Jaka jest historia śmierci czeskiego urzędnika? Jakie znaczenie mają historie „Śmierć urzędnika”, „Melancholia”? Jakie jest znaczenie śmierci urzędnika i melancholii

znaczenie tej historii: śmierć urzędnika

Diabły
Jednym z uderzających przykładów wczesnej poetyki Czechowa jest Śmierć urzędnika (1883).
Szczególnie sławna stała się fabuła tej niezwykle dynamicznej, krótkiej powieści. Wczesny, zabawny, pełen humoru Czechow faktycznie nie jest taki prosty. Pozornie naiwna historia kryje w sobie wewnętrzne tajemnice, ruchy i zmiany. Mały człowieczek Iwan Dmitriewicz Czerwiakow w teatrze przypadkowo kichnął i spryskał łysinę generała Brizzhalowa, który siedział z przodu. Bohater ciężko przeżywa to wydarzenie: wkroczył do sanktuarium biurokratycznej hierarchii. Fabuła zbudowana jest na zasadzie ostrej przesady, uwielbianej przez wczesnego Czechowa. Czechow po mistrzowsku łączy styl ścisłego realizmu z podwyższoną konwencją. Generał przez całą historię zachowuje się niezwykle normalnie, realistycznie w wąskim znaczeniu tego słowa. Zachowuje się dokładnie tak, jak zachowałby się prawdziwy człowiek jego typu w takim odcinku. W pierwszej chwili jest zirytowany: wyciera chusteczką łysinę. Potem się uspokaja, usatysfakcjonowany, bo niedogodności minęły i przeprosili go. Jest jeszcze bardziej usatysfakcjonowany, ale już w jakiś sposób ostrożny: przepraszają go mocno, zbyt intensywnie. A odpowiedź generała jest naturalna: Och, kompletność… Zapomniałem, ale wciąż mówisz o tym samym! Potem, jak powinien, zaczyna wpadać w szał z powodu głupoty, nadmiernego tchórzostwa i wreszcie natrętności urzędnika.
Na tym tle szczególnie wyraziście uwidacznia się umowność i przesada charakteru i zachowania kichniętego. Im dalej zachowuje się urzędnik, tym bardziej idiotycznie się zachowuje; on też umiera z tego powodu. Tak opisano śmierć Czerwiakowa: Po dotarciu machinalnie do domu, nie zdejmując munduru, położył się na sofie i... zmarł. Już w całej drugiej połowie opowieści jego zachowanie przekracza granice codziennej wiarygodności: jest zbyt tchórzliwy, zbyt irytujący, to nie zdarza się w życiu. W końcu Czechow jest całkowicie ostry i otwarty. Tym samym umarł, wyprowadza opowieść (opowiadanie) poza ramy codziennego realizmu, pomiędzy... kichnięciem... a... śmiercią, wewnętrzny dystans jest zbyt duży. Jest tu bezpośrednia konwencja, kpina, incydent. Dlatego też tę historię odbiera się jako dość humorystyczną: śmierć postrzegana jest jako frywolność, konwencja, objawienie techniki, ruch. Pisarz śmieje się, bawi i nie traktuje samego słowa śmierć poważnie. W zderzeniu śmiechu i śmierci śmiech zwycięża. Decyduje o ogólnym tonie dzieła.
Zatem śmieszność Czechowa zamienia się w oskarżycielską. Idea absolutnej władzy nad ludźmi nad codziennymi drobnostkami jest pisarzowi obca, a nawet wrodzona. Większa, bolesna uwaga człowieka na drobne rzeczy życia codziennego jest konsekwencją niespełnienia jego życia duchowego.
Czechow chciał, aby każdy człowiek miał wysokie ideały moralne, aby każdy mógł się kształcić: pozbyć się braków, poprawić swoją kulturę. Wszystko w człowieku powinno być piękne: jego twarz, jego ubranie, jego dusza i jego myśli, powiedział. Wezmę to!
Śmierć urzędnika to krótka, humorystyczna opowieść A.P. Czechowa. Wydane po raz pierwszy w Oskołkach w 1883 roku z podtytułem Sprawa. Zawarte w zbiorze Kolorowe opowieści (1886).
Działka
Opowieść Śmierć urzędnika została zawarta w „Motley Stories”
Pewnego wieczoru egzekutor Iwan Dmitriewicz Czerwiakow poszedł do teatru. Był u szczytu szczęścia. Ale nagle kichnął na generała cywilnego Brizzhalova. Po tym incydencie Czerwiakow wielokrotnie przepraszał generała, nie zdając sobie sprawy, że już dawno mu wybaczył. W końcu generał, myśląc, że go wyśmieje, wyrzucił Czerwiakowa.
Magazyn „Fragmenty”. To właśnie w nm po raz pierwszy ukazało się opowiadanie „Śmierć urzędnika”.

Dotarłszy mechanicznie do domu, nie zdejmując munduru, położył się na sofie i zmarł.
Postacie
Iwan Dmitriewicz Czerwiakow – urzędnik.
żona Iwana Dmitriewicza Czerwiakowa
generał cywilny Brizzhalov

O historii
W Śmierci urzędnika ranga bohatera nie jest w ogóle wymieniona, z czego można wywnioskować, że zachowanie Czerwiakowa nie było przez niego determinowane.
Wskazane jest tylko niewielkie stanowisko (wykonawca, dyrektor gospodarczy w urzędzie lub miejscu publicznym), ale wystarczające, aby Iwan Dmitricz mógł odwiedzić teatr w imię prestiżu, o czym Akakij Akakiewicz nawet nie marzył. W statusie społecznym urzędnika Czechowa całkowicie wyeliminowano te nędzne warunki życia codziennego, które podsycały nieśmiałość i strach przed władzą Akakiego Akakiewicza. Pozwala to Czechowowi wykluczyć wyjaśnienie śmierci Czerwiakowa strachem i przenieść uwagę czytelnika z przyczyn zewnętrznych (społecznych) na wewnętrzne psychologiczne i moralne.
Czerwiakow poniża swoją ludzką godność i bardzo uporczywie tylko siebie. I robi to, w przeciwieństwie do Makara Devushkina, z własnej woli i przyjemności. Czy jednak wykonawca Czechowa miał to poczucie własnej wyjątkowości, które mały człowiek Dostojewskiego cenił bardziej niż wszystkie dobra ziemskie? To pytanie bezpośrednio prowadzi do odpowiedzi na pytanie, dlaczego zginął bohater Śmierci urzędnika.
Czerwiakow był urzędnikiem nie ze względu na swoją funkcjonalną pozycję w społeczeństwie, ale ze względu na swoją wewnętrzną istotę moralną i psychologiczną. I ta esencja objawia się w tej historii z kilkoma, ale zaskakująco dokładnymi i subtelnymi szczegółami. Głównymi słowami pomocniczymi są tutaj osoba, robak, przeproś i wyjaśnij.
Początkowa sytuacja w tej historii, młodszy urzędnik i wyższy urzędnik, zmienia się w Czechowie wraz ze wzrostem wzajemnego niezrozumienia między wykonawcą a generałem. Wysoka ranga biurokratyczna Brizzhalova nie przeszkodziła mu pozostać normalnym człowiekiem. Czerwiakow, przeciwnie, nawet przy swojej niskiej randze, nie jest osobą, ale uosobieniem systemu biurokratycznego, opierającego się na ścisłym podziwie jego niższych członków nad przełożonymi, niezależnie od indywidualnych cech i zasług. Zwłaszcza przed jego filarami lub, według Czerwiakowa, osobami: generałami cywilnymi lub nieetatystycznymi. Dla egzekutora Czechowa taki podziw w formie poniżenia stał się nie tylko normą, ale koniecznością.
Nie wiem
Wpadki u wielu urzędników

Na pytanie o sens opowieści o śmierci urzędnika zadane przez autora Olga najlepsza odpowiedź brzmi Jednym z uderzających przykładów wczesnej poetyki Czechowa jest „Śmierć urzędnika” (1883).
Szczególnie sławna stała się fabuła tej niezwykle dynamicznej, krótkiej powieści. Wczesny, zabawny, pełen humoru Czechow faktycznie nie jest taki prosty. Pozornie naiwna historia kryje w sobie wewnętrzne tajemnice, ruchy i zmiany. „Mały człowiek” Iwan Dmitriewicz Czerwiakow podczas pobytu w teatrze przypadkowo kichnął i spryskał łysą głowę generała Brizzhalowa, który siedział z przodu. Bohater ciężko przeżywa to wydarzenie: „wkroczył” na „świątynię” biurokratycznej hierarchii. Fabuła zbudowana jest na zasadzie ostrej przesady, uwielbianej przez wczesnego Czechowa. Czechow po mistrzowsku łączy styl „ścisłego realizmu” ze zwiększoną umownością. Generał w całej tej historii zachowuje się niezwykle „normalnie”, realistycznie w wąskim znaczeniu tego słowa. Zachowuje się dokładnie tak, jak zachowałby się prawdziwy człowiek jego typu w takim odcinku. W pierwszej chwili jest zirytowany: wyciera chusteczką łysinę. Potem się uspokaja, usatysfakcjonowany, bo niedogodności minęły i przeprosili go. Jest jeszcze bardziej usatysfakcjonowany, ale już w jakiś sposób ostrożny: przepraszają go mocno, zbyt intensywnie. A odpowiedź generała jest naturalna: „Och, kompletność… Już zapomniałem, ale wciąż mówisz o tym samym! „Potem, jak powinien, zaczyna wpadać w szał z powodu głupoty, nadmiernego tchórzostwa i wreszcie natrętności urzędnika.
Na tym tle szczególnie wyraziście uwidacznia się umowność i przesada charakteru i zachowania kichniętego. Im dalej zachowuje się urzędnik, tym bardziej idiotycznie się zachowuje; on też „umiera” z tego powodu. Tak opisano śmierć Czerwiakowa: „Wróciwszy mechanicznie do domu, nie zdejmując munduru, położył się na sofie i… umarł”. Już w całej drugiej połowie opowieści jego zachowanie przekracza granice codziennej wiarygodności: jest zbyt tchórzliwy, zbyt irytujący, to nie zdarza się w życiu. W końcu Czechow jest całkowicie ostry i otwarty. Tym „umarł” przenosi historię (opowiadanie) poza ramy codziennego realizmu, pomiędzy „...kichnięciem…” a „…umarł” wewnętrzny dystans jest zbyt duży. Oto bezpośrednia konwencja, kpina, incydent. Dlatego też tę historię odbiera się jako dość humorystyczną: śmierć postrzegana jest jako frywolność, konwencja, objawienie techniki, ruch. Pisarz śmieje się, bawi i nie traktuje słowa „śmierć” poważnie. W zderzeniu śmiechu i śmierci śmiech zwycięża. Decyduje o ogólnym tonie dzieła.
Zatem śmieszność Czechowa zamienia się w oskarżycielską. Idea absolutnej władzy nad ludźmi nad codziennymi drobnostkami jest pisarzowi obca, a nawet wrodzona. Większa, bolesna uwaga człowieka na drobne rzeczy życia codziennego jest konsekwencją niespełnienia jego życia duchowego.
Czechow chciał, aby każdy człowiek miał wysokie ideały moralne, aby każdy mógł się kształcić: pozbyć się braków, poprawić swoją kulturę. „Wszystko w człowieku powinno być piękne: twarz, ubranie, dusza i myśli” – powiedział. Wezmę to!
Źródło:

Odpowiedź od Messi[guru]
Wpadki u wielu urzędników

Odpowiedź od mieszanina[aktywny]
Śmierć urzędnika to krótka, humorystyczna opowieść A.P. Czechowa. Wydane po raz pierwszy w Oskołkach w 1883 r. z podtytułem „Sprawa”. Zawarte w zbiorze „Motley Stories” (1886).
Działka
Historia Śmierć urzędnika została zawarta w „Motley Stories”
Pewnego wieczoru egzekutor Iwan Dmitriewicz Czerwiakow poszedł do teatru. Był u szczytu szczęścia. Ale nagle kichnął na generała cywilnego Brizzhalova. Po tym incydencie Czerwiakow wielokrotnie przepraszał generała, nie zdając sobie sprawy, że już dawno mu wybaczył. W końcu generał, myśląc, że się z niego śmieje, wyrzucił Czerwiakowa.
Magazyn „Fragmenty”. To właśnie tam po raz pierwszy ukazało się opowiadanie „Śmierć urzędnika”.
Wracając automatycznie do domu, nie zdejmując munduru, położył się na sofie i... umarł.
Postacie
Iwan Dmitriewicz Czerwiakow – urzędnik.
żona Iwana Dmitriewicza Czerwiakowa
generał cywilny Brizzhalov
O historii
W „Śmierci urzędnika” ranga bohatera w ogóle nie jest wymieniona, z czego możemy wywnioskować, że zachowanie Czerwiakowa nie było przez niego determinowane.
Wskazane jest tylko stanowisko - małe (wykonawca jest dyrektorem gospodarczym „w urzędzie lub miejscu publicznym”), ale wystarczające, aby Iwan Dmitricz mógł ze względu na prestiż odwiedzić teatr, czego nie zrobił Akaki Akakiewicz nawet o tym myśleć w snach. W statusie społecznym urzędnika Czechowa całkowicie wyeliminowano te nędzne warunki życia codziennego, które podsycały nieśmiałość i strach przed władzą Akakiego Akakiewicza. Pozwala to Czechowowi wykluczyć wyjaśnienie śmierci Czerwiakowa strachem i przenieść uwagę czytelnika z przyczyn zewnętrznych (społecznych) na wewnętrzne – psychologiczne i moralne.
Czerwiakow poniża swoją ludzką godność i bardzo uporczywie tylko siebie. I robi to, w przeciwieństwie do Makara Devushkina, z własnej woli i przyjemności. Czy jednak wykonawca Czechowa miał to poczucie własnej wyjątkowości, które mały człowiek Dostojewskiego cenił bardziej niż wszystkie dobra ziemskie? To pytanie bezpośrednio prowadzi do odpowiedzi na pytanie, dlaczego zginął bohater „Śmierci urzędnika”.
Czerwiakow był urzędnikiem nie ze względu na swoją funkcjonalną pozycję w społeczeństwie, ale ze względu na swoją wewnętrzną istotę moralną i psychologiczną. I ta esencja objawia się w historii z kilkoma, ale zaskakująco dokładnymi i pojemnymi szczegółami. Głównymi słowami pomocniczymi są tutaj persona, robak, przeproś i wyjaśnij.
Początkowa sytuacja opowieści „młodszy i starszy urzędnik” u Czechowa wynika ze wzrostu wzajemnego niezrozumienia między wykonawcą a generałem. Wysoka ranga biurokratyczna Brizzhalova nie przeszkodziła mu pozostać normalnym człowiekiem. Czerwiakow, przeciwnie, nawet przy swojej niskiej randze, nie jest osobą, ale uosobieniem systemu biurokratycznego, opierającego się na ścisłym podziwie jego niższych członków nad przełożonymi, niezależnie od indywidualnych cech i zasług. Zwłaszcza przed jego filarami lub, według Czerwiakowa, „osobami”: generałami cywilnymi lub nieetatystycznymi. Dla egzekutora Czechowa taki podziw w formie poniżenia stał się nie tylko normą, ale koniecznością.

Niezwykła jest historia „Śmierć”, w której autor przedstawił śmierć Rosjanina. Stawia czoła śmierci spokojnie i prosto, bez wewnętrznej walki, niepokoju i wahania, bez rozpaczy i strachu. Odzwierciedla to zdrową integralność, prostotę i prawdomówność rosyjskiej duszy.

Wykonawca Maxim umiera, uderzony przez drzewo. „Ojcze” – mówił ledwo zrozumiale (zwracając się do pochylającego się ku niemu gospodarza): „poślij po księdza… rozkaz… Pan mnie ukarał… nogi, ręce, wszystko jest połamane”. On milczał. Jego oddech był urywany.

- Tak, oddaj moje pieniądze mojej żonie... mniej... tutaj, Onezym wie... komu ja... co jestem winien. „Wybaczcie mi, chłopaki, jeśli jest coś...” „Bóg wam wybaczy, Maksymie Andreichu” – mówili tępo mężczyźni: nam też przebaczcie.

Tę samą, jeśli nie większą, samokontrolę wykazuje młynarz, który przychodzi na leczenie do ratownika medycznego w stanie terminalnym. Kiedy dowiaduje się, że jego sytuacja jest beznadziejna, nie chce pozostać w szpitalu, tylko wraca do domu, aby dokonać zamówień i uporządkować sprawy. „No cóż, do widzenia, Kapitonie Timofeichu (mówi do ratownika medycznego, nie postępując zgodnie ze swoimi przekonaniami

zostań): „nie pamiętajcie o złych rzeczach i jeśli w ogóle, nie zapomnijcie o sierotach”. Czwartego dnia zmarł.” Tak umierają zwykli Rosjanie, mężczyźni. Ale niezwykłe jest to, że w opowiadaniu „Śmierć” autor mówi o podobnym spokojnym podejściu do śmierci ludzi z władczego i inteligentnego środowiska - starego właściciela ziemskiego, porzuconego studenta Avenira Sorokoumowa.

Stara kobieta chciała sama zapłacić księdzu pieniądze na pogrzeb i oddając cześć podanemu mu krzyżowi, włożyła rękę pod poduszkę, aby wyjąć przygotowany tam rubel, ale nie miała czasu „i wydała ostatnie tchnienie”. Biedny nauczyciel Sorokoumov, chory na suchoty i świadomy rychłej śmierci, „nie wzdycha, nie lamentuje, ani nawet nie napomknął o swojej sytuacji”…

Turgieniew mówi, że kiedy go odwiedził, biedak „zbierając siły, zaczął opowiadać o Moskwie, o swoich towarzyszach, o Puszkinie, o teatrze, o literaturze rosyjskiej; Przypomniałem sobie nasze biesiady, gorące dyskusje w naszym kręgu i z żalem wymówiłem nazwiska dwóch lub trzech zmarłych przyjaciół.

Żartował nawet przed śmiercią, a nawet wyrażał zadowolenie ze swojego losu, zapominając z dobroci serca, jak brzydkie było jego życie w domu ciężkiego właściciela ziemskiego żartownisia Gura Krupyannikowa, którego dzieci Fora i Zezu uczył rosyjskiego czytania i pisania. „Wszystko byłoby w porządku (powiedział swojemu rozmówcy po bolesnym ataku kaszlu)... gdyby pozwolono im zapalić fajkę” – dodał, chytrze mrugając okiem.

Dzięki Bogu, żyłem dobrze; Znałem dobrych ludzi...” Ten sam stosunek do śmierci prostego chłopa i wykształconego człowieka świadczy, zgodnie z instrukcjami Turgieniewa, że w społeczeństwie rosyjskim żyją zasady ludowe, że w Rosji nie ma straszliwej wewnętrznej niezgody między pospólstwem ludzie i ich warstwy kulturowe, przynajmniej te z nich, które są bliżej ludzi, mieszkają na wsi lub sympatyzują z życiem ludzi, ich potrzebami.

Jakie znaczenie mają historie „Śmierć urzędnika”, „Melancholia”? Przygotuj szczegółową odpowiedź na to pytanie. Zastanów się, jak autor odnosi się do każdego z bohaterów. Swoją odpowiedź poprzyj przykładami z tekstu. Czy nazwisko Czerwiakow można zaliczyć do nazwiska „mówiącego”? Dlaczego? Jakie uczucia wzbudziły w Tobie działania bohaterów (potępienie, współczucie, pogarda itp.)? Wyjaśnij swój związek z bohaterami opowieści.

Ile spotkań Jonasz odbył z ludźmi i dlaczego zaczął opowiadać koniowi o swoim smutku? Czy główny bohater tej historii wzbudza w Tobie współczucie?

Odpowiedzi:

W opowiadaniu „Śmierć urzędnika” Czechow wierzył, że prawdziwy człowiek powinien być wolny w swojej duszy. Zachowanie Rosjanina, wychowanego w tradycji czci rangi i podziwu dla władzy, miało pewne cechy, które Czechow uważał za przejawy niewolnika. Sam przez całe życie zmagał się z tymi przejawami w sobie, wycisnął z siebie niewolnika, jak mówił. I był bardzo wrażliwy na przejawy niewolniczego zachowania u innych ludzi. O tym opowiadają historie „Gruby i cienki” oraz „Śmierć urzędnika”. Celem tych prac jest zwrócenie uwagi na problem, aby ludzie mogli zobaczyć, jak ich zachowanie wygląda z zewnątrz – nie w krzywym, ale w czystym i jasnym zwierciadle obiektywności. Szczegółowa analiza tej historii znajduje się w podręczniku (s. 6-11). Opowiadanie „Tosca” Za motto do opowiadania „Tosca” autor wziął słowa z duchowego wersetu „Lament Józefa i historia prawdziwa”: „Komu opowiem swój smutek?…” Motto to w w umysłach ludzi zaznajomionych z kanonicznymi tekstami religijnymi przywołuje na myśl cały werset i myśl, że tylko Pan może usłyszeć ludzkie łkanie. Główna bohaterka opowieści, taksówkarz Iona Potapow, od tygodnia pogrąża się w bolesnej melancholii: po trzech dniach choroby zmarł jego jedyny syn, a nikt go jeszcze nie wysłuchał i nie współczuł smutkowi samotnego mężczyzny. Próbuje opowiedzieć jeźdźcom o swoim nieszczęściu. Jego pierwszym pasażerem jest milczący wojskowy: „Iona wykrzywia usta w uśmiechu, zaciska gardło i sapie: „A mój pan, mój syn zmarł w tym tygodniu”. Wojskowy jest obojętny na słowa kierowcy. Trzej młodzi ludzie, których Jonasz podjął się nieść, dają mu za mało pieniędzy: „Cena za dwie kopiejki jest nieporównywalna, ale on nie dba o cenę... Czy to rubel, czy pięciocentówka, nie ma znaczenia do niego teraz, gdyby tylko byli jeźdźcy...” Poczucie samotności Jonasz jest tak silne, że cieszy się z niegrzeczności i gróźb ze strony nowych jeźdźców: „Słyszy kierowane do niego przekleństwa, widzi ludzi i poczucie samotności zaczyna stopniowo unosić się z klatki piersiowej.” O swojej żałobie próbuje opowiadać śmiejącej się szorstko młodzieży: „Mój syn nie żyje, ale ja żyję... To cudowna rzecz, śmierć stała się drzwiami... Zamiast iść do mnie, ona idzie do siebie syn...” Czekając na nowego jeźdźca, głęboko przeżywa swój smutek, stara się znaleźć choć jedną osobę, która będzie mogła mu współczuć: „Oczy Jonasza z niepokojem i martyryzmem przebiegają przez tłumy spieszące po obu stronach ulicy: czyżby czy nie ma przynajmniej jednego z tych tysięcy ludzi, którzy by go słuchali? Ale tłumy uciekają, nie zauważając ani jego, ani melancholii...” Czechow opowiada nam, jak ważna jest dla człowieka uwaga i współczucie. Jonasz nie prosi o pieniądze ani o inną pomoc, chce tylko, żeby go wysłuchano: „Niedługo minie tydzień, odkąd umarł jego syn, a on jeszcze z nikim nie rozmawiał”. Po dotarciu do domu, w którym nocują taksówkarze, Jonah próbuje skontaktować się z jednym z nich, ale bezskutecznie. Następnie Jonasz idzie sprawdzić, co z koniem. Smutek nieszczęśnika staje się tak ogromny, że zaczyna opowiadać koniowi o swoim nieszczęściu: „Konik żuje, słucha i oddycha na rękach swojego właściciela. Jonasz daje się ponieść i wszystko jej opowiada...” Tak kończy się opowieść o człowieku, który został sam ze swoim ogromnym smutkiem i nie potrafił znaleźć współczucia w ludzkim świecie. Szczegółową analizę opowiadania „Tosca” można znaleźć w podręczniku (s. 12-14).

Jedno z wczesnych opowiadań A.P. „Śmierć urzędnika” Czechowa ukazała się w 1883 r., kiedy to w pismach humorystycznych ukazywał się mało znany pisarz pod pseudonimem „Antosza Czechonte”, publikując dziesiątki krótkich, zabawnych opowiadań, które cieszyły się niesłabnącym powodzeniem wśród czytelników.

Tło tej historii jest następujące. Pewnego razu dobry przyjaciel rodziny Antoniego Pawłowicza, pisarz i dyrektor moskiewskich teatrów Władimir Pietrowicz Begiczow opowiedział zabawną historię o tym, jak podczas przedstawienia jedna osoba kichnęła na drugą. Co więcej, fakt ten tak go podekscytował, że następnego dnia przyszedł prosić o przebaczenie za wczorajsze zawstydzenie. Śmiali się z tej historii i o niej zapomnieli. Ale nie Antona Pawłowicza. Już wtedy w jego wyobraźni narodził się obraz Iwana Dmitriewicza Czerwiakowa w szczelnie zapiętym mundurze i generała Brizzhalowa. Efektem opowiedzianej historii było opowiadanie „Śmierć urzędnika”, które ukazało się na łamach pisma „Oskolki” z podtytułem „Sprawa”.

Analiza historii

Dzieło zostało napisane w duchu realizmu, który rozpowszechnił się w Rosji w drugiej połowie XIX wieku. Opowiadanie znalazło się w zbiorze „Motley Stories”. Pisarz połączył tu realizm z konwencją. Widać to wyraźnie na początku dzieła i na jego końcu, gdy kpina ze śmierci jest niestosowna.

Ideologiczną treścią opowieści jest wątek małego człowieka, protest przeciwko samotłumieniu i poniżeniu jednostki. Iwan Dmitriewicz Czerwiakow jest młodszym bratem „Naczelnika stacji” Samsona Vyrina. Zawsze upokorzony i zdezorientowany bez konkretnego powodu. Czechow w swojej opowieści dosłownie puka do umysłu czytelnika, namawiając go, aby wycisnął z siebie „niewolnika kropla po kropli”.

Działka

Fabuła fabuły mogłaby wydawać się zupełnie pozbawiona jakiegokolwiek znaczenia, gdyby nie jej dalszy rozwój i zupełnie nieoczekiwane zakończenie. W teatrze urzędnik Iwan Dmitriewicz Czerwiakow kichnął na łysą głowę siedzącego z przodu generała i, jak mu się wydawało, wywołał u niego niezadowolenie.

Po jednym przeprosinie nie był z tego zadowolony i zaczął dosłownie prześladować generała swoimi przeprosinami. Wydawało mu się, że nie są usatysfakcjonowani swoimi przeprosinami. Generał początkowo dość spokojnie i przychylnie przyjął przeprosiny urzędnika. Ale ścigany bez końca przez Czerwiakowa, w końcu eksploduje i krzyczy na niego. Po czym Iwan Dmitriewicz wrócił do domu, położył się na łóżku i umarł.

Bohaterowie

Jest tu tylko dwóch głównych bohaterów: drobny urzędnik o wymownym nazwisku Iwan Dmitriewicz Czerwiakow i generał cywilny Brizzhałow. Głównym bohaterem jest oczywiście Czerwiakow. Czechow pokazuje, jak żałosny i absurdalny może być człowiek, do jakiego niewolniczego stanu może się sprowadzić. Za każdym razem, gdy przeprasza generała, dobrowolnie wyrzeka się godności ludzkiej. Wydawać by się mogło, że łatwiej będzie przeprosić osobę, która łaskawie przyjęła Twoje przeprosiny i na tym powinno się wszystko zakończyć. Nie, musisz się zmusić, żeby jeszcze raz pójść i przeprosić.

Dla niego nie jest to tylko nieprzyjemne zawstydzenie. NIE! To atak na hierarchię biurokratyczną. W tym przypadku generał Brizzhalov budzi więcej współczucia. W końcu na początku całkiem przyzwoicie odpowiedział na przeprosiny Czerwiakowa. Miał jednak w głowie zasadę, że szacunek dla osób jest rzeczą świętą, niemal podstawą bytu społecznego, jego zdaniem generał powinien najwyraźniej odprawić ceremonię, aby przyjąć jego przeprosiny. I jest nawet oburzony, że generał tak nie zwraca uwagi na jego przeprosiny. Sam generał wydaje nam się człowiekiem całkowicie wychowanym. To, że pod koniec opowiadania nakrzyczał na Czerwiakowa, jest całkiem zrozumiałe. Prawdopodobnie nie każdy był w stanie wytrzymać takie prześladowania.

Historia nosi tytuł „Śmierć urzędnika”. Jest w tym głęboki sens, że nie umarł człowiek, ale urzędnik, dla którego cześć rangi jest podstawą życia. Jego śmierć nie budzi wielkiego współczucia i tragedii. Gdyby ten urzędnik osiągnął pewną wysokość, wszędzie na swojej drodze promowałby ideę czci rangi, wychowując swój własny rodzaj. Dlatego Czechow bezlitośnie go zabija. W swojej prezentacji Czerwiakow nie umarł ze strachu ani z nieznośnego upokorzenia. NIE. Nie do zniesienia jest dla niego świadomość, że jego pragnienie służenia, złożenia najniżej przeprosin, nie jest akceptowane w sposób godny. I umiera. Zabijając go, Czechow wydaje w ten sposób wyrok na wszystko, co uosabia Czerwiakow.