test

Racjonalny wybór ekonomiczny

W warunkach ograniczonych zasobów główną rolę odgrywa dokonywany przez konsumenta wybór pomiędzy możliwościami wykorzystania zasobów. Optymalność wyboru ekonomicznego zależy od kosztów i uzyskanego wyniku.

W gospodarce istnieją trzy główne podmioty: konsument, producent i społeczeństwo. W warunkach ograniczonych zasobów konsument musi zrównoważyć swoje dochody z wydatkami. Producent decyduje, co wyprodukować, w jakiej ilości, biorąc pod uwagę wszystkie koszty i dochody. W ten sposób kształtuje się racjonalny wybór ekonomiczny. Oznacza to, że przy minimalnych kosztach zapewnione są maksymalne wyniki.

Konsument na podstawie ceny towaru, która jest bardzo zróżnicowana, decyduje, co będzie dla niego opłacalne w zakupie. A jeśli wybierze ten czy inny produkt w korzystnej cenie, wiedząc, że przyniesie to dobry wynik, to możemy mówić o racjonalnym (optymalnym) wyborze ekonomicznym. Dlatego wiąże się z oceną kosztu alternatywnego dobra.

Wsparcie informacyjne przy podejmowaniu decyzji w zarządzaniu Federalną Agencją Zarządzania Majątkiem

Obecnie rynek oprogramowania oferuje szeroką gamę systemów DBMS, wśród nich znajdują się systemy DBMS, które pozwalają na realizację podstawowych funkcji wymaganych przez prostą aplikację, która nie ma wysokich wymagań co do funkcjonalności...

Kalkulacja organizacyjno-ekonomiczna gabinetu otorynolaryngologa

Gabinet wyposażony jest w sprzęt zgodny ze standardem wyposażenia zgodnie z Załącznikiem nr 3 Rozporządzenia Ministra Zdrowia i Rozwoju Społecznego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 listopada 2012 roku. N 905n „Norma wyposażenia gabinetu otorynolaryngologicznego”...

Organizacja serwowania obiadu kontynentalnego w restauracji Hotelu Mir (Charków) dla grupy turystów z Niemiec

Wybierając salę bankietową należy wziąć pod uwagę: · pojemność sali; · zgodność wnętrza z charakterem Twojej uroczystości; · jakość obsługi i różnorodność menu; · projektowanie, dekoracja...

Wycena spółki OJSC Gazprom dystrybucja gazu Czelabińsk

Podejście porównawcze wykorzystuje dwa rodzaje informacji: informacje giełdowe dotyczące cen sprzedaży akcji (Russian Trading System, MICEX itp.)...

Zachowania konsumentów

Konsumenci dokonują na rynku racjonalnych (optymalnych) wyborów, tj. wybierać produkty w taki sposób, aby przy ograniczonym budżecie osiągnąć maksymalne zaspokojenie swoich potrzeb...

Przedmiot teorii ekonomii

Istnieją różne sposoby wykorzystania zasobów i różne cele, które można osiągnąć dzięki ich wykorzystaniu. Istnieje również możliwość przenoszenia zasobów z jednego obszaru zastosowań do drugiego. Zakładając, że ilość zasobów (pracy...

Przedsiębiorca jako podmiot procesu gospodarczego

Jakość życia człowieka w dużej mierze zależy od tego, jak w pełni udaje mu się zaspokoić swoje potrzeby materialne i duchowe. Człowiek nie może nie zaspokajać swoich potrzeb, bo on, można by rzec...

Opracowanie biznesplanu dla JSC „Hermes”

Samoregulacja (SRO) w zakresie budowy, przebudowy, remontów kapitalnych projektów budowlanych (działalność budowlana) (SROS)...

Opracowanie biznesplanu dla przedsiębiorstwa zajmującego się produkcją pluszowych zabawek

Kapitał obrotowy przedsiębiorstwa reprezentuje zasoby finansowe zainwestowane w aktywa obrotowe (surowce, dostawy, paliwa, energię itp.)...

Obliczanie wskaźników technicznych i ekonomicznych przedsiębiorstwa Optics

Tabela 9. Wybór głównego wyposażenia Lp. Nazwa sprzętu Typ, model, marka Przeznaczenie Wydajność, Soczewki/godzina Koszt jednostkowy, tysiące rubli. Ilość Koszt całkowity, tysiące rubli...

Doskonalenie metodyki tworzenia zapasów bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach przemysłowych

Tradycyjnie zapasy dzielą się na transportowe, przygotowawcze, technologiczne, bieżące, sezonowe i ubezpieczeniowe (Zapasy buforowe – BS). W ten sposób obliczane są składniki wszystkich zapasów (z wyjątkiem ubezpieczeniowych i sezonowych)...

Stworzenie internetowego sklepu ze słodyczami czekoladowymi

Naszymi potencjalnymi nabywcami są mieszkańcy Moskwy i regionu moskiewskiego. Nasz segment rynku to ludzie ze średnich warstw społeczeństwa, którzy mieszkają w miastach...

Teoria wyboru konsumenta

Zachowania konsumentów na rynku, zwłaszcza przy zakupie drogich towarów (np. nieruchomości), wiążą się z sytuacją, którą można nazwać niepewnością. Konsument jest narażony na pewne ryzyko...

Charakterystyka działalności gospodarczej i handlowej przedsiębiorstwa „Vesna”

Znaczenie wyboru dostawcy tłumaczy się nie tylko funkcjonowaniem na współczesnym rynku dużej liczby dostawców tych samych zasobów materialnych, ale także faktem, że musi to być przede wszystkim...

Polityka cenowa organizacji

Polityka i strategie cenowe muszą być spójne z określoną strategią marketingową organizacji. Celem takiej strategii może być: 1) penetracja nowego rynku; 2) rozwój rynku produktowego...

Główny szczyt kryzysu behawioryzmu, analizy strukturalno-funkcjonalnej i innych głównych kierunków metodologicznych przypadł na lata 60. i 70. XX wieku. Lata te były pełne prób znalezienia nowych podstaw metodologicznych do dalszych badań. Naukowcy próbowali to zrobić na różne sposoby:

zaktualizować „klasyczne” podejścia metodologiczne (pojawienie się postbehawioralnych kierunków metodologicznych, neoinstytucjonalizm itp.);

stworzyć system teorii „średniego poziomu” i spróbować wykorzystać te teorie jako podstawę metodologiczną;

spróbować stworzyć odpowiednik teorii ogólnej, odwołując się do klasycznych teorii politycznych;

zwrócić się ku marksizmowi i na jego podstawie tworzyć różnego rodzaju teorie technokratyczne.

Lata te charakteryzują się pojawieniem się szeregu teorii metodologicznych, które pretendują do miana „wielkiej teorii”. Jedną z tych teorii, jednym z tych kierunków metodologicznych była teoria racjonalnego wyboru.

Teoria racjonalnego wyboru miała przezwyciężyć mankamenty behawioryzmu, analizy strukturalno-funkcjonalnej i instytucjonalizmu, tworząc teorię zachowań politycznych, w której człowiek działałby jako niezależny, aktywny aktor polityczny, teorię, która pozwalałaby spojrzeć na zachowanie człowieka „od środka”, biorąc pod uwagę charakter jego postaw, wybór optymalnego zachowania itp.

Teoria racjonalnego wyboru przyszła do nauk politycznych z ekonomii. Za „ojców założycieli” teorii racjonalnego wyboru uważa się E. Downsa (główne założenia tej teorii sformułował w swoim dziele „The Economic Theory of Democracy”), D. Blacka (wprowadził do nauk politycznych pojęcie preferencji , opisał mechanizm ich przekładania na rezultaty działania), G. Simon (uzasadnił koncepcję racjonalności ograniczonej i pokazał możliwości wykorzystania paradygmatu racjonalnego wyboru), a także L. Chapley, M. Shubik, V. Rykera, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (opracowali „teorię gier”). Minęło około dziesięciu lat, zanim teoria racjonalnego wyboru stała się powszechna w naukach politycznych.

Zwolennicy teorii racjonalnego wyboru wychodzą z następującego założenia przesłanki metodologiczne:

Po pierwsze, indywidualizm metodologiczny, czyli uznanie, że struktury społeczne i polityczne, polityka i społeczeństwo jako całość są drugorzędne w stosunku do jednostki. To jednostka poprzez swoją działalność tworzy instytucje i relacje. Dlatego interesy jednostki są ustalane przez nią samą, a także kolejność preferencji.

Po drugie, egoizm jednostki, czyli chęć maksymalizacji własnych korzyści. Nie oznacza to, że dana osoba koniecznie będzie zachowywać się jak egoista, ale nawet jeśli zachowuje się jak altruista, to najprawdopodobniej ta metoda jest dla niego bardziej korzystna niż inne. Dotyczy to nie tylko zachowania jednostki, ale także jej zachowania w grupie, gdy nie jest związana szczególnymi przywiązaniami osobistymi.

Zwolennicy teorii racjonalnego wyboru uważają, że wyborca ​​decyduje o tym, czy pójść do urn, czy nie, w zależności od tego, jak ocenia korzyść swojego głosu, a także głosuje w oparciu o racjonalne względy korzyści. Może manipulować swoją postawą polityczną, jeśli widzi, że może nie odnieść zwycięstwa. Partie polityczne w wyborach również starają się maksymalizować swoje korzyści, zdobywając poparcie jak największej liczby wyborców. Posłowie tworzą komisje, kierując się potrzebą uchwalenia tej czy innej ustawy, swoich ludzi do rządu itp. Biurokracja w swoich działaniach kieruje się chęcią powiększenia swojej organizacji, budżetu itp.

Po trzecie, racjonalność jednostek, to znaczy ich zdolność do organizowania swoich preferencji zgodnie z ich maksymalną korzyścią. Jak napisała E. Downs: „za każdym razem, gdy mówimy o racjonalnym zachowaniu, mamy na myśli racjonalne zachowanie, które początkowo jest nastawione na egoistyczne cele” 12. W tym przypadku jednostka koreluje oczekiwane rezultaty i koszty i starając się maksymalizować wynik, stara się jednocześnie minimalizować koszty. Ponieważ racjonalizacja zachowań i ocena bilansu korzyści i kosztów wymaga posiadania istotnych informacji, a ich zdobycie wiąże się ze wzrostem kosztów całkowitych, mówimy o „ograniczonej racjonalności” jednostki. Ta ograniczona racjonalność ma więcej wspólnego z samą procedurą podejmowania decyzji niż z istotą samej decyzji.

Po czwarte, wymiana działań. Jednostki w społeczeństwie nie działają samotnie; istnieje współzależność ludzkich wyborów. Zachowanie każdej jednostki odbywa się w określonych warunkach instytucjonalnych, to znaczy pod wpływem działań instytucji. Te warunki instytucjonalne same w sobie są tworzone przez ludzi, ale punktem wyjścia jest zgoda ludzi na wymianę działań. W procesie działania jednostki zamiast dostosowywać się do instytucji, ale starają się je zmieniać zgodnie ze swoimi zainteresowaniami. Instytucje z kolei mogą zmieniać kolejność preferencji, ale to oznacza tylko tyle, że zmieniony porządek okazał się korzystny dla aktorów politycznych w danych warunkach.

Najczęściej proces polityczny w ramach paradygmatu racjonalnego wyboru opisywany jest w formie teorii wyboru publicznego lub w formie teorii gier.

Zwolennicy teorii wyboru publicznego wychodzą z faktu, że w grupie jednostka zachowuje się egoistycznie i racjonalnie. Nie będzie dobrowolnie podejmował specjalnych wysiłków dla osiągnięcia wspólnych celów, ale będzie próbował bezpłatnie korzystać z dóbr publicznych (zjawisko „zająca” w transporcie publicznym). Dzieje się tak dlatego, że charakter dóbr zbiorowych obejmuje takie cechy, jak niewykluczalność (czyli nikogo nie można wykluczyć z korzystania z dobra publicznego) i niekonkurencyjność (konsumpcja dobra przez dużą liczbę osób nie zmniejsza jego użyteczności ).

Zwolennicy teorii gier wychodzą z faktu, że polityczna walka o zwycięstwo, a także założenia teorii racjonalnego wyboru o uniwersalności takich cech aktorów politycznych, jak egoizm i racjonalność, upodabniają proces polityczny do zerowego lub nie- gra o sumie zerowej. Jak wiadomo z zajęć ogólnych nauk politycznych, teoria gier opisuje interakcję aktorów poprzez pewien zestaw scenariuszy gier. Celem takiej analizy jest poszukiwanie warunków gry, w których uczestnicy wybierają określone strategie behawioralne, na przykład takie, które są korzystne dla wszystkich uczestników jednocześnie 13 .

To podejście metodologiczne nie jest wolne od niektórych niedociągnięcia. Jednym z tych niedociągnięć jest niewystarczające uwzględnienie czynników społecznych i kulturowo-historycznych wpływających na indywidualne zachowanie. Autorzy niniejszego podręcznika dalecy są od zgodzie z badaczami, którzy uważają, że zachowania polityczne jednostki są w dużej mierze funkcją struktury społecznej, czy też z tymi, którzy twierdzą, że zachowania polityczne aktorów są w zasadzie nieporównywalne, ponieważ zachodzą w ramach unikalnych warunki krajowe itp. Oczywiste jest jednak, że model racjonalnego wyboru nie uwzględnia wpływu środowiska społeczno-kulturowego na preferencje, motywację i strategię behawioralną aktorów politycznych, a także nie uwzględnia wpływu specyfiki dyskursu politycznego.

Kolejne niedociągnięcie wiąże się z założeniami teoretyków racjonalnego wyboru na temat racjonalności zachowania. Nie chodzi tylko o to, że jednostki mogą zachowywać się jak altruiści, ale nie tylko o to, że mogą posiadać ograniczone informacje i niedoskonałe cechy. Te niuanse, jak pokazano powyżej, wyjaśnia sama teoria racjonalnego wyboru. Mówimy przede wszystkim o tym, że ludzie często postępują irracjonalnie pod wpływem czynników krótkotrwałych, pod wpływem pasji, kierując się np. chwilowymi impulsami.

Jak słusznie zauważa D. Easton, szeroka interpretacja racjonalności proponowana przez zwolenników rozważanej teorii prowadzi do erozji tego pojęcia. Bardziej owocnym rozwiązaniem problemów stawianych przez przedstawicieli teorii racjonalnego wyboru byłoby rozróżnienie typów zachowań politycznych w zależności od ich motywacji. W szczególności zachowanie „zorientowane społecznie” w interesie „solidarności społecznej” 14 różni się znacząco od zachowań racjonalnych i egoistycznych.

Ponadto teoria racjonalnego wyboru jest często krytykowana za pewne sprzeczności techniczne wynikające z jej podstawowych zapisów, a także za ograniczone możliwości wyjaśniające (np. system partyjny). Jednak znaczna część tej krytyki albo wynika z błędnej interpretacji dzieł przedstawicieli tej teorii, albo jest obalana przez samych przedstawicieli teorii racjonalnego wyboru (np. posługujących się pojęciem racjonalności „ograniczonej”).

Pomimo zauważonych niedociągnięć, teoria racjonalnego wyboru ma szereg zalety co decyduje o jego dużej popularności. Pierwszą niewątpliwą zaletą jest to, że stosuje się tu standardowe metody badań naukowych. Analityk formułuje hipotezy lub twierdzenia w oparciu o ogólną teorię. Technika analizy stosowana przez zwolenników teorii racjonalnego wyboru proponuje konstrukcję twierdzeń zawierających alternatywne hipotezy dotyczące intencji aktorów politycznych. Następnie badacz poddaje te hipotezy lub twierdzenia testom empirycznym. Jeśli rzeczywistość nie obala twierdzenia, twierdzenie lub hipotezę uważa się za istotne. Jeżeli wyniki testu nie przyniosą oczekiwanych rezultatów, badacz wyciąga odpowiednie wnioski i powtarza procedurę jeszcze raz. Stosowanie tej metodologii pozwala badaczowi wywnioskować, jakie działania ludzkie, struktury instytucjonalne i wyniki działań związanych z wymianą będą najbardziej prawdopodobne w określonych warunkach. Tym samym teoria racjonalnego wyboru rozwiązuje problem weryfikacji stanowisk teoretycznych poprzez testowanie założeń naukowców dotyczących intencji aktorów politycznych.

Jak słusznie zauważa słynny politolog K. von Boime, sukces teorii racjonalnego wyboru w naukach politycznych można ogólnie wytłumaczyć następującymi przyczynami:

„neopozytywistyczne wymagania dotyczące stosowania metod dedukcyjnych w naukach politycznych najłatwiej spełnić za pomocą modeli formalnych, na których opiera się to podejście metodologiczne

podejście z punktu widzenia teorii racjonalnego wyboru można zastosować do analizy każdego rodzaju zachowań – od działań najbardziej samolubnego racjonalisty po nieskończenie altruistyczne działania Matki Teresy, która maksymalizowała strategię pomocy osobom pokrzywdzonym

obszary nauk politycznych, które znajdują się na poziomie pośrednim między mikro- i makroteorią, zmuszone są rozpoznać możliwość podejścia opartego na analizie aktywności ( tematy polityczne– E.M., O.T.) aktorzy. Aktor w koncepcji racjonalnego wyboru jest konstruktem pozwalającym uniknąć pytania o rzeczywistą jedność jednostki

teoria racjonalnego wyboru promuje wykorzystanie jakościowych i skumulowanych ( mieszane - E.M, O.T.) podejścia w naukach politycznych

Podejście oparte na teorii racjonalnego wyboru stanowiło swego rodzaju przeciwwagę dla dominacji badań behawioralnych w poprzednich dekadach. Można ją łatwo połączyć z analizą wielopoziomową (szczególnie przy badaniu realiów krajów Unii Europejskiej) oraz z… neoinstytucjonalizmem, który upowszechnił się w latach 80.” 15.

Teoria racjonalnego wyboru ma dość szeroki zakres zastosowań. Służy do analizy zachowań wyborców, działalności parlamentarnej i tworzenia koalicji, stosunków międzynarodowych itp., a także jest szeroko stosowana w modelowaniu procesów politycznych.

Problem wyboru jest jednym z głównych problemów ekonomii. W procesach wyboru stale uczestniczą dwaj główni aktorzy gospodarki – kupujący i producent. Konsument decyduje, co kupić i za jaką cenę. Producent decyduje w co zainwestować i jakie towary wyprodukować.

Jednym z podstawowych założeń teorii ekonomii jest to, że ludzie dokonują racjonalnych wyborów. Racjonalny wybór oznacza założenie, że decyzja danej osoby jest wynikiem uporządkowanego procesu myślowego. Słowo „uporządkowany” jest definiowane przez ekonomistów w kategoriach ściśle matematycznych. Wprowadzono szereg założeń dotyczących zachowania człowieka, które nazywane są aksjomatami racjonalnego zachowania.

Jeśli te aksjomaty są prawdziwe, udowodnione zostanie twierdzenie o istnieniu pewnej funkcji warunkującej wybór człowieka - funkcji użyteczności. Przydatność to wartość, którą maksymalizuje w procesie selekcji osoba posiadająca racjonalne myślenie ekonomiczne. Można powiedzieć, że użyteczność jest wyimaginowaną miarą wartości psychologicznej i konsumenckiej różnych towarów.

Jako pierwsze uwagę badaczy przyciągnęły problemy decyzyjne polegające na uwzględnianiu użyteczności i prawdopodobieństw zdarzeń. Formułowanie takich problemów jest zwykle następujące: osoba wybiera pewne działania w świecie, w którym na wynik (wynik) działania wpływają zdarzenia losowe, na które osoba nie ma wpływu, ale mając pewną wiedzę na temat prawdopodobieństw tych zdarzeń, osoba może obliczyć najkorzystniejszą kombinację i kolejność swoich działań.

Należy zauważyć, że przy takim sformułowaniu problemu możliwości działania zwykle nie są oceniane według wielu kryteriów. Dlatego stosuje się ich prostszy (uproszczony) opis. Rozważanych jest nie jedno, a kilka kolejnych działań, co pozwala na zbudowanie tzw. drzew decyzyjnych (patrz niżej).

Osoba kierująca się aksjomatami racjonalnego wyboru nazywana jest w ekonomii racjonalna osoba.

2. Aksjomaty racjonalnego postępowania

Wprowadzono sześć aksjomatów i udowodniono istnienie funkcji użyteczności. Przedstawmy sensowną prezentację tych aksjomatów. Oznaczmy przez x, y, z różne wyniki (rezultaty) procesu selekcji, a przez p, q - prawdopodobieństwa pewnych wyników. Wprowadźmy definicję loterii. Loteria to gra, w której występują dwa wyniki: wynik x uzyskany z prawdopodobieństwem p i wynik y uzyskany z prawdopodobieństwem 1-p (ryc. 2.1).

Ryc.2.1. Prezentacja loterii

Przykładem loterii jest rzut monetą. W tym przypadku, jak wiadomo, z prawdopodobieństwem p = 0,5 pojawiają się reszki lub reszki. Niech x = 10 dolarów i

y = - 10 $ (tj. otrzymujemy 10 $, gdy wypadnie orzeł i płacimy tę samą kwotę, gdy wypadnie reszka). Oczekiwaną (lub średnią) cenę loterii określa wzór рх+(1-р)у.

Przedstawmy aksjomaty racjonalnego wyboru.

Aksjomat 1. Wyniki x, y, z należą do zbioru A wyników.

Aksjomat 2. Niech P oznacza ścisłą preferencję (podobnie jak relacja > w matematyce); R - preferencja luźna (podobna do relacji ³); I - obojętność (podobnie jak postawa =). Jasne jest, że R obejmuje P i I. Aksjomat 2 wymaga spełnienia dwóch warunków:

1) łączność: albo xRy, albo yRx, albo oba;

2) przechodniość: xRy i yRz implikują xRz.

Aksjomat 3. Dwie pokazane na ryc. 2.2 Loterie są w relacji obojętności.

Ryż. 2.2. Dwie loterie w relacji obojętności

Ważność tego aksjomatu jest oczywista. Jest zapisywany w standardowej formie jako ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). Tutaj po lewej stronie jest złożona loteria, gdzie z prawdopodobieństwem q otrzymujemy prostą loterię, w której z prawdopodobieństwem p otrzymujemy wynik x lub z prawdopodobieństwem (1-p) - wynik y), a z prawdopodobieństwem (1-q) - wynik r.

Aksjomat 4. Jeśli xIy, to (x, p, z) I (y, p, z).

Aksjomat 5. Jeśli xPy, to xP(x, p, y)Py.

Aksjomat 6. Jeżeli xPyPz, to istnieje prawdopodobieństwo p takie, że y!(x, p, z).

Wszystkie powyższe aksjomaty są dość proste do zrozumienia i wydają się oczywiste.

Zakładając, że są one spełnione, udowodniono następujące twierdzenie: jeżeli spełnione są aksjomaty 1-6, to istnieje numeryczna funkcja użyteczności U zdefiniowana na A (zbiorze wyników) i taka, że:

1) xRy wtedy i tylko wtedy, gdy U(x) > U(y).

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).

Funkcja U(x) jest jednoznaczna aż do przekształcenia liniowego (na przykład, jeśli U(x) > U(y), to a+U(x) > > a+U(y), gdzie a jest dodatnią liczbą całkowitą ) .

zgodnie z tą teorią organizacje społeczne (patrz) porządkują alternatywy i ich konsekwencje, przed którymi stoją jednostki, a także determinują podejmowanie przez nie pewnych racjonalnych decyzji. Wyjaśnia różnie. formy społeczne zachowanie opiera się nie na osobowości jednostki, ale na kontekście ograniczeń i możliwości, w ramach których dokonuje się racjonalnego wyboru.

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

Teoria racjonalnego wyboru

teoria racjonalnego wyboru), koncepcja wyjaśniająca zachowania społeczne jako przejaw racjonalnego dążenia jednostek do celów osobistych. R.v.t. wynika z faktu, że jednostka ma pewne skalę preferencji i w każdym przypadku dąży do osiągnięcia zamierzonego rezultatu. Podejście to, od dawna stosowane w ekonomii, ostatnio zaczęto stosować w innych obszarach. W szczególności socjolodzy podejmowali próby wyjaśniania zjawisk takich jak zachowania przestępcze czy wybór małżeństwa w kategoriach kosztów i korzyści, a teoretycy wyboru publicznego adaptowali dorobek R.v.t. do polityki. R.v.t. często leży u podstaw rozwoju norm społecznych. Ważnym kierunkiem R.v.t. to teoria gier symulująca sytuację, w której jedna grupa wybiera sposób działania, nie biorąc pod uwagę przyszłych działań innych osób, choć od tego zależy wynik. Szczególne znaczenie mają przypadki, w których racjonalny wybór dla każdego człowieka prowadzi do negatywnych konsekwencji dla wszystkich. Przykładowo, każda osoba może uważać za racjonalne korzystanie z transportu osobistego (samochodu z silnikiem spalinowym zanieczyszczającym środowisko), choć generalnie każdemu zależy na zapobieganiu skutkom takiego korzystania. Teoria gier rozwija możliwe rozwiązania takich dylematów.

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

TEORIA RACJONALNEGO WYBORU

teoria racjonalnego wyboru to stosunkowo formalne podejście do teoretyzowania socjologii i nauk społecznych (opierające się m.in. na teorii gier, koncepcji interakcji strategicznej i ekonomii politycznej), które twierdzi, że życie społeczne jest przede wszystkim zdolne do wyjaśniania w kategoriach wyniku „racjonalne wybory” poszczególnych aktorów. Mając do czynienia z kilkoma sposobami działania, ludzie zazwyczaj wybierają ten, który ich zdaniem przyniesie najlepszy efekt końcowy. To zwodniczo proste twierdzenie podsumowuje teorię racjonalnego wyboru” (Elster, 1989). Jest to forma teoretyzowania charakteryzująca się zastosowaniem technicznie rygorystycznych modeli zachowań społecznych i która ma na celu wyciągnięcie rozsądnych wniosków ze stosunkowo niewielkiej liczby początkowych teoretycznych założeń o „racjonalnym zachowaniu". Teorie tego typu stały się modne. W ciągu ostatnich dwóch dekad na skutek niezadowolenia z modeli makroskopowych i strukturalnych, wzmocnionego przesadnym znaczeniem retoryki indywidualnego racjonalnego wyboru w wielu obszarach życia gospodarczego i politycznego. Pomimo jej często imponującą architekturą formalną i niewątpliwą wartością w oświetlaniu niektórych obszarów rzeczywistości społecznej, w teorii racjonalnego wyboru można zauważyć dwa istotne ograniczenia (por. Hollis, 1987): (a) względną niemożność pokonania licznych trudności technicznych (np. regresji aktorów oczekiwania co do osiągnięć innych), które ograniczają precyzję formalną i podważają bezpośrednią stosowalność jej modeli; (b) powiązanie z epistemologiami pozytywistycznymi i pragmatycznymi, które ograniczają analizę działań społecznych rządzonych normami, przestrzegających reguł i zmieniających reguły

zachowanie. Zobacz także Teorię wymiany.

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

TEORIA RACJONALNEGO WYBORU

TEORIA RACJONALNEGO WYBORU Teoria racjonalnego wyboru, której korzenie kojarzone są z ekonomią, jest dynamicznie rozwijającą się gałęzią teorii socjologicznej, a dokładniej nazywaną podejściem lub paradygmatem racjonalnego wyboru. Jest to jeden z tych modeli działania ukierunkowanego na cel, który można znaleźć w naukach społecznych. Modele te zakładają, że aktorów społecznych charakteryzuje chęć osiągnięcia określonych celów, czyli podejmują działania, aby uzyskać określone rezultaty. Podstawowym założeniem teorii racjonalnego wyboru, będącym raczej metateoretycznym założeniem niż empirycznym uogólnieniem, jest to, że ludzie działają racjonalnie. Modele działania ukierunkowanego na cel generalnie przyjmują to samo założenie, jednak charakterystycznym elementem teorii racjonalnego wyboru jest idea optymalizacji: działając racjonalnie, jednostki postępują optymalnie, to znaczy maksymalizują korzyści lub minimalizują koszty przy wyborze spośród szeregu alternatywnych rozwiązań. działania. Zgodnie ze swoimi preferencjami aktorzy wybierają te działania, które przynoszą najlepszy rezultat. Idąc za ekonomistami, socjolodzy racjonalnego wyboru często zakładają, że aktorzy są zainteresowani przede wszystkim własnym dobrostanem, a ich preferencje kierują się własnym interesem. W szczególności aktorzy starają się kontrolować zasoby, którymi są zainteresowani (na przykład bogactwo i inne źródła dobrobytu materialnego, bezpieczeństwo, wypoczynek). Podejście to jest zatem zgodne z tradycją utylitaryzmu, a wielu jego przedstawicieli zakłada, że ​​indywidualni agenci są samolubni. Założenie o egoizmie aktorów nie jest jednak koniecznym elementem tej teorii, która podkreśla celowość działań i optymalizację podejmowaną przez aktorów, ale nie mówi, jakie są te cele. Argumentowano, że niektórzy ludzie mogą mieć preferencje „skierowane na innych” o charakterze altruistycznym, do których dążą również w sposób racjonalny poprzez optymalizację. Głównym celem teorii racjonalnego wyboru jest wyjaśnienie zachowań systemów społecznych (zarówno dużych, jak i małych), a nie zachowań indywidualnych. Teoretycy tego kierunku uważają, że system należy wyjaśniać w kategoriach zachowań jego aktorów składowych. To z kolei wymaga wyjaśnienia działań jednostek i przejścia od zachowań indywidualnych do zachowań systemowych. Zgodnie z przyjętym postulatem, że ludzie postępują racjonalnie, indywidualne działania modeluje się po prostu jako wyniki racjonalnego wyboru (działanie celowe, optymalizacja i według wielu teoretyków egoizm). Subtelności indywidualnej psychologii są ignorowane. Przedstawicieli tego podejścia znacznie bardziej interesuje przejście od jednostek do systemów i odwrotnie. W przeciwieństwie do utylitaryzmu podejście racjonalnego wyboru nie zakłada, że ​​systemy społeczne można modelować po prostu jako zbiór indywidualnych aktorów i działań. Po pierwsze, kiedy poszczególni aktorzy spotykają się, ich interakcje często dają rezultaty różniące się od intencji celowych jednostek tworzących system społeczny. Po drugie, systemy społeczne mają cechy, które zarówno ograniczają działania jednostek, jak i wpływają na ich preferencje. Konsekwentnie, w ramach tego podejścia, podejmuje się próby łączenia wyjaśnień socjologicznych na poziomie makro (na przykład na poziomie struktury instytucjonalnej społeczeństwa) z wyjaśnieniami na poziomie mikro (poziom zachowań aktorów w ramach tej struktury ) i w ten sposób rozwiązać problem dualizmu działania i struktury. Te ogólne punkty można zilustrować w odniesieniu do działań zbiorowych i spójności społecznej, które w teorii racjonalnego wyboru są postrzegane jako z natury problematyczne. Przykładem może być kwestia członkostwa w związkach zawodowych: jeśli grupę pracowników reprezentuje związek związkowy, który negocjuje płace z pracodawcami w imieniu każdego członka tej grupy, a członkostwo w związkach jest dobrowolne, to dlaczego poszczególne osoby decydują się na wstąpienie do związku zawodowego i płacić składki? Przecież wiedzą, że pracodawcy w wyniku działań związkowych podwyższą płace każdemu, niezależnie od tego, czy jest on członkiem związku zawodowego, czy nie. Zatem wydaje się, że nie ma materialnej zachęty do przystąpienia do związku zawodowego. Z tego punktu widzenia racjonalnym wyborem dla samolubnej jednostki jest bycie „gapowiczem” – nie płacenie pieniędzy za członkostwo w związkach zawodowych, ale czerpanie korzyści z podwyżek płac uzyskanych dzięki zbiorowym działaniom swoich współpracowników, którzy są w trudnej sytuacji. związek zawodowy. Gdyby jednak wszyscy dokonali tak racjonalnego wyboru, nie byłoby związku zawodowego i podwyżek płac. Przykład zająca pokazuje, że (1) podejście skupia się na indywidualnych działaniach jako podstawowych jednostkach analizy; (2) działania te wyjaśnia się w odniesieniu do wyborów dokonanych przez podmioty zainteresowanych własnym interesem w odpowiedzi na strukturę zachęt oferowaną przez system społeczny; (3) działania jednostek działających racjonalnie mogą mieć zbiorowy wynik, który nie jest racjonalny ani optymalny ani dla grupy, ani dla jednostki. W rzeczywistości oczywiście wiele osób przyłącza się do związków zawodowych, a teoria racjonalnego wyboru może proponować różne alternatywne hipotezy w tym zakresie. Jednostki mogą dostrzegać konsekwencje osłabienia związku w wyniku spadku liczby członków i wierzyć, że przyłączenie się do związku w celu utrzymania jego wpływów leży w ich własnym długoterminowym interesie. Indywidualne preferencje mogą obejmować chęć bycia lubianym przez współpracowników będących członkami związku zawodowego. Jednostki mogą przestrzegać zinternalizowanych norm grupowych, które wysoko cenią członkostwo w związkach, co może stanowić część ich preferencji. Teoria racjonalnego wyboru to teoria mówiąca o tym, jak ludzie dokonują wyborów, biorąc pod uwagę ich indywidualne preferencje. Aby wyjaśnić zjawiska, konieczna jest zatem dodatkowa wiedza lub rozsądne hipotezy na temat natury i pochodzenia tych preferencji. To drugie powoduje jednak różnice zdań. Jednym z powszechnych wyjaśnień jest odniesienie do egoizmu. Według innego preferencje odzwierciedlają także wartości i przekonania, których nie można sprowadzić do egoistycznych interesów i nie podlegają racjonalnemu wyborowi. Z tego punktu widzenia preferencje są kształtowane przez socjalizację; Podejście to wymaga zatem przyjęcia dodatkowych założeń dotyczących kultury i struktury społecznej. Zbiór różnych możliwości, z których aktorzy dokonują wyboru, jest również ustrukturyzowany społecznie, co oznacza, że ​​istnieją społeczne ograniczenia wyboru. Hipoteza odnosząca się do egoizmu nie jest ani wiarygodna, ani użyteczna, ponieważ jasne jest, że ludzie zwykle przedkładają interesy innych jednostek i grup nad własne. Zwolennicy tej hipotezy odpowiadają jednak na to, argumentując, że wybory związane z interesami innych ludzi, takie jak przestrzeganie społecznych norm współpracy, zaufania, a nawet altruizmu, faktycznie można wytłumaczyć w kategoriach idei egoizmu. Poszczególni aktorzy nauczyli się z doświadczenia, że ​​współpraca, zaufanie i działanie grupowe to racjonalne sposoby maksymalizacji własnego interesu w sytuacjach, w których jednostki są powiązane relacjami współzależności i gdzie każda jednostka kontroluje zasoby potrzebne innym. Paradygmat racjonalnego wyboru uznaje, że racjonalność sama w sobie jest pojęciem problematycznym. Po pierwsze, koncepcja ograniczonej racjonalności wskazuje, że optymalizacja jest niemożliwa, w związku z czym wybór agentów nie jest całkowicie racjonalny, ale w ograniczonym stopniu racjonalny. Po drugie, to, co samemu aktorowi wydaje się racjonalne, innym może się takim nie wydawać, a kwestia tego, jaki układ odniesienia należy przyjąć, budzi kontrowersje. Czy teoretyk powinien przyjąć preferencje agenta jako dane, nie zadając pytania, czy są one racjonalne (z punktu widzenia teoretyka)? Czy teoretyk nie definiuje wyboru agenta jako racjonalnego, gdy istnieją lepsze opcje, których agent nie może wziąć pod uwagę? Jeśli ograniczona racjonalność jest charakterystyczna zarówno dla aktorów, jak i obserwatorów, to czy ci drudzy mogą adekwatnie ocenić racjonalność preferencji i wyborów pierwszego? Brak ścisłego kryterium racjonalnego wyboru ze względu na ograniczoną racjonalność oznacza, że ​​sam paradygmat racjonalnego wyboru może czasami być dość niejasny. Podejście racjonalnego wyboru obejmuje teoretyzowanie analityczne, oparte na jasnych przesłankach, logicznej dedukcji i jasnej argumentacji, prowadzące do wyjaśnienia, a nie opisu. Dąży także do uproszczenia objaśnień i zredukowania teorii do niewielkiej liczby podstawowych elementów. Cechą charakterystyczną tego podejścia jest konstruowanie precyzyjnych modeli, często wyrażonych w kategoriach formalnych, a przez to podobnych do modeli nauk ekonomicznych. Jako paradygmat teoretyczny oparty na idei celowego działania i metodologicznym indywidualizmie wpisuje się w weberowską tradycję teorii socjologicznej. Jej najbliższą poprzedniczką w socjologii jest teoria wymiany, chociaż ta ostatnia skupia się na małych grupach, a nie na większych systemach społecznych. Zobacz też: Aktywista/Działacz społeczny; Teoria gry. Ref.: Coleman i Fararo (1992a); Mariniego (1992); Abell (2000)

Podobne materiały

ZANIM

Teoria racjonalnego wyboru, duży słownik ekonomiczny

ZANIM

Przesunięcie Dopplera Wyznaczanie prędkości radialnej gwiazd za pomocą efektu Dopplera

ZANIM

Ósmy Bron 8 Bron VV MIA

KULTURA

Parki technologiczne w Japonii i Korei Południowej ukończyli studenci największego technopolis we Francji

2024-02-07 05:32:11

Doświadczenie w tworzeniu parków technologicznych w krajach regionu Azji i Pacyfiku Praktyka funkcjonowania parków technologicznych (TP) w krajach regionu Azji i Pacyfiku (APR)...

Rodzaj rzeczowników w języku angielskim

2024-02-07 05:32:11

Przede wszystkim należy zauważyć, że w języku angielskim nie ma kategorii gramatycznej rodzaju jako takiej. Jednocześnie obserwuje się następujący główny trend: zdecydowana większość...

Jakie są najlepsze cechy rosyjskiego charakteru ludowego, który ucieleśniałem?

2024-02-07 05:32:11

Opowieść „Mumu” ​​napisana przez I. Turgieniewa w 1852 r. ukazała się drukiem dopiero w 1854 r. Przez około dwa lata o jej treści dyskutowano wyłącznie w korespondencji prywatnej. Głównym powodem zakazu wszelkich...

Kto pisał ojców i synów. Iwan Siergiejewicz Turgieniew. komentarze: Lew Oborin

2024-02-07 05:32:11

Głównymi bohaterami są Jewgienij Wasiljewicz Bazarow – nihilista, student przygotowujący się do zawodu lekarza. W nihilizmie jest mentorem Arkadego, protestuje przeciwko liberalnym ideom braci Kirsanow i tradycyjnym poglądom…

Jak pojawiła się historia nauki?

2024-02-07 05:32:11

Historia jest nauką badającą cechy działalności człowieka w przeszłości. Pozwala ustalić przyczyny wydarzeń, które miały miejsce na długo przed nami i za naszych czasów. Związany z wielkim...

Rybnikow Jurij Stiepanowicz – Zunifikowany system wiedzy

2024-02-06 05:19:04

Horus-Oh, według informacji greckich i egipskich, był ostatnim przedpotopowym boskim królem całego świata i pierwszym królem północy. S. V. Zharnikova. POD KRÓLEM GROSZKIEM... LUB ŚWIĘTYM JĘZYKIEM EGIPTU. W...

Omar Khayyam - cytaty, aforyzmy i mądre powiedzenia Omar Khayyam cytuje o miłości na odległość

2024-02-06 05:19:04

Biografia Omara Chajjama jest pełna tajemnic i tajemnic, a jego wizerunek jest objęty legendami. Na starożytnym Wschodzie był szanowany jako naukowiec. Znamy go lepiej jako poetę, filozofa, strażnika mądrości - aforyzmów,...

Szkoła Techniki Pożarniczej w Woroneżu (VPTU MES)

2024-02-06 05:19:04

Praca polegająca na pokonywaniu konsekwencji sytuacji awaryjnych jest bardzo specyficzna, dlatego decyzję o poświęceniu się temu zawodowi trzeba podjąć bardzo ostrożnie. Przegląd uczelni Instytucje edukacyjne (w tym...

Taos Rumble: Najmroczniejszy sekret Ziemi

2024-02-06 05:19:04

Od lata 2011 roku na całej planecie wielokrotnie rejestrowano nienormalnie niskie dźwięki dochodzące z nieba, popularnie nazywane „Dźwiękami Apokalipsy”. W mediach przez cały ten czas...

„Wiersz Tyutczewa (Poznałem cię - i całą przeszłość...) I coś się w nas poruszy

2024-02-06 05:19:04

Spotkałem cię - i wszystko, co było wcześniej, ożyło w przestarzałym sercu; Przypomniałem sobie złoty czas - I zrobiło mi się ciepło na sercu... Jak późna jesień, czasem są dni, jest godzina, Gdy nagle pachnie wiosną I coś...

WYBÓR REDAKTORÓW

Rozwiązanie diagramu Venna online

2024-02-06 05:19:04

„kochanie” – mały domek z poddaszem użytkowym

2024-02-05 05:34:51

Oceany u wybrzeży Eurazji Morza u wybrzeży Eurazji

2024-02-05 05:34:51

POPULARNE MATERIAŁY

Co to jest funkcja i jej właściwości. Co oznacza y x

2024-02-05 05:34:51

Biografia opowiadania Matveevy

2024-02-05 05:34:51

Bohater Rosji rozbija Anatolija Pietrowicza

2024-02-05 05:34:51

KATEGORIE

• Zajęcia podstawowe
• ZANIM
• Rosyjski
• Geografia
• Fizyka
• Biologia
• ISO, MKH
• Matematyka