Alternatywne spojrzenie lingwisty: język staroruski jest prajęzykiem wszystkich innych języków! Prajęzyk ludzkości: jakim językiem mówili Adam i Ewa?Siedząc z Chłopcem w Elizeuszu, narysujesz Lete i zapomnisz o nim.

Czy jesteś spragniony Prawdy?

Ale Prawda jest straszna.

Niewielu ludzi może kochać horror.

Najprawdopodobniej pragniesz ideału.

Ideał jest piękny. Kochać go jest tak łatwo.

Rosyjskie imperium duchowości nie zostało stworzone przez krwawe podboje, nie przez rabunki i rabunki, nie przez masowe niszczenie schwytanych narodów, nie przez terror, jak to zrobili Amerykanie, Brytyjczycy, Niemcy i inne „cywilizowane narody”. Nasi przodkowie stworzyli kraj pełen prawdy, sprawiedliwości i silnego pragnienia wspólnego postępu.

Wielki Naród Rosyjski ma swoją Wielką Historię. Jesteśmy najstarszym narodem świata, od którego wywodzą się prawie wszystkie narody Europy i znaczna część narodów Azji. Głównym świadkiem naszego starożytnego pochodzenia, który pamięta wszystko, co przydarzyło się naszym przodkom w odległych stuleciach, jest najbogatszym i najwspanialszym językiem rosyjskim.

Nasza historia była wielokrotnie zniekształcana; wydarzenia zostały zastąpione innymi, które nie istniały. Tak właśnie postępowali, gdy przejmowali władzę za księcia Włodzimierza Monomacha Piotra I, podczas uzurpacji władzy w 1917 r. i wreszcie po zbrodniczym zamachu stanu z lat 1991–1993. Ale języka nie można sfałszować ani zmienić jego danych. Za pomocą języka możemy dowiedzieć się, gdzie mieszkali nasi przodkowie, kim byli, kim byli ich sąsiedzi; Możemy określić życie, religię i filozofię naszych przodków, stopień ich kultury duchowej. A.A Kur twierdzi, że poszukiwania te należy prowadzić w języku potocznym, który jest językiem naturalnym, a nie literackim. Jego zdaniem język literacki jest językiem sztucznym, który został stworzony przez cywilizację w jej rozwoju.

Do znalezisk archeologicznych starożytności zaliczają się zapisy z czasów Hyksów (5), powstałe w XXV w. p.n.e. (2500 p.n.e.). Uzyskano nowe dane na temat starożytnej geografii Palestyny ​​(6) na wiele wieków przed pojawieniem się tam Żydów. Dane te wyjaśniają miejsca, w których kiedyś żyli nasi przodkowie. Archeolodzy odkryli ich osady, zamieszkiwali dolinę rzeki Yardanu (rzeka Jordan) i brzegi jeziora Ros-Pana. Teraz cały ten obszar pokrywa Morze Martwe. Nasi ludzie zachowali wiele legend o tej starożytności. To samo mówi kronikarz Nestor, wszystko to potwierdza Księga Velesa i archeologiczne pisma klinowe Sargona I (7)

Obraz swastyki na podłodze starożytnej synagogi Ain Jedi w Izraelu

W języku rosyjskim zachowało się wiele słów wedyjskich: wdowa, szwagier, zięć, teść, brat, córka, dziadek, syn, bądź, bicie, gotowanie, krawędź, schronienie, picie , dom, drzwi, światło, głupiec itp. Język lub język wedyjski Rygweda (8) pozostawiła w naszym języku głębszy ślad niż w innych językach aryjskich. Obecność wielu słów wedyjskich w języku wskazuje na jego starożytność. Język wedyjski, w przeciwieństwie do sanskrytu, jest starszy. Sanskryt to średniowieczny język Indii, który wywodzi się z języka wedyjskiego i języków innych ludów żyjących w średniowieczu. Sanskryt jest językiem wyrafinowanym lub, mówiąc współcześnie, językiem „literackim”. Język wedyjski jest językiem zwykłych ludzi i nazywa się Practit. Słowo „practit” pochodzi od słowa „practi”, czyli natura, natura. Sanskryt od „san” – razem „krit” – dobrze wykonany. Słowa demon, tiun, usta (usta) pochodzą z naszego języka, ale słowa te można spotkać także w zapisach demotycznych (pismo demotyczne to szybka forma pisma egipskiego z ligaturami, która powstała w VIII–VII w. p.n.e.) i hieroglificznych zapisach Egipcjanie. Te słowa można znaleźć zarówno wśród nas, jak i wśród zaginionych Egipcjan, ponieważ w czasach starożytnych Proto-Egipcjanie oddzielili się od naszych przodków. To tylko niewielka część licznych słów odziedziczonych przez starożytne ludy od naszych przodków.

Według legend cyklu Svaroga (9), które zebrali P.M. Stroev, N. Tkani, A.S. Famitsin, D.O. Shepling, Yu.P. Mirolyubov oraz dane z księgi Velesa, przodkowie Rosjan w czasach starożytnych przybyli ze skrajnej północy, z Arctida (Hyperborea) w VII tysiącleciu p.n.e. Przywieźli ze sobą Wedy w ich archaicznej formie. We współczesnym języku słowa starożytnych Wed zostały zachowane prawie bez zmiany ich formy, znaczenia i wymowy. Słowa te są nadal używane w życiu codziennym, zwłaszcza w języku zwykłych ludzi.

W 1767 r W Indiach odnaleziono manuskrypt sanskrycki. Odkrycie to sugerowało związek języka słowiańskiego z łaciną, greką, perskim i sanskrytem. P.H. Leveque, I. Levanda, H. Adelung i inni domyślali się pochodzenia Latynosów, Greków, Niemców i Słowian od jednego, starożytnego ludu oraz wyłonienia się ich języków z jednego języka macierzystego.

AV John w 1786 roku ujawniło związek sanskrytu nie tylko z łaciną i greką, ale także z językami gotyckimi, celtyckimi i staroperskimi.

Naukowcy udowodnili ścisły związek języka rosyjskiego z sanskrytem. Na przykład słowo „blutter” jest codziennym słowem „mówić”. Ale w sanskrycie „VYAK” oznacza mówienie. Sanskryt to język kapłanów starożytnych Indii, który ma co najmniej 3-5 tysięcy lat. Nie uczy się tego w szkole, ale eksperci wiedzą, że sanskryt i rosyjski są językowo bardziej podobne i bliskie niż niektóre pokrewne języki słowiańskie: „kiedy mam cię obudzić?” "Gdzie idziesz?"; „mój teść i wujek byli w domu” - „lady bhu teść i tata”.

Główny opiekun indyjskiego eposu - Wedy (wiedza: vedat - wiem), a także irańsko-aryjska Avesta (Pierwsze przesłanie, początek A) opowiadają o północnym domu przodków, skąd pochodzili nauczyciele. A sama nazwa języka sanskryckiego to S-AN-HIDDEN, to znaczy „(c) przez to ukryte” jest wyjaśnione tylko w języku rosyjskim.

Profesor języków orientalnych w Berlinie G. Petrashevsky przetłumaczył pięć ksiąg Zend-Avesta i udowodnił, że tak zwany język Zend jest źródłem sanskrytu i języka słowiańskiego.

Zend-Avesta (Zen - życie i czasownik „dawać”, „dawać”) oznacza „dawcę życia” lub „dawcę życia”, tj. twórca wszechświata. Esej ten opisuje rozmowę Zoroastra (Zerdest) z Bogiem na temat praw służących ludziom. Pierwsze pięć ksiąg nosi tytuł Vendedad – świadectwa Wendów.

Arystoteles uważał, że Zoroaster żył 6000 lat przed Platonem, według innych źródeł 5000 lat przed zniszczeniem Troi, a według badań niemieckiej Rody 2000 lat p.n.e. Zoroaster urodził się w mieście Guana lub Gedani w Baktrii (słowiański Gdańsk). Imię ojca brzmiało Staroshast (Porushaspa), a imię matki Dogda (Dukdaub).

Zoroaster

Narodziny i życie Zoroastra są wspaniałe. Urodził się ze zwykłego ojca z rodziny Spitama i był trzecim dzieckiem. Według legendy Bóg przekazał mu Boską duszę w chwili poczęcia, co jest zgodne ze Zwiastowaniem. Siły zła sprzeciwiły się jego porodom i poród był niezwykle trudny przez trzy dni, co samo w sobie jest nienaturalne dla kobiety, która rodziła dwukrotnie. Jego genealogia w Aveście opisana jest od stworzenia pierwszego człowieka, a urodził się w tym samym miejscu, w którym został stworzony - na lewym brzegu rzeki Datia w Aryana Vezhda. (Według jednej wersji uważa się, że miejsce to położone jest na Cis-Uralu u zbiegu rzek Kama i Chusovaya. Według innej wersji leży nad brzegiem rzeki Rangha (Rasa), zwanej obecnie Wołga.) W Aveście miejsce to jest opisywane jako ojczyzna plemienia aryjskiego. Imię Zoroaster po grecku oznacza „Świecąca Gwiazda”, ale awestyjskie imię Zaratusztra oddaje to znaczenie dokładniej – „Złoty Syriusz”.

Legenda głosi, że narodzone dziecko nie krzyczało, ale się śmiało. Ale gdy tylko odcięto mu pępowinę, wydarzył się cud - noworodek zaczął mówić poezją, wypowiadając święty czterowiersz! Od młodości znany był jako mędrzec. Kiedy spotkał Boga, jego ciało otrzymało niesamowitą właściwość: kiedy położył ręce na ranie od noża, zagoiła się, nie pozostawiając śladu na skórze. Przez całe życie był atakowany przez siły zła, jednak zawsze cudem udawało mu się uciec, aż w wieku 77 lat i 40 dni został zabity mieczem w plecy. Ostrzegano go przed tą straszliwą śmiercią wiele lat wcześniej podczas spotkania z Bogiem, ale nie mógł „przejść przez ten kielich”.

Zoroaster mówi o szesnastu migracjach Parsów, według współczesnych migracji, z których jedna odbyła się nad Morzem Bałtyckim. Piąty pokaz odbył się w mieście Nissa (dzisiejsza Nicea w Królestwie Neapolu). Nissa jest pierwszym historycznym dowodem na to, że Słowianie żyli we Włoszech, a mianowicie w Etrurii, co potwierdza obfitość słowiańskich pomników rozsianych po całych Włoszech i rozszyfrowanych przez F. Volansky'ego.

Staje się jasne, w jaki sposób język słowiański przybył do Włoch i pozostał tam aż do czasów E. Klassena (1854) w całej swojej czystości, bez mieszania się z włoskim, w całej dzielnicy pod Wenecją, liczącej 12 000 mieszkańców. Sugeruje to, że Wendowie włoscy są współplemieńcami Wendów bałtyckich.

Eltruski, kanał 1

Niemiecki językoznawca F. Bonk przekonująco wykazał, że język słowiański należy do rodziny języków indoeuropejskich (indogermańskich), do której zaliczają się także języki grecki, celtycki, kursywa, germański, iliryjski, litewski, indoirański i inne już wymarłe języki ​- wszystkie rozwinęły się z jednego wspólnego języka indoeuropejskiego (V.V. Sedov).

Według czeskiego slawisty L. Niederle (1865–1944) język praindoeuropejski rozbił się na odrębne języki na początku II tysiąclecia p.n.e. Wraz z innymi językami indoeuropejskimi w drugim tysiącleciu p.n.e. Istniał język bałtosłowiański, w wyniku jego podziału w pierwszym tysiącleciu p.n.e. powstał język prasłowiański.

Tylko dzięki sanskrytowi możliwe było połączenie w jedną całość wszystkich współczesnych i klasycznych języków europejskich ze starożytnymi językami indoirańskimi, zrozumienie ich rozwoju i udowodnienie pochodzenia ludów europejskich z jednej rodziny przodków, poznanie procesu i przybliżony czas powstawania narodów (gałęzie języków i dialektów).

Im bardziej język różni się od sanskrytu, tym wcześniej oddzielał się od pierwotnej rodziny. Grecy, Latynosi i Celtowie są bardziej oddaleni od źródła protoaryjskiego. Język później oddzielonych ludów: (Gotów, Niemców, Litwinów i Słowian) jest bliższy sanskrytowi.

Zdaniem A. Schleichera (lingwisty niemieckiego 1821–1868) języki słowiańskie, litewskie i niemieckie są sobie bliższe niż innym językom grupy indoeuropejskiej. Związek między językiem słowiańskim i litewskim jest tak wielki, że lingwiści przyjęli go jako jedną gałąź językową. Język słowiański i sanskryt są tak blisko siebie, że można pomyśleć, że starożytne języki indyjskie i słowiańsko-litewskie są kontynuacją tego samego dialektu, oddzielone jedynie przestrzenią i czasem.

Niewiele obcych słów weszło do języka słowiańskiego. Zmiany te pojawiają się dopiero wtedy, gdy naród zetknie się z wyższą kulturą lub zostanie mu narzucony na siłę styl życia innego narodu (widać to dzisiaj, gdy media wszczepiają do mózgu idee amerykańskiego raju). Oznacza to, że Słowianie byli bardziej kulturalni niż inne narody. Język słowiański został udoskonalony na własnych podstawach. Na przykład słowo oznaczające krew w sanskrycie to kraviya, co oznacza surowe mięso. Z cravium powstały łacińskie cruro i caro, a w języku słowiańskim krew i łono.

Irańczycy znali naszych przodków pod nazwą „turos” (mobilny, koczowniczy), a Herodot zapisał od słów ich imię „scytyjskie”, które brzmiało po grecku „skuty” lub w rosyjskiej wymowie „skoloti-skuty”.

Starożytne indyjskie słowa stodoła, punya i ryga zachowały się tylko w naszym kraju. Punia - Przesiewam chleb.

Nieoceniony wkład w udowodnienie pochodzenia wszystkich języków europejskich z języka rosyjskiego wniósł wybitny uczony patriota, obrońca ojczyzny, admirał, sekretarz stanu, minister edukacji i prezes Rosyjskiej Akademii Nauk A.S. Sziszkow. Jego bezcenne dzieła pozostały na półkach. Rusofobowie ich nie publikują, bo demaskują mit „barbarzyńskiej” Rosji.

A.S. Szyszkow udowodnił tysiącami słów, że wszystkie języki obce wywodzą się ze słowiańsko-rosyjskiego, ale nie ma ani jednego przykładu, który by temu zaprzeczał. Nie może być wzajemnego wzbogacania się języków, a tym bardziej wzajemnych korzyści. Przejmując nasze zepsute starożytne słowa od cudzoziemców, stale stajemy się ubożsi w inteligencję i moralność.

„Znam wiele naszych słów, które po zniekształceniu w językach obcych wprowadzamy z powrotem do naszego języka, uznając je za nie nasze. Albo wolimy obce gałęzie, wyrwane ze wspólnego z nami korzenia, niż nasze własne. Albo przyjmując i stosując ich słowa, w ten sposób czynimy nasze korzenie bezowocnymi”.

„Każde słowo obce wprowadzone do użycia nie tylko pozbawia umysł wolności oraz możliwości szerzenia i wzmacniania jego języka, ale prowadzi go do bezsilności i zubożenia. Ulegając coraz bardziej tej wyimaginowanej konieczności, obnosząc się z cudzymi słowami, w końcu zapomnimy o swoich, resztę zmieszamy z obcymi i zatracając korzenie i znaczenie własnych słów, będziemy tworzyć ze słowiańskiego języka rosyjskiego, z ten sturęki olbrzym, który od starożytności podnosi głowę, takie chude i słabe dziecko grecko-łacińsko-niemiecko-francuskie, w którym nie będzie już ani inteligencji, ani siły. Umiejętności oczywiście mogą wiele zdziałać nad nami, ale czy powinny one ujarzmiać rozsądek? Powiedzą: czy tylko my używamy cudzych słów; słowniki innych ludzi są nimi przepełnione.

Najnowsze języki nie mogą służyć nam za wzór. Muszą z konieczności zapożyczać swoje słowa z innych języków; ale nasz starożytny język! nie ma takiej potrzeby. Może czerpać gałęzie z każdego ze swoich korzeni tyle, ile potrzebuje.

„Aby nie zapożyczać słów z języków obcych, trzeba znać swój język i umieć używać umysłu i wiedzy do wydobywania słów z niego pochodzących; gdyż nieświadome wydobywanie naszych własnych derywatów z rdzenia słów zepsuje nasz język jeszcze bardziej niż użycie obcych słów.

W szkole zawsze uczyli i nadal uczą, że rdzeń jest niezmienną częścią słowa, zresztą zgodnie z literą, pisownią, a nie według głębokiego znaczenia pierwotnego pojęcia. Czyli uczą czysto formalnie, w formie okrojonej. Shishkov łączy każdy rdzeń z pierwotnym znaczeniem pierwotnego słowa. I zgodnie ze znaczeniem wyrazów gałązkowych o tym samym rdzeniu zawsze odnajduje rdzeń, nawet w jednej pozostałej literze, a nawet gdy go nie ma, znika, zwraca go do języka, jak ojciec do dzieci. Cóż może być ważniejszego niż odnalezienie pierwszych znaczeń nadanych przez Boga i powiązanie ich z korzeniami, które wypuściły gałęzie werbalne.

Nie tylko po czterdziestu czy pięćdziesięciu wiekach, ale często po jednym lub dwóch stuleciach język przodków staje się niezrozumiały dla potomności. W ten sposób język prymitywny zanika sam z siebie, ale istnieje we wszystkich językach, w większym lub mniejszym stopniu. Istnieje w nich nie swoimi słowami, ale korzeniami, z których wywodzi się każdy język.

Przysłówki, które są daleko od siebie, są uważane za inne języki. Dzieje się tak, ponieważ niektóre słowa są zapominane, inne są zmieniane, a jeszcze inne są wymyślane na nowo i wchodzą do użytku. Czasem jednak zapomniane słowo nie przestaje istnieć w słowach z niego wywodzących się. Zatem niezależnie od tego, jak bardzo najnowszy język odszedł od swego pierwotnego obrazu, jego ślady pozostają w nim zauważalne i nie zniknęły. Jeśli spróbujesz, możesz do nich dotrzeć.

A.S. Sziszkow tak mówi o pochodzeniu wszystkich języków ze starosłowiańskiego: „Wchodzę tylko w język rdzenny. Kiedy badanie słów w różnych językach wykaże ich wielki i uniwersalny związek z językiem słowiańskim, wówczas zarówno historia, jak i język, wzajemnie wzmacniane przez drugie, prowadzą do niewątpliwych wniosków.

Nie ze ślepej pasji do mojego języka ojczystego, nie z marzycielskich domysłów, ale dzięki prawdziwej i dokładnej nauce wielu języków i dialektów mam solidną podstawę do swojej opinii.

Widzimy wyraźnie i niewątpliwie, że wszystkie języki są zbudowane w ten sam sposób. Dołączając różne końcówki i przyimki do rdzeni, wyodrębnia się gałęzie. Koncepcja zawarta u podstaw nigdy się nie zmienia, a jedynie różnicuje. Aby znaleźć rdzeń, musisz oddzielić przyimek i końcówkę wyrazu, niezależnie od języka, w jakim ono występuje. Następnie, korzystając z pozostałego rdzenia, uzasadnij pierwotne pojęcie, które zachowało się we wszystkich powstałych z niego gałęziach, zarówno w jednym, jak i w wielu językach.

„Mówimy Słowianie, mamy na myśli chwałę. Mówimy chwała, mamy na myśli to słowo. Imię Słowian było sławne kilka wieków przed istnieniem Rzymu i zanim Grecy stali się znani wśród ludzi. Język słowiański miał swoje starożytne dialekty, a niektóre z nich zawierały litery z pierwszych czasów tego boskiego wynalazku. Każdy dialekt słowiański jest zrozumiały dla wszystkich ludów słowiańskich, a wszyscy Słowianie przy niewielkiej uwagi rozumieją język swoich przodków. Dialekt rosyjski, ten powszechny, jest mu najbliższy ze wszystkich innych. Dialekt serbski jest drugim pod względem czystości dialektem słowiańskim.

Słowo i chwała są pojęciami pokrewnymi. Drugie wynika z pierwszego, ponieważ chwała rodzi się i wzrasta poprzez słowo, dlatego zamiast chwalebnego, czasami mówi się, że jest notoryczna. Z tego powodu należy przyjąć, że nazwa Słowianie pochodziła od Słowian, czyli ludzi werbalnych, obdarzonych słowem.

Słowianie, którzy nazywali siebie Słowianami lub Słowakami (Słowacy są odpowiednikiem pogan), to znaczy mówiąc pod tym imieniem rozumieli cały ten sam język co oni sami, ludność tej samej ziemi.

Wiadomo, że za czasów Karola Wielkiego wielu Słowian w Niemczech stopniowo wypaczało swój język do tego stopnia, że ​​zupełnie zapomniało, jak się nim posługiwać. To stąd narodził się język niemiecki. W słownikach niemieckich na wszystkich stronach znajdują się fragmenty zniekształconych słów słowiańskich.

Język słowiański zawiera wszystkie oryginalne dźwięki, które można znaleźć we wszystkich językach europejskich, podczas gdy obce alfabety przy nieudanych próbach wyrażają w swoim piśmie ten uniwersalny język źródłowy. Stąd zdarza się, że nawet zaczynając od Greków i Rzymian w życiorysach wszystkich królestw, które mówiły coś o Słowianach, zamiast imion słowiańskich w większości znajdujemy jedynie imiona dziwne, niezrozumiałe i prawdziwie barbarzyńskie. Nasz alfabet daje nam klucz do ich zrozumienia, począwszy od najdawniejszych czasów.

Język słowiański uznawany jest za niekwestionowany zabytek wielkiej wiedzy. W jego słowach widać powiązanie myśli przechodzących od jednego pojęcia do drugiego, sąsiadującego z nim. Żaden język nie oferuje nam tak ciągłego łańcucha rozważań przy tworzeniu słów, jaki w nim znajdujemy.”

Pod koniec swoich badań A.S. Sziszkow podsumowuje: „We wszystkich dialektach znajdują się ślady języka słowiańskiego. Język niemiecki był kiedyś słowiański.

„Ci Słowianie, którzy porzuciwszy swój, piszą język w swoim ojczystym alfabecie, dopuścili się potrójnej nieostrożności: po pierwsze, psują nim swoje słowa; po drugie, zostawiając swoje, wymieniali dobro na gorsze; i po trzecie, potwierdzają absurdalną opinię obcokrajowców na swój temat, pokazując im swój język w najbrzydszej formie. Samych nazw liter słowiańskich nie można bowiem bez skrajnego zniekształcenia zapisać obcą literą: aby powiedzieć buki, ziemia, życie, robak, trzeba pisać bouki (boyki), zemglia lub tsemglia (zemglid), tsciviete (zsciviete), tsherw (tsherw) ; albo żeby powiedzieć np. obronę, trzeba zrobić piętnaście z dziewięciu liter: zaszcziszczenie (jak piszą Polaki), tak zmięte razem, żeby nikt obcy nie mógł ich odczytać.

„Ci Słowianie, którzy odmówili wyznawania wiary we własnym języku, są na najbardziej krętej drodze, prowadzącej ich do tego, że pewnego dnia przestaną być Słowianami. Mając uszy do słuchania, niechaj słucha”.

Alfabet słowiański ma tyle różnych znaków lub liter, ile początkowych dźwięków w rozległym morzu jego słów. Litery te nie tracą ani nie zmieniają swojej ustalonej wymowy, w żadnej kombinacji lub ruchu.

Z tego naturalnie wynika, że ​​słowiańska litera jest zawsze poprawna bez zmian, a gdy ktoś raz nauczył się znaków alfabetu, jednocześnie nauczył się dokładnie czytać dowolne Pismo Święte w tym języku.

Inne języki są pomieszane, niejednoznaczne i w porównaniu ze słowiańskim brakuje im wystarczającej doskonałości pisarskiej. Litery alfabetu rzymskiego we wszystkich językach europejskich pozostają bez niezależnej siły wymowy. To zaburzenie ortografii prowadzi do nieporozumień...

Nasz alfabet (w innych dialektach, pierwsza litera), w swoich literach lub literach, czytanych w kolejności, tworzy jakieś pełne znaczenie, zawierające instrukcje dla tego, kto zaczyna je wymawiać, przypominając i powtarzając młodemu uczniowi o znaczeniu i korzyściach nauki języka. Mówi: az, buki, ołów, czasownik, dobry, żyj, ziemia, inni, co, ludzie, myśl, nasz, on, pokój, rtsy, słowo, mocno, czyli: jestem czymś wielkim, wiem, czasownik jest dobrze, żyj na ziemi i myśl, u nas jest pokój, Twoje słowo jest pewne.

Już pierwszą fundację, której uczono naszych młodych mężczyzn, litery, zaczęto nazywać inaczej niż nasze, tak że cudzoziemcy, jak na ironię, pisali: B, lettre d alfabet Russe, appelee anciennement bueches, et main-tenant be. (B, litera alfabetu rosyjskiego, dawniej nazywana buki, ale teraz będzie). Oto, jaki sukces w końcu osiągnęła Rosja w literaturze: z buka zrobiła buk! Już niedługo słowo alfabet będzie nam obce, niezrozumiałe, bo nazwy az i buki ulegną w końcu zniszczeniu, a ich opactwo stanie się dla nas bardziej zrozumiałe. Również w naszych magazynach nastąpi wielka przemiana: nie będziemy już mogli dalej tworzyć słów byl, spacerował, wujek, man, d, tarcza, bo w cudzych opactwach nie ma naszych liter er, kher, Ja, robak, ty, shcha. Może w końcu przyzwyczaimy się do wymawiania ich liter: bsh, zodin, diadia, msheloviek, boudou, stschit. Czytałem niedawno książkę, w której autor podający się za Rosjanina radzi nam, dla dobra języka, abyśmy porzucili własne listy i przyjęli inne. To tak, jakby ktoś doradził właścicielowi kamiennego domu, aby go zburzył i zbudował drewniany z kołków i gontów. Biada naszemu językowi, jeśli takie myśli się mnożą! A co wtedy stanie się z moim doświadczeniem tworzenia słów? Może się zdarzyć, że inni będą mnie nazywać marzycielem, inni zatwardziałym w starożytności, jeszcze inni stronniczym wobec słowiańskości. Ale co mnie one obchodzi? Pragnę być, na ile to możliwe, użytecznym dla mojego języka ojczystego i Ojczyzny; i tam jest wolna wola, aby mnie osądzić, wybawionego z nieba”.

Oryginalne słowiańskie słowa izba, klet, zawiesie (dach, krokwie), okap, tes, gont, okno, oścież, próg przybyły do ​​​​nas od czasów starożytnych.

P.P. Oreshkin w pracy „Zjawisko babilońskie 1984”. wskazał, że wszystkie starożytne cywilizacje białych ludzi Egiptu, Krety, Etrusków, Wielkiego Rzymu, Grecji itp. były naszymi cywilizacjami słowiańskimi. Za pomocą jednego klucza – starożytnego języka słowiańskiego, rozszyfrował dokumenty starożytnych cywilizacji sprzed wielu tysięcy lat. Uważał, że badania w tym kierunku prowadzone przez „egiptologów”, „uczonych etruskich” i innych tak zwanych „specjalistów”, którzy nie mieli ani podstaw naukowych, ani teoretycznych, miały jeden cel: odwieść nas od naprawdę istniejących faktów. Historia osadnictwa rasy białej na całej planecie została celowo ukryta przed ludzkością. Według P.P. Oreshkina najstarsze dokumenty pisane były przy użyciu różnych systemów alfabetycznych, ale w tym samym języku, i oto klucz do ich rozszyfrowania. Znaki są różne, język ten sam.

Nowe ludy i ich języki nie tworzą się same. W miarę wzrostu wypuszczają pąki z głównego rdzenia i przenoszą się na nowe ziemie, stopniowo zmieniając swój sposób życia.

Yu.D. Petukhov (Na drogach bogów. Prawdziwa historia narodu rosyjskiego, M. „Myśl” 1980) stosunkowo niedawno dokonał odkrycia, że ​​etniczno-kulturowo-językowy rdzeń etnosu przodków Indoeuropejczyków składał się z bezpośrednich, bezpośrednich przodków Słowian-Rosjan: „Zostało założone przez Protoindoeuropejczyków, którzy dali początek Prawie wszystkim ludom i narodowościom Europy, a znaczną część Azji stanowili ci, których potocznie nazywa się Słowianami (choć jest to późny i daleki od jedynego etnonim narodu rozwijającego się w czasie; przykładami innych imion są Aryjczycy, Rasenowie, Wendowie, Russ...).Ojczyzny przodków Indoeuropejczyków -Rus, zarówno pierwotne, jak i wtórne, występowały w swoich siedliskach – na Bliskim Wschodzie, w Azji Mniejszej, na Bałkanach, w basenie Morza Śródziemnego i w całej Europie”. (ryc. 1)

Yu.D. Petukhov podaje tabelę etnochronologiczną:

40–30 tysięcy p.n.e - Proto-Rosjanie (Rosjanie z Cro-Magnon);

30–15 tysięcy p.n.e - Proto-Russ (Rus Borealny - rdzeń ber - „niedźwiedź”, czcił niedźwiedzia-Velesa);

Od 15 tysięcy p.n.e - Russ (Rosjanie-Indoeuropejczycy).

Przodkowie Słowian zawsze wyróżniali się wysoką kulturą, dlatego Herodot w rozdziale 46 rozdziału 4 książki „Historia” mówi, że ze wszystkich krajów, do których maszerował Dariusz, oprócz ludów scytyjskich, żyją najbardziej nieświadome plemiona Equinian Pontus i nie spotykamy wśród nich ani jednego sławnego człowieka, z wyjątkiem scytyjskiego Anacharsisa. Ci Scytowie i ich przodkowie pozostawili swoje pisma na kamieniach i glinianych tabliczkach. Próbowano je rozszyfrować po grecku, łacinie i hebrajsku, ale wszystko na próżno.

Po raz pierwszy język starosłowiański został użyty jako klucz do rozszyfrowania starożytnych inskrypcji w 1847 roku. stosowany przez polskiego naukowca Fadeja Wolańskiego. Jego dane podaje Jegor Klassen w książce „Nowe materiały do ​​starożytnej historii Słowian okresu przed Rurykiem” (1854).

Klucz deszyfrujący był w prymitywnym języku słowiańskim. F. Wolansky przetłumaczył napis nagrobny z dzieła Theodora Mommsena (1817–1909) „Dialekt Dolnych Włoch”. Nagrobek Eneasza odnaleziono w pobliżu Kereccio 6 października 1846 roku. T. Mommsen napisał, że śmiałością byłoby nawet podjęcie próby rozszyfrowania tego napisu.

Eneasz był królem Troi. Jego wędrówki po upadku Troi opisał rzymski poeta Wergiliusz (79–19 p.n.e.) w wierszu „Eneida”. Troja, założona w XIII wieku. BC, znajdowało się przy wejściu do Cieśniny Dardanele na obecnym tureckim wybrzeżu Półwyspu Anatolijskiego. Kontrolowała szlaki handlowe od Morza Śródziemnego do Morza Czarnego i osiągała duże zyski, podczas gdy jej partnerzy ponieśli straty. Dlatego mieszkańcy stepów Morza Czarnego pod przywództwem Achillesa zjednoczyli się z mieszkańcami Peloponezu (Achajów) i wysp Morza Śródziemnego przeciwko wspólnemu wrogowi Troi.

Po stronie Troi znajdowały się plemiona zamieszkujące Półwysep Anatolijski – potomkowie dziesiątej osady Parsów. O udziale Słowian w

O wojnie trojańskiej świadczą Veta (Wedy) Bułgarów z Rodopów, spisana i opublikowana przez serbskiego etnografa S.I. Verkovicha w XIX w. Pokrewieństwo trojańskich Wendów (którzy później przenieśli się do włoskiej Etrurii i stąd otrzymali nazwę Etruskowie) z Wendami-Słowianami z rejonów Bałtyku i Dunaju w czasach starożytnych. Troję i Ruś zamieszkiwał nie tylko jeden lud, ale także jedno plemię. Troja była dobrze ufortyfikowana, jej oblężenie trwało 10 lat. Zwycięzcy pozwolili pokonanym odpłynąć na dwudziestu statkach. Miasto zostało zrównane z ziemią około 1260 roku p.n.e. Uznawano to za legendę do czasu, gdy G. Schliemann (niemiecki archeolog 1822–1890), kierując się poematem Homera „Iliada”, nie odkopał go w 1870 roku. nie ustalił położenia Troi. W Troi odnaleziono gliniane tabliczki z inskrypcjami. Na podstawie charakterystycznych kombinacji ustalono, że jest to język starosłowiański.

Eneasz i jego wojownicy na 20 statkach przybyli do ujścia Tybru. Tutaj wylądowali i zostali przyjęci przez miejscowego króla łacińskiego. Stworzyli wspólne państwo, a Latinus dał mu za żonę swoją córkę Lavinię. Po śmierci króla Łacina Eneasz na jego pamiątkę nadał ludowi nazwę Latynosów i został ich królem.

Inskrypcja nagrobna Eneasza, jak udowodnił F. Volansky, jest słowiańskim rymowanym napisem, wykonanym prawie 3000 lat temu w powszechnym, rodzimym języku słowiańskim, z którego wywodzą się języki słowiańskie: polski, czeski, iliryjski i wendyjski. Dlatego w starożytnym tekście znajdują się słowa ze wszystkich tych języków. Zatem słowo „dobry” pozostaje tylko w jednym języku rosyjskim, w języku polskim i czeskim używa się natomiast słowa „do wyboru”.

Wśród bogów ocalonych z pożaru w Troi i sprowadzonych przez Eneasza do Lacjum był bóg Esmun lub Esmenius (nazywano go także Ash, Yasmen, Yashmun, Shmun).

Vim jest pochodną indyjskiego Shivy (10), a Dim jest ubóstwionym synem starożytnego trojańskiego bohatera Dardena. Obydwa bóstwa podlegają Esmenu. Lado jest bogiem wojny starożytnych Słowian. Współczesne tłumaczenie brzmiałoby tak:

Niebiański Boże wszystkiego, wyższy niż Vim i Dima, jesteś Rosją!

Opiekuj się moim domem i dziećmi, najlepszy Ezmenie

Królestwo Hekate doleche: Odchodzę na dno ziemi

Zgadza się, tak to zjada! Jakże jestem królem Eneasza!

Siedząc z Chłopcem w Elizeuszu, narysujesz lata i zapomnisz

O! Drogi, dobrze!

Napis ten pochodzi z czasów trojańskich, jest podobny do najstarszego fenicko-greckiego napisu na kamieniu cyreńskim, przypisywanego tej samej epoce, czytanego i publikowanego przez Hamakera i Geseniusa. W literze zamiast samogłosek wstawiono kropkę. Zamiast o, y, s wymieniona jest także litera „v”. Istnieją monogramy, które były często używane przez Słowian. Zachowały się na monetach i rękopisach aż do czasów Piotra I, a także na starożytnych rosyjskich krzyżach, w których każde słowo łączy się w osobny monogram. W inskrypcji na nagrobku Eneasza litery są słowiańskie, bez domieszki form fenickich. Alfabet jest słowiański, a nie grecki, hebrajski czy łaciński.

Ciąg dalszy nastąpi.

* Dodatkowe informacje:
Na stronie internetowej „” znajdziesz szczegółową historię o artefaktach i dowodach starożytnej historii ludzkości. -

Mowa Rusowa: Bogowie mówią po rosyjsku!

Ludzie, którzy mają wiedzę i mądrze ją wykorzystują, często dokonują niesamowitych odkryć. Aleksander Dragunkin znakomicie potwierdził, że język rosyjski jest podstawą, z której powstała większość innych języków...

Przyzwyczailiśmy się do tego, że głównym językiem świata jest angielski, a nasz ojczysty rosyjski nie robi nic innego, jak tylko zapożycza słowo stamtąd, słowo stąd. Ale czy tak jest? Absolwent Wydziału Orientalnego Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, językoznawca, autor kilku sensacyjnych książek, twierdzi, że było odwrotnie. Co więcej, doszedł do wniosku, że Język staroruski był prajęzykiem całej Ziemi!

Czy Brytyjczycy są potomkami Rosjan?

„Wszystko zaczęło się od języka angielskiego, którego uczyłem przez wiele lat” – MK w Petersburgu relacjonował tło swojego odkrycia. – Im dalej szedłem, tym bardziej byłem niezadowolony z jego metod nauczania – i w ukryciu pojawiały się nowe pomysły. W 1998 roku zasiadłem do napisania swojej pierwszej książki – przewodnika po języku angielskim. Przestałem chodzić do biura, zamknąłem się w domu i na najbardziej prymitywnym komputerze w ciągu miesiąca napisałem COŚ, co mnie zaskoczyło. W pracy tej zaproponowałem własny sposób szybkiego zapamiętywania słów angielskich – przez analogię do słów rosyjskich. Rozwijając go, natknąłem się na oczywistość: angielskie słowa nie tylko wyglądają jak Rosjanie – oni są pochodzenia rosyjskiego!

-Czy możesz to udowodnić?

- Z pewnością. Najpierw zapamiętaj trzy proste, podstawowe zasady filologii. Po pierwsze: możesz zignorować samogłoski w słowie, najważniejsza jest podstawa spółgłosek. Po drugie: spółgłoski są bardzo wyraźnie pogrupowane według miejsca w jamie ustnej - np. L, R, N powstają w wyniku różnych ruchów języka, ale w tej samej części podniebienia. Spróbuj je wymówić i przekonaj się sam. Istnieje kilka takich łańcuchów spółgłosek: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j). Kiedy słowo jest zapożyczone, litery można zastąpić zgodnie z tymi łańcuchami. I trzecia zasada: przy przechodzeniu z jednego języka na drugi słowo można jedynie skrócić i najczęściej znika pierwsza sylaba.

- A teraz przykłady.

- Proszę. angielskie słowo DZIEWCZYNA (dziewczyna - dziewczyna) nie ma pochodzenia w swojej ojczyźnie. Ale w języku staroruskim było cudowne słowo, którym nazywano młodych ludzi - GorLica! Trzon spółgłosek jest taki sam, a angielskie słowo jest krótsze – więc kto zabrał głos od kogo? Innym przykładem jest język angielski BUNT . Powiedzmy, że nie wiesz, co to oznacza – teraz zobaczmy, kto od kogo okradł. Każdy latynista powie Ci, że RE to przedrostek, VOL to rdzeń i „tajemnicze T”. Zachodni filolodzy nawet nie mówią, skąd się wzięła. Ale ja jestem prostym człowiekiem: załóżmy opcję idiotyczną – że Brytyjczycy wzięli od kogoś to słowo i z czasem je zniekształcili. Wtedy, jeśli RE jest przedrostkiem oznaczającym „powtórzenie”, a Anglicy przejęli od kogoś ten przedrostek, to w ciągu tysiąca lat mógłby się on jedynie skrócić (pamiętajmy o prawie filologicznym). Oznacza to, że możemy założyć, że pierwotnie był dłuższy. Tak więc na całym świecie jest tylko jeden przedrostek, który oznaczał to samo, ale był dłuższy - rosyjski PERE-! L i R to wymienne spółgłoski z tego samego łańcucha. Przepisujemy słowo w języku rosyjskim - PERE-VOR-oT. REVOLT w tłumaczeniu oznacza „zamach stanu, bunt” – więc kto od kogo pożyczył? A „tajemnicze T”, na które natykają się wszyscy angielscy lingwiści, okazuje się najczęstszym rosyjskim sufiksem. Takich przykładów jest niesamowicie dużo.

- Dlaczego, do cholery, Anglicy, mieszkający na wyspie odległej od naszego bezkresu, mieliby uzupełniać się rosyjskimi słowami - nie mieli własnych?

– Brytyjczycy mogą okazać się potomkami starożytnych Rosjan. Istnieją całkowicie oficjalne dane (które jednak często są przemilczane). Sasi- przodkowie Anglików - nie przybyli skądinąd, ale od rzeki Wołgi. W świecie naukowym tak aksjomat. Sasi to liczba mnoga słowa „sak”. Oznacza to, że na Wołdze były to SOO. Co więcej, na podstawie skrócenia słowa podczas przechodzenia na inny język, dochodzimy do wniosku, że słowo to mogło pierwotnie być dłuższe. Nie widzę innego wyjaśnienia pochodzenia słowa SAKI poza obcięciem Rosjanie.

Tatarzy nie wymyślili przekleństw

– No dobrze, ale co z innymi językami? Chyba nie twierdzisz, że znasz każdy język świata, prawda?

- Nie zgadzam się. Ale znam wiele języków. Z łatwością porozumiewam się w języku angielskim, francuskim, włoskim, niemieckim, szwedzkim, polskim. Znam japoński, ale nim nie mówię. W młodości uczył się starożytnego języka chińskiego i poważnie studiował hindi. Więc mogę porównać. Oto przykład. Weźmy słowo łacińskie SEKRET (sekret, coś ukrytego). Cały świat wpatruje się w to słowo, lecz jego pochodzenie nie jest znane. Ponadto nie jest rozkładany na komponenty – nie ma przedrostka ani przyrostka. Niektórzy widzą ten sam „tajemniczy przyrostek T”. Najbardziej odważni zachodni filolodzy podkreślają rdzeń CR - to łacińskie CER, „widzieć”. Ale dlaczego, do cholery, „sekret”, to, co jest ukryte, opiera się na rdzeniu „widzieć”? Ten ! Robię to inaczej - staję się bezczelny i piszę te same listy po starorusku - SJKRYT. I otrzymuję całkowite podobieństwo znaczeń, oczywisty przedrostek C, wspaniały rdzeń i nasz rodzimy przyrostek. Pamiętajcie, że samogłoski są zupełnie nieistotne dla filologii.

Albo inne słowo "harem". Fakt, że książęta rosyjscy przed Romanowami mieli całe rzesze konkubin, jest faktem historycznym. A teraz, jeśli będę miał wiele pięknych żon, gdzie je będę trzymał? W najlepszych pokojach, jakie na Rusi nazywano HoRoWe– pamiętajmy o łańcuchach naprzemiennych spółgłosek – skąd więc wzięło się słowo GaReM?

– To znaczy, że to oni wszystko pożyczyli od nas, a nie my od obcych?

- Naturalnie! Odrzuciłem nawet ustaloną „tatarską” teorię pochodzenia rosyjskich przekleństw.

– Nie było Tatarów?

– Nie było – to tylko nasz wynalazek. Mogę zademonstrować. Mamy słowo gwiazda – to jest gwiazda. Zvez to zniekształcone „światło”. Oznacza to, że gwiazda to coś, co „świeci”. A jeśli będziemy podążać za tym schematem tworzenia słów, jak będzie się nazywać to, co „sikają”? To jedno słowo. Następnie, skąd wzięło się słowo „kij”? Początkowo nazywano ją „falką”, ponieważ używano jej do zaciągania się i popychania. język angielski stick(stos, kij) - to wyraźnie nasze szturchnięcie, „szturchnięcie”. Wróćmy do słowa „pkhat” - utwórz tryb rozkazujący, jak w przypadku słowa „szturchnij”: szturchnij - kij, phat - co? A „p” z czasem zniknęło. Najciekawsze w tym czasowniku jest to, że tylko po rosyjsku można powiedzieć: „Pieprzyłem ją”. M i B, jak pamiętacie, naprzemiennie - zamień literę M w słowie „kurwa” i zobacz, co się stanie…

- Cóż, przeklinanie nie jest dowodem na to, że staroruski jest prajęzykiem wszystkiego pokój.

– Dobra, jeszcze coś: imiona wszyscyświęte księgi religijne są pochodzenia rosyjskiego.

- Nawet Koran?

- Tak. W świecie arabskim uważa się, że słowo to nie ma etymologii. Ale to tam jest. Jak wiecie, Koran to objawienia Proroka Mahometa, zebrane przez pisarza Zeida i PRZECHOWYWANE przez niego! Koran to So-kran. Z żydowską Torą jest jeszcze prościej: jest to księga o STWORZENIU – Tora to T(v) ora.

Z Biblią jest trochę inaczej – trzeba wiedzieć, że jest spisana na papierze, a papier jest z bawełny. Bawełna nazywana jest po słowiańsku BaVeLna – BIBLIA. Biblia to tylko plik papieru! W ogóle nie mówię o indyjskim „”: tutaj oczywiste pochodzenie pochodzi od słowa wiedzieć. Każde z tych wyjaśnień można kwestionować osobno, ale interesujące jest to, że wszystkie nazwy mają poprawną interpretację tylko w języku rosyjskim.

- A co z imionami bogów i sług?

– Allaha... Jeśli założymy, że to słowo nie jest arabskie i z czasem straciło swoją pierwszą spółgłoskę, pozostaje tylko jedno słowo, które również odpowiada znaczeniu - WALLAH - VoLHv, a Mędrcy byli kapłanami. Istnieje również rosyjski rdzeń MOL, od którego pochodzi słowo „módl się”. MoL to to samo co MuL - MULLA, który pyta. Po angielsku ksiądz PRieST - rosyjskimi literami ZAPYTAJ. Nie wierzę, że może być aż tyle zbiegów okoliczności. Fakt, że słowa są podobne i mają to samo znaczenie, to połowa sukcesu. Ale uwaga: we wszystkich przypadkach, gdy słowo nie może znaleźć pochodzenia w swoim „rodzimym” języku, w języku rosyjskim zyskuje całkowicie logiczną etymologię - a wszystkie jego tajemnice, przyrostki pochodzące z niewytłumaczalnego powodu, których tradycyjna filologia nie jest w stanie wyjaśnić, stają się całkowicie normalne dokładnie części słów W języku rosyjskim! Nasz język jest niesamowity. Prowadzi nas na sam dół świata – jestem pewien, że został stworzony sztucznie, a wszechświat jest w nim zaszyfrowany.

Czym jest piekło i niebo

– Udało ci się coś rozszyfrować?

– Bardzo ciekawe rzeczy. Na przykład tylko w języku rosyjskim cały świat wokół człowieka został opisany za pomocą jednej sylaby z rdzeniem BL (biorąc pod uwagę łańcuch naprzemiennych spółgłosek). Co otaczało starożytnego człowieka? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (jak kiedyś nazywano powietrze) i tak dalej.

Cały świat zwierząt jest opisany geometrycznie tylko w języku rosyjskim: w innych językach są to słowa wyrwane z kontekstu, ale w naszym tworzą system. Istoty żywe zostały opisane za pomocą trzech korzeni, które są kształtami ciała. Na przykład wszystko OKRĄGŁE jest opisane za pomocą rdzenia KR/GL i jego pochodnych - Głowa, Oko, Gardło, Kolano, Goleń.

Dalej - tylko w języku rosyjskim człowiek był odizolowany od reszty świata zwierząt zgodnie z główną cechą -. Umysł mieści się w głowie, która kiedyś nosiła inną nazwę – CZŁOWIEK. Jak zostaliśmy wyróżnieni ze świata – zostaliśmy wezwani Człowiek!

– Czy zatem nasi przodkowie otrzymali wiedzę o świecie z samego języka?

– Nasi przodkowie wiedzieli wszystko, bo wszystko było opisywane językiem po prostu. Paradise to nic innego jak uproszczona dzielnica EDGE, gdzie wszystko jest zdrowe i fajne. Piekło to po prostu to, co jest POD nami. Zapamiętajmy słowo „gwiazda” – tak, światło – na długo przed pojawieniem się teleskopów ludzie mówiący po rosyjsku wiedzieli, że gwiazdy to nie tylko dziury w niebie, ale to, co świeci, emituje światło!

– Powiedziałeś, że język został stworzony sztucznie. Po co w ogóle powstał? Miłość można wyrazić liczbą zabitych mamutów.

– Na to pytanie odpowiada także język rosyjski. Pamiętasz słynne zdanie Tyutczewa: „Istnieje wyrażona myśl”? Co poeta chciał powiedzieć? Pokażę ci. W języku rosyjskim istnieją trzy czasowniki oznaczające proces mówienia - mówić, mówić, wypowiadać (lub wyjaśniać). Ale co ciekawe, tylko w języku rosyjskim trzy czasowniki oznaczające kłamstwo mają te same korzenie: mówić - kłamać, układać / rozkładać - kłamać / KŁAMSTWO, mówić - zniekształcać. Język został pierwotnie stworzony nie do wymiany informacji, ale jako narzędzie do jego zniekształcania, sposób wpływu. Teraz oczywiście używamy go już do komunikacji. Jednak bądźcie pewni, że ze wszystkich narodów świata tylko my mówimy najbardziej bezpośrednim potomkiem prajęzyka.

- A kto to stworzył?

Słowa te uważa się za zapożyczone z języka rosyjskiego w ostatnich stuleciach. Jednak Aleksander Dragunkin jest przekonany o ich rosyjskim „pochodzeniu”.

Galaktika - z rosyjskiego dialektu „GaLaGa” (mgła)

Dolar – z DoL

KALKULATOR – od ILE

LABORATORIUM – z Pracy (na przemian L i P)

Pani – od LaDa (starożytnej rosyjskiej bogini)

HoTel (hotel) – z HaTa

NeGR - z NeKrasivy

ELEMENT – NIEPĘKONY

sMoG - z MGla

GloBus – z KoLoBok (zamiennik G i K)

Wreszcie dochodzimy do tematu pokrewieństwa językowego. Rozumiem ogólnie, co to jest, ale nadal chciałbym, żebyś to jakoś zademonstrował.

Tak, łatwo! Co masz na myśli, jak modlą się Ukraińcy?

Ha ha! Tak. Mówią językiem.

Tody'emu nie jest łatwo wyjaśnić, dlaczego tak szybko zabrałeś się za jedzenie. Język ukraiński jest bardzo podobny do rosyjskiego, jego gramatyka nie różni się tak znacząco, a słownictwo jest w zasadzie takie samo jak rosyjski. Są pewne różnice, które utrudniają zrozumienie, ale ogólnie dobrze rozumiemy mowę ukraińską i możemy się do niej nawet przyzwyczaić, po prostu jej słuchając i naśladując.

Tego samego nie można powiedzieć o mowie innych ludów słowiańskich, które językowo są od nas znacznie bardziej oddalone. Zapytam po czesku: Věříš na zázraky? Jak odpowiesz?

Zrozumiałem dwa pierwsze słowa: wierzysz I NA. I z jakiegoś powodu nie podoba mi się to ostatnie. Czy właśnie powiedziałeś coś złego?

NIE. Zapytałem tylko, czy wierzysz w cuda.

Tak, ty! Nie wierzę w żadne cuda.

OK, niezbyt dobry przykład. Uprośćmy problem. Spróbuj przetłumaczyć z polskiego: Zawsze niech będzie słońce, zawsze niech będzie niebo, zawsze niech będzie mama, zawsze niech będę ja!

Tak, to piosenka dla dzieci: „Niech zawsze świeci słońce…”. Po prostu nie jest do końca jasne, jak dokładnie przetłumaczyć te słowa zawsze I niech.

Słowo zawsze oznacza „zawsze” niech- „pozwól być”. Przekonasz się, że istnieją języki, które możesz częściowo zrozumieć, nawet ich nie znając. Wszystko to wynika z pokrewieństwa językowego. Oto cud dla ciebie.

W tym przypadku podałem przykłady z języków słowiańskich. Ale są języki, które są bardziej odległe. Spróbuj przetłumaczyć na przykład to proste greckie wyrażenie: Η ελληνική γλώσσα δεν είναι εύκολη (I ellinikí glóssa den eínai éfkoli).

W ogóle nic nie rozumiałem.

Powiedziałem, że grecki jest dość trudny. Jest on naprawdę złożony i bardzo różni się od języków słowiańskich, chociaż jest z nimi w głębokim stopniu powiązany.

To zdanie zawiera słowa, które mogą być Ci znane. Na przykład greckie słowo γλώσσα (glóssa) „język” sięga starożytnej Grecji γλῶσσα (glôssa) „język”, z którego pochodzą słowa połysk I słowniczek. Forma poddasza γλῶττα (glôtta) jest również obecne w tym słowie poliglota.

Dokładnie! Ale w życiu bym na to nie wpadł. Gdybym znał tłumaczenie od początku, być może przyszłaby mi do głowy myśl o powiązaniu tego słowa γλώσσα (glóssa) z rosyjskim połysk. A moja wyobraźnia po prostu tak nie działa.

Ale w tym zdaniu nie ma słów, które są powiązane z rosyjskim na poziomie starożytnym? Jakie inne słowa w tej „obcej” grece mógłbym znać? Moim zdaniem nie ma już takich ludzi.

Wciąż tak jest, Marin. Po prostu nie będziesz mógł tego zobaczyć bez przygotowania. Słowa zapożyczone i wyglądające podobnie do słów w języku źródłowym są łatwe do zidentyfikowania. Słowa pochodzące z prajęzyka są dość trudne do zidentyfikowania naocznie. Słowo είναι (eínai) jest tutaj krewnym jednego ze słynnych rosyjskich czasowników. Nie zgadniesz, o jakim czasowniku mówię?

Nie, jakoś nie mogę rozgryźć tego sekretu umysłem.

Niech tak będzie, zdradzę odwieczną tajemnicę. Słowo είναι (eínai) jest formą czasownika w trzeciej osobie liczby pojedynczej είμαι (eímai) „być”, które pochodzi ze starożytnej Grecji εἰμί (eimí) „być”. (Słowa είμαι (eimai) i εἰμί (eimí) to na ogół nie bezokoliczniki, ale formy pierwszej osoby liczby pojedynczej, ale tę formę osobową zwykle tłumaczę na język rosyjski jako bezokolicznik, ponieważ dla nas ta forma jest główna.) To właśnie czasownik εἰμί Przypuszcza się, że (eimí) rozwinęło się z formy *εσμί (esmi).

Teraz spójrz na poniższą tabelę i znajdź dziesięć różnic.

Rosyjski	Starosław.	Starożytna greka	łacina	sanskryt
jestem	Tak	εἰμί (Eimi)		अस्मि (ásmi)
Ty		εἶ (eî)		असि (ási)
Jest	Tak	ἐστί (ν ) (estí(n))		अस्ति (ásti)
jesteśmy	ѥсмъ	ἐσμέν (esmeni)		स्मस् (smás)
naturalnie	Tak	ἐστέ (este)		स्थ (sthá)
istota	ustawić	εἰσί (ν ) (eisí(n))		सन्ति (sánti)

Te formy czasownika „być” w różnych językach należą do najstarszych. Częściowo zachowały swój wygląd we współczesnych językach, ale można to wykryć jedynie poprzez porównanie. Nawiasem mówiąc, porównanie, jeśli pamiętasz, jest podstawą porównawczego językoznawstwa historycznego.

Wow! Teraz już trochę rozjaśniłem sytuację, ale nagle mam dwa pytania. Po pierwsze, jak wyglądały wówczas te, jak mówisz, starożytne formy? Po drugie, dlaczego istnieją formy czasowników angielskich Być tak bardzo różnią się od tych, które cytowałeś? Przecież angielski, o ile rozumiem, jest również spokrewniony z rosyjskim?

Niewątpliwie angielski jest spokrewniony z rosyjskim. Wszystkie języki germańskie są również indoeuropejskie. Odpowiednie formy czasowników germańskich również nawiązują do powszechnego starożytnego paradygmatu koniugacji czasownika „być”, ale zmiany w tym przypadku mają nieco inny charakter.

Oto kolejna tabela dla porównania. Prezentuje formy praindoeuropejskie (PIE), proto-germańskie, gotyckie, współczesne formy angielskie i niemieckie.

	teutoński	gotyk	język angielski	Niemiecki
*H₁ esmi
*H₁ esi
*H₁ Esti
*H₁ smos
*H₁ ste
*H₁ zdanie

Jak być może już zauważyłeś, niektóre angielskie i niemieckie formy czasownika „być” nie pasują do ogólnego schematu. Wyjaśniono to po prostu. angielskie słowo Czy wraca do staroangielskiego Earon i w rzeczywistości jest formą zupełnie innego czasownika, który zastąpił formy oryginalne. Formy niemieckie kosz, bis są formami czasownika proto-germańskiego *beuną, które, nawiasem mówiąc, jest powiązane z rosyjskim słowem Być. Lingwiści nazywają to zjawisko suppletywizmem.

Wiesz, teraz wydaje mi się, że wiem wszystko. Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie tego stołu. Pewnie zabrzmi to głupio, ale i tak zapytam. Rosyjskie słowo Jest spokrewniony z angielskim Jest? Czy dobrze zrozumiałem?

język angielski Jest, Francuski zał, Włoski è , Czech je, perski است (ast), ormiański է (ē) – to wszystko słowa spokrewnione z językiem rosyjskim Jest. (Oczywiście tej formy czasownika nie należy mylić z bezokolicznikiem Jest co oznacza „jeść”. Są to popularne homonimy.)

Teraz także ormiański? Tak, to właściwie jest gdzieś na Zakaukaziu! Jestem trochę zdezorientowany. Jakie więc języki są uważane za indoeuropejskie?

Indoeuropejska rodzina języków rozciąga się od Indii na wschodzie po Islandię na zachodzie. To jest jego obszar historyczny, dziś języki indoeuropejskie są szeroko rozpowszechnione na innych kontynentach. Jest to największa rodzina języków na świecie. Klasyfikacja języków indoeuropejskich jest dość obszerna, dlatego wymienię tylko te największe i najbardziej znane.

Indoirańska (aryjska) gałąź rodziny języków indoeuropejskich obejmuje: nuristani (aszkun, vaigali, kati, prasun), indo-aryjski (bengalski, gudżarati, malediwski, marathi, nepalski, orija, pendżabski, syngaleski, sindhi, hindi), dardyjski (kalasha, kaszmirski, khowar, pashai, shina) i irański (beludżi, dari, kurmanji, leki, perski, sorani, tadżycki, hazara, środkowy irański, południowokurdyjski). Starożytne języki tej gałęzi: awestyjski, staroindyjski, staroperski, medianowy, mitanski.

Oddzielnie wyróżnia się ormiański (starożytny ormiański) i grecki (starożytny grecki). Czasami wraz z językami iliryjskimi (albański, martwy iliryjski i mesapijski), tracki (martwy dacki i tracki) oraz języki frygijskie (martwy paeonian i frygijski) są łączone w gałąź paleo-bałkańską.

Języki słowiańskie dzielą się na trzy podgrupy: zachodnią (górno- i dolnołużycką, kaszubską, polską, słowacką, czeską, martwopołabską), południową (bułgarską, bośniacką, macedońską, serbską, chorwacką, czarnogórską i staro-cerkiewnosłowiańską) oraz wschodnią. (białoruski, rosyjski, ukraiński, także staroruski i starnowogrodzki). Wraz z językami bałtyckimi (lub bałtyckimi) (łatgalskim, łotewskim, litewskim, martwopruskim) języki słowiańskie często łączą się w gałąź bałtosłowiańską.

Języki germańskie dzielą się także na dwie podgrupy: zachodnią (angielski, afrikaans, jidysz, luksemburski, niemiecki, holenderski, dolnoniemiecki, fryzyjski) i północną (duński, islandzki, norweski, szwedzki, farerski). Historycznie istniała także wschodnia podgrupa języków germańskich (burgundzka, wandalska, gotycka), która jednak do dziś całkowicie wymarła. Do gałęzi germańskiej zaliczają się także starożytne języki germańskie: staroangielski, starosaski, staro-wysoko-niemiecki, staroskandynawski i inne.

Oddział kursywy języków indoeuropejskich obejmował dwie grupy: oskańsko-umbryjską (Oscian, umbryjska) i łacińsko-faliskańską (łacińska, falisskańska). Dziś wszystkie te języki wymarły, ale z łaciny, jak wiadomo, rozwinęły się współczesne języki romańskie. Obejmują one kilka podgrup: bałkańsko-rzymską (aromański, istro-rumuński, megleno-rumuński, mołdawski, rumuński), galijsko-rzymski (normański, francuski i jego dialekty), ibero-rzymski (hiszpański, portugalski i inne języki Półwysep Iberyjski: aragoński, asturleoński, galicyjski, ladino), włosko-rzymski (włoski i liczne dialekty Włoch: wenecki, korsykański, lombardzki, neapolitański, piemoncki, sardyński, sycylijski), oksytańsko-rzymski (kataloński, prowansalski), retoromański (ladyński) , retoromański, friulijski).

Gałąź celtycka ledwo przetrwała do dziś, ale kiedyś obejmowała dużą liczbę języków i rozprzestrzeniała się na dużych obszarach Europy. Zwyczajowo rozróżnia się języki kontynentalne (wszystkie martwe: galacki, galijski, celtyberyjski, lepontyjski, luzytański), goidelic (irlandzki, manx, szkocki gaelicki) i brytoniczne języki celtyckie (bretoński, walijski, kornwalijski, martwy kumbryjski).

Do dziś nie zachowały się dwie kolejne duże gałęzie: tochariańska (tochariańska wschodnia A i tochariańska zachodnia B) oraz anatolijska (izauryjska, cylicyjska, lidyjska, licyjska, luwiańska, palajska, pizydyjska, sydyjska, hetycka). Swoją drogą są one bardzo interesujące dla lingwistów, gdyż dostarczają bardzo dobrego materiału do analiz, także etymologicznych.

Nigdy by mi nie przyszło do głowy połączyć język perski czy starożytny indyjski z rosyjskim. Oczywiście nie jestem znawcą tych języków, ale wydaje mi się, że nie mogą one być podobne do rosyjskiego. Są to języki zupełnie odmiennych kultur. A fakt, że ormiański należy do języków indoeuropejskich, był dla mnie nieoczekiwaną wiadomością. Zawsze myślałem, że bliżej mu do innych języków Kaukazu.

Myślę, że jeśli pokażesz prosty tekst sanskrycki, jego transliterację i tłumaczenie, możesz łatwo określić, które słowa starożytnego języka indyjskiego odpowiadają rosyjskiemu. Sanskryt trudno nazwać podobnym do rosyjskiego, ale wiele słów w tym języku jest bliskich rosyjskiemu zarówno pod względem formy, jak i znaczenia.

Spójrz tylko na te słowa: उदन् (udán), ग्ना (gnā), धूम (dhūmá), नभस् (nábhas), त्रि (tri), जीवति (jīvati) ), भ रति (bhárati), स्मयते (smáyate). Jak byś je przetłumaczył?

Udało mi się znaleźć dopasowania tylko dla niektórych słów: ग्ना (gnā) – „żona”, धूम (dhūmá) – „myśl”, नभस् (nábhas) – „niebo”, त्रि (tri) – „trzy”, जीवति (jīv á ti) – „żuć”, भरति (bhárati) – „bierz”, स्मयते (smáyate) – „śmiech”. Znaczenie słowa उदन् (udán) jest dla mnie jakoś trudne do określenia.

Odgadłem prawie wszystko, tylko धूम (dhūmá) to „dym”, a जीवति (jīvati) to „żyć”. Słowo उदन् (udán) oznacza „wodę”, a słowo नभस् (nábhas) oznacza „chmura, niebo”.

Czy możesz dowiedzieć się więcej o językach macierzystych? Nazwaliście już praindoeuropejski, prasłowiański, proto-germański. Nie bardzo rozumiem co to jest? Kiedy i gdzie one w ogóle istniały?

Prajęzyk to jakiś starożytny język, z którego zaczęły wyłaniać się języki nowożytne. Każda grupa językowa ma swój własny język macierzysty.

Język prasłowiański jest językiem macierzystym dla wszystkich współczesnych języków słowiańskich. Istniał gdzieś w II-I tysiącleciu p.n.e. na terenie Europy Wschodniej i zaczął się rozpadać na dialekty około V w. n.e., kiedy Słowianie zaczęli migrować na południe i wschód. Ostateczny upadek języków słowiańskich datuje się dopiero na XII wiek, kiedy to nastąpił tzw. upadek języków zredukowanych.

Proto-germański jest językiem macierzystym wszystkich współczesnych języków germańskich. Istniał mniej więcej w tym samym czasie co prasłowiański i rozprzestrzeniał się z północy (południowa Skandynawia, Dania, częściowo północne Niemcy) na południe, zachód i wschód.

Dla wszystkich współczesnych języków romańskich prajęzykiem była łacina (jeśli przyjrzysz się głębiej, proto-kursywa). O łacinie wiemy dużo, ponieważ dziedzictwo starożytnego Rzymu jest ogromne, mamy wiele zabytków pisanych w tym języku.

Z kolei język praindoeuropejski to język prasłowiański, proto-germański, proto-kursywa, a także proto-celtycki, proto-indoirański i niektóre inne starożytne prajęzyki.

Istnieje wiele hipotez, z których każda umieszcza rodowy dom Indoeuropejczyków na swoim własnym obszarze: hipoteza Kurgana M. Gimbutasa (początkowo stepy Wołgi, następnie północny region Morza Czarnego), hipoteza bałkańska (Bałkany Półwysep), hipoteza anatolijska K. Renfrew (zachodnia Anatolia, Turcja), hipoteza ormiańska T.V. Gamkrelidze i Vyach. V. Iwanowa (Wyżyna Ormiańska). Obecnie istnieje kilka mniej popularnych hipotez, które są podzielane tylko w niektórych krajach. Na przykład wielu Hindusów uważa, że ​​ojczyzna przodków Proto-indoeuropejczyków znajduje się w Indiach, ale dziś tej hipotezy nie da się już utrzymać.

W badaniach indoeuropejskich wciąż toczy się debata na temat tego, kiedy i gdzie powstał język praindoeuropejski. Czas upadku prajęzyka datowany jest zwykle na III tysiąclecie p.n.e., ale możliwe jest, że miało to miejsce wcześniej.

Tak. Do czego doszła nauka? Co ciekawe, takie zabytki są badane, a nawet datowane. Archeolodzy mają przynajmniej w rękach materialny starożytny materiał, który można poddać datowaniu radiowęglowemu. Jak można datować protojęzyki? W końcu to nie jest byle co?

Glottochronologia odpowiada na to pytanie. To zastosowanie leksykostatystyki, która precyzyjnie określa czas rozbieżności dwóch lub więcej języków, ustala „okres półtrwania” słownictwa. Oznacza to, że lingwiści mogą również przeprowadzić analizę podobną do datowania radiowęglowego.

Amerykański lingwista M. Swadesh zaproponował hipotezę, zgodnie z którą w językach świata istnieje słownictwo stosunkowo stabilne, to znaczy, że przez długi czas nie można go zastąpić zapożyczeniami lub rodzimymi słowami z innymi korzeniami. Jeśli takie słowa zostaną przesunięte, dzieje się to rzadko i (teoretycznie) równomiernie, liniowo.

Na podstawie tej hipotezy czas rozbieżności języków oblicza się matematycznie. Nie będę opisywał samej techniki, jest dość skomplikowana. Jeśli chcesz, możesz znaleźć opis techniki w pracach i artykułach naszego krajowego językoznawcy S. A. Starostina. Dużo studiował ten temat.

Proszę bardzo. Chciałem tylko zapytać, w jaki sposób przeprowadzane są obliczenia. Niech tak będzie, pomińmy część matematyczną. Wyjaśnij mi przynajmniej, jakiego rodzaju słownictwo ma „względną stabilność”? Czy możesz podać konkretne przykłady?

W słowniku wszystkich języków znajdują się słowa, które nie są kojarzone z żadną konkretną kulturą czy cechami lokalnego życia. Są to rzeczowniki związane z naturą ( niebo, Ziemia, kamień, wiatr, woda, drzewo, Słońce, gwiazda, dzień, noc), osoba ( Człowiek, kobieta, serce, głowa, noga, oko), pokrewieństwo ( matka, ojciec, Brat, siostra), wszystkie żywe istoty ( bestia, ryba, ptak), a także proste zaimki ( I, Ty, My), przymiotniki ( ciepły, zimno, stary, nowy), Czasowniki ( Jest, drink, oddychać, Widzieć, słyszeć, wiedzieć), cyfry ( jeden, dwa, trzy, cztery, pięć). W wielu blisko spokrewnionych językach takie słowa są podobne.

Spójrz na tę tabelę odpowiedników leksykalnych dla języków słowiańskich.

Rosyjski	ukraiński	bułgarski	serbski	Polski
jeden	jeden	jeden	Yodana
			dwa
			trzy
kobieta	kobieta	żona	żona
Człowiek	Człowiek		piżmaki	mężczyzna
matka	matka	podkoszulek	mama
ojciec	tata	bascha	otaty
drzewo	drzewo	gówno	drewno
oko			oko
			nos
serce	serce	sarse	sȑtse
Jest	tam są		Tam są
Widzieć	bachiti	Widzę	pogląd(ј )Dzieci	widzieć
Słońce	słońce	słońce	słońce	świecić
Ziemia	Ziemia	ziemia	ziemia
noc			Ale
dzień	dzień		Dan

W tej tabeli większość słów jest taka sama. Są jednak słowa, które po prostu nie pasują do ogólnego obrazu. Na przykład rosyjskie słowo oko(jest używane częściej niż oryginalne, przestarzałe słowo oko) nie ma nic wspólnego z językiem ukraińskim oko lub polski oko. Polskie słowo kobieta oczywiście nie ma tego samego rdzenia co rosyjski kobieta lub serbski żona.

Jak już mówiłem, niektóre słowa tego języka z czasem znikają i są zastępowane innymi. Im dalej języki są od siebie, tym częściej dochodzi do takich odstępstw. Oto ta sama tabela, która przedstawia już rosyjski, litewski, niemiecki, włoski i irlandzki (wszystkie języki należą do różnych grup językowych).

Rosyjski	litewski	Niemiecki	Włoski	Irlandczyk
jeden
kobieta	moteria
Człowiek
matka				materac
ojciec	tevas
drzewo
oko
serce
Jest	Valgyti		mangiare
Widzieć
Słońce
Ziemia	žẽmė
noc
dzień

Chciałbym od razu zwrócić uwagę na fakt, że niektóre słowa, które wydają się niepodobne do rosyjskich, w rzeczywistości są z nimi spokrewnione. Na przykład irlandzkie słowo fasola pochodzi z czasów przedceltyckich *Bena, gdzie jest inicjał *B powstał z praindoeuropejskiej spółgłoski wargowo-welarnej *G. Całe słowo wywodzi się od słowa praindoeuropejskiego *gʷḗn„kobieta”, od której pochodzi język prasłowiański *zena„kobieta” (stąd rosyjskie żona, ukraiński kobieta, serbsko-chorwacki żona itp.), Słowa proto-germańskie *kwenǭ„kobieta” i *kwēniz„żona” (stąd angielskie królowa„królowa”), starożytnej Grecji γυνή (gunḗ) „kobieta, żona”, a także sanskryckie ग्ना (gnā) „żona”, które niedawno odgadłeś. Niemiecki Pani(z proto-germańskiego *frawjǭ„pani”) i włoskim Donna(z łac domina„Pani”) mają zupełnie inne pochodzenie.

Niemiecki Herz, który trudno tak łatwo porównać z rosyjskim serce, wraca do słowa proto-germańskiego *herto„serce” (stąd angielskie serce) i dalej do praindoeuropejskiego *ḱḗr„serce”, gdzie prasłowiańskie *sьrdьce„serce” (stąd rosyjskie serce, ukraiński serce, serbsko-chorwacki sȑtse itp.), łac kor„serce” (stąd francuski cœur, Włoski cuore, Hiszpański corazon), starożytna greka καρδία (kardía) „serce”, sanskryt हृदय (hṛdaya) „serce”. Irlandczyk croí i litewski širdis oczywiście i tutaj.

Całkiem interesująca jest także sprawa ze słowem dzień. Wraca do słowa prasłowiańskiego *dьnь„dzień”, dalej do korzenia praindoeuropejskiego *barwnik-„niebo”, od którego pochodzi także łacina umiera"dzień". Z tego ostatniego, jak można się domyślić, pochodzi język hiszpański dia i portugalski śr. Włoski giorno i francuski dzien, jak mogłoby się wydawać, nie mają nic wspólnego z tymi słowami, ale tak nie jest. Obydwa słowa pochodzą od łacińskiego przymiotnika dzienny„dzień”, który z kolei pochodzi od umiera. Nie jest to całkiem bezpośrednia etymologia, ale mimo to słowa mają ten sam rdzeń. Są też takie mylące przypadki.

Jak widać, liczba meczów w tej tabeli jest również dość duża, ale liczba eliminacji jest również znacznie większa niż w pierwszej tabeli. Kompletne tabele zawierające sto lub dwieście słów nazywane są listami Swadesha. Za ich pomocą obliczana jest dokładna liczba wyeliminowanych słów, a następnie obliczany jest czas dywergencji języków, których słownictwo jest analizowane. Wyniki obliczeń nie zawsze dają wynik zadowalający, ale generalnie zastosowanie takiej techniki daje językoznawcom wiele.

Niemiecki Etykietka i angielski dzień, jak się okazuje, są również powiązane z rosyjskim słowem dzień?

Nie, te słowa nie są związane z językiem rosyjskim dzień. Pochodzą od słowa proto-germańskiego *dagaz„dzień”, którego korzenie sięgają praindoeuropejskich *dʰegʷʰ-"oparzenie". Stąd Litwin degti„palić”, rosyjski oparzenie, łac foveo„ogrzać”, irlandzki daig„ogień”, sanskryt दहति (dahati) „palić, palić”. To pytanie słyszałem już wiele razy. Najwyraźniej wielu uważa te słowa za powiązane.

Wtedy moja dusza jest spokojna. Przez wiele lat tak myślałem dzień I dzień jakoś powiązane. Nie spałem w nocy. Okazało się jednak, że wszystko jest takie proste. Ale wystarczyło nauczyć się dodatkowo litewskiego, łaciny, starożytnej greki, irlandzkiego, sanskrytu i praindoeuropejskiego. A potem pomyśl także o połączeniu tych słów z wymienionych języków. Co za drobnostka!

Chcesz być zabawny? Nawiasem mówiąc, samego sanskrytu uczy się przez wiele lat i nie zawsze jest on opanowywany. Starożytne języki są o rząd wielkości bardziej złożone niż współczesne.

Przytoczyłeś tak wiele słów z języka praindoeuropejskiego, że wydaje się, że jest on dobrze znany. Czy naprawdę wiemy o nim wszystko?

Proto-indoeuropejski jest językiem hipotetycznym. Odtworzono go na podstawie żywych języków, gdyż nikt z nas go nie słyszał. W ten sam sposób zrekonstruowano prasłowiański, proto-germański, proto-celtycki i wiele innych prajęzyków.

Być może zauważyłeś, że słowa z tych języków zaczynają się od gwiazdki (*). Ikona ta nazywa się gwiazdką i oznacza, że ​​słowo to nie zostało nigdzie potwierdzone i że naukowcy jedynie sugerują taką formę. Dlatego nie możemy wiedzieć wszystkiego o języku praindoeuropejskim, ale możemy wiele założyć.

Jak zrekonstruować cały język? Nadal wierzę, że da się w jakiś sposób określić jego wiek, jednak wydaje mi się, że odtworzenie od zera tego, co kiedyś było żywym językiem, jest po prostu niemożliwe.

Lingwiści właśnie to robią: robią niemożliwe - ożywiają umarłych. Rekonstrukcja prajęzyka jest dość trudna. Różne języki dostarczają nam wielu sprzecznych faktów, a z biegiem czasu wiele zostało utraconych, więc obraz jest niekompletny pod każdym względem.

Fonetyka języka praindoeuropejskiego, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka, jest dobrze znana, ale tak nie jest. Lingwiści stosują model kompromisowy. System spółgłosek w tym modelu obejmuje wargi * M, * P, * B, * Bʰ , * w, dentystyczny * N, * T, * D, *D, * S, * R, * l, język środkowy * y, trzy rzędy tylnego języka: podniebiennego *ḱ , *ǵ , *ǵʰ , welarny *k, *G, *G i labiowelarne *kʷ, *G, *G, a także krtani * H₁ , *H₂ , *H₃ . Pięć krótkich samogłosek *I, *mi, *A, *o, *ty są przeciwni długim *ī , *ē , *ā , *ō , *ū . Niektórzy lingwiści uważają, że długie samogłoski powstały po utracie krtani. Sugerują także obecność sonat czterosylabowych *ṛ , *ḷ , *ṃ I *ṇ (spółgłoski *R, *l, *N I *M w pozycji pomiędzy samogłoskami), dyftongi z kombinacji samogłosek * mi, * A I * o z niesylabicznymi *I, *u̯(taki sam jak * w, * y) i niektóre obniżone *ə (niektórzy uważają to za wokalizowaną krtań).

Nie zawsze da się dokładnie i całkowicie odtworzyć gramatykę, gdyż niektóre formy nominalne czy werbalne mogły zniknąć bez śladu i po prostu nie da się ich odtworzyć na podstawie współczesnych danych. Podobnie, gdybyśmy nie znali gramatyki łacińskiej, to korzystając z materiału wszystkich znanych języków romańskich, nie bylibyśmy w stanie odtworzyć przynajmniej jednej z dwóch form strony biernej w języku łacińskim, gdyż nie zachowała się ona nigdzie.

Niemniej jednak na podstawie dostępnych danych ustalono, że w języku praindoeuropejskim istniał system trzech rodzajów (rodzaj męski, żeński i nijaki), przy czym rzeczownik różnił się w ośmiu przypadkach (mianownik, dopełniacz, celownik, biernik, wołacz, instrumentalny, miejscowy, depozytywny) i trzy liczby (liczba pojedyncza, liczba podwójna, liczba mnoga). Czasownik miał kategorie osoby, liczby, czasu (czas teraźniejszy, niedoskonały, aoryst i doskonały), głosu (czynny i nijaki) oraz nastroju (oznajmujący, rozkazujący, łącznik i optatywny). Wiadomo również, że rzeczownik, przymiotnik i czasownik mogą mieć charakter tematyczny (rdzeń kończył się na *o, na zmianę z *mi) i nietematyczne (nie miały takiej samogłoski).

Podczas rekonstrukcji słownictwa pojawia się wiele trudności, nie zawsze możliwe jest ustalenie dokładnego znaczenia starożytnego rdzenia. Próbują jednak zintegrować to, co można „uratować” przed niszczycielskim wpływem czasu, w zrekonstruowany system prajęzyka. Dlatego jest stale udoskonalany. Najwybitniejsi naukowcy na całym świecie pracują nad tym od dziesięcioleci.

Jak właściwie przebiega rekonstrukcja leksykalna? Powiedz mi chociaż krótko, żebym mógł zrozumieć, skąd wzięły się te słowa pod gwiazdką.

Lingwiści mają dobry model wizualny - tę samą łacinę. Wiemy, że to łacińskie słowo fakt[ˈfaktum] „fakt; gotowe” przeszło na francuski wiara, Włoski gruby, Hiszpański hecho, portugalski feito, rumuński fap. Gdybyśmy jednak zupełnie nie znali łaciny, gdyby w odpowiednim czasie zniszczono wszystkie zabytki pisane w tym języku i nic do nas nie dotarło, teoretycznie moglibyśmy się domyślić, jak w tym języku wyglądało słowo mające znaczenie „zrobiony”: my wiedziałbym, że zaczęło się od * F, po którym następuje samogłoska (najprawdopodobniej * A), a po samogłosce znajdowała się kombinacja jakiejś spółgłoski (wybuchowej * k; porównaj także zapożyczenia: angielskie fakt, Niemiecki Fakt, Rosyjski fakt) I * T. Moglibyśmy zrekonstruować hipotetyczny pierwiastek * Fakt- lub coś podobnego. Dopasowując następujące słowa do znaczenia słowa „mleko” w językach romańskich: francuski leżał, Włoski latte, Hiszpański Leche, portugalski leite, rumuński lapte, powiedzielibyśmy, analogicznie do poprzedniego przykładu, jak wyglądał ich wspólny rdzeń w języku łacińskim * lakt- . Rzeczywiście, te słowa pochodzą od formy łacińskiej laktem(„mleko” po łacinie – gumilaka), które doskonale znamy.

W podobny sposób postępują lingwiści rekonstruując podstawy praindoeuropejskie. Jedyna różnica polega na tym, że znamy język łaciński, więc na podstawie naszej wiedzy możemy sprawdzić wszelkie nasze domysły dotyczące formy niektórych niejasnych słów. Jednak w przypadku języka praindoeuropejskiego wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane, ponieważ nie mieliśmy na jego temat żadnych wstępnych danych, z wyjątkiem współczesnych słów w językach indoeuropejskich.

Rozważmy ten przykład dla języka praindoeuropejskiego. Weźmy kilka słów o znaczeniu „drzwi” z języków słowiańskich: rosyjski drzwi, ukraiński drzwi, staro-cerkiewno-słowiański drzwi, serbski drzwi, bułgarski drzwi, Polski drzwi, Czech drzwi. Na ich podstawie można po prostu zrekonstruować słowo prasłowiańskie *dvьрь"drzwi". To słowo jest podobne w formie i znaczeniu do starożytnej Grecji θύρα (thúra) „drzwi”, łac dla jest„drzwi, brama”, sanskryt द्वार् (dvār), द्वार (dvā́ra) „drzwi, brama”, angielski drzwi„drzwi”, gotycki daur„drzwi”, perski در (dar) „drzwi”, albański Tutaj„drzwi”, ormiański դուռ (duṙ) „drzwi” i staroirlandzki dorus"drzwi". Można założyć, że wszystkie są ze sobą powiązane.

Aby ustalić, jak wyglądał wspólny rdzeń praindoeuropejski, należy przeanalizować każdy fonem danych słów. Wstępny * D mogło być w języku praindoeuropejskim, ale starożytnej grece θ (t) i łacina F mówić o jego aspiracyjnym charakterze. Zatem zaczyna się od korzenia praindoeuropejskiego *D. Ponadto poprzez porównania i założenia ustala się, że półsamogłoska pojawiła się po nim *w, również u nasady była gładka *R. Między *w I *R była samogłoska *mi Lub *o. Oznacza to, że wyglądał cały korzeń *dʰwer- Lub *dʰwor-(od tego ostatniego pochodzi również rosyjskie słowo dziedziniec).

Rdzeń indoeuropejski można było zarastać różnymi przyrostkami, tworząc nowe słowa (jak w języku rosyjskim: drzwi, drzwi, drzwi itp.). Częściowo z tego powodu niektóre formy pokrewnych nie zawsze pokrywają się ze sobą. Samogłoski rdzenia mogą występować naprzemiennie na różne sposoby (w językoznawstwie nazywa się to ablaut), co we współczesnych językach daje różne wyniki, dlatego czasami ten sam rdzeń jest reprezentowany na różne sposoby.

Dziś rekonstrukcja nie zajmuje dużo czasu, ponieważ od dawna znane są prawie wszystkie powiązania między językami współczesnymi a praindoeuropejskimi. Podczas dokładnej rekonstrukcji każdy fonem należy uzasadnić, odwołując się do podobnych przypadków, pewnych praw, wyjątków, których ostatnio sporo się narosło. Jedno takie uzasadnienie może zająć dziesięć stron. Dzięki Bogu, prawie cała ta praca została już wykonana. Jeszcze w XIX wieku błądził w ciemnościach, ale przynosił rezultaty.

Tak. Mogę sobie wyobrazić, ile informacji musieli przetworzyć naukowcy, szukając tych słów i znajdując pasujące do nich. A to wszystko bez komputerów!

To była rutynowa praca. Ale powstały całe słowniki takich korzeni i słów, które gloryfikowały nazwiska ich autorów. Przykładowo słownik języka indoeuropejskiego Yu.Pokornego, wydany w 1959 r., cieszy się ogromną popularnością na całym świecie i do dziś uważany jest za jeden z najlepszych.

Czy można mówić w języku praindoeuropejskim lub przynajmniej napisać jakiś list? A może nie został jeszcze zrekonstruowany w takim stopniu, aby można go było wykorzystać do celów praktycznych?

Można porozmawiać i napisać list. Próbowali to zrobić w latach, kiedy zaczęto aktywnie rekonstruować proto-indoeuropejskie. Znany nam już niemiecki językoznawca A. Schleicher napisał w tym języku całą bajkę, którą dziś nazywamy „bajką Schleichera”. Oto jej tekst.

Avis akvāsas ka Avis, jasmin varnā na ā ast, Dadarka akvams, tam, vāgham garum vaghantam, tam, bhāram magham, tam, manum āku bharantam. Avis akvabhjams ā vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Akvāsas ā vavakant: krudhi avai, kard aghnutai Livingvant-svas: manus patis varnām avisāms karnauti svabhjam gharmam Vastram avibhjams ka varnā na asti. Tat kukruvants avis agram ā bhugat.

Owce i konie Owca [bez] wełny (strzyżona owca) widziała konie ciągnące ciężki wóz [z] dużym ładunkiem, szybko niosący człowieka. Owce powiedziały koniom: serce moje jest we mnie wciśnięte (smutne jest moje serce), widząc konie niosące człowieka. Konie powiedziały: słuchaj, owce, boli mnie serce z powodu tego, co widziałem (smutne jest nasze serce, bo wiemy): człowiek, Pan, sprawia, że ​​wełna owcza jest ciepłą odzieżą dla siebie i owiec nie mają wełny (owce nie mają już wełny, są strzyżone, są gorsze od koni). Słysząc to, owce skierowały się na pole (uciekły).

Tekst Schleichera daleki jest bowiem od współczesnej rekonstrukcji języka praindoeuropejskiego, powstał bowiem prawie półtora wieku temu i odzwierciedla głównie cechy sanskrytu, który sam Schleicher uważał za najbliższy praindoeuropejskiemu. -Język indoeuropejski.

Dziś niemal co roku pojawiają się nowe wersje tej bajki, a każdy próbuje odcisnąć swój ślad w językoznawstwie. Ale nikt nie prześcignie Schleichera, bo stał się pionierem, szalonym eksperymentatorem, który chciał wskrzesić dawno wymarły język i uchwycić go w tym tekście.

Bajka mi się podobała, ale jest mało prawdopodobne, że uda mi się ją poprawnie odczytać. Ale z łatwością rozpoznałem to słowo karta"serce". Teraz rozpoznaję to w każdym języku.

A co z potocznym praindoeuropejskim? Jeśli chcę się go nauczyć, aby „porozumiewać się z przodkami” lub po prostu dla zabawy, to gdzie powinienem szukać materiałów do nauki?

Niektórzy lingwiści tworzą dziś własne projekty potocznej wersji praindoeuropejskiej, mam jednak wątpliwości, czy język, który proponują, jest zbliżony do języka używanego pięć czy sześć tysięcy lat temu. Poza tym na świecie jest wiele prostszych i bardziej popularnych języków, których naprawdę warto się nauczyć. Na przykład hiszpański lub portugalski.

Jeśli naprawdę chcesz dotknąć starożytnego protojęzyka w jego współczesnej wersji, możesz poszukać książki hiszpańskiego poligloty K. Quilesa „Gramatyka współczesnego języka indoeuropejskiego”. Bardzo interesująca jest także książka „Wstępna składnia współczesnego języka indoeuropejskiego” autorstwa F. Lopeza-Menchero. Mam te książki po angielsku, ale szczerze mówiąc, nie opanowałem ich do końca. Poza tym nie ze wszystkimi zapisami tych ksiąg się zgadzam, zawierają one bardzo kontrowersyjne stwierdzenia.

Na pewno je znajdę i przeczytam. Następne w mojej kolejce są hiszpański i portugalski. Więc bądź spokojny.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli zbierzemy to, o czym mówiliśmy powyżej, okaże się, że prawie cała różnorodność językowa naszej planety w perspektywie historycznej jest skompresowana w jednym prajęzyku. Ale wymieniliśmy głównie języki europejskie i częściowo azjatyckie. A co z innymi językami? Na przykład nie jest dla mnie wcale jasne, gdzie w tym systemie jest miejsce Japończyków czy Chińczyków. Czy rozwinęły się one osobno, czy też są spokrewnione z językami indoeuropejskimi?

Czekałem, aż o to zapytasz. To pytanie szczególnie mnie ostatnio zainteresowało. Faktem jest, że oprócz rodziny języków indoeuropejskich na świecie istnieje kilka innych dużych rodzin: uralski (języki samojedzkie i ugrofińskie), ałtaj (języki turecki, mongolski, tungusko-mandżurski, a także koreański i japoński), kartwelski (gruziński), chińsko-tybetański (języki chiński i tybetańsko-birmański), dravidyjski (głównie języki południowych Indii), afroazjatycki (języki berberyjsko-libijskie, kuszyckie, omockie, semickie, czadyjskie, a także jak starożytny egipski), austronezyjski (liczne języki na Tajwanie, w Azji Południowo-Wschodniej, Oceanii i na Madagaskarze) i inne. W przypadku niektórych z nich zrekonstruowano także języki ojczyste.

Na początku XX wieku o prajęzykach wiedziano już całkiem sporo. Słynny duński lingwista H. Pedersen już w 1903 roku w jednym ze swoich artykułów wyraził pogląd, że istnieją języki spokrewnione z indoeuropejskim na bardziej starożytnym poziomie. Jego przypuszczenia były jak na tamte czasy bardzo odważne.

Później ta idea Pedersena została rozwinięta w pracach naszych krajowych naukowców: najpierw V. M. Illich-Svitycha, następnie A. B. Dolgopolskiego, V. A. Dybo i S. A. Starostina. Opierając się na materiale języków indoeuropejskiego, ałtajskiego, afroazjatyckiego, kartwelskiego, drawidyjskiego i uralskiego, udało im się ogólnie zrekonstruować znaczną część tego prajęzyka drugiego poziomu, stosując tę ​​samą metodę porównawczą, ale nie w odniesieniu do żywych języków, ale w odniesieniu do prajęzyków. Można powiedzieć, że zrekonstruowali „proto-protojęzyk”, który istniał ponad dziesięć tysięcy lat temu. Illich-Svitych napisał nawet na ten temat krótki wiersz, powtarzając wyczyn A. Schleichera. Oto jej tekst.

Jest w tym wierszu coś filozoficznego...

Jest tu nie tylko filozofia, ale także wyzwanie dla naukowców. Illich-Svitych faktycznie zaszyfrował instrukcje dla przyszłych pokoleń lingwistów. Ja to interpretuję tak: „język to bród przez rzekę czasu” – żeby go zrozumieć, trzeba tę rzekę przeprawić, czyli pokonać czas; „prowadzi nas do mieszkania umarłych” – odkryje przed nami tajemnice starożytności, da możliwość spojrzenia na świat oczami tych, którzy mówili najstarszym językiem; „ale ten, kto boi się głębokiej wody, nie będzie mógł tam dotrzeć” - kto się boi lub nie chce patrzeć i patrzeć poza to, co zostało osiągnięte (poziom praindoeuropejski), nigdy nie ujawni tych tajemnic.

Czy ten „proto-proto-język” ma jakąś nazwę?

Prawie zapomniałem o najważniejszej rzeczy... Ten „proto-proto-język” w literaturze naukowej nazywa się Nostratic (od zaimka łacińskiego noster"nasz"). Czy słyszeliście kiedyś to imię?

Nie, nigdy o tym nie słyszałem. Może w złych snach, ale z reguły ich nie pamiętam.

Czy są jakieś podobieństwa, które można rozpoznać w różnych językach reprezentowanych rodzin? Nawet w językach indoeuropejskich mam trudności z ich rozróżnieniem. Jak w tym morzu słów znaleźć jakąś korespondencję?

Szczerze mówiąc, ja też ich nie zawsze zauważam. Ale korzystając ze znanych już odpowiedników między prajęzykami, mogę połączyć na przykład słowo praindoeuropejskie *wodr„woda” (gdzie rosyjski woda, Język angielski woda„woda”, litewski wandu„woda”, starożytna greka ὕδωρ (húdōr) „woda”, łac unda„fala”) słowem proto-uralskim *weti„woda”, skąd pochodzi język fiński vesi„woda” i węgierski mianowicie"woda". W Proto-Nostratic to słowo wyglądało * mokry(porównaj z ostatnim słowem wiersza Illich-Svitycha).

Twoje ulubione słowo praindoeuropejskie *ḱerd„serce” (przedstawiłem to już w formie *ḱḗr bez *D i z długą samogłoską rdzeniową) jest bardzo podobny do gruzińskiego მკერდი (mkerdi) „skrzynia”, sięgająca czasów przedkartwelskich *mkkerd-(początkowa spółgłoska – przedrostek). Dla nich widziałem rekonstrukcje *k̕ærd I *k̕erd(w innych systemach notacji rekonstrukcja może wyglądać inaczej, np *k̥är & D∇).

Takich zbiegów okoliczności było całkiem sporo, ale to jeszcze za mało, by stwierdzić, że podobieństwo to nie wynika z przypadkowego zbiegu okoliczności lub starożytnych kontaktów osób posługujących się prajęzykami. Niemniej jednak sama możliwość istnienia starożytnego prajęzyka nostratycznego wydaje się bardzo prawdopodobna, osobiście w to wierzę.

Zgodnie z teorią monogenezy wszyscy ludzie posługujący się własnym językiem pochodzili z jednego plemienia, a następnie osiedlając się na całej planecie, zaczęli tracić więzi kulturowe i językowe. Nosiciele prajęzyka nostratycznego są jedną z gałęzi tych ludzi, którzy przemierzali planetę, którzy nadal dzielili się na inne plemiona. Proces tego podziału nadal trwa.

Jeśli więc wszystko podsumujemy, okaże się, że języki świata są ze sobą powiązane w różnym stopniu. Języki słowiańskie wracają do pewnego języka prasłowiańskiego, który z kolei wraz z prajęzykami proto-germańskimi, proto-celtyckimi i innymi starożytnymi prajęzykami wraca do jakiegoś języka praindoeuropejskiego. Ten ostatni (wraz z innymi prajęzykami) może również sięgać do jakiegoś starszego „proto-proto-języka”, który nazywa się nostratycki. Czy dobrze zrozumiałem znaczenie?

Tak to prawda. Dodam do tego, co zostało powiedziane, że istnieje również hipoteza o istnieniu języka boreańskiego, nad którą pracował ten sam S. A. Starostin. Zgodnie z tą hipotezą wszystkie znane języki ziemskie (lub większość z nich) mogą sięgać do jednego starożytnego prajęzyka, którym mówili nasi przodkowie w okresie osadnictwa w Eurazji czy nawet w Afryce. Właściwie obraz ten wyłania się, jeśli trzymamy się teorii monogenezy.

Od dawna trwają prace nad porównaniem języków nostratycznych i chińsko-kaukaskich (do tych ostatnich zaliczają się chińsko-tybetański, północnokaukaski, denejenisjski, starożytne języki huryto-urartyjskie, baskijski i burushaski, które przez wielu uważane są za izolaty, za a także niektóre inne starożytne języki). Aktywnie badane są inne hipotetyczne makrorodziny języków: austriacki (języki austroazjatyckie, austronezyjskie, języki Tai-Kadai, a także języki Miao-Yao) i amerykański (języki Indian amerykańskich). To już ostatni poziom porównania, najgłębsza woda.

Proszę bardzo! Pojawił się także „wielki, wielki, wielki język”.

Jak widzicie. Dopiero na razie poważnie dyskutuje się o prajęzykach na poziomie praindoeuropejskim. Wielu lingwistów kwestionuje istnienie języków nostratycznych, a zwłaszcza boreańskich. Wydaje mi się jednak, że jest to błędne podejście. Jeśli takie prajęzyki rzeczywiście istniały i jeśli lingwistom uda się do nich zbliżyć, wówczas poważnie przyspieszy to nasze badania nad społeczeństwem prymitywnym.

Już to rozumiem. Jeśli naukowcy wiedzą, co było w starożytnym języku, pozwoli nam to zrozumieć, co otaczało starożytnych ludzi, co robili. I w końcu będziemy mogli dowiedzieć się, jak starożytni ludzie chrząkali za swoimi świniami.

Nie jest dla mnie do końca jasne, na jakich podobieństwach opiera się porównanie gramatyki języków. Poważnie wątpię, czy gramatykę języka rosyjskiego można porównać z gramatyką innych języków. Nawet gramatyka języka angielskiego wydaje nam się zbyt odmienna.

Gramatyka języków również podlega porównaniom, ale nie można na niej głównie polegać. Jeśli pamiętasz, rozmawialiśmy o tym, że istnieje typologia językowa, która klasyfikuje języki według rodzajów ekspresji znaczeń gramatycznych i typów struktury morfologicznej. Ogólnie rzecz biorąc, nauka ta również porównuje języki, ale szuka tych podobieństw, które nie wynikają z pokrewieństwa.

Podam prosty przykład. W wielu językach artykuł jest częścią mowy. Zwykle mówimy o przedimku przyimkowym (określonym lub nieokreślonym): angielski A(N) , the, Niemiecki ein, eine, ein, der, umierać, tak, umierać, Francuski nie, une, des, le, la, les itp. Istnieją jednak języki, w których artykuły dziwnie idą za słowem, stając się jego częścią. Takie artykuły nazywane są postpozytywnymi. Istnieją one na przykład w języku bułgarskim. A więc bułgarskie słowo mj wygląda „mąż” z artykułem m'zht, słowo grad jak wygląda „miasto” z artykułem grad. Tutaj jest artykuł -т odpowiada cząstce -To W języku rosyjskim ( mąż, miasto). Porównaj także bułgarskie rodzajniki dla rzeczowników nijakich i żeńskich: żelazo"żelazo" - żelazo-azot, lato"lato" - latoto, żona"żona" - żonaty, Góra"las" - gorata. To samo można znaleźć w języku szwedzkim: hus"dom" - huset, bok"książka" - złamany, björn"niedźwiedź" - björnen. Takie dziwne podobieństwa w strukturze języka bułgarskiego i szwedzkiego są całkowicie przypadkowe.

Zdarza się, że podobieństwo wynika z długotrwałych kontaktów języków. Język bułgarski należy do tzw. unii językowej bałkańskiej, do której należą także macedoński, grecki, albański i rumuński. Według szeregu cech, do tej unii zaliczają się także języki serbsko-chorwacki, cygański i niektóre dialekty tureckiego. Okazuje się, że pojawienie się przedimka postpozytywnego jest ogólną innowacją w niektórych z tych języków. Jest także w języku albańskim ( sztepi"dom" - sztepia, tryezë"tabela" - tryeza, kërci"piszczel" - kërcyri) i rumuński ( lup"Wilk" - lupul, kopia"dziecko" - kopiul, fereastra„okno” – ferestra). Tutaj nie możemy już mówić o przypadkowym podobieństwie, ale obecność przedimka postpozytywnego nie wskazuje na pokrewieństwo języków. Języki po prostu się zbliżyły, coś w nich się zbiegło. Te i inne podobieństwa języków wchodzących w skład bałkańskiej unii językowej przyciągały lingwistów przez cały XX wiek.

Istnieją oczywiście podobieństwa gramatyczne wywodzące się ze starożytności; można je wykryć w tych samych formach słów w różnych językach. Ale gramatyka zmienia się dość szybko, czasem nawet nie do poznania. Pamiętajcie, co mówiłem na samym początku o angielskim i bułgarskim. Gramatyka może zmieniać się w sposób nieprzewidywalny, znikają stare kategorie gramatyczne, pojawiają się nowe.

Czy kolejność słów w jakiś sposób pomaga lingwistom określić pokrewieństwo języków? Na przykład, jeśli w jednym języku czasownik jest zawsze w jednym miejscu, a w innym - w innym, czy to coś znaczy?

Składnia, szyk wyrazów, w niektórych przypadkach pozwala nam na pewne założenia dotyczące pokrewieństwa, ale wtedy powinniśmy mówić o porównaniu nie według jednej cechy składniowej (na przykład miejsca konkretnego członka zdania), ale według całości zestaw funkcji. Wszystko tutaj jest takie samo jak w przypadku gramatyki.

Pozycja czasownika w zdaniu jest przedmiotem zainteresowania tych samych typologów, czyli lingwistów badających podobieństwa niezwiązane z pokrewieństwem językowym. Czasownik w zdaniu może oczywiście znajdować się w różnych miejscach, a pozostali członkowie zdania mogą znajdować się w różny sposób w stosunku do czasownika. Jednak liczba kombinacji jest ograniczona, dlatego tę samą kolejność można łatwo znaleźć w językach używanych na różnych półkulach błękitnej planety.

Dane z typologii kolejności wyrazów sugerują, że prawie połowa wszystkich języków ma porządek SOV (tj. „podmiot, podmiot-dopełnienie, dopełnienie-orzeczenie, orzeczenie”). Należą do nich zupełnie różne języki: hindi, ormiański, turecki, tatarski, uzbecki, mongolski, japoński, koreański, tybetański, baskijski i wiele innych. We wszystkich tych językach czasownik występuje po dopełnieniu.

Na przykład wyrażenie „nie mówię po japońsku” w języku japońskim wygląda następująco: „私は日本語は話せません (わたしはにほんごははなせません, watashi wa Nihongo wa hanasemasen)”. Tutaj słowo 話す (はなす, hanasu) jest właśnie czasownikiem „mówić” (forma 話せません (なせません, hanasemasen) jest przecząca dla czasu teraźniejszości-przyszłości). Słowo 私 (わたし, watashi) jest zaimkiem „ja”, słowo は (wa) jest cząstką specjalną, a słowo 日本語 (にほんご, Nihongo) można przetłumaczyć jako „język japoński”. Aby powiedzieć „nie mówię po hindi” w języku hindi, używamy podobnej konstrukcji: „मैं हिन्दी नहीं बोलता हूँ (maĩ hindī nahī̃ Boltā hū̃).” Jakimś cudem spotkaliśmy się już na samym początku z czasownikiem हूँ (hū̃). Jest to czasownik pomocniczy, forma czasownika होना (honā) „być”, który jest używany razem z imiesłowem rodzaju męskiego बोलता (boltā) „głośnik”, formą czasownika बोलना (bolnā) „mówić”. Zatem cała ostatnia część zdania बोलता हूँ (boltā hū̃) jest orzeczeniem, a wszystko, co jest przed nim, jest podmiotem i dopełnieniem (negacja नहीं (nahī̃) odnosi się do czasownika, ale nie będziemy go przeciągać orzeczenie).

Istnieją języki typu SVO („podmiot – czasownik – dopełnienie”), do których zalicza się wiele języków europejskich (angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, włoski, polski, czeski, fiński itp.), a także Rosyjski, indonezyjski, wietnamski, chiński, hausa, suahili i kilka innych języków. Takich języków też jest mnóstwo.

Przykładów nie trzeba szukać daleko. W przypadku języka rosyjskiego podstawowa kolejność będzie następująca po podmiocie: „Nie mówię po rosyjsku”. Możemy też powiedzieć inaczej: „nie mówię po rosyjsku”, „nie mówię po rosyjsku”. Są to możliwe warianty stwierdzenia, ale z reguły mają specjalny styl. W języku angielskim można to powiedzieć tylko w jeden sposób: „Nie mówię po angielsku”. W języku niemieckim mówiliśmy: „ich spreche kein Deutsch”, po francusku: „je ne parle pas français”, po hiszpańsku: „yo no hablo español”, po polsku: „nie mówię po polsku”, po fińsku: „en puhu suomea”. W tych wypowiedziach czasownik występuje zawsze po podmiocie (rzeczywistym lub sugerowanym) i przed dopełnieniem.

Istnieją cztery inne porządki słów, które są mniej powszechne. Nie będę ich wyjaśniał, nie widzę takiej potrzeby. Jest już jasne, że taka cecha, jak miejsce czasownika w zdaniu, nie może służyć jako wskaźnik pokrewieństwa. Porównaliśmy hindi i japoński, które należą do zupełnie różnych rodzin językowych, ale łączy je wspólna cecha – położenie czasownika na końcu. Jednocześnie na przykład języki celtyckie mają zupełnie inną kolejność (VSO, „czasownik - podmiot - dopełnienie”), co wcale nie jest typowe dla języków europejskich, ale występuje w języku arabskim i filipińskim.

Okazuje się, że gramatyka i składnia są prawie w ogóle porównywalne? Jest coś, czego nie do końca rozumiem. W końcu powiedziałeś, że gramatyka języka praindoeuropejskiego jest aktywnie rekonstruowana. Jak to?

Gramatykę też się porównuje, ale jak mówiłem, niezbyt dobrze i niezbyt chętnie. Na podstawie materiału blisko spokrewnionych języków słowiańskich można zrozumieć, na czym polegała koniugacja lub deklinacja w języku prasłowiańskim. Gramatyka pragermańska zostaje przywrócona przy użyciu materiału języków germańskich. Następnie wszystko to porównuje się ze sobą, aby zrozumieć, jaka była gramatyka języka praindoeuropejskiego. Gdyby gramatyka w ogóle nie była poddawana porównaniom, to Schleicher prawdopodobnie nie ryzykowałby napisania czegoś w języku praindoeuropejskim. Porównywanie gramatyki jest trudne z wyżej wymienionych powodów, ale jest możliwe.

Składnia jest nadal trudniejsza niż gramatyka, ale jest na ten temat wiele prac teoretycznych i coś o tym wiemy. Wiadomo na przykład, że praindoeuropejski miał podstawowy porządek wyrazów typu SOV, chociaż w ogóle porządek był stosunkowo dowolny, jak w języku rosyjskim, ponieważ praindoeuropejski był językiem fleksyjnym.

Czy możesz podać przykład jakiegoś konkretnego porównania gramatycznego, aby było jasne, gdzie dokładnie powinniśmy szukać podobieństw?

Podałem już formy czasownika „być”, które mają dość starożytne pochodzenie. Oto kolejny przykład dla Ciebie. Z korzenia praindoeuropejskiego *bʰer-„nieść” to rosyjski czasownik Brać(w języku staro-cerkiewno-słowiańskim - Brać), starożytna greka φέρω (phéro) „nosić”, łac fero"nosić". Porównaj teraz formy tych słów w tabeli.

	Stary Słowianin.	Rosyjski	łacina	Starożytna greka
*béroh₂	Weź to	wezmę to	ferō	φέρω (fero)
*bʰéresi	bereshi	Weź to		φέρεις (fereida)
*béreti	trwa	beret		φέρει (ferei)
*béromos	Brać	Weźmy		φέρομεν (feromeny)
*bérete	Brać	Weź to		φέρετε (fereta)
*béronti	trwa	Brać		φέρουσῐ (ν ) (phérousi(n))

Oto tylko tak zwane formy tematyczne liczby pojedynczej i mnogiej czasownika praindoeuropejskiego (był on również sprzężony w liczbie podwójnej). Zostały one po prostu zrekonstruowane w oparciu o materiał współczesnych i starożytnych języków klasycznych, doskonale znanych nauce. Można znaleźć podobieństwa w fleksjach, które są wskaźnikami gramatycznymi.

Jednak najbardziej preferowanym przedmiotem badań i porównań jest fonetyka. Między różnymi językami można ustalić różne powiązania fonetyczne. Wcześniej prawie nie zwracałam na nie uwagi, ale teraz chcę, żebyś sama je tutaj odkryła.

Czy słyszałeś kiedyś, jak rozmawiają Ukraińcy?

W takim razie nie trzeba wyjaśniać, dlaczego tak szybko odpowiedziałeś na to pytanie.

Czy wierzysz w cuda?

Niech zawsze będzie słońce, niech zawsze będzie niebo, niech zawsze będzie mama, niech zawsze będę ja!

Grecki jest trudnym językiem.

Starożytne języki

Obecnie za najstarsze uważa się kilka języków. Tak więc pierwsza pisemna wzmianka o korzeniu języka egipskiego pochodzi z 3400 roku p.n.e. Pierwsza pisemna wzmianka o języku sumeryjskim pochodzi z roku 3200 p.n.e. Język elamicki istniał mniej więcej w tym samym czasie co sumeryjski i podobnie jak sumeryjski nie ma ustalonych powiązań genetycznych z innymi językami. Mówili tym językiem od około 3 do 1 tysiąca lat p.n.e. w starożytnym królestwie Elamu, którego stolicą było miasto Susa. Dziś jest to południowo-zachodni Iran. Pierwsza wzmianka o języku akadyjskim, którym mówili mieszkańcy starożytnej Mezopotamii, pochodzi z 2800 roku p.n.e.

Język eblaicki jest drugim po akkdzie najstarszym językiem grupy semickiej. Było to powszechne od 2400 roku p.n.e. na zachodnim terytorium współczesnej Syrii, obecnie martwy. Imperium Hetyckie w okresie swojej świetności stworzyło swój własny język, hetycki. Jego początki sięgają 1650 roku p.n.e. Jednym z najstarszych – nie tylko pod względem mowy ustnej, ale także pisma – jest (starożytny) język grecki, o którym pierwsza wzmianka pochodzi z 1400 roku p.n.e. Według ekspertów język chiński powstał około II wiek p.n.e Na starożytnej Krecie powszechnie używany był język minojski, który rozkwitł na całym obszarze II wiek p.n.e

Według ekspertów najstarszymi językami zachodnimi są hebrajski, łacina, (starożytna) greka, staroirlandzki, gotyk i litewski. Spośród języków azjatyckich najstarsze to sanskryt, chiński (mandaryński) i tamilski. Znaleziono starożytne pisma w sanskrycie i tamilskim, które mają ponad 5000 lat.

Ogólnie rzecz biorąc, do ustaleniaktóry język jest uważany za najstarszy na Ziemi, musimy najpierw dowiedzieć się lub zrozumieć, jaka najstarsza cywilizacja istniała na naszej planecie. Trudno teraz rozmawiać na ten temat, a kto może sprawiedliwie sądzić w tej sprawie, skoro każdy naród twierdzi, że był pierwszy.

Co więcej, brak materialnych dowodów na istnienie języka i jego formy pisanej w starożytności nie oznacza jego rzeczywistego braku, może się okazać, że tego typu artefakty zostaną odkryte w trakcie przyszłych badań. Dlatego, aby rozwiązać ten problem, potrzebne jest zintegrowane podejście na skrzyżowaniu różnych nauk badających starożytne cywilizacje.

Język rodzicielski

Przyjrzyjmy się, jakie cechy musiał mieć język lub prajęzyk praindoeuropejski.

Język praindoeuropejski- przodek języków rodziny indoeuropejskiej, zrekonstruowany przez lingwistów. Według tych rekonstrukcji był to rozwinięty język fleksyjny, w którym rzeczownik zmieniał się w trzech liczbach i ośmiu przypadkach, a czasownik w trzech czasach, dwóch głosach i czterech nastrojach.

Prajęzyk mógł już na wczesnym etapie posiadać składnię charakterystyczną dla wielu języków – podmiot – dopełnienie bezpośrednie – orzeczenie. Funkcję „przyimka” pełniła „postpozycja” (postpozycja), ponieważ stała nie przed rzeczownikiem, ale po nim.

Na przykład zamiast „człowiek poszedł do szerokiej rzeki” osoba mówiąca w prajęzyku powiedziałaby „Człowiek poszedł do szerokiej rzeki”, jak na przykład we współczesnych językach rodziny Ałtaju - Turecki, japoński, koreański. Hindi i wiele języków indyjskich działa w ten sam sposób.

A więc po rosyjsku są tylko trzy typy nastroje czasowniki: orientacyjne ( orientacyjny ), pilny ( pilny ) i tryb warunkowy / łączący ( spojówka).

Pożądany nastrój(życzący ), jako wyraz pragnienia (mniej lub bardziej uporczywego) mówiącego, było dość powszechne w językach praindoeuropejskich; Według niektórych ekspertów wszelkie użycie imperatywu optatywnego w starożytnych językach oznaczało wezwanie do „sił wyższych”.

Z prajęzyka optatyw przeszedł do języków późniejszych, w których stopniowo zanikł, w niektórych pozostawiając jedynie nieznaczne ślady, które teraz nabrały nieco innego znaczenia. Na przykład tradycyjną formą wyrażania przekleństw i błogosławieństw, szeroko reprezentowaną w języku awarskim, jest forma optatywna.

Badacze uważają, że optacja indoeuropejska mogła być podstawą imperatywu słowiańskiego (nastroju imperatywnego).

Jest jeszcze jedna skłonnośćw starożytnych językach indoeuropejskich, takich jak sanskryt - nakaz - nastrój zamierzony, to znaczy wyraz własnego zamiaru, zbiegający się w języku rosyjskim z doskonałym czasem przyszłym (na przykład „Napiszę").Zwykle występuje w zdaniu głównym i jest funkcjonalnie porównywalny z trybem łączącym i rozkazującym. „I opowiem o wyczynach Indry”.

Prekatywny - szczególna forma pożądanego nastroju, która wyraża życzenie prośby, modlitwy („niech tak się stanie…”).Ten nastrój jest charakterystyczny dla sanskrytu.

Języki irlandzki, estoński i węgierski charakteryzują się także innymi nastrojami, na przykład maksymalnym typem systemów imperatywno-hortatywnych. To nie jest po rosyjsku. Konstrukcje hortatywne w języku rosyjskim powstają tylko za pomocą czasownikadawaćw formie imperatywnej:D Zaśpiewajmy! Przeczytajmy! Pozwól mi sam iść po chleb!

Jednak w języku łotewskim nastrój parafrazy służy również do przekazywania słów innych osób.

Aoryst - napięta forma czasownika, oznaczająca dokonaną (jednorazową, natychmiastową, postrzeganą jako niepodzielną) czynność wykonaną w przeszłości. W języku angielskim odpowiada formie Past Simple, a w języku rosyjskim łączy się z czasownikiem Past Perfect. Jako osobna forma czasownika jest charakterystyczna dla wielu języków indoeuropejskich: greckiego, starormiańskiego, staroindyjskiego, staro-cerkiewno-słowiańskiego, bułgarskiego, macedońskiego, serbsko-chorwackiego, staroruskiego itp.

Niedoskonały - aspektowa i napięta forma werbalna szeregu języków świata, oznaczająca niedoskonałą formę czasu przeszłego. Niedoskonałe istniało w wielu starożytnych językach indoeuropejskich (grecki, łaciński, sanskryt, staro-cerkiewno-słowiański) i semickim (hebrajski, ge'ez), a wśród języków nowożytnych istnieje przede wszystkim w językach romańskich, a wśród języków słowiańskich w języku serbsko-chorwackim, bułgarskim i macedońskim. Starożytny niedoskonały zachował się jedynie w językach indoirańskich i starożytnej Grecji, a także w formie preterytu hetyckiego. Niedoskonałości łacińskie, słowiańskie, bałtyckie, ormiańskie i celtyckie mają późne pochodzenie (patrz.Semerenyi O.Wprowadzenie do lingwistyki porównawczej. - M.: URSS, 2002. - s. 317;Erhart A.Indoevropskie jazyky. - Praha: Akademia, 1982. - s. 178)

Rozszerzenie – przedrostek (przedrostek przed rdzeń), który jest umieszczany na początku czasowników niektórych języków indoeuropejskich, aby utworzyć formy czasu przeszłego. Augment jest używany w starożytnej Grecji, ormiańsku i frygijsku, a także w językach indoirańskich i sanskrycie, ale został utracony w innych językach indoeuropejskich. Na przykład w starożytnym greckim języku Homera w ogóle go nie używano, a przyczyny tego są nadal nieznane.

Na przykład akadyjski Lub Język asyrobabiloński, jest jednym z najstarszych języków semickich, tworzącym ich północną lub północno-wschodnią grupę (prawdopodobnie wraz z eblaickim); to język mówiony trzech ludów zamieszkujących terytorium starożytnej Mezopotamii - Akadyjczyków, Babilończyków i Asyryjczyków. W zależności od wyrażenia orzeczenia w języku akadyjskim może występować 5 nastrojów (tryb rozkazujący, łączący, wentylacyjny, prekatatywny, zaporowy) oraz dwa rodzaje zdań: werbalne i nominalne. Kolejność słów w zdaniu czasownikowym jest następująca: podmiot – dopełnienie bezpośrednie – dopełnienie pośrednie – orzeczenie. Kiedy orzeczenie jest wyrażone w formie sprawczej czasownika, mogą istnieć dwa dopełnienia bezpośrednie. Kolejność słów w zdaniu nominalnym jest następująca: orzeczenie - podmiot, oba występują w mianowniku, obecność łącznika między nimi nie jest konieczna.

W przypadku języka praindoeuropejskiego przywrócono system ośmiu przypadków (mianownik, dopełniacz, celownik, biernik, wołacz, narzędnik, miejscownik, depozytariusz), zachowany w całości tylko w starożytnych językach indoirańskich. Inne języki indoeuropejskie uprościły to w takim czy innym stopniu.

Strukturę rzeczowników można wyrazić wzorem „rdzeń (+sufiks1…sufiks n) + końcówka”. W prajęzyku nie było przedrostków.

Cyfry są jednym z najbardziej stabilnych elementów słownictwa indoeuropejskiego. Protoindoeuropejczycy używali dziesiętnego systemu liczbowego.Cyfry „jeden” i „sto” są dobrze etymologizowane. Na przykład w językach indyjskich istnieją osobne słowa dla liczb 100 tysięcy i 10 milionów.

Nawiasem mówiąc, w świecie naukowym powszechnie przyjmuje się, że dziesiętny niepozycyjny system liczbowy z jednostkowym kodowaniem cyfr dziesiętnych (od 1 do 1 000 000) powstał w drugiej połowie trzeciego tysiąclecia pne. mi. w starożytnym Egipcie. W egipskim systemie liczbowym liczby były symbolami hieroglificznymi; oznaczały liczby 1, 10, 100 itd. aż do miliona, zero, ponieważ nie było pustej przestrzeni.

Ale dziesiętny system liczb pozycyjnych istniał w starożytnej cywilizacji indyjskiej (metalowe odważniki do łusek znaleziono w Harappie, Mohenjo-Daro, Merhgarh) już w 5-7 tysiącach lat p.n.e. indyjski numerowanie razem z zerem przybył najpierw do krajów arabskich, a następnie do krajów zachodnich Europa w postaci „cyfr arabskich”. Opowiadałem o niej środkowoazjatycka matematyk al-Khorezmi (783 – 850). Proste i wygodne zasady dodawania i odejmowania liczb zapisanych w systemie pozycyjnym sprawiły, że stał się on szczególnie popularny. A ponieważ dzieło al-Khorezmi zostało napisane po arabsku, numeracja indyjska w Europie otrzymała niewłaściwą nazwę - „arabski”.

Kolejny z głównych sposobów poszukiwania prajęzyka i ojczyzny przodkówzajmuje się paleontologią językową. Uwzględniana jest zarówno obecność słów oznaczających pewne rzeczywistości, jak i ich brak.

Przykładowo w języku praindoeuropejskim nie było oznaczeń cyprysu, wawrzynu, oliwy, oliwy z oliwek, winogron i osła, co nie pozwala na umiejscowienie domu przodków w basenie Morza Śródziemnego,

Według naukowców obecność w prajęzyku takich orientacyjnych słów jak „pszczoła”, „miód”, „miód pitny”, a także „koń” jest obecnie uważana za ważniejszą dla lokalizacji indoeuropejskiego domu przodków. Pszczoła miodna nie była rozmieszczona na wschód od Uralu, co pozwala wykluczyć z rozważań Syberię i Azję Środkową.

Zatem zdaniem ekspertów Koń, który miał ogromne znaczenie dla Proto-indoeuropejczyków i był szeroko rozpowszechniony w hipotetycznym okresie istnienia prajęzyka, głównie na stepach Eurazji, wyklucza Bliski Wschód, Iran, Hindustan i Bałkany. Jednakże badania dotyczące obecności konia na subkontynencie indyjskim wykazały, że był on tam (wraz z wozem czy rydwanem) znany już już 7 tys. p.n.e. (freski, figurki, materiały antropologiczne itp.). Koń indyjski różnił się od konia azjatyckiego (kaukaskiego) liczbą żeber itp., dlatego słowa oznaczające konia były inne.

Nie obserwujemy więc w języku rosyjskim (staroruskim) wielu cech, które pozwalałyby mówić o nim jako o języku praindoeuropejskim.

Pierwsi indoeuropejczycy nie rozumieli ani prawdziwego celu porównania, ani znaczenia metody rekonstrukcji (patrz s. 41). To wyjaśnia jedno z najbardziej uderzających błędnych przekonań: przesadną i niemal wyłączną rolę przypisaną sanskrytowi w kwestii porównań; ponieważ sanskryt jest najstarszym poświadczonym językiem indoeuropejskim, podniesiono go do rangi prototypu, czyli prajęzyka. Czym innym jest założenie, że jakiś prajęzyk indoeuropejski zrodził języki sanskryt, grecki, słowiański, celtycki, kursywa, a czym innym umieszczenie jednego z tych języków w miejscu języka indoeuropejskiego . To rażące zamieszanie doprowadziło do różnorodnych i głębokich konsekwencji. Co prawda takiej hipotezy nigdy nie sformułowano tak kategorycznie, jak to właśnie zrobiliśmy, ale w praktyce została ona milcząco przyjęta. Bopp napisał, że „nie uważa sanskrytu za wspólne źródło języków indoeuropejskich”, dopuszczając tym samym możliwość takiego założenia, przynajmniej problematycznie.
Prowadzi nas to do zadania następującego pytania: co to znaczy, gdy mówi się, że jeden język jest bardziej starożytny lub starszy od innego? Teoretycznie możliwe są tu trzy interpretacje:

1. Przede wszystkim można pomyśleć o absolutnym początku, punkcie wyjścia dowolnego języka; lecz najprostsze rozumowanie wystarczy, aby nas przekonać, że nie ma języka, któremu można by przypisać wiek, gdyż każdy język w dowolnym momencie jest niczym innym jak kontynuacją stanu, który istniał wcześniej. Pod tym względem rozwój języka różni się od rozwoju rodzaju ludzkiego: absolutna ciągłość rozwoju języka nie pozwala widzieć w nim zmiany pokoleń, a Gaston Paris słusznie zbuntował się przeciwko koncepcji „języków ojczystych” i „językami-córkami”, gdyż takie pojęcie zakłada nieciągłość.

Dlatego nie w tym sensie można powiedzieć, że jeden język jest starszy od drugiego.

1. Można ponadto uznać, że jeden stan języka jest potwierdzony w czasach bardziej starożytnych niż inny: zatem język perski inskrypcji Achemenidów jest starszy niż perski język Ferdowsiego. Ponieważ mówimy, jak w tym konkretnym przypadku, o dwóch przysłówkach, z których jeden w ścisłym znaczeniu pochodzi od drugiego i oba są nam jednakowo znane, jest oczywiste, że w tych warunkach jest on starożytny. Jeśli jednak oba te warunki nie zostaną spełnione, wówczas starożytność nie ma żadnego znaczenia: zatem język litewski, poświadczony dopiero od 1540 r., jest pod tym względem nie mniej cenny niż język staro-cerkiewno-słowiański, znany od X wieku, czy nawet niż sanskryt wedyjski .
2. Słowo „starożytny” można wreszcie zastosować do bardziej archaicznego stanu języka, to znaczy do stanu, w którym jego formy są bliższe ich pierwotnemu wzorowi, i to niezależnie od kwestii datowania. W tym sensie można powiedzieć, że język litewski z XVI wieku jest starszy niż język łaciński z III wieku p.n.e. mi.

Jeśli więc przypiszemy sanskrytowi większą starożytność w porównaniu z innymi językami, to tylko w drugim lub trzecim sensie, a tak naprawdę jest on starszy od innych języków indoeuropejskich zarówno w drugim, jak i trzecim znaczeniu. Z jednej strony uważa się, że hymny wedyjskie są starsze od najstarszych tekstów greckich, z drugiej – co jest szczególnie ważne – ilość zachowanych w nich cech archaicznych jest większa w porównaniu z innymi językami ( patrz s. 40).
Ze względu na dość niejasne pojęcie o starożytności, które zamieniło sanskryt w coś, co poprzedzało wszystkie inne języki rodziny indoeuropejskiej, lingwiści, nawet wolni od idei, że jest to prajęzyk, wielokrotnie kontynuowali przywiązują zbyt dużą wagę do dowodów na istnienie sanskrytu jako jednej z gałęzi indoeuropejskiego prajęzyka.
W swoich „Les origines indo-europeennes” (zob. s. 261) A. Pictet, choć otwarcie przyznaje, że istniał prymitywny lud indoeuropejski, władający własnym językiem, jest jednak przekonany, że przede wszystkim należy poradzić sobie ze świadectwem sanskrytu, które ma wyższą wartość od czytań innych języków tej samej rodziny razem wziętych. To właśnie to błędne przekonanie przez wiele lat przysłaniało podstawowe problemy, takie jak na przykład kwestia oryginalnej wokalistyki.
Błąd ten powtarzał się wielokrotnie w innych, bardziej szczegółowych przypadkach. Badając poszczególne gałęzie rodziny indoeuropejskiej, ujawniła się tendencja do uznawania najstarszego znanego języka za adekwatnego i wystarczającego reprezentanta całej grupy, nie podjęto też próby doprecyzowania natury stanu początkowego pierwowzoru. tej gałęzi. I tak na przykład zamiast mówić o języku pragermańskim, nie wahali się po prostu odwołać do gotyku, gdyż jest on kilka wieków starszy od innych dialektów germańskich; w ten sposób uzurpował sobie pozycję prototypu, źródła wszystkich innych dialektów germańskich. Jeśli chodzi o języki słowiańskie, to przez długi czas opierały się one wyłącznie na języku cerkiewno-słowiańskim (=staro-cerkiewno-słowiańskim), znanym od X w., gdyż inne języki słowiańskie znane były już od czasów późniejszych.
W rzeczywistości niezwykle rzadko zdarza się, aby dwie formy pisane języka przedstawiały dokładnie ten sam przysłówek w dwóch różnych momentach jego historii. Najczęściej mamy do czynienia z dwoma dialektami, które w sensie językowym nie są sobie kontynuacją. Spośród wyjątków, które tylko potwierdzają tę regułę, najbardziej uderzające są języki romańskie w odniesieniu do łaciny: rosnąc od francuskiego do łaciny, zawsze znajdujemy się na linii pionowej; terytorium zajmowane przez te języki przypadkowo pokrywa się z terytorium, na którym mówiono po łacinie, a każdy z nich jest niczym więcej niż rozwiniętym językiem łacińskim. Podobnie, jak już widzieliśmy, język staroperski inskrypcji Dariusza jest tym samym językiem, co średniowieczny język nowoperski. Ale sytuacja odwrotna jest znacznie częstsza: zabytki pisane z różnych epok należą do różnych języków tej samej rodziny. W ten sposób grupa języków germańskich objawia się nam sukcesywnie w języku gotyckim Ulfila, który nie pozostawił kontynuacji, następnie w tekstach języka staro-wysoko-niemieckiego, a jeszcze później – w zabytkach języków anglosaski, staroskandynawski itp.; i żaden z tych języków lub grup języków nie jest kontynuacją języka poświadczonego wcześniej. Stan ten można przedstawić w formie poniższego diagramu, gdzie litery reprezentują języki, a linie przedstawiają kolejne epoki:

V
Z. . .	... .D ​​... .
1 J	1 J

Epoka 4 E
Lingwistyka może się tylko cieszyć z takiego stanu rzeczy: gdyby było inaczej, to znany nam pierwszy język A zawierałby już wszystko, co da się wydobyć na drodze analizy z kolejnych stanów języka, natomiast szukając punktu zbieżności wszystkich faktycznie reprezentowane języki A, B, C, D itd., znajdziemy formę starszą od A, a mianowicie prototyp X, i wtedy pomieszanie A i X będzie niemożliwe.