Подобно тому, как экология изучает взаимодействие живых организмов между собой, экология языка изучает влияние языков друг на друга и их взаимодействие с внешними факторами. Экологические проблемы в природе могут ухудшить здоровье людей, проблемы экологии языка могут привести к деградации человека, для которого этот язык родной.
Речевая ситуация в современном обществе определяет общее состояние национального языка и культуры людей. Экология языка рассматривает то, язык, что на него влияет и к чему это приводит.
Не все перемены вредны. Со временем язык претерпевает изменения. Любой современный живой язык отличен от того, каким он был несколько столетий назад. Задачи экологии языка заключаются не в том, чтобы закрыть язык от любого влияния, а в том, чтобы сохранить его самобытность, при этом внедряя что-то новое и полезное.
Проблемы экологии языка
Создать ситуацию, когда язык становится ущемленным или на грани уничтожения могут не только войны или другие социальные проблемы, но и появление в повседневной жизни иностранных слов там, где им не место. Речь не идет о том, что плохо знать несколько языков. Проблема в том, что иностранные слова употребляют неверно и безграмотно. Часто можно заметить названия магазинов на иностранном , написанные русскими буквами. Или когда одна часть слова написана на одном языке, а вторая часть слова на другом. Потом подобные слова переходят уже в повседневную речь и даже в литературу. Очень много их в СМИ. Этот процесс называют загрязнением языковой среды. Когда становится много таких слов, они уже воспринимаются как свои, а не чужие. Общение в интернете тоже негативно действует на речь, происходит слов до нескольких букв, пунктуация зачастую вообще опускается, так же как грамматика и синтаксис. Предложения в социальных сетях односложны и состоят из нескольких слов. Подобное обращение с языком в интернете сложно регулировать.Важность сохранения нормальной экологии языка заключается в том, что язык формирует мышление и культуру человека, определяет межличностные отношения. Примером может послужить то, что в японском языке речь мужчины и женщины различны. То есть, существуют «женские» и «мужские» слова. Поддержание чистоты речи помогает поднять уровень национального самосознания.
Гаврилова Дарья
Скачать:
Предварительный просмотр:
ТВОРЧЕСКАЯ РАБОТА
НА МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЭТАП В РАМКАХ ОБЛАСТНОГО КОНКУРСА
«ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - ГЛАЗАМИ РЕБЕНКА»
ПО ТЕМЕ:
«Экологические проблемы. Взгляд в будущее»
Работу выполнила
ученица 11-А класса
Гаврилова Дарья,
Руководитель:
Усманова Ольга Алексеевна,
Учитель русского языка и
Литературы
Экологические проблемы. Взгляд в будущее.
(опыт публичного выступления)
Я, Гаврилова Дарья Дмитриевна, имею законное право на свободу слова и хочу высказать некоторые свои мысли по волнующему меня вопросу. Не случайно 2013 год был объявлен годом экологии. Возможно, всем нам действительно пора задуматься о здоровье нашей уникальной планеты и попытаться, по-настоящему попытаться, исцелить её.
Промышленный подъем во второй половине двадцатого века напрямую повлиял на развитие новых технологий и улучшение уровня жизни людей. Но его цена оказалась велика: мир столкнулся с глобальными экологическими проблемами, которые необходимо как-то разрешать.
Сегодня нельзя выделить наиболее важную из них, с которой в первую очередь нужно бороться. Попробуйте решить, что страшнее: вырубка тропических лесов или образование новых озоновых дыр, перенаселение или масштабный голод в странах третьего мира, увеличение числа вооружения или загрязнение тихоокеанского бассейна?
Прежде чем искать пути решения любой проблемы, нужно устранить ее источник. Возможно, тогда необходимость разрешения конфликта отпадет сама собой. Можно до бесконечности убирать мусор за каким-либо человеком или же запретить ему делать это. Конечно, с экологией дела обстоят куда сложнее, но принцип тот же.
Так по какой причине мир оказался под угрозой экологической катастрофы?
Во-первых, во время и после Второй мировой войны выпуск тяжелой промышленности увеличился в несколько раз, из-за чего возросли выбросы отходов в окружающую среду, что, в свою очередь, не могло остаться незаметным для природы. В настоящее время заводы и фабрики продолжают беспечно загрязнять воздух, реки и озера. Почему? Потому что таким образом экономичнее и проще избавляться от лишнего мусора. Если так пойдет дальше, то через несколько десятков лет людям придется покупать даже чистый воздух! В этом-то и есть "загвоздка": я уверена, что каждый образованный человек понимает, что нехорошо загрязнять окружающую среду. Однако те, от кого зависит решение экологических проблем, подчас не хотят или не могут их устранить, ввиду большой экономической выгоды. Но что мы скажем своим детям, которые вынуждены будут жить в токсичном и загрязненном мире, посреди "каменных джунглей": что променяли здоровье нашей планеты на какие-то бумажки? Это кажется весьма глупым, потому как неизвестно, какую роль деньги будут играть в будущем. Возможно, к тому времени на первом месте будут моральные и духовные качества человека, его знания и опыт, а не материальное положение. Тогда все накопленные богатства за счёт экосистемы окажутся, как минимум, бессмысленными.
Во-вторых, мало кто знает, что именно животноводство является одним из главных врагов окружающей среды и причиной гибели людей от голода. Так, например, уникальные тропические леса - "легкие" нашей планеты - ежегодно нещадно вырубаются ради создания новых пастбищ и полей для выращивания кормовых культур. При этом с лица земли исчезает более одной тысячи видов растений и животных в год. Специалисты Корнельского университета подсчитали, что связь между производством мяса и исчезновением лесов настолько прямая, что каждый человек, который переходит на растительную диету, ежегодно спасает четыре десятых гектара леса. Навоз животных загрязняет окружающую среду в сто раз больше, чем человеческие экскременты. Всё это попадает в реки и ручьи, уничтожая флору и фауну.
С каждым годом в мире нарастает дефицит питьевой воды. И это в то время, когда семьдесят процентов потребляемой воды расходуется на животноводство. Одна средняя ферма потребляет такое же количество воды, как и целый город с населением десять тысяч человек.
Миллионы людей в мире умирают от голода, тогда как восемьдесят процентов выращиваемых кормовых культур скармливается скоту. Так, например, в конце 20 века в мире от голода умерло шестьдесят миллионов человек. Если бы американцы сократили потребление мяса всего на десять процентов, то сэкономленного зерна хватило бы, чтобы прокормить этих людей. Ученые подсчитали, что растениеводство в шестнадцать раз выгоднее животноводства. Но, к сожалению, оно не настолько прибыльно.
В настоящее время мясная промышленность - это своего рода "золотая жила" для охотников за деньгами. Из элементарной биологической потребности еду превратили в еще один вид развлечения, в котором мясо является "гвоздем" программы. Человек в своей нескончаемой охоте за чем-нибудь новым и необычным, уже добрался до тех видов животных, которые считались его верными друзьями. Неужели это так необходимо? Население планеты с каждым годом растет, уже ни для кого не секрет, что в скором будущем одним мясом всех людей не прокормить. И переход на растительную пищу будет рассматриваться не как свободный выбор, а как необходимость. Либо ведущие страны мира, которым хватает экономических ресурсов производить мясо, будут продолжать развивать мясную промышленность в ущерб более бедным государствам: "Сильный отнимает хлеб у слабого". В какой-то степени это происходит и сейчас.
Что же остается делать нам, простым честным людям? Если нас действительно заботят экологические проблемы, и мы обладаем большим желанием что-то сделать, изменить к лучшему, но просто не знаем как? Ответ прост: помимо экономии коммунальных удобств и элементарной воспитанности относительно окружающего мира, человеку следует сократить количество потребляемого мяса. Никто не говорит о непосредственном вегетарианстве, лишь о снижении его потребления. В развитых странах, таких, как США, Англия и Россия люди ежедневно съедают гораздо больше продуктов, чем им необходимо в суточной норме. В то же время, в Африке, в Южной Америке и Юго-восточной Азии население голодает. По сути, это скот, который выращивают на убой, отбирает у них еду.
Сегодня вегетарианство становится всё более популярным. Всё больше людей по тем или иным причинам переходят на растительную диету. Как мясная промышленность влияет на окружающую среду сказано выше. Но стоит заметить, что это не единственный аргумент в пользу вегетарианства. Иногда люди руководствуются желанием вести здоровый образ жизни, потому как вегетарианцы на пятьдесят процентов меньше подвержены риску сердечнососудистых заболеваний. Они реже болеют, страдают ожирением, риск заболевания раком ниже в несколько раз, чем у мясоедов. Учёные давно подтвердили пользу растительной диеты. Возможно, именно поэтому большинство актёров, артистов, писателей и мыслителей вегетарианцы.
Некоторые люди, в том числе и я, руководствуются моральными принципами. Однажды отказавшись от мяса, я теперь не понимаю, как могла вести другой образ жизни. Я не осуждаю мясоедов, просто хочу открыть им глаза, показать путь, который проходит та или иная котлета перед попаданием человеку на стол. Потому как многие люди привыкли думать о мясе, как о нечто само собой разумеющиеся, своего рода овощ, который также сорвали с грядки, помыли и его можно кушать. Это не так. Прежде всего, это живое существо, которое дышало, чувствовало и жило, пока его не убили ради очередной отбивной. Часто ли мясоеды задумываются над тем, что они платят деньги за убийство животных?
К тому же, некоторые люди всерьез верят в "гуманную бойню", место, куда накормленные, счастливые животные приходят и спокойно безболезненно умирают. А разве существует гуманное убийство? Гуманный расизм, гуманное избиение и изнасилование? Я сомневаюсь в этом. На скотобойне происходят ужасные вещи, если бы люди хоть одни раз побывали там и своими глазами увидели их, то после вряд ли они по-прежнему могли употреблять мясо в неограниченных количествах. Животные содержаться в тесных, холодных клетках, в которых не могут даже лечь в полный рост. Именно здесь им предстоит провести всю их недолгую жизнь. Зачастую они даже ни разу не увидят неба или солнца. Они только едят и спят. Это все их существование. Часто люди, работающие на бойне, срывают на беспомощных животных свой гнев, они бьют их кулаками и палками по голове, ломают ноги и даже с гордостью снимают это на видео и выкладывают его в Интернет. Конечно, иногда особые тяжелые случаи рассматриваются полицией, но так происходит далеко не всегда.
После того, как скот откормили, его перевозят к месту забоя. Огромное количество животных помещают в тесный грузовик, из-за чего эту поездку переживают далеко не все.
Потом люди палками и электрошоками заставляют очередную корову или овцу самостоятельно идти на собственную смерть, потому что животные чувствуют что-то плохое, они боятся и не хотят никуда идти. Их бьют, колют ножом, подгоняя к месту забоя. Далее чаще всего животные попадают на так называемый «конвейер смерти». Им выстреливают в голову железным болтом, чтобы оглушить, но часто животное изворачивается и поэтому в момент убоя оно чувствует все.
Чтобы мясо было съедобным, животное необходимо обескровить. Ему в одну секунду перерезают горло и подвешивают за одну ногу и далее вспарывают ему живот и режут на куски. Часто случается, что та или иная корова на этот момент остается жива, она ревет и трясется в конвульсиях, пока ее все больше и больше кромсают.
Люди, остановитесь! Прекратите свою погоню за временем хоть на мгновение и оглянитесь вокруг: как вы не замечаете эти ужасные вещи? Только лишь в Америке ежедневно убивают 27 миллионов единиц скота. Мясная промышленность превратилась в отлаженный «аттракцион смерти». Неужели никто не понимает, что то, что вы едите, страдало и мучительно умирало? Человек поистине превзошел самого себя. Он стал чудовищем, которое жаждет убивать. Кто дал ему право распоряжаться жизнью другого существа? Неужели животные так сильно отличаются от нас? Они живут, чувствуют, любят. Они никогда не лгут, не лицемерят, если они преданы, то по-настоящему. Так почему же одних животных мы любим, а других едим?
Я прошу людей задуматься над этим, потому что каждый способен изменить мир к лучшему. Отказываясь от мяса, один человек ежегодно спасает 90 животных.
Рыбная ловля – это еще один способ нанести нашей планете непоправимый урон. После Второй мировой войны мировой океан был поделен на 17 рыбных областей. По данным Сельскохозяйственной Организации, девять из них сейчас находятся в состоянии "катастрофического снижения количества некоторых видов". Остальные восемь областей почти в таком же состоянии, в основном из-за чрезмерной рыбной ловли.
В погоне за деньгами люди хотят выловить и продать как можно больше рыбы, не задумываясь о том, какой вред эти действия могут принести миру. Конечно, существуют некоторые запреты и ограничения, например, какие сети использовать и в каких местах можно ловить рыбу. Но если взглянуть правде в глаза, то очень многие запросто «обходят стороной» эти законы.
Рыболовные сети – это массовое орудие убийства. По закону, морякам не разрешается пользоваться узкими сетями, потому как они захватывают все живое на своем пути, в том числе и те виды организмов, которые непригодны для подачи на стол. В результате, морские звезды, крабы, мелкие виды рыбы просто выбрасываются за борт умирать.
Но по-настоящему смертоносны дрифтерные сети. Они сделаны из тонкого, прочного нейлона, поэтому почти невидны в воде. Именно из-за них ежегодно в морях и океанах погибает примерно миллион дельфинов. В Великобритании и Европе длина этих сетей не должна превышать 2,5 километров, однако в Атлантическом и Тихом океанах, где очень слабый контроль, их длина может достигать порядка 20, а то и 30 километров. И я не думаю, что миллионы погибших обитателей океана есть приемлемая цена тому улову рыбы, который получили благодаря дрифтерным сетям.
Что необходимо сделать для того, чтобы снизить урон, который наносит экосистеме животноводство и рыболовство? Ужесточить правила, попытаться взять эти процессы под контроль? А может, больший результат принесет снижение прибыли на продукты животного происхождения? Задумайтесь, миллионы производителей по всему миру нещадно убивают животных, вырубают леса, загрязняют моря и океаны для того, чтобы получить больше денег. Вот и все. По сути, мы ведем борьбу не с глобальными проблемами, а с теми алчными людьми, которые хотят как можно быстрее «набить себе карманы».
Я не могу равнодушно относиться к тому, что сейчас происходит в окружающей нас среде. Мне действительно хочется чем-то помочь, и я верю, что очень многие люди понимают меня. Создаются организации, общества по защите и охране природы. Но главное – это донести до людей главную мысль: каждый способен изменить мир к лучшему .
Вегетарианство – вот мой личный путь в помощь нашей планете. Мы сами решаем, в каком мире будут жить наши дети. Беречь природу необходимо не только ради настоящего, но и ради будущего, которое должно быть чуточку светлее, добрее и, что главное, безопаснее.
Ответ разместил: Гость
повесть а.с. пушкина "капитанская дочка" рассказывает об событиях конца 18 века. россия охвачена пугачевским восстанием. но главное для автора не просто рассказать об этом событии, но и показать, как ведут себя люди, попавшие в трудную ситуацию. не случайно пушкин выбирает эпиграфом повести известную пословицу: "береги честь смолоду". кто-то из героев повести всю жизнь следует этим словам, и выбирает смерть вместо предательства, а кто-то готов пожертвовать идеалами и принципами ради спасения собственной жизни. главные герои, вокруг которых строится сюжет повести - гринев и швабрин. проследив за их судьбами, мы сможем понять, что такое честь офицера, человеческое достоинство. повесть написана от лица петруши гринева. из первой главы мы узнаем о его жизни до приезда в белогорскую крепость. воспитание петруши было доверено гувернеру-французу и крепостному савельичу. "я жил недорослем, гоняя голубей и играя в чехарду с дворовыми мальчишками", - так рассказывает оно о своем детстве. гринев ведет жизнь молодого повесы, совершенно не задумываясь о завтрашнем дне. но трагические события, произошедшие с ним в белогорской крепости, заставили его переосмыслить свой образ жизни, найти для себя новые ценности. в крепости гринев знакомится с алексеем швабриным. о его жизни читатель узнает лишь то, что в крепость герой сослан из-за дуэли. швабрин умен, возможно, он получил хорошее образование, и имеет такой же строптивый, неуравновешенный характер, как и гринев. словом, оба героя - повесы-недоросли, только что выпорхнувшие из родительского гнезда. однако образ швабрина почему-то сразу вызывает читательскую антипатию. не случайно и такая фамилия героя - швабрин, она ярко раскрывает его характер, умение лицемерить, изменять своим принципам, идеалам. гринев - милый романтик, он страстно влюблен в машу миронову и пишет ей стихи в альбом. реалистичный и расчетливый швабрин смеется и иронизирует над своим приятелем. однако и он влюблен в эту же девушку. между героями происходит дуэль, во время которой швабрин чуть было, не убил своего "приятеля". но это лишь завязка сюжета. по-настоящему понять характер каждого из героев трагические события, связанные с пугачевским восстанием. это - кульминация повести, и каждый должен совершить нравственный выбор: что для него важнее - честь или бесчестие. на глазах у петруши гринева происходит казнь добрых простых офицеров: капитана миронова, коменданта крепости ивана кузьмича. они отказываются присягнуть пугачеву, считая его вором и самозванцем, поэтому выбирают смерть. такой поступок достоин настоящего офицера. швабрин же, испугавшись за свою жизнь, перешел служить в пугачевское войско. он думает лишь о спасении собственной жизни, забывая о том, что присягнул на верность отечеству, императрице. такой поступок недостоин оправдания, хотя инстинкт самосохранения - самый сильный у любого живого существа.
Ответ разместил: Гость
я отхожу и вглядываюсь в картину, написанную маленькой мукой, и передо мной в игре красок и полутонов встаёт удивительная картина приморского города ранней весной, когда «под кипящими снежной, чуть с розовым, пеной деревьями, отдыхают, как боги на вершине олимпа, посреди облаков, погружаясь в настоящую райскую зиму - теплый воздух, нежаркое солнце, цветочные запахи…» знаете, кто эти боги на вершине? это первые посетители кафе - стекляшки, укрывшемся в глубине старого сада. его хозяин с удовлетворением и плохо скрываемой гордостью посматривает на занятые столики, энергичная женщина, его жена, что-то подает сидящим. блестят свежевымытые окна, аромат жареного мяса кружит голову прохожим, ощущение праздника жизни охватывает каждого, кто приближается к заведению армена. он настоящий хозяин, заглянувшие в его кафе чувствуют себя счастливыми избранниками, которых потчуют как дорогих гостей. это ли не умение наладить дело так, что не только изголодавшийся отдыхающий потянется сюда, но и коренной житель, горожанин, предпочтёт кухню заботливой жены чебурекам или шашлыкам, что у армена. счастливы люди, хорошо делающие свою работу, она доставляет им радость. армен и ания любят друг друга, любят своих детей, в которых смысл их жизни и верят, что им найти такое же достойное занятие в жизни. всё так просто. нужно лишь честно работать, чтобы был достаток, чтобы детям было потом с чего начинать свое плавание по морю житейскому. вот почему так важно не утратить доверие тех, кто заглянул в кафе, так необходимо сделать всё возможное, чтоб посетителям было уютно и празднично здесь. как же хороша жизнь, когда в ней царствуют любовь, гармония и порядок. кажется, так наладилось и устоялось всё в этой счастливой семье, что ничего не способно разрушить сложившийся уклад жизни. ничего не сломит тех, кто достиг благополучия и счастья любовью и трудом.
27 декабря 2016 года в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца состоялось заседание Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений». Публикуем выступление Президента России Владимира Путина.
— Уважаемые коллеги, добрый день! В нашей сегодняшней повестке – задачи поэтапного перехода России к модели устойчивого развития, и не просто к модели устойчивого развития, а экологически устойчивого развития. Я хочу это подчеркнуть, мы говорим о развитии экономики страны, но с упором на решение экологических проблем.
Вопрос исключительно важный для повышения эффективности, прежде всего всей национальной экономики, с одной стороны, и в то же время для улучшения качества жизни наших людей, для раскрытия потенциала наших регионов – с другой.
Напомню, что наступающий, 2017 год объявлен Годом экологии, а экологическое направление как приоритетное заложено в недавно утверждённую Стратегию научно-технологического развития России.
Понятно, что работа предстоит долгосрочная – на 20, на 30 лет и более. Но если не начинать масштабные мероприятия по этому направлению, то мы будем вечно топтаться на месте, ссылаясь на то, что денег не хватает на решение текущих задач, – это не даст нам перейти к решению задач стратегического характера. «На потом» откладывать уже невозможно.
Хочу подчеркнуть, гигантский, именно гигантский ресурсный потенциал России, безусловно, имеет планетарное значение. Наша страна располагает колоссальными запасами пресной воды, лесных ресурсов, огромным биоразнообразием и выступает как экологический донор мира, обеспечивая ему почти 10 процентов биосферной устойчивости.
Ещё в начале ХХ века Владимир Иванович Вернадский предупреждал, что наступит время, когда людям придётся взять на себя ответственность за развитие и человека, и природы. И такое время, безусловно, наступило. Человечество уже накопило огромное количество экологических долгов и продолжает испытывать природу на прочность. Это отражается и на самих людях. Не хочется говорить, но не сказать об этом тоже нельзя: каждый год в мире умирает только 7–8 миллионов человек в результате загрязнения атмосферного воздуха и воздуха помещений. Очень тяжёлые и тревожные цифры. Это имеет прямое отношение и к нашей стране. По ряду направлений нагрузка на природу достигла критических значений. В итоге ежегодный экономический ущерб доходит до 6 процентов ВВП, а с учётом последствий для здоровья людей – и до 15 процентов.
Обозначу самые острые экологические проблемы, которые требуют приоритетного решения. Ключевой вопрос – достижение кардинального снижения выбросов вредных веществ в атмосферу, их сбросов в водоёмы и в почву, прежде всего, за счёт технологического перевооружения промышленности, внедрения наилучших доступных технологий. Ряд крупных компаний уже реализуют свои программы по охране окружающей среды, но мы знаем, что далеко не все предприятия уделяют этим вопросам должное внимание.
Конечно, как я уже сказал в самом начале, это требует вложения средств, но нужно понимать, что экологически чистые технологии – это не только приоритет, это в конечном итоге приводит и к серьёзному экономическому выигрышу. Полагаю, что бизнес услышит меня, требования о внедрении таких технологий не будут откладываться. Мы уже не можем спускать всё на тормозах; принято решение отложить некоторые мероприятия, я ещё об этом скажу, но дальше уже переносить ничего не будем. Добавлю, что наилучшие доступные технологии – это мощный ресурс повышения эффективности и конкурентоспособности отечественных компаний, всей российской экономики.
Обращаюсь также и к министерствам, к ведомствам, ответственным за выпуск нормативных актов по таким технологиям: необходимо обеспечить их своевременную подготовку и учесть, что предприятиям нужно, конечно, разумное время для внедрения технологий, а значит, нужно своевременно готовить и нормативную базу. Но, повторю, бесконечно затягивать вопрос тоже невозможно.
Ситуация с вредными выбросами остаётся крайне неблагополучной. Половина городского населения живёт в условиях высокого уровня загрязнения воздуха. Вклад автотранспорта: и личного, и общественного – составляет от 50 до 90 процентов. Значительная часть поверхностных вод оценивается сегодня как «грязные» и «экстремально грязные». Семь процентов жителей не обеспечены качественной питьевой водой. Практически во всех регионах сохраняется тенденция к ухудшению состояния почв и земель. Если мы и дальше будем обходиться полумерами и ссылаться на более важные задачи, то к 2050 году выбросы загрязняющих веществ и парниковых газов достигнут критического предела, а это значит – мы с вами прекрасно понимаем, что это значит, – это значит, что будущим поколениям мы оставим среду, непригодную для жизни. Поэтому необходимо как минимум в два раза сократить загрязнения и выбросы.
Важное направление – совершенствование системы экологической информации. Кстати, само это понятие пока не закреплено в законе. Данные о загрязнении окружающей среды фрагментарны и оседают в разных ведомствах, а так называемые сводные расчёты загрязнения воздуха проводятся в крупных городах всего лишь 12 регионов Российской Федерации. Всё это осложняет оценку состояния окружающей среды в целом по стране, не говоря уже о возможности долгосрочных прогнозов. Конечно, хотелось бы сегодня услышать, что нужно сделать, по вашему мнению, для исправления такой ситуации.
Ещё одна важная задача – обезвреживание отходов производства и потребления. Их общее количество составляет сейчас свыше 30 миллиардов тонн. Мусор выбрасывают где придётся и как придётся, и такие свалки занимают почти 48 тысяч гектаров. Вы знаете, что законодательно уже введены жёсткие нормы утилизации и обезвреживания коммунальных отходов, но вступление в силу этих норм мы тоже пока сдвигаем вправо. Хотел бы услышать, как идёт разработка необходимых документов и что уже сделано, что граждане знают об этих нововведениях.
Прошу также докладчиков особое внимание уделить вопросам обращения с отходами повышенной опасности.
Далее – это постоянно звучит в выступлениях на эту тему, в Послании этого года тоже об этом говорилось, – активная вовлечённость граждан, общественных организаций в различные социальные проекты, в том числе в решение экологических проблем. Уже говорил: не нужно прятаться от людей в своих кабинетах. Люди, безусловно, хотят знать и имеют право знать, и имеют право участвовать в экологических, просветительских акциях, в конкретных делах по улучшению качества жизни, по благоустройству домовых территорий, парков, скверов. Я просто убеждён: доверие к инициативам граждан, диалог и партнёрство с общественными движениями – очень важное условие формирования высокой экологической культуры в стране.
Прошу Сергея Борисовича Иванова, председателя оргкомитета по проведению Года экологии, взять под свой патронат экологические проекты с участием волонтёров, в том числе по линии Русского географического общества и других объединений.
Уважаемые коллеги!
Я обозначил только некоторые, далеко не все вопросы, требующие нашего внимания, – полагаю, что они прозвучат в докладах и в выступлениях: это решение проблем энергосбережения, сохранение лесов, почв, водного пространства, уникальных природных объектов, редких видов животных и растений. Необходимо также обеспечить реализацию программ сбережения и экологического оздоровления таких наших общенациональных объектов, как Волга, Байкал, Телецкое озеро на Алтае.
И прошу выступающих сконцентрироваться на мерах и предложениях по улучшению ситуации, на мерах и предложениях, которые мы можем и должны в самое ближайшее время реализовать.
Научно-исследовательская работа
по русскому языку
«Вопросы экологии языка в современном мире»
Выполнили ученицы 7- Д класса
МБОУ СОШ №18
г. Сергиева Посада
Погосян Марина и Щугарёва Татьяна
ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИИ ЯЗЫКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.
Цель работы:
- Объяснить значение и происхождение термина «экология языка»
2.Донести до слушателей, что нужно научиться избавлять свою лексику от нецензурных выражений;
3.Узнать мнения окружающих по теме: «Вопросы экологии языка в современном мире»
Введение
Термин "экология" обычно употребляется в естественнонаучном смысле: как наука о биосфере, о взаимодействии человека с природой, как с домом, в котором он живёт. Но, с конца 70-х годов ХХ века, в журнальной и газетной публицистике все чаще возникает проблема экологии культуры, и постепенно приобретает все более глубокое содержание, превращаясь в термин гуманитарной области знания.
Обращение к этой проблеме позволяет актуализировать уже добытое знание о слове, нарастить новое и проанализировать и оценить состояние речевой культуры современного общества, разглядеть некоторые опасные процессы, протекающие в ней. Таким образом, хорошее владение русским языком, правильная речь были, есть и будут актуальными.
В наши дни формируется новое направление – это экология культуры речи.
Человек живет и работает, действует и взаимодействует с другими людьми в определенной языковой среде. Язык - среда обитания любого человеческого коллектива, данного народа и каждого человека.
1. Что такое экология слова - определить не просто ввиду широты и юности этого понятия. Экология слова: это сохранение родного языка, его словесного богатства, чистоты, здоровья; это наука о целостности языка, о его связи с культурой своего народа и с земной семиосферой; это наука об энергетике слова, о его творящей силе, о его отношениях с биосферой, с языком живой природы; это, наконец, понятие о духовном значении слова, о глубокой взаимосвязи с личностью, с характером и судьбой народа, с высшими духовными сферами.
Предметами лингвистической экологии являются культура мышления и речевого поведения, воспитание лингвистического вкуса, защита и "оздоровление" литературного языка, определение путей и способов его обогащения и совершенствования, эстетика речи.
2. Культура русской речи и экология слова.
Экологический подход к вопросам культуры речи, речевого общения предполагает ответственное отношение к национальным языковым традициям, воспитание действенной любви к родному языку, заботу о его прошлом, настоящем и будущем. Все это и составляет существо экологического аспекта культуры речи.
3. Состояние речевой культуры общества на современном этапе.
Развитие и состояние того или иного языка неразрывно связано с экономическим, культурным и политическим состоянием народа, который является его носителем. Все бурные языковые изменения в современной России вызваны социальными, экономическими и политическими переменами, стремительность которых обусловливает впечатление языковых катаклизмов. Это обстоятельство дает основания многим людям, в том числе и лингвистам, говорить о порче, распаде, разложении, кризисе, упадке современного русского языка и ставить вопрос о его сохранении и спасении.
Все чаще в родную русскую речь вторгаются "о-кей", "вау". У нас уже не осталось операторов, агентов, администраторов. Все – менеджеры, промоутеры, провайдеры, мерчандайзеры, маркетологи, дилеры, хакеры.
Жаргонная лексика уступает литературной в точности, что определяет ее неполноценность как средство общения. Значение жаргонизмов, как правило, варьируется в зависимости от контекста. Например, прилагательное "клевый" имеет значения хороший, привлекательный, интересный, надежный.
Вывод:
Культура речи – это речь, соответствующая нормам литературного языка, уместная в той или иной ситуации. Культура речи предполагает, что люди обращают внимание на то, как они говорят. Пренебрежение к культуре речи, утрата контроля за своей речью у многих людей самых разных социальных и профессиональных групп и есть кризис культуры речи.
