W Korei Południowej wspomina się pasażerów promu Sewol, którzy zginęli rok temu. Tragedia promu Sewol Wpływ dnia księżycowego

PAŃSTWOWA KOMISJA DO SPRAW CZĘSTOTLIWOŚCI RADIOWYCH
(SCRF)

Rozwiązania:

Na posiedzeniu SCRF w dniu 16 kwietnia 2014 r. (protokół nr 14-23) rozpatrzono i podjęto decyzje w następujących sprawach:

w sprawie wyników prac nad konwersją widma częstotliwości radiowych w 2013 r. oraz zadań poprawy efektywności wykorzystania widma częstotliwości radiowych w latach 2014-2015;

w sprawie przeznaczenia zakresów częstotliwości radiowych 2935-2965 MHz i 9550-9650 MHz dla meteorologicznych stacji radarowych nowej generacji;

w sprawie wykonania decyzji SCRF z dnia 3 września 2013 r. nr 13-20-04 „O organizacji prac nad przygotowaniem propozycji zmiany Planu perspektywicznego wykorzystania widma częstotliwości radiowych przez środki radioelektroniczne i Tabela przydziału pasm częstotliwości radiowych między służbami radiowymi Federacji Rosyjskiej";

w sprawie zmiany Procedury przeprowadzania badania możliwości użytkowania deklarowanych urządzeń radioelektronicznych oraz ich kompatybilności elektromagnetycznej z istniejącymi i planowanymi do użytku radioelektronicznymi urządzeniami, opiniowania materiałów i podejmowania decyzji o przydziale (przydział) częstotliwości radiowych lub częstotliwości radiowej kanały w ramach przyznanych pasm częstotliwości radiowych, zatwierdzone decyzją Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 20 grudnia 2011 r. nr 11-13-02;

w sprawie przeznaczenia zakresu częstotliwości radiowych 2570-2620 MHz na potrzeby sieci radioelektronicznych środków łączności standardu LTE oraz jej późniejszych modyfikacji;

w sprawie utworzenia strefy pilotażowej sieci łączności o zaawansowanych standardach i technologiach radiowych w Federacji Rosyjskiej w paśmie częstotliwości radiowych
1785-1805MHz;

w sprawie wykorzystania zakresów częstotliwości radiowych 890-915 MHz i 935-960 GSM;

w sprawie wykorzystania zakresu częstotliwości radiowych 5150-5350 MHz przez radioelektroniczne środki dostępu bezprzewodowego;

w sprawie przydziału pasm częstotliwości radiowych, zmiany decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych oraz przedłużenia ważności decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych;

o wygaśnięciu decyzji SCRF;

o uzupełnieniu wykazu środków radioelektronicznych i urządzeń wysokiej częstotliwości dopuszczonych do wwozu na terytorium Federacji Rosyjskiej;

(sekret);

w sprawie przydziału pasm częstotliwości radiowych dla środków radioelektronicznych kompleksu kosmicznego(sekret).

W dwóch ostatnich kwestiach podjęto stosowne decyzje.

Ponadto zadano pytania:w sprawie opracowania procedury weryfikacji spełniania warunków przydziału pasm częstotliwości radiowych”, „w sprawie wykorzystania pasm częstotliwości radiowych do rozwoju i wykorzystania środków radioelektronicznych wysoce eliptycznego hydrometeorologicznego systemu kosmicznego (VGKS) Arktika-M i « w sprawie ustalenia okresu ważności zezwoleń na użytkowanie częstotliwości radiowych wydanych przez Państwową Inspekcję Telekomunikacji Ministerstwa Łączności ZSRR i Główną Dyrekcję Państwowego Nadzoru Łączności w Federacji Rosyjskiej ”, dla których odpowiednie protokoły zostały przyjęte.

O wynikach prac nad konwersją widma częstotliwości radiowych w 2013 r. oraz zadaniach poprawy efektywności wykorzystania widma częstotliwości radiowych w latach 2014-2015
(decyzja Państwowego Komitetu ds. Częstotliwości Radiowych Nr. 14-23-02)

Po wysłuchaniu raportów przedstawicieli Ministerstwa Łączności Rosji, Koncernu OJSC PVO Almaz-Antey i Związku Operatorów Komunikacji Mobilnej LTE na temat wyników prac nad konwersją widma częstotliwości radiowych w 2013 r. poprawić efektywność wykorzystania widma częstotliwości radiowych w latach 2014-2015 – zauważa SCRF.

W 2013 roku Ministerstwo Łączności Rosji wraz z zainteresowanymi federalnymi władzami wykonawczymi opracowało Harmonogram realizacji prac nad rozwojem lub modernizacją radioelektronicznego sprzętu i zapewnieniem transferu częstotliwości radiowych działających w
790-862 MHz radioelektronicznych środków radionawigacji lotniczej i lądowania, niekompatybilnych z radioelektronicznymi środkami radiokomunikacji ruchomej standardu LTE, na inne pasma częstotliwości radiowych, przewidując zwolnienie na okres 7 lat pasma częstotliwości radiowych 790-862 MHz 862 MHz w ramach Rozkazu Obronnego Państwa. Jednak w związku z apelem Związku Operatorów Komunikacji Mobilnej LTE przedłożenie Rządowi Federacji Rosyjskiej określonego Harmonogramu zostało przełożone w celu jego optymalizacji, biorąc pod uwagę wyniki prac przeprowadzonych przez operatorów telekomunikacyjnych wypracowanie środków organizacyjnych i technicznych dla wspólnego wykorzystania widma częstotliwości radiowych OZE do różnych celów.

Jednocześnie kontrola nad tematem przez Rząd Federacji Rosyjskiej została powierzona Ministerstwu Łączności Rosji.

Zgodnie z decyzją Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 3 września 2013 r. nr 13-20-01 w 2013 r. otwarta spółka akcyjna Koncern Obrony Powietrznej
Almaz-Antey na zlecenie Ministerstwa Łączności Rosji prowadził prace nad konwersją widma częstotliwości radiowych w celu zapewnienia wprowadzenia i rozwoju naziemnej telewizji cyfrowej. Wykonane prace umożliwiły usunięcie ograniczeń Ministerstwa Obrony Rosji i Federalnej Agencji Transportu Lotniczego w zakresie wykorzystania 56 kanałów częstotliwości radiowej dla przemienników naziemnej telewizji cyfrowej w niektórych regionach Rosji. Ponadto w 2013 roku na zlecenie Związku Operatorów Mobilnych LTE prowadzono prace nad konwersją częstotliwości radiowych związane z opracowaniem i wdrożeniem środków organizacyjno-technicznych zapewniających współużytkowanie częstotliwości radiowych przez istniejące OZE, jak również OZE sieci standardu LTE.

Wyniki tych prac były rozpatrywane na posiedzeniach grupy roboczej ds. konwersji widma częstotliwości radiowych.

Decyzją SCRF z dnia 11 grudnia 2013 r. nr 13-22-04 zatwierdzono wykaz prac w zakresie konwersji widma częstotliwości radiowych na lata 2014-2015, w którym uwzględniono prace niezakończone w 2013 r.

W celu poprawy efektywności wykorzystania widma częstotliwości radiowych w latach 2014-2015 w celu zapewnienia możliwości wprowadzenia zaawansowanych technologii radiowych i standardów cywilnego sprzętu radioelektronicznego na terytorium Federacji Rosyjskiej SCRF postanowił:

1. Zatwierdzić wyniki prac przeprowadzonych przez Almaz-Antey Air Defence Concern JSC w zakresie modernizacji urządzeń radarowych kontroli ruchu lotniczego i lotnictwa lotniczego, mających na celu zapewnienie terminowego wdrożenia naziemnych sieci nadawczych telewizji cyfrowej w Federacji Rosyjskiej.

2. Zarekomendować Ministerstwu Obrony Rosji i Federalnej Agencji Transportu Lotniczego wykorzystanie wyników przeprowadzonych prac przy uzgadnianiu warunków korzystania z kanałów częstotliwości radiowych dla przemienników naziemnej telewizji cyfrowej.

3. Uwzględnienie komunikatu Związku Operatorów Komunikacji Ruchomej LTE w sprawie wyników prac prowadzonych nad konwersją widma częstotliwości radiowych.

Zarekomendować Związkowi Operatorów Ruchomych LTE kontynuację prac nad konwersją widma częstotliwości radiowych związanych z opracowaniem i wdrożeniem środków organizacyjno-technicznych zapewniających współużytkowanie widma częstotliwości radiowych przez istniejące OZE, a także OZE sieci w standardzie LTE.

4. Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Rosji wraz z Ministerstwem Obrony Rosji, Federalną Służbą Bezpieczeństwa Rosji i innymi zainteresowanymi federalnymi organami wykonawczymi finalizują Harmonogram realizacji prac nad rozwojem lub modernizacją radioelektronicznej sprzęt i zapewnienie przeniesienia radioelektronicznych środków nawigacji lotniczej i lądowania działających w zakresie częstotliwości radiowych 790-862 MHz, niekompatybilnych z radioelektronicznymi środkami ruchomej łączności radiowej standardu LTE, na inne pasma częstotliwości radiowych, z uwzględnieniem wyniki prac nad konwersją widma częstotliwości radiowych przeprowadzonych w 2013 roku i przedłożyć je do rozpatrzenia na kolejnym posiedzeniu Komisji.

5. Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Rosji wraz z Ministerstwem Obrony Rosji, Federalną Służbą Bezpieczeństwa Rosji, Roskosmosem i innymi zainteresowanymi federalnymi władzami wykonawczymi nadal organizują wykonanie prac zgodnie z zatwierdzoną decyzją Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 11 grudnia 2013 r. nr 13-22-04, wykaz prac nad konwersją częstotliwości radiowej
2014-2015 lat.

6. Zatwierdzenie składu grupy roboczej ds. konwersji widma częstotliwości radiowych, utworzonej wcześniej decyzją Państwowego Komitetu ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 26 lutego 2008 r. Nr 08-23-01-001 (załącznik do niniejszej decyzji Państwowego Komitetu ds. Częstotliwości Radiowych).

W sprawie przeznaczenia zakresów częstotliwości radiowych 2935-2965 MHz i 9550-9650 MHz dla stacji radarowych meteorologicznych nowej generacji (decyzja Państwowego Komitetu ds. Częstotliwości Radiowych nr 14-23-04)

Po wysłuchaniu komunikatu Roshydromet w sprawie przydziału pasm częstotliwości radiowych 2935-2965 MHz i 9550-9650 MHz dla stacji radarowych meteorologicznych nowej generacji, SCRF zauważa, co następuje.

Meteorologiczne stacje radarowe dopplerowskie (RLS) przeznaczone są do pozyskiwania informacji o polach zachmurzenia, opadów atmosferycznych i związanych z nimi niebezpiecznych zjawisk pogodowych (burza, grad, przelotny deszcz itp.), natężeniu i skumulowanej ilości opadów atmosferycznych. Ponadto dostarczają dodatkowych informacji o parametrach wiatru i turbulentnym stanie atmosfery oraz innych zjawiskach i procesach geofizycznych. SCRF postanowił:

1. Przydzielić nieokreślonemu gronu osób zakresy częstotliwości radiowych 2935-2965 MHz i 9550-9650 MHz do użytku meteorologicznych stacji radarowych na następujących warunkach:

zgodności charakterystyk technicznych radarów meteorologicznych z podstawowymi charakterystykami technicznymi określonymi w załącznikach nr 1 i nr 2 do niniejszej decyzji;

uzyskanie w wymaganym trybie zezwolenia na użytkowanie częstotliwości radiowych na podstawie ekspertyzy dotyczącej możliwości wykorzystania deklarowanych radarów meteorologicznych i ich kompatybilności elektromagnetycznej z istniejącymi i planowanymi do użytku cywilnymi OZE oraz OZE wykorzystywanymi na potrzeby organów władzy publicznej , potrzeby obrony narodowej, bezpieczeństwo państwa i egzekwowanie prawa;

rejestracja meteorologicznych stacji radarowych musi być prowadzona zgodnie z procedurą ustanowioną w Federacji Rosyjskiej.

2. Wwóz na terytorium Federacji Rosyjskiej radarów meteorologicznych musi odbywać się zgodnie z ustaloną procedurą.

3. Ustalić ważność niniejszej decyzji SCRF na okres dziesięciu lat od dnia jej podjęcia.

W sprawie wykonania decyzji SCRF z dnia 3 września 2013 r. nr 13-20-04
„O organizacji prac nad przygotowaniem propozycji zmiany Planu perspektywicznego wykorzystania widma częstotliwości radiowych drogą radioelektroniczną oraz Tabeli przydziału pasm częstotliwości radiowych między służbami radiowymi Federacji Rosyjskiej” (decyzja Państwowy Komitet ds. Częstotliwości Radiowych nr 14-23-05)

Po wysłuchaniu komunikatu Ministerstwa Łączności Rosji w sprawie wykonania decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 3 września 2013 r. Nr 13-20-04 „W sprawie organizacji prac nad przygotowaniem propozycji zmian Plan perspektywicznego wykorzystania widma częstotliwości radiowych drogą radioelektroniczną oraz Tabela przydziału pasm częstotliwości radiowych między służbami radiowymi Federacji Rosyjskiej”, zdecydował SCRF:

1. Uwzględnienie raportu Ministerstwa Łączności i Środków Masowego Przekazu Federacji Rosyjskiej z wykonania decyzji SCRF z dnia 3 września 2013 r. Nr 13-20-04 w ramach grupy roboczej utworzonej przez Komisję do tych celów.

2. Ustalenie składu grupy roboczej do opracowania propozycji zmian Planu perspektywicznego wykorzystania widma częstotliwości radiowych drogą radioelektroniczną (zwanego dalej Planem) oraz Tabeli przeznaczeń pasm częstotliwości radiowych pomiędzy służbami radiowymi Federacji Rosyjskiej (zwanej dalej Tabelą) zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji SCRF.

3. Przygotowując propozycje rewizji Planu, Grupa Robocza powinna uwzględnić konieczność opracowania wyciągu z Planu, przeznaczonego do otwartej publikacji, w celu zapewnienia przejrzystości wieloletniego planowania wykorzystania częstotliwości radiowej widma przez obiecujące cywilne technologie radiowe, a także stymulowanie ich wdrażania na terytorium Federacji Rosyjskiej.

4. Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Federacji Rosyjskiej w IV kwartale 2014 r. do przedstawienia propozycji zmian Planu i Tabeli do rozpatrzenia na posiedzeniu Komisji.

W sprawie zmiany Procedury przeprowadzania badania możliwości użytkowania deklarowanych urządzeń radioelektronicznych oraz ich kompatybilności elektromagnetycznej z istniejącymi i planowanymi do użytku radioelektronicznymi urządzeniami, opiniowania materiałów i podejmowania decyzji o przydziale (przydział) częstotliwości radiowych lub częstotliwości radiowej kanały w ramach przyznanych pasm częstotliwości radiowych, zatwierdzone decyzją Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 20 grudnia 2011 r. nr 11-13-02
(decyzja SCRF nr 14-23-06)

Po wysłuchaniu komunikatu Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Rosji w sprawie zatwierdzenia Wykazu prac nad konwersją widma częstotliwości radiowych na lata 2014-2015, odnotowuje SCRF.

Zgodnie z decyzją SCRF z dnia 24 maja 2013 r. nr 13-18-01, grupa robocza ds. konwersji widma częstotliwości radiowych opracowała projekt Wykazu prac dotyczących konwersji widma częstotliwości radiowych na lata 2014-2015 .

W celu terminowego zaplanowania środków budżetowych na realizację prac nad konwersją widma częstotliwości radiowych w celu zapewnienia możliwości wprowadzenia obiecujących technologii radiowych i standardów dla cywilnego radiowego sprzętu elektronicznego na terytorium Federacji Rosyjskiej, SCRF postanowił:

1. Do ust. 8 Procedury dodaje się akapit w brzmieniu: „Informacje adresowe o lokalizacji OZE przekazywane są zgodnie z klasyfikatorem adresów Federalnego Systemu Informacji Adresowej (dalej FIAS).”.

2. Przedstawić Załącznik nr 2 do Procedury w brzmieniu zmienionym zgodnie z Załącznikiem nr 1 do niniejszej decyzji.

3. Przedstawić Załącznik nr 5 do Procedury w brzmieniu zmienionym zgodnie z Załącznikiem nr 2 do niniejszej decyzji.

4. Włączyć do Procedury Załącznik nr 13 w brzmieniu zmienionym zgodnie z Załącznikiem nr 3 do niniejszej decyzji.

5. Odpowiednio zmienić numerację wniosków do Procedury.

6. Ust. 4, 5 niniejszej decyzji SCRF wchodzą w życie z dniem jej podjęcia, ust. 1, 2, 3 niniejszej decyzji SCRF wchodzą w życie po upływie 3 miesięcy od dnia jej podjęcia.

W sprawie przeznaczenia zakresu częstotliwości radiowych 2570-2620 MHz na potrzeby sieci radioelektronicznych środków łączności standardu LTE oraz jego późniejszych modyfikacji

SCRF po wysłuchaniu sprawozdania w tej sprawie przyjął następujący wpis do protokołu:

W związku z propozycjami otrzymanymi od członków SCRF oraz w wyniku dyskusji odłożenie rozpatrzenia tej kwestii na kolejne posiedzenia Komisji.

O stworzeniu strefy pilotażowej dla sieci komunikacyjnej o zaawansowanych standardach
i technologii radiowych w Federacji Rosyjskiej w paśmie częstotliwości radiowych
1785-1805 MHz (decyzja Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych nr 14-23-07-2)

Po wysłuchaniu komunikatu Federalnego Państwowego Jednolitego Przedsiębiorstwa NIIR w sprawie utworzenia strefy pilotażowej dla sieci komunikacyjnej o obiecujących standardach i technologiach radiowych w Federacji Rosyjskiej w paśmie częstotliwości radiowych 1785-1805 MHz, Państwowy Komitet ds. Częstotliwości Radiowych postanowił :

1. Przydzielić pasmo częstotliwości radiowych 1785-1805 MHz Federalnemu Państwowemu Jednostkowemu Przedsiębiorstwu Orderu Czerwonego Sztandaru Pracy (FSUE NIIR) w celu stworzenia eksperymentalnej sieci komunikacyjnej obiecujących standardów i technologii radiowych w pasmach częstotliwości radiowych 1785- 1805 MHz w Federacji Rosyjskiej na potrzeby praktycznych badań nad opracowaniem warunków wspólnego wykorzystania OZE służby mobilnej lądowej sieci komunikacyjnych zaawansowanych standardów i technologii radiowych, w tym do tworzenia technologicznej sieci komunikacyjnej w transporcie kolejowym z udziałem operatorów komunikacyjnych i innych zainteresowanych organizacji.

2. Wykorzystanie przez FSUE NIIR pasma częstotliwości radiowej przydzielonego niniejszą decyzją Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych na utworzenie eksperymentalnej sieci łączności musi odbywać się na następujących warunkach:

zgodności charakterystyk technicznych zastosowanych OZE z podstawowymi charakterystykami technicznymi określonymi w załączniku do niniejszej decyzji SCRF;

uzyskiwanie pozwoleń na użytkowanie częstotliwości radiowych w określony sposób;

rejestracja OZE zgodnie z procedurą ustaloną w Federacji Rosyjskiej;

zastosowane środki radioelektroniczne nie mogą powodować szkodliwych zakłóceń i nie mogą wymagać ochrony przed szkodliwymi zakłóceniami ze strony OZE pracujących w pasmach częstotliwości radiowych 1710-1785 MHz i 1805-1880 MHz.

3. FSUE NIIR nie później niż w pierwszym kwartale 2015 r. przedłożyć SCRF wyniki działania eksperymentalnej sieci łączności do rozpatrzenia na kolejnym posiedzeniu SCRF.

4. Ustalić ważność niniejszej decyzji SCRF na okres jednego roku od dnia jej podjęcia.

O wykorzystaniu pasm częstotliwości radiowych 890-915 MHz i 935-960Standard awioniki MHzGSM
(decyzja Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych nr 14-23-08)

Po wysłuchaniu komunikatu Roskomnadzoru w sprawie wykorzystania pasm częstotliwości radiowych 890-915 MHz i 935-960 MHz przez środki radioelektroniczne (RES) standardu GSM, zauważa Państwowy Komitet ds. Częstotliwości Radiowych.

Zgodnie z decyzją SCRF z dnia 2 października 2012 r. nr 12-15-03 Roskomnadzor prowadził prace nad harmonizacją wykorzystania kanałów częstotliwości radiowych w pasmach częstotliwości radiowych 890-915 MHz i 935-960 MHz. SCRF postanowił:

1. Zlecić Federalnej Służbie Nadzoru w Sferze Łączności, Informatyki i Komunikacji Masowej przeprowadzenie przydziałów (przydziałów) częstotliwości OZE lądowej ruchomej łączności radiowej w paśmie 900 MHz w pasmach częstotliwości radiowych określonych w załączniku do ta decyzja SCRF.

2. Niniejsza decyzja SCRF wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.

W sprawie wykorzystania zakresu częstotliwości radiowych 5150-5350 MHz przez radioelektroniczne środki dostępu bezprzewodowego
(decyzja SCRF nr 14-23-09-1)

Po rozpatrzeniu wniosku podmiotu prawnego Federacji Rosyjskiej SCRF postanowił:

1. Przydzielenie nieokreślonemu gronu osób do korzystania z pasma częstotliwości radiowych 5150-5350 MHz za pomocą radioelektronicznych środków bezprzewodowego dostępu na terytorium Państwowego Jednolitego Przedsiębiorstwa „Moskiewskie Metro”, przeznaczonych do świadczenia bezprzewodowych usług szerokopasmowych usługi dostępu (BWA) dla pasażerów metra.

2. Korzystanie z przydzielonego pasma częstotliwości radiowych musi podlegać następującym warunkom:

zgodności charakterystyk technicznych OZE z podstawowymi charakterystykami technicznymi określonymi w załączniku do niniejszej decyzji KBF oraz aktualnymi normami PKRF;

wykorzystanie OZE wyłącznie w celu zapewnienia BSD pasażerom metra;

zastosowanie OZE w obiektach podziemnych (tunele, stacje)
Jednostkowe Przedsiębiorstwo Państwowe „Moskiewskie Metro” jest prowadzone bez wydawania zezwoleń na korzystanie z częstotliwości radiowych lub kanałów częstotliwości radiowych;

wykorzystanie OZE na terenach otwartych terytorium
Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „Metro Moskiewskie” jest możliwe pod warunkiem zbadania możliwości wykorzystania zadeklarowanych OZE i ich kompatybilności elektromagnetycznej z istniejącymi i planowanymi do wykorzystania OZE oraz uzyskania pozwoleń na użytkowanie częstotliwości radiowych lub kanałów częstotliwości radiowych w określonych sposób;

rejestracja OZE zgodnie z procedurą ustaloną w Federacji Rosyjskiej.

3. Import na terytorium Federacji Rosyjskiej OZE musi odbywać się zgodnie z ustaloną procedurą.

4. Ustalić ważność niniejszej decyzji SCRF na okres dziesięciu lat od dnia jej podjęcia.

W sprawie przydziału pasm częstotliwości radiowych, zmiany decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych oraz przedłużenia ważności decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych
(decyzja SCRF nr 14-23-09-2)

Po rozpatrzeniu wniosków osób prawnych i osób fizycznych Federacji Rosyjskiej SCRF zdecydował:

1. Przydzielić Ministerstwu Obrony Federacji Rosyjskiej zakresy częstotliwości radiowych 219,9756-230 MHz, 300-300,525 MHz, 301,125-305,825 MHz, 307,025-308 MHz, 336-336,525 MHz, 337,125-341,825 MHz, 343,025-344 MHz, 390-40 0003 MHz dla OZE PRIMA-DMV i 220-230 MHz, 300-300,525 MHz, 301,125-305,825 MHz, 307,025-308 MHz, 336-336,525 MHz, 337,125-341,825 MHz, 343,025-394 MHz, 399. RES VYUGA 100/400RST na terytorium Federacji Rosyjskiej na zasadach określonych w Załączniku nr 1

Odmówić Ministerstwu Obrony Federacji Rosyjskiej przydziału zakresów częstotliwości radiowych 307-307,025 MHz, 343-343,025 MHz dla radioelektronicznych urządzeń PRIMA-DMV i VYUGA 100/400RST na terytorium Federacji Rosyjskiej na podstawie negatywny wniosek w sprawie możliwości przydziału pasm częstotliwości radiowych.

2. Odmówić przyznania przez TELEGRANI Sp. z oo zakresów częstotliwości radiowych 27500-30000 MHz, 14000-14002,2 MHz (Ziemia-kosmos) i 17700-20200 MHz oraz 11450-11452,2 MHz (kosmos-Ziemia) do użytku pokładowe i naziemne środki radioelektroniczne stacjonarnego i ruchomego systemu łączności satelitarnej TSS-KA w oparciu o statek kosmiczny typu TSS-KA o orbicie geostacjonarnej 63°E. na podstawie negatywnego wniosku o możliwości przeznaczenia pasm częstotliwości radiowych.

3. Przydzielenie zakresów częstotliwości radiowych 14403,42-14427,42 MHz (Ziemia-kosmos) i 1563,42-1587,42 MHz, 10747,45-10747,55 MHz (kosmos-Ziemia) otwartej spółce akcyjnej „Russian Space Systems” do użytku przez stację naziemną kompleksu do układania i monitorowania ES „KZiK” w ramach odcinka geostacjonarnego Systemu Korekty i Monitoringu Różnicowego (SDCM), na warunkach określonych w załączniku nr 2.

4. Przydzielić Ministerstwu Obrony Federacji Rosyjskiej zakres częstotliwości radiowych 14320,9-14340,3 MHz (kosmos-Ziemia) do użytku środków radioelektronicznych wyposażenia pokładowego systemu goniometru (BAUS) - stacji kosmicznych GLONASS-K-KS5 globalnego systemu radionawigacji satelitarnej GLONASS w celu określania pozycji i kursu statków powietrznych i statków w globalnym obszarze obsługi, na warunkach określonych w Załączniku nr 3.

5. Przeznaczenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „Geyser-Telecom” na rozwój pokładowych i naziemnych OZE satelitarnego systemu łączności i nadawania (SSCB) „GT-SAT”, stworzonego na bazie statku kosmicznego (SC) Typ „GT-SAT” z punktami stojącymi na orbicie geostacjonarnej 76,5ºE i 93°E następujące pasma częstotliwości radiowych:

6725-7025 MHz (Ziemia-kosmos) i 4500-4800 MHz (kosmos-Ziemia) dla stacji kosmicznych GT-SAT-30B-C (SC) planowanych do umieszczenia na statku kosmicznym typu GT-SAT na określonej orbicie , stacje naziemne kanału sterowania usługami (ZS SKU) „GT-SAT-SKU-S” oraz naziemne stacje łączności satelitarnej (centralnej, abonenckiej) typu „GT-SAT-С”, planowane do lokalizacji na terenie Federacji Rosyjskiej i przeznaczony do współpracy z COP „GT-SAT-30B-C”;

12750-13250 MHz (Ziemia-kosmos) oraz 10700-10950 MHz, 11200-11450 MHz (kosmos-Ziemia) dla statku kosmicznego GT-SAT-30B-KU planowanego do rozmieszczenia na statku kosmicznym typu GT-SAT w wskazane pozycje orbitalne, ES SKU „GT-SAT-SKU-KU” oraz satelitarne stacje naziemne (centralne, abonenckie) typu „GT-SAT-KU”, planowane do umieszczenia na terytorium Federacji Rosyjskiej i przeznaczone do współpracy z CS
"GT-SAT-30B-KU";

27500-31000 MHz (Ziemia-kosmos) oraz 17700-21200 MHz, 21400-22000 MHz (kosmos-Ziemia) dla statku kosmicznego GT-SAT-KA, planowanego do umieszczenia na statku kosmicznym typu GT-SAT w wskazane pozycje orbitalne i naziemne stacje łączności satelitarnej (centralne, abonenckie) typu „GT-SAT-KA”, planowane do umieszczenia na terytorium Federacji Rosyjskiej i przeznaczone do współpracy z CS „GT-SAT-KA”, na warunkach określonych w Załączniku nr 4.

6. Przydzielić otwartej spółce akcyjnej Gazprom Space Systems pasma częstotliwości radiowych 5741,4-5751,4 MHz (Ziemia-kosmos) oraz
3446,7-3451,2 MHz (kosmos-Ziemia) do użytku przez stacje ziemskie kanału kontroli usług ES SKU (3,7 m) oraz ES SKU (7 m) planowanych do umieszczenia w rezerwowym punkcie kontrolnym na terenie Kraju Nadmorskiego i przeznaczony do zapewnienia stabilnej pracy kanału kontrolnego statku kosmicznego Jamał-300K o punkcie stania 183º E. na orbicie geostacjonarnej w warunkach określonych w załączniku nr 5.

7. Przydzielić Ministerstwu Obrony Federacji Rosyjskiej do użytku środków elektronicznych z nowymi sygnałami nawigacyjnymi z podziałem kodowym globalnego systemu radionawigacji satelitarnej GLONASS opartego na niegeostacjonarnym statku kosmicznym GLONASS-K następujące pasma częstotliwości radiowych:

1240,3-1255,8 MHz (kosmos-Ziemia) dla stacji kosmicznych GLONASS-K-KS9, naziemnych i kosmicznych GLONASS-K-AP10;

1593,3-1608,7 MHz (kosmos-Ziemia) dla stacji kosmicznych GLONASS-K-KS8, ziemskich i kosmicznych GLONASS-K-AP9, na warunkach określonych w Załączniku nr 6.

8. Przeznaczenie federalnej państwowej budżetowej instytucji nauki Instytutu Fizyki Słonecznej i Ziemskiej Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk pasma częstotliwości radiowych 163,2-168,5 MHz dla RADARU OZE NR-MST w celu prowadzenia badań naukowych, prace badawcze, eksperymentalne, eksperymentalne i projektowe na terenie obwodu irkuckiego na warunkach określonych w załączniku nr 7.

9. Przydzielenie pasm częstotliwości radiowych 1710-1785 i 1805-1880 MHz otwartej spółce akcyjnej Mobile TeleSystems w celu stworzenia strefy eksperymentalnej na Terytorium Nadmorskim z wykorzystaniem DBS3900 LTE RES w celu badań eksperymentalnych i testowania LTE- Zaawansowana technologia na okres do 1 czerwca 2015 roku na warunkach określonych w Załączniku nr 8.

10. Przydzielić Federalnemu Państwowemu Jednostkowemu Przedsiębiorstwu „Rosyjska Sieć Telewizyjna i Radiowa” pasma częstotliwości radiowych 223–230 MHz w celu stworzenia strefy eksperymentalnej dla cyfrowej transmisji standardu DAB + w celu prowadzenia badań naukowych, badawczych, eksperymentalnych, eksperymentalnych i prace projektowe na terenie Moskwy i Obwodu Moskiewskiego z wykorzystaniem OZE VAX1-3D, VAX2-3D, EDB300, EDB600, DAB-100, DAB-600, DAB-300, DAB-100, DAB-250 i DAB-500 na warunkach określonych w Załączniku nr 9.

11. Przydzielenie otwartej spółce akcyjnej „Almaz-Antey Air Defence Concern” pasm częstotliwości radiowych 437-439 MHz dla Demonstratora-R OZE w celu prowadzenia prac naukowych, badawczych, eksperymentalnych, eksperymentalnych i projektowych nad terytorium bazy badawczej „Bolszaja Wołga” (m.in. Dubna, obwód moskiewski) na zasadach określonych w Załączniku nr 10.

Odmowa otwarcia spółki akcyjnej „Almaz-Antey Air Defence Concern” w sprawie przydziału pasm częstotliwości radiowych 430-437 MHz i 439-440 MHz dla Demonstratora-R OZE w celu prowadzenia prac naukowych, badawczych, eksperymentalnych, eksperymentalnych i projektowych prace na terenie bazy badawczej „Bolszaja Wołga” (Dubna, obwód moskiewski) na podstawie negatywnego wniosku o możliwości przydzielenia pasm częstotliwości radiowych.

12. Przedłużenie obowiązywania decyzji SCRF z dnia 26 lipca 2002 r. nr 6267-OR (z uwzględnieniem zmian wprowadzonych decyzjami SCRF z dnia 6 grudnia 2002 r. nr 6713-OR z dnia 27 lutego 2006 r. Nr 06-12-05-061 z dnia 12 lutego 2007 r. Nr 07-19-05-321, paragraf 177 decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 19 marca 2009 r. Nr 09-02-09- 2 i pkt 15 decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 24 października 2013 r. nr 13-21-08-4) do dnia 1 stycznia 2024 r.

13. Przedłużenie obowiązywania decyzji SCRF z dnia 15 lutego 2002 r. nr 5787-OR (z uwzględnieniem zmian wprowadzonych decyzjami SCRF z dnia 27 lutego 2006 r. nr 06-12-05-097 z dn. 23.10.2006 nr 06-17-05-304, paragraf 199 decyzji SCRF z dnia 19 marca 2009 roku nr 09-02-09-2 oraz paragraf 15 decyzji SCRF z dnia 24 października 2013 roku nr 13-21-08-4) do 1 stycznia 2024 r.

14. Przedłużenie obowiązywania decyzji SCRF nr 7177-OR z dnia 6 maja 2003 r. (z uwzględnieniem zmian wprowadzonych decyzją SCRF nr 06-12-05-106 z dnia 27 lutego 2006 r., par. 176 SCRF decyzja z dnia 19 marca 2009 r. nr 09-02-09-2 oraz paragraf 15 decyzji SCRF z dnia 24 października 2013 r. nr 13-21-08-4) do dnia 1 stycznia 2024 r.

15. W paragrafie 4 załącznika nr 35 do postanowienia SCRF z dnia 19 marca 2009 r. nr 09-02-09-1 wyrazy „przez pięć lat” zastępuje się wyrazami „przez sześć lat”.

16. Dokonać następujących zmian w decyzji SCRF z dnia 2 października 2012 r. nr 12-15-05-1 (zmienionej par. 17 decyzji SCRF z dnia 24 października 2013 r. nr 13-21-08 -4 i ust. 7 decyzji SCRF z dnia 11 grudnia 2013 r. nr 13-22-08):

w ust. 1 po słowach „9500–9800 MHz” należy wpisać słowa „9741,3–10277,3 MHz,”;

uzupełnienie wniosku o podstawowe parametry techniczne OZE w zakresie częstotliwości radiowych 9741,3-10277,3 MHz (załącznik nr 11 do niniejszej decyzji).

17. Odmówić AT TRADE-Rus Sp.

18. W ust. 2 decyzji SCRF z dnia 23 października 2006 r. nr 06-17-05-047 wyrazy „w ciągu roku od dnia podjęcia niniejszej decyzji przez SCRF” zastępuje się wyrazami słowa „przed 1 lutego 2015 r.”.

„Przydzielić nieokreślonemu gronu osób do korzystania z radioelektronicznych środków stałego bezprzewodowego dostępu zakresy częstotliwości radiowych 27,8285-28,4445 GHz i 28,8365-29,4525 GHz na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Korzystanie z przydzielonych pasm częstotliwości radiowych powinno podlegać następującym warunkom:

zgodność parametrów deklarowanych OZE stacjonarnego dostępu bezprzewodowego z charakterystykami wydajnościowymi podanymi w załączniku do niniejszej decyzji SCRF;

Uzyskanie, zgodnie z ustaloną procedurą, zezwoleń na użytkowanie częstotliwości radiowych lub kanałów częstotliwości radiowych;

rejestracja OZE zgodnie z procedurą ustaloną w Federacji Rosyjskiej.

21. W postanowieniu SCRF z dnia 19 lutego 2010 r. nr 10-06-06, wyrazy „do dnia 19 lutego 2014 r.” zastępuje się słowami „przed 19 lutego 2015 r.”.

22. W decyzji SCRF z dnia 8 września 2011 r. Nr 11-12-07-1 (paragraf 61) wyrazy „Otwarta Spółka Akcyjna Glavkosmos” zastępuje się słowami „Otwarta Spółka Akcyjna Russian Space Systems” ” we właściwych przypadkach.

ust. 4 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„Przydział (przydział) częstotliwości radiowych lub kanałów częstotliwości radiowych zwycięzcom konkursów przeprowadzanych zgodnie z decyzją SCRF z dnia 8 września 2011 r. nr 11-12-02 oraz innym użytkownikom widma częstotliwości radiowych na terytorium obiektów Igrzysk w pasmach częstotliwości radiowych określonych w ust. 2 niniejszej decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych nie do wykonania do dnia 31 grudnia 2014 r., a po dniu 31 grudnia 2014 r. do wykonania w przewidziany sposób.” ;

Ustęp 3 dodaje się w brzmieniu:

„Roskomnadzor, FSUE „Główny Ośrodek Częstotliwości Radiowych” o przyjmowanie do rozpatrzenia wniosków o przydział częstotliwości radiowych dla sieci LTE na Terytorium Krasnodarskim, w tym miejsc igrzysk, przygotowanie raportów z badań EMC i przydział częstotliwości radiowych dla Stacje bazowe LTE na obiektach Igrzysk z datą rozpoczęcia użytkowania częstotliwości radiowych 1 stycznia 2015 r., na pozostałym obszarze Terytorium Krasnodarskiego – bez ograniczeń w terminie rozpoczęcia ich użytkowania.

w ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:

"1. Przydzielić do 19 sierpnia 2019 r. zakresy częstotliwości radiowych 174-230 MHz i 470-790 MHz do użytku radiowych urządzeń nadawczych do nadawania telewizji analogowej, biorąc pod uwagę wypełnienie międzynarodowych zobowiązań Federacji Rosyjskiej przyjętych na Regionalnej Konferencji Radiokomunikacyjnej w 2006 roku";

w ust. 2 skreśla się wyrazy „począwszy (pierwszy i drugi)”;

w ust. 3 akapit pierwszy skreśla się wyraz „rozpoczęcie”;

w ust. 3 akapit czwarty skreśla się wyrazy „począwszy (pierwszy i drugi)”;

w ostatnim akapicie ust. 4 wyrazy „lecz nie później niż do dnia 31 grudnia 2014 r.” zastępuje się wyrazami „na okres nie dłuższy niż do dnia 19 sierpnia 2019 r.”;

skreśla się ust. 6;

w ust. 7 wyrazy „ust. 1 decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 17 grudnia 2007 r. nr 07-22-02-001” zastępuje się wyrazami „ust. 1 i 2 decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych Komisji ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 17 grudnia 2007 r. nr 07-22-02-001”;

Uzasadnienie: decyzja Komisji Rządowej ds. Rozwoju Telewizji i Radiofonii (Protokół nr 1 z dnia 25 lutego 2014 r.) w sprawie uznania za celowe kontynuowania nadawania analogowego dla kanałów telewizyjnych niedystrybuowanych w ramach multipleksów na antenie oraz nie naruszać istniejących zobowiązań międzynarodowych Federacji Rosyjskiej.

25. Zlecić Federalnej Służbie Nadzoru w Sferze Łączności, Technologii Informacyjnych i Komunikacji Masowej ponowne wydanie licencji na działalność w zakresie świadczenia usług komunikacyjnych w celu uzupełnienia na podstawie wniosków operatorów lądowej telefonii komórkowej w związku z przedłużenia ważności wydanych wcześniej decyzji SCRF w zakresie technologii radiowych GSM (z wyjątkiem GSM-R), IMT-MC-450, IMT-MC-2000, UMTS, LTE oraz ich późniejszych modyfikacji w przewidzianym trybie.

W sprawie wygaśnięcia decyzji SCRF (decyzja SCRF nr 14-23-09-3)

Po rozważeniu wniosku jednolitego przedsiębiorstwa federalnego „Główne Centrum Częstotliwości Radiowych” SCRF zdecydował:

O uzupełnieniu wykazu środków radioelektronicznych i urządzeń wysokiej częstotliwości dopuszczonych do wwozu na terytorium Federacji Rosyjskiej (decyzja SCRF nr 14-23-10)

SCRF postanowił:

1. Włączyć do wykazu urządzeń RES i HF dopuszczonych do importu na terytorium Federacji Rosyjskiej, zatwierdzonego decyzją Państwowego Komitetu ds. Częstotliwości Radiowych z dnia 31 stycznia 2005 r. Nr 05-04-01-001 (dalej zwanego do wykazu), odpowiednie uzupełnienia zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji Państwowej Komisji ds. Częstotliwości Radiowych.

2. Korzystanie na terytorium Federacji Rosyjskiej z OZE określonych w załączniku do niniejszej decyzji SCRF, bez uzyskania zezwolenia na użytkowanie częstotliwości radiowych lub kanałów częstotliwości radiowych, wydanego na podstawie odpowiedniej decyzji SCRF, zgodnie z art. jak również bez rejestracji w sposób określony w OZE, jest niedozwolona, ​​z wyjątkiem przypadków, gdy nie są wymagane określone zezwolenia lub rejestracja.

3. Import na terytorium Federacji Rosyjskiej OZE, których parametry techniczne odpowiadają parametrom technicznym zatwierdzonym przez ogólne decyzje SCRF dotyczące przydziału pasm częstotliwości radiowych zawarte w załączniku do niniejszej decyzji SCRF, jest przeprowadzone zgodnie z wymogami ust. 1 decyzji SCRF z dnia 28 kwietnia 2009 r. nr 09-03-05-2.

W sprawie przydziału (przydziału) częstotliwości radiowych lub kanałów częstotliwości radiowych radioelektronicznemu sprzętowi znajdującemu się lub planowanemu do umieszczenia na terytorium Republiki Krymu i federalnego miasta Sewastopol

Po przedyskutowaniu tej kwestii SCRF zdecydował o przyjęciu następującego wpisu do protokołu:

Nowe przydziały (przydziały) częstotliwości radiowych lub kanałów częstotliwości radiowych dla urządzeń radioelektronicznych znajdujących się lub planowanych do zlokalizowania na terytorium Republiki Krymu i miasta federalnego Sewastopol są przeprowadzane dopiero po wydaniu odrębnej decyzji Państwowej Komisji ds. Radia Częstotliwości są dokonywane w związku z trwającymi pracami nad oceną obciążenia i harmonizacją widma częstotliwości radiowych na terytorium Republiki Krymu i federalnego miasta Sewastopol.

bardzo korzystny okres

17 dzień księżycowy. Siedemnasty dzień księżycowy to dzień spotkań i radości komunikacji. To czas zabawy i relaksu. Ważne jest, aby nie spędzić tego dnia samotnie, ale spotkać pokrewną duszę. Zademonstruj swoje najlepsze cechy, komunikując się z płcią przeciwną.

🌖 Ubywający księżyc dorosłego lub 3. faza księżyca. Okres cyklu księżycowego od pełni księżyca do 3. kwartału księżyca. Energia życiodajnych sił Słońca jest bardzo korzystna. Jest to okres, w którym procesy zachodzące w organizmie i psychice człowieka ulegają wzmocnieniu i zrównoważeniu. Stan emocjonalny człowieka jest ubrany w racjonalną formę. Wola i siła fizyczna pozwalają na przeprowadzenie wszystkich rozpoczętych spraw z dużym sukcesem. Doskonały czas na manifestację pracy i aktywności umysłowej. Niezależność i luz podświadomości pozytywnie wpływają na podejmowanie ważnych i brzemiennych w skutki decyzji. Bardzo owocny czas na samorozwój, kreatywność i tworzenie.

♏ Księżyc w znaku Skorpiona. Zwiększone zdolności intuicyjne pomagają w rozwiązywaniu wszelkich problemów. Wzrasta prawdopodobieństwo nowych spotkań, ciekawych znajomości. Tajemnica znaku sprzyja działalności badawczej. Istnieje pragnienie filozofii lub mistycyzmu.

☿ Środa. W tym dniu tygodnia Merkury rządzi światem. Energia otoczenia jest towarzyska, przebiegła, aktywna poznawczo. Dzień skłonności do nauki i manifestacji zdolności umysłowych. Dzień spotkań, negocjacji i prezentacji. Sprawy związane z biznesem, finansami i handlem będą sprzyjać w środę. Nawiąż kontakty z przyjaciółmi, sąsiadami, współpracownikami, partnerami, krewnymi. Ruszaj się i podróżuj. Kupuj i sprzedawaj, co chcesz. Dobrze jest rozpocząć zaplanowane leczenie. Nie trać czasu na puste rozmowy i bezsensowne argumenty. Dobry czas na zabawę. W środę nie zajmuj się sprawami wtorku, piątku i niedzieli.

TOKIO, 16 kwietnia - RIA Nowosti, Iwan Zacharchenko. Bliscy i przyjaciele ofiar katastrofy promu pasażerskiego "Sewol" ("Czas") ze smutkiem wspominają w czwartek rocznicę tej najpoważniejszej tragedii ostatnich lat w Korei Południowej. 16 kwietnia 2014 roku około 300 osób, głównie dzieci w wieku szkolnym, wybrało się na wycieczkę na wyspę Jeju, kiedy przeładowany pasażerami statek zatonął u południowo-zachodniego wybrzeża kraju.

Dzień wcześniej grupa ustawodawców Zgromadzenia Narodowego Republiki Korei próbowała uczestniczyć w nabożeństwie żałobnym na wyspie Jindo, 4 km od miejsca zatonięcia Sewol. Jednak według doniesień z Seulu musieli wrócić, ponieważ krewni ofiar nie wpuścili posłów do środka i nie pozwolili im uczestniczyć w uroczystościach żałobnych.

Pogrążeni w żałobie bliscy ofiar zarzucają władzom niesprawiedliwe ich zdaniem podejście w szczególności do kwestii odszkodowań i niedostatecznie dokładne zbadanie tragedii.

W sumie na promie było 476 osób, z czego potwierdzono śmierć 295 osób, dziewięć kolejnych uważa się za zaginione. Sewol, statek o wyporności 6825 ton, został rzekomo przeciążony z naruszeniem instrukcji i z jakiegoś powodu z powodu złej pogody zatonął.

Kapitan promu Lee Jong Suk i 14 innych członków załogi opuścili statek i są oskarżeni o pozostawienie pasażerów na pewną śmierć.

Prokuratura domagała się kary śmierci dla kapitana i dożywotniego pozbawienia wolności dla trzech pozostałych członków załogi, a pozostałym groziła kara pozbawienia wolności od 15 do 30 lat. Sąd skazał Lee Jong Suka na 36 lat więzienia, oczyszczając go z zarzutów morderstwa. Operator promu został ukarany grzywną w wysokości około 9 000 USD.

Wyrok zostanie zaskarżony. Prokuratura przekonuje, że kapitan i jego pomocnicy nie wydali pasażerom żadnego polecenia opuszczenia promu na ratunek, ale uciekli sami.

Mimo że komisja sejmowa prowadzi śledztwo, wielu uważa je za niewystarczające i obawia się, że prawda nigdy nie zostanie do końca wyjaśniona.

Marynarka Wojenna Republiki Korei ogłosiła plany poprawy efektywności służb ratowniczych, aby tego typu tragedie już się nie powtórzyły. Według agencji informacyjnej Yonhap plan obejmuje zwiększenie liczby ratowników oraz rozmieszczenie śmigłowca ratunkowego CH-47 i kilkunastu osób do portu Jinhae w prowincji Gyeongnam-do. Do 2016 roku planowane jest wyposażenie południowokoreańskich okrętów wojennych w przenośne pontony i przeszkolenie dodatkowych okrętów podwodnych do operacji poszukiwawczych.

Około 20 okrętów wojennych i trzy helikoptery przeprowadziło morskie ćwiczenia ratownicze w porcie Mokpo i takie ćwiczenia będą kontynuowane.

Bliscy ofiar nalegają na wydobycie zatopionego promu z dna morza, aby poznać wszystkie okoliczności tragedii i odnaleźć szczątki ludzi.

Rząd zgodził się zbadać taką możliwość i oszacował, że zajmie to około 120 miliardów wonów (ponad 100 milionów dolarów). Jednak, jak zauważa agencja powołując się na ekspertów, prom może okazać się nie do zniesienia, bo waży ponad 10 tys. ton. Obecnie istnieje pięć sposobów wykonania tego zadania, w tym użycie pływającego doku z dźwigami. Ponad pół miliarda dolarów zostanie też wydanych m.in. na odszkodowania dla rodzin ofiar. Według Yonhap, rząd Republiki Korei wydał już około 180 milionów dolarów na działania ratownicze i poszukiwawcze.

Podczas gdy toczą się spory dotyczące śledztwa i losów zatopionego promu, pojawiają się ludzie, którzy zamierzają uwiecznić pamięć o tragedii.I tak najstarszy syn słynnej angielskiej aktorki Audrey Hepburn, pisarz Sean Hepburn Ferrer, postanowił zasadzić lasu w Korei Południowej wraz z lokalną organizacją ekologów „Planeta Drzew”. Jego „Sewol Memorial Forest” zostanie zasadzony na wyspie Jindo.

16 kwietnia 2014 r. południowokoreański prom Sewol (po koreańsku 세월) rozbił się u południowo-zachodniego wybrzeża Półwyspu Koreańskiego, wykonując regularne loty między Incheon (port u ujścia rzeki Hangang) a wyspą Jeju, popularnym miejscem wypoczynku .

Na pokładzie było 476 osób, w tym 325 uczniów szkół średnich. Wszyscy z tego samego „liceum”, z „jednego paralela” – klas przedmaturalnych, którzy w ostatnie wakacje szkolne mieli wybrać się na wycieczkę do Jeju-do. Z reguły są to jedyne dzieci w rodzinie. Uratowano przed nimi tylko 172 osoby, a niektórych ciał do tej pory nie odnaleziono.

Ta historia okazuje się bardzo podobna do rosyjskich opowieści o katastrofach, takich jak zatonięcie statku rzecznego „Bułgaria”. I tu chciałbym upamiętnić niemiłym słowem zarówno tych, którzy twierdzą, że „tak zdumiewający poziom nieodpowiedzialności może być tylko w Rosji”, jak i tych, dla których Republika Korei jest „cywilizowanym, demokratycznym krajem zamieszkałym przez odpowiedzialnych i twardych -ludzi pracy, a takie historie są tam niemożliwe.” „.

Podobnie jak inne poważne katastrofy, ta tragedia miała kilka przyczyn. Osobno, z których każdy jest raczej zwyczajny z punktu widzenia laika, ale ich połączenie doprowadziło do najpoważniejszej katastrofy morskiej w historii Korei w ciągu ostatnich 20 lat.

Po pierwsze, sam prom był stary i zużyty. Służył w Japonii przez 18 lat, zanim został sprzedany do Korei w 2012 roku. Zgodnie z ustawodawstwem Republiki Kazachstanu takie teoretycznie zniszczone statki muszą przechodzić coroczną inspekcję, w wyniku której sporządzany jest dokument potwierdzający przydatność. Wiadomo jednak, że podobnie jak u nas przygotowanie takich dokumentów okazuje się sprawą czysto formalną, aw 2013 roku kontrola nie wykazała żadnych naruszeń.

Wprawdzie dziś już wiadomo, że prom miał problemy ze sterowaniem, ale ostatecznie postanowiono go jakoś później naprawić. Awarie nie są śmiertelne, nikt nie będzie się kręcił, więc możesz lecieć.

Rok przed tragedią prom został dodatkowo przebudowany – zwiększono liczbę kabin i dobudowano całe piętro, co zwiększyło wagę statku o 239 ton. Potem nawigatorzy zaczęli narzekać na piśmie na problemy ze stabilnością - ale zostali zignorowani.

Po drugie prom był obsługiwany przez ekipę nienajlepszego poziomu. Zazwyczaj marynarze są oczywiście zawsze „rekrutowani z ogłoszenia”, ale czołówka zespołu nadal składa się z profesjonalistów. Tutaj na szczęście lot jest wewnętrzny, a zarząd okazali się freelancerzy. Kapitan ma około 60 lat i jeśli spojrzeć na pensję, jaką otrzymywał jako pracownik tymczasowy, bardzo łatwo wyobrazić sobie osobę żyjącą zgodnie z zasadą „Ty udajesz, że mi płacisz, ja udaję, że pracuję”. Nie zapominajmy, że w Kazachstanie nie ma państwowego systemu emerytalnego, dopiero powstaje.

Co więcej, większość członków zespołu okazała się członkami, powiedzmy, bardzo specyficznego pseudochrześcijańskiego kultu zwanego Sektą Zbawienia, którego poglądy i cechy charakterystyczne nie mogły nie odcisnąć dodatkowego piętna na tragedii. Oprócz tego, że wierzący pracowali za grosze, dogmaty sekty głosiły, że jej wyznawcy zostali już zbawieni przez Pana, co oznacza, że ​​są wolni od grzechów i związanych z nimi wyrzutów sumienia. Z tego bardzo łatwo wywnioskować, że w krytycznej sytuacji musisz ratować siebie, a nie kogoś: takie zachowanie nie będzie grzechem i po co ratować tych, o których nie jest jasne, czy podobają się Panu.

Po trzecie, prom został przeładowany prawie trzykrotnie - 3608 ton w stosunku do normy 987. I to nie kosztem pasażerów, których było 476 na 921 możliwych (choć biletów „lewych” też było pod dostatkiem i dlatego od samego początku początku były problemy z ustaleniem rzeczywistej liczby pasażerów), ale z powodu kontenerów z ładunkiem. Czym dokładnie był ładunek, opinia publiczna wciąż nie wie i krąży wiele plotek na ten temat. Ale co ważniejsze, prom jest bardziej podatny na przeciążenia niż konwencjonalne statki. Jego środek ciężkości jest wyżej, dlatego przy silnym podnieceniu lub ostrym manewrze łatwiej jest mu stracić równowagę i przewrócić się. Poza tym okazało się, że byli też pasażerowie „lewicy”, których nie było na oficjalnych listach.

Równie ważne jest to, że ładunek nie został naprawiony. Właściwie, a drugi oficer powinien szczególnie o to dbać, kontenery musiały być zabezpieczone tak, aby nie drgnęły podczas kołysania czy toczenia. Ale najwyraźniej komuś takie środki bezpieczeństwa wydawały się zbędne. W końcu to prom poruszający się wzdłuż wybrzeża, a nie statek na pełnym morzu.

Co więcej, okazało się później, że oprócz przeciążenia, które samo w sobie zagrażało stateczności promu, miał on czterokrotnie mniej wody balastowej potrzebnej do ustabilizowania statku – 580 ton zamiast zalecanych 2030. Zredukowany balast został tak dobrany, aby lina ładunkowa (ta oznaczona na dziobie oznacza wodnicę ładunkową) nie chowała się pod wodę z powodu przeciążenia, w przeciwnym razie statek po prostu nie mógłby zostać wypuszczony do morza. Tylko w zeszłym roku dzięki takiemu oszustwu właściciel promu otrzymał 3 miliony dolarów dodatkowego zysku.

Po czwarte, ze względu na warunki pogodowe, prom odpłynął trzy godziny później i aby dogonić czas i wejść w rozkład, jechał z większą prędkością, poza tym „skręcił w zakręt”, zbaczając z trasy prosto między wyspami, w gęstej mgle i przez obszar uważany za niebezpieczny. Jednocześnie w tym momencie za sterem siedziała asystentka, której doświadczenie nawigacyjne było niewystarczające, by powierzyć jej przejście takiego odcinka.

Nie wiadomo na pewno, co spowodowało katastrofę o godzinie 8:48. Istnieje kilka wersji, ale jak dotąd żadna z nich nie została w pełni udowodniona. Albo zawiódł czynnik ludzki, albo na drodze promu pojawiła się nieoczekiwana przeszkoda, albo coś pękło w sterowaniu. W każdym razie bezpośrednio na obszarze katastrofy nie ma raf ani podwodnych skał.

Nie potwierdziła się również informacja, że ​​przyczyną katastrofy był zbyt ostry skręt statku – po przeanalizowaniu wszystkich informacji z satelitarnej radiolatarni rejestrującej trasę statku okazało się, że prom nie wykonywał przesadnie ostrych ruchów przed katastrofą. Ale w momencie tury cały statek stracił moc na 36 sekund.

Inna wersja zwrotu wiąże się z tym, że w miejscach bardzo bliskich zmienionej trasie Sewola, Straż Przybrzeżna lub Marynarka Wojenna prowadziły ostrzał. Na mapie okazuje się, że jest tyłem do siebie i choć pole ostrzału jest zwykle „zablokowane” z dużym marginesem, można przypuszczać, że odgłosy strzałów skłoniły niedoświadczoną osobę za sterami do nieodpowiedniej reakcji.

Tak czy inaczej, podczas wykonywania skrętu luźne pojemniki gwałtownie zsuwały się na bok, co pogarszało przechylenie. Wystąpiła sytuacja awaryjna, ale uczeń, który jako pierwszy wysłał wiadomość do służb ratowniczych, że prom jest w niebezpieczeństwie, został wzięty za dowcipnisia, a oni nie od razu zareagowali.

Kapitan i załoga początkowo starali się „zachować twarz”: nagle, jeśli ogłosimy ewakuację, wybuchnie panika, a potem okazuje się, że wszystko da się naprawić. W związku z tym przez telefon głośnomówiący ogłoszono, że pasażerowie powinni pozostać na swoich miejscach i założyć kamizelki ratunkowe. Już nie.

Zauważamy, że ten sam błąd popełnili urzędnicy w zalanym Krymsku. Kiedy pojawiła się informacja, że ​​do miasta może nadejść fala, a oni stanęli przed wyborem – pokonać ryndę, wypędzić mieszczan z domów i zaryzykować utratę twarzy i reputacji, mimo że katastrofa może się nie wydarzyć, albo nie robić nic poważnego w nadziei, że to będzie kosztować. Wybraliśmy to drugie. Nie wyszło.

Być może kapitan po prostu bał się wziąć na siebie odpowiedzialność. Tak samo było z Fukushimą w Japonii, kiedy czas tracono w obawie przed „utratą twarzy”. Co więcej, gdy okazało się, że sprzęt przywieziony tam w celu likwidacji skutków awarii miał inne złącze, a jego wtyczek nie dało się włożyć do gniazdek bez przejściówek, komenda zajęła cały dzień na przecięciu wtyczek i podłączeniu kable bezpośrednio do sieci.

Nie jest jasne, ile czasu zajęło uświadomienie sobie, że „nie możemy tego zrobić sami”. Sygnał o niebezpieczeństwie został podany dopiero po 18 minutach. Przez cały ten czas pasażerom mówiono, że wszystko jest w porządku, należy zachować spokój. Nie było mowy o konieczności przygotowania się do ewakuacji. Potem statek nabrał wystarczającej ilości wody i mocno przechylił się. Musiałem poprosić o pomoc, ale z jakiegoś powodu zamiast najbliższego punktu na temat. Chindo, skąd mogła pochodzić, zaczęła dzwonić. Jejudo, dokąd płynął prom. Również zamiast pogotowia na morzu wezwano pogotowie ratunkowe, podporządkowane policji. Ale kiedy prośba o pomoc została przekazana władzom i stało się jasne, kto powinien odpowiedzieć na to wezwanie, stracono cenny czas. Z opublikowanego następnie tekstu rozmów radiowych pomiędzy członkami załogi statku a Strażą Przybrzeżną wynika, że ​​na pokładzie promu w czasie katastrofy panowała panika, a członkowie załogi wykazywali się niezdolnością do podejmowania decyzji w sytuacjach awaryjnych i normalnego informowania Kontroli Centrum w Chindo, aby mogli udzielać rozsądnych porad.

O godzinie 9:14 temperatura na brzegu przekroczyła 50 stopni, a nakaz pozostania pasażerów na miejscu stał się wręcz karalny. W kamizelce ratunkowej bardzo trudno jest poruszać się wewnątrz przewróconego statku, który staje się pułapką. To nie przypadek, że rosyjskie przepisy nie zalecają noszenia kamizelek ratunkowych w pomieszczeniach.

Ale kapitan troszczył się tylko o własne zbawienie i zbiegł z promu z pierwszą grupą ratunkową, nie anulując rozkazu „nie wychodź z kabin”, który nieustannie powtarzano przez zestaw głośnomówiący. W tym samym czasie zdjął też mundur i wybiegł w samej bieliźnie, by podszywać się pod pasażera – prawo Republiki Kazachstanu surowo wymaga, aby w razie katastrofy kapitan pozostał na pokładzie, a w przeciwnym razie ratownicy mógł po prostu odmówić zabrania go. Dwóch nawigatorów i główny mechanik promu również przebrali się w cywilne ubrania i opuścili statek na tratwach ratunkowych.

Działania te są udokumentowane na filmie nakręconym przez policję morską. Wyraźnie widać na nim, że pasażerowie pozostają wewnątrz statku, a członkowie załogi wydostali się do ratowników znaną tylko im drogą, nawet nie próbując zrzucić do wody zainstalowanych na pokładzie tratw ratunkowych. Ratowanie pasażerów prowadzili (i zginęli) ci członkowie załogi, którzy nie byli marynarzami - kucharze, urzędnicy itp.

Jeszcze straszniejsze nagranie wyszło na jaw później – przekazał je dziennikarzom ojciec jednego z nastolatków, który zginął w katastrofie statku, w kieszeni którego znajdował się telefon komórkowy. Sądząc po nagraniu, pasażerowie promu zorientowali się, że statek zaczyna tonąć, niektórzy wpadli w panikę (jeden chłopiec szukał i nie mógł znaleźć kamizelek ratunkowych, drugi - jego młodszy brat), ale przez cały ten czas załoga namawiała wszystkich do pozostania w swoje miejsca na zamkniętym pokładzie.

Na domiar tragedii, z 46 tratw ratunkowych, które powinny automatycznie wystartować po zatonięciu statku, tylko jedna wystartowała i otworzyła się – wystarczający obraz tego, jak formalne były meldunki o gotowości statku do rejsu.

Wraz z udzielaniem pomocy wszystko również nie układało się najlepiej. Z jednej strony wszyscy, którzy byli w pobliżu, rzucili się na ratunek - marynarka wojenna, Rada Bezpieczeństwa, rybacy, helikoptery, przedstawiciele prawie wszystkich odpowiednich ministerstw i departamentów. Sprowadzili nawet nurków z sił specjalnych (i to w takim pośpiechu, że nie pozwolono im się odpowiednio wyposażyć). Z drugiej strony każda ze stron stworzyła własną kwaterę główną operacji, co doprowadziło do chaosu organizacyjnego i biurokratycznych gier z przerzucaniem odpowiedzialności na siebie. Duża liczba statków raczej kolidowała ze sobą.

Po drodze okazało się, że specjalny statek ratowniczy Tongyeong został zbudowany ponad półtora roku temu, ale jeszcze nie został oddany do użytku (niektóre urządzenia nie spełniają jeszcze wymagań Marynarki Wojennej); że funkcjonariusze Policji Morskiej zignorowali polecenie całkowitej ewakuacji pasażerów z tonącego statku i nie próbowali dostać się do jego wnętrza; że z ponad 600 ratowników na miejscu tragedii tylko 15 nurków było w stanie coś zrobić.

Cały proces katastrofy trwał 2 godziny i 20 minut. To nie jest „Bułgaria”, która weszła na pokład i zeszła na dno w najkrótszym możliwym czasie ze względu na iluminatory pod samą linią wody. Czas był tragiczny - ostatnią wiadomość w serwisie bezpłatnej komunikacji KakaoTalk od zmarłego ucznia otrzymano 50 minut po przybyciu ratowników na statek.

Osoby, które znajdowały się w wodzie, zostały szybko wyłowione. Ale okręty wojenne, które miały sprzęt umożliwiający dotarcie do tych, którzy pozostali na statku, zdawały się być w tym czasie na ćwiczeniach wojskowych poświęconych kwestii międzykoreańskiej – daleko od tego miejsca, a anty-północnokoreańskie ćwiczenia wojskowe oczywiście ważniejsze niż uratowanie promu.

W rezultacie uratowano głównie tych, którzy albo znajdowali się na górnym pokładzie i byli w stanie od razu skoczyć do wody, albo tych, którzy złamali rozkaz i opuścili kabiny. To ostatnie widać w statystykach zgonów związanych z płcią. Z każdej klasy chłopcy przeżywali 7-9 osób, dziewczynki 1-2 (są bardziej posłuszne). Reszta czekała na śmierć, bo w wodzie o temperaturze 12-13 stopni, nawet w kamizelce, można wytrzymać dwie godziny, a potem następuje śmierć z wychłodzenia.

Wśród zabitych był uczeń, który jako pierwszy podniósł alarm, oraz obywatel Rosji Władysław Serkow. Ale 22 z 29 członków załogi przeżyło, w tym wszystkich 15 odpowiedzialnych za faktyczne zarządzanie statkiem.

Zarzuca się, że właściciele statku początkowo żądali, aby prace ratownicze były prowadzone przez nurków z powiązanej prywatnej firmy, a nie przez bardziej wyszkolonych ratowników rządowych. To zrodziło plotki, że nie ratują ludzi, tylko tajną zawartość pojemników.

Zarzuca się, że gdy tylko sprawa wyszła na jaw, władze zaczęły naganiać nurków do nurkowania, chociaż ze względu na warunki pogodowe i charakter prądów w miejscu wypadku nadal nie mogły nic zrobić. Jednak rodziny ofiar, dziennikarze i opinia publiczna musieli otrzymać dowody na aktywną pracę władz, a „naśladownictwo brutalnej działalności” ruszyło pełną parą.

Niestety, pierwsze dni były fatalne. „Okno możliwości” zostało zamknięte raczej z przyczyn obiektywnych, a ratownicy nie mogli dostać się do środka z przyczyn czysto technicznych, dlatego nikogo innego nie udało się uratować.

Oczywiście każdej katastrofie towarzyszą plotki, w tym teorie spiskowe. Niektórzy nieletni żartownisie wysyłali wiadomości tekstowe, jakby w imieniu dzieci w wieku szkolnym, które są na promie i wciąż żyją. Krążyły pogłoski, że prom skręcił, aby ominąć amerykańską łódź podwodną, ​​a władze to ukrywają. Niektóre plotki po prostu powtarzały jeden do jednego rosyjskie plotki rozpowszechniane w Internecie po katastrofach w naszym kraju.

Z drugiej strony były inne zgony - wicedyrektor szkoły, w której uczyły się dzieci, które zginęły na promie, popełnił samobójstwo. Był na promie i został uratowany, ale następnego dnia powiesił się, zostawiając następującą notatkę:

„Żyć samotnie, gdy dwieście osób nie zobaczy już świata, to dla mnie za wiele. Rodzina, szkoła, uczniowie, szefowie, rodzice uczniów – wybaczcie, wszyscy. Nie obwiniaj innych. Cała wina spada na mnie. W końcu to ja zorganizowałam wyjazd dyplomowy. Proszę, spalcie moje ciało i rozsypcie popiół w miejscu, gdzie zatonął statek. Być może w zaświatach ponownie zostanę nauczycielem dla dzieci, których ciał nie odnaleziono.

Podsumowując, pod względem wpływu na społeczeństwo Republiki Kazachstanu śmierć dzieci miała skutek porównywalny nie z „Bułgarią” czy „Kurskiem”, ale z Czarnobylem czy Biesłanem, wywołując bardzo ostrą reakcję zarówno społeczeństwa, jak i autorytety. Jednocześnie analiza katastrofy studni promowej ujawnia szereg błędów i systemowych przekłamań, charakterystycznych dla sytuacji wewnętrznej w Republice Kazachstanu. Jak dokładnie zareagowały władze i społeczeństwo oraz jak ta historia wpłynie na politykę Korei Południowej – w naszych kolejnych materiałach.

Konstantin Asmołow, Kandydat nauk historycznych, wiodący badacz w Centrum Studiów Koreańskich Instytutu Dalekiego Wschodu Rosyjskiej Akademii Nauk, zwłaszcza dla internetowego magazynu New Eastern Outlook.

W celu stworzenia i rozwoju systemu kwalifikacji zawodowych w Federacji Rosyjskiej postanawiam:

1. Utworzyć przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej Narodową Radę ds. Kwalifikacji Zawodowych.

2. Zatwierdź załączony:

a) w Krajowej Radzie przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. Kwalifikacji Zawodowych;

b) Krajowa Rada przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. Kwalifikacji Zawodowych.

3. Niniejsze zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Kreml moskiewski

Pozycja
o Krajowej Radzie przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. Kwalifikacji Zawodowych

1. Krajowa Rada przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej do spraw Kwalifikacji Zawodowych (zwana dalej Radą) jest organem doradczym przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej, powołanym do rozpatrywania spraw związanych z tworzeniem i rozwojem systemu kwalifikacji zawodowych kwalifikacje w Federacji Rosyjskiej.

2. Rada w swoich działaniach kieruje się Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ustawami federalnymi, normatywnymi aktami prawnymi Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Rządu Federacji Rosyjskiej oraz niniejszym Regulaminem.

3. Regulamin Rady i jej skład zatwierdza Prezydent Federacji Rosyjskiej.

4. Głównymi zadaniami Rady są:

a) opracowywanie propozycji dla Prezydenta Federacji Rosyjskiej w celu określenia priorytetowych obszarów polityki państwa w zakresie szkolenia wysoko wykwalifikowanej kadry;

b) koordynacja działań władz państwowych Federacji Rosyjskiej, związków pracodawców, związków zawodowych (ich związków) oraz stowarzyszeń, stowarzyszeń publicznych, organizacji oświatowych, naukowych i innych w celu stworzenia i rozwoju systemu kwalifikacji zawodowych w Federacji Rosyjskiej;

c) eksperckie badanie projektów aktów prawnych Federacji Rosyjskiej, w tym na polecenie Prezydenta Federacji Rosyjskiej, w tym badanie projektów instrukcji Prezydenta Federacji Rosyjskiej w sprawie rozwoju systemu profesjonalnego kwalifikacje w Federacji Rosyjskiej;

d) badanie projektów standardów zawodowych, przygotowywanie ekspertyz na ich temat oraz opracowywanie propozycji doskonalenia standardów zawodowych;

e) rozpatrzenie projektów federalnych standardów kształcenia zawodowego, ocena ich zgodności ze standardami zawodowymi, przygotowanie propozycji ich udoskonalenia;

f) przygotowanie propozycji opracowania klasyfikatora (listy) rodzajów działalności zawodowej i jego późniejszej aktualizacji;

g) promocja współpracy międzynarodowej w zakresie rozwoju krajowych systemów kwalifikacji zawodowych.

5. Rada w celu rozwiązania powierzonych jej głównych zadań ma prawo do:

a) wysłuchiwania na swoich zebraniach urzędników władz państwowych Federacji Rosyjskiej, samorządów lokalnych, przedstawicieli związków pracodawców, związków zawodowych (ich związków) oraz stowarzyszeń, stowarzyszeń publicznych, organizacji oświatowych, naukowych i innych;

b) żądać i otrzymywać, zgodnie z ustaloną procedurą, niezbędne materiały i informacje od władz państwowych Federacji Rosyjskiej, władz lokalnych, stowarzyszeń pracodawców, związków zawodowych (ich stowarzyszeń) i stowarzyszeń, stowarzyszeń publicznych, oświatowych, naukowych i inne organizacje, a także od urzędników;

c) zapraszać organizacje naukowe i inne do udziału w przygotowaniu posiedzeń Rady, a także zapraszać ich przedstawicieli, naukowców i specjalistów na posiedzenia Rady;

d) kierowania członków Rady do udziału w pracach organów koordynacyjnych i doradczych utworzonych przez Rząd Federacji Rosyjskiej lub władze federalne, gdy rozpatrują sprawy należące do kompetencji Rady.

6. Radę tworzą przewodniczący i wiceprzewodniczący Rady, sekretarz oraz członkowie Rady, którzy biorą udział w jej pracach dobrowolnie.

7. W skład Rady mogą wchodzić przedstawiciele władz państwowych Federacji Rosyjskiej, związków pracodawców, związków zawodowych (ich związków) oraz stowarzyszeń, stowarzyszeń publicznych, organizacji oświatowych, naukowych i innych.

8. Rada, zgodnie z głównymi powierzonymi jej zadaniami, tworzy grupy robocze spośród członków Rady, a także spośród przedstawicieli władz państwowych Federacji Rosyjskiej i organizacji, naukowców i specjalistów niebędących członkami Rady Rada.

Liderów i skład grup roboczych zatwierdza Przewodniczący Rady.

9. Posiedzenia Rady odbywają się nie rzadziej niż raz na kwartał. W razie potrzeby mogą być zwoływane nadzwyczajne posiedzenia Rady.

Posiedzenie Rady uważa się za właściwe, jeżeli na posiedzeniu jest obecna co najmniej połowa członków Rady.

10. Sekretarz Rady przygotowuje i organizuje posiedzenia Rady.

11. Posiedzeniom Rady przewodniczy Przewodniczący Rady lub na jego polecenie Zastępca Przewodniczącego Rady. Posiedzenia Rady może zwoływać Prezydent Federacji Rosyjskiej.

12. Decyzje Rady zapadają większością głosów członków Rady biorących udział w posiedzeniu i są sporządzane w protokole, który podpisuje przewodniczący posiedzenia Rady.

Jeżeli posiedzenie Rady zwołuje Prezydent Federacji Rosyjskiej, decyzje Rady są formalizowane zarządzeniem Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

13. Ekspertyzy Rady dotyczące projektów aktów ustawodawczych i innych regulacyjnych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej dotyczących rozwoju systemu kwalifikacji zawodowych w Federacji Rosyjskiej, a także projektów standardów zawodowych i federalnych standardów szkolnictwa zawodowego mają charakter doradczy w naturze.

Zatwierdzenie standardu zawodowego przez upoważniony federalny organ wykonawczy następuje po jego rozpatrzeniu i zatwierdzeniu przez Radę.

14. W celu wykonania decyzji Rady mogą być wydawane dekrety i zarządzenia oraz instrukcje i polecenia Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

15. Kontrolę wykonania decyzji Rady podjętych na posiedzeniu Rady zwołanym przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej sprawuje Departament Kontroli Prezydenta Federacji Rosyjskiej. W innych przypadkach kontrolę nad wykonaniem decyzji Rady sprawuje sekretarz Rady.

16. Decyzje Rady są przesyłane do Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rządu Federacji Rosyjskiej, władz państwowych Federacji Rosyjskiej, samorządów lokalnych, a także podlegają opublikowaniu na oficjalnej stronie internetowej Prezydenta Federacji Rosyjskiej .

17. Obsługę organizacyjną, techniczną i metodyczną działalności Rady sprawują Ministerstwo Pracy i Opieki Społecznej Federacji Rosyjskiej oraz Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej.

Mieszanina
Krajowa Rada przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. Kwalifikacji Zawodowych
(zatwierdzony przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 16 kwietnia 2014 r. nr 249)

Przegląd dokumentów

Powołano Krajową Radę przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. Kwalifikacji Zawodowych.

Jest organem doradczym. Określono jego główne zadania.

W szczególności Rada przygotowuje propozycje dla Prezydenta Federacji Rosyjskiej w celu określenia priorytetowych obszarów polityki państwa w zakresie szkolenia wysoko wykwalifikowanej kadry. Prowadzi również badanie projektów regulacyjnych aktów prawnych dotyczących rozwoju systemu kwalifikacji zawodowych w Rosji i standardów zawodowych. Opiniuje projekty federalnych standardów kształcenia zawodowego i ocenia ich zgodność ze standardami zawodowymi. Ponadto Rada przygotowuje wnioski dotyczące opracowania klasyfikatora (listy) czynności zawodowych, a także doskonalenia standardów zawodowych.

Uprawnienia Rady są stałe.

W skład Rady wchodzą przewodniczący, jego zastępca, sekretarz oraz pozostali członkowie. Mogą to być przedstawiciele organów państwowych, związków pracodawców, związków zawodowych (ich związków) oraz stowarzyszeń, stowarzyszeń publicznych, organizacji oświatowych, naukowych i innych. Zatwierdzono skład osobowy Rady.

W Radzie tworzone są grupy robocze. Tworzą je nie tylko spośród członków Rady, ale także osoby nimi niebędące (np. przedstawiciele agencji rządowych, naukowcy, specjaliści).

Posiedzenia Rady odbywają się co najmniej raz na kwartał. Musi w nich uczestniczyć co najmniej 50% członków. Decyzje podejmowane są większością głosów. Są one publikowane na stronie internetowej Prezydenta Federacji Rosyjskiej, a także przesyłane do Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rządu Federacji Rosyjskiej, agencji rządowych i samorządów lokalnych. Ich wykonanie jest monitorowane przez Departament Kontroli Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

Ekspertyzy Rady dotyczące projektów różnych normatywnych aktów prawnych mają charakter doradczy. Standardy zawodowe są zatwierdzane przez uprawniony organ dopiero po ich zatwierdzeniu przez Radę.

Za organizacyjne, techniczne i metodologiczne wsparcie działalności Rady odpowiadają Ministerstwo Pracy Rosji oraz Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosji.

Dekret wchodzi w życie z chwilą podpisania.