23 października 1853 roku sułtan turecki wypowiedział wojnę Rosji. W tym czasie nasza Armia Dunaju (55 tys.) była skoncentrowana w okolicach Bukaresztu, z oddziałami wysuniętymi na Dunaju, a Osmanowie mieli do 120–130 tys. w europejskiej Turcji pod dowództwem Omera Paszy. Oddziały te rozmieszczone były: 30 tys. w Szumli, 30 tys. w Adrianopolu, a reszta wzdłuż Dunaju od Widdin do ujścia.
Nieco wcześniej niż ogłoszenie wojny krymskiej Turcy rozpoczęli już działania wojenne, zajmując w nocy 20 października kwarantannę Oltenice na lewym brzegu Dunaju. Przybyły oddział rosyjski generała Dannenberga (6 tys.) zaatakował Turków 23 października i pomimo ich przewagi liczebnej (14 tys.) niemal zajął tureckie umocnienia, został jednak wycofany przez generała Dannenberga, który uznał za niemożliwe utrzymanie Oltenicy pod pożar baterii tureckich na prawym brzegu Dunaju. Następnie sam Omer Pasza zawrócił Turków na prawy brzeg Dunaju i niepokoił nasze wojska jedynie izolowanymi atakami z zaskoczenia, na które odpowiedziały wojska rosyjskie.
W tym samym czasie flota turecka dostarczała zaopatrzenie góralom kaukaskim, którzy za namową sułtana i Anglii wystąpili przeciwko Rosji. Aby temu zapobiec, admirale Nachimow, z eskadrą złożoną z 8 statków, wyprzedził eskadrę turecką, która schroniła się przed złą pogodą w zatoce Sinop. 18 listopada 1853 roku, po trzygodzinnej bitwie pod Sinop, flota wroga, składająca się z 11 okrętów, została zniszczona. Wysadzono w powietrze pięć statków osmańskich, Turcy stracili do 4000 zabitych i rannych oraz 1200 jeńców; Rosjanie stracili 38 oficerów i 229 niższych stopni.
Tymczasem Omer Pasza, porzucając działania ofensywne z Ołtenicy, zebrał do 40 tys. Pod Kalafat i postanowił pokonać słaby, zaawansowany oddział Małowołoskiego generała Anrepa (7,5 tys.). 25 grudnia 1853 roku 18 tysięcy Turków zaatakowało 2,5-tysięczny oddział pułkownika Baumgartena pod Cetati, ale przybycie posiłków (1,5 tysiąca) uratowało nasz oddział, który wystrzelił wszystkie naboje, od ostatecznej śmierci. Straciwszy do 2 tysięcy ludzi, oba nasze oddziały wycofały się nocą do wioski Motsetsei.
Po bitwie pod Chetati mały oddział wołoski wzmocniony do 20 tys. osiedlił się w mieszkaniach w pobliżu Kalafatu i zablokował Turkom dostęp do Wołoszczyzny; dalsze działania wojny krymskiej na teatrze europejskim w styczniu i lutym 1854 r. ograniczyły się do drobnych starć.
Wojna krymska na teatrze zakaukaskim w 1853 r
Tymczasem działaniom wojsk rosyjskich na teatrze zakaukaskim towarzyszył pełny sukces. Tutaj Turcy, zgromadziwszy 40-tysięczną armię na długo przed wypowiedzeniem wojny krymskiej, rozpoczęli działania wojenne w połowie października. Energiczny książę Bebutow został mianowany szefem rosyjskiego korpusu czynnego. Po otrzymaniu informacji o ruchu Turków w kierunku Aleksandropola (Giumri) książę Bebutow wysłał 2 listopada 1853 roku oddział generała Orbelianiego. Oddział ten niespodziewanie natknął się na główne siły armii tureckiej w pobliżu wsi Bayandura i ledwo uciekł do Aleksandropola; Turcy w obawie przed posiłkami rosyjskimi zajęli stanowisko pod Baszkadyklarem. Wreszcie 6 listopada otrzymano manifest o rozpoczęciu wojny krymskiej, a 14 listopada książę Bebutow przeniósł się do Karsu.
Kolejny oddział turecki (18 tys.) 29 października 1853 r. zbliżył się do twierdzy Achalcych, ale szef oddziału Achalcycha, książę Andronnikow, wraz ze swoimi 7 tys. 14 listopada sam zaatakował Turków i zmusił ich do chaotycznej ucieczki; Turcy stracili do 3,5 tys., podczas gdy nasze straty ograniczyły się do zaledwie 450 osób.
Po zwycięstwie oddziału Achalcycha oddział Aleksandropola pod dowództwem księcia Bebutowa (10 tys.) pokonał 19 listopada 40-tysięczną armię turecką na silnej pozycji Baszkadyklara i tylko skrajne zmęczenie ludzi i koni nie pozwoliło im rozwijać sukces osiągnięty dzięki dążeniu. Turcy stracili jednak w tej bitwie aż 6 tys., a nasi żołnierze – ok. 2 tys.
Obydwa te zwycięstwa natychmiast podniosły prestiż potęgi rosyjskiej, a przygotowywane na Zakaukaziu powstanie powszechne natychmiast ucichło.
Wojna krymska 1853-1856. Mapa
Bałkański teatr wojny krymskiej w 1854 roku
Tymczasem 22 grudnia 1853 roku zjednoczona flota anglo-francuska wpłynęła na Morze Czarne, aby chronić Turcję przed morzem i pomóc jej zaopatrywać jej porty w niezbędne zaopatrzenie. Posłowie rosyjscy natychmiast zerwali stosunki z Anglią i Francją i wrócili do Rosji. Cesarz Mikołaj zwrócił się do Austrii i Prus z propozycją zachowania na wypadek wojny z Anglią i Francją ścisłej neutralności. Obie te potęgi unikały jednak jakichkolwiek zobowiązań, odmawiając jednocześnie przyłączenia się do sojuszników; Aby zabezpieczyć swój majątek, zawarli między sobą sojusz obronny. Tak więc na początku 1854 roku stało się jasne, że Rosja pozostała bez sojuszników w wojnie krymskiej, dlatego podjęto najbardziej zdecydowane kroki w celu wzmocnienia naszych wojsk.
Na początku 1854 r. wzdłuż Dunaju i Morza Czarnego aż do Bugu rozmieszczono aż 150 tys. żołnierzy rosyjskich. Planowano z tymi siłami wkroczyć w głąb Turcji, wzniecić powstanie Słowian bałkańskich i ogłosić niepodległość Serbii, ale wrogie nastroje Austrii, wzmacniającej swoje wojska w Siedmiogrodzie, zmusiły nas do porzucenia tego śmiałego planu i ograniczenia się do przeprawili się przez Dunaj, aby zdobyć tylko Sylistrię i Ruszczuk.
W pierwszej połowie marca wojska rosyjskie przekroczyły Dunaj pod Galati, Brailov i Izmail, a 16 marca 1854 roku zajęły Girsowo. Nieustanny postęp w kierunku Silistrii nieuchronnie doprowadziłby do zajęcia tej twierdzy, której uzbrojenie nie zostało jeszcze ukończone. Jednak nowo mianowany naczelny wódz, książę Paskiewicz, nie przybył jeszcze osobiście do armii, zatrzymał ją i dopiero nalegania samego cesarza zmusiły go do kontynuowania ofensywy w kierunku Silistrii. Sam naczelny wódz, obawiając się, że Austriacy odetną drogę odwrotu armii rosyjskiej, zaproponował powrót do Rosji.
Zatrzymanie wojsk rosyjskich pod Girsowem dało Turkom czas na wzmocnienie zarówno samej twierdzy, jak i jej garnizonu (od 12 do 18 tys.). Zbliżając się do twierdzy 4 maja 1854 roku z 90 tysiącami żołnierzy, książę Paskiewicz, wciąż obawiając się o swoje tyły, ustawił swoją armię 5 wiorst od twierdzy w ufortyfikowanym obozie, aby osłonić most na Dunaju. Oblężenie twierdzy przeprowadzono wyłącznie na jej froncie wschodnim, a po stronie zachodniej Turcy na oczach Rosjan dostarczali do twierdzy zaopatrzenie. W ogóle nasze działania w pobliżu Silistrii nosiły piętno skrajnej ostrożności samego naczelnego wodza, którego zawstydziły także błędne pogłoski o rzekomym związku sojuszników z armią Omera Paszy. 29 maja 1854 roku, wstrząśnięty pociskiem podczas misji zwiadowczej, książę Paskiewicz opuścił armię, przekazując ją Książę Gorczakow, który energicznie poprowadził oblężenie i 8 czerwca zdecydował się szturmować forty Arabskie i Peschanoye. Wszystkie rozkazy do szturmu zostały już wydane, a na dwie godziny przed szturmem otrzymano od księcia Paskiewicza rozkaz natychmiastowego zniesienia oblężenia i przeniesienia się na lewy brzeg Dunaju, co wykonano wieczorem 13 czerwca. Wreszcie, zgodnie z warunkami zawartymi z Austrią, która zobowiązała się wspierać nasze interesy przed sądami zachodnimi, w dniu 15 lipca 1854 r. wycofanie naszych wojsk z księstw naddunajskich, okupowanych od 10 sierpnia przez wojska austriackie, rozpoczął się. Turcy wrócili na prawy brzeg Dunaju.
Podczas tych działań alianci przeprowadzili serię ataków na nasze nadmorskie miasta nad Morzem Czarnym, a przy okazji w Wielką Sobotę 8 kwietnia 1854 roku brutalnie zbombardowali Odessę. Następnie flota aliancka pojawiła się w pobliżu Sewastopola i skierowała się w stronę Kaukazu. Na lądzie sojusznicy wsparli Osmanów, lądując oddział w Gallipoli, aby bronić Konstantynopola. Oddziały te zostały następnie na początku lipca przetransportowane do Warny i przeniesione do Dobrudży. Tutaj cholera spowodowała w ich szeregach ogromne spustoszenie (od 21 lipca do 8 sierpnia zachorowało 8 tys., a 5 tys. zmarło).
Wojna krymska na teatrze zakaukaskim w 1854 r
Na naszej prawej flance rozpoczęły się działania wojenne na Kaukazie wiosną 1854 r., gdzie 4 czerwca książę Andronnikow wraz z oddziałem Achalcycha (11 tys.) pokonał Turków pod Chołokiem. Nieco później na lewym skrzydle eriwański oddział generała Wrangla (5 tys.) zaatakował 17 czerwca na wzgórzach Chingil 16 tys. Turków, obalił ich i zajął Bayazet. Główne siły armii kaukaskiej, czyli oddział aleksandropolski księcia Bebutowa, ruszyły w kierunku Karsu 14 czerwca i zatrzymały się pod wsią Kyuryuk-Dara, mając 15 wiorst przed sobą 60-tysięczną armię anatolijską Zarifa Paszy.
23 lipca 1854 r. Zarif Pasza rozpoczął ofensywę, a 24 lipca wojska rosyjskie również ruszyły naprzód, otrzymawszy fałszywe informacje o odwrocie Turków. W obliczu Turków Bebutow ustawił swoje wojska w szyku bojowym. Seria energicznych ataków piechoty i kawalerii zatrzymała turecką prawicę; następnie Bebutow po bardzo zaciętej, często wręcz walce, odrzucił centrum wroga, wykorzystując na to prawie wszystkie swoje rezerwy. Następnie nasze ataki skierowały się na lewą flankę turecką, która już ominęła naszą pozycję. Atak zakończył się pełnym sukcesem: Turcy wycofali się w całkowitej frustracji, tracąc aż 10 tys.; ponadto uciekło około 12 tysięcy bashi-bazouków. Nasze straty wyniosły 3 tysiące ludzi. Pomimo genialnego zwycięstwa wojska rosyjskie nie odważyły się rozpocząć oblężenia Karsu bez parku artyleryjskiego oblężniczego i jesienią wycofały się z powrotem do Aleksandropola (Giumri).
Obrona Sewastopola podczas wojny krymskiej
Panorama Obrony Sewastopola (widok z Kurganu Małachowa). Artysta F. Roubaud, 1901-1904
Wojna krymska na teatrze zakaukaskim w 1855 roku
Na Zakaukaskim teatrze wojny działania wznowiono w drugiej połowie maja 1855 roku, kiedy to bez walki zajęliśmy Ardahan i rozpoczęliśmy ofensywę na Kars. Wiedząc o braku żywności w Karsie, nowy naczelny dowódca gen Muravyov, ograniczył się jedynie do blokady, jednak otrzymawszy we wrześniu wiadomość o ruchu armii Omera Paszy przetransportowanej z europejskiej Turcji na ratunek Karsowi, zdecydował się szturmem zdobyć twierdzę. Szturm 17 września, choć przeprowadzony na najważniejszym, ale jednocześnie najsilniejszym froncie zachodnim (wysokości Szoracha i Czachmacha), kosztował nas 7200 ludzi i zakończył się niepowodzeniem. Armia Omera Paszy nie mogła przedostać się do Karsu z powodu braku środków transportu i 16 listopada garnizon Karsu poddał się.
Brytyjskie i francuskie ataki na Sveaborg, klasztor Sołowiecki i Pietropawłowsk
Aby uzupełnić opis wojny krymskiej, warto wspomnieć także o drobnych działaniach podejmowanych przeciwko Rosji przez zachodnich sojuszników. 14 czerwca 1854 roku sojusznicza eskadra złożona z 80 statków pod dowództwem angielskiego admirała Napiera pojawiła się w pobliżu Kronsztadu, następnie wycofała się na Wyspy Alandzkie, a w październiku wróciła do swoich portów. 6 lipca tego samego roku dwa angielskie statki zbombardowały klasztor Sołowiecki na Morzu Białym, bezskutecznie żądając jego kapitulacji, a 17 sierpnia do portu Pietropawłowskiego na Kamczatce przybyła także aliancka eskadra i po ostrzelaniu miasta, dokonał lądowania, które wkrótce zostało odparte. W maju 1855 roku po raz drugi wysłano na Bałtyk silną eskadrę sojuszniczą, która po pewnym czasie postoju pod Kronsztadem wróciła jesienią; Jej działalność bojowa ograniczała się jedynie do bombardowania Sveaborga.
Wyniki wojny krymskiej
Po upadku Sewastopola 30 sierpnia ustały działania wojenne na Krymie, a 18 marca 1856 r. Świat paryski, co zakończyło długą i trudną wojnę Rosji z 4 państwami europejskimi (Turcją, Anglią, Francją i Sardynią, które dołączyły do sojuszników na początku 1855 roku).
Konsekwencje wojny krymskiej były ogromne. Po niej Rosja utraciła dominację w Europie, którą cieszyła się od zakończenia wojny napoleońskiej 1812-1815. Teraz na 15 lat przeszło ono do Francji. Niedociągnięcia i dezorganizacje ujawnione przez wojnę krymską zapoczątkowały erę reform Aleksandra II w historii Rosji, które odnowiły wszystkie aspekty życia narodowego.
Wojna krymska 1853−1856 (lub wojna wschodnia) to konflikt pomiędzy Imperium Rosyjskim a koalicjami krajów, którego przyczyną była chęć zdobycia przez szereg krajów przyczółka na Półwyspie Bałkańskim i Morzu Czarnym, a także ograniczenia wpływów Imperium Rosyjskiego w tym regionie.
W kontakcie z
Podstawowe informacje
Uczestnicy konfliktu
Uczestnikami konfliktu stały się prawie wszystkie wiodące kraje europejskie. Przeciwko Imperium Rosyjskiemu, po której stronie była tylko Grecja (do 1854 r.) i wasalne księstwo megreliańskie, koalicja w składzie:
- Imperium Osmańskie;
- Cesarstwo Francuskie;
- Imperium Brytyjskie;
- Królestwo Sardynii.
Wsparcie oddziałów koalicji zapewniali także: Imamat Północnokaukaski (do 1955 r.), Księstwo Abchaskie (część Abchazów stanęła po stronie Imperium Rosyjskiego i prowadziła wojnę partyzancką z oddziałami koalicji) oraz Czerkiesi.
Należy również zauważyć, że Cesarstwo Austriackie, Prusy i Szwecja wykazały przyjazną neutralność wobec krajów koalicji.
Dlatego Imperium Rosyjskie nie mogło znaleźć sojuszników w Europie.
Numeryczny współczynnik proporcji
Stosunek liczbowy (siły lądowe i marynarka wojenna) na początku działań wojennych był w przybliżeniu następujący:
- Imperium Rosyjskie i sojusznicy (Legion Bułgarski, Legion Grecki i zagraniczne formacje ochotnicze) – 755 tys. osób;
- siły koalicyjne - około 700 tysięcy osób.
Z logistycznego i technicznego punktu widzenia armia Imperium Rosyjskiego była znacznie gorsza od sił zbrojnych koalicji, choć żaden z urzędników i generałów nie chciał się z tym pogodzić . Poza tym sztab dowodzenia, był również gorszy pod względem gotowości od sztabu dowodzenia połączonych sił wroga.
Geografia działań bojowych
W ciągu czterech lat toczyły się walki:
- na Kaukazie;
- na terytorium księstw naddunajskich (Bałkany);
- na Krymie;
- na Morzu Czarnym, Azowskim, Bałtyckim, Białym i Barentsa;
- na Kamczatce i Wyspach Kurylskich.
Geografię tę tłumaczy się przede wszystkim faktem, że przeciwnicy aktywnie wykorzystywali przeciwko sobie flotę wojenną (mapę działań wojennych przedstawiono poniżej).
Krótka historia wojny krymskiej 1853−1856
Sytuacja polityczna w przededniu wojny
Sytuacja polityczna w przededniu wojny była niezwykle ciężka. Główną przyczyną tego zaostrzenia było przede wszystkim oczywiste osłabienie Imperium Osmańskiego i wzmocnienie pozycji Imperium Rosyjskiego na Bałkanach i Morzu Czarnym. W tym czasie Grecja uzyskała niepodległość (1830), Turcja utraciła korpus janczarów (1826) i flotę (1827, bitwa pod Navarino), Algieria oddała się Francji (1830), Egipt zrzekł się także historycznego wasalstwa (1831).
Jednocześnie Imperium Rosyjskie otrzymało prawo do swobodnego korzystania z cieśnin czarnomorskich, uzyskało autonomię dla Serbii i protektorat nad księstwami naddunajskimi. Wspierając Imperium Osmańskie w wojnie z Egiptem, Imperium Rosyjskie wyciągnęła od Turcji obietnicę zamknięcia cieśnin dla statków innych niż rosyjskie w przypadku zagrożenia militarnego (tajny protokół obowiązywał do 1941 r.).
Naturalnie takie wzmocnienie imperium rosyjskiego wzbudziło pewien strach wśród mocarstw europejskich. W szczególności, Wielka Brytania zrobiła wszystko, tak aby weszła w życie Konwencja Londyńska w sprawie Cieśnin, co zapobiegłoby ich zamknięciu i otworzyło możliwość interwencji Francji i Anglii w przypadku konfliktu rosyjsko-tureckiego. Ponadto rząd Imperium Brytyjskiego osiągnął „najbardziej uprzywilejowane traktowanie” w handlu z Turcją. W rzeczywistości oznaczało to całkowite podporządkowanie tureckiej gospodarki.
W tym czasie Wielka Brytania nie chciała dalej osłabiać Turków, gdyż to wschodnie imperium stało się ogromnym rynkiem, na którym można było sprzedawać angielskie towary. Wielkiej Brytanii niepokoiło także wzmocnienie Rosji na Kaukazie i Bałkanach oraz jej wtargnięcie do Azji Centralnej, dlatego na wszelkie możliwe sposoby ingerowała w rosyjską politykę zagraniczną.
Francja nie była szczególnie zainteresowana sprawami na Bałkanach, ale wielu w Cesarstwie, zwłaszcza nowy cesarz Napoleon III, pragnęło zemsty (po wydarzeniach z lat 1812-1814).
Austria, pomimo porozumień i ogólnych prac w Świętym Przymierzu, nie chciała umacniania się Rosji na Bałkanach i nie chciała tworzenia tam nowych, niezależnych od Osmanów państw.
Tym samym każde z silnych państw europejskich miało swoje powody do rozpoczęcia (lub zaostrzenia) konfliktu, a także realizowało własne cele, ściśle określone geopolityką, których rozwiązanie było możliwe jedynie w przypadku osłabienia Rosji, zaangażowania militarnego walczyć z kilkoma przeciwnikami na raz.
Przyczyny wojny krymskiej i przyczyna wybuchu działań wojennych
Zatem przyczyny wojny są całkiem jasne:
- chęć Wielkiej Brytanii zachowania słabego i kontrolowanego Imperium Osmańskiego i za jego pośrednictwem kontrolowania funkcjonowania cieśnin czarnomorskich;
- chęć Austro-Węgier zapobieżenia rozłamowi na Bałkanach (co doprowadziłoby do niepokojów w wielonarodowym Austro-Węgrzech) i wzmocnieniu tam pozycji Rosji;
- chęć Francji (a dokładniej Napoleona III), aby odwrócić uwagę Francuzów od problemów wewnętrznych i wzmocnić ich raczej chwiejną władzę.
Oczywiste jest, że głównym pragnieniem wszystkich państw europejskich było osłabienie imperium rosyjskiego. Tzw. Plan Palmerstona (przywódcy dyplomacji brytyjskiej) przewidywał faktyczne oddzielenie od Rosji części ziem: Finlandii, Wysp Alandzkich, państw bałtyckich, Krymu i Kaukazu. Według tego planu księstwa naddunajskie miały udać się do Austrii. Miało zostać przywrócone Królestwo Polskie, który miałby służyć jako bariera między Prusami a Rosją.
Oczywiście Imperium Rosyjskie również miało określone cele. Za Mikołaja I wszyscy urzędnicy i wszyscy generałowie chcieli wzmocnić pozycję Rosji na Morzu Czarnym i na Bałkanach. Priorytetem było także ustanowienie korzystnego reżimu dla cieśnin czarnomorskich.
Przyczyną wojny był konflikt wokół znajdującej się w Betlejem Bazyliki Narodzenia Pańskiego, do której klucze przekazywali prawosławni mnisi. Formalnie dawało im to prawo do „przemawiania” w imieniu chrześcijan na całym świecie i dysponowania według własnego uznania największymi świątyniami chrześcijańskimi.
Cesarz Francji Napoleon III zażądał, aby sułtan turecki przekazał klucze w ręce przedstawicieli Watykanu. To obraziło Mikołaja I, który zaprotestował i wysłał Jego Najjaśniejszą Wysokość Księcia A.S. Mienszykowa do Imperium Osmańskiego. Mienszykow nie był w stanie osiągnąć pozytywnego rozwiązania problemu. Najprawdopodobniej wynikało to z faktu, że wiodące mocarstwa europejskie zawarły już spisek przeciwko Rosji i wszelkimi możliwymi sposobami popchnęły sułtana do wojny, obiecując mu wsparcie.
W odpowiedzi na prowokacyjne działania Turków i ambasadorów europejskich Imperium Rosyjskie zrywa stosunki dyplomatyczne z Turcją i wysyła wojska do księstw naddunajskich. Mikołaj I, rozumiejąc złożoność sytuacji, był gotowy na ustępstwa i podpisać tzw. Notę Wiedeńską, która nakazywała wycofanie wojsk z południowych granic i wyzwolenie Wołoszczyzny i Mołdawii, jednak kiedy Turcja próbowała dyktować warunki , konflikt stał się nieunikniony. Po tym, jak cesarz Rosji odmówił podpisania noty zawierającej poprawki wprowadzone przez tureckiego sułtana, władca osmański ogłosił rozpoczęcie wojny z Imperium Rosyjskim. W październiku 1853 r. (kiedy Rosja nie była jeszcze całkowicie gotowa do działań wojennych) rozpoczęła się wojna.
Postęp wojny krymskiej: walki
Całą wojnę można podzielić na dwa duże etapy:
- Październik 1953 - kwiecień 1954 - jest to bezpośrednio firma rosyjsko-turecka; teatr działań wojennych – księstwa Kaukazu i Dunaju;
- Kwiecień 1854 - luty 1956 - działania wojenne przeciwko koalicji (firmy krymska, azowska, bałtycka, białomorska i Kinburn).
Główne wydarzenia pierwszego etapu można uznać za porażkę floty tureckiej w zatoce Sinop przez P. S. Nakhimova (18 listopada (30), 1853).
Drugi etap wojny był znacznie bardziej obfitujący w wydarzenia.
Można powiedzieć, że niepowodzenia na kierunku krymskim doprowadziły do tego, że nowy cesarz rosyjski Aleksander II (Mikołaj I zmarł w 1855 r.) zdecydował się rozpocząć negocjacje pokojowe.
Nie można powiedzieć, że wojska rosyjskie poniosły porażki z powodu swoich naczelnych dowódców. W kierunku Dunaju oddziałami dowodził utalentowany książę M. D. Gorczakow, na Kaukazie - N. N. Muravyov, Flotą Czarnomorską dowodził wiceadmirał P. S. Nachimow (który później także dowodził obroną Sewastopola i zmarł w 1855 r.), obroną Pietropawłowska dowodził W. S. Zawojko, lecz nawet zapał i geniusz taktyczny tych oficerów nie pomogły w wojnie, która toczyła się według nowych zasad.
Traktat paryski
Na czele misji dyplomatycznej stał książę A.F. Orłow. Po długich negocjacjach w Paryżu 18 (30).03. W 1856 roku podpisano traktat pokojowy pomiędzy Imperium Rosyjskim z jednej strony a Imperium Osmańskim, siłami koalicyjnymi, Austrią i Prusami z drugiej. Warunki traktatu pokojowego były następujące:
Wyniki wojny krymskiej 1853−1856
Przyczyny porażki w wojnie
Jeszcze przed zawarciem pokoju paryskiego Przyczyny porażki w wojnie były oczywiste dla cesarza i czołowych polityków imperium:
- izolacja polityki zagranicznej imperium;
- przeważające siły wroga;
- zacofanie Imperium Rosyjskiego pod względem społeczno-gospodarczym i wojskowo-technicznym.
Polityka zagraniczna i wewnętrzne polityczne konsekwencje porażki
Katastrofalne były także skutki wojny w polityce zagranicznej i polityce wewnętrznej, choć nieco złagodzone wysiłkami rosyjskich dyplomatów. To było oczywiste
- upadła (po raz pierwszy od 1812 r.) międzynarodowa władza Cesarstwa Rosyjskiego;
- zmieniła się sytuacja geopolityczna i układ sił w Europie;
- Wpływy Rosji na Bałkanach, Kaukazie i Bliskim Wschodzie osłabły;
- naruszone zostało bezpieczeństwo południowych granic kraju;
- pozycje na Morzu Czarnym i Bałtyku zostały osłabione;
- System finansowy kraju jest zaburzony.
Znaczenie wojny krymskiej
Jednak pomimo powagi sytuacji politycznej wewnątrz i na zewnątrz kraju po klęsce w wojnie krymskiej, właśnie to stało się katalizatorem, który doprowadził do reform lat 60. XIX wieku, w tym zniesienia pańszczyzny w Rosji .
Połowa XIX wieku dla Imperium Rosyjskiego naznaczona była intensywną walką dyplomatyczną o cieśniny czarnomorskie. Próby dyplomatycznego rozwiązania problemu nie powiodły się, a nawet doprowadziły do konfliktu. W 1853 roku Imperium Rosyjskie rozpoczęło wojnę z Imperium Osmańskim o dominację w cieśninach Morza Czarnego. Krótko mówiąc, lata 1853-1856 to zderzenie interesów państw europejskich na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach. Czołowe państwa europejskie utworzyły antyrosyjską koalicję, w skład której wchodziły Turcja, Sardynia i Wielka Brytania. Wojna krymska z lat 1853–1856 obejmowała duże terytoria i rozciągała się na wiele kilometrów. Aktywne działania wojenne prowadzono w kilku kierunkach jednocześnie. Imperium Rosyjskie zmuszone było walczyć nie tylko bezpośrednio na Krymie, ale także na Bałkanach, Kaukazie i Dalekim Wschodzie. Znaczące były także starcia na morzach – Czarnym, Białym i Bałtyckim.
Przyczyny konfliktu
Historycy na różne sposoby definiują przyczyny wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856. Dlatego brytyjscy naukowcy uważają, że główną przyczyną wojny jest bezprecedensowy wzrost agresywności Rosji Mikołaja, do którego doprowadził cesarz na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach. Tureccy historycy za główną przyczynę wojny uznają chęć Rosji do ustanowienia swojej dominacji nad cieśninami czarnomorskimi, co uczyniłoby z Morza Czarnego wewnętrzny zbiornik imperium. Dominujące przyczyny wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856 rzuca światło na historiografię rosyjską, która twierdzi, że przyczyną konfliktu była chęć Rosji poprawy swojej chwiejnej pozycji na arenie międzynarodowej. Według większości historyków do wojny doprowadził cały zespół wydarzeń przyczynowo-skutkowych, a każdy z uczestniczących krajów miał swoje własne przesłanki do wojny. Dlatego do tej pory naukowcy w związku z obecnym konfliktem interesów nie doszli do wspólnej definicji przyczyny wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856.
Konflikt interesów
Po zbadaniu przyczyn wojny krymskiej w latach 1853–1856 przejdźmy do początku działań wojennych. Powodem tego był konflikt między prawosławnymi i katolikami o kontrolę nad Bazyliką Grobu Świętego, która znajdowała się pod jurysdykcją Imperium Osmańskiego. Ultimatum Rosji w sprawie przekazania kluczy do świątyni wywołało protest Osmanów, aktywnie wspieranych przez Francję i Wielką Brytanię. Rosja, nie godząc się z porażką swoich planów na Bliskim Wschodzie, zdecydowała się przejść na Bałkany i wprowadziła swoje jednostki do księstw naddunajskich.
Postęp wojny krymskiej 1853-1856.
Wskazane byłoby podzielenie konfliktu na dwa okresy. Pierwszą fazą (listopad 1953 – kwiecień 1854) był sam konflikt rosyjsko-turecki, podczas którego nadzieje Rosji na wsparcie ze strony Wielkiej Brytanii i Austrii nie sprawdziły się. Uformowały się dwa fronty – na Zakaukaziu i na Krymie. Jedynym znaczącym zwycięstwem Rosji była bitwa morska pod Sinopem w listopadzie 1853 roku, podczas której turecka flota czarnomorska została pokonana.
i bitwa pod Inkermanem
Drugi okres trwał do lutego 1856 roku i naznaczony był walką o sojusz państw europejskich z Turcją. Lądowanie wojsk alianckich na Krymie zmusiło wojska rosyjskie do wycofania się w głąb półwyspu. Jedyną cytadelą nie do zdobycia był Sewastopol. Jesienią 1854 roku rozpoczęła się odważna obrona Sewastopola. Nieudolne dowództwo armii rosyjskiej raczej utrudniało niż pomagało obrońcom miasta. Przez 11 miesięcy marynarze pod dowództwem Nachimowa P., Istomina V., Korniłowa V. odpierali ataki wroga. I dopiero gdy utrzymanie miasta stało się niepraktyczne, obrońcy wychodząc, wysadzili magazyny broni i spalili wszystko, co mogło się spalić, udaremniając w ten sposób plany sił sojuszniczych przejęcia bazy morskiej.
Wojska rosyjskie próbowały odwrócić uwagę aliantów od Sewastopola. Jednak wszystkie okazały się nieskuteczne. Starcia pod Inkermanem, ofensywa w rejonie Eupatorii i bitwa nad Czarną Rzeką nie przyniosły armii rosyjskiej chwały, ale pokazały jej zacofanie, przestarzałą broń i niezdolność do prawidłowego prowadzenia działań wojennych. Wszystkie te działania przybliżyły porażkę Rosji w wojnie. Warto jednak zauważyć, że siły sojusznicze również ucierpiały. Pod koniec 1855 roku siły Anglii i Francji były wyczerpane i nie było sensu przerzucać nowych sił na Krym.
Fronty kaukaski i bałkański
Wojna krymska lat 1853-1856, którą próbowaliśmy pokrótce opisać, objęła także front kaukaski, gdzie wydarzenia potoczyły się nieco inaczej. Sytuacja tam była korzystniejsza dla Rosji. Próby inwazji na Zakaukazie zakończyły się niepowodzeniem. Wojskom rosyjskim udało się nawet wkroczyć w głąb Imperium Osmańskiego i zdobyć tureckie fortece Bayazet w 1854 r. i Kara w 1855 r. Działania aliantów na Morzu Bałtyckim i Białym oraz na Dalekim Wschodzie nie przyniosły znaczącego sukcesu strategicznego. I raczej uszczupliły siły zbrojne zarówno sojuszników, jak i Imperium Rosyjskiego. Dlatego koniec 1855 roku upłynął pod znakiem faktycznego zaprzestania działań wojennych na wszystkich frontach. Walczące strony zasiadły do stołu negocjacyjnego, aby podsumować wyniki wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856.
Zakończenie i wyniki
Negocjacje Rosji z sojusznikami w Paryżu zakończyły się zawarciem traktatu pokojowego. Pod naciskiem problemów wewnętrznych i wrogiego nastawienia Prus, Austrii i Szwecji Rosja zmuszona była zaakceptować żądania sojuszników dotyczące neutralizacji Morza Czarnego. Zakaz zakładania baz morskich i flot pozbawił Rosję wszelkich osiągnięć poprzednich wojen z Turcją. Ponadto Rosja zobowiązała się nie budować fortyfikacji na Wyspach Alandzkich i była zmuszona oddać sojusznikom kontrolę nad księstwami naddunajskimi. Besarabia została przeniesiona do Imperium Osmańskiego.
Ogólnie rzecz biorąc, wyniki wojny krymskiej 1853–1856. były niejednoznaczne. Konflikt popchnął świat europejski w stronę całkowitego przezbrojenia swoich armii. A to oznaczało, że nasilała się produkcja nowej broni oraz radykalnie zmieniała się strategia i taktyka działań bojowych.
Wydawszy miliony funtów szterlingów na wojnę krymską, doprowadziło to budżet kraju do całkowitego bankructwa. Długi wobec Anglii zmusiły sułtana tureckiego do wyrażenia zgody na wolność wyznania i równość wszystkich bez względu na narodowość. Wielka Brytania rozwiązała gabinet w Aberdeen i utworzyła nowy na czele z Palmerstonem, co zniosło sprzedaż stopni oficerskich.
Wyniki wojny krymskiej z lat 1853-1856 zmusiły Rosję do przejścia na reformy. W przeciwnym razie mogłaby ześlizgnąć się w otchłań problemów społecznych, co z kolei doprowadziłoby do buntu ludowego, którego wyniku nikt nie był w stanie przewidzieć. Doświadczenia wojny wykorzystano do przeprowadzenia reformy wojskowej.
Wojna krymska (1853-1856), obrona Sewastopola i inne wydarzenia tego konfliktu odcisnęły piętno na historii, literaturze i malarstwie. Pisarze, poeci i artyści w swoich dziełach starali się odzwierciedlić całe bohaterstwo żołnierzy broniących cytadeli w Sewastopolu oraz wielkie znaczenie wojny dla Imperium Rosyjskiego.
Przystąpienie do wojny rosyjsko-tureckiej Francji, Sardynii i Anglii po stronie Turcji po słynnej bitwie pod Sinopem przesądziło o przeniesieniu starć zbrojnych na ląd, na Krym. Wraz z początkiem kampanii na Krymie, wojny 1853-1856. nabrał dla Rosji charakteru obronnego. Alianci rozmieścili na Morzu Czarnym przeciwko Rosji prawie 90 okrętów wojennych (głównie o napędzie parowym), natomiast eskadra czarnomorska składała się z około 20 statków żaglowych i 6 statków o napędzie parowym. Konfrontacja morska nie miała sensu – przewaga sił koalicji była oczywista.
We wrześniu 1854 r. w pobliżu Jewpatorii wylądowały wojska alianckie. 8 września 1854 roku armia rosyjska pod dowództwem A.S. Menshikova została pokonana nad rzeką Alma. Wydawało się, że droga do Sewastopola jest otwarta. W związku ze zwiększonym zagrożeniem zdobycia Sewastopola rosyjskie dowództwo podjęło decyzję o zatopieniu części floty czarnomorskiej u wejścia do dużej zatoki miasta, aby uniemożliwić przedostanie się tam statków wroga. Najpierw usunięto działa, aby wzmocnić artylerię przybrzeżną. Samo miasto nie poddało się. 13 września 1854 r. Rozpoczęła się obrona Sewastopola, która trwała 349 dni - do 28 sierpnia (8 września) 1855 r.
Admirałowie V.A. odegrali ogromną rolę w obronie miasta. Korniłow, V.I. Istomin, P.S. Nachimow. Dowódcą obrony Sewastopola został wiceadmirał Władimir Aleksiejewicz Korniłow. Pod jego dowództwem znajdowało się około 18 000 ludzi (później liczba ta wzrosła do 85 000), głównie z dowództw morskich. Korniłow doskonale zdawał sobie sprawę z wielkości anglo-francusko-tureckiego oddziału desantowego, liczącego 62 000 ludzi (później liczba ta miała osiągnąć 148 000) wyposażonego w 134 działa polowe i 73 działa oblężnicze. Do 24 września Francuzi zajęli Wzgórza Fedyukhin, a Brytyjczycy wkroczyli do Balaklavy.
W Sewastopolu pod nadzorem inżyniera E.I. Totleben prowadzono prace inżynieryjne – wzniesiono forty, wzmocniono reduty, utworzono rowy. Bardziej ufortyfikowana była południowa część miasta. Alianci nie odważyli się szturmować miasta i rozpoczęli prace inżynieryjne, jednak udane wypady z Sewastopola nie pozwoliły na szybkie ukończenie budowy fortyfikacji oblężniczych.
Sewastopol został poddany pierwszemu poważnemu bombardowaniu 5 października 1854 r., po czym planowano jego szturm. Jednak celna reakcja rosyjskich baterii pokrzyżowała te plany. Ale tego dnia Korniłow zmarł.
Główne siły armii rosyjskiej pod dowództwem Mienszykowa przeprowadziły serię nieudanych operacji szturmowych. Pierwszą przeprowadzono 13 października na podejściach do Balaklavy. Atak ten nie przyniósł żadnych korzyści strategicznych, ale podczas bitwy zginęła prawie cała brygada brytyjskiej lekkiej kawalerii. 24 października w rejonie Wzgórz Inkerman doszło do kolejnej bitwy, która została przegrana na skutek niezdecydowania rosyjskich generałów.
17 października 1854 roku alianci rozpoczęli ostrzał Sewastopola z lądu i morza. Bastiony również odpowiedziały ogniem. Tylko Brytyjczykom udało się osiągnąć sukces, działając przeciwko trzeciemu bastionowi Sewastopola. Straty rosyjskie wyniosły 1250 osób. Ogólnie rzecz biorąc, obrońcy kontynuowali taktykę nocnych nalotów i nalotów z zaskoczenia. Słynni Piotr Koszka i Ignacy Szewczenko swoją odwagą i bohaterstwem wielokrotnie udowodnili, jak wysoką cenę będzie musiał zapłacić wróg za wtargnięcie na rosyjskie przestrzenie.
Żeglarz I Artykułu 30. załogi morskiej Morza Czarnego Piotr Markowicz Koszka (1828-1882) stał się jednym z głównych bohaterów obrony miasta. Na początku obrony Sewastopola P. Koshka został przydzielony do jednej z baterii strony Okrętu. Wyróżniał się niezwykłą odwagą i zaradnością. Do początku 1855 roku dokonał 18 wypadów na pozycje wroga, najczęściej działając samodzielnie. Zachował się jego portret słowny: „Średniego wzrostu, szczupły, ale silny, o wyrazistej twarzy o wystających kościach policzkowych... Trochę ospowaty, jasnobrązowe włosy, szare oczy, nie umiał czytać i pisać”. Już w styczniu 1855 roku dumnie nosił „George” w dziurce od guzika. Po opuszczeniu południowej części miasta został „zwolniony z powodu kontuzji podczas długich wakacji”. Przypomnieli sobie Koshkę w sierpniu 1863 roku i wezwali go do służby na Bałtyku w 8. załodze marynarki wojennej. Tam, na prośbę innego bohatera Sewastopola, generała S.A. Khrulev otrzymał kolejnego „George” drugiego stopnia. Z okazji 100. rocznicy obrony Sewastopola w ojczyźnie Koszki i w samym Sewastopolu odsłonięto jego pomniki, a jego imieniem nazwano jedną z ulic miasta.
Bohaterstwo obrońców Sewastopola było ogromne. Kobiety Sewastopola pod ostrzałem wroga opatrywały rannych, przynosiły żywność i wodę oraz naprawiały ubrania. W kronice tej obrony znajdują się nazwiska Dashy Sewastopola, Praskovyi Grafovej i wielu innych. Dasha Sewastopolska była pierwszą siostrą miłosierdzia i stała się legendą. Przez długi czas jej prawdziwe imię nie było znane i dopiero niedawno stało się jasne, że Dasha była sierotą – córką marynarza Ławrentija Michajłowa, który zginął w bitwie pod Sinopem. W listopadzie 1854 roku „za wzorową gorliwość w opiece nad chorymi i rannymi” otrzymała Złoty Medal z napisem „Za Pracowitość” na Wstędze Włodzimierza oraz 500 srebrnych rubli. Ogłoszono także, że po wyjściu za mąż „otrzyma na rzecz zakładu kolejne 1000 rubli w srebrze”. W lipcu 1855 roku Daria poślubiła marynarza Maksyma Wasiljewicza Chworostowa, z którym walczyli ramię w ramię aż do końca wojny krymskiej. Jej dalsze losy nie są znane i wciąż czekają na badania.
Chirurg N.I. zapewnił obrońcom nieocenioną pomoc. Pirogowa, który uratował życie tysiącom rannych. W obronie Sewastopola brał także udział wielki rosyjski pisarz L.N. Tołstoj, który opisał te wydarzenia w cyklu „Opowieści Sewastopola”.
Pomimo bohaterstwa i odwagi obrońców miasta, trudów i głodu armii anglo-francuskiej (zima 1854-1855 była bardzo sroga, a listopadowy sztorm rozproszył aliancką flotę na redzie Bałaklawy, niszcząc kilka statków z zaopatrzeniem broń, mundury zimowe i żywność) Nie udało się zmienić ogólnej sytuacji – nie udało się odblokować miasta ani skutecznie mu pomóc.
19 marca 1855 r. podczas kolejnego bombardowania miasta Istomin zginął, a 28 czerwca 1855 r. podczas objazdu wysuniętych fortyfikacji na kugranie Małachowa Nachimow został śmiertelnie ranny. Okoliczności jego śmierci są naprawdę tragiczne. Funkcjonariusze błagali go, aby opuścił kopiec, który był pod ciężkim ostrzałem. „Nie każda kula trafia w czoło” – odpowiedział im admirał i takie były jego ostatnie słowa: w następnej sekundzie zabłąkana kula trafiła go w czoło. Wybitny dowódca rosyjskiej marynarki wojennej admirał Paweł Stiepanowicz Nachimow (1802-1855) aktywnie uczestniczył w obronie Sewastopola, dowodząc obroną strategicznie ważnej południowej części miasta. Krótko przed śmiercią otrzymał stopień admirała. Nachimow został pochowany w katedrze Włodzimierza w Sewastopolu. Jego imię noszą okręty floty rosyjskiej oraz szkoły morskie w Sewastopolu i Petersburgu. W 1944 roku na pamiątkę admirała ustanowiono Order noszący jego imię w dwóch stopniach i medal.
Próby odwrócenia uwagi wroga przez rosyjską armię lądową zakończyły się niepowodzeniem w bitwach, zwłaszcza 5 lutego 1855 roku pod Jewpatorią. Bezpośrednim skutkiem tej porażki było odwołanie Mienszykowa ze stanowiska naczelnego wodza i mianowanie M.D. Gorczakowa. Należy pamiętać, że był to ostatni rozkaz cesarza, który zmarł 19 lutego 1855 r. Po pokonaniu ciężkiej grypy władca „pozostał na służbie” do końca, odwiedzając w przenikliwym mrozie maszerujące bataliony wyjeżdżające na teatr działań wojennych . „Gdybym był prostym żołnierzem, czy zwróciłbyś uwagę na ten zły stan zdrowia?” – zauważył protest lekarzy. „W całej armii Waszej Królewskiej Mości nie ma lekarza, który pozwoliłby wypisać ze szpitala żołnierza w takiej sytuacji” – odpowiedział dr Carrel. „Wypełniłeś swój obowiązek” – odpowiedział cesarz – „pozwól mi spełnić mój obowiązek”.
27 sierpnia rozpoczął się ostatni ostrzał miasta. W niecały dzień obrońcy stracili od 2,5 do 3 tys. zabitych. Po dwudniowym zmasowanym bombardowaniu, 28 sierpnia (8 września) 1855 roku, francuskie oddziały generała MacMahona, przy wsparciu jednostek angielskich i sardyńskich, rozpoczęły zdecydowany szturm na Kurgan Małachowski, który zakończył się zdobyciem szczyty dominujące nad miastem. O losie Małachowa Kurgana zadecydował upór MacMahona, który w odpowiedzi na rozkaz odwrotu naczelnego wodza Pelissiera odpowiedział: „Ja tu zostaję”. Spośród osiemnastu francuskich generałów, którzy wzięli udział w ataku, 5 zginęło, a 11 zostało rannych.
Zdając sobie sprawę z powagi obecnej sytuacji, generał Gorczakow wydał rozkaz wycofania się z miasta. A w nocy z 27 na 28 sierpnia ostatni obrońcy miasta, wysadziwszy prochownie i zatopiwszy tam statki w zatoce, opuścili miasto. Alianci myśleli, że Sewastopol był zaminowany i nie odważyli się do niego wejść aż do 30 sierpnia. Podczas 11-miesięcznego oblężenia alianci stracili około 70 000 ludzi. Straty rosyjskie – 83 500 osób.
Ważne wspomnienia z obrony Sewastopola pozostawił Teofilus Klemm, którego przodkowie żyli w XVIII wieku. przybył do Rosji z Niemiec. Jego historia uderzająco różni się od wspomnień pisanych przez przedstawicieli warstw arystokratycznych Rosji, gdyż znaczna część jego wspomnień poświęcona jest codziennemu życiu żołnierza i trudom życia obozowego.
„Wiele napisano i powiedziano o życiu w Sewastopolu, ale moje słowa nie będą zbędne, jako żywy uczestnik tego chwalebnego życia bojowego rosyjskiego żołnierza w tej krwawej uczcie, a nie w pozycji kobiety o białych rękach, jak ci pisarze i mówcy, którzy wszystko wiedzą ze słyszenia, ale prawdziwy robotnik-żołnierz, który był w szeregach i zrobił z innymi chłopakami wszystko, co było w ludzkiej mocy.
Siedziało się w okopie i zaglądało się przez małą strzelnicę, co się działo przed nosem, głowy nie można było wystawić, teraz ją wyjmowali, bez takiej osłony nie można było strzelać. Nasi żołnierze dobrze się bawili, wieszali kapelusze na wyciorach i wyciągali je zza krawędzi okopu, a strzelcy francuscy wrzucali je do sita. Zdarzało się, że co jakiś czas słychać było gdzieś kliknięcie, żołnierz upadł, uderzył się w czoło, sąsiad odwrócił głowę, przeżegnał się, splunął i dalej robił swoje – strzelał gdzieś, jak gdyby nigdy nic. Stało się. Zwłoki zostaną umieszczone gdzieś z boku, aby nie przeszkadzały w chodzeniu po okopach, i tak, kochani, leżą aż do zmiany - w nocy towarzysze przeciągną je na redutę, a z reduty do braterskiej dół, a gdy dół napełni się wymaganą liczbą ciał, najpierw zasną, jeśli jest, wapnem, a jeśli nie, to ziemią - i sprawa zostanie rozstrzygnięta.
Po takiej szkole staniesz się prawdziwym żołnierzem z krwi i kości. Każdemu takiemu żołnierzowi bojowemu chylę czoła. A jaki on urok w czasie wojny, można w nim znaleźć co się chce, kiedy trzeba, jest dobroduszny, serdeczny, kiedy trzeba, jest lwem. Mając własne wyczucie jego wytrzymałości i dobrych cech jako żołnierza, kocham go duszą i sercem. Bez pretensji, bez specjalnych wymagań, cierpliwy, obojętny na śmierć, skuteczny pomimo przeszkód i niebezpieczeństw. Wierzę, że tylko rosyjski żołnierz jest zdolny do wszystkiego, mówię na podstawie tego, co widziałem i z przeszłości”.
Pomimo tego, że angielskie działa gwintowane uderzały prawie trzy razy dalej niż rosyjskie działa gładkolufowe, obrońcy Sewastopola wielokrotnie udowadniali, że wyposażenie techniczne nie jest najważniejsze w porównaniu z odwagą i walecznością bojową. Ale ogólnie wojna krymska i obrona Sewastopola pokazały zacofanie techniczne armii imperium rosyjskiego i potrzebę zmian.
Podstawą polityki zagranicznej Mikołaja I przez cały okres jego panowania było rozwiązanie dwóch kwestii - „europejskiej” i „wschodniej”.
Kwestia europejska rozwinęła się pod wpływem szeregu rewolucji burżuazyjnych, które podważyły podstawy rządów dynastii monarchicznych i tym samym zagroziły władzy imperialnej w Rosji szerzeniem się niebezpiecznych idei i trendów.
„Kwestia Wschodnia”, mimo że pojęcie to zostało wprowadzone do dyplomacji dopiero w latach trzydziestych XIX wieku, miała długą historię, a etapy jej rozwoju konsekwentnie poszerzały granice Imperium Rosyjskiego. Wojna krymska, krwawa i bezsensowna w swoich skutkach, pod rządami Mikołaja I (1853-1856) była jednym z etapów rozwiązania „kwestii wschodniej” w celu ustalenia wpływów na Morzu Czarnym.
Przejęcia terytorialne Rosji w pierwszej połowie XIX wieku na Wschodzie
W XIX w. Rosja prowadziła aktywny program aneksji sąsiednich terytoriów. W tym celu prowadzono prace ideologiczne i polityczne mające na celu wywarcie wpływu na chrześcijańską, słowiańską i uciskaną populację innych imperiów i państw. Stworzyło to precedensy dla włączenia nowych ziem pod jurysdykcję Imperium Rosyjskiego, dobrowolnie lub w wyniku działań wojennych. Kilka ważnych wojen terytorialnych z Persją i Imperium Osmańskim na długo przed kampanią krymską było tylko częścią rozległych ambicji terytorialnych państwa.
Działania wojskowe Rosji na wschodzie i ich wyniki przedstawia poniższa tabela.
W niektórych z tych wojen brali udział przyszli bohaterowie wojny krymskiej (1853–1856).
Rosja poczyniła znaczne postępy w rozwiązaniu „kwestii wschodniej”, przejmując do 1840 r. kontrolę nad morzami południowymi wyłącznie drogą dyplomatyczną. Jednak następna dekada przyniosła znaczne straty strategiczne na Morzu Czarnym.
Wojny imperiów na arenie światowej
Historia wojny krymskiej (1853-1856) rozpoczęła się w 1833 roku, kiedy Rosja zawarła z Turcją traktat Unkar-Iskelesi, który wzmocnił jej wpływy na Bliskim Wschodzie.
Taka współpraca Rosji i Turcji wywołała niezadowolenie wśród państw europejskich, zwłaszcza głównego lidera opinii w Europie, Anglii. Korona brytyjska dążyła do utrzymania swoich wpływów na wszystkich morzach, będąc największym właścicielem floty handlowej i wojskowej na świecie oraz największym dostawcą towarów przemysłowych na rynek międzynarodowy. Jej burżuazja zwiększyła ekspansję kolonialną w pobliskich regionach bogatych w zasoby naturalne i dogodnych do prowadzenia handlu. Dlatego w 1841 r. w wyniku Konwencji Londyńskiej niezależność Rosji w kontaktach z Imperium Osmańskim została ograniczona poprzez wprowadzenie zbiorowego nadzoru nad Turcją.
Rosja utraciła tym samym niemal monopolistyczne prawo do dostaw towarów do Turcji, zmniejszając swoje obroty handlowe na Morzu Czarnym 2,5-krotnie.
Dla słabej gospodarki poddanej Rosji był to poważny cios. Nie mogąc konkurować przemysłowo w Europie, zajmował się handlem żywnością, surowcami i towarami, a także uzupełniał skarbiec podatkami od ludności nowo nabytych terytoriów i cłami – ważna była dla niego silna pozycja na Morzu Czarnym. Równolegle z ograniczaniem wpływów Rosji na ziemie Imperium Osmańskiego środowiska burżuazyjne w krajach europejskich, a nawet w Stanach Zjednoczonych zbroiły armię i flotę turecką, przygotowując ją do prowadzenia działań wojennych na wypadek wojny z Rosją. Mikołaj I również zdecydował się rozpocząć przygotowania do przyszłej wojny.
Główne motywy strategiczne Rosji w kampanii krymskiej
Celem Rosji w kampanii krymskiej było umocnienie wpływów na Bałkanach wraz z kontrolą cieśnin Bosfor i Dardanele oraz presja polityczna na Turcję, która znajdowała się w słabej pozycji gospodarczej i militarnej. Dalekosiężne plany Mikołaja I obejmowały podział Imperium Osmańskiego z przeniesieniem do Rosji terytoriów Mołdawii, Wołoszczyzny, Serbii i Bułgarii, a także Konstantynopola jako dawnej stolicy prawosławia.
Cesarz obliczył, że Anglia i Francja nie będą w stanie zjednoczyć się w wojnie krymskiej, ponieważ są wrogami nieprzejednanymi. I dlatego pozostaną neutralni lub przystąpią do wojny samotnie.
Mikołaj I uważał, że sojusz Austrii jest zapewniony dzięki zasługom, jakie wyświadczył cesarzowi austriackiemu w stłumieniu rewolucji na Węgrzech (1848). Ale Prusy nie odważą się walczyć same.
Powodem napięć w stosunkach z Imperium Osmańskim były świątynie chrześcijańskie w Palestynie, które sułtan przekazał nie prawosławnym, ale Kościołowi katolickiemu.
Do Turcji wysłano delegację z następującymi celami:
Wywieranie nacisku na sułtana w sprawie przekazania świątyń chrześcijańskich Cerkwi prawosławnej;
Umacnianie wpływów rosyjskich na terytoriach Imperium Osmańskiego, na których żyją Słowianie.
Delegacja pod przewodnictwem Mienszykowa nie osiągnęła wyznaczonych jej celów, misja zakończyła się niepowodzeniem. Turecki sułtan był już wcześniej przygotowany do negocjacji z Rosją przez zachodnich dyplomatów, którzy sugerowali poważne wsparcie ze strony wpływowych państw w ewentualnej wojnie. W ten sposób długo planowana kampania krymska stała się rzeczywistością, poczynając od rosyjskiej okupacji księstw naddunajskich, która miała miejsce w połowie lata 1853 roku.
Główne etapy wojny krymskiej
Od lipca do listopada 1853 roku na terenie Mołdawii i Wołoszczyzny przebywała armia rosyjska, której celem było zastraszenie sułtana tureckiego i zmuszenie go do ustępstw. Wreszcie w październiku Türkiye zdecydowało się wypowiedzieć wojnę, a Mikołaj I rozpoczął działania wojenne specjalnym Manifestem. Wojna ta stała się tragiczną kartą w historii Imperium Rosyjskiego. Bohaterowie wojny krymskiej na zawsze pozostaną w pamięci ludzi jako przykłady odwagi, wytrwałości i miłości do Ojczyzny.
Za pierwszy etap wojny uważa się rosyjsko-tureckie działania wojenne trwające do kwietnia 1854 roku na Dunaju i Kaukazie oraz działania morskie na Morzu Czarnym. Prowadzono je z różnym skutkiem. Wojna nad Dunajem miała przedłużający się charakter pozycyjny, bezsensownie wyczerpując wojska. Na Kaukazie Rosjanie prowadzili aktywne działania wojskowe. W efekcie front ten okazał się najskuteczniejszy. Ważnym wydarzeniem pierwszego okresu wojny krymskiej była operacja morska rosyjskiej Floty Czarnomorskiej na wodach Zatoki Sinop.
Drugi etap Bitwy Krymskiej (kwiecień 1854 – luty 1856) to okres interwencji sił zbrojnych koalicji na Krymie, terenach portowych na Bałtyku, u wybrzeży Morza Białego i Kamczatce. Połączone siły koalicji składającej się z imperiów brytyjskiego, osmańskiego, francuskiego i Królestwa Sardynii przeprowadziły atak na Odessę, Sołowki, Pietropawłowsk Kamczacki, Wyspy Alandzkie na Bałtyku i wylądowały wojska na Krymie. Do bitew tego okresu zaliczały się działania wojenne na Krymie nad rzeką Alma, oblężenie Sewastopola, bitwy o Inkerman, Czerną Reczkę i Jewpatorię, a także zajęcie przez Rosję tureckiej twierdzy Kars i szeregu innych fortyfikacji w Kaukaz.
W ten sposób kraje zjednoczonej koalicji rozpoczęły wojnę krymską od jednoczesnego ataku na kilka strategicznie ważnych celów rosyjskich, co miało wywołać panikę w Mikołaju I, a także sprowokować rozmieszczenie sił armii rosyjskiej w celu prowadzenia działań bojowych na kilku frontach . To radykalnie zmieniło przebieg wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856, stawiając Rosję w skrajnie niekorzystnej sytuacji.
Bitwa na wodach zatoki Sinop
Bitwa pod Sinop była przykładem wyczynu rosyjskich żeglarzy. Na jego cześć nazwano nasyp Sinopska w Petersburgu, ustanowiono Order Nachimowa, a 1 grudnia obchodzony jest corocznie jako Dzień Pamięci Bohaterów Wojny Krymskiej 1853–1856.
Bitwa rozpoczęła się od nalotu eskadry dowodzonej przez wiceadmirała floty P.S. Nakhimowa na turecką grupę statków czekającą na sztorm w zatoce Sinop w celu zaatakowania wybrzeża Kaukazu i zajęcia twierdzy Sukhum-Kale.
W bitwie morskiej wzięło udział sześć rosyjskich okrętów ustawionych w dwie kolumny, co poprawiło ich bezpieczeństwo pod ostrzałem wroga i zapewniło możliwość szybkiego manewrowania i zmiany formacji. Okręty biorące udział w operacji zostały wyposażone w 612 dział. Dwie kolejne małe fregaty zablokowały wyjście z zatoki, aby uniemożliwić ucieczkę resztek tureckiej eskadry. Bitwa trwała nie dłużej niż osiem godzin. Nakhimov bezpośrednio dowodził okrętem flagowym cesarzowej Marii, który zniszczył dwa statki eskadry tureckiej. W bitwie jego statek otrzymał duże uszkodzenia, ale pozostał na powierzchni.
Tym samym dla Nachimowa wojna krymska lat 1853–1856 rozpoczęła się od zwycięskiej bitwy morskiej, która została szczegółowo opisana w prasie europejskiej i rosyjskiej, a także wpisana do historiografii wojskowej jako przykład znakomicie przeprowadzonej operacji, która zniszczyła zwierzchnika flota wroga złożona z 17 statków i cała straż przybrzeżna.
Całkowite straty Osmanów wyniosły ponad 3000 zabitych, a wiele osób dostało się do niewoli. Tylko parowiec zjednoczonej koalicji „Taif” zdołał uniknąć bitwy, mijając z dużą prędkością fregaty eskadry Nachimowa stojące przy wejściu do zatoki.
Rosyjska grupa okrętów przetrwała w pełnym składzie, ale strat w ludziach nie dało się uniknąć.
Za chłodne prowadzenie operacji wojskowej w Zatoce Sinopskiej dowódca statku „Paryż” V.I. Istomin otrzymał stopień kontradmirała. Następnie na polu bitwy zginie bohater wojny krymskiej 1853–1856 Istomin V.I., który był odpowiedzialny za obronę Małachowa Kurgana.
Oblężenie Sewastopola
Podczas wojny krymskiej 1853-1856. Obrona twierdzy Sewastopol zajmuje szczególne miejsce, stając się symbolem niezrównanej odwagi i hartu ducha obrońców miasta, a także najbardziej długotrwałej i krwawej operacji wojsk koalicji przeciwko armii rosyjskiej po obu stronach.
W lipcu 1854 r. Flota rosyjska została zablokowana w Sewastopolu przez przeważające siły wroga (liczba statków zjednoczonej koalicji ponad trzykrotnie przewyższała siły floty rosyjskiej). Głównymi okrętami wojennymi koalicji były żelazka parowe, czyli szybsze i bardziej odporne na uszkodzenia.
Aby opóźnić zbliżanie się wojsk wroga do Sewastopola, Rosjanie rozpoczęli operację wojskową na rzece Alma niedaleko Jewpatorii. Bitwy nie udało się jednak wygrać i trzeba było się wycofać.
Następnie wojska rosyjskie rozpoczęły, przy zaangażowaniu miejscowej ludności, przygotowania fortyfikacji mających na celu obronę Sewastopola przed bombardowaniami wroga z lądu i morza. Na tym etapie obroną Sewastopola kierował admirał V.A. Korniłow.
Obrona prowadzona była zgodnie ze wszystkimi zasadami fortyfikacji i pomogła obrońcom Sewastopola wytrzymać oblężenie przez prawie rok. Załoga twierdzy liczyła 35 000 ludzi. 5 października 1854 r. Miało miejsce pierwsze morskie i lądowe bombardowanie fortyfikacji Sewastopola przez wojska koalicji. Miasto zostało zbombardowane prawie 1500 działami jednocześnie z morza i lądu.
Nieprzyjaciel zamierzał zniszczyć twierdzę, a następnie zdobyć ją szturmem. W sumie przeprowadzono pięć zamachów bombowych. W wyniku tego ostatniego fortyfikacje na Kurganie Małachowskim zostały całkowicie zniszczone, a wojska wroga rozpoczęły szturm.
Po zajęciu wzgórz Małachow Kurgan siły zjednoczonej koalicji zainstalowały na nim działa i rozpoczęły ostrzeliwanie obrony Sewastopola.
Kiedy upadł drugi bastion, linia obrony Sewastopola została poważnie uszkodzona, co zmusiło dowództwo do zarządzenia odwrotu, który odbył się szybko i w sposób zorganizowany.
Podczas oblężenia Sewastopola zginęło ponad 100 tysięcy Rosjan i ponad 70 tysięcy żołnierzy koalicji.
Opuszczenie Sewastopola nie spowodowało utraty skuteczności bojowej armii rosyjskiej. Po przeniesieniu go na pobliskie wyżyny dowódca Gorczakow ustanowił obronę, otrzymał posiłki i był gotowy do kontynuowania bitwy.
Bohaterowie Rosji
Bohaterowie wojny krymskiej 1853-1856. zostali admirałami, oficerami, inżynierami, marynarzami i żołnierzami. Ogromna lista poległych w trudnej konfrontacji ze znacznie przeważającymi siłami wroga czyni z każdego obrońcy Sewastopola bohatera. W obronie Sewastopola zginęło ponad 100 000 Rosjan, wojskowych i cywilnych.
Odwaga i bohaterstwo uczestników obrony Sewastopola złotymi literami zapisało imię każdego z nich w historii Krymu i Rosji.
W poniższej tabeli wymieniono niektórych bohaterów wojny krymskiej.
Pod względem skali działań wojennych prowadzonych jednocześnie w kilku miejscach rozproszonych na rozległym terytorium Imperium Rosyjskiego wojna krymska stała się jedną z najbardziej złożonych strategicznie kampanii. Rosja nie tylko walczyła z potężną koalicją zjednoczonych sił. Wróg miał znacznie większą siłę roboczą i poziom wyposażenia - broń palną, armaty, a także potężniejszą i szybszą flotę. Wyniki wszystkich bitew morskich i lądowych pokazały wysokie umiejętności oficerów i niezrównany patriotyzm ludu, co rekompensowało poważne zacofanie, niekompetentne przywództwo i słabe zaopatrzenie armii.
Wyniki wojny krymskiej
Wyczerpujące walki z dużą liczbą strat (według niektórych historyków – 250 tys. ludzi po każdej stronie) zmusiły strony konfliktu do podjęcia kroków zmierzających do zakończenia wojny. W negocjacjach wzięli udział przedstawiciele wszystkich państw Zjednoczonej Koalicji i Rosji. Warunki tego dokumentu przestrzegano do 1871 r., po czym część z nich unieważniono.
Główne artykuły traktatu:
- powrót kaukaskiej twierdzy Kars i Anatolia przez Imperium Rosyjskie do Turcji;
- zakaz obecności floty rosyjskiej na Morzu Czarnym;
- pozbawienie Rosji prawa protektoratu nad chrześcijanami zamieszkującymi terytorium Imperium Osmańskiego;
- rosyjski zakaz budowy twierdz na Wyspach Alandzkich;
- powrót terytoriów krymskich podbitych od niego przez koalicję Imperium Rosyjskiego;
- powrót wyspy Urup przez koalicję do Imperium Rosyjskiego;
- zakaz Imperium Osmańskiego utrzymywania floty na Morzu Czarnym;
- żegluga po Dunaju zostaje uznana za bezpłatną dla wszystkich.
Podsumowując, należy stwierdzić, że zjednoczona koalicja osiągnęła swoje cele poprzez trwałe osłabienie pozycji Rosji w zakresie wpływania na procesy polityczne na Bałkanach i kontroli operacji handlowych na Morzu Czarnym.
Jeśli oceniać wojnę krymską jako całość, to w jej wyniku Rosja nie poniosła strat terytorialnych, a parytet jej stanowisk w stosunku do Imperium Osmańskiego został zachowany. Historycy oceniają porażkę w wojnie krymskiej na podstawie dużej liczby ofiar i ambicji, jakie rosyjski dwór postawił sobie za cele już na samym początku kampanii krymskiej.
Przyczyny porażki Rosji w wojnie krymskiej
Zasadniczo historycy wymieniają przyczyny porażki Rosji w wojnie krymskiej, identyfikowane od czasów Mikołaja I, za które uważa się niski poziom ekonomiczny państwa, zacofanie techniczne, złą logistykę, korupcję w zaopatrzeniu armii i słabe dowodzenie.
W rzeczywistości przyczyny są znacznie bardziej skomplikowane:
- Nieprzygotowanie Rosji do wojny na kilku frontach, narzuconej przez koalicję.
- Brak sojuszników.
- Przewaga floty koalicyjnej, która zmusiła Rosję do przejścia w stan oblężenia w Sewastopolu.
- Brak broni do wysokiej jakości i skutecznej obrony oraz przeciwdziałania desantowi koalicji na półwyspie.
- Sprzeczności etniczne i narodowościowe na tyłach armii (Tatarzy dostarczali żywność armii koalicyjnej, polscy oficerowie dezerterowali z armii rosyjskiej).
- Konieczność utrzymania armii w Polsce i Finlandii oraz prowadzenia wojen z Szamilem na Kaukazie i ochrony portów w strefach zagrożenia koalicyjnego (Kaukaz, Dunaj, Biała, Bałtyk i Kamczatka).
- Propaganda antyrosyjska prowadzona na Zachodzie w celu wywarcia presji na Rosję (zacofanie, pańszczyzna, okrucieństwo Rosji).
- Słabe wyposażenie techniczne armii, zarówno w nowoczesną broń strzelecką i armaty, jak i statki parowe. Istotna wada okrętów wojennych w porównaniu z flotą koalicji.
- Brak kolei umożliwiających szybki transport armii, broni i żywności do strefy działań bojowych.
- Arogancja Mikołaja I po serii udanych poprzednich wojen armii rosyjskiej (w sumie co najmniej sześć - zarówno w Europie, jak i na Wschodzie). Podpisanie traktatu „paryskiego” nastąpiło po śmierci Mikołaja I. Nowa kadra kierownicza Cesarstwa Rosyjskiego nie była gotowa do kontynuowania wojny ze względu na problemy gospodarcze i wewnętrzne w państwie, więc zgodziła się na upokarzające warunki panujące w państwie Traktat „Paryski”.
Konsekwencje wojny krymskiej
Klęska w wojnie krymskiej była największą od czasów Austerlitz. Wyrządziło to znaczne szkody w gospodarce Imperium Rosyjskiego i zmusiło nowego autokratę Aleksandra II do innego spojrzenia na strukturę państwa.
Dlatego konsekwencją wojny krymskiej 1853–1856 były poważne zmiany w państwie:
1. Rozpoczęto budowę kolei.
2. Reforma wojskowa zniosła pobór do wojska według starego reżimu, zastępując go służbą powszechną i zrestrukturyzowała administrację armią.
3. Rozpoczął się rozwój medycyny wojskowej, której założycielem był bohater wojny krymskiej, chirurg Pirogow.
4. Kraje koalicji zorganizowały dla Rosji reżim izolacji, który należało pokonać w ciągu następnej dekady.
5. Pięć lat po wojnie zniesiono pańszczyznę, co dało przełom w rozwoju przemysłu i intensyfikacji rolnictwa.
6. Rozwój stosunków kapitalistycznych umożliwił przeniesienie produkcji broni i amunicji w ręce prywatne, co pobudziło rozwój nowych technologii i konkurencję cenową pomiędzy dostawcami.
7. Kontynuacją rozwiązania kwestii wschodniej była w latach 70. XIX w. kolejna wojna rosyjsko-turecka, która przywróciła Rosji utracone pozycje na Morzu Czarnym i terytoriach na Bałkanach. Fortyfikacje w tej bitwie wzniósł bohater wojny krymskiej, inżynier Totleben.
Rząd Aleksandra II wyciągnął dobre wnioski z porażki w wojnie krymskiej, przeprowadzając zmiany gospodarcze i polityczne w społeczeństwie oraz poważne przezbrajanie i reformę sił zbrojnych. Zmiany te antycypowały rozwój przemysłu, który w drugiej połowie XIX wieku pozwolił Rosji odzyskać głos na arenie światowej, czyniąc ją pełnoprawnym uczestnikiem europejskiego życia politycznego.
