Концепцията за черта в концепциите за личността. Теория за личностните черти

Концепция за черта на личността

Както беше посочено в началото на тази глава, от гледна точка на диспозиционния подход няма двама напълно еднакви човека. Всеки човек се държи с определена последователност и различно от другите. Олпорт дава обяснение за това в своята концепция "черти", което той счита за най-валидната „единица за анализ“ за изучаване на това какво представляват хората и как се различават един от друг в поведението си.

Какво е личностна черта? Олпорт дефинира черта като „невропсихологична структура, способна да трансформира разнообразие от функционално еквивалентни стимули и да стимулира и насочва еквивалентни (до голяма степен стабилни) форми на адаптивно и експресивно поведение“ (Allport, 1961, стр. 347). Просто казано, черта е предразположение да се държим по подобен начин в широк диапазон от ситуации. Например, ако някой е присъщо плах, той ще има склонност да остане спокоен и хладнокръвен в много различни ситуации – седене в час, хранене в кафене, писане на домашни в общежитието, пазаруване с приятели. Ако, от друга страна, човек като цяло е приятелски настроен, той ще бъде по-склонен да бъде приказлив и общителен в същите ситуации. Теорията на Олпорт гласи, че човешкото поведение е относително стабилно във времето и в различни ситуации.

Чертите са психологически характеристики, които трансформират набор от стимули и определят набор от еквивалентни реакции. Това разбиране на чертата означава, че различни стимули могат да предизвикат едни и същи реакции, точно както различни реакции (чувства, усещания, интерпретации, действия) могат да имат едно и също функционално значение. За да илюстрира тази гледна точка, Олпорт цитира като пример случая с измисления г-н Маккарли, чиято основна психологическа характеристика е „страхът от комунизма“ (Allport, 1961). Тази негова черта прави такива „социални стимули“ равни за него, като руснаци, афро-американци и съседи - евреи, либерали, повечето преподаватели в колежи, мирни организации, ООН и т.н. Той ги етикетира като „комунисти“. Г-н Маккарли може да подкрепя ядрената война с руснаците, да пише враждебни писма до местните вестници за чернокожите, да гласува за екстремистки и десни политически кандидати, да се присъедини към Ку Клукс Клан или Обществото на Джон Бърч, да критикува ООН и/или да участва в някое от следните: редица други подобни враждебни действия. На фиг. Фигура 6-1 схематично илюстрира този набор от възможности.

Ориз. 6–1.Универсалността на една черта се определя от еквивалентността на стимула, който активира тази черта, и предизвиканите от нея реакции. (Източник: адаптирано от Allport, 1961, стр. 322)

Излишно е да казвам, че човек може да участва в подобни акции, без непременно да притежава прекомерна враждебност или страх от комунистите. И освен това всеки, който гласува за десни кандидати или е против ООН, не попада непременно в същата категория личности. Този пример обаче показва, че личностните черти се формират и изразяват въз основа на осъзнаването на приликите. Тоест много ситуации, възприемани от човека като еквивалентни, дават тласък за развитието на определена черта, която след това сама инициира и изгражда различни типове поведение, които са еквивалентни в своите прояви на тази черта. Тази концепция за еквивалентност на стимул-реакция, обединена и медиирана от черта, е сърцевината на теорията на Олпорт за личността.

Според Олпорт личностните черти не са свързани с малък брой специфични стимули или реакции; те са генерализирани и устойчиви. Като осигуряват сходство в отговорите на множество стимули, личностните черти придават значителна последователност на поведението. Личностната черта е нещо, което определя постоянни, стабилни, типични характеристики на нашето поведение за различни еквивалентни ситуации. Това е жизненоважен компонент от нашата „структура на личността“. В същото време личностните черти могат да бъдат определящи в модела на поведение на човек. Например, доминирането като личностна черта може да се прояви само когато човек е в присъствието на значими други: с децата си, със съпруга или с близък познат. Във всеки случай той веднага става лидер. Въпреки това, чертата на доминиране не се активира в ситуация, в която този човек намира банкнота от десет долара на прага на къщата на приятел. Такъв стимул най-вероятно ще предизвика проява на честност (или, обратно, нечестност), но не и господство. Така Олпорт признава, че индивидуалните характеристики се засилват в социални ситуации и добавя: „Всяка теория, която разглежда личността като нещо стабилно, фиксирано, непроменимо, е неправилна“ (Allport, 1961, p. 175). По същия начин водата може да има формата и структурата на течност, твърдо вещество (лед) или вещество като сняг, градушка, киша - нейната физическа форма се определя от температурата на околната среда.

Трябва да се подчертае обаче, че личностните черти не лежат в латентно състояние в очакване на външни стимули. Всъщност хората активно търсят социални ситуации, които улесняват изразяването на техните характеристики. Човек със силна предразположеност към общуване е не само отличен събеседник, когато е в компания, но и проявява инициатива да търси контакти, когато е сам. С други думи, човек не е пасивен „респондент“ на дадена ситуация, както би могъл да повярва Б. Ф. Скинър; по-скоро напротив, ситуациите, в които човек попада най-често, по правило са самите ситуации в в които той активно се стреми да влезе. Тези два компонента са функционално взаимосвързани. Като набляга на взаимодействията между предразположенията на човек и ситуационните променливи, теорията на Олпорт много прилича на теориите за социалното обучение на Албърт Бандура и Джулиан Ротър (Глава 8).

„Черти“ черти

В системата на Олпорт може да се каже, че личностните черти се характеризират с „черти“ или определящи характеристики. Малко преди смъртта си Олпорт публикува статия, озаглавена „Преглед на личностните черти“ (Allport, 1966), в която обобщава всички доказателства, които могат да отговорят на въпроса: „Какво е личностна черта?“ В тази статия той предлага осем основни критерия за неговото определяне.

1. Личностната черта не е просто номинално обозначение.Личностните черти не са измислица; те са много реална и жизненоважна част от съществуването на всеки човек. Всеки човек има в себе си тези „обобщени стремежи за действие“. В допълнение към „страха от комунизма“ могат да се посочат такива ясно разпознаваеми черти на личността като: „страх от капитализма“, „агресивност“, „кротост“, „искреност“, „нечестност“, „интровертност“ и „екстровертност“. Основният акцент на Олпорт тук е, че тези лични характеристики са истински: те наистина съществуват в хората, а не са само теоретична измислица.

2. Личностната черта е по-обобщено качество от навика.Личностните черти определят относително непроменени и общи характеристики на нашето поведение. Навиците, макар и стабилни, са по-специфични тенденции и следователно са по-малко обобщени както по отношение на ситуациите, които ги „задействат“, така и по отношение на поведенческите реакции, предизвикани от тях. Например, едно дете може да мие зъбите си два пъти на ден и да продължи да го прави, защото родителите му го насърчават да го прави. Това е навик. С времето обаче детето може да се научи и да сресва косата си, да пере и глади дрехите си, да подрежда стаята си. Всички тези навици, сливайки се заедно, могат да формират такава черта като спретнатост.

3. Личностната черта е движещият или поне определящият елемент на поведение.Както вече беше отбелязано, чертите не лежат в латентно състояние, чакайки външни стимули, които могат да ги събудят. По-скоро те насърчават хората да се ангажират с поведение, в което тези личностни черти се проявяват най-пълно. Например, студент, който е много социален, няма просто да седи и да чака партита, за да общува. Тя активно ги търси и така изразява своята общителност. И така, личностните черти „изграждат“ действията на индивида.

4. Наличието на черти на личността може да се установи емпирично.Въпреки че личностните черти не могат да бъдат наблюдавани директно, Олпорт посочи, че тяхното съществуване може да бъде потвърдено. Доказателства могат да бъдат получени чрез наблюдение на човешкото поведение във времето, изучаване на медицински истории или биографии и използване на статистически методи, които определят степента, в която индивидуалните отговори на същите или подобни стимули съвпадат.

5. Личностната черта е само относително независима от други черти.За да перифразираме известен израз, можем да кажем: „Никоя характеристика не е остров“. [Това се отнася до фразата на английския поет Джон Дон (1572–1631) „Никой човек не е остров.“ ( Забележка изд.)] Няма рязка граница, разделяща една характеристика от друга. По-скоро личността е набор от припокриващи се черти, които са само относително независими една от друга. За да илюстрира това, Олпорт цитира проучване, в което черти като проницателност и чувство за хумор са силно свързани помежду си (Allport, 1960). Ясно е, че това са различни черти, но все пак са някак свързани. Тъй като резултатите от корелационния анализ не позволяват да се направят изводи за причинно-следствени връзки, можем да предположим, че ако човек има високо развита проницателност, тогава е много вероятно той да забележи абсурдните аспекти на човешкия живот, което води до развитието на чувството му за хумор. По-вероятно е обаче, според Олпорт, чертите да се припокриват първоначално, тъй като човек е склонен да реагира на събития и явления по обобщен начин.

6. Личностната черта не е синоним на морална или социална оценка.Въпреки факта, че много черти (напр. искреност, лоялност, алчност) са обект на конвенционална социална оценка, те все пак представляват истинските характеристики на индивида. В идеалния случай изследователят трябва първо да открие наличието на определени черти в субекта и след това да намери неутрални, а не оценъчни думи, за да ги опише. Според Олпорт персонолозите трябва да изучават личността, а не характера.

7. Една черта може да се разглежда или в контекста на индивида, в който се намира, или чрез нейното разпространение в обществото.Нека вземем срамежливостта като илюстрация. Като всяка друга личностна черта, тя може да се разглежда от гледна точка както на уникалност, така и на универсалност. В първия случай ще проучим влиянието на срамежливостта върху живота на този конкретен човек. Във втория случай ще изследваме тази черта "универсално", като конструираме надеждна и валидна "скала на срамежливостта" и определяме индивидуалните различия в измерението на срамежливостта.

8. Само защото действията или дори навиците са несъвместими с личностна черта, не е доказателство, че чертата отсъства.За илюстрация, помислете за Нанси Смит, която е пример за спретнатост и подреденост. Нейният безупречен външен вид и безупречно облекло несъмнено показват такава черта като спретнатост. Но тази черта по никакъв начин не би заподозряна у нея, ако погледнем нейното бюро, апартамент или кола. Във всеки случай щяхме да видим личните й вещи разпръснати, небрежно разпилени, изглеждащи изключително неподредени и небрежни. Какво причинява това очевидно противоречие? Според Олпорт има три възможни обяснения. Първо, чертите на всеки човек нямат еднаква степен на интеграция. Черта, която е основна за един, може да бъде второстепенна или напълно да липсва за друг. В случая на Нанси спретнатостта можеше да бъде ограничена само до нейната личност. Второ, един и същи индивид може да има противоречиви черти. Фактът, че Нанси е последователна във външния си вид и разхвърляна с вещите си, предполага ограничена подреденост в живота й. На трето място, има случаи, когато социалните условия, много повече от личните черти, са основният „двигател” за определено поведение. Ако Нанси бърза да хване самолет, например, тя може дори да не обърне внимание на факта, че косата й е разрошена или роклята й е загубила спретнатия си вид по пътя. Следователно примерите за това, че не всички действия на Нанси съответстват на присъщата й склонност към спретнатост, не са доказателство, че такава тенденция изобщо не съществува в нея.

Общи черти срещу индивидуални черти

В ранната си работа Олпорт прави разлика между общфункции и индивидуален(Олпорт, 1937). Първият (наричан още измеримиили легализирани) включват всякакви характеристики, споделяни от определен брой хора в дадена култура. Можем да кажем например, че някои хора са по-упорити и упорити от други или че някои хора са по-учтиви от други. Логиката на разсъжденията за съществуването на общи черти е следната: членовете на определена култура изпитват сходни еволюционни и социални влияния и следователно развиват, по дефиниция, сравними модели на адаптация. Примерите включват езикови умения, политически и/или социални нагласи, ценностни ориентации, безпокойство и конформизъм. Повечето хора в нашата култура са сравними помежду си по тези общи измерения.

Според Олпорт в резултат на такова сравнение на индивидите според степента на изразеност на някаква обща черта се получава нормална крива на разпределение. Тоест, когато показателите за тежестта на личностните черти са изобразени графично, получаваме камбанообразна крива, в центъра на която има редица субекти със средни, типични показатели, а по краищата има намаляващ брой субекти, чиито показатели са по-близки до изключително изразени. На фиг. Фигура 6–2 показва разпределението на показателите за тежестта на такава обща черта на личността като „доминиране - подчинение“. По този начин, измеримостта на общи черти позволява на персонолога да сравнява един човек с друг по значими психологически параметри (както се прави с общи физически характеристики като височина и тегло).

Ориз. 6–2.Разпределение на тестовите стойности на показателя доминиране - подчинение.

Докато тази процедура за сравнение беше валидна и полезна, Олпорт също вярваше, че личностните черти никога не се изразяват по абсолютно същия начин от двама души (Allport, 1968a). Така например Линда проявява доминиране на всички нива и в този смисъл присъщият й израз на тази черта е уникален. В това отношение доминацията на Линда всъщност не е сравнима с тази на Сюзън.

ИндивидуаленЧертите (наричани още морфологични) означават онези характеристики на индивида, които не позволяват сравнение с други хора. Това са онези „автентични невропсихични елементи, които контролират, насочват и мотивират определени видове адаптивно поведение“ (Allport, 1968a, стр. 3). Тази категория черти, проявени уникално във всеки индивид, най-точно отразяват неговата личностна структура. Следователно, според Олпорт, личността може да бъде адекватно описана само чрез измерване на индивидуални черти, като се използват източници на информация като клиничен случай, дневник, писма и други подобни лични документи. По този начин доминирането като обща черта може да бъде успешно изследвано чрез сравняване на Линда, Сюзън и помежду си по някакъв смислен критерий (например тест за доминиране или скала за доминиране). Въпреки това доминирането като индивидуална черта може да бъде разбрано само чрез изучаване на уникалните му проявления при Линда, Сюзън и всеки друг индивид. Олпорт вярваше, че единственият начин да се разбере уникалността е да се съсредоточи върху индивидуалните черти.

Видове индивидуални разпореждания

В по-късните години от кариерата си Олпорт осъзнава, че използването на термина „личностна черта“ за описание както на общи, така и на индивидуални характеристики е проблематично. Затова той преразгледа своята терминология и нарече индивидуални черти индивидуални нагласи. Общите характеристики промениха името, ставайки просто личностни черти. Дефиницията за личностно разположение сега включва фразата „характеристика на индивида“, но в противен случай дефиницията остава същата като предишната дефиниция на черта.

Олпорт беше дълбоко заинтересован от изучаването на индивидуалните предразположения. С течение на времето за него стана ясно, че не всички индивидуални предразположения са еднакво присъщи на човек и не всички от тях са доминиращи. Следователно Олпорт предлага да се разграничат три вида диспозиции: кардинални, централни и вторични.

Кардинални диспозиции.Кардинално разположениепрониква толкова много в човека, че почти всички негови действия могат да бъдат сведени до неговото влияние. Това силно обобщено разположение не може да остане скрито, освен ако, разбира се, не е такава черта като потайност - собственикът й може да стане отшелник и тогава никой няма да разпознае неговите наклонности. Въпреки това, в други примери, наличието на такова кардинално разположение или голяма страст може да направи своя собственик изключителна фигура по свой начин. Олпорт твърди, че много малко хора имат кардинално разположение.

Олпорт цитира исторически и измислени герои като примери за кардинални нагласи. Да речем, за да характеризираме някого, можем да прибегнем до определения като шовинист [По името на френския войник Н. Шовен, почитател на агресивната политика на Наполеон. ( Забележка изд.)], Скрудж, Макиавели, Дон Жуан или Жана д'Арк. За Алберт Швейцер казваме, че е имал една основна склонност в живота - „дълбоко уважение към всяко живо същество.“ И накрая, Флорънс Найтингейл била, както се казва, „обсебена“ със състрадание" към нейните ближни човешки същества. Целият ход на живота на тези индивиди разкрива всепроникващото влияние на кардиналните предразположения.

Централни диспозиции.Не толкова изчерпателна, но все пак доста поразителна характеристика на човек, т.нар централни диспозиции- това са, така да се каже, градивните елементи на индивидуалността. Централните диспозиции се сравняват най-добре с качествата, цитирани в препоръчителните писма (напр. точност, внимание, отговорност). Централните диспозиции са тенденции в човешкото поведение, които могат лесно да бъдат открити от другите.

„Колко централни предразположения може да има средният човек?“ За да изясни този въпрос, Олпорт помоли учениците си да „помислят за някого от същия пол, когото познавате добре“ или „опишете него или него, като изброите онези думи, фрази или изречения, които са най-добри и верни за вас.“ изглежда отразяват основни характеристики на това лице” (Allport, 1961, стр. 366). 90% от учениците изброяват от три до десет основни характеристики, средният брой е 7,2. По този начин Олпорт заключава, че броят на централните предразположения, чрез които един индивид може да бъде описан, е изненадващо малък: може би в диапазона от пет до десет. От гледна точка на самия човек броят на централните диспозиции е наистина малък. Например Хърбърт Уелс веднъж отбеляза, че в живота му има само две основни теми: желанието за подредена световна общност и проблемът с пола.

Вторични диспозиции.Наричат се черти, които са по-малко забележими, по-малко обобщени, по-малко стабилни и следователно по-малко полезни при характеризиране на личността вторични диспозиции. Тази категория трябва да включва предпочитания в храната и облеклото, специални нагласи и ситуативно обусловени характеристики на човека. Помислете например за човек, който никога не се държи послушно и покорно, освен когато полицай му даде глоба за превишена скорост. Олпорт отбеляза, че човек трябва да познава много отблизо един човек, за да открие неговите вторични предразположения.

Чертите са психологически характеристики, които трансформират набор от стимули и определят набор от еквивалентни реакции. Това разбиране на чертата означава, че различни стимули могат да предизвикат едни и същи реакции, точно както различни реакции (чувства, усещания, интерпретации, действия) могат да имат едно и също функционално значение. За да илюстрира тази гледна точка, Олпорт цитира като пример случая с измисления г-н Маккарли, чиято основна психологическа характеристика е „страхът от комунизма“ (Allport, 1961). Тази негова черта прави такива „социални стимули“ равни на него: руснаци, афро-американци и еврейски съседи, либерали, повечето учители в колежи, мирни организации, ООН и т.н. Той ги нарича всички „комунисти“. Г-н Маккарли може да подкрепя ядрената война с руснаците, да пише враждебни писма до местните вестници за чернокожите, да гласува за екстремистки и десни политически кандидати, да се присъедини към Ку Клукс Клан или Обществото на Джон Бърч, да критикува ООН и/или да участва в някое от следните: редица други подобни враждебни действия. На фиг. Фигура 6-1 схематично илюстрира този набор от възможности.

Универсалността на една черта се определя от еквивалентността на стимула, който активира тази черта, и предизвиканите от нея реакции. (Източник: адаптирано от Allport, 1961, стр. 322)

Според Олпорт личностните черти не са свързани с малък брой специфични стимули или реакции; те са генерализирани и устойчиви. Като осигуряват сходство в отговорите на множество стимули, личностните черти придават значителна последователност на поведението. Личностната черта е нещо, което определя постоянни, стабилни, типични характеристики на нашето поведение за различни еквивалентни ситуации. Това е жизненоважен компонент от нашата „структура на личността“. В същото време личностните черти могат да бъдат определящи в модела на поведение на човек. Например, доминирането като личностна черта може да се прояви само когато човек е в присъствието на значими други: с децата си, със съпруга или с близък познат. Във всеки случай той веднага става лидер. Въпреки това, чертата на доминиране не се активира в ситуация, в която този човек намира банкнота от десет долара на прага на къщата на приятел. Такъв стимул най-вероятно ще предизвика проява на честност (или, обратно, нечестност), но не и господство. Така Олпорт признава, че индивидуалните характеристики се засилват в социални ситуации и добавя: „Всяка теория, която разглежда личността като нещо стабилно, фиксирано, непроменимо, е неправилна“ (Allport, 1961, p. 175). По същия начин водата може да има формата и структурата на течност, твърдо вещество (лед) или вещество като сняг, градушка или киша - нейната физическа форма се определя от температурата на околната среда.

"Черти" по дяволите

Може да се каже, че в системата на Олпорт самите черти на личността се характеризират с „черти“ или определящи характеристики. Малко преди смъртта си Олпорт публикува статия, озаглавена „Преглед на чертите на личността“ (Allport, 1966), в която обобщава всички доказателства, които могат да отговорят на въпроса: „Какво е черта на личността?“ В тази статия той предлага осем основни критерия за неговото определяне.

Личностната черта не е просто номинално обозначение.Личностните черти не са измислица; те са много реална и жизненоважна част от съществуването на всеки човек. Всеки човек има в себе си тези „обобщени стремежи за действие“. В допълнение към „страха от комунизма“ могат да се посочат такива ясно разпознаваеми черти на личността като: „страх от капитализма“, „агресивност“, „кротост“, „искреност“, „нечестност“, „интровертност“ и „екстровертност“. Основният акцент на Олпорт тук е, че тези лични характеристики са истински: те наистина съществуват в хората, а не са само теоретична измислица.
Личностната черта е по-обобщено качество от навика.Личностните черти определят относително непроменени и общи характеристики на нашето поведение. Навиците, макар и стабилни, се отнасят до по-специфични тенденции и следователно са по-малко обобщени както по отношение на ситуациите, които ги „задействат“, така и по отношение на поведенческите реакции, предизвикани от тях. Например, едно дете може да мие зъбите си два пъти на ден и да продължи да го прави, защото родителите му го насърчават да го прави. Това е навик. С времето обаче детето може да се научи и да сресва косата си, да пере и глади дрехите си, да подрежда стаята си. Всички тези навици, сливайки се заедно, могат да формират такава черта като спретнатост.
Личностната черта е движещият или поне определящият елемент на поведение.Както вече беше отбелязано, чертите не лежат в латентно състояние, чакайки външни стимули, които могат да ги събудят. По-скоро те насърчават хората да се ангажират с поведение, в което тези личностни черти се проявяват най-пълно. Например, студент, който е много социален, няма да седи и чака партита, за да общува. Тя активно ги търси и така изразява своята общителност. И така, личностните черти „изграждат“ действията на индивида.
Наличието на черти на личността може да се установи емпирично.Въпреки че личностните черти не могат да бъдат наблюдавани директно, Олпорт посочи, че тяхното съществуване може да бъде потвърдено. Доказателства могат да бъдат получени чрез наблюдение на човешкото поведение във времето, изучаване на медицински истории или биографии и използване на статистически методи, които определят степента, в която индивидуалните отговори на същите или подобни стимули съвпадат.
Личностната черта е само относително независима от други черти.За да перифразираме известен израз, можем да кажем: „Никоя характеристика не е остров.“* Няма рязка граница, разделяща една характеристика от друга. По-скоро личността е набор от припокриващи се черти, които са само относително независими една от друга. За да илюстрира това, Олпорт цитира проучване, в което черти като проницателност и чувство за хумор са силно свързани помежду си (Allport, 1960). Ясно е, че това са различни черти, но все пак са някак свързани. Тъй като резултатите от корелационния анализ не позволяват да се направят изводи за причинно-следствени връзки, можем да предположим, че ако човек има високо развита проницателност, тогава е много вероятно той да забележи абсурдните аспекти на човешкия живот, което води до развитието на чувството му за хумор. По-вероятно е обаче, според Олпорт, чертите да се припокриват първоначално, тъй като човек е склонен да реагира на събития и явления по обобщен начин.

* Това се отнася до фразата на английския поет Джон Дон (1572-1631) „Нито един човек не е остров“. ( Забележка изд.)

Личностната черта не е синоним на морална или социална оценка.Въпреки факта, че много черти (напр. искреност, лоялност, алчност) са обект на конвенционална социална оценка, те все пак представляват истинските характеристики на индивида. В идеалния случай изследователят трябва първо да открие наличието на определени черти в субекта и след това да намери неутрални, а не оценъчни думи, за да ги опише. Според Олпорт персонолозите трябва да изучават личността, а не характера.
Една черта може да се разглежда или в контекста на индивида, в който се намира, или чрез нейното разпространение в обществото.Нека вземем срамежливостта като илюстрация. Като всяка друга личностна черта, тя може да се разглежда от гледна точка както на уникалност, така и на универсалност. В първия случай ще проучим влиянието на срамежливостта върху живота на този конкретен човек. Във втория случай ще изследваме тази черта "универсално", като конструираме надеждна и валидна "скала на срамежливостта" и определяме индивидуалните различия в измерението на срамежливостта.
Само защото действията или дори навиците са несъвместими с личностна черта, не е доказателство, че чертата отсъства.За илюстрация, помислете за Нанси Смит, която е пример за спретнатост и подреденост. Нейният безупречен външен вид и безупречно облекло несъмнено показват такава черта като спретнатост. Но тази черта по никакъв начин не би заподозряна у нея, ако погледнем нейното бюро, апартамент или кола. Във всеки случай щяхме да видим личните й вещи разпръснати, небрежно разпилени, изглеждащи изключително неподредени и небрежни. Какво причинява това очевидно противоречие? Според Олпорт има три възможни обяснения. Първо, чертите на всеки човек не имат еднаква степен на интеграция. Черта, която е основна за един, може да бъде второстепенна или напълно да липсва за друг. В случая на Нанси спретнатостта можеше да бъде ограничена само до нейната личност. Второ, един и същи индивид може да има противоречиви черти. Фактът, че Нанси е последователна във външния си вид и разхвърляна с вещите си, предполага ограничена подреденост в живота й. На трето място, има случаи, когато социалните условия, много повече от личните черти, са основният „двигател” за определено поведение. Ако Нанси бърза да хване самолет, например, тя може дори да не обърне внимание на факта, че косата й е разрошена или роклята й е загубила спретнатия си вид по пътя. Следователно примерите за това, че не всички действия на Нанси съответстват на присъщата й склонност към спретнатост, не са доказателство, че такава тенденция изобщо не съществува в нея.

Страница 25 от 42

Концепция за личностни черти.

Както беше посочено в началото на тази глава, от гледна точка на диспозиционния подход няма двама напълно еднакви човека. Всеки човек се държи с определена последователност и различно от другите. Олпорт обяснява това в своята концепция за „черта“, която той смята за най-валидната „единица за анализ“ за изучаване на това какви са хората и как се различават един от друг в поведението си.

Какво е личностна черта? Олпорт дефинира черта като „невропсихологична структура, способна да трансформира разнообразие от функционално еквивалентни стимули и да стимулира и насочва еквивалентни (до голяма степен трайни) форми на адаптивно и експресивно поведение“. Казано по-просто, една черта е предразположение да се държим по подобен начин в широк диапазон от ситуации. Например, ако някой е присъщо плах, той ще има склонност да остане спокоен и хладнокръвен в много различни ситуации – седене в час, хранене в кафене, писане на домашни в общежитието, пазаруване с приятели. Ако човек като цяло е приятелски настроен, той ще бъде по-вероятно да бъде приказлив и общителен в същите ситуации. Теорията на Олпорт гласи, че човешкото поведение е относително стабилно във времето и в различни ситуации.

Черти- това са психологически характеристики, които трансформират набор от стимули и определят набор от еквивалентни реакции. Това разбиране на чертата означава, че различни стимули могат да предизвикат едни и същи реакции, точно както различни реакции (чувства, усещания, интерпретации, действия) могат да имат едно и също функционално значение. За да илюстрира тази теза, Олпорт цитира като пример случая с измисления г-н Маккарли, чиято основна психологическа характеристика е „страхът от комунизма“. Тази негова черта прави такива „социални стимули“ равни на него: руснаци, афро-американци и еврейски съседи, либерали, повечето учители в колежи, мирни организации, ООН и т.н. Той ги нарича всички „комунисти“. Г-н Маккарли може да подкрепя ядрената война с руснаците, да пише враждебни писма до местните вестници за чернокожите, да гласува за екстремистки и десни политически кандидати, да се присъедини към Ку Клукс Клан или Обществото на Джон Бърч, да критикува ООН и/или да участва в някое от следните: редица други подобни враждебни действия.

Според Олпорт личностните черти не са свързани с малък брой специфични стимули или реакции; те са генерализирани и устойчиви. Като осигуряват сходство в отговорите на множество стимули, личностните черти придават значителна последователност на поведението. Личностната черта е нещо, което определя постоянни, стабилни, типични характеристики на нашето поведение за различни еквивалентни ситуации. Това е жизненоважен компонент от нашата „структура на личността“. В същото време личностните черти могат да бъдат определящи в модела на поведение на човек. Например, доминирането като черта на личността може да се прояви само когато човек е в присъствието на значими други - с децата си, със съпруга или близък познат. Във всеки случай той веднага става лидер. Въпреки това, чертата на доминиране не се активира в ситуация, в която този човек намира банкнота от десет долара на прага на къщата на приятел. Такъв стимул най-вероятно ще предизвика проява на честност (или, обратно, нечестност), но не и господство. Така Олпорт признава, че индивидуалните характеристики се засилват в социални ситуации и добавя, че всяка теория, която разглежда личността като нещо стабилно, фиксирано, непроменимо, е неправилна. По същия начин водата може да има формата и структурата на течност, твърдо вещество (лед) или вещество като сняг, градушка, киша - нейната физическа форма се определя от температурата на околната среда.

Трябва да се подчертае обаче, че личностните черти не лежат в латентно състояние в очакване на външни стимули. Всъщност хората активно търсят социални ситуации, които улесняват изразяването на техните характеристики. Човек със силна предразположеност към общуване е не само отличен събеседник, когато е в компания, но и проявява инициатива да търси контакти, когато е сам. С други думи, човек не е пасивен „респондент“ на дадена ситуация, както Б. Ф. Скинър може да вярва. По-скоро, напротив, ситуациите, в които човек се намира най-често, по правило са самите ситуации, в които той активно се стреми да попадне. Тези два компонента са функционално взаимосвързани.

Няма двама напълно еднакви хора. Всеки човек се държи с определена последователност и различно от другите. Олпорт обяснява това в своята концепция за „черта“, която той смята за най-валидната „единица за анализ“ за изучаване на това какви са хората и как се различават един от друг в поведението си.

Олпорт дефинира черта като „невропсихологична структура, способна да трансформира разнообразие от функционално еквивалентни стимули и да стимулира и насочва еквивалентни (до голяма степен трайни) форми на адаптивно и експресивно поведение“. Казано по-просто, една черта е предразположение да се държим по подобен начин в широк диапазон от ситуации. Например, ако някой е присъщо плах, той ще има склонност да остане спокоен и хладнокръвен в много различни ситуации – седене в час, хранене в кафене, писане на домашни в общежитието, пазаруване с приятели. Ако, от друга страна, човек като цяло е приятелски настроен, той ще бъде по-склонен да бъде приказлив и общителен в същите ситуации. Теорията на Олпорт гласи, че човешкото поведение е относително стабилно във времето и в различни ситуации.

Според Олпорт личностните черти не са свързани с малък брой специфични стимули или реакции; те са генерализирани и устойчиви. Като осигуряват сходство в отговорите на множество стимули, личностните черти придават значителна последователност на поведението. Личностната черта е нещо, което определя постоянни, стабилни, типични характеристики на нашето поведение за различни еквивалентни ситуации. Това е жизненоважен компонент от нашата „структура на личността“. В същото време личностните черти също могат да бъдат определящи в поведението на човек. Например, доминирането като личностна черта може да се прояви само когато човек е в присъствието на значими други: с децата си, със съпруга или с близък познат. Във всеки случай той веднага става лидер. Въпреки това, чертата на доминиране не се активира в ситуация, в която този човек намира банкнота от десет долара на прага на къщата на приятел. Такъв стимул най-вероятно ще предизвика проява на честност (или, обратно, нечестност), но не и господство. Така Олпорт признава, че индивидуалните характеристики се засилват в социални ситуации и добавя: „Всяка теория, която разглежда личността като нещо стабилно, фиксирано, непроменимо, е неправилна.“ По същия начин водата може да има формата и структурата на течност, твърдо вещество (лед) или вещество като сняг, градушка, киша - нейната физическа форма се определя от температурата на околната среда.

„Черти“ черти

В системата на Олпорт може да се каже, че личностните черти се характеризират с „черти“ или определящи характеристики.

1. Личностната черта не е просто номинално обозначение.Личностните черти не са измислица; те са много реална и жизненоважна част от съществуването на всеки човек. Всеки човек има в себе си тези „обобщени стремежи за действие“. Основният акцент на Олпорт тук е, че тези лични характеристики са реални: те наистина съществуват в хората, а не са само теоретични измислици.

2. Личностната черта е по-обобщено качество от навика.Личностните черти определят относително непроменени и общи характеристики на нашето поведение. Навиците, макар и стабилни, са по-специфични тенденции и следователно са по-малко обобщени както по отношение на ситуациите, които ги „задействат“, така и по отношение на поведенческите реакции, предизвикани от тях. Например, едно дете може да мие зъбите си два пъти на ден и да продължи да го прави, защото родителите му го насърчават да го прави. Това е навик. С времето обаче детето може да се научи и да сресва косата си, да пере и глади дрехите си, да подрежда стаята си. Всички тези навици, сливайки се заедно, могат да формират такава черта като спретнатост.

3. Личностната черта е движещият или поне определящият елемент на поведението.Както вече беше отбелязано, чертите не лежат в латентно състояние, чакайки външни стимули, които могат да ги събудят. По-скоро те насърчават хората да се ангажират с поведение, в което тези личностни черти се проявяват най-пълно. Например, студент, който е много социален, няма просто да седи и да чака партита, за да общува. Тя активно ги търси и така изразява своята общителност. И така, личностните черти „изграждат“ действията на индивида.

4. Наличието на черти на личността може да се установи емпирично.Въпреки че личностните черти не могат да бъдат наблюдавани директно, Олпорт посочи, че тяхното съществуване може да бъде потвърдено. Доказателства могат да бъдат получени чрез наблюдение на човешкото поведение във времето, изучаване на медицински истории или биографии и използване на статистически методи, които определят степента, в която индивидуалните отговори на същите или подобни стимули съвпадат.

5. Една черта на личността е само относително независима от други черти.За да перифразираме известен израз, можем да кажем: „Никоя характеристика не е остров“. Няма рязка граница, разделяща една характеристика от друга. По-скоро личността е набор от припокриващи се черти, които са само относително независими една от друга.

6. Личностната черта не е синоним на морална или социална оценка.Въпреки факта, че много черти (напр. искреност, лоялност, алчност) са обект на конвенционална социална оценка, те все пак представляват истинските характеристики на индивида. В идеалния случай изследователят трябва първо да открие наличието на определени черти в субекта и след това да намери неутрални, а не оценъчни думи, за да ги опише.

7. Дадена черта може да се разглежда или в контекста на индивида, в който се открива, или чрез нейното разпространение в обществото.

8. Фактът, че действията или дори навиците не са в съответствие с личностна черта, не е доказателство, че чертата отсъства.Не всеки човек притежава еднаква степен на интеграция. Черта, която е основна за един, може да бъде второстепенна или напълно да липсва за друг. Едно и също лице може да има противоречиви черти. Има случаи, когато социалните условия, много повече от личните черти, са основният „двигател” за определено поведение.

Общи черти срещу индивидуални черти

В ранната си работа Олпорт прави разлика между общфункции и индивидуален.Първият (наричан още измеримиили легализирани) включват всякакви характеристики, споделяни от определен брой хора в дадена култура. Можем да кажем например, че някои хора са по-упорити и упорити от други или че някои хора са по-учтиви от други. Логиката на разсъжденията за съществуването на общи черти е следната: членовете на определена култура изпитват сходни еволюционни и социални влияния и следователно развиват, по дефиниция, сравними модели на адаптация. Примерите включват езикови умения, политически и/или социални нагласи, ценностни ориентации, безпокойство и конформизъм. Повечето хора в нашата култура са сравними помежду си по тези общи измерения.

Според Олпорт в резултат на такова сравнение на индивидите според степента на изразеност на всяка обща черта се получава нормална крива на разпределение. Тоест, когато показателите за тежестта на личностните черти са изобразени графично, получаваме камбанообразна крива, в центъра на която има редица субекти със средни, типични показатели, а по краищата има намаляващ брой субекти, чиито показатели са по-близки до изключително изразени. Фигурата (виж Приложение 1) показва разпределението на показателите за тежестта на такава обща черта на личността като „доминиране-подчинение“. По този начин, измеримостта на общи черти позволява на персонолога да сравнява един човек с друг по значими психологически параметри (както се прави с общи физически характеристики като височина и тегло).

Въпреки че Олпорт счита тази процедура за сравнение валидна и полезна, той също вярва, че личностните черти никога не се изразяват по абсолютно същия начин при двама души.

Видове индивидуални разпореждания

В по-късните години от кариерата си Олпорт осъзнава, че използването на термина „личностна черта“ за описание както на общи, така и на индивидуални характеристики е проблематично. Затова той преразгледа своята терминология и нарече индивидуалните черти индивидуални предразположения. Общите черти промениха името си, ставайки просто черти на личността. Дефиницията за личностно разположение сега включва фразата „характеристика на индивида“, но в противен случай дефиницията остава същата като предишната дефиниция на черта.

Кардинални диспозиции. Кардиналразположението прониква в човека толкова много, че почти всичките му действия могат да бъдат сведени до неговото влияние. Това силно обобщено разположение не може да остане скрито, освен ако, разбира се, не е такава черта като потайност - собственикът й може да стане отшелник и тогава никой няма да разпознае неговите наклонности. Олпорт твърди, че много малко хора имат кардинално разположение.

„Колко централни предразположения може да има средният човек?“ За да изясни този въпрос, Олпорт помоли учениците си да „помислят за някого от същия пол, когото познавате добре“ или „опишете него или него, като изброите онези думи, фрази или изречения, които са най-добри и верни за вас.“ изглежда отразяват основни характеристики на тази личност.” 90% от учениците изброяват от три до десет основни характеристики, средният брой е 7,2. По този начин Олпорт заключава, че броят на централните предразположения, чрез които един индивид може да бъде описан, е изненадващо малък: може би в диапазона от пет до десет. От гледна точка на самия човек броят на централните диспозиции е наистина малък.