Международен консорциум от учени отчита поредно постижение в дешифрирането на генетичния код на животните. Този път геномът на домашното прасе (Sus scrofa domesticus) и неговия близък роднина дивото прасе (Sus scrofa) е напълно секвениран. Първите подробности за новото изследване са публикувани в списание Nature.
„Много е важно, че успяхме да отключим генома на прасето и да направим тази информация обществено достъпна", казва съавторът на изследването Рони Грийн от Университета на Небраска. „Това не само ще помогне за подобряване на ефективността на отглеждането на животни и ще подобри качество на месото, но също така ще насърчи използването на прасета като модел за биомедицински изследвания на човешките заболявания."
Свинската ДНК се състои от 2,6 милиарда нуклеотидни двойки и съдържа почти 22 хиляди гена. Изследователите сравняват отделни части от генетичния код на прасето с геномите на хора, мишки, кучета, коне и крави. Това даде възможност да се открият нови подробности за еволюцията на прасетата и да се разкрият интересни характеристики на тяхната физиология.
Чрез сравняване на генетичния код на десет разновидности на диви свине от различни региони на Европа и Азия, изследователите реконструираха и модела на миграция на техните древни предци през Евразия. Оказа се, че европейските и азиатските линии са се разделили преди почти милион години.
„Тези клонове са се отделили толкова отдавна, че сега можем да говорим за тях като за подвидове", казва Лорънс Шук от Университета на Илинойс. „Открихме същата разлика между източните и западните породи домашни свине. Това ясно показва, че тези прасета са били независими опитомени в Западна Евразия и Източна Азия."
Учените са открили, че някои групи гени при домашните прасета са претърпели доста бързи еволюционни промени. Това важи особено за гените, отговорни за имунитета и обонянието. Например, установено е, че имат 39 гена, кодиращи протеина интерферон, който е устойчив на вируси. Това е два пъти повече от човек.
Интересното е, че въпреки че прасетата имат добре развито обоняние, те имат слабо усещане за вкус. Следователно те имат много малко гени, отговорни за рецепторите за горчив вкус. Това им позволява с удоволствие да ядат това, което човек намира за отвратително. Значителни разлики са открити и в рецепторите, които разграничават сладките от солените храни.
Учените предполагат, че тези характеристики могат да обяснят защо прасетата са избрани от хората за домашни любимци. Можете да ги храните с неща, които хората няма да ядат.
Що се отнася до съвременното търсене на прасета, тук изигра роля зашеметяващото сходство в анатомията на отделните органи и тъкани на прасетата и хората. Благодарение на това прасетата се превърнаха в основен обект за изследване на човешките заболявания. И в тази връзка данните, получени от секвенирането на ДНК, са истинско съкровище за такава работа.
„Открихме голям брой гени, които са свързани с човешки заболявания като затлъстяване, диабет, Паркинсон и Алцхаймер“, казва ръководителят на изследването Мартин Грьонен от университета Вагенинген.
Най-новите изследвания ще бъдат от полза не само за лекарите, но и за фермерите. Дивите братовчеди на домашните прасета (глигани) все още се срещат в изобилие в дивата природа. Това означава, че изследователите ще могат да търсят гени в дивата природа, които могат да бъдат използвани за целите на развъждането, за да придадат нови черти на домашните животни.
Например, с помощта на генетични инструменти е възможно да се подобри качеството на произведеното свинско месо, ефективността на фуража и устойчивостта на животните към болести.
От време на време в различни източници се появява мит, че „прасето е генетично по-близко до хората от шимпанзето“ и това погрешно схващане е много упорито.
Отчасти защото вътрешните органи на прасетата са много подходящи за трансплантация на хора. А Бернард Вербер наля масло в огъня с глупостите си „Бащата на нашите бащи“ (но, трябва да разберете, това е чиста фантазия).
Но какво мислят генетиците по въпроса?Колко генетично са близки прасетата и хората?
Владимир Александрович Трифонов:Числата за хомология на генома са с доста ниска стойност; всичко зависи до голяма степен от това какво сравняваме с какво: дали вземаме предвид структурните промени в генома, дали вземаме предвид повтарящи се последователности или дали говорим само за замествания в кодирането региони.
Като сравнителен цитогенетик мога да кажа, че еволюцията на кариотипите на свинете е придружена от голям брой пренареждания - дори 11 прекъсвания и 9 инверсии отделят прасетата от общия предшественик с преживни животни и китоподобни, плюс 7 сливания и три инверсии са настъпили в линията на прасета след отделяне на пекари. Когато изграждаме молекулярна филогения въз основа на данни за секвениране, прасетата никога не са свързани с хората; има много такива данни, които могат да бъдат цитирани и те са много по-точни и надеждни от общите оценки на молекулярните разлики. Има стотици хиляди разлики между геномите на прасетата и хората, затова за тяхната оценка се използват специални програми, които изграждат филогенетични дървета въз основа на приликите и разликите на много признаци. Позицията във филогенетичното дърво точно отразява степента на сходство или разлика между видовете.
Филогенетиците имат своите трудности и противоречия, но малцина днес се съмняват в някои основни идеи. Ето, например, три скорошни статии, където филогениите са конструирани от различни групи (които са общопризнати експерти в областта) въз основа на различни знаци, взети от ДНК последователности:
Conrad A. Matthee и др. Индел еволюция на интрони на бозайници и полезност на некодиращи ядрени маркери в еутеровата филогенетика. Молекулярна филогенетика и еволюция 42 (2007) 827–837.
Olaf R. P. Bininda-Emonds et al. Забавеното възникване на днешните бозайници. Nature, том 446|29 март 2007 г.
Уилям Дж. Мърфи и др. Използване на геномни данни за разкриване на корена на филогенезата на плацентарния бозайник. Genome Res. 2007 17: 413-421.
Във всички публикувани филогении (виж фигурата по-долу) прасето твърдо заема мястото си сред парнокопитните, а хората „не изскачат“ от разреда на приматите, т.е. данните, получени от анализа на различни ДНК последователности, отговарят еднакво на този въпрос, потвърждавайки по този въпрос филогенезиите, изградени върху морфологични характеристики през 19 век.
От фигурата се вижда, че прасето е по-далеч от човека, отколкото мишката, заекът и бодливото прасе. Източник: William J. Murphy et al. Използване на геномни данни за разкриване на корена на филогенезата на плацентарния бозайник. Genome Res. 2007 17:418.
Михаил Сергеевич Гелфанд:Честно казано, няма да кажа веднага за точния % на съвпаденията на ДНК и не е много ясно какво би означавало това: в гените? в междугенните пространства? По-голямата част от генома на прасето просто не съответства на човешкия (за разлика от шимпанзетата), така че няма смисъл да говорим за процента на съвпадения. Във всеки случай, прасето е по-далеч от човека, отколкото мишката. Но тези, които са близки до прасетата, са китовете (въпреки че са още по-близо до хипопотамите).
Въпрос.Константин Задорожний, главен редактор на списанието за учители "Биология" (Украйна): В електронната книга на уважавания С. В. Дробишевски "Липсващото звено" се посочва, че втората човешка хромозома се е образувала в резултат на сливане на две хромозоми на родовия вид, които при шимпанзетата са останали неслети (това аз лично попаднах на информация преди, но на практика не беше описано в популярни публикации). Съответно въпрос към един от експертите. На какъв етап от човешката еволюция (ранни хоминиди, австралопитеци, ранни хомо и т.н.) се е появила тази хромозомна аберация? Възможно ли е да се определи това?
Отговор.Владимир Александрович Трифонов: Ще се радвам да отговоря на въпроса ви, тъй като сливането на хромозомите на предшественика на шимпанзетата и човека (съответстващи на хромозомите на шимпанзето PTR12 и PTR13) наистина е последното значимо събитие, което промени човешкия кариотип.
Да започнем с предшественика на човекоподобните маймуни - сравнителните геномни данни показват, че тези два кариотипни елемента са били акроцентрични и в тази непроменена форма са се запазили в орангутана.
След това в общия предшественик на хората, горилите и шимпанзетата, възниква перицентрична инверсия, превръщайки един от тези елементи в субметацентричен (този елемент съответства на хромозомата на шимпанзето PTR13 и хромозомата на горилата GGO11). След това в общия предшественик на хората и шимпанзетата възниква друга перицентрична инверсия (в хомолога на хромозомата PTR12 на шимпанзето), превръщайки я в субметацентрична.
И накрая, последното събитие в линията на Homo е сливането на два субметацентрика с образуването на човешката хромозома HSA2. Това не е Robertsonian (центрично) сливане, а тандемно, като PTR12 центромерът запазва своята функция, PTR13 центромерът е инактивиран и в точката на тандемно сливане се откриват предшественици на теломерни сайтове (Ijdo et al., 1991).
Въз основа на времето на образуване на човешката хромозома HSA2 можем само да кажем, че фиксирането на това пренареждане е настъпило след разминаването на линиите човек-шимпанзе, т.е. не по-рано от преди 6,3 милиона години.
Не мисля, че има повишена честота на Робъртсънови транслокации при маймуните. Те имат много консервативни кариотипове, които се променят малко в продължение на милиони години; през това време са настъпили десетки значителни трансформации в кариотипите на видове от други таксони. Има данни от клинична цитогенетика, показващи честота от 0,1% в човешката мейоза (Hamerton et al., 1975). Анализът на генома обаче показва, че подобни пренареждания не са записани в човешката линия.
Въпрос. Алексей (писмо до редактора): Въпроси възникват по време на лекциите по геномика във Физико-технологичния институт. Генът не е дефиниран...
Отговор.Светлана Александровна Боринская: Беше лесно да се дефинира ген, когато не се знаеше много за него. Например „генът е единица на рекомбинация“ или „генът е част от ДНК, която кодира протеин“, „Един ген – един ензим (или протеин)“, „Един ген – една черта“.
Сега е ясно, че ситуацията е по-сложна както с рекомбинацията, така и с кодирането. Гените имат различни структури, понякога доста сложни Един ген може да кодира много различни протеини. Един протеин може да бъде кодиран от различни ДНК фрагменти, разположени на голямо разстояние в генома, чиито продукти (РНК или полипептидни вериги) се комбинират в един полипептид, докато узряват.
В допълнение, генът съдържа регулаторни региони. И също така има гени, които не кодират протеини, а кодират само РНК молекули (в допълнение към добре познатите рибозомни РНК, това са РНК молекули, които са част от други молекулярни машини, наскоро открити микроРНК и др.
видове РНК). Следователно сега има много определения за това какво е ген. Генът е понятие, което е трудно да се събере в едно кратко, всеобхватно определение.
Отговор S.B.: Геномът е ДНК. Или пълен набор от ДНК молекули на организъм (в отделна клетка) = геном.
С това нямаме предвид клетки, в които се случват пренареждания на ДНК по време на развитието (като клетки на имунната система при бозайници или животински клетки, в които настъпва „намаляване на хроматина“ - загуба на значителна част от ДНК по време на развитието).
Отговор S.B.: E. coli е най-изследваната бактерия, но дори и за нея все още не са известни функциите на всички гени. Въпреки че нуклеотидната последователност на ген може да се използва за „извеждане“ на аминокиселинната последователност на протеин. За добре проучени бактерии приблизително половината от гените имат известни функции на протеините, които кодират. За някои гени е получено експериментално потвърждение на функциите; за други се правят прогнози въз основа на сходството на протеиновата структура с други протеини с известни функции.
Въпрос.Алексей: Правилно ли разбирам, че броят на нуклеотидите, включени в един ген, е различен за всеки ген? Тук няма модел.
Отговор S.B.: Абсолютно правилно.
Въпрос.Алексей: Могат ли различните гени да имат абсолютно сходна нуклеотидна последователност, но да се различават само по местоположение?
Отговор S.B.: Вероятно няма абсолютно идентични гени. Но има гени, разположени в различни части на генома с много сходни нуклеотидни последователности. Само те се наричат не „аналогични“, а „хомоложни“. Тези гени са резултат от дублиране на наследствен ген. С течение на времето те натрупват нуклеотидни замествания. И колкото по-близо до нас е времето на удвояване, толкова по-сходни са гените. Генни дупликации се срещат във всички организми, от бактериите до хората.
Освен това различните гени при различните хора могат да се съдържат в различен брой копия. Броят на копията може да повлияе на активността на съответните генни продукти. Например различният брой гени за определени цитохроми влияе върху скоростта на метаболизма и отделянето на лекарствата от тялото и съответно се препоръчват различни дози.
Въпрос.Алексей: Бих искал също да чуя мнението на експертите относно материалите, предоставени от Гаряев (има предвид така наречената теория за „вълновия геном“). Той твърди, че опитите му се потвърждават експериментално в лаборатории. Така е. Какво можете да кажете на това?
Отговор S.B.: Ти също можеш да говориш каквото искаш. Но научният свят ще обърне внимание на вашите твърдения само ако са публикувани в рецензирани научни списания и дори са представени с описание на детайлите на експеримента, което позволява повторението му.
Г-н Гаряев не публикува своите „открития“ в научни списания, а само ги разказва на журналисти. Няма данни за проведените от него „експерименти“, а само думите му. Нека поне да покажат лабораторен журнал с подробен запис на условията и резултатите от опитите.
Постиженията на съвременната геномика понякога водят до парадоксални заключения: всяко животно, включително плоски червеи и сини охлюви, може да претендира за родство с хомо сапиенс. Поне няколко десетки идентични гени могат да бъдат намерени и в двете. Но един от най-близките ни роднини, колкото и обидно да звучи за някои, със сигурност е прасе.
Съдете сами: съдържанието на хемоглобин и протеини в кръвта, размерът на червените кръвни клетки и кръвната група са почти еднакви при хората и свинете; прасетата, както и хората, са всеядни и тяхното храносмилане (тоест нашето) протича по подобен начин. Кожата е почти като нашата: прасето може дори да прави слънчеви бани. Същите характеристики са в структурата на зъбите, очите, черния дроб, бъбреците. Свинското сърце тежи 320 г, човешкото - 300 г, теглото на белите дробове е съответно 800 и 790 г, бъбреците - 260 и 280 г, черният дроб - 1600 и 1800 г. Освен това заболяванията на новородените прасенца са приблизително същото като при кърмачета. Според Института по молекулярна биология на Руската академия на науките структурата на молекулите на свинския и човешкия растежен хормон е 70% идентична.
„Учени от израелския институт Вайсман наскоро успяха да извлекат малък брой специално подбрани клетки от човешки ембрион на седем до осем седмици и да ги трансплантират в ембриона на 4-седмично прасенце“, казва докторът по биологични науки, Професор, старши научен сътрудник на Руската академия на науките Александър Дубров. – Клетките започнаха да се развиват и оформиха напълно функциониращ орган – бъбреците. Голямото сходство между човешки и свински клетки позволява на учените да отгледат органи от свинска тъкан, които биха били подходящи за хора. В същото време се елиминира такъв важен проблем като отхвърлянето на трансплантиран орган.
И учените са открили, че в много отношения прасетата са много „по-близо“ до хората, отколкото привидно по-сходните примати. Техните органи са подобни на човешките не само по размер и физиология, но и по антигенен състав - тоест те са по-малко податливи на отхвърляне от човешкото тяло, отколкото други.
Именно тези факти подтикнаха изследователите да експериментират с ксенотрансплантация – присаждане на органи от свине на тежко болни хора. Факт е, че има катастрофален недостиг на човешки органи за трансплантация: във всички, дори и в най-развитите страни, има стотици хиляди хора в „списъци на чакащи“, много от които никога не доживяват да видят животоспасяваща операция .
И техните органи не са били отхвърлени в човешкото тяло?
Те бяха отхвърлени, но по същия начин, както се случва при трансплантация от човешки донор. Няма точни данни, но съдейки по публикации, вече са направени няколко такива трансплантации, някои от които успешни.
Възможно ли е да се вземат гени от човек, да се трансплантират в прасе и да се отгледа отделен донор?
По принцип е възможно. Но тук има една особеност. Ако е възможно да се заменят специфичните за вида протеини на хистосъвместимост, то индивидуално специфичните (по които всеки човек се различава не само от друг вид - прасе, но и от друг човек) е невероятно трудно. Те са толкова много в тялото, че тази задача все още е непосилна за съвременната наука. За време дори не говоря, тъй като пациент, който се нуждае от трансплантация, не може да чака дълго. Ето защо сега те подготвят оригинални доставки на органи - точно като за обикновена банка за донорски органи.
Ами ако просто отгледаме човешки органи в тялото на прасе?
Основното възражение е наличието на инфекции в тялото на прасето. Твърде реална е опасността масовото прехвърляне на материал, съдържащ вируси на даден организъм в човешката система, да доведе до тяхното адаптиране и появата на напълно нови патогени, способни да унищожат милиони хора. Неотдавна австралийците проведоха доста тревожен експеримент. Хормонът на растежа на мишката беше въведен във вируса на миша шарка с цел да се получи средство за намаляване на броя на тези гризачи. Но резултатът беше патоген, който унищожи всички мишки, включително имунизираните. Тоест нямаше защита от него и се появи страх: ако напусне лабораторията, еволюира в тялото на животните и попадне в хората, тогава ще се появи вирус, който причинява моментална 100% смъртност! Вероятността подобни трансфери да доведат до много сериозни последици се потвърждава днес и експериментално. Ако човешки орган се отглежда в тялото на прасе, ще бъде още по-лошо, тъй като в чуждо тяло, заедно с кръвта, ще получи цял набор от вируси, които частично се адаптират към човек и могат ефективно да устоят на имунната му система. Това е основният аргумент срещу трансплантацията на органи на свине.
Освен това по време на трансфера на генетичен материал възникнаха редица нестандартни психологически проблеми, които нямат решение. Например, колко човешки гени трябва да бъдат прехвърлени в прасе, за да може то да бъде класифицирано като човек по вид? Обикновено казват: „тя така или иначе няма да бъде разумна“. Но интелигентността не е специфична характеристика на човек. Има тежко болни хора, които трудно могат да се нарекат разумни - все пак са хора. Доскоро този проблем беше напълно абстрактен, тъй като ядрата на хора и животни, „слети“ заедно, бяха нестабилни и се разпадаха много бързо.
Но преди няколко години беше проведен необичаен експеримент, който никой друг не се опита да повтори. Те взеха свиня, в чиято утроба се развиваха прасенца, и вкараха бяла човешка кръв в ембрионите (червената кръв не съдържа ядра, което означава, че няма наследствена информация). Родиха се прасенца. Като взеха кръвта им, учените откриха клетки, съдържащи големи участъци от човешки и свински хромозоми. Тъй като имаше много малко такива клетки, това не се отрази на външния вид на прасенцата. Неочакваното за учените беше, че тези клетки не само се появиха, но и се оказаха стабилни: те останаха в тялото дълго време след раждането (всички предишни опити завършваха с просто разпадане на получената клетка). Така за първи път се получава стабилен комбиниран геном “човек-свине”! Според груби оценки той съдържаше до една трета от човешкия материал!
Мисля, че авторите на работата, след като са заклали прасенца, са открили такива клетки не само в тяхната кръв, но и в други тъкани (въпреки че в публикуваната статия няма такива данни). Ако вземете такава клетка, клонирате и отгледате животно, тогава неговият геном ще бъде две трети от свиня и една трета от човек. Естествено, никой не би се осмелил да го направи дори на ниво първи дивизии - дори и само за да се увери дали процесът ще продължи по принцип. Но е невъзможно да се каже какво всъщност се прави, съдейки само по публикуваните произведения.
...Учените наистина активно експериментират със свински тъкани и клетки. Така се появи прасе със светеща муцуна, а малко по-късно – и напълно светещо прасе. Постигането на чудо се оказа не толкова трудно: достатъчно беше да се вмъкне ген на медуза в генома на прасето, кодиращ производството на съответния протеин. Ясно е, че няма особена полза от такива живи същества, освен че предизвикват положителни емоции. Просто на някакъв етап учените се сблъскаха със сериозен проблем: когато изучават ген, често е много трудно да се проследи неговата работа, тъй като е почти невъзможно да се забележи. Така възниква необходимостта от специални маркери, които „открояват“ гена, без да навредят на клетката.
Израелски учени твърдят, че свинските ембриони могат да се превърнат в ценен източник на донорска тъкан – но само ако са на определен етап от развитието си. Има изследвания, които показват, че нервните клетки, взети от ембрион на прасе, могат да върнат парализиран човек на крака (разбира се, не за всички болести). Възрастно „прасе“ обаче може да служи като лекарство. Така са известни случаи на изработване на контактни лещи от свински колаген, като се използват пречистени хрущялни клетки от свински уши за отглеждане на изкуствени гърди - вместо тези, отстранени по време на операция за рак на гърдата.
Учени от университета в Питсбърг създадоха прасе, което произвежда полезни за сърцето вещества, наречени омега-3 мастни киселини. Канадски и американски учени предлагат трансплантация на клетки, произвеждащи инсулин, от сукалчета, според тях това ще помогне за решаването на проблема с диабет тип 1. И украински учени от Тернополската медицинска академия на името на. И. Горбачевски предложи собствен метод за използване на ксенотрансплантати от свинска кожа за лечение на изгаряния. Изсушена и специално консервирана свинска кожа се налага върху раната за два-три дни. През това време тялото има време да се адаптира към нараняването и след това е възможно да се затвори раната с тънки клапи от кожата на пациента, взети от други части на тялото.
90% от откритията в медицината са направени благодарение на лабораторни гризачи. Те бяха първите „дегустатори” на известни лекарства, върху тях са тествани антибиотици, благодарение на тях научихме как алкохолът, наркотиците, радиацията влияят на човешкия организъм... Защо плъхове?
Как е подобно:плъхът изненадващо съвпада с човека по кръвен състав и тъканна структура; единственото животно, което като хората има абстрактно мислене. Именно способността да се правят заключения позволява на тези животни да бъдат толкова упорити.
прасе
Изкопаеми трупове на големи свинеглави лемури, Megaladapis, бяха открити на остров Мадагаскар. Вместо свински копита те имаха „човешка“ ръка с пет пръста. Има широкообхватни планове за използване на... свине майки като сурогатни майки, които да носят човешки ембриони.
Как е подобно:ембрионът на прасето има формата на ръка с пет пръста и муцуна, подобна на човешко лице - копитата и муцуната се развиват само непосредствено преди раждането; Физиологията на прасето е най-близка до тази на човека. Не без причина органите на прасетата могат да се използват за трансплантации на черен дроб, бъбреци, далак и сърце.
Делфин
Професор А. Портман (Швейцария) проведе изследване на умствените способности на животните. Според резултатите от теста на първо място е човек с 215 точки, на второ място е делфин със 190 точки, на трето място е слон, а на четвърто място е маймуна.
Как е подобно:Хората и делфините имат най-силно развит мозък. Теглото на нашия мозък е около 1,4 кг, на техния 1,7, а при същата маймуна е три пъти по-малко. Кората на главния мозък на делфините има два пъти повече извивки от нашата. Следователно делфинът е в състояние да усвои 1,5 пъти повече знания от човека.
Велика маймуна
Има четири вида от тях: най-големият и най-силен е горилата, след това орангутанът, следващият по големина е шимпанзето и накрая най-малкият е гибонът.
Как е подобно:структура на скелета, подобна на тази на човека; способност за изправено ходене; палецът е поставен настрани (но не само на ръцете, но и на краката); живот в семейство и, като правило, малкото напуска само след среща с потенциален съпруг.
Риба
Изглежда къде сме ние и къде са рибите? Ние сме топлокръвни. Те са студенокръвни, ние живеем на сушата, те живеят във водата, но...
Как е подобно:рибеният колаген (протеин, който е в основата на съединителната тъкан на тялото - сухожилия, кости, хрущяли, кожа, осигуряващ нейната здравина и еластичност) има протеинова молекула, почти идентична с тази на човека. Това свойство често се използва в козметологията при направата на кремове.
Не със сигурност по този начин! Това твърдение беше актуално преди няколко десетилетия. По това време се е смятало, че най-близкият роднина на човека е маймуната. Това се потвърждава от така наречената скала за интелигентност сред животните. Според тази скала човекоподобните маймуни стояха най-близо. Въпреки това, редица експерименти и експерименти, проведени в момента, се отдалечават от тясна връзка с хората.
Според теорията на еволюцията Хомо сапиенс е недоразвита маймуна, която има една хромозома по-малко от например шимпанзето, но има подобна структура на черепа и предните крайници. Понастоящем теорията на Чарлз Дарвин за произхода на човека от маймуните не е потвърдена, което позволява на световните научни умове да търсят все повече и повече нови „роднини“ на човека.
Прилики между хората и делфините
Изследователи, които са изследвали мозъка, са установили, че енцефалограмата на афалите ги доближава до хората. Факт е, че мозъкът на този вид делфини е възможно най-подобен на този на човека. Сивото вещество при тези животни е малко по-голямо, отколкото при хората, и също така съдържа повече извивки. Според изследванията на швейцарския професор А. Портман умствените характеристики на делфина заемат почетно второ място след хората (трето място при слоновете и четвърто място при маймуните).
Какво обединява хората и прасетата?
Анатомичната структура на прасетата ни позволява да ги наречем най-близките роднини на хората. Факт е, че ембрионът на този бозайник има крайник с пет пръста и муцуна, която много напомня на човешко лице. Муцуната на лицето на прасето и копитата на краката се развиват точно преди раждането. Освен това вече родените прасета имат максимална физиология с хората. Ето защо органите на свинете (черен дроб, бъбреци, сърце, далак) се използват в хирургията за трансплантация на хора.
Прилики между хора и плъхове
Тези гризачи също удивително копират хората на анатомично ниво, но не толкова, колкото прасетата. Плъховете имат същия кръвен състав и тъканна структура като хората. Любопитно е, че тези гризачи са единствените животни в света, които (подобно на хората) притежават абстрактно мислене. Плъховете са в състояние да правят прости заключения, което им позволява да бъдат толкова упорити. Освен това, ако плъхът се увеличи до размера на човек и след това скелетът се изправи, можете да видите, че ставите на хората и плъховете имат еднаква анатомична структура, а костите имат равен брой фрагменти.
