В резултат на въстанието на Богдан Хмелницки в Переяслав е подписано споразумение, наречено „Мартенски членове“. Това споразумение законно формализира присъединяването на Хетманството към руската държава със статут на автономия. Този документ въвлича Русия във война с Полско-Литовската общност, която продължава до 1667 г.

Казаците предявиха 23 искания на царя, но царят и болярската дума одобриха само 11 члена. Същността на тези членове беше следната: на цялата територия на Хетманството беше запазена казашката администрация, обхващаща цялото население; под полската власт над Хетманството казашката администрация се разпростираше само върху самите казаци. Споразумението също така говори за броя на регистъра, той възлиза на 60 000 саби, което е с 20 000 повече, отколкото при полските власти съгласно Договора от Зборов. В споразумението руският цар се ангажира да направи всичко възможно, за да защити територията и населението на Хетманството от татарски набези и полски кампании, което беше актуално по това време, тъй като въпреки факта, че татарите се биеха на страната на Хетманството през така наречената национално-освободителна война, те нахлуха в земите. Хетманството взе така наречения ясир, те направиха това по време, когато бяха на страната на казаците, но това беше по споразумение с казаците. Споразумението се фокусира върху донските казаци, които трябваше да нападнат Крим, ако кримските татари нападнат Хетманството. И основното от статиите е, че цар Алексей Михайлович потвърди правата и привилегиите на казаците и им предостави имения, тоест казаците постигнаха това, което искаха от Полша, но едва сега от Русия. Един от членовете на договора гарантира правото на хетмана на Запорожката армия на международни отношения, но с ограничения за Полша и Османската империя(потенциални врагове на Русия), за провеждане на дипломатически отношения с тях е било необходимо съгласието на царя, а при неблагоприятни предложения от поданиците международно правопо отношение на Русия хетманът е длъжен да уведоми царя за това. Що се отнася до данъците от украинските земи, те отиваха в руската хазна и от тази хазна се отделяха пари за поддържането на хетманството; плащането на регистрираните казаци зависеше от сумата, получена от Украйна в руската хазна.

Но така се разви историята, оригиналните статии не бяха намерени в архивите, но това не означава, че не съществуват, може би някой умело ги крие. Така че липсата на този документ дава възможност на всеки да тълкува споразумението както пожелае. Четейки книгата на Грушевски „Илюстрована история на Украйна“, виждаме материали, които не отговарят на действителността. Например в глава 81 от тази книга Грушевски пише: „ правителството на Москваимаше голямо желание да се намеси в казашката борба за независимост, за да компенсира загубите от Смутното време. Е, първо, казаците не са водили война за независимост, те са водили война, за да получат своите права и привилегии, така че „война за независимост“ не е много добра формулировка. Второ, не може да се каже, че Русия е била заинтересована от присвояването на земите на Хетманството, защото Русия плати за това анексиране с 13-годишна война с Полша, а след Смутното време това не беше печеливша инвестиция, Хетманството не беше вкусно парче земя, тя беше окървавена от войната и доведена до състояние на косъм от същата война. През цялата война хетман Хмелницки моли царя да приеме Запорожката армия и малоруския народ „под своята висока ръка“, на което царят отказва. Според мен Русия взе Хетманството не за своя изгода, а за своя загуба.

Но тъй като Грушевски беше политик, президент на Украинската народна република, това може да му бъде простено. В крайна сметка всички знаем, че историята е само суровината, от която политиците правят уникални идеологии, които лесно рухват под натиска на фактите. В никакъв случай не бива да пренебрегваме факта, че обединението е станало под звуците на всенародно веселие, за което свидетелстват нотите на руските посланици. Хората знаеха, че се извършва сближаване между така наречените „братски народи“, които са били в конфликт от няколко века. различни състояния. И може би 1991 г. беше грешка и такива народи не трябваше толкова да се дистанцират един от друг, колкото сега. Преди да е станало твърде късно, трябва да променим посоката на пропагандата на Русия и Украйна към обединение, а не към дистанция. Или всичко, което се прави, е за добро?

Въстанието на Богдан Хмелницки

Непоносимите социални, религиозни и национални условия, в които се намира населението на Украйна-Рус по време на „златния мир“ (1638-48 г.), създават всички предпоставки за избухване народния гняви началото на освободителната борба.

Не й се наложи да чака дълго. Непосредствената причина беше насилието на представители на полската администрация срещу един регистриран казак - чигиринския стотник Богдан Хмелницки.

Полски служител, подстарейшина Чигирински, Чаплински, в отсъствието на Богдан Хмелницки, нападна фермата му Суботово, ограби го, отне жена му (според някои източници това не беше законната съпруга, а съжителката на вдовеца Хмелницки ) и нареди на слугите си да бичуват малкия му син, след което момчето умря няколко дни по-късно.

Подобни атаки бяха ежедневие по време на „Златния мир“ и като правило се случваха безнаказано за поляците католици. Атаката на Чаплински също остава ненаказана. Всички опити на Хмелницки да възстанови правата си и да накаже изнасилвача не само завършиха с неуспех, но и самият Хмелницки беше хвърлен в затвора от полските власти.

Благодарение на застъпничеството на влиятелни приятели от старшината на регистрираните казаци, Хмелиницки е освободен под гаранция, но не се връща към задълженията си като стотник Чигирински и с няколко „съмишленици“ отива „на дъното“. Тогава „Дъното“ се наричаше центърът на бегълците, казаците и казаците, които не се подчиниха на поляците, разположен на остров Буцки, по-ниско по Днепър от официалната Запорожка Сеч, която по това време беше изцяло под полски контрол.

Стигайки до „Низ“, Хмелницки обявява, че започва борба „срещу самодържавието на дворяните“ и според един съвременник „всичко, което е живо“, започва да се стича при него.

Биография на Хмелницки

Преди да преминете към описанието на по-нататъшните събития, е необходимо да кажете няколко думи за самия Богдан Хмелницки, който ръководи въстанието и ръководи събитията.

Има много легенди, мисли и приказки за Богдан Хмелницки, но точни биографични сведения за този изключителен син на Украйна са много оскъдни.

Това, което се знае със сигурност е, че произхожда от дребна украинска православна шляхта, тъй като е имал свой фамилен герб, какъвто са имали само шляхтата. Баща му Михаил Хмелницки служи при богатия полски благороден магнат Жолкевски, а след това при зет си Даниловски, с чийто отряд участва във войната между Полша и Турция и загива в битката при Цецора в Молдова (г. 1620). С него е и синът му Богдан-Зиновий, който е заловен и само две години по-късно е откупен от майка си от турски плен.

За времето си Хмелницки получи добро образование. Учи в едно от йезуитските училища. Кое точно не се знае. Най-вероятно в Лвов Това твърдение се основава на данни, запазени в архивите, че поляците, по време на преговорите с Хмелницки, са включили в посолството львовския йезуитски свещеник Мокриски, който, както се казва в хрониката, навремето е преподавал на Хмелницки „поетика и реторика.” В йезуитските колежи в 8 клас се е преподавала реторика. Следователно Хмелницки завършва пълния осемгодишен курс на колеж. По-нататъшното образование в колежа беше чисто богословско и хората, които не избраха духовна кариера, обикновено завършваха образованието си с „риторика“, т.е. 8 клас. За онова време това образование не е малко. Хмелницки говори татарски и турски, които научава, докато е в плен в Константинопол. Освен това полски и латински, на които се преподаваше в колежа.

На руски, тоест на тогавашния „книжен език“ (общ за руснаци и украинци, но с известни диалектически отклонения), Хмелницки говори и пише, както се вижда от оцелелите му писма.

Какви позиции е заемал Хмелницки в казашката армия в началото на кариерата си, не е известно. Също така не е известно дали е участвал във въстанията от 20-те и 30-те години, въпреки че легендите го приписват на активно участие в тези въстания.

За първи път срещаме името на Хмелницки сред четиримата посланици при царя след потушаването на въстанието от 1638 г. Трябва да се предполага, че той е заемал виден пост (според някои сведения от военен писар), тъй като е попаднал в посолството при царя. Известно време по-късно има информация за назначаването му като стотник Чигирински. Фактът, че Хмелницки е назначен на тази длъжност от поляците, а не избран от казаците, показва, че поляците са го смятали за лоялен и поставя под съмнение твърденията на легендата за активното му участие в предишни въстания. Ако това наистина се случи, тогава поляците, разбира се, щяха да знаят за това и нямаше да се съгласят с неговото назначение.

Хмелницки е женен за сестрата на Нижинския полковник Сомка, Анна, и има няколко деца. Има точни данни за трима сина и две дъщери. От синовете единият умря от побой от Чаплински, вторият (най-големият), Тимофей, беше убит в битка, а третият, Юрий, беше провъзгласен за хетман след смъртта на Хмелницки.

По време на въстанието Хмелницки е вдовец и, отвлечена от Чаплински, съпругата му (и според някои източници негова съжителка) е втората му съпруга и мащеха на децата му от първата му съпруга.

Непосредствената причина за въстанието на Хмелницки беше, както беше посочено по-горе, насилието, извършено срещу Хмелницки и останало ненаказано. Но причините се криеха, разбира се, не в личната обида и насилие срещу Хмелницки, а в насилието, обидите и униженията, които Укрина-Рус преживя в резултат на социалното, религиозното и националното потисничество на Полско-Литовската общност.

Предишното изложение описва в какво точно се състоят тези потисничества и как те непрекъснато се засилват, правейки живота непоносим и затова няма нужда да ги повтаряме.

Мотиви за въстанието

Едва ли има нужда да анализираме какви точно мотиви са доминиращи във въстанието: социални, религиозни или национални. Някои историци подчертават социалния мотив, смятайки, че всички останали са му подчинени; други, напротив, поставят на преден план националния въпрос, а трети, най-после, смятат религиозния въпрос за главна причина за въстанието. В действителност най-вероятно и трите причини са действали едновременно, взаимно свързани и трудно разграничими една от друга.

Социалното потисничество беше подложено на цялото население, с изключение на феодално-магнатския православен елит (като Кисил, княз Четвертински), висшите йерарси православна църкваи отчасти православната шляхта и старейшините на регистрираните казаци.

Всички страдаха от потисничеството и унижението на религиозните хора, без да се изключват православните магнати. Известен е случай, когато княз Острожски, който победоносно командва полската армия във войната с Москва, е бил принуден да изтърпи унижение по време на празника на победата само защото е православен.

И накрая национално неравенство, което поляците винаги са подчертавали по всякакъв възможен начин, еднакво обиди всички неполяци, от крепостния селянин до магната или православния епископ.

Следователно не е изненадващо, че призивът на Богдан Хмелницки да се освободи от полското насилие намери топъл отговор сред цялото население на Украйна-Русия.

Не всички слоеве от населението разбраха това освобождение по един и същи начин: за магнатите и шляхтата то приключваше пълно уравнениес поляци-магнати и шляхта; за някои от регистрираните казаци, старейшини и заможни хора освобождението завърши с изравняване с дворянството, със запазване на социалния ред както в първия, така и във втория случай; и само за селяните, бедните казаци и дребната буржоазия ликвидирането на съществуващия обществен строй беше неразривно свързано с освобождението.

В зависимост от това в определена част от населението на Украйна-Рус имаше помирителни, компромисни настроения, които неведнъж водеха до капитулация по време на предишни въстания.

Целта на въстанието

Каква беше крайната цел на въстанието? Историците са на различни мнения по този въпрос. Задачата беше съвсем ясна: да се освободя. Какво следва след Освобождението? Някои смятат, че крайната цел на въстанието е създаването на напълно независима държава; други смятат, че целта на водачите на въстанието е била да се създаде автономна единица в границите на Жечпосполита по примера на Великото литовско княжество; трети, накрая, са на мнение, че крайната цел е била създаването на автономна федерална единица с включването й в Московската държава.

Вариантът за създаване на независима държава, към който Грушевски и неговата школа се придържат, не издържа никаква критика, тъй като от запазените в московските архиви ръкописни писма на Хмелницки става ясно, че още в първите месеци на въстанието, след блестящия победи над поляците, Хмелницки поиска от Москва не само помощ, но и съгласие за обединението на Украйна с Москва. Това искане за обединение се повтаря в бъдеще, както в писмата на Хмелницки, така и в множество документи от онова време.

Вторият вариант: създаването на руско княжество по примера на Литва, без прекъсване с Полша, несъмнено имаше своите привърженици, но само сред висшите слоеве на обществото - господстващите класи. Примерът за неограничената свобода на полската шляхта привлече не само магнатите и шляхтата, но и някои от висшите офицери на регистрираните казаци, които мечтаеха да се „нобилизират“, тоест да получат правата на шляхтата. По-късно желанието на тази група се реализира в т. нар. „Гадячски договор“ (1658 г.), според който се правят неуспешни опити за създаване на „Руско княжество“ в рамките на Полско-Литовската общност.

И накрая, третият вариант е обединение с Москва при запазване на широка автономия или федерация, която беше реализирана в резултат на въстанието, макар и не напълно.

Този последен вариант е не само исторически точен, но и логически неизбежен, като се има предвид както външнополитическата обстановка, така и настроенията на масите. Имайки такива съседи като агресивна Турция, която тогава беше в зенита на своята мощ, и не по-малко агресивна Полша - по това време една от най-силните държави в Европа - Украйна нямаше шанс да издържи сама с тях борба, която би била неизбежна при евентуално създаване на отделна държава . Хмелницки, независимо от личните си симпатии, за които има различни мнения, разбира се, разбира това много добре. Той също така знаеше гравитацията на широките маси към същата вяра и кръв на Москва. И естествено, той избра пътя на обединението с Москва.

Международната ситуация по това време беше изключително сложна и бурна: в Англия имаше революция, във Франция имаше вътрешни сътресения, т. нар. „Фронда“; Германия и Централна Европа са изтощени и отслабени от Тридесетгодишната война. Москва, малко преди началото на въстанието, сключи неизгоден „вечен мир“ с Полша. Беше трудно да се разчита на нарушаване на този мир и влизане на Москва в нова война, която би била неизбежна, ако Москва активно беше заела страната на бунтовната полска колония - Украйна.

И все пак Хмелницки започна войната: търпението на хората беше изчерпано. Организирайки хората, които са пристигнали при него за кампания срещу „волостта“ (населената част на Украйна), Хмелницки изпраща посолство до кримския хан с молба за помощ. Моментът за молбата беше добър. Крим беше недоволен от Полша, тъй като небрежно плати годишния „подарък“, с който се откупи от набези; и освен това, поради недостига и загубата на добитък, татарите бяха много склонни да компенсират недостатъците си с грабежи по време на войната. Хан се съгласява да помогне на Хмелницки и изпраща на негово разположение отряд от 4000 души под командването на Тугай бей.

Първоначално Хмелницки се нуждаеше от татарска помощ и беше принуден да я приеме, въпреки че знаеше много добре, че по време на кампанията нищо няма да спре татарите от грабежи и насилие. Дори синът му Тимофей Хмелницки беше принуден да изпрати хана като заложник, защото без този хан Ислам Гирай III не искаше да изпрати армията си. Освен това присъствието на войските на хана при Хмелницки го гарантира срещу възможността да подкупи татарите от Полша и да удари в тила.

В края на април 1648 г. Хмелницки вече разполага с 10 000 войници (включително татарите), с които се готви да се премести в „волостта“, отхвърляйки всички опити за помирение, които поляците му правят.

Преди всичко той изгонва полския отряд от Запорожие, а казаците го провъзгласяват за хетман и се присъединяват към неговата армия.

Новината за въстанието и превземането на Запорожие от бунтовниците разтревожи полската администрация и тя реши да потуши въстанието в зародиш. Преструвайки се, че искат да сключат мир с Хмелницки и му обещават планини от злато, поляците бързо събират силите си, за да се бият с него. И по това време цяла Украйна, откликвайки на призивите на Хмелницки, се подготвяше за битка... Полският хетман Потоцки пише на царя: „разрушителният пламък пламна толкова много, че нямаше това село, този град , където не звучаха призиви за самоволя и където не се готвеха покушения срещу живота и имуществото на своите господари и собственици”...

Коронният хетман Н. Потоцки, без да чака концентрацията на всичките си сили, изпрати авангард до 4000 под командването на сина си Стефан и нареди на регистрираните казаци да отплават надолу по Днепър, в района на Кодак, за да се срещнат с полския авангард и се преместват заедно в Запорожие. Основните полски сили, под командването на самия коронен хетман и неговия помощник, пълен хетман Калиновски, бавно напредват зад авангарда.

Жълти води

Хмелницки не дочака обединението на всички полски сили. Той излиза да ги посрещне и на 19 април атакува напредналите полски части. Поляците не издържаха на битката, отстъпиха и построиха укрепен лагер в участъка Желтие Води, за да могат да чакат подкрепления от регистрираните казаци, плаващи по Днепър, за да се присъединят към тях. Но казаците се разбунтуваха, убиха старейшините си, верни на поляците: генерал Есаул Барабаш, полковник Караимович и други, и като избраха приятеля на Хмелницки Филон Джалалия за свой назначен хетман, се присъединиха не към поляците, а към Хмелницки и взеха участие в започналата битка , което завърши с пълно поражение на поляците. Стефан Потоцки и регистрираният казашки комисар Шемберг, който е с него, са заловени. От цялата полска армия само един войник успява да избяга и да донесе на коронния хетман Потоцки в Черкаси новината за поражението при Желтие Води и залавянето на сина му.

Потоцки решава „приблизително да накаже бунтовниците“ и, без да се съмнява в победата, се придвижва към Хмелницки, чиято армия (около 15 000 казаци и 4 000 татари) среща в участъка Гороховая Дубрава близо до Корсун.

Благодарение на военния талант на Хмелницки и отличното разузнаване на бунтовниците, на които населението симпатизираше, поляците бяха принудени да се бият в неизгодни позиции, а казаците предварително отрязаха възможните пътища за отстъпление на поляците и ги направиха непроходими: изкопали дълбоки ровове, напълнили ги с отсечени дървета и преградили реката. В резултат на това в битката на 16 май казаците, както и при Желтие Води, напълно разбиват поляците и пленяват самия коронен хетман Потоцки и неговия заместник, пълен хетман Калиновски. Само един участник в битката при Корсун, поляците, успя да избяга. Цялата полска артилерия и огромни конвои отидоха при казаците като военна плячка.Казаците дадоха пленените полски хетмани на татарите, които очакваха да получат богат откуп за тях.

Новината за двете поражения на поляците бързо се разпространи из Украйна и, както пише благородникът Банковски в мемоарите си, „нито един благородник не остана в имението си в района на Днепър“. Селяните и гражданите започнаха масово да се стичат в Хмелницки или, образувайки партизански отряди, превземат градове и замъци с полски гарнизони.

Литовският канцлер Радзивил описва ситуацията в Украйна в началото на лятото на 1648 г.: „не само казаците се разбунтуваха, но и всички наши поданици в Русия ги тормозеха и увеличиха казашките войски до 70 хиляди и колкото по-напред отиваха, толкова повече пристигнаха.Руски хлопки”...

Прочистване на левия бряг

Най-големият магнат на левия бряг, Вишневецки, след като научи за въстанието на Хмелницки, се събра голяма армияда помогне на Потоцки да усмири въстанието. Но, приближавайки се до Днепър, той намери всички пристанища унищожени и, като не смееше да се забави на Днепър, за да пресече армията си, се премести на север в района на Чернигов и само на север от Любеч успя да пресече Днепър и да поведе армията си към Волин, където пристигна след поражението при Желтие Води и Корсун. Неговата резиденция Лубни е превзета от бунтовниците, които избиват всички католици и евреи там, които не успяват да напуснат навреме с Вишневецки.

За отстъплението на Вишневецки от левия бряг, където той, отрязан от Полша от Днепър, се чувства, според спомените на съвременник, „като в клетка“, са запазени много документи, от които става ясно, че това беше не само отстъпление на армията, но и евакуация на целия ляв бряг. Всичко, което по един или друг начин е свързано с Полша и нейната социална система, е спасено от бунтовниците и е оставено с Вишневецки: дворянството, еврейските наематели, католици, униати. Знаеха, че ако попаднат в ръцете на бунтовниците, те няма да имат милост.

Много подробно, в колоритен библейски стил, съвременникът на събитията, равин Хановер, описва това „изселване“ на евреите от левия бряг заедно с поляците, които се отнасяха много добре с евреите и по всякакъв начин ги защитаваха и защитаваха за да не попаднат в ръцете на казаците.

За съдбата на онези, които не са имали време да се присъединят към Вишневецки, Хановер пише: „много общности, които лежаха отвъд Днепър, близо до местата на войната, като Переяслав, Баришевка, Пирятин, Лубни, Лохвица, нямаха време да избягат и бяха унищожени в името на Бог и умряха сред ужасни и горчиви мъки. Някои бяха одрани и телата им изхвърлени, за да бъдат погълнати от кучета; на други бяха отрязани ръцете и краката и телата им хвърлени на пътя, където през тях минаваха каруци и конете им ги газеха...

Не постъпиха по-различно и с поляците, особено със свещениците. Хиляди еврейски души бяха избити на река Днепър”...

Информацията, дадена от Хановер, напълно съвпада с описанията на събития от други съвременници, които също дават броя на смъртните случаи. Грушевски в книгата си „Хмелницки в Розквити“ говори за две хиляди евреи, убити в Чернигов, 800 в Гомел, няколкостотин в Сосница, Батурин, Носовка и други градове и градове. Запазено е и описание, дадено от Грушевски, за това как са извършени тези погроми: „едни бяха нарязани, на други беше наредено да копаят дупки, след което еврейските жени и деца бяха хвърлени там и засипани с пръст, а след това на евреите бяха дадени мускети и някои получиха заповед да убият други”...

В резултат на този спонтанен погром на левия бряг за няколко седмици през лятото на 1648 г. изчезнаха всички поляци, евреи, католици, както и онези от дребната православна шляхта, които симпатизираха на поляците и им сътрудничеха.

И хората съчиниха песен, която оцеля доскоро:

„Не е много по-добро от това, което имаме в Украйна

Нема Ляха, Нема Пан, тъп евреин

Няма проклет съюз”...

От православната шляхта оцеляха само онези, които се присъединиха към въстанието, забравили (макар и временно) както за имотите си, така и за правата си върху „хлопите“, или онези, които избягаха и намериха убежище в Киев, единственият от градовете на Днепърски регион, където по това време властта на царя.

Един от тях, намерил убежище в Киев, православен благородник и пламенен привърженик на Полша, Ерлих, замина най-интересните описаниясъбития от онова време. По-специално, той описва подробно въстанието на жителите на Киев, по време на което всичко в Киев, което по някакъв начин е свързано с Полша, е изсечено и църквите и католическите манастири са унищожени. Единствените оцелели са тези, които се крият в православни манастири или са били част от полския киевски гарнизон, който, въпреки че не успява да потуши въстанието, все още не е заловен от бунтовниците, водени от киевския търговец Полегенки.

Организация на властта

На десния бряг, главно в районите на Днепър, се случи същото, както на левия бряг. В резултат на това обширен регион остава без администрация и единствената сила и власт в него е бунтовническата армия, водена от Хмелницки.

Вземайки предвид това, Хмелницки незабавно започва да създава свой собствен военно-административен апарат. Хетманът имаше най-високата военна, съдебна и административна власт в цялата територия, освободена от поляците, която беше разделена на „полкове“. „Полк“ е име, дадено на определена територия, която от своя страна е разделена на „стотици“.

При хетмана имаше съвещателна „рада“ (съвет) на най-висшите казашки старейшини: генерален съдия, генерален конвой (началник на артилерията), генерален подскарбий (отговарящ за финансите), генерален писар (административни и политически въпроси). ), двама генерални есаули (преки помощници на хетмана), генерал Бунчужи (пазител на бунчук) и генерал корнет (пазител на знамето).

Полкът се ръководеше от полковник, избран от казаците на даден полк с полков капитан, съдия, писар, корнет и багажник, които също бяха избрани от казаците.

Стотницата се управлявала от избран центурион със стотник: есаул, писар, корнет, багажен офицер.

В градовете, както полкови, така и стотни, имаше избран градски атаман - представител на казашката администрация, който управляваше всички дела на града, а освен това имаше градско самоуправление - магистрати и кметства, състоящи се от избрани представители от населението на града.

Селата, които обикновено имаха смесен състав от селяни и казаци, имаха собствено селско самоуправление, отделно за селяни и отделно за казаци. Селяните избирали „войт“, а казаците „атаман“.

Любопитно е, че това отделно самоуправление на селяни и казаци в селата на левобережна Украйна оцелява до революцията от 1917 г., въпреки че титлите „войт“ и „атаман“ са заменени от „старейшини“. Но имаше отделни старейшини: за казаците - казашки, за селяните - селянин.

Организирайки по този начин апарата на властта в освободената територия, Хмелницки в особено важни случаи събира „широк съвет на старейшините“, в който освен главния старшина участват също полковници и стотници. Архивите пазят данни за свикването на такива събори през 1649, 1653 и 1654 г.

Извършвайки своята административно-организационна дейност, Хмелницки добре съзнава, че борбата още не е приключила, а едва започва. Затова той трескаво се подготвя за нейното продължение, събира сили и създава от тях дисциплинирана армия. Беше трудно да се разчита на незабавна открита намеса на Москва. Татарите бяха както ненадеждни, така и нежелани съюзници: те можеха да се променят по всяко време и освен това неизменно се занимаваха с грабежи и насилие, дори когато идваха като съюзници.

Полша също не си губи времето. След като донякъде се възстанови от пораженията при Желтие Води и Корсун, тя започна да събира силите си за потушаване на въстанието.

По това време в Полша, след смъртта на крал Владислав, има период на безкралство и полската шляхта е напълно погълната от изборната борба. Но въпреки това поляците все пак събраха 40-хилядна армия, която се премести от Полша във Волин, където Вишневецки, избягал от левия бряг, се присъедини към него с армията си.

Начело на армията е поставено колективно ръководство - триумвират, състоящ се от полски магнати: разглезеният, дебел принц Заславски, писарят и учен Остророг и 19-годишният княз Конецполски. Хмелницки иронично каза за този триумвират, че „Заславски е перушина, Остророг е латина, а Конецполски е дитина“ (дете).

В началото на септември тази армия с многобройни конвои и слуги се появи във Волин. Поляците продължиха тази кампания като разходка за удоволствие, уверени предварително в лесна победа над „бунтовните роби“, както наричаха бунтовниците.

Хмелницки тръгна към тях от Чигирин, където беше прекарал летните месеци в трескава работа за създаване на административен апарат и армия. С него беше и отряд татари.

Пилявски поражение

Под малкия замък Пилявка (близо до горния Буг) двете армии влизат в контакт и започва битка, която завършва на 13 септември с пълно поражение на поляците. Разпръснатите останки от полската армия, изоставяйки цялата артилерия и конвои, избягаха в посока Лвов. Заславски загуби боздугана си, който отиде при казаците, а Конецполски избяга, преоблечен като селско момче. Дълъг пътПоляците бягат от Пилявци до Лвов за 43 часа, според хрониста, „по-бързо от най-бързите ходещи и поверявайки живота си на краката си“. Бегълците не останаха дълго в Лвов. Те събраха колкото се може повече пари и ценности от манастири, църкви и граждани, „за да успокоят бунта“ и се преместиха в Замошч.

Армията на Хмелницки се придвижва бавно зад бягащите поляци. След като се приближи до Лвов, който имаше полски гарнизон, Хмелницки не превзе Лвов, който би могъл да превземе без затруднения, но се ограничи до налагане на голямо обезщетение (откуп) и се премести по-нататък в Замошч.

Настроението в Полша след поражението при Пилявицки беше близо до паника. Летописецът Грабинка описва тези настроения по следния начин: „ако много поляци се събраха във Варшава, всички със заешки уши, защото страхът им от Хмелницки беше наранен, щом чуха пукането на сухо дърво, тогава без душа избягах до Гданск и през една мечта повече от една река: „от Хмелницки!“

Нов крал Ян-Казимир

По това време е избран нов крал, Ян Казимир, брат на починалия Владислав. Новият крал (йезуитски епископ преди избирането му за крал), като взема предвид ситуацията, започва да прави опити да постигне споразумение с Хмелницки, обещавайки на казаците различни услуги и привилегии и действа като техен защитник срещу своеволието на магнатите и шляхта. Той изтънчено изиграва факта, че цялото въстание пламва от това своеволие и е насочено не срещу краля, а срещу магнатите и шляхтата. Ето как емисарите, изпратени до него от царя, убедиха Хмелницки и старшината.

Хмелницки прие и изслуша емисарите и ги увери, че бунтовниците нямат нищо против лично царя и че възможността за споразумение не е изключена. И той и армията му бавно се придвижиха към Замошч, където бяха концентрирани полски войски и укрепления, създадени от поляците.

Обсада на Замошч

След като обсади Замошч с поляците в него, Хмелницки не бързаше да започне битка, въпреки че имаше всички данни да повтори в Замошч Пилявица и да продължи, за да довърши поляците в самата Полша, където избухнаха селски въстания срещу потисничеството на земевладелците вече беше започнало. Галиция и Беларус също започнаха да се издигат и там вече действаха бунтовнически отряди, които поляците презрително наричаха „банди“. Въпреки това Хмелницки не се възползва от ситуацията, след няколко седмици той вдигна обсадата на Замошч и, оставяйки гарнизони във Волин и Подолия, се върна в района на Днепър.

Киевски тържества

През декември 1648 г. се състоя церемониалното влизане на Хмелницки в Киев. За да го посрещнат излезли Йерусалимският патриарх Паисий, който тогава бил в Киев, и киевският митрополит Силвестър Косов, придружени от 1000 конници. Проведоха се поредица от тържества, на които Хмелницки беше прославен като борец за православието, учениците на Киевския колеж (основан от Петър Могила), бяха прочетени стихове на латински в чест на Хмелницки, биеха камбани във всички църкви и гърмяха оръдия . Дори митрополит Силвестър, пламенен привърженик на магнатите и ненавистник на бунтовниците, произнася голяма реч, в която възхвалява бунтовниците и Хмелницки. Настроението на масите беше толкова категорично на страната на бунтовниците, че митрополитът не посмя не само да се обяви против тях, но дори да се въздържи от дума.

Тогава хората в цяла Рус-Украйна пееха нова песен, как „казаците караха Ляшка Слава под лава” (пейка), наричаха всички поляци „пиявици” и непоклатимо вярваха в окончателното сваляне на полското иго и в обединението с Москва на същата вяра.

Без да остава дълго в Киев, Хмелницки заминава за Переяслав и през цялата зима на 48-49 г. се занимава с административни и военни дела, поддържайки връзка както с Полша, така и с Москва. От първо време при него дойдоха посланици и го убедиха да сключи мир; Хмелницки изпрати писма и посланици до Москва с молба за помощ и съгласие за обединението на Украйна-Русия с Москва.

Причина за спирането

Има различни мнения и версии относно причините за неразбраното оттегляне от Замошч и прекратяването на военните действия, когато са налице всички предпоставки за окончателното поражение на Полша.

Школата на Грушевски и неговите последователи на шовинисти-сепаратисти, които като цяло гледат негативно на Хмелницки за неговите общоруски симпатии и действия, приписват на Хмелницки двойна игра и чисто класови възгледи на старейшините за въстанието и неговите цели. В книгата си „Илюстрираната история на Украйна“ Грушевски пише за Хмелницки: „украинският народ беше за него средство за изпълнение на казашките желания и чрез казаците той можеше да се надява на известно облекчение за себе си лично; Националният въпрос за него не излизаше извън рамката на чисто религиозен въпрос, от който той също не знаеше доколко се интересуваше”... „Той се страхуваше, че е оскърбил толкова много величието на полско-литовския Жечпосполита и той, вместо благоприятно разрешаване на казашкия въпрос, се опита с всички сили да победи казаците”... Близо до Замошч, според Грушевски, Хмелницки „умишлено ръководи обсадата, така че тя да завърши с нищо и накрая , чакаше избора на нов крал.

Изобразявайки по този начин събитията от 1648 г., Грушевски и неговата „школа“ премълчават един безспорен факт, чието наличие дава съвсем различна картина на тези събития. Това е ръкописно писмо от Хмелницки до цар Алексей Михайлович от 8 юни 1648 г. с молба да приеме Украйна-Рус в руската (Московска) държава. Това писмо е запазено в Москва и се намира в Централния държавен архив на древните актове (ЦДАДА). Представяме ви и неговата фотостатия, за да видите колко безцеремонно Грушевски и неговата „школа” боравят с фактите, премълчавайки съществуването му, което не можеше да не е известно на Грушевски, защото беше добре известно още преди революцията на всички, които се интересуваха историята на Украйна.

Това писмо е написано след победоносните битки при Жовти Води и Корсун, преди не по-малко победоносната Пилявица, тоест когато успехите на въстанието са в апогея си.

Времето на писмото красноречиво опровергава твърденията на сепаратистките шовинисти, че Хмелницки се обръща към Москва едва след неуспехи във войната, когато се оказва в безнадеждно тежко положение. Както се вижда от писмото и от времето на неговото писане, още в самото начало на въстанието Хмелницки вижда крайната му цел в обединението на Украйна с Русия. В следващите години, след поредица от неуспехи и нежеланието на Москва открито да влезе в конфликт между Полско-Литовската общност и нейната колония Украйна-Рус, Хмелницки беше ако не в безнадеждна, то в много трудна ситуация и в тези моменти, без да получи помощ от Москва, той дори се обърна към Турция, обещавайки да признае нейната власт над Украйна. Обръща се и към врага на Полша княз Семиградски, като му предлага да стане крал на Украйна. Но всичко това бяха дипломатически стъпки, които настоящата ситуация принуди Хмелницки да предприеме. Грушевски и неговата „школа“ усърдно подчертават всички тези дарения от Хмелницки за получаване на външна помощ, за да омаловажат значението на неприятния за тях факт, че бунтовниците са се обърнали към Москва и при това не по време на неуспехи, а в периоди на успех. Що се отнася до непонятното вдигане на обсадата на Замошч и преустановяването на военните действия, освен обяснението на Грушевски, че Хмелницки „съзнателно“ е удължил обсадата и че се е ръководил само от класови и лични интереси (тежко и незаслужено обвинение!), има и друго. обяснение.

Историци, които търсят истината, вместо да преклоняват историята според тях политически теории, безмилостно го изопачавайки и фалшифицирайки, както правят независимите шовинисти, те обясняват вдигането на обсадата по различен начин.

1. През есента на 1648 г. в Украйна бушува чума, която не пощади армията на Хмелницки. Най-близкият му сътрудник полковник Кривонос умира от чума.

2. 1648 г. беше лоша година, което значително затрудни снабдяването на бунтовническата армия, която беше отишла далеч на запад, която гладуваше през последните седмици близо до Замошч.

3. Грабежите на татарските съюзници и техните тайни преговори с поляците за отделен мир. Не беше изключена възможността не само татарите да заминат за Крим, но и тяхното активно участие на страната на Полша и удар в тила на армията на Хмелницки. Архивите съдържат доказателства, че докато е близо до Замошч, Хмелницки получава информация за преговори между поляците и татарите.

4. Близо до Замошч Хмелницки получи новини, че не е възможно да се разчита на действията на Москва в близко бъдеще, тъй като Москва все още не е достатъчно подготвена за война с Полша, която би била неизбежна в случай на открити действия на Москва от страната на непокорните полски поданици - население на Украйна-Рус.

Всички тези обстоятелства, според обективни историци, принуждават Хмелницки да вдигне обсадата на Замост и да се върне в района на Днепър...

Що се отнася до твърдението на Грушевски и неговата „школа“, че Хмелницки се е ръководил от класови или дори чисто лични интереси, това твърдение е напълно необосновано и няма доказателства. Както класовите, така и чисто личните интереси, материални и нематериални, са характерни за всеки човек, включително и за Хмелницки, но няма основания и обективни данни за твърдението, че в своята дейност Хмелницки се е ръководил само или главно от тях.

Непосредственият повод за началото на въстанието, както е известно, е личната обида, нанесена на Хмелницки. Причината може да се счита и за индивидуалното потисничество на казаците и казашките старейшини от поляците, на първо място. Но причината за въстанието надхвърляше отделните случаи и се криеше в самата същност на полската политика в Украйна-Русия, която беше насочена към нейното полизиране, католизиране, социално поробване и експлоатация на населението.

Следователно призивът на Хмелницки за въстание предизвика такъв отговор и повдигна цялото население. И във вълните на народния гняв както класовите, така и личните интереси се удавиха и разтвориха. Въстанието на Хмелницки от казашки бунт в началото бързо се превърна в революция, обхванала целия народ, социална, национална и религиозна, която, отразявайки волята на народа, очерта и определи хода на въстанието и неговите крайни цели. , независимо от личните симпатии и настроения на самия Хмелницки и неговите сътрудници .

Ето защо Хмелницки, след победоносната лятна кампания от 1648 г. и Киевската среща и тържества, вече не мисли за „разширяване на ръкополагането“ или увеличаване на казашките права и привилегии, а започна да се готви да продължи борбата за осъществяване на стремежите на цялата народ, което се състоеше в пълно освобождение от полската окупация и потисничество. Хората видяха гаранция за невъзможността да се върнат на полската власт в обединението с Русия от същата вяра и кръв.

Несъмнено Хмелницки разбираше всичко това много добре и затова, едновременно с подготовката на собствените си сили, той се опита да постигне съгласието на Москва за обединение.

Събития от 1649 г. - продължение на борбата

В резултат на събитията от 1648 г. поляците също разбират, че въстанието на Хмелницки излиза далеч отвъд границите на предишните казашки „бунтове“ и се превръща в гражданска война, заплашвайки загубата на обширни, богати територии от Полша.

Ето защо Полша започна усилено да се подготвя за продължаване на борбата, събирайки за тази цел необходимите военни сили, за да приведе в подчинение „бунтовните хлопове“, както поляците наричаха въоръжените сили на Хмелницки.

Но в същото време Полша прави опити по някакъв начин да се споразумее с казаците, щедро давайки обещания, в изпълнението на които нито казаците, нито самите поляци вярват.

Полска мирна мисия

Още през януари 1649 г., почти едновременно с решението на сейма, проведен в Краков, да организира 30 000 души редовна армия и да свика общо опълчение за умиротворяване на Украйна, кралят изпраща специална мисия до бунтовниците в Переяслав с богати подаръци на Хмелницки и неговите служители и с щедри обещания към казаците за права и привилегии, ако спрат да се бият. Тази мисия се оглавява от православните магнати Кисил и княз Четвертински, както всички магнати, въпреки тяхното православие, които напълно подкрепят полска политикав Украйна.

Хмелницки прие кралската мисия с подчертана студенина. Той го прие прав, заобиколен от своя бригадир. Гневни и обидни викове на присъстващите съпътстваха речта на ръководителя на мисията Кисил. И в отговора си Хмелницки каза: „Всички вас, поляците, ще ги обърна с главата надолу и ще ви стъпча, така че всички да сте под краката ми“...

Наперените магнати преглътнаха всички обиди и обиди и няколко седмици се опитваха да убедят Хмелницки да се споразумее с Полша, опитвайки се с различни обещания и интриги да предизвикат разцепление и разногласия в редиците на бунтовниците.

Хмелницки забави преговорите, за да спечели време за подготовка за възобновяване на военните действия и едва през втората половина на февруари изложи своите условия, които очевидно бяха неприемливи за поляците и освен това изискваха одобрението на Сейма. В условията на Хмелницки бяха предвидени нови преговори през пролетта, което даде още няколко седмици за подготовка за война.

След като не получи никакви отстъпки или промени в условията си от Хмелницки, полската мисия напусна Переяслав, предупредена от думите на Хмелницки: „в цяла Украйна няма да имам нито един княз, нито един благородник; и ако някой от тях иска да яде хляб с нас, да се подчини на Запорожката войска!

Докато преговаря с полската мисия, Хмелницки, докато се подготвя за война, предприема стъпки за обединение с Москва и я привлича към активно участие в освобождаването на Украйна-Рус от полско владичество.

Мисията на Мужиловски

Под прикритието на придружител на патриарх Паисий, който пътуваше през Киев за Москва, Хмелиницхий изпраща своя доверен човек, полковник Мужиловски, при московския цар с инструкции, строго секретни и само лично, да предаде молбата на царя за включване на Украйна в руската държава.

На 4 февруари 1649 г., по време на лична среща с царя, Мужиловски му предава инструкциите на Хмелницки и неговата „бележка“ по този въпрос, в която той настойчиво моли за помощ във войната с Полша. Ако не с пряко участие, то поне чрез разквартируване на руски войски във вече освободени от поляците райони, „както в тяхната пряка родова земя“, както и позволяване на донските казаци да помагат на украинците в битката им срещу Полша.

„Записката“ на Мужиловски, запазена в московските архиви, опровергава всички измислици на шовинистичните сепаратисти (Грушевски и неговата „школа“), че Хмелницки е измамал в преговорите и отношенията с Москва, обещавайки обединение на Москва и изобщо не възнамерявайки да го изпълни обединение.

Москва добре знаеше истинските чувства както на самия Хмелницки, така и на неговия народ, който виждаше единственото си спасение в обединението с Москва. Но тя все още не можеше да говори активно. Това би означавало подновяване на войната с Полша след току-що сключения Столбовски мир (1647 г.). Но Москва не беше готова за такава война

Но Москва предостави всички други видове помощ на бунтовното население на Украйна-Рус с необичайна за московските политици скорост и решителност.

Помощ от Москва

Познавайки трудната продоволствена ситуация в Украйна след провала на реколтата от 1648 г. и опустошенията, причинени от войната, експортните и вносните мита върху търговията с Украйна бяха незабавно премахнати. Каруци с хляб и всичко необходимо (до и включително казашки седла, произведени в Московското царство) достигаха от север до Украйна. Оцелелите доклади на граничните управители (Путивлски, Севски, Рилски и други) показват размера различни видоведоставки за Украйна.

От друга страна, предимствата и дори привилегиите, дадени на населението на Украйна-Рус, което се премести в Московската държава, бяха значително разширени. Сами и на групи, понякога в няколкостотин семейства, украинците преминават границата и се заселват в границите на дореволюционните руски губернии: Харков, Курск, Воронеж и в отделни „селища“ - свободни села.

Освен това незабавно, без да чака Мужиловски да напусне Москва, специален пратеник от царя Михайлов е изпратен в Хмелницки с инструкции да установи комуникация с Москва.

В отговор на царя, предаден чрез завърналия се Михайлов, Хмелницки (3 март 1649 г.) пише, че той, „Хетманът и всички войски, както и преди, също така сега желаят Ваше царско величество да ни хареса, неговите най-нисши слуги и поданици, станал суверен и крал.“ В отговор на това писмо от Хмелницки Посланическият приказ го уведоми с писмо, че Москва е положителна към молбата му.

В края на март Хмелницки изпраща свои пратеници в Москва - игумен Павел и свещеник Никифор с указание чрез патриарх Паисий, който е в Москва, да ходатайстват пред царя за бързо съгласие на Москва за обединение с Украйна.

Едновременно с пътуването до Москва на игумен Павел и свещеник Никифор беше изпратено специално посолство от Москва до Хмелницки, начело с изключителния московски дипломат Унковски.

Посолство на Унковски

Пътят на посолството на Унковски през Украйна се превърна в непрекъсната проява на руско-украинско братство. Започвайки от Конотоп, където Унковски пристигна на 1 април, и завършвайки с Чигирин, щаба на Хмелницки, казаците и цялото население ентусиазирано поздравиха и изпратиха московското посолство.

В оцелелия „списък със статии“ това пътуване е описано по следния начин: „Как яздеха през Запорожката земя от граничния град Конотоп до Чигирин и в градовете полковници, и стотници, и атамани, и есаули срещнаха и придружиха Григорий (Унковски) на коне със знамена, а по градовете пеша с пушка, както при среща, така и при сбогуване стреляха от оръдия.”

Синът на хетмана, Тимофей, и бригадирът срещнаха Унковски близо до Чигирий и го придружиха до Хмелницки, който го чакаше.

В преговорите с Унковски Хмелницки се стреми да ускори активното участие на Москва в предстоящата война с Полша, но Унковски може само да обещае приемането на Украйна в руската държава „когато тя бъде освободена“, но не може да даде обещания за незабавна военна помощ, поради за тежкото положение на Москва. Хмелницки настоява за военна намеса на Москва и когато Унковски си тръгва, заедно с него изпраща своя специален посланик, полковник Фьодор Вешняк, при царя, за да убеди Москва да се намеси и незабавно обединение.

Москва обаче все още не се беше решила за открита война с Полша. Въпросът се ограничаваше само до всеобхватната косвена помощ на Москва за непокорната Украйна, за която стана дума по-горе.

За правилното разбиране на руско-украинските отношения и настроения тази помощ и желанието на Хмелницки да постигне споразумение за обединение са много показателни, тъй като напълно опровергават версията на украинските шовинисти на независимостта за „вечната вражда между украинци и московчани“.

Характерно е също, че Хмелницки прави тези упорити опити да постигне съгласието на Москва за обединение през първата половина на 1649 г., тоест след поредица от блестящи победи над поляците през предходната година. Това, както бе споменато по-горе, опровергава версията на „школата на Грушевски“, че Хмелницки се обърна към Москва, защото се оказа в трудна ситуация.

Сега, когато станаха достъпни много документи от тази епоха, може категорично да се твърди, че желанието за обединение е било искрено и взаимно, както сред народите на Москва и Украйна-Русия, така и сред техните лидери.

И само изключително неблагоприятното време за началото на въстанието попречи на Москва веднага да се включи активно в освобождаването на Украйна-Рус.

След Смутното време и десетилетни войни с поляци и шведи Москва не можеше толкова лесно да се реши на нова война с Полша, която би била неизбежна в случай на обединение.

Москва решава да направи това едва пет години по-късно (на границата на 1653-54 г.), но без да спира, но през цялото време засилва всестранната си косвена помощ на бунтовната Украйна-Рус. Основното решение на Земския събор да се съгласи с обединението е взето в началото на 1651 г.

Сътрудничество с татарите

Неспособността на Москва да вземе активно участие във военните действия накара Хмелницки да се наложи на всяка цена, наред с организирането и укрепването на собствените си сили, да търси сближаване с татарите и да засили сътрудничеството с тях, което през 1648 г. значително допринесе за поражението на поляците .

С дипломатически преговори, щедри подаръци и не по-малко щедри обещания Хмелницки парализира дейността на полските дипломати, които се стремяха да скарат татарите с украинците и гарантира участието им в предстоящата война, за която, както вече беше споменато, и двете страни енергично се подготвяха през цялото време първата половина на 1649 г.

Междувременно хората, без да чакат избухването на военните действия, спорадично вдигат въстания, унищожават тук и там оцелелите полски шляхти и техните еврейски наематели и се справят с представители на католическата църква с особена ярост. Понякога тези въстания взеха много големи размери. Така например през май 1649 г. имаше въстание, водено от киевския търговец Полегенки, който вече беше споменат по-горе. Киев беше обкръжен и всички поляци и украински униати там бяха избити или удавени в Днепър, а католическите църкви и манастири бяха унищожени.

4. Политиката на Богдан Хмелницки, 1650-1653 г. През ноември 1649 г. във Варшава е свикан Сеймът, за да ратифицира Зборовския договор. Хмелницки изпраща казашка делегация във Варшава, за да ускори ратификацията. Той моли и Адам Кисел да подкрепи правата на православните

Въстанието на Богдан Хмелницки. Непоносимите социални, религиозни и национални условия, в които се намира населението на Украйна-Рус през периода на „златния мир“ (1638-48), създават всички предпоставки за избухване на народния гняв и началото на освободителната борба.Не

ПИСМА НА БОГДАН ХМЕЛНИЦКИ ДО ЦАР АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ I 1648 8 ЮНИ. – ПИСМО НА БОГДАН ХМЕЛНИЦКИ ОТ ЧЕРКАСИ ДО ЦАР АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ СЪС СЪОБЩЕНИЕ ЗА ПОБЕДИТЕ НАД ПОЛСКО-ШЛАХЕТСКИТЕ ВОЙСКИ И ЖЕЛАНИЕТО НА УКР. ИНИЯНИ НА НАРОДА ДА СЕ СЪЕДИНЯТ С РУСНАТА ХОРА, най-ясно,

Орден на Богдан Хмелницки По време на масовото прогонване на фашистките нашественици от територията на Украйна, правителството на Украинския съвет социалистическа републикасе обърна към Държавния комитет по отбрана с петиция за създаване на военна награда на името на

ОРДЕН НА БОГДАН ХМЕЛНИЦКИ По време на масовото прогонване на фашистките нашественици от територията на Украйна, правителството на Украинската съветска социалистическа република се обърна към Държавния комитет по отбрана с петиция за създаване на военна награда на името на