Роден е руски държавник, министър на финансите на Руската империя Владимир Николаевич Коковцов. Коковцов Владимир Николаевич Соколи, разузнавачи и генерал

През декември 1872 г., на 19-годишна възраст, завърших курса в Императорския Александърски лицей.

По настояване на трима известни професори по право от онова време: А. Д. Градовски, Н. С. Таганцев и С. В. Пахман, исках да се посветя на академична кариера и да избера специалност за себе си Държавно право. За тази цел реших да вляза в Юридическия факултет на Петербургския университет, да завърша пълния му курс възможно най-бързо и след това да опитам късмета си да издържа магистърски и докторски изпити и да придобия съответните академични степени.

В това мое желание бях горещо подкрепен от баща ми, който ми каза, че ще ми осигури комфортно съществуване през цялото време на научните ми изследвания и настоява да не се стремя да изкарвам прехраната си с необичаен труд, като вземам време извън научната работа.

Съдбата обаче реши друго. Минаха само два месеца от деня, в който направо от церемонията по дипломирането в лицея занесох дипломата си от лицея и специалната резолюция за мен в университета, когато баща ми внезапно почина и цялото ни голямо семейство се оказа в много тежко финансово положение . Трябваше да се откажа от желанието си и да следвам обичайния път за завършилите Лицея по това време - да търся прием в обществена услуга.

На 10 март 1873 г. постъпих като кандидат за щатни длъжности в отдела на Министерството на правосъдието; първо в Статистическото отделение, след това в Законодателното и след това в Наказателното отделение и точно 44 години до март 1917 г., без никакво прекъсване, останах на държавна служба.

Февруарската революция от 1917 г. сложи край на тази моя служба.

Временното правителство, което смени царското, с един прост указ прекрати съществуването на Държавния съвет, в който аз бях повече от 12 години. Затова споделих общата съдба - просто се оказах изхвърлен зад борда, в недоумение като всички останали какво да реша, какво да направя. Шест месеца по-късно, също подчинен на общата съдба, загубих всичките си скромни спестявания и цялото си имущество, а година по-късно, през ноември 1918 г., спасявайки живота на жена си и своя собствен, напуснах родината си, без никаква надежда да видя някога нея.

През моята 44-годишна служба трябваше да премина през доста разнообразен път.

След шест години служба в Министерството на правосъдието, единадесет години от живота ми, в най-младите ми години, от 1879 до 1890 г. Работих като старши инспектор и помощник-началник на Главна дирекция на затворите в периода на радикално преструктуриране на този клон на управление на принципите, разработени от изключителния държавник от онова време - държавния секретар К. К. Грот.

Спомням си това време от моята дейност с най-голяма благодарност. Тя ми даде възможност да придобия най-различни знания в нашата административна служба и на нея дължа факта, че в много случаи от последващата ми работа се оказах по-подготвен от много мои колеги.

В продължение на шест години, от 1890 до 1896 г., принадлежах към Държавната канцелария, като заемах длъжностите помощник държавен секретар, държавен секретар и сътрудник държавен секретар. Тези години ми дадоха възможност да проуча отблизо бюджетни и правителствени въпроси и ме подготвиха за следващите шест години, от 1896 до 1902 г. които прекарах в длъжността другар министър на финансите, когато бях министър на граф Вите.

След кратък интервал от две години, от 1902 до 1904 г., когато заемах длъжността държавен секретар, отново се върнах в Министерството на финансите, за да остана 10 години като министър, който заемах почти три години, от 1911 до 1914 г. ., с длъжността председател на Министерски съвет.

В онзи момент, когато трябваше да напусна двойния си пост в края на януари 1914 г., си казах, че през последния период от живота ми съдбата ме е направила свидетел и дори активен участник в значителен брой събития и до известна степен беше моя отговорност, морален дълг да оставя под формата на спомените си следа от това, което видях, в какво участвах и какво направих в разгара на тези събития.

Освен това тези последни години от моята активна дейност от 1903 до 1918 г. като цяло са слабо осветени. Като цяло има малко спомени, които предоставят правдив и разумен преразказ на случилото се по това време. Повечето от очевидците и фигурите от това време умират, без да публикуват спомените си и вероятно без да ги оставят. Така цяла една епоха, която във всеки случай си заслужава да бъде отразена, може просто да не остави следа, ако не се направи опит да се каже истината за нея.

Затова ми се струваше, че имам точно този дълг да пазя от забрава и да пазя от неистина това, което мина пред мен, дори само защото все още имам добър спомен за всичко, което се случи, а още повече, защото случайно запазих всичко, което успях да запиша тогава, под формата на кратки бележки, макар и не придружени с подробни бележки, но в последователен ред, оставяйки следа от почти всички събития, върху които беше насочено вниманието ми. Тези бележки ми послужиха като източник, от който можех да черпя спомени, почти ден след ден, за това, което видях, което преживях и което дори сега ми напомня за цялото ми минало и не позволява на тъжната реалност да го помрачи, и още повече, унищожи го.

Ясно съзнавам, че условията на живота ми след 1914 г. не бяха много благоприятни, за да придадат на спомените си обема и характера, които исках да им придам в момента, когато започнах да подреждам бележките и бележките си.

Първо войната, след това революцията и накрая отиването в изгнание - всичко това ми отне онова спокойствие и може би дори възможността да се концентрирам съвсем обективно върху миналото, без което самото преразказване на преживяното и преживяното може да изглежда недостатъчно балансиран и отчасти дори недостатъчно интересен в сравнение със събитията, които го заместиха.

Затова реших да стесня обхвата на моите мемоари, като ги огранича само до последния период от моя живот и дейност в моята родина, тъй като през това време бях не само свидетел, но и активист на своето време и нося определена отговорност за това.

Аз не пиша историята на моето време. Говоря само за случилото се с мен и с моето пряко участие. Съставям, така да се каже, пътепис за пътя, който съм извървял, и в него се спирам на отделни явления, които съм срещал по пътя на живота си, и им давам фотографска снимка, без ретуш и, освен това, без никакво опитайте се да ги осветите с изкуствена светлина.

Опитах се да избегна всякакви обобщения и широки заключения. Единственото нещо, от което не исках да се отклонявам нито за минута в моята история, беше винаги да казвам истината, една истина, но за това, цялата истина.

Следователно, по необходимост, всичките ми Спомени са оцветени от чисто лична светлина. Това е техният голям недостатък, но може би и предимство.

ЧАСТ ПЪРВА Като министър на финансите до първото ми уволнение. 1903-1905 г.

Оставка на S. Yu. Witte и назначаване на E. D. Pleske като администратор на Министерството на финансите. – Обстоятелствата, при които настъпи неочакваната за него оставка на Вите. – Болестта на Е. Д. Плеске и моето участие в работата по бюджета от 1903 г. – Първите слухове за влошаване на отношенията с Япония. – Нападение над Порт Артур и началото на войната. – Назначаването ми за администратор на Министерството на финансите.

Лятото на 1903 г., както и лятото на предната година, когато току-що бях назначен за държавен секретар, прекарахме в нашето село близо до гарата. Verebye, Николаевская ж.п. Планирах да отида в Хамбург в началото на август, където жена ми трябваше да пристигне към края на престоя ми там, и трябваше да отидем заедно в Париж за две седмици, преди най-накрая да се върнем в града за зимата. Времето в селото мина, както винаги, мирно и безгрижно. Държавният съвет беше закрит и нищо не наруши идеалния мир, който беше толкова скъп след 6 тежки години служба като другарю министър на финансите.

2007 г., говорейки за реформите в Русия след 1861 г.)

Император Николай II извършва преглед на Лейбгвардейския кирасирски полк. Царское село. 1911 г

Председателят на Министерския съвет В. Н. Коковцов. Той не можеше да се равнява на П. А. Столипин, но не искаше да стане и „технически министър-председател“.

Великите княгини Олга, Татяна, Мария и най-младата Анастасия. 1903 г

Царевич Алексей опитва моряшка храна на императорската яхта "Стандарт".

Григорий Распутин с децата си. Тоболска губерния. 1910-те години.

С. Ю. Вите е председател на Министерския съвет през 1905-1906 г. След като загуби властта, той се превърна в ревностен противник на правителството.

Прислужницата А. А. Вирубова-Танеева беше един от най-близките хора на Распутин.

Анна Вирубова с императрица Александра Фьодоровна.

Йеромонах Илиодор (Сергей Труфанов). Първо приятел, а след това враг на Распутин, той играе важна роля в „случая Распутин“.

Главният управител на селското стопанство и управлението на земята А. В. Кривошеин стана основен приемник и изпълнител на аграрната реформа на Столипин.

А. И. Гучков е основна политическа фигура от края на 19 - началото на 20 век. Кралското семейство обаче го смяташе за враг номер едно.

Наследникът на П. А. Столипин като председател на Министерския съвет, В. Н. Коковцов, веднъж каза на Николай II: „Ваше Величество, можете да бъдете спокойни за съдбата на вашата страна и вашата династия, стига вашите финанси и армия да са в ред.“ . Историята показва, че той е сбъркал. По време на неговото премиерство само няколко, на пръв поглед незначителни събития, нарушиха облика на просперитет. По-точно - видимост. Разрушителните тенденции постепенно се натрупват в дълбините на руското общество.

ПРЕМЪР И ЦАР

Русия като цяло и нейните управляващи кръгове са безразлични към убийството на Столипин (1 септември 1911 г.). Животът си продължи както обикновено. В Петербург Монголски принцовепотърси закрила от Китай, който току-що беше провъзгласил република. На 25 октомври, точно шест години преди октомврийския преврат от 1917 г., в малкото кафене Corluy в Антверпен, един от лидерите на социалдемократите, В. И. Ленин, прочете есето „Столипин и революцията“, насърчавайки своите болшевишки поддръжници (от четирима души ) да се разграничат от меньшевишките ликвидатори. В края на ноември от трибуната на Държавната дума депутатът Е. Н. Марков II, недоволен от присъствието на бледа на заселването, призова за пълно експулсиране на евреите от Руската империя. В същите дни Камарата на представителите на американския Конгрес гласува с триста гласа срещу един за прекратяване на търговското споразумение с Русия поради ограниченията на правата, на които руското правителство подложи американски граждани от еврейски произход. А на 4 декември американският посланик в Санкт Петербург Къртис Гилд информира руския външен министър Сазонов за денонсирането на договора. Младият княз С. Е. Трубецкой беше дълбоко впечатлен от дворянските избори в Калужка губерния: "Беше ясно, че тази институция остарява. С тъга видях израждането на това, което трябваше да бъде елитът на нацията."

Кралският двор води напълно отделно съществуване. Придворният лекар Евгений Сергеевич Боткин си спомня: „Минаха година след година и очарователната малка приказна страна Царское село спеше спокойно на ръба на бездната, приспивана от сладките песни на мустакати сирени, които тихо тананикаха „Боже, царя пази! ”посещаваха църквата с голямо внимание и от време на време учтиво питаха как могат да получат следващото си отличие, повишение или заплата.”

Мястото на председател на Министерския съвет е заето от В. Н. Коковцов, когото дори неговият недоброжелател Витте характеризира като „най-достойния“ в кабинета на Столипин. Още през пролетта на 1911 г., когато Столипин изпадна в немилост поради законопроекта за западните земства, в печатниците се появиха портрети на Коковцов като най-вероятния наследник.

Владимир Николаевич Коковцов е роден през 1853 г., принадлежал на старо, но бедно дворянско семейство. След като завършва Александровския (Царскоселски) лицей, той служи в Министерството на правосъдието, а от 1904 г. заема поста министър на финансите, който запазва и сега, след като става министър-председател. Императрица Александра Фьодоровна в разговор с новия министър-председател го помоли да не се сравнява постоянно със Столипин: „Сигурна съм, че Столипин умря, за да ви отстъпи, и че това е за доброто на Русия.“ „Сега ми стана ясно едно нещо“, пише Коковцов в мемоарите си, „за Столипин, който почина на поста си, месец след смъртта му вече се говореше с тон на пълно спокойствие, малко хора дори го помнеха, той беше замислено критикуван, малко хора казаха думи на състрадание за смъртта му."

Вниманието на всички социални слоеве все повече се фокусира върху фигурата на Распутин. Много години по-късно Коковцов пише с изненада: „Колкото и да е странно, въпросът за Распутин неволно се превърна в централен въпрос на близкото бъдеще и не слезе от сцената почти през цялото време на моето председателство на Министерския съвет, което ме доведе до оставка малко повече от две години по-късно.”

За да разберем феномена на Распутин, трябва да си представим ситуацията в кралското семейство.

Американският историк Робърт Маси, автор на книгата „Николай и Александра“, беше изненадан, че „управляващият камшик“ Петър I в руската историография се нарича Велики, кървавият садист Иван IV е просто Грозният, а учтивият, интелигентен Николай II е Кървавият. „В Англия“, пише Маси, „където един автократ трябва само да бъде добър човек, за да стане веднага добър крал, Николай II би бил обожаван монарх.“

Да се ​​нарече Николай „добър човек“ може би е прекалено, но той наистина не беше злодей или тиранин. Той искрено пожела доброто на Русия, с която се смяташе неразривно свързан: „Имам непоклатимо, абсолютно убеждение, че съдбата на Русия, както съдбата на мен и моето семейство, е в ръцете на Господа, който ме постави на мое място. Каквото и да се случи с мен, трябва да се преклоня пред Неговата воля със съзнание, което никога не е допускало друга мисъл освен да служа на моята страна, която Той ми е поверил."

За съжаление Николай II беше много ограничена личност. Умните съвременници спореха какво му липсва повече на царя - широтата на ума или сърцето. Танците на бала на френския пратеник в деня на катастрофата на Ходинка, случайното разстрелване на мирна демонстрация на 9 януари 1905 г. и много от последващите действия на царя са резултат не от зла ​​воля, а от духовно ограничение. Като човек със слаба воля, Николай не знаеше как и не обичаше да се занимава с неприятни неща - в трудни моменти винаги се криеше. Без разбиране правни проблемии без понятие за закон, той беше сигурен, че всяко негово желание е закон за неговите поданици. Не умееше открито да защитава позицията си пред хора, превъзхождащи го по интелигентност и характер. След като загуби спора с министъра, той се усмихна мило, похвали събеседника си и го увери в доброто си отношение и тайно подготви указ за уволнение. И най-важното, той не познаваше хората, които така арогантно се опитваше да контролира.

СЕМЕЙНА ТРАГЕДИЯ ОТ ДЪРЖАВЕН МАЩАБ

Според S. Yu. Witte, ако Николай II "се беше оженил за интелигентна и нормална жена, тогава неговите недостатъци биха могли да бъдат до голяма степен балансирани от качествата на съпругата му. За съжаление това не се случи. Той се ожени за добра жена, но жена<...>и го взе в ръцете си, което не беше трудно предвид липсата му на воля.

Както съвременници на събитията, така и историци са съгласни, че главният пазител на автокрацията не е самият Николай, а съпругата му Алис Виктория Елена Луиз Беатрис, принцеса на Хесен-Дармщат, която е внучка на английската кралица Виктория от страна на майка си. Когато Алиса беше на 12 години, по-голямата й сестра Ела (в православието - Елизавета Федоровна) се омъжи за великия княз Сергей Александрович, брат на императора Александра III. Осем години по-късно, през 1892 г., синът на Александър III, Николай, пише в дневника си: „Мечтая някой ден да се оженя за Аликс Г. Обичам я от дълго време, но особено дълбоко и силно от 1889 г., когато тя прекара шест седмици в Санкт Петербург" (но влюбването в немската принцеса не попречи на романа на Николай с балерината Матилда Кшесинская).

Алис имаше силен характер, ироничен ум (тя рисуваше добре карикатури) и склонност към абстрактно мислене. Беше красива, но много срамежлива. Затворена, напрегната, неудобна в комуникацията, Алис се страхуваше от всякакви прояви на публичност. В същото време с няколко близки хора тя се държеше с непринудеността на сантиментална ученичка. Тя харесва Николай, но само след много увещания от страна на роднини, включително кралица Виктория и кайзер Вилхелм II, тя се съгласява да приеме православието, без което бракът с наследника на руския трон би бил невъзможен.

Александър III умира от нефрит в Ливадия по обяд на 1 ноември 1894 г., а на 26 ноември Николай и Алис се женят в Санкт Петербург. Започнаха официално да я наричат ​​Александра Фьодоровна, но за съпруга и близките си тя винаги оставаше Алис, Аликс. До тридесетгодишна възраст Алис, която не беше в отлично здраве, роди четири момичета. Тя обожаваше и шотландския териер Ейра, дори я сядаше на масата за вечеря. Голям удар за Алис е смъртта на баба й Виктория през 1901 г. „Тя беше единствената в живота ни и нямаше по-скъпа или по-добра от нея“, пише Алис на сестра си.

В допълнение към семейните дела, младата царица живеела интензивен духовен живот. Тя чете произведения по руска история, изучава православното богословие и светилища, събира стари икони и се моли много и искрено. Постепенно тя развива стройна система от политически възгледи. „В своите политически убеждения императрицата беше много по-абсолютна от суверена“, отбелязва Коковцов. Алиса се убеди, че автокрацията за Русия е единствената възможна форма на съществуване. Нейният съпруг е Божи помазаник, той е над закона, неговите поданици трябва да изпълняват безпрекословно всяко негово желание, а който не го прави, е предател, враг на царя и руския народ, който го обожава.

През дългата история на Европа много от местните монарси са имали същия (или дори много по-циничен) начин на мислене, но европейските народи са отнели много време и старание да отучат своите владетели от подобни заблуди, използвайки както терапевтични, така и хирургични методи. Нищо подобно не се случи в Русия. Тук веднъж на всеки сто години избухваше „безсмислен и безмилостен” бунт без политическа програма и след това всичко се нормализира. Присъствието на германци и германки на руския престол изобщо не промени ситуацията, както в Англия кралете с френска и немска кръв не промениха същността на английската конституция.

В династията Романови средновековното мислене остава непокътнато. Младата императрица с докторска диплома смята черностотинците за истински представители на руския народ, за които придържането към автокрацията заменя всички други добродетели. Както казва Вите, Александра Фьодоровна „заговорничи със „съюза на истински руския народ“, с всички Дубровини, отци Илиодори и други политически негодници и клики“. Затворена, необщителна, не влизаше в спорове с никого. „Тя споделяше възгледите си“, спомня си Коковцов, „изключително с хора от нейното обкръжение, които не само не се опитаха да й обяснят неправилността на подобно разбиране, но, искайки да укрепят собствената си позиция, само подкрепиха нейните възгледи. , постепенно се създаде този порочен кръг, който все повече я затвърждаваше във възгледите си и не си струваше да говори с хора, които не бяха съгласни с тях, тъй като те бяха непокорни на волята на своя суверен.

На 12 август 1904 г. Алиса ражда дългоочаквания наследник на руския престол. Момченцето тежеше 3 кг 200 г и изглеждаше напълно здраво. Той е кръстен Алексей в чест на цар Алексей Михайлович, когото Николай II смята за модел за себе си. Учителят на кралските деца, Пиер Жилиар, пише, че Алис, раждайки сина си, е изпитала „оглушително майчинско щастие“. Но шест седмици по-късно родителите бяха изключително загрижени, когато бебето започна да кърви от пъпната връв. Скоро спря, но страхът се настани в семейството. Мина известно време, преди лекарите да поставят ужасна диагноза: хемофилия, несъсирване на кръвта.

Тя и съпругът й знаеха, че това заболяване се среща в семейството на Алис, но като повечето хора се надяваха тази чаша да ги подмине. Сега бяха в шок. Николай припомни, че е роден в деня на многострадалния свети Йов: „Имам тайно убеждение, че ми е отредено ужасно изпитание и че няма да получа удовлетворение на тази земя.“

Положението на Алексей и родителите му беше наистина ужасно. Изтичането на кръв от отворена рана далеч не е най-лошото нещо. Кървенето може да започне по всяко време и навсякъде – в главата, устата, носа, бъбреците, черния дроб, мускулите. Тъй като кръвта не се съсирва нормално, тя разкъсва малките кръвоносни съдове под кожата и изтича в околните мускули и тъкани, образувайки тумор или хематом с размера на ябълка. Най-тежко страдание и постоянно болезнено състояние причиняват кръвоизливи в ставите. Кръвта, навлизайки в ограниченото пространство на глезена, коляното или лакътя, оказва натиск върху нервите и причинява ужасна болка, а когато се застоява, разрушава костите, хрущялите и тъканите, а ставите спират да се огъват. Лекарите не знаеха как да лекуват хемофилия. Предписаха упражнения и масаж, но тези мерки можеха да доведат до нови кръвоизливи. Накрая родителите се убедили, че няма откъде да чакат помощ и останали сами с пищящото от болка дете.

На принца не е даван морфин от страх от пристрастяване. Николай избяга, без да може да види страданието на бебето, да чуе виковете му и виковете за помощ. Алис остана до леглото на сина си. Тя спеше малко, нервите й бяха изтощени до краен предел. В допълнение, тя наследи фамилна съдова слабост, която допринася за прогресивна истерия. Тя разви ишиас - остри болки в гърба и краката, всяко движение изискваше големи усилия. Дори седенето беше трудно и тя прекара седмици в леглото, използвайки инвалидна количка, за да се придвижва.

Алис обвиняваше себе си за болестта на сина си (хемофилията се предава по женска линия). Към това се добавяше и чувството за собствената й малоценност, нечистота – все пак Господ не я чу. И тя, и Николай бяха склонни към мистицизъм, твърдо вярвайки, че има хора с чисто сърце, чиито молитви са угодни на Бога. Болестта на сина ми силно засили тези чувства. Оттук и поредицата от глупаци и прости мошеници в кралския двор. Един от тях, французинът Филип Вашо, предрича, че след него царят и царицата ще имат нов „приятел“. На 1 ноември 1905 г., малко повече от година след раждането на княза и няколко дни след публикуването на Манифеста на 17 октомври, Николай пише в дневника си: „Срещнахме Божия човек Григорий от Тоболска губерния. ”

Григорий Ефимович Нових, когото неговите съселяни наричаха Распутин, беше на същата възраст като кралицата, той беше малко над тридесетте. В село Покровское близо до Тюмен, откъдето е родом, той има семейство - жена си Прасковия и четири деца. Не е известно как „старецът“, заподозрян от тоболските епархийски власти в хлистската ерес, се запознал с ректора на Петербургската духовна академия Феофан (бивш изповедник на Александра Федоровна), саратовския епископ Хермоген и фанатичния йеромонах Илиодор, близък до Хермоген.

Около 1903 г. „старецът Григорий“ се появи в Санкт Петербург, държеше се скромно, но с достойнство. Явно имаше дарба на хипноза. Освен това има доста правдоподобни доказателства, че в редица случаи Распутин е предвидил близкото бъдеще (през 1911 г. в Киев той е предвидил убийството на Столипин). Всичко това много бързо му създава известна слава във високите кръгове.

Распутин беше представен на двора от черногорските сестри - Анастасия (Стана) и Милица - съпругите на великите херцози, Николай Николаевич и Петър Николаевич (последният също се отнасяше благосклонно към „стареца“). Распутин се държеше почтително, но не робски, обръщаше се към царя и царицата с „татко“ и „майко“, оплакваше се колко им е трудно да разберат истината за живота на хората, говореше за своите странствания, съветваше ги да се придържат към всеки други по-плътно, молете се и помолете Бог за напътствие. Това съвпадна с настроението на Николай и Александра. И най-важното, молитвите на „старейшината“ ясно помогнаха да се спре кървенето на Алексей.

Великата херцогиня Олга Александровна, лелята на царевича, възрастната придворна дама Е. А. Наришкина, царският камериер Чемодуров и семейният лекар Д. Деревенко са видели със собствените си очи „магическите резултати” от лечението му. Беше ли чудо, хипноза или просто съвпадение? При хемофилия ходът на заболяването не може да се предвиди. Хипнозата не влияе директно на процеса, но би могла да повлияе на стреса, който увеличава кървенето. Може би Распутин е знаел как да премахне атмосферата на нервност и възбуда до леглото на пациента и по този начин е помогнал да спре кървенето. Но Алиса обясни това по свой начин: старейшина Григорий е угоден на Бога, неговите молитви са по-ефективни от нейните. За първи път тя намери надежда.

Николай изглежда не харесваше Распутин твърде много, но беше подложен на влиянието на жена си. Има мистериозен пасаж в мемоарите на А. Ф. Керенски: "Източникът на влиянието на Распутин е в интимната връзка между царя и царицата. По причини, които не съм свободен да разкрия, царят се смяташе за длъжен да отстъпи на Александра Фьодоровна във всичко, което се отнася до наследника. Но най-близката приятелка на Алиса, Анна Танеева, която носеше фамилията на съпруга си след кратък неуспешен брак с лейтенант Вирубов, стана пламенен фен на Распутин. 12 години по-млада от Александра, розовобузеста, дебела, грубо сложена, с лъскава коса, дебел нос и големи сини очи на пълно, наивно лице, Вирубова се обличаше просто и безвкусно и не се интересуваше от пари. Смяташе се, че тя не блести с интелигентност. „Диригент“, „идеална грамофонна плоча“, „тя не разбира нищо“ - това са отзивите на хора, които са влезли в близък контакт с нея.

Но „Бележките“ на Вирубова свидетелстват: тя беше доста проницателна и виждаше истинското състояние на нещата по-добре от много политици. Според слуховете Анна е една от многото любовници на Распутин. Много по-късно, след свалянето на царя, през май 1917 г., тя самата настоява да бъде направена експертиза. Съпругата на лейтенант Вирубов се оказа девствена, но по това време никой не се интересуваше от тези подробности.

ДЪРЖАВНИ НАРЕДБИ

Постепенно все повече хора научават за новата кралска любимка. През 1910-1911 г., когато влиянието на Столипин намалява, влиянието на Распутин нараства. Приемната на старейшината беше претъпкана с хора от всички класи и състояния, търсещи неговото покровителство. Около него танцуваха в кръг мистично настроени клики и развратници от висшето общество, търсещи покровителство и просто мошеници, управляващи техните дела. Той очевидно повлия на някои важни назначения. Твърдеше се, че новият главен прокурор на Светия синод В. К. Саблер дължи поста си на него. Издателят Г. П. Сазонов, в чийто апартамент Распутин е живял по едно време, казал на Коковцов, че през пролетта на 1911 г., по указание на царя, той придружава Распутин до Нижни Новгородда се запознае с местния губернатор А. Н. Хвостов, който трябваше да стане министър на вътрешните работи, ако Столипин бъде заменен от Витте. Тогава Распутин реши, че Хвостов е „добър, умен човек, но много млад, нека почака“.

Позицията на Коковцов като председател на Министерския съвет първоначално е различна от тази на предшественика му. Столипин оглави правителството в разгара на революционната буря, за да изпълни програма за успокояване и реформиране на страната. До смъртта му времето е изтрило опасността от революция от паметта на управляващите в Русия. „Неотдавнашният ореол на ръководителя на правителството в лицето на Столипин напълно избледня в момента на революционна опасност“, каза с горчивина Коковцов.

Считайки 1905 г. за нещастен случай, Николай, Александра и придворните кръгове отново вярват в безграничната преданост на хората към Божия помазаник. Думата, родена от революционна вълна, върховни властите не го възприемаха като отзвук на народното мнение, за тях това беше група неприятни хора, които си пъхат носовете в държавни (сиреч суверенни) работи, които изобщо не ги засягат.

В Министерския съвет на либерала Коковцов се противопоставя министърът на правосъдието И. Г. Щегловитов (френският посланик Морис Палеолог го нарича „най-дивият и непримирим от всички реакционери“); Министърът на отбраната В. А. Сухомлинов, интелигентен човек, но измамник по природа; Министърът на железниците С. В. Рухлов, който не искаше да позволи на частните предприятия да експлоатират железниците. Отношенията с Думата също не бяха по най-добрия начин.

Коковцов не разбираше значението на аграрната реформа. Връщайки се от пътуване в чужбина в началото на 1911 г., когато се среща с другаря (заместник) на Столипин П. Г. Курлов, той попита с ирония: "Как се справяте тук? Ползвате ли селяните, като засаждате ферми?" Характерно е, че в своите мемоари, като подробно отразява отношенията с Думата, финансовите, отбранителните и външнополитическите проблеми, Коковцов напълно заобикаля аграрните реформи. Въпреки това те продължават и на първо място чрез усилията на А. В. Кривошеин, който заема (от май 1908 г.) поста главен управител на земеделието и управлението на земята

Александър Василиевич Кривошеин е една от ключовите фигури в руския обществен живот в началото на 20 век. Неговата интелигентност и далновидност, за разлика от моралните му качества, бяха признати от всички. Бащата на А. В. Кривошеин, артилерийски полковник, беше син на воронежски селянин, майка му беше полска благородничка. След като завършва Юридическия факултет на университета в Санкт Петербург, Александър Василиевич се издига нагоре по кариерната стълбица, умело маневрирайки между ултраконсерватори и либерали. Когато бил болен през ноември-декември 1912 г., императрица Александра Фьодоровна всеки ден разпитвала за здравето му и му изпращала светена вода.

Добре запознат със задкулисните течения в съда и в чиновническите среди, Кривошеин винаги успяваше да смени фронта навреме. При Витте той, заедно с В. К. Плеве, се противопоставя на равните права на селяните, след това става противник на Плеве, а при Столипин става основен привърженик на аграрната реформа. Той се опита да отнеме селската банка от Коковцов, но веднага щом Столипин изпадна в немилост, Кривошеин се подчини на Коковцов, обвинявайки за всичко Столипин.

След като Коковцов беше назначен за министър-председател, Кривошеин постоянно го посещаваше, искаше съвети и хвалеше стила му на ръководство. Той имаше, както се изрази Коковцов, маниера „да взема надмощие във всичко“, изпъстряйки речта си с думите „известен“, „удивителен“, „най-велик“... Но от илюстровано писмо (едно от предимствата от длъжността началник на кабинета), премиерът научи, че зад гърба му Кривошеин казва за него: „Коковцов едно мисли, друго говори, а прави трето и вярва, че Съветът му вярва и че той ще заблуди. всеки." Според политическите си възгледи, които не могат лесно да се видят зад кривите на кариерата му, Кривошеин е по-скоро столипинец, тоест по-скоро руски националист, отколкото Коковцов. За разлика от Рухлов, той признава важната роля на частното предприемачество, но по тактически съображения подкрепи министъра на железниците срещу председателя на Съвета.

Кривошеин свърши страхотна работа за реформиране на селското стопанство. Броят на земемерите се увеличава през 1907-1914 г. от шестстотин на седем хиляди, окръжните комисии за управление на земята действат в 47 провинции, а стойността на средствата в селското стопанство се увеличава от 1908 до 1913 г. от 11,8 на 13,1 милиарда рубли - за такава инертна територия на икономиката растежът е много значителен. Кривошеин отрежда най-важната роля на Сибир, който през онези години осигурява огромно увеличение на селскостопанските продукти.

ХЕКТОГРАФСКО УСЕЩАНЕ

Распутин рядко посещава кралския дворец, но се радва на голямо влияние върху Александра Федоровна. Той постепенно губи подкрепата на „черногорците“ и техните съпрузи, великите херцози, и се кара с Теофан, Хермоген и Илиодор. През есента на 1911 г., когато царското семейство е в Крим, името на Распутин все по-често се появява в петербургските вестници. Пишеха за близостта му до двора, за влиянието му при назначения на важни постове, за феновете му от висшето общество, които посещаваха Покровское. Съобщения от вестникарски колони мигрираха към Държавната дума - първо в кулоарите, а след това от трибуната се чуха намеци за „тъмните сили“.

Опитите на Коковцов и министъра на вътрешните работи Макаров да вразумят редакторите не доведоха до нищо: тиражи бяха хвърлени под ножа, вестниците платиха огромни глоби, но продължиха да критикуват Распутин. В същото време почти никой не си представя истинските причини за влиянието му върху кралската двойка. Тайната за здравето на наследника беше внимателно пазена. Дори Гилиард, учителят на кралските деца, дълги години не знаеше от какво е болен Алексей. Следователно хората, които знаят за изцелението на Распутин, могат да се преброят на пръстите на едната ръка. Умните и интелигентни хора виждаха причината в мистиката на Александра и Никола, но не свързваха тази мистика със здравето на наследника. А широката публика видя нещата още по-просто.

През ноември-декември 1911 г. в Санкт Петербург и Москва се появяват отпечатани на хектограф копия на пет писма до Распутин от Александра Фьодоровна и великите княгини, нейните дъщери. (Илиодор твърди, че по едно време самият Распутин му е дал тези писма; Распутин се оплаква, че Илиодор е откраднал писмата от сандъка му.)

Писмата на принцесите бяха съвсем безобидни, но в писмото на императрицата някои изрази можеха да дадат повод на невежата публика за най-неприлични тълкувания. "Мой възлюбен и незабравим учител, спасител и наставник - пише изтощената Александра на Распутин. - Колко съм уморена без теб. Спокойна съм само в душата си, почивам си, когато ти, учителю, седиш до мен и Целувам ти ръцете и свеждам глава към твоите блажени рамене.Ох,колко ми е лесно тогава.Тогава всички желая едно:да заспя,да заспя завинаги на твоите рамене,в твоите ръце.Ох,какво щастието е дори да усетя самото ти присъствие до мен.Къде си?Къде отлетя?И толкова ми е тежко,толкова копнеж в сърцето ми...Само ти,любим мой наставник,не казвай на Аня за моя страдам без теб.Аня е мила,добра е,обича ме,но не й разкривай скръбта ми.Ще дойдеш ли скоро пак до мен?Ела бързо.Чакам те и се измъчвам за теб. Моля за твоята свята благословия и целувам благословените ти ръце. Мамо, която те обича завинаги."

Царят и царицата бяха сигурни, че злополучните писма са били оповестени от А. И. Гучков, основателят на Съюза от 17 октомври. Днес това име не означава нищо за по-голямата част от читателите, междувременно края на XIX- в началото на 20-ти век фигурата на лидера на октябристката е на преден план руската политика. Именно него, а не кадетът Милюков или есерът Керенски (да не говорим за почти неизвестната социалдемократическа партия Улянов-Ленин), Николай и Александра смятат за свой основен враг.

Прадядото на Александър Иванович Гучков, Фьодор, слуга на калужкия земевладелец Белавина, се премества в края на 18 век в село Преображенское близо до Москва, където започва вълнена фабрика. Синът му Ефим Федорович умира през 1859 г., но компанията запазва името "Ефим Гучков". Политиката стана хоби на внуците на Ефим, така че московските търговци вече не ги смятаха за свои. Те затварят фабриката през 1896 г., но продължават да търгуват до 1911 г. Най-известният от внуците на Ефим е Александър Иванович Гучков, роден през 1862 г. Учи в Историко-филологическия факултет на Московския университет при Милюков, след това посещава лекции по история и философия в университетите в Берлин и Хайделберг, където придобива репутация на братя.

Той беше постоянно погълнат от жажда за приключения, което го тласкаше към рисковани начинания. Без да се отказва от предприемаческата дейност (състоянието му надхвърля половин милион рубли), на четиридесет години Гучков успява да пътува из земите на Османската империя, където турците и кюрдите унищожават арменците, служи като офицер по сигурността на Китайската източна железница , откъдето е уволнен за дуел и се бие с британците в Южна Африка е на страната на бурите. През 1903 г. заминава за въстаналата срещу турците Македония. По време на Руско-японската война, като главен комисар на Червения кръст в полевата армия, Гучков остава с ранените при отстъплението на руските войски от Мукден - акт, високо оценен от неговите съвременници.

През 1906 г. Гучков заема поста председател на Централния комитет на Съюза на 17 октомври, на следващата година е избран в Държавния съвет, а след това в Третата Дума, където ръководи комисията по въпросите на отбраната и октябристката фракция - подкрепата на Столипин. Имайки добри връзки във военните среди, Гучков знаеше почти всичко, което се случваше в армията и флота. На 21 май 1908 г., когато обсъжда разчетите на военното министерство, той предлага на великите херцози, които традиционно заемат длъжностите инспектори във въоръжените сили, да се откажат от „някои земни блага и някои радости на суетата“, което разгневи целия семейство Романови. Пуришкевич нарече речта на Гучков „каликопатриотизъм“, намеквайки за неговия търговски произход.

Подобно на други лидери на октябристите, Гучков, като монархист, въпреки това смяташе царуващата двойка за заплаха за сигурността на Русия и беше един от първите, които се противопоставиха на Распутин. Когато през април 1909 г. в Османската империяНационалистическата партия на младите турци дойде на власт и в двора, с леката ръка на княз В. П. Мещерски, Гучков започва да се нарича „млад турчин“.

Не е изненадващо, че царицата приписва появата на прословутите копия на писма до Распутин на Гучков. Те направиха шокиращо впечатление на обществото. Никой не обърна внимание на думите за „мъката ми“ и желанието „да заспя завинаги“ (т.е. да умра), но изразите „любим“ и „твоите блажени рамене“ бяха оживено обсъждани и коментирани. „Никога не ми се е налагало да изживявам по-срамен период“, пише генерал А. В. Богданович, титуляр на монархическия салон, в дневника си през февруари 1912 г. „Русия сега се управлява не от царя, а от мошеника Распутин. t този ужас! Царицата има - уви! - този човек "Може да направи всичко. Разказват такива ужаси за Царицата и Распутин, че е неудобно да се пише." Хора, които нямат представа за реалностите кралско семейство, започнаха открито да казват, че кралицата живее с Распутин. Известният писател граф А. Н. Толстой и историкът П. Е. Щеголев впоследствие измислиха фалшив дневник на Вирубова, където изобразиха живота на кралското семейство под формата на модерен публичен дом.

Емигрантите монархисти единодушно твърдят в мемоарите си, че дублираните писма са фалшиви, но Коковцов, който е видял оригинала, потвърждава, че копието точно възпроизвежда оригинала. Това обаче не премахва всички въпроси. Сега писмото на императрицата обикновено се цитира от книгата „Свети дявол“ на Илиодор-Труфанов. Невъзможно е обаче да се каже със сигурност кой текст (или дори дали винаги е бил един и същ) текстът е бил четен от публиката през 1911-1912 г.

На 16 декември 1911 г. Распутин е поканен от бившите си приятели Хермоген и Илиодор. „Старецът“ се появи в двора на Ярославъл, където беше отседнал Хермоген. Тук те започнаха да го убеждават, че съсипва суверена и семейството му и поискаха заминаването му от столицата в Покровское. Спорът прераснал в бой, Распутин изтичал на улицата и извикал, че искат да го осакатят. И двете страни се втурнаха да се оплакват на краля. Николай нареди Хермоген незабавно да бъде отстранен, но той остана в Петербург повече от месец под претекст за болест. Необходима е нова намеса на царя, за да постави епископа в Жировецкия манастир в Гродненска губерния. Илиодор, засечен на Московската магистрала, е качен на влак и откаран във Флорищева пустиня, близо до град Горбатов, Владимирска област.

Началото на 1912 г. преминава в „диалог на глухите“. Николай II поиска от министъра на вътрешните работи А. А. Макаров да забрани печатането на всичко за Распутин и като цяло „решителни мерки за ограничаване на печата“. Оказва се, че още през 1910 г. царят е потърсил същото от Столипин, упреквайки го в слабост, бездействие и „очевидно нежелание да спре развращаващото влияние чрез подбор на възмутителни факти“.

Коковцов и Макаров чрез министъра на двора В. Б. Фредерикс се опитаха да обяснят на царя, че Думата никога няма да приеме закон, ограничаващ печата. „За първи път се оказах открито обвързан с тази неприятна история“, оплаква се Коковцов. Той откровено каза всичко на вдовстващата императрица. "Нещастната ми снаха не разбира, че съсипва както династията, така и себе си - оплака се Мария Фьодоровна. - Тя искрено вярва в светостта на някакъв мошеник и всички ние сме безсилни да предотвратим нещастието." Въпреки това тя обеща да говори със сина си, но Николай, за съжаление, не чу аргументите на майка си. Николай обвини Думата и Гучков в клевета, Макаров в непростима слабост и решително отказа да принуди Распутин да напусне.

Междувременно Макаров не се отказва от опитите си да получи оригиналите на прословутите писма до Распутин. Той се опасяваше, че може да се появят техни фотокопия и това да предизвика още по-голям скандал от хектографското препечатване. Скоро след заминаването на Распутин, Макаров триумфално представи оригиналите на суверена. Виждайки ги, Николай, който преди това беше в отлично настроение, пребледня, нервно извади писмата от плика и, като погледна почерка на жена си, каза: „Да, това е истинско писмо“. Отваряйки чекмеджето на бюрото, той хвърли в него плик с рязък, напълно необичаен жест. „Сега оставката ви е гарантирана“, заяви Коковцов, на когото Макаров описа срещата си с царя.

ЕКЗЕКТУЦИЯТА НА ЛЕНА И ИСТОРИЯТА НА МЕСОЯДЕНЕТО

В началото на пролетта на 1912 г. царското семейство се събра в Крим. "Просто се задушавам в тази атмосфера на клюки, измислици и гняв - каза Николай на Коковцов. - Да, заминавам, и то много скоро, и ще се опитам да се върна възможно най-късно." "Поведението на Думата е дълбоко възмутително", пише той на Коковцов, "и речта на Гучков за оценката на Светия синод е особено отвратителна. Много ще се радвам, ако моето недоволство достигне до тези господа; не всичко е да се преклониш пред тях и просто се усмихва.“ Коковцов трудно успя да постигне по-дипломатичен отговор. На 12 март Николай заминава за Ливадия и скоро Распутин се завръща в Санкт Петербург.

От известно време участниците в драмата спряха да се дразнят. Императорът почива душата си в Ливадия, Хермоген е живял в Жировецкия манастир, Илиодор във Флоришчевския скит, Распутин е мълчал в Санкт Петербург. Думата, очаквайки скорошното си разпускане, изчисти натрупаните дела. Коковцов най-накрая успя да се захване с рутинната работа и дори отдели няколко дни за пътуване до Москва, за да види местните търговци, които бяха обидени на него за липсата на внимание. Търговците поздравиха премиера сърдечно, само фронтменът П. П. Рябушински го укори за преследване на староверците, флирт със Запада и за войнствена политика, която „не се вписва в народните завети“ - с една дума, както се изрази Коковцов, за всички грехове на правителството от времето на Рюрик.

На връщане в Санкт Петербург Коковцов вижда съобщения във вестниците за бунтове в Бодайбо. Там, по притоците на Лена - Олекма и Витим - се намират мините на партньорството "Лензолото", добило около една трета от цялото злато в Русия. Компанията беше собственост на Bodaibinskaya Железопътна линияи корабна компания Лена-Витим с мрежа от складове, транспортни офиси и яхтени пристанища. Работният ден в мините продължаваше 15-16 часа, имаше огромен брой наранявания, ниски заплати и се плащаше предимно с храна и неща от магазините на компанията.

На 29 февруари 1912 г. магазинът дава неизползваемо конско месо и в отговор избухва спонтанна стачка в мината Андреевски. До средата на март почти всички мини стачкуваха, настоявайки за осемчасов работен ден, 30% увеличение на заплатите, премахване на глобите и подобряване на доставките. Когато някои членове на стачния комитет бяха арестувани през нощта на 4 април, колона от две и половина хиляди стачкуващи се придвижи към мина Надеждински. Там те бяха посрещнати от отряд, състоящ се от стражи и войници и откриха огън. Около 250 души са убити и още толкова са ранени.

Левите депутати спешно подадоха искане до правителството, но едва на 14 или 15 април Макаров отговори на него. Той съобщи полицейски данни, според които работници под влияние на подстрекатели от политически изгнаници са се опитали да превземат склада за експлозиви и управлението на мината, нападали са войниците с колове и камъни, а те са стреляли при самоотбрана. Министърът напълно одобри действията на администрацията и военния екип, като завърши изказването си с думите „така беше, така и ще бъде“. „Тези думи направиха зашеметяващо впечатление на Думата – пише Коковцов – Те забравиха Распутин, забравиха текущата си работа, спряха комисиите и заседанията на Общото събрание; Думата започна да прилича на дните на Първата и Втората Дума и всичко стигна до „клането в Лена“.

Междувременно по телеграфа започна да пристига друга информация от генерал-губернатора на Иркутск, прокурора на Иркутската съдебна палата и окръжния началник на минното дело. Те обвиниха администрацията на мината и капитан Трещенков за убийството на работниците. За разследване на случая Коковцов изпраща комисия, ръководена от бившия министър на правосъдието, член на Държавния съвет С. С. Манухин, който се ползва с репутацията на честен и неподкупен човек.

В същото време Думата разгледа оценката на тайните разходи на Министерството на отбраната. Обикновено в такива случаи министерството се представляваше от другаря министър А. А. Поливанов, който имаше богат опит в работата с депутати. Но този път Сухомлинов дойде сам и, като не знаеше добре въпроса, се обърка. Гучков се възползва от това. Не само, каза той, тези пари са били похарчени за жандармерийско наблюдение на командирите, но министърът е поверил наблюдението на наблюдението и на Мясоедов, човек с тъмно минало, който е обвинен в контрабанда на оръжие за Русия от Германия.

Сухомлинов даде отдушник на разочарованието си, като уволни невинния Поливанов, а Мясоедов, след като прочете доклада на Думата, предизвика Гучков на дуел. Простреляха се и двамата останаха невредими. Коковцов, чрез Фредерикс, получава кралско порицание за това, че говори лошо за Сухомлинов и по този начин подкопава авторитета му. Алис демонстративно игнорира министър-председателя на празнуването на именния си ден. „Не обръщай внимание, това се случва често с нас“, прошепна му Фредерикс. „Историята за яденето на месо“ се върна да ни преследва няколко години по-късно, още по време на избухването на световната война.

Николай и още по-близо до него Александра Фьодоровна и княз Мещерски бяха крайно негативни по отношение на това, че председателят на Министерския съвет засяга външната политика под каквато и да е форма. Лидерите на чужди държави не можеха да разберат това: от тяхна гледна точка ръководителят на правителството, отстранен от въпросите на външната политика, беше глупост. И самият Коковцов не е против да участва в дипломатическите дела. Според него Русия не е била готова за война на Запад и следователно конфликтът с Германия и Австро-Унгария трябва да се избягва по всякакъв възможен начин. Мещерски обвини Коковцов, подобно на Столипин по-рано, в узурпиране на царската власт, а на „славянските обеди“ министър-председателят и външният министър Сазонов бяха заклеймени за тяхната „антиславянска“ политика и като „продадени на германското влияние“.

През ноември 1912 г. Коковцов се противопоставя на започналата мобилизация в редица западни области във връзка с конфликта на Балканите. Той цитира доказателства, че Русия не е готова за война. Но в отговор чух само едно нещо от Кривошеин и Рухлов: „Трябва да имаме повече вяра в руския народ“. И суверенът, според Коковцов, харесва повече „техните хвалебствени песни по темата за безграничната преданост на хората към него, неговата неразрушима сила, колосалното нарастване на неговото благосъстояние, което се нуждае само от по-широко освобождаване на пари за производствени нужди .”

СОКОЛИ, СКАУТИ И ГЕНЕРАЛ

На 1 ноември 1912 г. заседава нова, четвърта Дума. Отношенията между Коковцов и депутатите бяха обтегнати. Националистите поддържаха контакти с Рухлов, Кривошеин, Шчегловитов и Маклаков, а суверенът успокои министър-председателя, но не направи нищо. Самият Коковцов обвини крайнодесните за охлаждането на Николай към него: "Когато Столипин беше на върха, те действаха срещу него, издигайки моята кандидатура като човек, който не е свързан с никакви връзки с "младотурчина" Гучков. Когато Столипин почина и аз бях назначен на негово място, тогава същите десни не само не ме подкрепиха, но на срещите си ясно установиха негативно отношение към мен, защото не съм „техният“ човек и не мога да бъда подложен на тяхното влияние.“

Силата на крайнодесните обаче беше в това, че техните мнения се споделяха от царя и царицата. Те казаха, че Николай чете единствения вестник - "Гражданин" на княз Мещерски и води частна кореспонденция със самия княз, който има изключително лоша репутация.

Влошаването на отношенията между царя и министър-председателя се разкрива в редица не особено значими инциденти. Една от тях засягаше, както бихме казали сега, младежката политика. След даването на свободите в Русия, между др социални движениявъзникват и младежки групи. Първият знак беше Руското християнско общество на младите хора "Маяк", открито през 1905 г. - клон на Международната асоциация на християнската младеж.

Обществото е създадено като клуб „с полезни, приятни и морални средства за забавление“. Обещаваше домашен уют на самотните, библиотеки и лекции на търсещите знания, места за подобряване на здравето на физически слабите и помощ за морално самоусъвършенстване на духовно слабите. „Маяк” влиза и в ролята на трудова борса за грамотни младежи, като намира и предлага работа на чиновници, кореспонденти, преписвачи, счетоводители, артелници и чиновници по различни специалности. Обществото съществуваше благодарение на доброволни дарения, събитията бяха безплатни, по-голямата част от персонала работеше на доброволни начала.

Властите подкрепиха друга посока - защитниците на руската идентичност, които взеха за основа движението на соколите. Основан е в края на 19 век от чешкия панславист Мирослав Тирс за подобряване на тялото и духа на младите славяни. В Русия движението губи своя чисто славянски характер. Наред с физическото и духовното закаляване движението обявява борба срещу „денационализацията“, т. е. интернационализма и космополитизма. През 1909 г. П. А. Столипин, заедно с малкия си син Аркаша, се присъединява към петербургския клон на Съюза на руското соколарство.

През 1908 г. Николай II, след като прочете книгата „Млад скаут“ на британския полковник Р. Баден-Пауъл, реши да създаде скаутско движение в Русия. Пенсионираните офицери от руската армия бяха помолени да възпитават по-младото поколение на принципите на офицерската чест. Старшите другари се опитаха да възпитат в скаутите (наричаха ги още млади скаути или забавни) „рицарско отношение към другите, любов и преданост към Родината, грижовно и добронамерено отношение към всички хора“. Скаутите ходели на походи, нощували край огъня и посещавали църква. Едно момче, присъединяващо се към редиците на скаутите, се закле „да бъде полезен и честен гражданин на Русия“, „винаги верен и верен на думата си“, учтив, спретнат, весел, никога да не пада духом, да помага на стари хора, деца и жени и да бъде приятел на животните.

Царевич Алексей е обявен за първия скаут на Русия и поема патронажа на „Обществото за насърчаване на организацията на младите скаути (скаути)“ велика княгиняЕлизавета Федоровна. Смяташе се, че движението стои извън политиката, чуждо на „младата, още не силна душа на ученик“. В същото време обаче руските разузнавачи се заклеха да „изпълнят дълга си към Бога, Родината и суверена“ и безпрекословно да се подчиняват на заповедите на своите началници и Съда на честта.

През 1910-1911 г. тренировката е въведена в началните училища в Русия като част от военно-патриотичното възпитание. През декември 1912 г. военният министър Сухомлинов получава съгласието на царя да назначи командира на лейб-гвардейския хусарски полк генерал В. Н. Воейков за главен ръководител на физическото развитие на населението. Коковцов започна да обяснява на суверена, че е невъзможно да се назначи човек за „главен мениджър“, когато няма съответен главен отдел. Полковник Романов не разбираше юридическите тънкости и беше изключително раздразнен: „Вече нямам право да правя това, което намирам за полезно, и това започва да ме притеснява!“ И въпреки че самият Коковцов предложи изход - с най-висша заповед да се повери на Воейков наблюдението и ръководството на целия въпрос за преподаване на военна формация и гимнастика, утайката, както се казва, остана.

БОРБАТА С ПИЯНСТВОТО КАТО НАЧИН ЗА БОРБА С ПРАЙМ

През пролетта на 1913 г. тържествата в чест на триста годишнината от династията Романови започнаха с молебен в Казанската катедрала. Всичко беше много тържествено, но Анна Вирубова отбеляза, че „няма истинско вдъхновение и истинска отдаденост“. Николай отиде на пътуване по маршрута Нижни Новгород - Кострома - Ярославъл - Суздал - Ростов - Москва. „Пътуването на суверена очевидно е получило значението на семеен празник на дома на Романови“, отбелязва Коковцов, „и държавният характер на това събитие изобщо не е получил правилното място“. Според него „честванията на Романови бяха някак бледи, въпреки тържествеността на външната обстановка“. Министерският съвет покани Коковцов, Рухлов и Маклаков на пътуването, но не им осигури транспорт и храна.

През лятото Коковцов имаше нов конфликт с кралицата, която поиска лейт. гвардеен екипажВ. В. Мочулски 300 десетина в провинция Бесарабия от земите на селската банка. Премиерът обясни, че това е незаконно, тъй като земите са закупени изключително за продажба на селяни. Императрицата сухо каза, че е сигурна в отказа, свикнала е с него.

През септември 1913 г. Коковцов отива в Крим, за да посети суверена. Животът на кралското семейство и неговия антураж протича „изключително сред дребните ежедневни инциденти на мравуняка на двореца“. Императорът обичаше да се разхожда и да язди кон. Връщайки се в Санкт Петербург след седемседмично отсъствие, Коковцов научава, че министърът на правосъдието Шчегловитов е успял да разреши конфликта с Думата, без обсъждане в Министерския съвет е назначил члена на Държавния съвет Б. В. Щурмер за ръководител на Москва и въобще даваше да се разбере на всички, че скоро ще го смени като премиер. Коковцов успява да отмени назначението на Щюрмер, но, подобно на Столипин навремето, разбира, че тази Пирова победа ще доведе до оставка. В Министерския съвет той открито заяви, че между министрите отдавна не е имало приятелска работа и взаимно уважение, че интригите никога не са били толкова разпространени; отделни членове на Съвета се карат с председателя и това не е тайна за никого.

Външната причина за отстраняването на Коковцов беше борбата с пиянството. Този въпрос наистина беше остър в Русия. Те пиеха все повече и повече, приходите от държавните продажби на водка нарастваха бързо, достигайки 700 милиона рубли. Стотни от процента от тези суми бяха разпределени за болници за алкохолици, междувременно само през Европейска РусияПовече от 5000 души са били пияни до смърт всяка година. Още около 1000 души изгоряха и умряха от изгаряния, повече от 3200 починаха от отравяне, умишлено или по небрежност, 7300 се удавиха - голям процент от тях бяха в нетрезво състояние. 42% от всички престъпления са извършени поради пиянство, а 93% от военните престъпления.

Все по-силно се чуваха гласове, че правителството напива народа и че държавната търговия с водка трябва да бъде изоставена. Распутин каза, че „не е редно царят да продава водка и да напива честните хора“, че е време да „затворим царските кръчми“. Правителствените критици твърдят, че консумацията на алкохол нараства неконтролируемо. Коковцов твърди, че този растеж е напълно в съответствие с растежа на населението, но потреблението на глава от населението не расте, а намалява и като цяло Русия е на последно място сред развитите страни по този показател.

През 1913 г. Думата изготви законопроект за борба с пиянството. По-специално беше предложено да се разширят правомощията на земствата и градовете, които, въз основа на местните условия, биха могли да разрешат или да не разрешат откриването на заведения за продажба на силни напитки. Мнозина обаче смятат, че подобна мярка ще доведе само до увеличаване на подкупите и развитие на тайна търговия. „Парламентарната тактика“ обаче не позволи на депутатите да се съмняват публично в честността и благоразумието на местните власти. Когато обсъждаше законопроекта в Държавния съвет, Вите обвини правителството, че споява народа - той каза, че когато е бил министър на финансите, той се е опитвал с всички средства да ограничи консумацията на водка, а след това всичко се е разпаднало: „ отвориха се широко вратите на новата механа, която се превърна в механите, защитени от министерството, акцизния надзор "Започнах да получавам невероятни инструкции, насочени към едно нещо - да увелича приходите в хазната на всяка цена. Казвам, викам за това надясно и наляво, но всички са глухи наоколо и всичко, което мога да направя сега, е да извикам на целия свят "пазете!"

И въпреки че мнозинството от членовете на горната камара не подкрепиха Витте, той значително забави дискусията. Императорът каза на Коковцов, че самият Витте използва монопола на виното в продължение на десет години, но по същество споделя мнението на Витте, който предлага да се определи лимит на доходите от продажбата на водка и прехвърлянето на излишъка на земствата и градове за борба с пиянството. Коковцов твърди, че хазната ще пропусне значителни суми и земствата ще харчат пари безполезно, ако не определят предварително как точно да се борят с пиянството и да установят контрол върху разходването на средствата. Николай изслуша безучастно аргументите на премиера.

Вечерта на 24 януари 1913 г., петък, Коковцов е при него с обичайния доклад, а на другия ден от канцеларията на Негово Величество се разпространяват слухове, че там се печата рескрипт за освобождаването на Коковцов от двете длъжности – министър на финансите. и председател на Министерския съвет.

На 29 януари в 11 часа сутринта куриер донесе на Коковцов писмо от суверена: "Владимир Николаевич! Не чувство на враждебност, а отдавнашна и дълбоко осъзната държавна необходимост ме принуждава да ви кажа, че трябва да се разделя с вас...” След това идват общите фрази за необходимостта от разделяне на министерските постове на финансите и на премиера, за нуждата от нови хора и свежи решения и т.н. и накрая признанието, че през последните две години царят, оказва се, „не е одобрявал“ дейността на финансовия отдел.

Официално уволнението на Коковцов стана в петък, 30 януари, по време на последния му доклад пред суверена. В същия ден три рескрипта бяха поставени един до друг в Държавен вестник. Тази, която беше предназначена за Коковцов, който беше уволнен уж „поради настойчивото му искане“, съдържаше похвала за него и благодарност за свършената работа. С втория рескрипт И. Л. Горемикин е назначен за председател на Министерския съвет. Третият е адресиран до P. L. Bark като нов министър на финансите и осъжда всички дейности на министерството през последните години: производителните сили не се развиват достатъчно, кредитът не е достъпен за огромна маса от населението и т.н. публиката, Николай стисна с много чувство ръката на уволнения и дори се просълзи. Коковцов беше издигнат в ранг на граф и учтиво отказа предложените 300 хиляди, което предизвика много критики: на какво се прави, като си въобразява, че е по-добър от другите?

След оставката си Коковцов научи, че според суверена той е позволил на Думата да говори твърде много, да се намесва в делата на правителството, великите князе и трона - с една дума, от страхливост или от намерение, той се показа като противник на „суверенната автокрация“. Той също така подчини политическите интереси твърде много на финансовите съображения, страхуваше се от внезапни стъпки поради страх от сътресения на борсата, направи отстъпки пред международните финансови кръгове и възрази срещу хода на войната с Австрия и Германия.

„Видях твърде отблизо, пише Коковцов в мемоарите си, всички недостатъци на военната организация на фона на лекотата, с която хората на върха на правителствената стълбица се отнасяха към възможността за въоръжен сблъсък със западната ни съседка... Войната беше предизвестен дори когато бяхме убедени, че няма да се случи и всички страхове се смятаха за преувеличени или основани на едностранчива оценка на събитията.

Войната започна шест месеца след оставката му.

Коковцев Владимир Николаевич(1853-1943) - руски държавник, колега министър на финансите (1896-1902), министър на финансите (1904-1914), председател на Министерския съвет (1911-1915).

Роден на 6 април 1853 г. в Новгород. Произхождащ от знатно семейство, той получава елитно образование в Александровския (Царскоселски) лицей, който завършва през 1872 г. Отличава се с успехи в много науки, но внезапната смърт на баща му му пречи да се посвети на научната дейност. кариера

През 1873-1979 г. служи в Министерството на правосъдието, през 1879-1890 г. е старши инспектор и помощник-началник на затворническото отделение на МВР. През 1890-1896 г. - заема длъжности от помощник държавен секретар до другар държавен секретар (в отдела държавна икономика) в Държавната канцелария. След като проучи задълбочено въпросите на бюджета и държавното стопанство, през 1896 г. той получи поста другар министър (заместник-министър) на финансите. Министър по това време беше С. Ю. Витте, Коковцев успешно работи с него. Той многократно е получавал похвали от началниците си за насърчаване на развитието на руската индустрия, включително за активното му участие в разработването на законопроект за държавен монопол на виното. Като цяло финансовата политика на Коковцев се основаваше на поддържане фиксирана лихваобращение на рубли и злато.

Бивш председател на комисията "за благосъстоянието" на селяните в централните губернии през 1901-1903 г. и държавен секретар през 1902-1904 г., Коковцев се отличава с амбиция, но е лишен от раболепие и не моли за награди. . Според политическите си възгледи той е убеден монархист.

От февруари 1904 г. - началник на Министерството на финансите с учрежденията на търговията, промишлеността и железопътното дело към него. След като служи на тази длъжност в продължение на 10 години (с прекъсване от октомври 1905 г. до април 1906 г.), той участва в сключването на търговско споразумение с Германия за 12 години (юли 1904 г.). През 1904-1906 г., за да покрие военните разходи, свързани с Руско-японска война, наредени заеми, увеличаване на митата върху наследството, акцизи върху продажбата на бира (докато попълва хазната с „пиене“ средства с почти една трета), кибрит, мая, масло и въвеждане на гербов налог, но избягване на директно увеличение на данъците.

Преди революцията от 1905-1907 г. цар Николай II му прехвърля решаването на „трудовия въпрос“. След като отговори на желанията на големите индустриалци, Коковцев едновременно се опита да задоволи исканията на работниците. За тази цел той ръководи комисия, която разработи програма, включваща преразглеждане на закона за стачките, намаляване на работния ден и създаване на здравноосигурителни фондове, но тъй като тази програма имаше консултативен характер, тя завърши с неуспех. В края на 1904 г. той подкрепя позицията на администрацията в нейната конфронтация с работниците в Путиловския завод (Санкт Петербург). В крайна сметка стачката, която избухна в този завод поради невъзможността за компромис (3 януари 1905 г.), стана пролог към революцията.

През 1905-1906 г., работейки в комисията за разработване на трудовото законодателство, която действа в Държавния съвет, той настоява за настойничество и защитно решение на трудовия въпрос.

През 1905 г., като член на Държавния съвет, той участва в разработването на проекта на законодателната консултативна Дума в комисията на А. Г. Булигин и се противопоставя на предоставянето на законодателни правомощия на Думата. Въпреки обещанието, записано в Манифеста от 17 октомври 1905 г., че ще даде такъв на парламента, той настоява за необходимостта да го наруши и да прехвърли на монарха прерогативите и инициативата за преразглеждане на основните закони, което беше направено в миналото.

Като министър на финансите и преследвайки целта за натрупване на златни пари, той допринася за сключването на три големи външни заема (1906, 1908, 1909).

След като не успя да проведе широки финансови реформи и нямаше собствена финансова програма, той влезе в историята на руските финанси като инициатор на политика на бездефицитен бюджет чрез строг винен монопол (поради което Думата „леви ”, нарече държавния бюджет „пиян”), намалявайки вноските както за военни нужди, така и за културни нужди. В индустриалния мениджмънт той подкрепя френските банки и техните инвестиции в руски предприятия. в външна политикасе застъпи за укрепване на руско-френските връзки и в същото време за последователно смекчаване на противоречията с Германия. Говорейки от подиума на Държавната дума, той открива значителен ораторски талант (заради което в кулоарите го наричат ​​„грамофон“). Имайки рестриктивно тълкуване на финансовите права на парламента, през 1908 г. той става известен с изявлението „Слава Богу, ние нямаме парламент!“ Приветствани от аплодисменти от дясната страна и освирквания от лявата страна на Думата, тези думи бяха върнати от Коковцев.

През 1910 г. се разпространи слух за сключена от него неизгодна за държавата сделка за продажба на акции от Владикавказката железница, които принадлежаха на хазната. на фондовата борса, но императорът беше в полза на Коковцев и провалът не се отрази на кариерата му. Работейки заедно с П. А. Столипин, той критикува министър-председателя за опитите му да унищожи общинските форми на използване на селската земя и желанието да потвърди автономията на Финландия и беше против въвеждането на земства в западните провинции. Неговият консерватизъм се оказва съзвучен с възгледите на императора и след убийството на Столипин Коковцев е назначен (септември 1911 г.) за председател на Министерския съвет, като запазва поста министър на финансите.

Издигналият се на върха, новият премиер не показа нито смелост, нито оригиналност на мисълта и действието. По повечето въпроси (за националните граници, еврейския въпрос, свободата на печата) той продължава линията на Столипин. Той беше неподкупен, съвестен администратор, който категорично не прие началото на „посредничеството“ на Г. Распутин в отношенията между министър-председателя и царя. Това отхвърляне беше причината за уволнението на Коковцев през януари 1914 г. от всички длъжности. В същото време те му изразиха благодарност и го удостоиха с титлата граф, но Коковцев беше раздразнен и отговори: „Исках да умра, носейки просто името, което ми беше дадено“.

През декември 1915 г. той става председател на отдела на Държавния съвет, свързан с финансовия кредит.

През 1918 г. е арестуван от ЧК, но след разпит е освободен. През 1919 г. нелегално преминава границата с Финландия и емигрира във Франция. Там става председател на Международната търговска банка (бивша Петроградска международна търговска банка).

През 1919 г. се пенсионира и започва да пише мемоари, които са публикувани през 1933 г. Умира в окупирания от Германия Париж през 1943 г. по време на Втората световна война.

СЪДЪРЖАНИЕ

Доминик Хансън
Въведение

С.М.Некрасов
Последен попечител

А.В.Воронежцев, М.В.Ковалев
Жизненият път на граф В. Н. Коковцов

КЛЪЧКИ СПОМЕНИ ОТ МОЕТО ДЕТСТВО И ЛИЦЕЙСКО ВРЕМЕ

Коментари

Индекс на имената

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ОТ ПРЕДГОВОРИЯ

Последният попечител на Императорския Александърски лицей, граф В. Н. Коковцов, беше една от най-ярките фигури на Лицея в чужбина.
През 1917 г., точно 100 години след като император Александър I, в голямата зала на Царскоселския лицей, връчва свидетелства за завършено образование на лицеистите от първия випуск, за последен път се провежда връчването на лицейските дипломи.
Осъзнавайки особеното значение на А. С. Пушкин за руската култура и желаейки да запази Лицея като образователна институция, група професори от лицея предложи през октомври 1917 г. да се създаде на базата на вече несъществуващия императорски Александърски лицей, построен на нова основа, „Гимназия на името на A.S. Пушкин“. В най-кратки срокове беше разработен Уставът на новата гимназия, който в съответствие с обществено-политическите промени, настъпили в страната, имаше неимущ характер. Дори беше възможно да се получи специален документ от народния комисар по образованието А. В. Луначарски, потвърждаващ гаранциите за неприкосновеността на основната сграда на лицея. Но новото учебно заведение съществува само до април 1918 г.
Възпитаниците на императорския лицей през 1917 г. категорично отхвърлят възможността за каквато и да е трансформация. По време на традиционната церемония за сбогуване с по-младите другари един от тях каза: „Лицеят вече го няма. Всички приказки за превръщането на Лицея в някаква Пушкинска гимназия за нас са обидни глупости. Остави другите да се адаптират. Избираме да не бъдем. Сега се сбогуваме не само с вас, младши другари, всички заедно се сбогуваме с Лицея.
Императорският лицей, с неговата елитна система на образование и възпитание, с дълбоките си хуманистични традиции във всяка, дори и най-модифицираната форма, беше чужд и враждебен на новото правителство и затова съдбата му беше запечатана. За съжаление, съдбата на самите лицеисти също беше предопределена, абсолютното мнозинство не прие революцията и съветската власт и бяха принудени да напуснат Русия.
Почти всички лицеисти, останали в родината си, са арестувани в началото на 1925 г. по „лицейското дело“, изфабрикувано от служителите по сигурността. Повечето от тях са разстреляни, останалите са изпратени в Соловки. Само няколко бивши възпитаници на Императорския Александърски лицей по чудо избягаха от репресиите.
Лицеистите, които успяха да емигрират, се разпръснаха по целия свят.
От 1920 г. Париж става основен лицейски център, където е създаден Управителният съвет на Асоциацията на лицеистите в чужбина, за председател на който е назначен граф В. Н. Коковцов, 32-ри годишен лицеист, бивш попечител на Императорския Александърски лицей, министър на Финанси, след това председател на Министерския съвет на Руската империя. Подобни асоциации възникнаха и в други страни, където бивши ученици на Imperial
Александровски лицей (в Белгия, Германия, Италия и др.).
Бордът на Асоциацията заседава всеки месец в апартамента на граф В. Н. Коковцов на авеню Марсо. Тук бяха обсъдени въпроси от текущия живот на сдружението и бяха очертани основните задачи за близкото бъдеще. Често тези сесии завършваха с разкази на собственика на къщата, един от най-старите студенти в руската диаспора, за времената на „древността на лицея“.
Първото заседание на Асоциацията се състоя на 19 октомври 1920 г. Традиционният лицейски обяд се ръководи от граф В. Н. Коковцов. След обяда един от възпитаниците на лицея, К. П. Гревс, изпълни няколко стари руски романса, акомпанираше му на китара 24-годишния възпитаник, княз А. М. Путятин. Лицеист от 36-ти випуск П.М. фон Кауфман изнесе елегантна реч за лицея и „лицейския дух“, който трябва да се запази дори в условията на емиграция. Един от най-младите ученици на лицея, княз Д. А. Шаховской (по-късно Йоан, архиепископ на Сан Франциско), чете поезия, посветен на деняЛицей.
Така от първите години на престоя на лицеистите в изгнание е продължена традицията на лицейските срещи и поетичното осмисляне на лицейските годишнини.
Започването на живота наново в чужда страна е много трудно. Въпреки това граф В. Н. Коковцов успя да се адаптира към новите условия. Той заемаше много важен пост в Търговската банка, живееше на последния етаж на удобна къща на Avenue Marceau почти в самия център на Париж и тук от време на време се събираха членовете на Асоциацията на възпитаниците на лицея, който, с единодушното решение на бившите ученици на лицея, граф Коковцов оглавява по време на създаването си през 1920 г. Тук, по време на срещи на бивши ученици на Императорския Александърски лицей, собственикът на къщата често си припомня дните от миналото, легендите за древността на Лицея и прочете фрагменти от неговите мемоари. Скоро двутомните мемоари на граф В. Н. Коковцов се появиха на рафтовете на книжарниците. Руско, френско и английско издание на мемоарите се радват на голям успех. И това не е изненадващо. Разказите за службата му като председател на Министерския съвет съдържаха уникална информация, която само участник в събитията можеше да съобщи. През 1990-те години мемоари
В. Н. Коковцов са публикувани и в постсъветска Русия.
Въпреки това учениците от лицея, които се събраха в апартамента на бившия премиер, неведнъж му обръщаха внимание на факта, че спомените за лицея и живота в лицея могат да бъдат не по-малко интересни. Това накара графа отново да хване перото си. На 80-годишна възраст успява да напише своите лицейски мемоари, но не успява да ги публикува. В южната част на Франция, в Перигор Ноар, се срещнахме с правнука на Коковцов Патрик дьо Влиге. В два големи куфара той пази мощите на двама лицеисти - прадядо му В. Н. Коковцов и дядо му Н. Н. Флиге (1876–1959). С негово разрешение публикувахме фрагменти от мемоарите на Коковцов, на които той даде заглавието „Откъслечки от спомени от моето детство и лицейско време“, като приложение към книгата „Където ни хвърли съдбата...“ (М.: Рус. Пут, 2007).<...>

ОТЗИВИ

Степанов Ю.Г.
Рец.: V.N. Коковцов. Откъслечни спомени: от моето детство и лицейско време

В началото на 90-те години на миналия век, в ерата на интензивно премахване на „белите петна“ в руската история, почти шестдесет години след първата публикация в Париж [Коковцов, 1933], мемоарите на министъра на финансите и председателя на Министерски съвет Владимир Николаевич Коковцов са публикувани в постсъветска Русия [ Коковцов, 1991; 1992], изключителен държавник и политик на имперска Русия.

За съвременните изследователимемоари на В. Н. Коковцов - справочник за последните десетилетия, агонията и разпадането на империята Романови. Мемоарите на министър-председателя съдържат най-ценната информация: за политическата борба в Русия през първите десетилетия на 20 век, за идеологическата конфронтация между интелигенцията и властта, правителството и Думата, за механизма за вземане на съдбоносни решения. за страната, за П. А. Столипин, Николай II и много, много повече приятел. Неслучайно интересът към личността на прочутия премиер се засилва едва през последните години. Държавни дейностиНа обществено-политическите възгледи на Коковцов са посветени статии [Алексеев, 2007], монографии [Векшина, 2008] и дисертационни изследвания [Зайцев, 2003].

Но от тази част от мемоарите на известния министър на финансите не научаваме нищо за неговото детство, младост, родители, приятели и другари, обстоятелства и началото на неговото „ходене във властта“. Основното е, че научаваме почти нищо за това какъв човек В.Н.Коковцов. За щастие, извлечените от историческата забрава и публикувани „Откъслечки от мемоари...“ на Коковцов запълват тази празнина и ни връщат, според брилянтно остроумната забележка на А. И. Херцен, „историята в човека“.

Интересни и поучителни са обстоятелствата около написването на мемоарите и историята на издаването им.

Първият фрагмент от мемоарите на бившия царски министър, а след октомври 1917 г. - емигрант, е публикуван от известния петербургски изследовател на историята на руската култура и обществено-политическата мисъл от 18 - 19 век. С. М. Некрасов, един от авторите на предговора в рецензираната публикация [Некрасов, 2007]. Сега, благодарение на усилията на руски изследователи и добрата воля на генералния директор на Кралския музей на армията и военната история в Брюксел Доминик Хансън, домашният читател може да се запознае с пълния текст на най-интересните мемоари на В. Н. Коковцов .

Мемоаристът уточнява, че той „никога не е ръководил<…>записи не само за лицейските години, но и за целия ми следващ живот“ [Коковцов, 2011: 28] и в момента, когато решава да пише за годините на детството и юношеството, „вече са изминали 65 години от края на лицей“ [Коковцов, 2011 : 28]. Само настойчиви молби от „стари лицеисти“, чувство за дълг и убеждението, че историята последните годинисъществуването на Лицея трябва да „намери място в правдивия разказ за „родната минала съдба на земята”” [Коковцов, 2011: 27] принуди Коковцов да хване перото и да напише своите „Пасажи от мемоари...”.

Както следва от уводната статия на А. В. Воронежцев и М. В. Ковальов, през 1937 г. графът „написва спомени за своето детство и младост“ на 84-годишна възраст и шест години преди смъртта си [Воронежцев, Ковалев, 2011: 23]. До този момент Велика войнавече беше на прага на Европа. Коковцов, надарен с бистър ум и остра политическа интуиция, предчувства неизбежността на предстоящото световно клане. Без да се надява да публикува ръкописа на своите мемоари, той го предава (заедно с много други автобиографични материали) „за съхранение в архивната колекция на Кралския музей на армията и военната история“ в Брюксел, където сътрудниците на В. Н. Коковцов преди това са прехвърлили Лицейски архив на руските емигранти. Така „Откъси от мемоари...“ на граф В. Н. Коковцов бяха запазени за потомството.

Спомените са ясно структурирани хронологично и, противно на заглавието, не са фрагментарни, а напълно завършени. Текстът на мемоарите обхваща приблизително двадесет години: от началото на 60-те години. XIX век до началото на 1880 г.

Коковцов, въвеждайки основния текст на мемоарите, настойчиво повтаря няколко пъти, че основна теманеговите „бележки“ - Лицей. Той щеше да посвети само „няколко уводни думи” на живота на семейството си [Коковцов, 2011: 29]. В действителност се оказа (може би противно на намеренията на автора) различно.

Текстът на „Фрагменти от мемоари...” може да бъде разделен на три части. Около сто страници са посветени на времето от първите съзнателни впечатления в родовото имение Горно-Покровское до записването в Александровския лицей през 1866 г. Приблизително толкова е посветено на годините на лицея от 1866 г. до декември 1872 г. Наполовина по-малко са спомените за началото на държавната служба в Министерството на правосъдието, а след това в Главна дирекция затвори на МВР.

Спомените за годините на детството и юношеството, прекарани в Хорн, както мемоаристът нарича родовото имение на Коковцови, са изключително интересна и ярка част от книгата.

Според Коковцов той не е решил веднага да започне да пресъздава събитията от „далечното време“, защото не е бил сигурен, че ще успее да възкреси образите на миналото, които избледняват в съзнанието му от преди почти седемдесет години. Да не забравяме, че към средата на 30-те години на ХХ в. бившият министър-председател навлизаше в деветото си десетилетие и колебанието му между чувството за дълг и съмненията относно ресурсите на собствената му памет беше напълно оправдано.

И очевидно съвсем не е случайно, че асоциативният тласък за потока от спомени на мемоариста неочаквано лесно изплува от дълбините на паметта на сцени от детството и образи на роднини. Това стана „ключът“ към миналото, според самия Коковцов, който му позволи да организира и систематизира спомените от детството, младостта и юношеството. Разбира се, авторът използва обичайните за жанра на мемоарите хронологични отклонения и прекъсвания, което по никакъв начин не омаловажава цялостното впечатление за целостта и последователността на представянето на факти и събития.

Мемоарите на В. Н. Коковцов са четиво не само за любознателния, но и за замисления читател. От страниците на книгата му виждаме Русия, която не е точно „непозната“, но често не предизвиква, така да се каже, особения интерес на публиката, а понякога дори и на специалистите. В „Откъси от мемоари...” няма да намерим нито Русия на Чехов, благородна, избледняваща и безсилно рефлексивна, нито интелектуална, непокорна Русия, нито модното сега описание на „блясъка и бедността” на руската аристокрация. Но ще видим нека разберем по-добреРусия от следреформените години, болезнено трудна за вписване в индустриалната ера. Ярък пример за оформящия се контур на тази нова Русия е бъдещият министър-председател, петото от седемте деца на провинциалното и бедно дворянско семейство на инженер-подполковник Николай Василиевич Коковцов.

Мемоаристът много образно описва „живота на земевладелците, дори в сравнително големи размери, в<…>наистина отдалечени кътчета от градовете до периода на реформите от 60-те години на миналия век” [Коковцов, 2011: 40], където дълги години след Великите реформи основните културни събития остават осветяването на храма и завършването на изграждане на дестилерията [Коковцов, 2011: 61], а основните „постижения” са хомеопатията и алопатията [Коковцов, 2011: 93].

Изглежда, че основното предимство и ценност на разглежданите мемоари се крие в тези подробности, детайли, малки неща, които авторът толкова внимателно припомня и възпроизвежда. Картината, която създава, разрушава много стереотипи. Разбира се, няма смисъл да се преразказва съдържанието на книга, която самият читател ще прочете с голямо удоволствие. Затова ще се огранича с няколко, според мен, най-ярки примера. Кой например е най-типичният, обобщен образ на В. Н. Коковцов, известен ни? Аристократ, ерудит, професионалист най-високото ниво, един от малкото царски министри, заедно със Столипин, които влизат в дискусии с майсторите на красноречието от кадетската партия. Той влезе в историческата ни памет като роден с графска титла, в униформа на министър и с Анна на врата. Затова с изненада (някои дори шок) четем изповедта на мемоариста: „До 1860 г. мога да кажа, че не бях научен на нищо.<…>Детски книжки и буквари нямахме, а други по-заможни семейства, живеещи в селата, не знам дали са имали. Моят учебник беше вестникът „Северна поща“, който пристигна 2 пъти от пощенската станция<…>“ [Коковцов, 2011: 37].

Мемоарите на Коковцов се характеризират с внимателно и с любов нарисувано начало на много, записано в малки детайли. житейски пътна фона на огромна империя. Това се отнася за целия текст на мемоарите. В.Н. Коковцов напразно се опасяваше, че паметта му може да го подведе. Годините на обучение и Първи етапслужба, дадени са ярки портрети на учители, колеги и особено съученици на бъдещия министър в Лицея. Възпроизведените от Коковцов сцени на другарство, взаимна подкрепа и взаимопомощ сред лицеистите са много трогателни. Наред с други неща, мемоарите на В. Н. Коковцов също опровергават установения стереотип за корпоративната изолация и личен интерес на руския елит, убеждението, че в предреволюционна Русия пътят към върха е бил отворен само за малцина избрани с връзки и благородници „порода“. Мемоаристът не отрича това явление в руския живот, но самият феномен Коковцов ясно доказва, че е имало и други жизнени сценарии. Благодарение на упоритата работа, концентрацията, ясното разбиране на начините за постигане на целта и силата на духа, усвоена от детството, той, без средства и сериозни връзки на върха, влезе в лицея от гимназията, получи покана за университета и след това към обществената служба. В това отношение съдбата на В. Н. Коковцов е руската версия на това, което сега обикновено се нарича self-made-man (човек, който се е направил сам).

„Откъси от мемоари...“ са написани на красив руски език. Тонът на мемоарите също е завладяващ. В тях няма и сянка на назидание, негодувание или гняв на изгнаник, а пламенна любов към Русия. Коковцов от висотата на годините и натрупания горчив опит никого не учи на нищо. Освен това съм убеден, че „от моите скици не може да има реална полза” [Коковцов, 2011: 27]. Едва ли някой може да се съгласи с това твърдение на автора на мемоарите. В последната книга на граф В. Н. Коковцов ясно ни е показан пътят на създаване и изграждане на нова Русия чрез труд, постоянство на волята и изпълнение на дълга. Пътят, прекъснат според автора на мемоарите от „катастрофата от 1917 г.“ Този житейски опит трябва да бъде търсен в съвременна Русия.

В заключение си струва да се отбележи високопрофесионалната работа на специалистите, подготвили издаването на ръкописа по всички правила на археографията, а книгата – по всички норми на библиографията. Текстът на мемоарите е предшестван от подробни предговори и завършен от лаконични, но съдържателни коментари и именен показалец. Спомените са украсени и с малки, но качествени илюстрации. И накрая, дължим специални благодарности до главен изпълнителен директорКралския музей на армията и военната история в Брюксел на Доминик Хансън, без чиято помощ не би могло да се осъществи публикуването на забележителните мемоари на В. Н. Коковцов.

Можем само да се надяваме, че „Окъсчета от спомени: от моето детство и лицейско време“ на Коковцов ще влезе твърдо и за дълго в научната употреба на специалистите и в читателския кръг на всички, които се интересуват от историята на Отечеството.

Рожден ден 18 април 1853 г

Биография

Граф (30 януари 1914 г.). През 1906 г. той притежава 212 десетина придобита земя (54 дес. удобна и 158 дес. неудобна) в Крестецки район на Новгородска губерния.

Баща - Николай Василиевич Коковцов (1814-1873).

1866 г. - завършва 2-ра петербургска гимназия.

1872 г. - завършва Александровския лицей със златен медал.

1873-1878 г. - служба в Министерството на правосъдието като младши помощник-писар, старши помощник-писар, началник на статистическия и наказателния отдел.

1878 г. - изпратен в чужбина за изучаване на организацията на затворническото дело.

1879-1882 - V клас инспектор на Главно затворническо управление на МВР.

1882 г. - помощник на началника на Главно затворническо управление на МВР. Участва в изготвянето на нова редакция на „Хартите за заточениците и задържаните“.

1890-1895 г. - служба в Държавната канцелария на длъжностите помощник-държавен секретар на Държавния съвет, председател на Икономическия комитет, държавен секретар на Министерството на държавната икономика.

1895-1896 - Другар (заместник) държавен секретар В. К. Плеве.

1896 г. - Другар (заместник) министър на финансите С. Ю. Витте.

1900 г. - сенатор. През 1901-1903г под председателството на Коковцов работи комисия за изследване на въпроса за движението (промяната) от 1861 до 1900 г. в благосъстоянието на селското население на средните земеделски провинции в сравнение с други райони на Европейска Русия (т.нар. „комисия“ в „центъра““). Материалите на комисията са публикувани от Министерството на заплатите през 1903 г.

1902-1904 г. - държавен секретар.

1905 г. - действителен таен съветник.

от 1905 г. - член на Държавния съвет. Той беше назначен да присъства 1906-1917 г. и беше член на централната група. През 1905 г. под негово председателство е сформирана комисия за обсъждане на „мерки за рационализиране на живота и положението на работниците във фабриките и фабриките на империята“. Заседанията на тази комисия бяха прекратени през май поради отказа на представители на бранша, поканени да се включат в нея.

1908 г. - държавен секретар на Държавния съвет към Министерството на държавното стопанство.

Във връзка с Първата балканска война поведението на Австро-Унгария става все по-предизвикателно спрямо Русия и във връзка с това през ноември 1912 г. на среща с императора се разглежда въпросът за мобилизирането на войски от три руски военни окръга. Военният министър В. Сухомлинов се застъпва за тази мярка, но Коковцов успява да убеди императора да не взема подобно решение, което заплашва да въвлече Русия във войната.