Сравнявайки лексикалната система на съвременния руски език с речника на древноруския език, ние откриваме не само количествени разлики, но и по-дълбоки качествени. Има много такива разлики, но една от основните е следната: в сравнение със съвременния руски речник той беше по-малко организиран като система.
Как се прояви това? Например във факта, че като обозначение за всяко нещо, свойство или понятие може да фигурира
5. Заповед 408
Не беше само една дума, а няколко и нямаше ясни семантични разлики между тях.
Така думите oblest и deceit имат общото значение на „измама*, глаголът polichiti се използва в същия смисъл като инкриминирам, а думите светлина, сияние и богохулство означават едно и също нещо; изискван, необходим и полезен; добър, мил и милостив и т.н.
По този начин в староруския език имаше много по-голяма променливост на имената, отколкото в съвременния, което не беше оправдано от комуникативни нужди. И дори по-късно все още се запазва подобен дублет от лексикални средства (например през 18 век имаше дебелина, дебелина и дебелина за означаване на същото качество).
С развитието на руския литературен език той се отървава от дублетизма. В речника се запазва само това, което е свързано с разграничаване на значението или със стилистични нюанси. В същото време от век на век речникът става все по-голям, по-богат, а семантичните отношения между думите стават по-сложни и изтънчени. Тези промени бяха няколко вида.
1. Промени в начина на именуване на обектите.
В древни времена имената на предметите са можели да се дават според различни характеристики: характеристики на форма, материал, близост с други предмети и др.
Например, ако се обърнем към историята на руските имена на съдове за хранене, можем да разберем, че, да речем, чашата е кръстена на материала: в старите времена чашите са правени от дъски (първоначално достокан) \ кофата се оказва да са свързани с думата вода (т.е. ако огрубите тази връзка, кофата е съд за вода); думата гърне е възникнала в резултат на прехвърлянето на името от един предмет на друг, съседен: исторически гърне е малка ковачница (устройство за правене на гърнета); думата ястие също има метонимичен произход: тя се свързва с готски корен, означаващ „маса“.
С развитието на езика започва да надделява принципът за назоваване на предмета според неговата функция и предназначение – и колкото по-близо до нашето време, толкова по-отчетлив е той. По-късните (в сравнение със староруските) имена се разпознават по „прозрачността“ и мотивацията на тяхната структура. Думата, така да се каже, сигнализира чрез формата си за каква цел служи обектът, който обозначава: превключвател, прахосмукачка, скоба, звукоприемник и др.
2. Промени в родово-видовите отношения между понятията и отразяването им в речника.
В староруския език имаше имената маса, пейка, пейка, стол, легло и други обозначения за мебели, но самата дума мебели (или друга, която да обедини всички конкретни имена) не съществуваше. До средата на 18в. броят на такива специфични наименования нараства: появяват се заимстваните от други езици думи диван, гардероб, бюфет, табуретка и др.. Необходимостта от общо наименование става спешна и в руския език думата мебели (заимствана от френски чрез немски), което обозначава родово понятие.
Така в руския език вместо несистематични, разпръснати имена се образува група от думи, между които се установяват родово-видови отношения.
Тенденцията да се организират думи в подобни набори с едно родово име се увеличава в следващите етапи от развитието на руския език. Изследователите на сегашното му състояние отбелязват такива групи със сравнително наскоро появили се родови обозначения: шапка, шапка, шапка, папаха, шапка ... - шапка; магазин, дюкян, лавка, шатра, тава... - търговски обект; влак, самолет, кола, кораб... - транспорт и др.
3. Промяна на синонимните отношения между думите. Увеличаване на синонимните редове.
Развитието на синонимията, увеличаването на арсенала от синонимни средства е един от основните показатели за подобряване на езика и неговите изразителни възможности. Отношенията на дублет и свободна променливост постепенно се заменят с отношения между думи, които се основават на принципа на функционалната необходимост: в езика се запазват само такива единици, които се различават от другите по значение и употреба. Ако тези разлики са малки, тогава думите се комбинират в синонимни редове; всяка дума от поредицата, назовавайки едно и също действие или качество, подчертава някакъв специален нюанс в него (виж § 63).
Така в староруския език глаголите да мислят, да разсъждават, да мислят са имали общото значение на „мислене“; на езика на 18-19 век. а в съвремието това са думи; макар и близки по значение, те имат независими значения, които се реализират в различни контексти (срв.: „Никога не съм мислил за такъв успех! Защо да мислите за това дълго време - трябва да отидете“; „Преди да го направите, помислете“) . Още в началото на 19в. Прилагателните специални и отделни не се различаваха много ясно по смисъл. А. С. Пушкин пише на своя приятел П. А. Плетнев: „... колко стаи ми трябват в апартамент? Ако имаше специален офис, останалото не ме интересува” (сега бихме казали: отделен).
В процеса на попълване на езика с чуждоезикови заеми се увеличават и синонимните редове; връзката между „свое“ и „чуждо“ често е много сложна както по смисъл, така и по стилистичен начин („чуждото“ клони към книжен стил и „своите“ към неутралния и разговорния стил): вж. такива близки по значение думи като уют - комфорт, страх - паника, универсален - тотален и др.
4. Стилистично обособяване на лексиката.
Много от думите, които на предишни етапи от развитието на езика са били използвани като обозначения на едно и също нещо, впоследствие могат да се различават не по смисъл, а стилистично: едно име се фиксира като неутрално, докато други придобиват книжен или, напротив, разговорен подзначение. Например увеличавам (капитал) е неутрален глагол, увеличавам е книжовен глагол, а закръглям е разговорен глагол; сръчен (в работа) е стилистично неутрален, а хващам, хващам, сръчен са разговорни; гла-
Целта да се угоди на (някого) е стилистично неутрална, да угоди (на някого) има разговорна конотация, а да угоди (на някого) има разговорна конотация. Докато езикът не разполагаше с ясна и подробна диференциация на стилове, стилистичните граници между подобни думи бяха размити.
5. Повишена омонимия.
Фонетичните и морфологичните промени, настъпващи в езика, както и процесите на заемане, могат да причинят появата на омоними (виж § 61). Такива са например двойките ям - 'да приемам храна' и ям - 'има' (първото преди се е изписвало с ѣ: ям]; норка - умалително от нора и норка - животно; клуб (дим), клуб - 'културно-просветна институция' и т.н.
Това води до усложняване на системните отношения в речника: всеки от омонимите влиза в определени отношения с думи, които са близки или, напротив, противоположни по значение, и придобива повече или по-малко стабилни връзки с други думи в рамките на изказването. Например: облаче дим - натрупване на дим (отношения между видове и родове), клуб - облак дим (синонимия), клуб - струя дим (противопоставяне по смисъл), Облаци дим избухнаха от прозорците\ омонимът на тази дума има свои собствени отношения: клуб - институция (вид -род), клуб - дом на културата (близост до определени обекти), Това не е клуб, а плевня (противопоставяне), отидете до клуб, на клубната сцена и др.
6. Промяна в лексикалната съвместимост.
С развитието на езика се увеличава селективността на думата в нейната комбинация с други думи и по този начин се увеличава идиоматичността (оригиналността) на самите фрази.
Така например глаголите правя стават в преносните си значения в езика на 19 век. комбинирани със съществителни много по-широко от сега. Можеше да се направи не само забележка или упрек, но и, да речем, въпрос. В разказа на Пушкин „Изстрелът“ офицерите „му [Силвио] зададоха този въпрос“ (бихме казали: те зададоха въпроса). В разказа „Капитанската дъщеря”: „Заваля ситен сняг - и изведнъж започна да пада на люспи. Вятърът виеше; имаше виелица." Подобно използване на глаголите правя, ставам не е индивидуална черта на стила на Пушкин - вж. такава фраза от романа на Лермонтов „Герой на нашето време“: „Междувременно безпокойството стана ужасно“.
Други думи също се характеризираха с по-голяма свобода на съчетаване от сега: писаха например да предизвикат влияние, да предизвикат паника (вж. съвременните да повлияят, да сеят или да вдигнат паника), те казаха, че не само (на мен) се е случила беда , но и радост се случи. „Много те помня“, „Напълно разбрах приятеля си“, „Твърде добре познавам тяхната гледна точка“, „вързоп ключове“, „безнадеждно униние“ - тези и подобни фрази можем да намерим не само в A.I. Херцен, Д. И. Писарев, Г. И. Успенски, ранният Л. Н. Толстой, чиито творби са разделени от нашето време с повече от век, но също и в писмата на А. Блок, разказите на А. И. Куприн, разказите на А. Н. Толстой. В съвременния език същите тези мисли се изразяват по различен начин: много добре, ясно помня, добре (напълно) разбирам, знам твърде добре, куп ключове, безнадеждно униние.
По този начин механизмът на лексикална съвместимост става по-фин, а словесните средства, които осигуряват работата на този механизъм, стават по-разнообразни.
Изброените видове промени в лексикалната система не изчерпват всички системни трансформации, възникващи в речника. Те обаче дават представа за процесите, в резултат на които речникът се променя както количествено, така и качествено.
Паронимията е явление, свързано с присъствието в един език на думи от един и същ корен, сходни по звук, но различни по значение или нюанси на значението: доверие - лековерност; наказание - наказуемост; абонирам се - подписвам; хуманизъм - човечност, бизнес пътник - командировка. Паронимите често се използват неточно в речта обличам - обличам.
облечете се- обозначава действие, насочено към производителя на това действие, а в конструкции с предлога „на“ - действие, насочено към друго лице или предмет: Облечете палто (шуба, шапка, пръстен...). Облечете палто на дете. Облече сакото си. рокля- действие, насочено към друго лице или нещо. Облечете детето. Момиче, което облича кукла. Глаголите свършен и свършен могат да бъдат синоними и пароними. Например, можете да кажете свършена работа и свършена работа, т.е. го доведе до края. Въпреки това, само глаголът да завърши има значението „завършване на курс на обучение, завършване на обучение“, така че трябва да кажете „завършил университет“.
Говорейки за исторически промени в речника на даден език, трябва да разграничим:
1) Стабилен речник и гъвкав речник. Стабилният речник се запазва от векове и не зависи от културните и исторически промени, настъпващи в обществото. Мобилният речник е тясно свързан с конкретните исторически условия на живот на хората.
2) Активен и пасивен състав на лексиката. Активният запас са онези думи, които се използват ежедневно и широко от носителите на езика. Значението им е ясно за всички говорещи даден език. Пасивният състав е думи, които са общоизвестни, но не винаги разбираеми за всички говорещи език; това могат да бъдат остарели думи или такива, които все още не са широко разпространени в езика или термини. Речникът, който се счита за пасивен, може да функционира като активен в определени езикови общности, например сред студенти, лекари и др. Границите между активния и пасивния речник на индивида са неясни, подвижни, променливи, т.к. те зависят от образование, професия, социална среда, възраст, регион.
Основните причини за промените в речника на даден език са:
1) Изчезването на предмет от ежедневната употреба и следователно изчезването на думата, която го нарича, например капачка, картеч. Понякога обектът се наименува по нов начин, напр. клепачи - клепачи, ланици - бузи, стрий - чичо по бащина линия.
2) С цел допълнителна изразителност на речта, напр. Готин филм.
3) Заемане на думи от други езици, например от английски - гадже, дилър.
Развитието на речника на даден език протича, от една страна, непрекъснато. От друга страна е неравномерно. Непрекъснатата (еволюционна) промяна е както следва: езикът функционира под формата на съвместно съществуване на елементи от старо и ново. С течение на времето една опция изчезва, друга се записва в речниците. Неравномерността (скокливостта) на промените в лексикалния състав на езика е свързана с важни исторически и политически събития.
Думите, които са излезли от употреба, се делят на историцизми и архаизми. Историзмите са думи, които престават да се използват активно поради изчезването на предмети или явления, но концепциите за тях остават: боляр, вече, козирка, жътва.Архаизмите са думи, които се заменят с нови, като запазват предмети и явления от реалността: стреме - надолу; шия - шия; Усолон - срещу слънцето; сол - според слънцето.
Архаизмите са разделени на групи:
1) Семантичен. Само една от техните стойности става остаряла: „къща“ - което означава „царстваща династия“.
2) Лексико-фонетичен. Тяхната звукова обвивка остарява: глас, градушка.
3) Лексико-словообразуване. Тяхната форма се променя, т.е. морфемен състав (или префикс или наставка): рибар, воин.
Думите, създадени за обозначаване на нови обекти или изразяване на ново понятие, както и за преименуване на вече известни обекти, се наричат неологизми.
Неологизмите са:
1) Семантичен, т.е. тези, които претърпяват промяна в значението на думата: детска стая, придружител.
2) Лексико-граматически, т.е. тези, които възникват въз основа на използването на модели на даден език: ядрен кораб, космодрум.
3) Лексикални, т.е. тези, които се появяват в даден език чрез заемки от други езици: доставчик, бизнес.
Неологизмите рядко се измислят наново, като правило се използват вече съществуващи модели. Думите се възприемат като нови само за известно време, след което или стават част от активния състав на езика, или изчезват от употреба.
Лексиката е най-мобилната, променлива част от езика. Той чувствително реагира на всички промени във външната, неезикова реалност: в материалния и културния живот на обществото, в социалната структура, в отношенията между хората. Но означава ли това, че речникът е течен и нестабилен, че скоростта на промяна в него е успоредна на скоростта на социалната промяна? Ако това беше така, тогава нямаше да разберем не само Пушкин и Гогол, но и Чехов, и дори Горки. Но Пушкин е писал преди повече от век и половина. Въпреки това „разбираме всичко“ за това какво и как е казал в работата си.
Нещо повече: ако попаднем на някакъв текст от 18в. или дори по-рано, можем да разберем нещо от този текст. Вярно е, че това разбиране понякога е измамно, илюзорно: все пак някои думи са променили значението си - преди няколко века значението им е било различно. Например, червеннаречено това, което сега обозначаваме с думи Красив, красив. Това значение се е запазило в епосите и поговорките, в народните песни: червена девойка; Хижата не е червена в ъглите, а червена в пайовете- и в топонимични имена: Червено село- това е красиво село, а не червено село; червен квадратозначаваше „красив квадрат“.
И все пак, ако в текстове отпреди двеста години сравним процента на думите, които са напълно неразбираеми или имат различно значение, с процента на думите, чиито значения са ясни на нашите съвременници, съотношението очевидно ще бъде в полза на вторите: там е по-разбираем в такива текстове. Но мина много време и колко много събития се случиха в руската реалност! Историк, който сравнява 20 век. от 18 век, ще намери много повече разлики, отколкото прилики - в социалната структура, в начина на живот и накрая, просто в начина на живот на руския народ. И един лингвист, който прави подобно сравнение на векове, ще открие в руския език на 20 век. и на руски език от 18 век. повече прилики, отколкото разлики. Как да си обясня това?
Факт е, че езикът е консервативен по природа. Това ясно се вижда от имената, запазени в езика. Например, ние продължаваме да наричаме писалка нещо, което изобщо не е като гъши пера (с които нашите предци са писали); Наричаме ножа канцеларски, въпреки че отдавна не са ремонтирани химикалки с него. Ето един съвсем скорошен факт: електрическо устройство, което доставя горещ въздух и се използва за изсушаване на ръцете след измиване, се нарича... кърпа, въпреки че изобщо не прилича на кърпа.
И има много подобни факти. Те показват едно нещо: промените в речника се случват по-бавно от промените в живота около нас. Подобен консерватизъм на езика (дори най-мобилната му част - речникът) е едно от неговите предимства: относителната стабилност на неговите средства, включително лексикалните, осигурява взаимно разбирателство между поколенията и приемственост на културата.
И все пак промените в речника се извършват. Когато в живота се появи нещо ново, то изисква нова дума (виж Неологизми). И обратното, една дума изчезва от употреба, ако това, което тя нарича, престане да съществува (вижте Архаизми, историцизми).
Неологизмите и историцизмите са примери за непосредственото, пряко влияние върху речника на промените, настъпващи в живота. Промени настъпват и в лексиката, в която това влияние е косвено, опосредствано от други процеси. Например, в следреволюционната епоха масите от селяни започнаха да се запознават с руския литературен език (преди това те говореха само на местни диалекти). Те не само усвоиха нов за тях литературен речник, но и въведоха свои диалектни думи в този речник. Така че в руския език на 20 век. се появиха думите: размирник, пустиня, доячка, мъхест, тъмен, скреж, сенчест, мрачен, нов заселник, обеднял, свободно времеа други, които вече са загубили своя диалектен характер, са станали общоупотребителни.
По този начин социалният фактор - Октомврийската революция - повлия на промяната в състава на говорещите руски литературен език и това доведе до нововъведения в литературния речник.
Друг пример. Бързото развитие на науката и технологиите през 20 век. води до факта, че някои научни и технически термини започват да се използват много широко. И не само в специалното му значение, но и образно, метафорично: орбита на славата, вирус на безразличието, дай ми твоите координати(телефон или адрес), Аз съм фиксирани пр. Това е и обогатяване на книжовната лексика - чрез преосмисляне на специални термини.
В речника могат да настъпят и промени, които са причинени от вътрешното развитие на самия речник, езиковите модели, които управляват живота на думите. Това са например естествени, редовно възникващи промени в значенията на думите в даден език: според сходството на функциите на предметите ( джоб, кърпа); чрез външното сходство на обектите; такава промяна в значението се нарича метафора: очна ябълка, гумена крушка, баю; чрез близостта на обектите в пространството; Този трансфер на значение се нарича метонимия: Клас- стая и група ученици, хартия- материални и официални документи, голяма кофа и две кофи картофи в торбаи така нататък.
Някои естествени промени в значението на думите водят до неговото разширяване: например до значението „действие“ се появява значението „резултат от действие“ ( предаване на движение - верижно предаване). Други промени, напротив, водят до стесняване на смисъла. И така, в древността всичко, което можеше да се пие, се наричаше бира. Постепенно обаче значението на тази дума се стеснява: започва да се нарича само специален вид напитка (вж.
Речникът на руски език непрекъснато се променя и подобрява в процеса на своето историческо развитие. Промените в речника са пряко свързани с икономическото, социалното и политическото развитие на обществото. Лексиката отразява всички процеси от историческото развитие на обществото. С появата на нови предмети и явления възникват нови понятия, а с тях и думи за назоваване на тези понятия. Със смъртта на определени явления думите, които ги назовават, излизат от употреба или променят значението си. Като се има предвид всичко това, речникът на националния език може да бъде разделен на две големи групи: активен речник и пасивен речник.
IN активен речниквключва тези ежедневни думи, чието значение е ясно за всички хора, говорещи даден език. Думите от тази група са лишени от всякакви признаци на остарялост.
ДА СЕ пасивен запасдумите включват тези, които или имат ясно изразена конотация на остарялост, или, обратно, поради своята новост, все още не са станали широко известни и също не се използват ежедневно.
Пасивните думи се делят на свой ред на остарели и нови (неологизми).
Остаряла лексика
Остарялата лексика включва историзми и архаизми.
Историзми- това са думи, които са излезли от употреба заедно с предметите, понятията, явленията, които обозначават и са преминали в пасивния речник, например: верижна поща, корвея, конска каруца; съботник, неделя; социалистическо съревнование, Политбюро. Носителите на езика знаят тези думи, но не ги използват в ежедневната си реч. Историзмите се използват в текстове, които говорят за миналото (художествена литература, исторически изследвания).
Архаизми- това са остарели имена на явления и понятия, които съществуват в съвремието, за да обозначат кои други, съвременни имена са възникнали.
Има няколко вида архаизми:
1) истински лексикални архаизми:думата е напълно остаряла и напълно е излязла от употреба: бузи- "бузи", врата- "врат", дясна ръка- 'дясна ръка', шуйца- 'лява ръка', така че- 'да се', унищожаване– ‘смърт’;
2) семантични архаизми:едно от значенията на думата е остаряло, докато останалите продължават да се използват в съвременния език: стомаха- "живот", крадец– „държавен престъпник“ (Лъжедмитрий II е наричан „тушински крадец“); на думата дайтепрез последните 10 години значението на „продавам“ е изчезнало и думата изхвърлям– със значение ‘пускам в продажба’;
3) лексико-фонетични архаизми: 1-2 звука и/или местоположението на ударението могат да се променят в една дума: стая- номер, библиотека- библиотека, огледало- огледало, низ- дантела;
4) Лексикални и словообразуващи архаизми:остаряла дума може да се различава от съвременните с префикс и/или наставка ( приятелство- приятелство, ресторант- ресторант, рибар– рибар);
5) лексико-граматически архаизми:думата може да промени индивидуалните си граматически форми (срв.: заглавието на стихотворението на А. С. Пушкин „ цигани» – съвременна форма цигани) или дали тази дума принадлежи към определен граматически клас (думи пиано, заласе използват като съществителни от женски род, но в съвременния руски това са думи от мъжки род).
Остаряването на думите е процес и различните думи може да са на различни етапи от него. Наричат се думи, които все още не са излезли от активна употреба, но вече се използват по-рядко от преди остарели (ваучер).
Функцииостарелите думи са разнообразни. Първо, те могат да се използват директно за назоваване и обозначаване на съответните обекти и явления. Така остарелите думи се използват например в научни и исторически произведения. В произведения на изкуството на исторически теми този речник се използва не само за обозначаване на остарели реалности и остарели концепции, но и за създаване на определен вкус на епохата. В художествения текст могат да се използват остарели думи за обозначаване на времето, в което се развива действието. Остарелите думи (предимно архаизми) също могат да изпълняват стилистични функции - могат да се използват за създаване на тържественост в текста.
Неологизми
Остарелите думи се противопоставят неологизми- нови думи, чиято новост се усеща от говорещите.
Езикови неологизми- това са думи, които се появяват като имена на нови предмети, явления, понятия, които все още нямат имена в езика, или като нови имена на вече съществуващи предмети или понятия.
Езиковите неологизми възникват по следните начини:
1) в езика се появява нова дума, нова лексикална единица. Появява се чрез заемане ( шоп тур, чартър, оформяне, имидж) или появата на нова дума според съществуващите в езика словообразувателни модели от „старата“ дума ( география® лунография) или неологизъм-заемка ( маркетинг® маркетинг, компютър® компютър, маниак, компютъризация);
2) дума, която вече съществува в езика, придобива ново значение, напр. чайник– ‘неспециалист със слаби умения в нещо’, люк– „поставяне на корекция на текст“, кръгъл– „фаза на преговори“, пират- 'не лицензиран', черупка- "гараж". В бъдеще това значение може да се откъсне и да образува нова омонимна дума.
Ако обект, понятие, явление, наречено неологизъм, бързо стане неуместно, неологизмът може да няма време да се превърне в често използвана дума, да овладее езика и тази дума може веднага да отиде в пасивния речник, превръщайки се в историзъм. Тази съдба сполетя много неологизми по време на НЕП и първите години на перестройката ( кооператор, гекачепист, ваучер).
Езиковите неологизми се използват от носителите на езика в ежедневната им реч и са познати и разбрани от мнозина. Ако съществуването на езиков неологизъм е оправдано, много скоро неологизмът навлиза в активния речник и престава да се разпознава като нова дума. Създаването на нови думи и създаването на думи обаче е възможно и в други ситуации: литературна дума, ситуация на приятелско общуване, реч на дете, което все още не е напълно усвоило речника на руския език. Възрастен, поет, писател съзнателно прибягва до словотворчество, за да направи речта си по-изразителна или да играе с богатите словообразуващи възможности на езика; детето прави това несъзнателно. Резултатите от такова словотворчество се наричат индивидуален (контекстуални, авторски) неологизмиили оказионализми. И така, намираме в A.S. Думите на Пушкин саксийни (< Гончарова), кюхелбекер (< Кюхельбеккер), у В.В. Маяковского: скъпа, върви припряно, посинявай, мигай.
Понякога авторските неологизми се превръщат в истински думи и навлизат в книжовния език, като думите махало, помпа, атракция, съзвездие, мина, рисунка, включени в руския език от произведенията на М.В. Ломоносов, индустрия, любов, разсеяност, докосване- от произведенията на Н. М. Карамзин, избледнявам– от Ф.И. Достоевски, посредственост- от И. Северянин.
ПРОМЕНИ В ЛЕКСИКАЛНАТА СИСТЕМА НА РУСКИЯ ЕЗИК В КРАЯ НА XX ВЕК
Ибатулина С.Т.(MSTU)
Обикновено хронологичната „стъпка“, по време на която се натрупват значителни промени в езика, варира от 10 - 20 до 30 - 40 или повече години. В съответствие с това се разграничават три типа езикова еволюция и нейните норми:
1. Силно динамичен или ускорен тип (10 - 20 години);
2. Умерен тип еволюция, който се характеризира с по-плавни измествания във времето (30 - 40 години);
3. Нискодинамичен или бавен тип еволюция, който се характеризира с незначителни промени в нормалното състояние (50 години или повече).
Пример за ускорен тип еволюция в руския език са лексикалните промени, наблюдавани през последните 15 години (1985 - 2000 г.), по време на период на икономически, политически, социални и психологически катаклизми. Подобни процеси вече са се случили в обозримо минало: това се случи в началото на 18 век, по време на реформите на Петър I и след революцията от 1917 г. Това е така, защото всеки нов начин на мислене изисква нов начин на изразяване.
През последните години в руския език настъпи истински лексикален взрив, който се характеризира с редица важни промени. Един от тях трябва да се признае като бърз процес на словообразуване: нови производни думи се появяват и навлизат в речта не постепенно, както се случва в периоди на „тихо“ езиково развитие, а едновременно, когато в съответствие с нуждите на езика общност, цяло словообразувателно гнездо се образува около думите, обозначаващи най-актуалните понятия на нашето време: перестройка (перестройка, перестройка, антиперестройка, предперестройка, следперестройка, контраперестройка, следперестройка и др.); демократ (антидемократ, антидемократизатор, демокрация, демократизиран, демократ, демократичен съюз и др.).
Отвореността на съвременното общество към международните контакти, неговата ориентация до голяма степен към западната култура и начин на живот доведоха до масовото навлизане в руския език на заимствана лексика и словообразуващи елементи (главно от американската версия на английския): дилър, офшорен, производител, рейтинг, среща на върха, изключителен и др.
Освен това семантичните трансформации в момента протичат много интензивно: съвместимостта на много думи бързо се разширява, което води до бързото появяване на нови значения за тях. Така например съществителното престъпност, използван обикновено в смисъла на „криминално престъпление, наказателно дело“, започна да се разбира по-широко като „всичко, което предизвиква обществено осъждане, нарушава моралните норми“, както и в новото значение на „криминална среда, престъпници“. Честотен глагол насърчавамсе използва главно в нови, преносни значения - „да доведе до активно състояние, да принуди да действа, да се развива; широко рекламиране, популяризиране“.
През последните години протичат два важни процеса, които са тясно свързани и се допълват. От една страна, има бърз спад в пасивния залог на голям брой думи, свързани със съветските времена и социалистическата система ( Несун, октомври, политическа информация, обществено хранене, събиране на партита и др.). От друга страна, някои думи, които преди са били считани за остарели и са били придружени със съответните знаци в речниците, се завръщат заедно с нови реалности ( губернатор, Дума, кадети, светски и др..), както и думи, твърдо свързани с буржоазното общество ( стачка, стачка, безработица и др.).
И накрая, особен признак на нашето време трябва да се признае като активното, неконтролирано нахлуване на намален, жаргонен и често нецензурен език не само в разговорната реч, но и в различни жанрове на журналистиката и художествената литература.
По този начин можем да заключим, че промените, които се случват пред очите ни, показват ниско ниво на стабилност на лексикалната система на руския език. В тези условия пред лингвистите стои сериозна задача да съберат и опишат нов лексикален материал, както и да го оценят от гледна точка на съответствие с езиковата норма.
2000
