Днес учените смятат, че животът трябва да съществува в цялата огромна вселена. След откриването на значителни натрупвания на формалдехид в космоса, Дейвид Бахлер от Радиоастрономическата обсерватория в Грийн Банк, Вирджиния, предположи, че метанът, водните пари и амонякът могат да бъдат синтезирани в сложни молекули, които могат да образуват живи клетки и да се установят на Земята в газови облаци .
Същите облаци биха могли да донесат живот на всички други планети, на други галактики. При анализ на химичния състав на метеоритите, за да се открие съдържанието на органични съединения в тях, са открити въглеводороди - вещества, принадлежащи към мастната серия, въглеродните атоми в молекулите на които образуват разклонени вериги. Оказа се, че те са подобни, но не идентични с продуктите на земния метаболизъм, което показва, че въпреки че форми на живот очевидно съществуват в други светове, те все пак може да са по някакъв начин различни от живота на Земята. През декември 1970 г. НАСА обяви, че за първи път човек разполага с убедителни доказателства за извънземен живот. Екип от изследователи, ръководен от д-р Сирил Понамперум, анализира веществото, съставляващо метеорита, паднал в река Мърчисън в Австралия на 28 септември 1969 г., и открива в него аминокиселини и въглеводороди, които заедно изграждат органични клетки. Този метеорит може да бъде фрагмент от планетата Малдек, разположена между и, която някога се е превърнала в астероиди в резултат на експлозия. Някои биолози вярват в панспермия- разпространението на семената на живота във Вселената от слънчевия вятър, много други настояват, че съдбата на Космическия човек е била да засели цялата Вселена.
Д-р Зденек Копал твърди, че на много планети животът е в по-напреднал етап на развитие от нашия и предупреждава за опасностите от среща с извънземни от по-висока култура: „Можем да се окажем в техните епруветки или други гениални устройства, предназначени да ни изследват по същия начин, както ние самите правим с насекомите и морските свинчета.Не е ли ясно, че космическият телефон, на който звъним с всички сили, слава Богу, не отговаря.Направени сме максимално невидими, за да не привлича вниманието на някого."
Възможно ли е извънземни от звездите да са кацнали на Земята през миналите векове? Бившият езически философ, който стана първият архиепископ на Кентърбъри, Свети Августин, знаеше преди шестнадесет века, че вярата трябва да бъде подкрепена от убеждение. Повечето са съгласни, че ако има живот на Земята, той може да съществува и другаде. Но обикновеният човек, знаейки за всички наши трудности, естествено се съмнява, че дори космическите супермени могат да се преместят от далечни планети на нашата Земя. Може би можем да предложим убедителен, ако не и решителен аргумент в подкрепа на твърдението на св. Августин, че ако едно вярване е правдоподобно, то може да е вярно. Нашите предци са смятали, че светът е плосък и че всеки моряк, който плува твърде далеч от брега, със сигурност ще падне от ръба в Адската бездна. Днес учените говорят за максимална скорост на светлината, фантастична гравитация и разширяваща се Вселена, които изключват възможността за дългосрочно космическо пътуване. Но летящите машини, ядрените бомби, електричеството и много други атрибути на съвременната технология са били използвани преди хиляди години и след това внезапно са били забравени след унищожаването на великите цивилизации от миналото, които са ги създали. Хората от други планети, чийто технологичен прогрес има история от няколко хиляди, а може би и милиони години, са способни да постигнат такива чудеса, за които не сме и мечтали.
От само себе си се разбира, че за обикновения човек е трудно да разбере теорията на относителността на Айнщайн, особено след като много изключителни учени изпитват все повече съмнения относно нея. Тъй като способността да пътувате на дълги разстояния е основно условие за появата на всяко извънземно от космоса на Земята, ето някои прости примери за скорошни открития, които оспорват идеите на Айнщайн.
Теорията на относителността ограничава скоростта на светлината до 300 хиляди километра в секунда, след което времето спира и масата става безкрайно голяма. Математиците смятат, че астронавтите, пътуващи с 290 хиляди километра в секунда, биха се натъкнали на парадокса на забавянето на времето на Айнщайн. При огромни скорости течението на времето се забавя за пътника. Докато неговият кораб пресичаше огромния Млечен път, самият той щеше да остарее само с 25 години, а на Земята щяха да минат 100 хиляди години. По този начин пътуването през нашата галактика е теоретично възможно, въпреки че на практика е много съмнително. Да предположим, че следващата седмица космически кораб, изстрелян в древна Атлантида, се завръща от пътуване през мъглявината Андромеда. Само за неговия екипаж да открие изгубената си страна на дъното на морето? Носителите на свръхинтелигентност от далечни звезди биха могли наистина да сбъднат мечтите на нашите писатели на научна фантастика и да съкратят пътя им с помощта на хиперпространство или телепортиране със скоростта на мисълта. Всъщност има предположения, че някои гости на Земята са се материализирали тук точно по този начин. За щастие на земляните, които мечтаят за звездни пътувания, според новите теории, светлинната бариера на скоростта може да бъде пробита, точно както звуковата бариера беше преодоляна от предишното поколение.
Професорът по физика от Колумбийския университет Джералд Файнберг теоретизира, че зад светлинната бариера има свят, изграден от частици, наречени "тахиони", които могат да се движат по-бързо от светлината. С намаляването на енергията им скоростта им се увеличава до милиони светлинни години в секунда, докато при безкрайна скорост те напълно загубят маса и енергия. Космически кораб, задвижван от тахион, може да прекоси нашия Млечен път за една минута, да достигне най-отдалечената галактика за една седмица и скоро след това да достигне краищата на Вселената. Такива фантазии са извън нашето разбиране, но за извънземно, притежаващо колосални научни познания, този проблем може да бъде не по-труден, отколкото за нас - кацането на човек на Луната.
Основата на съвременната физика, теорията на относителността на Айнщайн, все още не е напълно доказана, тъй като някои експерименти я потвърждават, докато други не. През април 1971 г. Американската академия на науките обяви, че двете съставни части на звездния източник на радиоизлъчване, квазарът ZS-279, се разлитат със скорост десет пъти по-голяма от светлината, което потвърждава тезата на основателя на космическото биофизика, професор Марко Тодескини от Бергамо, който брилянтно логично опроверга фундаменталните концепции на Айнщайн по отношение не само на скоростта на светлината, но и на гравитацията. Джузепе Цунри, базирайки се на задълбочени изследвания, явно надмина Айнщайн и изложи удивителна теория, която обединява цялата енергия във Вселената в едно цяло и обяснява начина, по който се движат НЛО. Daily Telegraph публикува увлекателна статия на Ейдриън Бери за работата на професора по физика от Принстънския университет Джон А. Уилър, който вярва, че когато извършва междузвездни полети, космически кораб може да премине през суперпространство, разположено вътре в извита Вселена, в чиято празнота има изобщо не съществува пространство и време, достигайки до най-далечните звезди почти мигновено. Тези научни теории са извън нашето разбиране, но трябва да помним, че телевизорите, космическите полети и атомните бомби, така познати за нас, биха изглеждали на нашите дядовци плод на диви фантазии.
От гледна точка на астрономията обитаемите светове може да не са толкова далеч. Четиринадесет небесни тела, разположени на разстояние 22 светлинни години от Земята, вероятно съдържат форми на живот, подобни на нашите, но може би на много по-високи етапи на развитие. Д-р Франк Дрейк от проекта Озма насочва антени на радиотелескоп към Епсилон Еридани и Тау Сети, само на единадесет светлинни години разстояние, в продължение на три месеца през 1960 г. в Грийн Банк, Вирджиния, но резултатите са разочароващи. Руският астрофизик Йосиф Шкловски каза в тази връзка, че би било по-добре този експеримент да се фокусира върху десетки хиляди звезди, разположени на разстояние около сто светлинни години от нас, където присъствието на извънземни цивилизации може да се предположи с по-голяма степен на увереност. Николай Кардашев от Обсерваторията. Стърнберг (Москва) на 13 април 1965 г. удиви света с обявяването на откриването на два космически радиоизточника, STA-21 и STA-102, регулярните електромагнитни излъчвания от които ясно показват наличието на интелигентни същества, притежаващи високо развита технология. Оттогава астрономите са научили повече за тях и сега смятат тези небесни тела за квазари, отдалечени на милиарди светлинни години. Въпреки че може и да са грешали. През 1967 г. радиоастрономите от Кеймбридж откриха пулсари, източници на редовни импулси на радиоизлъчване, и започнаха да говорят за „MZCHs“, „Little Green Men“. Сега учените ги смятат за изключително малки неутронни звезди, въпреки че може и да са небесни радиофарове за ориентиране на космически кораби, извършващи междузвездни полети, което не е толкова фантастична хипотеза, като се има предвид предполагаемият потенциал на възможна галактическа цивилизация!
Осемнадесет години проучвания и изследвания ме убеждават, че има неопровержими доказателства, че Земята е посещавана от интелигентно контролирани кораби с извънземен произход. С други думи, някои "летящи чинии" са космически кораби. Именно с тези две изречения обикновено започвам повече от 300 илюстровани лекции в университетски кампуси (и десетки професионални групи) в повече от 47 щата и 4 провинции през последните осем години. Лекциите се казват: „Летящите чинии наистина съществуват“.
Наистина мисля така. Когато приключа с официалната си програма, винаги имам сесия с въпроси и отговори, която често продължава добър час. По време на моите лекционни обиколки съм бил интервюиран стотици пъти от хора по радиото, телевизията и вестниците и съм говорил с много, много хора по телефона в токшоута. От 1970 г. аз съм единственият космически учен в Северна Америка, за когото се знае, че посвещава цялото си време на НЛО.
Колкото и странно да изглежда, повечето мислещи хора вече са в състояние да приемат идеята, че някои НЛО се управляват от посетители от космоса или от друго измерение. Проучванията на общественото мнение показват това и винаги са показвали, че колкото по-образован е човек, толкова по-вероятно е да приеме НЛО. Вярно е също, че колкото по-млад е човек, толкова по-охотно приема НЛО. Затова не е изненадващо, че имах само шест кръшника в моите лекции - двама от тях бяха пияни. Въпреки това, според моя опит, въпреки че приемането на убедителните доказателства, които представям, е относително лесно, много хора имат въпроси, които ги притесняват повече от идеята, че НЛО са реални. Тези въпроси се основават по-скоро на спекулации, отколкото на уфологични факти.
Ето въпросите, които изглежда наистина притесняват хората:
1) Защо извънземните не се свързват директно с нас?
2) Защо си правят труда да пътуват на големи разстояния тук, ако не искат да общуват с нас?
3) Има ли индикации, че правителството прикрива някои данни за НЛО и ако е така, защо?
4) Ако наблюденията, наблюденията и съществата се съобщават от всички страни, не е ли необходимо международно сътрудничество, за да се запази истината скрита от всички?
5) Не е ли най-убедителният аргумент в полза на реалността на НЛО статистическата невероятност да бъдем единственият оазис на интелигентен живот във Вселената?
Целта на тази статия е да се опитам да представя отговорите си на тези въпроси, тъй като вероятно съм прекарал много повече време в размишления върху тези неща от обикновения човек, който посещава моите лекции.
Преди да се задълбочим в тези спекулативни области, би било полезно да се отървем от по-съществените привидни възражения срещу идеята, че нашата планета е посетена, и да дадем рационална обосновка на извънземната хипотеза. Гледната точка на шумното отричащо малцинство е, че няма значими или убедителни доказателства (за съществуването на НЛО? извънземния произход на НЛО?), или че ако се приеме, че НЛО съществуват, тогава те трябва да нарушават законите на физиката и следователно те не съществуват. Или той (представител на тази тенденция) заявява, че ако вече има признаци на необясним феномен, защо да бързаме със заключението, че необяснимите обекти са извънземен космически кораб?
Относно последния въпрос, подкрепям теорията за извънземните, защото има толкова много доказателства, че най-добрите наблюдения сочат към обекти с определен размер, форма, структура, характеристики и други характеристики, които показват, че те са с изкуствен произход, а не просто светлини в небето или неопределени петна. Обикновено кръгли, симетрични плочи или предмети с форма на диск, както и по-големи и по-рядко срещани предмети с форма на пура, разбира се, биха могли да бъдат произведени от всеки от десетките индустриални предприятия на Земята, като Boeing, McDonnell-Douglas, Lockheed и т.н., ако се съди единствено по техния външен вид и физическо описание.
Трябва обаче да вземем предвид и поведението на НЛО. Тези симетрични обекти са способни да висят във въздуха, да се движат хоризонтално с много високи скорости (да речем 10 000 mph), да ускоряват и спират рязко, да се движат вертикално нагоре и надолу и да правят завои под прав ъгъл при високи скорости (около 2200 mph), да се движат назад и напред в небето, без да се обръщате, и изпълнявайте всички тези маневри без много
шум, химически емисии, видими външни двигатели или звукови гърмежи. Никоя компания на тази планета не може да направи големи обекти, които изглеждат така. и се е държал по описания начин. Не искаме да кажем, че някои НЛО не са секретни американски или съветски самолети, или да отхвърлим някое от 50-те други обяснения, а просто че значителен брой НЛО са създадени от човека обекти, които не са направени на Земята и следователно трябва да бъдат като обекти с извънземен произход.
Очевидно това заключение е валидно само ако има голямо количество твърди данни, които всеки може да проучи, и това заключение все още оставя открити въпроси относно произхода на мишената и т.н. Обсъждал съм тези данни в много от другите си статии. Един от най-добрите източници на данни за НЛО е Специален доклад No. 14 на Project Blue Book, който съдържа данни за повече от 2000 обекта. От тях 19,7% в крайна сметка са класифицирани като НЕИЗВЕСТНИ, за разлика от елементите, класифицирани като „недостатъчна информация“. Оценката на всички обекти показа, че колкото по-добро е качеството на наблюдението, толкова по-вероятно е обектът да бъде класифициран като неизвестен - точно обратното на това, което ни казват скептиците.
Освен това статистическият анализ показа, че като се имат предвид шест различни наблюдаеми характеристики, като видим размер, форма, скорост и т.н., вероятността неизвестните обекти да принадлежат към същата съвкупност от обекти като познатите е по-малко от един процент. Този отчет е пълен с диаграми, диаграми, таблици, карти и т.н. Данните за продължителността на наблюдението показват, че средният неизвестен обект е наблюдаван по-дълго от средния известен обект и че повече от 60% от неизвестните обекти са наблюдавани повече от 50 секунди , а 46% -повече от пет минути.
Други отлични източници на информация за преглед включват: Доказателствата за НЛО, които съдържат данни за над 700 неизвестни обекта, Симпозиумът за НЛО от 1968 г., който съдържа свидетелства от дванадесет учени; Книгата на Алън Хайнек „The UFO Experience” и дори доклада на Condon „Scientific Study on UFOs”.
Според Комитета по НЛО към Американския институт по аеронавтика и астронавтика (AIAA), повече от 30% от обектите, изследвани от групата на Кондън, не могат да бъдат идентифицирани. Доклади, представени на конференцията на AIAA през 1975 г., също представляват интерес. Изключително ценни са сравненията между френски и американски НЛО, направени от Балет и Поер, които показват, че те са много сходни; много случаи на следи от кацане (над 1000 от 53 държави), представени в таблица от Тад Филипс и включващи физически промени на мястото на кацане и често доклади за същества. Открих, че образованите, но невежи скептици не са по-знаещи от необразованите и невежи вярващи. И двамата споделят гледната точка - "Не ме заблуждавайте с факти, вече съм решил ВСИЧКО."
— Защо не говорят с нас? - Това изглежда е един от най-тревожните въпроси относно поведението на НЛО.
Явно това е още една версия на старата идея, че най-много ни плаши неизвестното. Ако извънземните седяха с нас на кафе или споделяха бутилка бира, те биха изглеждали по-малко заплашителни. Част от проблема е, че е общоприето, че ТЕ, извънземните, трябва да са по-напреднали в технологично отношение от нас, тъй като могат лесно да дойдат при нас, а ние все още не можем да посетим техните светове. За нашето „Аз“ е доста трудно да приемем технологичния напредък на извънземните, но още по-трудно е да бъдем принудени да смятаме, че не си струва да говорим с нас, че може би сме толкова слабо развити в сравнение с тях в сравнение еволюционна скала, както е кучето или котката в сравнение с нас. Много е трудно и разочароващо за членовете на управляващите клики да се справят с факта, че не са помолени да изпратят посланици. В действителност от гледна точка на извънземните ситуацията е много по-сложна.
От гледна точка на здравия разум, правило номер едно за космическите пътешественици трябва да бъде: „Бъдете сигурни, че можете да се приберете у дома“. Това означава, че дори преди да кацнете, трябва да имате „достатъчно информация“ за местните жители, за да сте сигурни, че няма да ви заловят, освен ако не се почувствате способни да унищожите всички местни жители на едро, което нашите посетители изглежда правят, очевидно, не са склонни. Първото нещо, което напредналите извънземни ще забележат, е, че ние, земляните, имаме системи за радарно откриване навсякъде и че имаме изтребители-прехващачи и ракети, готови да атакуват всеки летящ, който не отговори с правилния код на електронната заявка на оператора.
Самолетите и ракетите са оборудвани с ядрени бойни глави и системи за топлинно насочване. На всеки извънземен ще бъде ясно, че има няколко много враждебни цивилизации на тази планета, че нашите устройства са много по-малко напреднали от техните и че всяка авиация би била много щастлива да получи чиния „жива или мъртва“. Всеки голям военен блок на тази планета би искал да направи голям скок напред от днешната технология към технологията за летящи чинии.
Извънземните трябва да помислят за собствената си безопасност. Има много доклади, които показват, че реакцията на земляните при среща с извънземни по никакъв начин не е приятелска. По тях е стреляно, устроени са от засада и са преследвани от военни самолети. Разбира се, нито един извънземен не иска да се озове в местния зоопарк, морга, затвор или лаборатория на медицинско училище. Никоя напреднала цивилизация не би искала нейното оборудване да бъде заграбено от първобитни хора, точно както ние не бихме искали да дадем атомни бомби или лазери на аборигените.
След Втората световна война ние не предложихме атомната бомба на нашите приятели, да не говорим за нашите врагове или изостанали нации. Дали някоя цивилизация би се доверила на който и да е член на земята да използва мъдро технологията си, ако наблюдаваше социалната еволюция на нашата планета? Някои казват, че това може да е добре и правилно, че не очакваме извънземни просто да се спуснат някъде, но какво ще кажете за това да седите на моравата на Белия дом или да се свържете с ООН? Накратко, защо не кажат: „Заведете ме при вашия лидер“?
Първо, всеки, който приема нашето радио и телевизия, както и сигнали, свързани с отбраната, бързо ще разбере, че на Земята има много различни местни лидери, че нациите изглеждат готови да влязат във война при първия сигнал. Основната дейност на тази планета е войната между племената. Никой лидер не представлява повече от 39% от населението на планетата, така че простата причина, поради която не казват „Води ме при твоя лидер“, е, че няма кого да водиш, няма лидер, който да говори от името на планетата. Дори ООН няма правомощията да говори от името на Земята.
Сега изглежда, че извънземните могат да идват и да си отиват където и когато пожелаят - избягвайки опитите ни да ги прихванем. Докато не се превърнем в истинска космическа сила, способна да им попречи да идват и да си отиват, когато си искат, защо трябва да се обясняват и да говорят с нас? За всяка високоразвита цивилизация, която желае да получи информация за нашата планета, би било много по-удобно да получи свои собствени данни чрез инструменти, събиране на проби и вземане на проби. Разбира се, нито американското, нито съветското правителство искат да слушат другите за техните намерения, ресурси или военна мощ.
Трезво казано, човек би очаквал, че една високоразвита технологична цивилизация, способна да пътува между планетарни системи, със сигурност ще разполага с по-добра технология за оценка на планетарната активност от нашата. За щастие, голям брой доклади за почвени проби, както и животни и хора, подкрепят тази идея. Фактът, че повечето кацания на НЛО се случват в отдалечени райони, разбира се, е в съответствие с предположението, че намерението на извънземните не е да осъществят контакт с така наречените лидери на Земята, а по-скоро бавно да събират данни, без да рискуват усилията им да бъдат осуетени.
Едно от възраженията срещу извънземната теория е, че просто има твърде много наблюдения, за да могат НЛО да бъдат извънземен кораб. Очевидно за някои хора би било достатъчно тези посещения да се случват с честота, да речем, веднъж годишно или няколко пъти на десетилетие, какъвто е случаят с нашия проект Аполо. Изводът тук е, че всеки друг, който се е впуснал в космоса, го е направил по същото време като нас, преди по-малко от 20 години. Това изглежда върхът на антропоцентризма, като вземем предвид, че заобикалящата ни среда е най-малко на 5 милиарда години.
Може да сме заобиколени от галактическа общност или, както по-реалистично отбеляза Марджъри Фиш в работата си върху инцидента на хълма, всъщност може да сме на ръба на галактическа общност на 25 светлинни години. Не всички космически пътешественици трябва да бъдат търсещи приключения астронавти или бляскави Линдберги. Ами ако си ги представим като пътници на Боинг 747, които не трябва да имат никакви познания по самолетостроене или ракетостроене?
Някой има ли информация колко посетители има в съседни слънчеви системи близо до Земята? Никой няма представа как да оцени колко междузвездни пътувания за удоволствие ще са необходими, за да се произведе наблюдаваният брой необясними обекти или да се отговори на въпроса колко различни планети или различни галактически общности са представени от нашите посетители. Този въпрос е силно забулен от екобиолозите, които, без да разполагат с никакви данни, се опитват да изчислят броя на цивилизациите и средното разстояние между тях в мащаба на галактика с 200 милиарда звезди, изглежда много впечатляващо за онези, които лесно се поддават на очарованието на големите числа, но игнорирайте липсата на данни. Това, че в САЩ има само 45 коли на квадратна миля, не означава, че няма задръствания.
Защо е имало „толкова много“ насаждения през последните 30 години? Отново можем само да спекулираме. Първо, можем да предположим, че галактическата цивилизация обръща внимание на всички планети, за които е известно, че са обитаеми и имат потенциално напреднали цивилизации. За такива планети може да се очаква периодично наблюдение, с периодични кацания и чести прелитания, търсещи признаци на технологично развитие, като излъчване на радиовълни и експлозии на ядрени оръжия.
Това вероятно не е направено от празно любопитство, а от съзнанието, че в космически мащаб няма да отнеме много време, за да преминете от Чингис Хан на малка планета до заплаха за целия галактически регион. Вероятно има стандартна оперативна процедура, която влиза в сила веднага щом бъдат открити определени сигнали. Разбира се, краткият период от 1939 до 1945 г. би предоставил на всяка високоразвита извънземна цивилизация достатъчно информация, за да знае, че земляните, въпреки своята агресивност и тъмнина, скоро ще могат да пътуват до звездите.
Какво ще стане тогава? Извънземното военно разузнаване ще се заеме с работата, за да определи възможностите на Земята. Професорите от галактическите университети ще изпратят групи тук на дълги полеви експедиции. Групи от икономисти ще проучат нашите ресурси, които могат да представляват интерес за тях. Една група може да се специализира в наблюдението на реакциите ни към извънземни форми на живот. Друг може да се съсредоточи върху нашите политически системи, за да се подготви за официална среща.
Разкриването на вътрешното функциониране на едно примитивно общество обаче е много различна задача от оценката на „сложно“ общество като нашето. Извънземен счетоводител на планетарните ресурси, капацитет и живот вероятно ще събере и прегледа достатъчно проби от различни видове, за да получи представителна оценка на променливостта. Но когато става въпрос за самите земляни, ще възникнат истински социологически или генетични трудности. Стадо ценни говеда може да има почти идентични характеристики. Но това не е вярно за човешкото стадо или дори за много от нашата фауна и флора.
Някои хора спорят: „Ако искат да ни уведомят, че са тук, тогава защо избират непознати лица и ги канят на корабите си?“ Отговорът на това е, че събирането на екземпляри като Бети и Барни Хил не се прави с цел да ни уведоми, че са тук. Всички те знаят, че ние във всеки случай знаем, че те са тук. Техният интерес изглежда е по-скоро към физиологията или може би психологията на екземплярите, отколкото към значението им за другите земляни или за самите тях. Освен това, ако отвличането на Бети и Барни Хил е типична извадкова оценка, тогава може да има много, много хора, които са били отвлечени (временно) и подложени на тестове, но не са били подложени на дългосрочна регресивна хипноза, за да извлекат подробностите .
В анализа на д-р Бенджамин Саймън за Хилс често е имало дълги периоди на блокиране на паметта, през които е било невъзможно да се получи нещо от свидетелите, защото те не са били склонни да си спомнят (или защото не е трябвало да си спомнят). Някои хора имат напълно погрешното впечатление, че преживяванията на Хилс са били извлечени от тях по време на една бърза и лесна сесия на хипноза. Точно обратното, бяха необходими повече от шест месеца седмични сесии с продължителност по няколко часа с всеки от тях.
По същия начин се чуват странните аргументи на Уилям Кауфман и писателя Айзък Азимов, че всеки извънземен, който дойде тук или ще дойде да си побъбри (с някой от тях, защото те са толкова интересни хора), или ще се опита да използва тяхната високо напреднала технология, за да Крия. Бърз поглед към историята ще ни каже, че минали посещения на примитивни предмети от по-напреднали същества (Колумб, Кортес, Луис и Кларк, Маргарет Мийд, Джейн Гудел и др.) са включвали комуникация с местните жители, тъй като местните или контролират нещо, какво посетителите се нуждаеха от - злато, земя, вода, храна, ловни полета, капани или селскостопански машини - или имаха информация за техните общества в техния начин на живот, която не искаха да предават или записват и която не можеше да бъде получена отдалеч.
Силно се съмнявам, че имаме нещо, което посещаващите извънземни биха искали да знаят от нас, като живеят с нас или искат нашето мнение. Гмуркачите не говорят с рибите, ловците не говорят с катериците, дървосекачите не говорят с бобрите и пчелите. Оставям отворена възможността няколко маскирани извънземни да живеят сред нас (може би като наказание) или някои хора да бъдат подкупени от извънземните.
За някои хора дори най-добрият аргумент за реалността на НЛО няма нищо общо с планината от налични данни. Обикновено това е така, защото те напълно не знаят за този Еверест от данни. Вместо това те се фокусират върху огромността на Вселената. Те твърдят, че е математически „невъзможно“ – предвид милиардите звезди във Вселената, за много от които се смята, че имат планети – нашата планета да бъде единствената обитаема.
Ще се опитам нежно да отбележа следното:
1) Много малко са скептиците, които твърдят, че там просто няма никой и следователно няма кой да пътува тук. И въпреки тяхното отричане, тези гръмогласни отричащи често са сред онези, които настояват за огромни обществени средства, които да бъдат посветени на любимите им методи за търсене на извънземен живот.
Похарчването на 10 милиона долара за проект Cyclops - изграждане на 10-милен радиотелескоп - изглежда като умно нещо. Очевидно тези "джебчии" предполагат, че има живот "някъде", иначе какво да търсят в Космоса? Но ако извънземните дойдат тук и игнорират тези предаватели и търсачи на сигнали, тогава кой има нужда от радиотелескоп?
2) Изявления, базирани на математическа вероятност, са безсмислени при липса на данни. Ако имахме данни за междузвездни „космически линии“ (колко полета годишно в Слънчевата система?), бихме могли да оценим вероятността някой да дойде тук. Не познавам някой, който има ръководство за междузвездни космически комуникации.
Друг неправилен и подвеждащ аргумент е, че извънземните не могат да бъдат хуманоиди, защото ако има милиарди системи с интелигентни същества, тогава вероятността някоя от тях
изглежда, че сме равни на една няколко милиардна или на практика нула. Нямаме данни как изглеждат, освен доклади за обитатели на НЛО. От всичко, което знаем, 0,01% от интелигентните същества в космоса може да са хуманоидни по форма. Стотици доклади на очевидци за създанията отбелязват, че повечето посетители наистина са "хуманоиди". Но дори този факт не ни казва нищо за типа интелигентни същества, които биха могли да изпратят разузнавачи тук.
Почти всички книги и статии, написани по темата за НЛО, до голяма степен третират проекта Синя книга на ВВС на САЩ и неговите предшественици Проект Знак и Проект Негодуване като една официална правителствена група, занимаваща се с НЛО. Това е нелогична гледна точка. От 1953 г. до края си през декември 1969 г., проект Синя книга беше публична операция за отклоняване, обхващаща други, много по-сложни и строго класифицирани усилия за получаване на разузнавателна информация за НЛО.
Базирам това мнение на следните факти:
1) През целия този период (1953-1969 г.) проектът Синя книга се състоеше основно от един офицер, сержант, няколко секретари и стая, пълна с картотеки. Не включваше хора с опит в областта на технологиите. Основното средство за изясняване на наблюденията на НЛО бяха писма или телефонно обаждане. Всяка от петте големи индустриални организации, за които съм работил, би могла да събере по-компетентна група от изследователи.
2) Проект Синя книга не разполагаше с научна система за откриване на НЛО, проследяването им или анализ на характеристиките им. Не е използвано компютърно устройство за разграничаване на НЛО от IFO (идентифицирани летящи обекти) или за таблично представяне, оценка или кръстосана проверка на данните от всяко наблюдение, за да се търсят модели. Доколкото можах да определя, единственото компютърно изчисление, правено някога за проекта, беше анализът на шест различни характеристики за 2199 наблюдения, както е описано в
"Специален доклад" № 14 от проекта Синя книга. След това компютърните перфокарти бяха унищожени. В Синята книга дори нямаше самолети или ракети, оборудвани с инструменти за преследване на НЛО, измерване на техните характеристики или фотографиране.
След като посетих бившия дом на Project Blue Book във военновъздушната база Райт Патерсън в Дейтън, Охайо, и прегледах материалите на Синята книга във военновъздушната база Максуел в Бирмингам, Алабама, мога да удостоверя лошото качество на голяма част от изследванията на Синята книга, неадекватната обработка на данните и липсата на научна оценка и проучване. Знам от многото изследователски и развойни програми, за които лично съм работил, че работата на Синята книга по никакъв начин не е била от високия калибър, който е типичен за субсидираните програми на USAF.
3) Има обаче организация, създадена с основната цел да сканира небето близо до или над нашата страна, да сортира летящи обекти на известни и неизвестни, да прави измервания на характеристиките на неизвестни обекти и да изпраща във въздуха самолети, натоварени със сложни инструменти да проследявате, фотографирате, записвате и получавате данни за непознати обекти. Тази организация е Агенцията за аерокосмическа отбрана (ADS). Първата му цел е, както казахме, да осигури ранно предупреждение за нападение от вражески самолети или ракети. За да постигне това, тя трябва да наблюдава моделите в небето, бързо и точно да сортира радарни данни, да използва компютри, за да оцени скоростта, посоката, траекторията и произхода на обектите и да уведоми подходящо оборудвани изтребители и противовъздушни ракетни единици.
През последните години ADF имаше повече от 35 000 служители, ескадрили от самолети, огромни радарни и компютърни системи и, разбира се, затворени комуникационни системи с най-високите правителствени служители. Тези възможности са точно това. какво ви трябва за изследване на НЛО. Повечето военни самолети са оборудвани с камери както за външна фотография, така и за радарна фотография. Някои са оборудвани с много сложно оборудване, предназначено да открива електромагнитния „подпис“ на вражески самолети, ракети или бойни глави на ракети. Има и дистанционно управлявани самолети, които летят над зоните за тестване на съветски ядрени ракети, и сателити за оценка на изстрелванията на съветски ракети.
4) Project Blue Book не е имал достъп до данните, получени от ADS сензорите. Това е разбираемо във връзка с тестването на нашите собствени системи. Да предположим, че наблюдаваният обект се е оказал един от най-новите класифицирани самолети като M-2 или UF-11, или SR-71, или НЛО, който се е намирал над секретно депо за ядрени оръжия. Персоналът на Синята книга не беше част от тази система и не трябваше да знае нищо за тези класифицирани обекти.
5) Лично интервюирах най-малко 75 бивши военни, които спокойно ми казаха за отлични наблюдения на НЛО, случили се по време на военната им служба. Тези наблюдения не са докладвани на персонала на Синята книга, но са докладвани на ADF и незабавно класифицирани. Често се дават много строги предупреждения, за да се гарантира, че свидетелите никога не разкриват никаква информация. Тези истории бяха напълно последователни. Аз, разбира се, не мога да нарека тези свидетели лъжци.
6) Правилата на Синята книга ясно посочват, че по-голямата част от полевата работа ще се извършва от членове на звената на Air Intelligence Service, разположени в цялата страна. Говорих с двама бивши изследователи от Въздушното разузнаване. И двамата независимо един от друг твърдят, че повечето от докладите им са отишли до въздушното разузнаване и ADF, а не до Синята книга.
7) Че ЦРУ е замесено в уфологията става ясно от прочита на наскоро разсекретената версия на констатациите на Робъртсъновия комитет през 1953 г. Вярвам, че това е само върхът на тайното участие на САЩ, тъй като в края на 1955 г. списъкът за разпространение (за разпространение ) от „Специален доклад 14 на Project Blue Book показва, че докато едно или две копия са били изпратени до многобройни и различни бази на военновъздушните сили, девет копия са изпратени първо до ЦРУ. 15 са изпратени в ADF.
8) В началото на 60-те години Project Blue Book публикува Доклади 1-12. Всички бяха класифицирани - или класифицирани като "поверително" или "секретно". Всички бяха доклади, показващи кой къде е отишъл, за да каже на някого нещо за НЛО. Тези доклади бяха разсекретени едва след 1960 г. През октомври 1955 г. Синята книга най-накрая публикува специален доклад № 14, дълъг повече от 300 страници. Първоначално беше етикетирано „Само за официална употреба“. Това е единственият публичен доклад, подобен на технически документ, създаван някога за Project Blue Book. Тази работа е извършена от института Batelle в Кълъмбъс, по договор със Blue Book. Но този официален документ на военновъздушните сили никъде не споменава института или имената на хората, които са извършили работата. Съобщение за пресата, широко разпространено от ВВС на САЩ, съдържа също толкова малко информация за замесените и дори не споменава заглавието на доклада.
Очевидно, ако беше споменато, някой репортер може да попита какво се е случило с доклади 1-13, които никога не са били публично споменавани. Всички доклади от 1 до 12 бяха, както отбелязах по-горе, класифицирани. Доклад № 13 на Синята книга на проекта никога не се е появявал публично. Един бивш служител на военновъздушните сили каза, че е видял копие от Доклад 13 в секретни шкафове в базата на Стратегическото въздушно командване и че през 1971 г. той е бил класифициран като Строго секретно.
В отговор на много запитвания Военновъздушните сили издадоха изявления, че или Доклад № 13 не съществува, или че е написан само в чернова и е включен в "Специален доклад" № 14. Няма доказателства в подкрепа на тази версия . Някои хора дори предположиха, че военновъздушните сили на САЩ са суеверни и поради тази причина не са публикували Доклад 13.
Каква безсмислица! Има ли причина да се смята, че номерът на отчета е пропуснат умишлено? Няма начин. Агенциите за военна информация във всеки случай са методични. Има ли основание да се смята, че Доклад № 13 е строго секретен документ? Определено! В началото на 1960г. Бях инженер по договор, работещ под ръководството на Службата за външни технологии на ВВС на САЩ (OTD) във военновъздушната база Райт Патерсън. Това е същата организация, която управлява Project Blue Book. Бях тясно ангажиран в работата по връзки с обществеността в същата организационна структура, която работеше за Синята книга няколко години по-рано. Самата тясна връзка между тях и OST беше класифицирана.
Последният ми доклад беше написан в два тома. Първата част беше некласифицирана и никога не споменаваше втората част, която беше строго секретна. По този начин има ясен прецедент за публикуване на много отговорен доклад, който никога не се споменава в по-малко отговорни доклади. Там, където работех, имаше правило нито един документ с по-висока степен на секретност да не се споменава или споменава в документи с по-ниска степен на секретност.
Изглежда разумно да се предположи, че ако САЩ тайно са събирали данни за НЛО чрез ADF, ЦРУ и т.н., тогава други страни също биха могли да направят това, тъй като литературата ясно показва, че наблюденията на НЛО се случват по целия свят. Това допълнително повдига въпроса защо никоя държава все още не е съобщила тази новина на обществеността? Трябва да отбележа, че много страни в Южна Америка и Азия изглеждат много по-възприемчиви към концепцията за НЛО от големите сили, поне на публично ниво.
1) Всяка голяма държава иска да може да построи свои собствени летящи чинии, които да използва като оръжия в глобалната борба за власт, която се провежда на тази планета. Следователно всички полезни данни, катастрофирали НЛО, артефакти, пилоти и т.н. ще бъдат пазени в най-голяма тайна и няма да бъдат разкривани на никого.
2) Всяка голяма нация е загрижена, че нейните опоненти ще научат тайната на задвижващите системи на „чиниите“. Следователно всяка страна трябва да се тревожи за потенциалния проблем да се защити от „чиниите“ на друга нация.
3) Всяка нация е загрижена за последствията за световната икономика и структурата на политическата власт, ако една страна влезе в контакт с извънземни с напреднала технология. Не е ли петролът безценен на Земята сега? Най-добрата политика при тези обстоятелства е да се надяваме, че извънземните ще се отдалечат или че контактът и последващите преврати ще се случат при следващото управление.
4) Световното приемане на извънземни посещения на Земята ще накара жителите на тази планета да си представят себе си като земляни, а не като американци, китайци или руснаци. Никое правителство на тази планета не иска гражданите му да мислят за бъдещото съществуване на планетата, а не за националното си правителство.
Накратко, има редица много практични проблеми, които пречат на трансформирането на нашето примитивно общество в планетарна общност, която обслужва нуждите на всички свои граждани. И сега е моментът да започнем да гледаме на себе си като на земляни. И най-лесният начин да започнете това е да разберете, че от гледна точка на извънземните няма видими национални граници по лицето на Земята. Космическият кораб Земя е една от малкото концепции, които предлагат надежда за нашето бъдеще - бъдеще със или без извънземна намеса.
Почти всяка страна по света изучава феномена НЛО. Но резултатите от тези изследвания, като правило, остават класифицирани като „Строго секретно“. И само онези трохи се появяват в пресата, които просто не могат да бъдат скрити. Днес вече не е тайна за никого, че СССР не изостава от Америка в изучаването на аномални явления. Съюзът дори разработи тайна изследователска програма от 1978-1991 г., наречена „Решетка“.
Причината, поради която темата за изучаване на аномални явления и тяхното въздействие върху състоянието на армейския персонал, както и върху работата на военната техника, беше включена в плана за изследователска работа по проблемите на отбраната, беше така нареченият „феномен Петрозаводск“ - събитията, настъпили през септември 1977 г. Да припомним, че тогава в небето се появи голям обект с формата на медуза, който беше наблюдаван в северната част на СССР и Финландия. Най-впечатляващите наблюдения са направени в Петрозаводск, откъдето идва и името.
Трябва също да се каже, че развитието на проекта „Grid“ имаше много важна основа. Учените не са пренебрегвали проблема с аномалните явления и преди. Така например през 1976 г. учени от Академията на науките на СССР започнаха да подготвят работа по тайно изследване на неидентифицирани обекти.
Програмата включваше два потока: „Сетка-МО” - провеждане на изследвания на аномални явления и тяхното въздействие върху работата на оборудването и персонала, „Сетка-АН” - провеждане на изследвания на физическия произход и принципите на развитие на аномални явления. Тези потоци се различават по своите източници на информация. Така Министерството на отбраната, което се занимаваше с първия поток, получава данни от различни клонове на армията, а Академията на науките, която ръководи втория поток, получава данни от научни организации, редакции на вестници и списания. Ясно е, че крайните цели на проучванията са били напълно различни.
Тъй като работата по този проблем беше затворена, практически нямаше информация за него в пресата и всички материали, свързани с НЛО, бяха силно препоръчани да бъдат изпратени за предварителен преглед в Академията на науките на СССР.
В действителност ситуацията беше такава, че всяко най-малко споменаване в медиите или по телевизията за възможността за съществуване на извънземен живот беше подложено на остра критика, така че авторите на такива материали практически нямаха шанс да публикуват работата си.
На всеки пет години името на проекта се променя: първоначално се наричаше „Мрежа“, след това се появи програмата „Галактика МО“, а още по-късно – „Хоризонт МО“. Но промените в името не промениха същността на проекта - това все още бяха опити да се разбере природата на НЛО.
И двата грид потока бяха затворени почти веднага след преврата през август 1991 г. И две години по-късно всички секретни документи, събрани през 13-те години от съществуването на проекта, бяха продадени. Според някои източници купувачът е бил американците, а клиентът е ЦРУ. Струва си да се отбележи, че цялата документация беше оценена евтино, само на няколко хиляди долара, а в замяна получиха описание на 400 от най-мистериозните случаи, включително описания на военни сблъсъци на съветски самолети с НЛО. Имаше много повече документи, но, за съжаление, те не са оцелели.
За да отговорите на въпроса какво представлява проектът Grid, е необходимо внимателно да проучите архивите. Дори малкото количество информация, което остава след изгарянето и продажбата, може да шокира дори професионален уфолог. Не само документираните наблюдения на аномални явления са изненадващи, но и въздействието им върху очевидци, медицинските резултати от прегледите на хора, които са били облъчени от НЛО, проучването на местата за кацане и контактите с пилоти на неидентифицирани обекти, които са изглеждали много малко като хората.
Но тогава възниква въпросът: защо, ако още през 80-те години на миналия век се знаеше, че определена част от аномалните явления, които периодично се появяват в атмосферата, са с извънземен произход, процесът на профанация на темата за уфологията все още продължава? ? Напълно възможно е признаването на извънземна форма на живот да сложи край на много научни трудове, за които преди това са получавани значителни награди, и много установени постулати също ще трябва да бъдат преразгледани. И самото преименуване на проекта на „Галактика“ вероятно не е случайно. Още тогава повечето учени свързват появата на НЛО с космоса.
Представяме на вашето внимание няколко случая, които станаха обект на изследването на Grid. През юни 1979 г. близо до град Державинск в Казахстан са забелязани устройства с неизвестен произход, чиито екипажи прекарват няколко дни на земята, провеждайки някакви изследвания. Въпреки това не са нанесени щети на хората. Според очевидци (деца, които са били на почивка в пионерски лагер), неизвестните същества са били високи повече от три метра и са се различавали едно от друго само по цвета на коланите си. Всички бяха с крехко телосложение и при движение ръцете им бяха протегнати напред. Постепенно те изчезнаха, сякаш се разтвориха. На следващия ден ги видяха отново, но вече в лагера. Тогава децата забелязаха на хоризонта нещо, наподобяващо палатки. Когато пристигнали на това място, заварили само опърлена трева. И на 26 юни същата година се появи информация, че в тази област на небето се наблюдава светещо тяло.
На мястото пристигнаха представители на МВР и КГБ на Съветския съюз. Но по време на разследването не са правени измервания и не са взети почвени проби. Така нищо конкретно не може да се установи по случая.
Нещо подобно се случи и при наблюдение на друг неидентифициран обект. През юни 1980 г. над европейската част на Русия се появи светещ кръгъл обект, който остави след себе си огненочервена димна следа, а след това бледосиня следа, след което придоби форма на камбала. Платов и Соколов, които бяха основните участници в проекта, обясниха появата му с изстрелването на спътника Космос-1188 от космодрума Плесецк, въпреки факта, че подобно явление е наблюдавано над Южна Америка. В същото време те сякаш случайно „забравят“ да споменат фактите за едновременно наблюдение на аномалия в различни части на земното кълбо, както и контакт с НЛО от един от преките очевидци.
Докладът за този инцидент предоставя информация, че наблюденията на неидентифицирани явления са били широко разпространени, наблюдавани са в Московска, Владимирска, Тулска, Рязанска област и дори на територията на Татарстан. Но най-голям интерес за учените имаше в района на Чкаловски, където почти едновременно бяха забелязани няколко аномални явления: преминаването на точков обект с голям шлейф, наблюдението на неподвижно облачно черно образувание. Така в крайна сметка учените стигнаха до извода, че всички наблюдавани обекти са аномални по природа, но няма достатъчно данни за изследване на техните характеристики.
Предоставена е и информация, че един от жителите на селото, студентът А. Вострухин, е видял неподвижен елипсовиден обект, разположен над село Солнцево. След известно време същият обект е видян от друг човек, подполковник В. Карякин, който се връща у дома. По думите му той чул нискочестотно бръмчене и след това видял светещо петно. Мъжът хукнал към обекта. Когато се приближи, усети тежест в тялото и слабост в краката. Когато Карякин се приближи до обекта, той започна бавно да се издига нагоре, на височина около 25 метра спря и след това изчезна. Подполковникът веднага докладва за случилото се на своя командир.
За изясняване на всички обстоятелства по случая е създаден гостуващ екип, който е провел разговор и с невропатолога на медицинското звено. В резултат на това е установено, че по това време Карякин е бил абсолютно здрав физически и психически и не е бил в състояние на шок или нетрезво състояние. Освен това при наблюдението на обекта не са открити отрицателни ефекти върху тялото му.
Според учените подготвителният етап на работата е приключил, така че за по-нататъшни изследвания е било необходимо да се определят конкретни задачи. В противен случай учените просто не биха могли да продължат да работят. Изглежда, че този процес се е проточил: въпреки изобилието от фактически и статистически материали, те не са успели да получат отговори на основни въпроси относно аномалните явления.
И все още остава неясен въпросът: постигната ли е крайната цел на проекта? Въпреки огромния набор от уникални документи, големите финансови разходи и огромното количество свършена работа, няма най-важното - окончателен доклад, който да сложи точка на i.
На 15 ноември 2000 г. в Руското географско дружество (Санкт Петербург) се проведе сензационен доклад на известния уфолог Герман Константинович Колчин, полковник в оставка, на тема „Сравнителен анализ на напредъка и резултатите от държавните изследвания на НЛО в Русия и САЩ". Представяме го с някои съкращения (главно отнасящи се до „американската” част на репортажа) от магнетофонен запис:
"Преди повече от 20 години правителствените изследвания на НЛО започнаха в нашата страна, а Съединените американски щати правят това повече от 50 години. Но може би едва сега, след публикуването на книгата на полковник Корсо "Денят след Розуел” в Съединените щати, както и чрез оповестяването на съдържанието на нашата тайна изследователска работа върху НЛО, наречена „Нишка-3” и публикуването в „Бюлетин на Руската академия на науките” на голяма статия от Ю. Платов и Б. Соколов "Изследване на неидентифицирани летящи обекти в СССР" стана възможно да се сравни как всъщност са извършени тези изследвания от нас и от тях и какво успяха да постигнат и двете страни...
Повод за започването на държавно финансирани изследвания на НЛО у нас е известният Петрозаводски феномен през септември 1977 г. Програмата за изследване на НЛО, приета по това време за Министерството на отбраната, се наричаше „Сетка-МО“ и целта й беше изследване на аномални явления и тяхното въздействие върху функционирането на военната техника и състоянието на личния състав. Главен изпълнител във въоръжените сили беше Централният военен научно-изследователски институт в Митищи (в/ч 67947), ръководен от главен специалист в областта на въздействието на радиацията и други увреждащи фактори върху военната техника генерал-лейтенант В. Балашов. В този институт е създадена работна група по НЛО, състояща се от 4 души, начело с полковник А. Абдулин.
Всички клонове на въоръжените сили имаха свои собствени изследователски институти, отговорни за тази тема. Бяха включени и редица научни институции от военно-промишления комплекс, чието реално участие беше много ограничено. За Академията на науките програмата за изследване на НЛО беше наречена „Grid-AN“ и целта й беше да изследва физическата природа и механизмите на развитие на аномални явления. Водещата организация в рамките на Академията на науките беше Институтът по земния магнетизъм, йоносферата и разпространението на радиовълните, ръководен от член-кореспондент на Академията на науките В. Мигулин, който също създаде работна група по ЕА, състояща се от 4 души, ръководена от Ю. Платов.
Координацията на ядрените изследвания от Министерството на отбраната и Академията на науките се извършва от полковник Б. Соколов, който работи в т. нар. „Секция по приложни проблеми“. За програмата за изследване на НЛО не беше осигурено целево финансиране, всички работеха само срещу заплата.
През 1979-80 г. Отделението по обща физика и астрономия на Академията на науките, Държавната хидрометеорологична комисия и Министерството на отбраната изпратиха насоки за организиране на наблюдения на аномални явления. Те обсъдиха само организацията на наблюденията на ИИ и само наблюденията. Следователно всички наши изследвания на НЛО бяха ограничени до събиране на данни за наблюдения на тези обекти и тяхното въздействие върху околната среда. В същото време нашите ръководни документи дори не споменаваха възможността за катастрофи на НЛО и не предвиждаха търсене и изследване на паднали обекти или части от тях, въпреки че вече бяха известни няколко случая на катастрофи и експлозии на НЛО в редица страни. Такива случаи лесно биха могли да останат незабелязани в необятните безлюдни простори на страната ни...
По настояване на Мигулин беше забранено публикуването на съобщения за наблюдения на НЛО в нашите медии без разрешение от отдела по обща физика и астрономия на Академията на науките. Едва през 1989 г. тази безсмислена забрана за публикуване на материали за НЛО най-накрая беше премахната.
Изследванията на НЛО в СССР са затворени, според Платов, уж „за да се намали общественото недоволство от легализирането им“ (много неясно и неубедително обяснение), както и като се вземе предвид възможността за използване на някои от свойствата на НЛО за военни интереси. Всъщност секретността е използвана, за да се прикрие бездействието на комисията Мигулин и възможността да манипулира получените съобщения по свое усмотрение...
През 80-те години у нас възниква странна ситуация, при която Министерството на отбраната се занимава сериозно със събиране на данни за НЛО, докато Академията на науките, представлявана от Мигулин и Платов, твърди, че НЛО не съществува. Самата методология на така нареченото „изследване“ на НЛО в комисията Мигулин, както призна Платов, по същество се свежда до анализиране на получените съобщения и изпращане на стандартни отговори към тях с опити да се убедят наблюдателите, че това са оптични ефекти или технически експерименти. Само в много редки случаи специалисти са посещавали местата на наблюдение на НЛО. Такива посещения в комисията се считат за безполезни. По този начин всички изследвания на НЛО бяха сведени до писане на документи и, разбира се, донесоха малка полза.
От 1978 до 1990 г. комисията Мигулин записва около 3000 доклада за наблюдения на необичайни явления, от които приблизително 300 събития са класифицирани като аномални. В същото време не бяха направени открития и не бяха създадени големи научни трудове по темата за НЛО, защото ако нещо се създаде, то след провъзгласяването на гласността и разпадането на СССР някои данни неизбежно ще изтекат. „Не е имало обмен на информация за НЛО както със страните от Варшавския договор, така и с НАТО“, каза армейски генерал И. Третяк, главнокомандващ на силите за противовъздушна отбрана, през 1990 г.
Работата на групата на Абдулин във военния изследователски институт в Митищи също се състоеше основно от събиране и анализиране на съобщения за наблюдения на НЛО, идващи от войските. През 13-те години работа военните също трябваше да пътуват само няколко пъти, за да разследват спешно обстоятелства, свързани с възможната намеса на НЛО в дейността на военни части. Вярно е, че във военно поделение 73790 е проведен секретен проект за изследване на НЛО, наречен „Нишка-3“. А военно поделение 73790 явно е солидна институция, защото се състои от отдели, а те от своя страна от отдели. Може би това е военен изследователски институт, който според командващия космическите сили генерал-полковник В. Иванов е създаден специално за изучаване на НЛО.
И ето как звучи заглавието на тази изследователска работа: „Обосновка на концепциите и прогноза за очакваните резултати от експериментални и теоретични изследвания на функционирането на нетрадиционни двигатели и тяхното взаимодействие с околната среда“. Човек може да си представи колко усилия и време са били изразходвани само за да се стигне до такава научна формулировка. След като прочетох това име на изследователския проект, изглеждаше, че това определено ще бъде свързано с жертви на катастрофа с НЛО. В края на краищата е невъзможно да се проведат изследвания на функционирането на двигателите на тези обекти от нулата, без да имате нищо под ръка. Ето какво всъщност се случи.
Съдейки по секретния доклад за това изследване, съставен през 1991 г., до който американските уфолози успяха да се сдобият и чието резюме беше публикувано в докладите на симпозиума MUFON през 1993 г., основната задача на изследването на Thread-3 беше да проведе задълбочени изследвания, за да се разбере на какви принципи работят двигателите на неидентифицираните летящи обекти и съпътстващите ги полета, споменати в описанията на очевидци. Също така беше необходимо да се разбере как може да се създаде такава технология и как определени технологични иновации могат да бъдат извлечени от нея.
Е, целта е формулирана много правилно. Що се отнася до съдържанието на самата изследователска работа, то, за съжаление, изобщо не отговаряше на тази цел, тъй като в него: беше казано, че наред с голям брой обясними наблюдения на НЛО, има много наблюдения, които не могат да бъдат обяснени , защото в тях, може би, сме срещнали извънземни от други планети или от паралелни светове; беше дадено подробно описание на историята на изследванията на НЛО в СССР и беше посочено, че американските разузнавателни агенции винаги са се интересували как се справяме с подобни изследвания; напредъкът на изследването на НЛО в Съединените щати беше подробно описан и бяха предоставени документи, показващи секретността на този проблем в Америка и по-специално за операция Majestic 12; дадени са описания на катастрофи на НЛО през 1947 г. в Ню Мексико и през 1950 г. близо до границата с Мексико; беше предоставена информация за контакти с екипажи на НЛО, като беше подчертано, че енлонавтите избират за контакти хора, които са неграмотни, с нисък интелект и не могат да разберат какво наистина им се е случило; съдържа препратки към срещи между руски и американски космонавти с НЛО в космоса, изразява увереност, че американските астронавти са срещали НЛО на Луната и предполага, че полетите до Луната са спрени поради риска астронавтите да не се върнат; подробно са описани маневрите на 7 НЛО около кораба "Восток-2", заснети с кинокамера от космонавта Г. Титов; по отношение на многобройните срещи между самолети и НЛО беше казано, че техните описания ще запълнят няколко тома; и накрая, беше цитирано мнението на някои руски уфолози, че Ю. Гагарин е починал през 1968 г., уж в резултат на сблъсък между самолета МИГ-15, в който той летеше, и НЛО, въпреки че такова официално заключение не беше направено.
И всичко е? И къде е обявеното в заглавието на темата “експериментално изследване на функционирането на нетрадиционни двигатели” на НЛО? Нито дума за тях. По този начин изследователската работа "Нишка-3" не съдържа никакви конкретни заключения относно принципите на дизайна на НЛО или технологията на тяхното създаване, а се свежда до преразказ на общоизвестна информация, заимствана от откритата американска уфологична литература, и е без стойност. То не заслужаваше да бъде класифицирано като „секретно“, което всъщност беше използвано, за да се прикрие неспособността на неговите автори, двама доктори и трима кандидати на техническите науки, да навлязат дълбоко в същността на темата и да постигнат конкретни резултати.
Като че ли нямаше никаква яснота за степента на секретност на изследванията на НЛО в самото Министерство на отбраната и нещата стигнаха до абсурда. Ето един добър пример.
Както е известно, Указанията за събиране на данни за наблюдения на НЛО, изпратени до всички военни части, бяха незасекретени и в тях беше подробно описан редът за подаване на доклади. А официалният отговор, получен от петербургския уфолог Н. Лебедев от Министерството на отбраната през 1989 г., гласи: „Що се отнася до информационните материали за НЛО, Министерството на отбраната не се занимава с тези въпроси и не разполага с никакви материали“. Въпросът е на какво да вярваме?
След разпадането на СССР най-дълбоките ни тайни станаха публични. Във вестник „Известия“ през 1993 г. бяха публикувани характеристиките на всички наши стратегически ракети и бяха изброени всички райони на позициите на стратегическите ракетни войски и базите на атомните реактивни подводници, като се посочи броят и типовете на ракетите. В условията на подобно тотално разсекретяване, разбира се, трябва да изтече известна информация за разбилите се НЛО. Но те не изтекоха и, мисля, не в резултат на запазване на секретността, а защото просто не съществуваха.
Това е потвърдено през 1993 г. от вече споменатия полковник от оставка В. Соколов, през чиито ръце са минали хиляди съобщения за наблюдения на НЛО от военни части. Соколов заяви, че никога не е срещал споменавания за наличието на материални доказателства за съществуването на НЛО. Подобно изявление направи през 1992 г. ръководителят на руския държавен правен отдел по въпросите на отбраната и сигурността А. Котенков. И сензационните изявления на украинския уфолог А. Анфалов във вестник „Четвъртото измерение и НЛО“, че през 70-те, 80-те и 90-те години уж на територията на СССР са били открити десетки катастрофирали НЛО и някои от тях се съхраняват в подземните структури на Zhitkur близо до полигона Cap Yar се оказаха чиста измислица.
През 1981 г. програмата за изследване на НЛО "Решетка" получава ново име - "Галактика", а през 1986 г. - "Хоризонт" (всеки път с добавките "МО" и "АН"). През 1990 г. държавната програма за изучаване на НЛО е завършена, тоест прекратена, а в отдела по обща физика и астрономия на Академията на науките до 1996 г. остава само експертна група, която да анализира входящите съобщения.
След завършването на тази програма бяха публикувани книгата на Платов и Рубцов „НЛО и съвременната наука“ (1991) и статията на Платов и Соколов „Изследване на неидентифицирани летящи обекти в СССР“ (2000), в която също не се споменава Кацане на НЛО, нито опити за изследване на катастрофирали обекти.
Но не всички в нашите въоръжени сили бяха съгласни с курса за ограничаване на изследванията на НЛО, предприет от ръководството на Академията на науките и Министерството на отбраната. Това се потвърждава от изявление, публикувано през 1990 г. от началника на Генералния щаб на войските генерал-полковник И. Малцев за многократни полети на север от Москва на неизвестни обекти, които се отличават с удивителна маневреност, каквато земните механични устройства не притежават, с други думи, те са били от извънземен произход.
Научавайки за това изявление на Малцев, тогавашният министър на отбраната маршал Д. Язов буквално побеснява. Сега разбираме, че това не се е случило, защото Малцев уж е разкрил сериозния интерес на нашето ръководство към НЛО, защото такъв интерес не е имало. Напротив, Язов беше ядосан, защото Малцев, който заемаше висока длъжност в силите за противовъздушна отбрана, тогава се осмели, противно на решението, взето от ръководството, да спре по-нататъшните изследвания на НЛО, публично, може да се каже, демонстративно потвърди както реалността, така и на съществуването и необичайните свойства на тези обекти и следователно и необходимостта от тяхното по-нататъшно изследване.
През юни 1991 г. военните все пак предприеха проверка на съобщението на М. Милхикер, любител на различни видове измислици, за предполагаемото кацане на извънземен кораб северозападно от Ташкент. В съответствие с резолюцията на началника на Генералния щаб, по заповед на генерал-полковник Малцев, група офицери излетяха в този район. Но съобщението на Милхикер се оказа поредният блъф и този инцидент, разбира се, не допринесе за достоверността на проблема с НЛО в очите на военното ръководство.
По някаква причина обобщените резултати от работата на комисията Мигулин и военните за 13 години и изводите, до които са стигнали, никога не са публикувани. Въпреки това, ако проблемът с НЛО беше признат за незаслужаващ внимание, тогава резултатите от изследването му биха могли безболезнено да бъдат публикувани и ако значението му въпреки това беше потвърдено, тогава изследванията му трябваше да продължат. Но нито едното, нито другото не беше направено. Така безславно завършиха опитите на нашите държавни агенции да проучат проблема с НЛО.
Архивът на съобщенията за наблюдения на НЛО, получени от Академията на науките, според Платов, вече е унищожен. Съдбата на секретния архив на неидентифицираните явления на Министерството на отбраната, намиращ се в едно от хранилищата на полигона Красни Кут в южната част на Саратовска област, все още е неизвестна. А споменатият вече полковник Соколов през 1993 г. дори продаде описания на 400 от най-интригуващите случаи от масива съобщения за НЛО, получени от военни части, на американски уфолози, посещаващи Москва, а останалите съобщения изгори.
След разпадането на СССР нашите власти престанаха да обръщат внимание на този проблем и той остана на заден план.
През 1997 г. вече споменатият Черноус потвърди, че сега комисията на Мигулин практически не съществува. Същата е картината и в Министерството на отбраната. През 1996 г. началникът на Академията на войските за противовъздушна отбрана генерал-полковник Г. Решетников заявява, че силите за противовъздушна отбрана не разполагат със специална база данни за наблюдения или срещи с НЛО и цялата информация за действията на тези обекти сега е не е събрано никъде. Войските на ПВО и ВВС нямат нови указания или специални задачи за уфологични изследвания, въпреки че този проблем трябваше да ги занимава на първо място. Група служители в изследователския институт в Митищи, която се занимаваше с обобщаване на данни за НЛО, беше разформирована.
Служителят на космическия комуникационен център генерал-майор В. Алексеев също потвърди, че нещата с изследванията на НЛО у нас сега са в много по-лошо състояние от преди и най-вече по икономически причини. Какви НЛО има, когато бюджетът ни за отбрана е почти 50 пъти по-малък от американския (през 2001 г. военните разходи на САЩ трябва да са 291, а на Русия - само 6 милиарда долара)! И изводите, направени някога по отношение на НЛО, очевидно сега лежат някъде като „мъртво тегло“. Разбира се, досадно е да се чува всичко това, особено когато количеството материални доказателства за съществуването на НЛО непрекъснато нараства...
Прегледът показва, че всички правителствени изследвания на НЛО у нас се свеждат до безкрайни дебати дали тези обекти съществуват и просто събиране на данни за наблюдения на НЛО. Такива изследвания не донесоха никаква полза за страната ни.
В Съединените американски щати също имаше дълги дискусии за съществуването на НЛО, а Министерството на отбраната, Министерството на военновъздушните сили и ЦРУ събраха доклади за наблюдения на НЛО от цял свят и проведоха тайни изследвания на тези обекти без с участието на Американската академия на науките.
Но основната разлика между тези изследвания и нашите беше, че американците от самото начало обърнаха основно внимание на търсенето на катастрофирали обекти и задълбочено изследване на техните останки, за да получат някои практически резултати.
Първият изследван НЛО беше този, който се разби през 1947 г. северно от Розуел...
Инструкция на ВВС N 200-2, издадена през 1953 г., гласи, че откритите части от летящи дискове трябва незабавно да бъдат доставени със самолет на Научно-техническия център на ВВС, а персоналът на ВВС беше инструктиран да гарантира безопасността на материалите, от които те бяха направени... Но едва след освобождаването С публикуването на книгата "Денят след Розуел" от пенсиониран полковник Ф. Корсо през 1997 г. стана известно какви практически резултати са дали изследванията на НЛО в Съединените щати. По едно време Корсо е бил служител на Съвета за национална сигурност на САЩ и е имал достъп до важна класифицирана информация. И като ръководител на групата за изучаване на чуждестранни технологии, той участва пряко в изследването на отломки от НЛО и въвеждането на извънземни технологии. Излизането на сензационната му книга имаше ефекта на уфологичен Уотъргейт, защото в нея Корсо разказа много, свързано с НЛО, което беше внимателно скрито от американското ръководство...
Според Корсо, докато са изучавали останките на НЛО Розуел в лабораториите на Министерството на отбраната, са получени данни за предназначението на отделните устройства на този обект, както и за състава и свойствата на някои от материалите, от които са направени бяха направени. Въз основа на тези данни бяха очертани редица обещаващи направления, в които беше решено да се продължи работата, за да се получат опростени копия на някои извънземни образци за подобряване на съществуващата тогава американска военна техника. За тази цел редица големи компании, участващи във военни проекти, като Bell Systems, General Electric, DuPont, Monsanto, Lockheed и др., получиха първоначално развитие на някои идеи, заимствани от НЛО, по такъв начин, че тези компании , използвайки мощната си икономическа и лабораторна изследователска база, извършиха по-нататъшно усъвършенстване на тези идеи, без да предполагат, че те са свързани с катастрофата в Розуел...
Информация, идваща от строго секретната „Зона 51” в Невада, където се твърди, че се помещава американски център за изследване на извънземни технологии, показва, че ръководството на Съединените щати продължава упорити опити за по-нататъшно развитие на НЛО технологиите и овладяване на необичайните им свойства и може да постигне още по-осезаеми резултати.резултати. Говорейки за това, става обидно за страната ни. Бих искал да се надявам, че новото ръководство на нашата страна ще успее да разбере погрешността на решението, взето през 1990 г., за спиране на всички изследвания на НЛО, защото този много сериозен проблем продължава да съществува в действителност и не може просто да бъде премахнат."
Днес малко хора ще бъдат изненадани от новината, че Съветският съюз не изостава от Съединените щати в изучаването на проблема с НЛО на държавно ниво и дори има своя собствена секретна изследователска програма с кодовото име „Решетка“. Проектът съществува от 1978 до 1991 г.
Проект "Решетка" - изследване на НЛО в СССР
_*Сега малко хора ще бъдат изненадани от новината, че Съветският съюз не изостава от Съединените щати в изучаването на проблема с НЛО на държавно ниво и дори има своя собствена секретна изследователска програма с кодово име „Решетка“. Проектът съществува от 1978 до 1991 г.*_
Раждането на проекта “Grid”.
Импулсът за решението за включване на темата „Изследване на аномалните атмосферни и космически явления, причините за тяхното възникване и влияние върху работата на военно-техническото оборудване и състоянието на личния състав“ в държавния план за научноизследователска работа по отбранителни теми на военно-промишленият комплекс бяха събитията от 20 септември 1977 г., които впоследствие станаха известни като "феномена Петрозаводск".
Програмата беше разделена на две паралелни нишки:
— „Сетка-МО“ — изследване на аномални атмосферни и космически явления и тяхното въздействие върху функционирането на военната техника и състоянието на личния състав (Министерство на отбраната);
— „Сетка-АН“ — изследване на физическата природа и механизмите на развитие на аномални атмосферни и космически явления (Академия на науките).
„Разделителната линия между тях бяха източниците на данни. Министерството на отбраната проучи резултатите от наблюденията, идващи от различни родове войски. Академия на науките - съобщения, събрани в научни организации, Държавния комитет по хидрометеорология, редакциите на вестници и списания и др. Разбира се, целите на работата също са различни. Една от основните цели на военните беше да изясни възможното влияние на НЛО върху функционирането на оборудването и състоянието на личния състав... Академията на науките си постави за основна цел да изследва физическата природа на развитието на аномални явления.. Ясно е, че тези направления частично се припокриват и допълват...
Поради затворения характер на работата по този проблем, тяхното отразяване в медиите беше много ограничено и публикациите за НЛО бяха препоръчани да бъдат изпратени за преглед (да не се бърка с цензура) в Академията на науките на СССР.
Всъщност всяко споменаване на НЛО в пресата или по телевизията във връзка с възможността за съществуване на извънземни форми на живот беше подложено на строга цензура и авторите на подобни материали практически нямаха шанс да публикуват подобни статии.
Объркан съм от официалната позиция на Платов и Соколов, едни от основните участници в проекта „Grid”:
_„Най-изненадващото е, че за разлика от многобройните описания на различни видове контакти с извънземни, събрани в колекциите на уфолозите, в рамките на проекта, който използва огромния наблюдателен потенциал на армията и гражданските организации, не един доклад за кацане на НЛО, контакти с пилоти на НЛО или отвличане на НЛО. Може би по някаква причина поне 13 години територията на СССР е била затворена за извънземни посетители или хипотезата за извънземния произход на НЛО е несъстоятелна. Всеки сериозен изследовател на проблема с НЛО трябва да вземе предвид този резултат."_
На пръв поглед всичко е логично. Трудно е да се подложи на съмнение обобщеното резюме на двама учени, пряко участващи в правителствената програма за изследване на НЛО. „Те трябва да знаят истината!“ - ще си помисли всеки обикновен изследовател, който не е запознат с архивите на проекта Grid. Но съмненията възникват веднага, когато започнете да прелиствате доклади, изготвени от други участници в проекта. И веднага възниква въпросът: с каква цел Платов и Соколов съзнателно са изопачили фактите? Това не означава ли, че изследванията на НЛО все още продължават и проектът „Grid” не е затворен в началото на 90-те години.
И има много такива пропуски. Имайки предвид известния провал през юни 1980 г., Платов и Соколов го свеждат до наблюдения на очевидци на изстрелването на изкуствен спътник на Земята:
_„Масовото наблюдение на дирижаблеподобен обект в нощта на 14 срещу 15 юни 1980 г. на обширната територия на европейската част на Русия е причинено от изстрелването на спътника Космос-1188 от космодрума Плесецк. Около час по-късно същият сателит „наследи“ в друг регион на земното кълбо – над Южна Америка.“_
В същото време, сякаш поради незнание, те пропускат фактите за едновременно наблюдение на аномални обекти и пряк контакт на един от очевидците с НЛО. Всички тези факти, заедно с подробни изчисления на траектории, медицински прегледи на очевидци, данни за състоянието на стратосферата и т.н. публикувани в обемистия доклад „Феноменът от 14-15 юни 1980 г.“, за който ще стане дума по-долу.
На всеки пет години името на проекта се променяше: първо се наричаше „Grid“, след това имаше програмата „Galaxy MO“, след това „Horizon MO“. Но същността не се промени, това бяха именно опити за лов на НЛО. Освен това ловът беше доста мирен, защото очевидно имаше военни сблъсъци с НЛО и те не завършиха в наша полза, така че задачата беше само да записваме и снимаме, но не и да се бием. (2)
И двете „Мрежи“ - AN и MO - затвориха веднага след августовския пуч през 1991 г. И *през 1993 г. уникални документи, събрани в продължение на 13 години работа, са продадени от полковник от Министерството на отбраната Борис Соколов.* Според слуховете официалният клиент е ЦРУ. Американците - телевизионният продуцент Кнап и неизвестният уфолог Греъм - наемат офис в Москва, наемат хора, свързани някога със Сетки, и с тяхна помощ откриват тези, които "иззеха" архивите. Само за няколко хиляди долара бяха закупени описания на 400 от най-мистериозните случаи (3), включително военни сблъсъци на НЛО с нашите самолети. Продавачът просто изгори останалите документи в дачата си: жена му се оплака, че заемат твърде много място... (4)
Въпреки това, още преди да започне проектът Grid, учените показаха много голям интерес към проблема с неидентифицираните обекти.
Известно е, че от 1976 г. Академията на науките на СССР започва тайно да развива работа по изследване на НЛО. Това се потвърждава от два интересни документа:
_"Извлечение от протокола на заседанието на отдела за подводни изследвания на Океанографската комисия на Академията на науките на СССР от 17 ноември 1976 г.
Присъстват: Председателят на секцията П. А. Боровиков, зам. Председателят на Океанографската комисия на Академията на науките на СССР Е.М. Кухарков, научен секретар на Океанографската комисия V.A. Шири, членовете на секционното бюро са 28 души.
Дневен ред: Подводният аспект на проблема с НЛО (неидентифицирани летящи обекти). Докладчик – зам Председателят на секцията В.Г. Ажажа. Слушаха: доклад на В.Г. Ажажи.
Резолюция: приема доклада на В.Г. Моля обърнете внимание. Включете в работния план на секцията събирането на информация за появата на НЛО над морските пространства и на дълбочини в хидросферата на Земята и нейния последващ анализ. Подписи: Председател П.А. Боровиков. Секретар Д.А. Аксенов.
Печат: Океанографска комисия на Академията на науките на СССР."_
_„Заместник-председател на Океанографската комисия на Академията на науките на СССР.
Главният щаб на ВМС получи проект, разработен под ръководството на д.ф.н. В.Г. Ажажи „Проект на инструкции за наблюдение на НЛО“ (ваш реф. N 13037-b-SPI от 15.07.77 г.). Този проект беше използван за организиране на наблюдение на НЛО на кораби и плавателни съдове на ВМС. Имайки предвид уместността и важността на научното и техническо решение на този проблем, изразявам своята благодарност за оказаната помощ и се надявам на по-нататъшно сътрудничество по този въпрос. Заместник-началникът на Главния щаб на ВМС вицеадмирал Ю.В. Иванов."_
Тогава на заместник-началника на Главния щаб на Военноморския флот на СССР К.В. е поверено да се занимава с проблема с НЛО. Иванов, който беше и началник на разузнаването на целия флот. (5)
За да разберете какво представлява проектът „Grid“, трябва да седнете няколко седмици с архивите на разположение на изследователите. Трябва да се каже, че дори оскъдната информация, останала след продажбата и унищожаването на основната част от архивите, води дори обучен уфолог в състояние на лек шок. Изненадата и недоумението дори не възникват от самия факт на документирани случаи на близки наблюдения на НЛО, въздействието им върху очевидци, резултатите от медицински и биологични изследвания на хора, изложени на облъчване с НЛО, проучването на местата за кацане и контактите с пилоти на неидентифицирани самолети, чийто външен вид само в общи черти прилича на човешки.
Виждайки имената на известни учени, подписали документите, проследяващи сложните финансово-икономически връзки между академични институции и военни части, човек неволно си задава въпроса - *ако още в началото на 80-те години със 100% вероятност се знаеше, че някои от наблюдаваните аномални явления се отнасят за явления от космическо и извънземно естество, тогава защо програмата за оскверняване на темата за НЛО и уфологията все още продължава, когато всички забрани вече са премахнати?*
Въпреки че е много вероятно това да е само резултат от безсилието на учените пред неочаквано разкритата реалност, чието приемане не само ще наложи ревизия на много постулати, но и ще сложи край на повечето научни трудове, за които преди това са получавани награди и държавни награди.
Не е за нищо, че още през 1980 г., в окончателния доклад за клапата на 14-15 юни, научният секретар на комисията за изследване на аномалните атмосферни явления на Научно-изследователския институт "Сетка-АН" в Института за космоса Изследвания на Академията на науките на СССР I.G. Петровская постави специален акцент върху необходимостта да се „разглеждат случаи с най-голяма странност, най-изразена аномалия на характеристиките“. „Като избягваме това, само заблуждаваме себе си, защото... Губим същността на проблема“, написа тя в заключение.
А самият проект беше преименуван от „Grid” на „Galaxy”, очевидно неслучайно. След няколко години на проучване и търсене много подсъзнателно вече свързват НЛО с космоса.
Предлагам ви да се запознаете само с няколко от най-фрапиращите случаи, описани в Grid документите, но и те са достатъчни, за да си зададете въпроса „Какво се случи в тези „400 най-мистериозни случая?“
Кацане на НЛО и контакт с хуманоиди
_„През юни 1979 г. няколко апарата с неизвестен произход и дизайн се приземиха в околностите на град Державинск, Тургайска област, Казахска ССР. Техните екипажи прекараха повече от един ден на земята, правейки разузнаване и някакви проучвания (вероятно са били привлечени от тълпата деца) - и не са причинили абсолютно никаква вреда на хората.”_ (6)
Така започва един от най-необичайните доклади в проекта Setka-AN. За първи път чух тази история през пролетта на 1995 г. от подполковник от РВСН Юрий Осипов. Интервюирах го за статия за изучаването на проблема с НЛО в армията. В същото време той ми даде оригиналите на „Методите за наблюдение на аномални атмосферни явления“, за които цивилните изследователи по това време все още не знаеха нищо. По пътя, в четиридесетминутно видео интервю, той обхвана много сензационни факти по това време, вариращи от повреда на оборудването за контрол на изстрелването на балистични ракети в момента на НЛО, кръжащо над точката на ракетата, до гореспоменатия инцидент. Самият Ю. Осипов отговаряше в своето звено за регистриране на подобни явления и предаване на готовите доклади в НИИ-22 (военна част 67947).
По-късно се сдобих с няколко писма и протоколи, въз основа на които можеше да се изгради картина на случилото се.
Всичко започна с писмо до научно-популярното списание „Техника за младежта“ от 19 юли 1979 г., номер 5393.
_"Уважаеми редактори на списание "Техника за младите"!
Много често на страниците на вашето списание срещаме материали, които говорят за интересни и мистериозни явления в природата, срещи с неизвестното и коментари на учени за всички тези мистерии. И ние наистина искаме да помогнете да го разберете и може би да коментирате на страниците на списанието събитие, което се случи в нашия град Державинск, Тургайска област, Казахска ССР.
Ние не бяхме очевидци на това явление (за съжаление!!!), но момчетата, които бяха преки свидетели на това „чудо“, ни разказаха за него. А те бяха около 20 - деца и плюс двама възрастни.
Това се случи в пионерския лагер „Берьозка” (който се намира на 20 км от града в брезова горичка) в края на юни тази година.
В деня преди края на първата смяна в лагера, момчетата отидоха на хълма, който се намира на 3-4 км от лагера. Момчетата започнаха да си крещят имената в унисон. И когато се чу последното име, момчетата изведнъж забелязаха група (4 души) от „хора“ с много странен, според човешкото мнение, вид. Те са били гигантски на височина (3-3,5 м), но крехка конструкция. Те изглеждаха напълно черни за момчетата. Те се различаваха един от друг само по цвета на широките си колани (жълт, червен, син, бял). Движеха се лесно, сякаш се плъзгаха по земята. Когато ходеха, ръцете им бяха протегнати напред и неподвижни. Виждайки ги, момчетата изпищяха и избягаха от страх към лагера. С тях имаше учител. Поглеждайки назад, момчетата видяха, че един от тези „хора“ ги следва, но преди да стигне до лагера, той се върна.
Окуражени, момчетата започнаха да викат и да го викат, но той продължи да си тръгва, като погледна назад само веднъж. И тогава цялата група от тези „хора“ изведнъж започна да изчезва, сякаш постепенно потъваше в земята.
Но това не беше краят на въпроса.
Вечерта на същия ден студентът видял един от тези „хора“, седнал на столче близо до лагерната столова. Тя не го забеляза веднага, защото вървеше дълбоко замислена. Първо изведнъж забеляза нечии крака, които й се сториха изключително големи. Поглеждайки нагоре, тя видя „мъж“ с огромен ръст. Какво си спомняше: неговите квадратни очи и горящ поглед и устата му, напомняща (по нейните думи) устата на кон. Тя се изплаши и изтича при момчетата. Когато всички пристигнаха на това място, там нямаше никой. Само табуретката беше счупена.
На този ден след обяд (първоначално написано: на следващия ден), момчетата забелязаха сгради, видими в далечината, оформени като палатки, сякаш направени от нещо подобно на цвят на шисти. Когато след известно време стигнаха до мястото, където бяха разположени тези „палатки“, там нямаше нищо. Само на това място са изгорели тревите.
Сега в нашия град много се говори за този интересен случай. Мненията, разбира се, бяха разделени. Някои жители смятат това за измислица, а някои смятат, че това е „Контактът“, за който хората отдавна мечтаят, мечтаят сега и не само мечтаят, но и правят опити да го установят._
Освен това, това явление се наблюдава от много и не само деца, но и възрастни. Момчетата видяха тези „хора“ особено близки до себе си: В. Чернишов, А. Дмитриев, Е. Квачева и техния учител в пионерския лагер. Всички те са ученици на Държавинската гимназия на името на. Н. К. Крупская. Всички те, разбира се, могат да дадат по-точна информация за външния вид на тези „хора” от тази, която дадохме в това писмо.
Още веднъж ви молим да отговорите на нашето писмо на страниците на вашето списание. Ако беше нещо обикновено, нямаше да ви безпокоим.
Съжалявам, че не посочих вашето фамилно име. Нашият град е малък и не всеки ще ни разбере правилно.
С уважение към вас, вашите редовни читатели.
Р. С. Надяваме се, че този съвсем необикновен случай ще се отнесе с нужното внимание не само във вашата редакция, но и в научните среди. Смятаме и вярваме, че подобен случай няма да остави никого безразличен.”_
Въпреки това, след като групата на Листратов пристигна на мястото на събитията, те успяха да разберат не само имената на всички участници в тази невероятна история, но и да съберат допълнителни факти, които изглеждаха просто фантастични. Успяхме да разберем имената на основните очевидци:
Възрастни
1. Наталия Петровна Колмикова, пионерски лидер.
2. Рахимова Римма Федоровна, пионерски лидер.
3. Рахимов Газиз, фелдшер.
Ученици от Державинская гимназия на име. Крупская
1. Света Доброволская е дъщеря на директора на училището.
2. Кравцов Сергей.
4. Сударикова Марина.
5. Чернишев Володя.
6. Акулинин Олег.
7. Юшченко Олег.
8. Дмитриев Алексей.
9. Беймлер Ира.
10. Прус Лариса.
11. Квачева Е .
Събитията се развиха по следния начин. На 26 юни 1979 г. между 11.15 и 11.40 (местно време) 1-ви отряд (около 20 пионери от 5-7 клас) на пионерския лагер Берьозка, разположен на 12 км от град Державинск, беше на разходка с пионерски водач Н. П. Колмикова, на На хълма Лисая, на 2 км от лагера, срещнах група от 4 неизвестни същества.
Съществата бяха много високи (повече от 3 м) и имаха крехка конструкция. Бяха черни, с нещо като пола около бедрата. На лицата не се виждаха носове или усти, само две големи розови „очи“.
Група същества излязоха иззад хълма и бяха на разстояние около 30 м от отряда. Виждайки я, момчетата се изплашиха и се втурнаха да бягат към лагера. Едно от съществата ги преследваше, походката му се характеризираше с плъзгащ се характер, ръцете му бяха протегнати и неподвижни при ходене. Най-близкият му подход до момчетата беше около 10 м. Не достигайки границите на лагера, той се върна обратно и цялата група изчезна.
Вечерта на същия ден след вечеря, едно от съществата, седнало на стол в горичката близо до трапезарията на лагера, беше видяно от пионера и съветник R.F. Рахимова. През нощта, около 2 часа, съпругът на Р. Рахимова, фелдшерът на линейката Г. Рахимов, видя четири горящи „очи“ на около 20 метра от основната сграда на лагера.
На следващия ден момчетата забелязаха в далечината сгради, които приличаха на палатки по форма и цвят на шисти. Когато пристигнали на това място, заварили само опърлена трева.
В района имаше информация, че през нощта на 25 срещу 26 юни 1979 г. е наблюдавано преминаване на светещо тяло.
Представители на регионалните управления на Министерството на вътрешните работи и КГБ на СССР бяха по горещи следи на мястото.
По-долу представям разкази на очевидци.
_„На 26 юни 1979 г. след закуска отидохме с целия отряд на Плешивия хълм. Навън заваля леко. Пристигайки на хълма, се изкачихме на върха и започнахме да викаме имена, след дъжда ехото резонираше толкова добре. Когато извикахме фамилията, някой видя хора отдолу. Мислехме, че това са обикновени хора, но когато се вгледахме по-отблизо, забелязахме, че са много дълги хора, около 3 метра, слаби и изглеждаха облечени в скафандри, очите им бяха кръгли и светеха, имаха поли като на балерини. Учителят се уплаши и каза всички да бягаме към лагера. Те, тези хора, заобиколиха хълма и се движеха плавно, протягайки ръцете си напред. Всички изтичахме към лагера, когато погледнахме назад, двама или един от тези хора ни последваха по хълмовете толкова плавно, колкото на хълма и също толкова бързо. И тичахме по пътя. Той ни придружи до границите на лагера, върна се и тръгна, сякаш изчезваше. И изведнъж се озова близо до горичката. Започнахме да му викаме и подсвиркваме - той се обърна, погледна ни и изчезна.
Когато дойдохме в лагера и им казахме, те ни казаха, че това е мираж. След обяд, в сънлив час, ние четиримата, заедно с учителя, отидохме на същото място, тогава там само видяхме от Плешивия хълм в далечината нещо като палатки и нещо светещо. Не отидохме там, а се върнахме в лагера. Но вечерта видяхме такъв човек в лагера. Едно момиче или момче вървеше от трапезарията, потънало в мисли, изведнъж видя голям крак, погледна и видя също голям черен мъж със светещи очи на стол и избяга, този човек все още беше видян от учителя.
Квачева С., 7 клас, СОУ им. Крупская, Державинск (подпис).
27.05.1980 г. "_
_”На 26 юни 1979 г. в два часа през нощта излязох да пуша на верандата на централната сграда и видях 2 светещи точки, подобни на очи, на височина около 3 метра. Сбърках тези 2 светещи „точици“ за очите на нощна птица, бухал. Цветът на 2-те светещи „точици” е бледорозов. Когато се обърнах и изведнъж усетих странен и привлекателен поглед и започнах да се чувствам неспокоен. Когато погледнах назад и внимателно погледнах 2-те светещи „точки“, не изпитах чувство на безпокойство или поглед. Обърнах се втори път и отново се появи чувство на безпокойство и силно усетих нечий поглед. Когато изпитах всички тези емоции, изпитах желание да се приближа, но чувството на страх или нерешителност ме спря. Всичко продължи около 30 минути.
След това отидох в общежитието и разказах всичко това на жена ми, но тя ми отговори: „Въобрази си го“.
Всичко това се случи в пионерския лагер Берьозка.
Рахимов Газиз Мемитбаевич, медицински работник в пионерския лагер Берьозка (подпис). 27.05.1980 г. "_
„На 26 юни 1979 г. излязох от столовата на лагера Берьозка, беше седем и половина вечерта, и тръгнах покрай брезовата горичка, която се намира от дясната страна на столовата. Преди да успея да направя 5-6 крачки, от горичката изтича едно момче Женя от моя 4-ти отряд. Беше много уплашен. Веднага погледнах в посоката, от която бягаше. Там седеше един много едър мъж, висок (около 3 метра), целият черен като въглен, много слаб и прав като дъска. Ръцете му са огромни, като човешки. Черното върху него е като обикновена човешка кожа. Отдолу има нещо под формата на къса пола, изработена от бяла материя с ослепителна белота. Този материал не може да бъде пренебрегнат, защото е много бял. Дори когато веднага го погледнах, ясно видях главата му. Тя се обърна много бавно към мен, така че той нямаше време да се обърне напълно към мен, виждах го само в профил. Нямаше нито нос, нито коса, нито уши, нито уста - нищо. Имаше само едни очи, големи и изпъкнали, сякаш щяха да изскочат. Тези очи са розови, лъскави и погледът му е много странен. Главата му е леко изпъкнала отзад. Той седеше на стол на около 10-11 метра от мен. Е, не го видях, защото бях много уплашен и се втурнах да тичам през горичката към линейната платформа. Тичах, падах, ставах и пак бягах и виках: „Там седи някакъв черен човек!“ Всички деца и възпитатели, които седяха на площадката, се втурнаха натам, в посоката, която показах. Тичах след тях, стана страшно да съм сам._
Когато изтичахме до този стол, веднага видяхме, че краката на стола, където седеше този човек, бяха наполовина в земята. Разделихме се на две групи и хукнахме едни през горичката, а други останаха до стола. Първата група разгледа цялата горичка, но нищо не се виждаше. Едва по-късно, когато изтичахме до втората група, те казаха, че близо до стола има много големи отпечатъци, но те веднага бяха стъпкани от по-младата група.
Когато не намерихме нищо, всички се успокоиха и дойдоха на линейната площадка, момчетата от първия отряд започнаха да разказват как и те видели четирима души.
25.05.1980 г. Р. Рахимова (подпис).
Работила е като пионерски ръководител на 4-ти отряд на пионерския лагер Берьозка на първа смяна през 1979 г.
_ „На 26 юни между 10 и 11 часа сутринта целият отряд, воден от Наталия Петровна Колмикова, тръгна на поход към Плешивата планина. Когато пристигнахме, започнахме да водим поименни разговори. След поименния разговор започнахме да се спускаме от хълма и изведнъж някой видя черно петно в степта и имаше някакви същества наоколо, те сякаш излизаха от това място, помислихме, че са хора. Цялата чета започна да ги вика, елате тук, но скоро те се приближиха до нас, ние започнахме да напускаме това място, минахме през горичката и на около 400 метра видяхме две същества да излизат от горичката. Започнахме да бягаме, но преди това играехме футбол и си изкълчих крака и ме болеше преди този инцидент, не можех да бягам, а освен това маратонките ми се развързаха, започнах да ги връзвам и случайно погледнах към хълма и видях че има черен обект, се уплаших и дори успях да избягам. И така той ни преследва през целия път до лагера. След този ден бях на смяна в отряда и отидох да донеса вода с кофа, когато нося кофата обратно, видях, че някой изтича там и половината от отряда се втурнаха към трапезарията, а междувременно Занесох кофата в отряда и на арка и имах време само да забележа как той блесна близо до дървото.
Виждал съм ги, тези извънземни, само два пъти.
На рисунката, според мен, ръцете са нарисувани неправилно, но останалото е подобно. Няма огъване в ръцете. Вървяха гладко. Това същество е черно на цвят, има бяла пола или кожа по тялото си и е високо приблизително 3 метра или 3 и половина. Очите са големи, лъскави, като антрацит, ръцете са дълги.
Ученик от 7а клас Средно училище Сергей Державинская на име. Крупская Кравцов (подпис). 27.05.1980 г. "_
Ръководителят на изследователската група Челябинск-Космопоиск Андрей Любушкин изрази недоумение, след като прочете тези документи: _ „...за мен остава загадка: защо, освен вземането на проби, не са извършени никакви измервателни работи на мястото на кацане? Всъщност в документите и докладите на проекта „Сетка-АН“ методологията на работа на мястото на кацане на неидентифициран обект беше многократно описана, както на теория (ръководства и др.), така и в практически доклади. Нямаше измервания на микровълновото поле, нямаше статика, нямаше елементарна радиестезия... нищо. Каква беше причината за едва ли не съзнателното премълчаване на факти и формирането на съмнителни по своята компетентност заключения? Вероятно ниска квалификация на служителите, макар че това е трудно за вярване, и може би някаква индикация да оставим този случай завинаги непотвърден, тоест да допуснем възможността за фалшификация.”_ (7)
Очевидно в случая става дума за неподготвеност на специалистите, извършили изследването и изготвили окончателния доклад. Това се доказва от писмо, изпратено до директора на Института за високи температури на Академията на науките на СССР, академик A.E. Шейдлин, заместник-директор на Института за космически изследвания на Академията на науките на СССР G.S. Нариманов:
_„Уважаеми Александър Ефимович!
С оглед на факта, че от 1981 г. вашият институт е включен в списъка на съизпълнителите на темата „Цялостно изследване на аномалните атмосферни и космически явления” (код: „Галактика АН”), изглежда целесъобразно първо да се запознаете с изпълнителите. на Института за високи температури на Академията на науките на СССР с текущата работа.
В тази връзка Ви моля да разрешите на служител на Вашия Институт Анатолий Павлович Листратов да вземе участие в работата на гостуваща група от академични институции в района на градовете Державинск и Аркалёк, като вземем предвид и отчете приноса на другар. Листратова А.П. при изготвяне на фактически материали по разглеждания случай.
Депутат Директор на Института за космически изследвания на Академията на науките на СССР, доктор по физика и математика. науки G.S. Нариманов (подпис).»_ (8)
Това писмо е написано на 12 май, а още на 27 май Листратов разпитва свидетели (съдейки по датите на показанията на „инцидента с Державин“). Трудно е да си представим как за толкова кратък период от две седмици един учен може да получи необходимата квалификация в напълно непозната тема. Ако IKI вече е работил в проекта Setka-AN повече от две години, е разработил теоретични и практически техники и първоначална инструментална база, тогава, въз основа на текста на писмото, изпълнителите на Института за високи температури са имали тепърва ще овладява всички тези тънкости. Следователно докладът се оказва по-скоро описателен, отколкото научен. Това обаче не намалява стойността му.
От особен интерес е провалът, който се случи между 14 и 15 юни 1980 г. Работата по окончателния доклад за това събитие беше извършена под ръководството на Института за космически изследвания (IKI) на Академията на науките на СССР като част от изследователския проект Setka-AN.
_„Наблюдението на явлението на 14-15 юни 1980 г. беше повсеместно. Сега е трудно да се оцени общият брой съобщения, получени от различни организации; пет месеца след събитието те все още продължават да пристигат...
Тази работа използва 56 съобщения, получени от IKI на СССР от гарнизона Щелково, Президиума на Академията на науките на СССР и архива на доцента на MAI F.Yu. и от физически лица...
Разглеждането на данните показва, че явлението от 14-15 юни 1980 г. е наблюдавано на голяма територия, включително Московска, Калининска, Владимирска, Горкинска, Тамбовска, Тулска, Рязанска области и Татарската АССР...
Особен интерес представлява кварталът на селото. Чкаловски (Щелково-3). Там бяха наблюдавани почти едновременно няколко аномални обекта...
Прави впечатление близкото съвпадение... на времето с периода на видимост на изстрелването на спътника Космос-1188...
Вече се сблъскахме с подобно съвпадение, когато изследвахме феномена от 20 септември 1977 г. Това е една от приликите между двете явления...” (9) _
Сред докладите за наблюдения на различни аномални явления на 14-15 юни могат да се разграничат групи от описания, които са в добро съответствие помежду си дори в детайли (време и посока на наблюдение, тип обект, фази на развитие на явлението) . Това обстоятелство ни позволява да ги разглеждаме заедно, въз основа на предположението, че авторите на съобщенията са видели едно и също явление.
*Първата* група включва съобщения, описващи преминаването на почти точково тяло с обширна следа (обект № 1).
*Втората* група включва съобщения за наблюдения на стационарно компактно черно облачно образувание над хоризонта (обект № 2).
*Третата* група включва съобщения за местни явления, случили се в района на Щелково (обекти № 3, 4).
И накрая, *четвъртата* група включва разпръснати съобщения за други малки обекти, наблюдавани в различни точки по едно и също време, но не свързани с нито едно от горните.
_„Трябва да признаем, че имаше няколко обекта №5, че те представляват явления, които се различават от обект №1 по редица характеристики (мащаб на феномена, височина на полета и др.).
...трябва да признаем, че обектите от тип N 5 трябва да бъдат класифицирани като аномални...
Обобщавайки казаното, смятаме, че обекти № 5 най-вероятно са аномални, но не разполагаме с достатъчно данни, за да обсъждаме техните характеристики.“_
_”На 14 юни около 23 часа Алексей Вострухин (студент на военно училище), минавайки през вход № 1 на сграда № 1 на ул. Жуковски в селото. Чкаловски, видя в пролуката между къщи № 4 и 5 на улицата. Жуковски, неподвижно висящо лещовидно тяло със сиво-син цвят. Обектът е наблюдаван на фона на небето, точно над нивото на оградата на селото. Солнцево._
След 0,5 часа до къща № 5 на улицата. Към Жуковски се приближи подполковник Карякин Виктор Гаврилович, който се връщаше у дома от улицата. Гагарин. Докато не беше далеч от дома си, той чу нискочестотно бръмчене, притискащо ушите му. Отпред имаше трансформаторна кабина и Карякин реши, че тя е дефектна. Той се приближи и опря ухо на стената. Противно на очакванията бръмченето се чу от другата страна и кабината беше тиха. Той погледна назад по посока на звука и видя през ниските корони на овощни дървета, към портата на оградата на Солнцевски, слабо светещо петно - „луната“. Часът беше 23.35 (според неговия часовник). Веднага разбрах, че виждам нещо необичайно, беше много интересно да видя какво точно има там.
Карякин хукна към оградата на селото. Солнцево. Завивайки близо до железарията по пътеката, водеща към портата, видях напред, на около стотина метра, обект, който вече не беше скрит от нищо. Приближавайки се по-нататък, усетих меко обгръщащо съпротивление при натиск, донякъде подобно на съпротивлението на вискозна течност, нарастващо с намаляване на разстоянието до обекта. Чувствах тежест в цялото си тяло и слабост в краката._
На разстояние около 45 метра Карякин спря т.к. Страхуваше се, че преодоляването на съпротивата, което изискваше все повече и повече сила, ще го отвлече от основното и ще му попречи да разгледа внимателно предмета. Щом спря, съпротивата изчезна.
Видя тяло с форма на неправилна елипса, по-изпъкнала отдолу и по-плоска отгоре. Имаше остри очертания, светеше с приглушена жълтеникава светлина и изглеждаше по-тъмен от близката бетонна ограда, осветена от улична лампа. Предметът висеше неподвижно над земята, долната му част беше под ръба на бетонната ограда, зад него имаше фенер, който светеше в обратната посока и осветяваше липите от другата страна на пътеката.
Карякин оценява височината на обекта над земята (в сравнение с околните обекти) на ~1,5-2 метра, а линейните му размери на ~2,5-3,5 метра.
В момента, когато Виктор Гаврилович спря, звукът, излъчван от тялото, се промени, превърна се в свирене с нарастваща сила с честота 800-1000 Hz (наблюдателят е опитен радиолюбител), тих, ясен, като малък Як- 40 двигател, с пукнато. При това обектът за миг излъчи 3-4 „лъча” надолу и веднага започна бавно да се издига. Излъчването изглеждаше като светкавица, т.к „Лъчите“ бяха много ярки, цветът „изключително бял“. Те подчертаха малки неравности по повърхността на земята.
Въпреки че излъчването беше много кратко, процесът на разпространение на „лъчите“ изглеждаше забележим и тяхното „прибиране“, подобно на бързото сгъване на дълги ленти бяла хартия, беше особено ясно видимо. Лъчите слабо се разминаваха. Според Карякин диаметърът им в основата е ~10-15 cm, а в земята не повече от 25 cm.
Светещото тяло беше матово светло, равномерно, без сенки или отблясъци и изглеждаше почти плоско. Впечатлението за изпъкналост възниква, когато се излъчват лъчи, чиито източници са разположени не на хоризонтална права линия, а по дъга с изпъкналост, обърната надолу. Вероятно вертикалната ос на обекта е дори леко наклонена към наблюдателя.
Обектът се издигна вертикално нагоре за 2-3 секунди до височина ~25 м, след което спря за кратко. В същото време свирката стана равномерна и намаля по сила, но бръмченето и тътенът се увеличиха, както беше при земята. След това обектът бавно се придвижи хоризонтално в северна посока (към Кожинската гора) и внезапно моментално изчезна от погледа, сякаш се беше отдалечил с голяма скорост или се беше „изключил“.
Обектът е изчезнал според часовника на В.Г. Карякин в 23.43 ч., той незабавно докладва за наблюдението на своя командир Чмига Л. И., според чийто часовник Виктор Гаврилович се обажда в 23.40 ч.
Дежурният по това време караул на военното поделение редник Мамаратиков съобщил, че след 23.30 ч. и преди 23.50 ч. в посока селото. Чкаловски наблюдава издигането на обекта, чието движение е придружено от бръмчене, подобно на мотоциклет. След това обектът изгасна.
Горе-долу по същото време пронизително свирене от северните покрайнини на селото. Чкаловски, чу К. М. Козачек, който се намираше в 106-ия квартал на Щелково-7, недалеч от същата ограда на селото. Солнцево. Звукът идваше от ъгъла на улицата. Стефановски и Жуковски. За съжаление той нямаше време да напусне стаята.”_
Освен всичко друго, стойността на този доклад е, че той за първи път описва въздействието на аномален обект върху човешкото тяло. И не просто се описва, а се признава самият факт на такова въздействие!
_”Членове на гостуващата група, които обсъдиха здравословното състояние на В.Г., заедно с лекаря и невролога на лечебното звено. Карякин, стигна до следните заключения:
1. В.Г. Карякин всъщност наблюдава аномален обект.
2. Бил е в състояние на пълно физическо и психическо здраве.
3. Очевидецът не е бил в нетрезво състояние, в шок или халюцинации.
4. Влиянието, на което е бил изложен Карякин по време на наблюдението, не е имало вредни последици за него.
В заключение трябва да се отбележи, че:
— за първи път в СССР се извършва медицински преглед на наблюдател на аномално явление;
„Изследването на влиянието на аномално явление върху човек е важна задача, следователно в бъдеще в подобни ситуации трябва да се препоръча да се въведе практиката на медицински преглед...“_
Последните думи на Петровская станаха пророчески:
_* „Трябва да признаем, че предварителният, подготвителен етап на работа приключи и тогава започваме да „газим вода“. На новия етап състоянието на работата трябва да бъде в съответствие с определените за нея специфични задачи.
В противен случай никога няма да направим следващата стъпка в изследването на проблема, никога няма да можем да се издигнем едно стъпало по-високо. Разтягането на съществуващото състояние на нещата за неопределен период от време не само ще забави работата, но и ще я отведе по фалшив и задънен път.”*_
Дори сега е трудно да се каже дали тази „следваща стъпка“ е направена, но съдейки по сегашното състояние на нещата в уфологията, „отбелязването на времето“ вече се е превърнало в хронично заболяване. Защото отдавна е натрупан фактически и статистически материал, но не са получени отговори на основните въпроси...
Нашите дни. Комитет за космическа сигурност
През лятото на 2002 г. разговарях с капитан Муртазин от стратегическите ракетни сили. Според него още през 2001 г., по време на военната си служба, той е видял в своето поделение дневник за регистриране на „Аномални атмосферни явления“, същият, който беше въведен в много родове войски с началото на „Сетка-МО“ програма през 1978 г. Няколко скорошни записа бяха направени в дневника и отговорният за това офицер редовно изпращаше съответните доклади до военно поделение, известно само на него.
Това означава, че процесът на събиране на информация не е спрял с „официалното“ закриване на „Мрежата“ или е възобновен по-късно?
Година по-рано интервюирах Владимир Алексеевич Шемшук, сега известен московски писател, а в миналото - председател на Пермската комисия по аномални явления. През 1996 г. заедно организирахме сензационен Международен симпозиум, на който се опитахме да отговорим на така наречения „Трети призив на CON“, но това е съвсем различна история. След като се премести в Москва, Владимир Алексеевич беше вдъхновен от идеята да организира втори симпозиум, но съдбата постанови, че в търсенето на отговори на въпроси той намери нещо повече, ставайки служител на секретния комитет към Държавната дума.
„Комитетът за космическа сигурност е създаден към Думата и обединява хора на различни нива.
Създаването на Комитета беше инициирано и официално подписано от Илюхин, бивш председател на Комитета по сигурността в Думата. И това беше една от подкомисиите на тази комисия. За съжаление сега почти няма финансиране. Комитетът обаче не се разпадна, а продължи да функционира с пълна сила. Но нейните представители са принудени да търсят допълнителни източници на доходи...
Основната цел е да се открият целите на онези обекти, *извънземни обекти*, които постоянно посещават нашата Земя.
Втората цел е да се опитаме да установим контакт с тях. За съжаление, тази задача все още не е много успешна, но са осъществени контакти с отделни членове на Комитета.
Има и трета цел. Преведете този контакт на официално ниво. За да знае не само правителството, но и всички хора...
Факт е, че всички неща, свързани с тези въпроси, са секретни. Не само от наша страна, но и от страна на други страни, които очакват да получат от извънземни някакви технологии, които да им дадат предимство пред другите страни...
...още няколко имена, които също са работили по тази тема в разузнаванията...
Главно разузнавателно управление не се занимава с тази тема. Във всеки случай ние не разполагаме с такива данни.
Ако говорим за Комитета, бившето КГБ също имаше такива структури. И днес ни помагат хора, които са се пенсионирали.
Разбира се, някои материали бяха прехвърлени. Както печатни, така и фотографски. Но въпреки това нямаше толкова големи кутии с много информация...
Имахме две пътувания до предварително договорени позиции. Но винаги се оказваше, че пристигнахме и малко закъсняхме. Причините са напълно обективни. Не само ние знаехме за този контакт... Районът по правило вече беше отцепен... Явно са взети съответните мерки, за да не се осъществят тези контакти.
Винаги, когато пристигнехме на предварително уговорено място, имаше демонстрации на всякакви физически ефекти. Имаше ореол на слънцето например. Снимахме всичко това внимателно. Но това не е нивото на информация, което очаквахме...” (10)
Страната се промени много. Подходът към изучаването на аномални явления също се промени. И ако по-рано елитни институти на СССР и най-добрите аналитични центрове на военно-промишления комплекс участваха в проекта „Решетка“, днес независими групи ентусиасти се занимават с изучаването на НЛО, които, като правило, започват своите изследвания от скреч, следвайки същия път, който учените следват от 1978 г. Само че за ентусиастите този път е много по-дълъг и криволичещ, защото те нямат зад гърба си научния потенциал на Академията на науките и Министерството на отбраната.
Прелиствайки повече от осемстотин страници документи за проектите „Решетка“, „Галактика“, „Хоризонт“, „Нишка“, слушайки отново и отново записи на интервюта с военни и цивилни специалисти, участващи в правителствената програма за изследване на НЛО, аз не можах да намеря отговора на основния въпрос е: „Постигна ли програмата своя краен резултат?“ Остава известно подценяване и недоволство. Има много уникални документи на масата, много работа е свършена, много пари са похарчени, но няма най-важното - обобщен доклад, който да сложи край на това. И все пак... не са посочени имената на всички участници в тази грандиозна програма за търсене на тайни на НЛО. Знаем само имената на изпълнителите, но предстои да разберем името на клиента...
