Изключителният руски учен Климент Аркадиевич Тимирязев пише. Биография на Климент Аркадиевич Тимирязев

Филмът "Балтийски депутат" е посветен на Тимирязев. Отзад най-добрите работипо физиология на растенията получава наградата на RAS на името на учения. В Географския музей на Москва държавен университетму е поставен бюст.

28.04.1920

Тимирязев Климент Аркадевич

Руски натуралист

Учен биолог

Климент Тимирязев е роден на 3 юни 1843 г. в град Санкт Петербург. Основното си образование получава у дома. Завършва с отличие през 1866 г Факултет по природни наукиДържавен университет в Санкт Петербург. Във формирането на мирогледа на Тимирязев голяма роля изиграха философските възгледи на А. Херцен, Н. Чернишевски, произведенията на Д. Менделеев, И. Сеченов и особено на Чарлз Дарвин.

През студентските си години Тимирязев публикува редица статии на социално-политически теми и дарвинизма, включително: „Гарибалди на Капрера“, „Гладът в Ланкашър“, „Книгата на Дарвин, нейните критици и коментатори“. По същото време той написва първата популярна книга, очертаваща ученията на Дарвин, „Чарлз Дарвин и неговите учения“; книгата му „Животът на растенията“ е препечатана повече от 20 пъти и предизвика голям интерес както в Русия, така и в чужбина.

През 1868 г., за да се подготви за професура, той е изпратен в чужбина, където работи в лабораториите на водещи физици, химици, физиолози и ботаници. Връщайки се в Русия, Тимирязев защитава магистърската си теза и заема позицията на професор в Петровската селскостопанска академия в Москва, където чете лекции във всички катедри по ботаника. В същото време той преподава в Московския държавен университет в катедрата по анатомия и физиология на растенията, на женски „колективни курсове“. Ръководи ботаническия отдел на Дружеството на любителите на естествената история в университета.

Климент Аркадиевич става един от основателите на руската школа по физиология на растенията, след като изучава процеса на фотосинтеза, за който разработи специални техникии оборудване. Във физиологията на растенията, заедно с агрохимията, ученият видя основата на рационалното земеделие. Професорът е първият, който въвежда експерименти с отглеждане на растения в изкуствени почви в Русия; създава първата оранжерия за тази цел в Академията Петровски в началото на 1870 г.

През 1920 г. е публикуван сборник с негови статии „Наука и демокрация“. През последните 10 години от живота си, поради заболяване, той вече не може да преподава, но продължава да се занимава с литературна и журналистическа дейност, участва в работата на Народния комисариат на образованието на Русия и Социалистическата академия социални науки. Избран е за депутат в Московския градски съвет.

Тимирязев беше член на Кралското общество в Лондон. Бил е почетен доктор на университетите в Глазгоу, Кеймбридж и Женева; Член-кореспондент на Руската академия на науките и Единбургското ботаническо дружество, също така почетен член на много чуждестранни и местни университети и научни дружества. Автор на множество статии, книги, биографични очерци.

Климент Аркадиевич Тимирязев умира на 28 април 1920 г. в Москва. Погребан е на гробището Ваганковское.

В чест на учения са наречени: село в района на Липецк и Уляновск; Лунен кратер; моторен кораб "Академик Тимирязев"; Московска селскостопанска академия, Институт по физиология на растенията на Руската академия на науките, Държавен биологичен музей, библиотека в Санкт Петербург, Виницка областна универсална научна библиотекав Украйна, Централна гара на младите натуралисти и метростанция Москва.

ТИМИРЯЗЕВ Климент Аркадьевич (1843-1920). Беше краят на юни 1909 г. Улиците на Кеймбридж, древния университетски град, бяха изпълнени с празнично вълнение. Известни биолози дойдоха тук от всички краища на света, за да участват в тържествата по повод стогодишнината на Чарлз. Сред събралите се беше и шестдесет и шест годишният професор в Московския университет Климент Аркадиевич Тимирязев.

Учени от много страни познаваха добре този слаб човек с високо чело и остра брада. Неговите произведения по естествени науки се радват на световна слава, а известната му книга „Животът на растението“ се чете с ентусиазъм не само в Русия, но и в чужбина. Тимирязев беше особено почитан от британците. Той отдавна е известен като един от най-ревностните защитници и пропагандатори на учението на Дарвин, техен велик сънародник. Дори след смъртта си Дарвин все още имаше много противници. Те, както и преди, се опитаха да докажат, че целият живот на Земята остава непроменен, както Бог го е създал. Трябваше, подобно на Тимирязев, да има упоритост и смелост, за да се бори с тях: в крайна сметка зад тях стоеше ЦЪРКВАТА и всички, които се страхуваха от истината в науката.

Още в младостта си Тимирязев се интересува от влиянието на слънчевата светлина върху растенията. Той стигна до идеята, че растенията не само поглъщат светлината, но и служат като слънчеви складове. Той разбра: когато удари земята, енергията на слънцето не изчезва. Той се отлага в растенията, като помага да се произвеждат необходимите за живота вещества от въглероден диоксид и вода. Заедно с растителната храна енергията на слънцето влиза в тялото на животните и хората, поддържайки силата му. Без растения не би имало живот на Земята.

На 28-годишна възраст Тимирязев става професор в Петровската селскостопанска академия, а след това в Московския университет. Студентите веднага се влюбили в младия професор. Строен, изящен, с благородна осанка, Тимирязев завладява слушателите само с външния си вид. Говореше тихо, но с такъв плам и ентусиазъм, толкова живо поднасяше материала, че беше невъзможно да не се увлечеш.

Тимирязев беше обичан не само за това. Когато един ден, пристигайки в академията, той научава, че трима негови студенти са арестувани от полицията, той незабавно настоява за среща с арестуваните и след това смело и страстно ги защитава на заседание на академичния съвет.

От детството Тимирязев мразеше произвола и насилието. Той си спомни разказите на баща си за кървавото клане и видя как забележителният борец за свобода Чернишевски беше отведен на тежък труд. Накрая самият той е изключен от университета за участие в студентска стачка. Стигна се дотам, че полицията образува специално дело срещу професор Тимирязев, а къщата му беше под наблюдение.

Властите направиха всичко възможно да се отърват от бунтовния професор. Първо той е уволнен от Академията Петровски, а десет години по-късно е отстранен от лекции в Московския университет. Но нищо не можеше да сломи революционния учен. Той вярваше, че скоро кралската тирания ще приключи. И когато през 1917 г. настъпи Октомврийската революция, Тимирязев без колебание застана на страната на болшевиките. Тимирязев вярваше, че трябва да даде целия си опит и знания на победителите и беше готов на всичко. Затова той беше горд, когато научи, че революционните работници са го избрали за свой депутат в Московския съвет! Той мечтаеше да служи на революцията, защото революцията донесе светлина и разум на човечеството. И си струваше да се борим. Не напразно, когато Тимирязев почина, на паметника му бяха издълбани думите: „...борец и мислител“.

Климент Аркадиевич Тимирязев (1843-1920)

Сред руските учени има малко хора, които биха били толкова популярни и почитани сред хората, колкото Климент Аркадиевич Тимирязев, увековечил името си с класически изследвания на процеса на фотосинтеза, с който се свързва съществуването на целия животински свят.

В Москва в непосредствена близост до паметника е издигнат паметник на К. А. Тимирязев най-великият поетА. С. Пушкин. Научните, образователните и образователните институции на страната носят неговото име: най-старата Селскостопанска академия, бившата Петровска академия, в Москва; редица учебни домове в градове и села. Образът на К. А. Тимирязев вдъхновява известния писател В. Г. Короленко, който през 80-те години го представя под името професор Изборски в историята „От двете страни“. К. А. Тимирязев е изобразен в лицето на професор Полежаев в съвременния свят игрален филм"Балтийски заместник"

К. А. Тимирязев е учен, който е оставил изключително дълбока следа в науката и е спечелил вечната признателна памет на най-различни слоеве на руския народ.

Климент Аркадиевич Тимирязев е роден в Санкт Петербург на 3 юни 1843 г. Баща му, Аркадий Семьонович Тимирязев, произхожда от стар дворянски род, но е републиканец с подчертани революционни настроения. Той се гордееше с факта, че е роден в годината, когато започна Френската революция, и обичаше Робеспиер. Когато веднъж го попитали каква кариера готви за синовете си, той отговорил: "Каква кариера? Но ето какво: ще ушия пет сини блузи, като френските работници, ще купя пет пистолета и да отидем с другите в Зимен дворец."

Свободомислието на А. С. Тимирязев се разпростира и върху въпросите на религията. С възхищение Климент Аркадиевич си спомня, че когато Аркадий Семьонович прочита книгата „Чарлз Дарвин и неговите учения“, написана през 1865 г. от сина на Тимирязев, той казва: „Много добре, много интересно, но защо продължавате да пишете за различни гълъби и нито дума за човек?" . Страхуваш се, че Мойсей в своята книга Битие ти е забранил да говориш за това." Книгата на Дарвин „Произходът на човека“ е публикувана шест години по-късно.

Майка му Аделаида Климентьевна също оказва значително влияние върху възпитанието на К. А. Тимирязев. Благодарение на нея вече в детството той познаваше няколко европейски езиции учи художествена литература много добре. Това разви у него вкус към артистичен изрази впоследствие предостави неизчерпаем запас от сполучливи образи и подходящи сравнения, които изобилстват в неговите речи и статии.

Запазвайки топло чувство на благодарност и любов към родителите си, К. А. Тимирязев, вече в напреднала възраст, им посвещава книгата си „Наука и демокрация“. В това посвещение той пише: „...ти възпита в мен със слово и пример безгранична любов към истината и кипяща омраза към всяка, особено социална, неистина.“

Още като дете К. А. Тимирязев обичал да наблюдава природни явления. Брат му, който направи малка къща у дома химическа лаборатория, той смяташе за свой първи учител по природни науки. К. А. Тимирязев се подготви да влезе в университета у дома и затова не изпита потисническия режим на старата класическа гимназия. Въпреки това, още преди К. А. Тимирязев да влезе в университета, баща му, като „политически ненадежден“, беше принуден да напусне службата и голямо семейство от 8 души трябваше да живее с мизерна пенсия. Следователно от петнадесетгодишна възраст Климент Аркадиевич трябваше да изкарва прехраната си, като превеждаше чужди писатели и според него през ръцете му минаваха повече от един линеен фатом от томове.

Много по-късно, обръщайки се към студентите на първия работещ факултет, той пише: „Пътят на придобиването научно познаниеза работещ човек - труден път; Казвам това въз основа на Целият животтруден опит. От петнадесетгодишна възраст лявата ми ръка не е похарчила нито стотинка, която дясната ми ръка не е спечелила. Изкарването на прехраната, както винаги се случва при такива условия, беше на преден план, а заниманията с наука бяха въпрос на страст, през свободното време, свободни от дейности, причинени от нужда. Но можех да се утеша с мисълта, че правя това на собствен риск, а не седя на гърба на черни, тежки работници, като децата на собственици на земя и синове на търговци. Едва с течение на времето самата наука, която поех в битка, стана за мен източник за задоволяване не само на умствените, но и на материалните нужди на живота - първо моите собствени, а след това и семейството ми."

През 1861 г. осемнадесетгодишният К. А. Тимирязев постъпва в университета в Санкт Петербург в камерния отдел, от който скоро преминава към естествените науки. Тази година в университета избухнаха големи студентски вълнения. К. А. Тимирязев взе активно участие в тях и беше изключен от университета. Преминава на длъжността доброволец. Това не го лиши от възможността да слуша лекции, да работи в лаборатории и дори да участва в конкурс за златен медал, който получи за първата си научна работа „За структурата на чернодробните мъхове“.

От професорите той си спомня с благодарност ботаника-систематик А. Н. Бекетов и блестящия химик Д. И. Менделеев. След като завършва университета, К. А. Тимирязев избира за своя специалност физиологията на растенията. Очевидно това се е случило под влияние на участието в теренни проучвания за ефекта на минералните торове върху добивите на културите в провинция Симбирск (сега Уляновска област), организирани и ръководени от Д. И. Менделеев. К. А. Тимирязев, участващ в тази работа, провежда първите си опити за въздушно хранене на растенията, за които докладва на Първия конгрес на естествоизпитателите в Санкт Петербург през 1868 г. В този доклад той вече даде широк план за изследване на фотосинтезата (въздушното хранене на растенията), по който работата до голяма степен е в ход в момента.

През същата 1868 г. К. А. Тимирязев, по предложение на професор Бекетов, получава командировка в чужбина, където работи първо в Хайделберг с Кирхоф и Бунзен, а след това в Париж с основателя на научната агрономия Бусенго и известния химик Бертло . Френско-пруската война, избухнала през 1870 г., прекъсва работата му и той се завръща в Русия.

През пролетта на 1871 г. К. А. Тимирязев защитава магическата си дисертация „Спектрален анализ на хлорофила“ в Санкт Петербургския университет и поема катедрата по ботаника в Петровско-Разумовската (сега Тимирязевска) селскостопанска академия в Москва. През 1877 г. той е избран от Московския университет в катедрата по анатомия и физиология на растенията. К. А. Тимирязев се радваше на огромна популярност сред студентите. "Тимирязев", спомня си ученикът си писателят Короленко, имаше специални симпатични нишки, които го свързваха със студентите му, въпреки че много често разговорите му извън лекцията се превръщаха в спорове по теми извън неговата специалност.Ние чувствахме, че въпросите, които ни интересуват, интересуват и него. Нещо повече, в нервната му реч се чуваше една истинска, пламенна вяра, свързана с науката и културата, които той защитаваше от вълната на „прошката“, която ни заля, и в тази вяра имаше много възвишена искреност. оцени това.Царското правителство знаеше влиянието на К. А. Тимирязев върху студентите и не без причина смяташе това влияние за вредно за себе си.

През 1892 г. Петровско-Разумовската селскостопанска академия, като „проблемна“ образователна институция, е затворена и целият персонал е уволнен. Когато известно време по-късно тя беше отворена отново, К. А. Тимирязев не беше сред онези професори, които бяха поканени да заемат стола.

През 1911 г. той е принуден да напусне Московския университет заедно със 125 професори и доценти в знак на протест срещу уволнението на ректора и двама помощници от реакционния министър Касо, който се бори срещу произвола на полицията в стените на университета.

Напуска университета като болен старец. Две години по-рано той получава мозъчен кръвоизлив, който оставя лявата му ръка и крак парализирани, така че не може да се движи без чужда помощ. Но умствена работае запазена напълно, като той не спира научната и публицистичната си дейност.

От началото на войната от 1914 г. К. А. Тимирязев е първият сред учените, който говори против шовинистичните настроения в интернационалисткото списание на М. Горки „Хроника“. Той посрещна Февруарската революция със сълзи на радост на очи, но скоро изпита дълбоко разочарование от Временното правителство, което продължи войната и потуши революцията. През есента на 1917 г. К. А. Тимирязев пише на М. Горки: „Отново и отново повтарям думите на Некрасов: „имаше по-лоши времена, но нямаше по-зли“.

С голяма радост той приветства Великата октомврийска социалистическа революция, дала властта в ръцете на работниците и селяните. Двете години и половина, които той прекара под съветската власт, бяха години на изключителен растеж в живота му. Въпреки болестта си, той участва активно в работата на Московския съвет като негов заместник.

На 20 април 1920 г., връщайки се у дома след среща, К. А. Тимирязев се простудява и умира от пневмония в нощта на 28 април тази година.

К. А. Тимирязев, като учен, представлява рядък тип изследовател, който е работил експериментално през целия си живот, за да реши един проблем. Но значението на този проблем - проблемът с въздушното хранене на растенията или фотосинтезата - далеч надхвърля физиологията на растенията, тъй като съществуването не само на растенията, но и на целия животински свят е свързано с този процес. Освен това при фотосинтезата растението приема и усвоява не само веществото, а именно въглеродния диоксид от въздуха, но и енергията на слънчевите лъчи. Това даде право на К. А. Тимирязев да говори за космическата роля на растението като преносител на слънчева енергия към нашата планета.

Какво направи К. А. Тимирязев, за да разреши този огромен проблем от общо биологично значение?

Той сам отговори на този въпрос, обобщавайки изследванията си в последната си предсмъртна статия: „Основното съдържание на моя половин век научна дейностимаше цялостен експериментален отговор на исканията, представени на науката от двама мислители - Хелмхолц и Робърт Майер - основателите на закона за запазване на енергията. Основният стимул, който ги е ръководил в желанието им да обосноват този закон, по тяхно собствено признание, е бил да сложат край на съвременната доктрина за „жизнената сила“, която според Майер блокира пътя за по-нататъшни изследвания и ги прави невъзможни. да прилагаме законите на точната наука към живота на изучаване."

За да обоснове закона за запазване на енергията, приложен към организмите, Майер смята за необходимо експериментално да разреши въпроса „дали светлината, която пада върху живо растение, наистина получава различна консумация от светлината, която пада върху мъртви тела“. До този въпрос стига и Хелмхолц, който смята за необходимо да покаже експериментално „дали живата сила на слънчевите лъчи, изчезващи при поглъщането им от листа, съответства на натрупващия се запас от химични сили на растението“. „Да се ​​проведе този експеримент, казва К. А. Тимирязев, „да се превърне блестящата мисъл на двама велики учени в несъмнена истина, да се докаже слънчевият източник на живот - такава беше задачата, която си поставих от първите стъпки на научната дейност и упорито и всестранно осъществявани вече половин век”.

В края на 60-те години на 19 век, когато К. А. Тимирязев започва да решава този проблем, физиологията на растенията свързва разграждането на въглеродния диоксид не с енергията на лъча, а с неговата яркост за нашите очи. Доказателство за тази връзка са класическите експерименти на Dreper, който вярва, че растението най-силно разлага въглеродния диоксид в жълтите лъчи, които са най-ярки за окото, и немски физиолози потвърждават това. К. А. Тимирязев, въз основа на факта, че реакцията на разлагане на въглеродния диоксид изисква голям разход на енергия, търси връзка между този процес не с яркостта, а с енергията на лъчите, погълнати от листа. От тази гледна точка най-тежко разлагане трябва да се очаква при червените лъчи, които имат повече енергия и се абсорбират по-добре от хлорофила, отколкото жълтите лъчи. След като повтори внимателно експериментите на Дрейпър, той доказа, че този автор е получил максимално разлагане на въглероден диоксид в жълти лъчи поради факта, че спектърът в неговите експерименти не е достатъчно чист. С широкия процеп на спектроскопа, който той използва, значително количество червени лъчи винаги се смесват с жълтата част на спектъра. При чистите, монохроматични (едноцветни) спектрални лъчи разлагането става най-силно в онази част от червените лъчи, която особено силно се абсорбира от хлорофила. Напротив, най-слабото разлагане на въглеродния диоксид се случва в зелените и крайно червените лъчи, които почти не се абсорбират от хлорофила. Така е доказана връзката между фотосинтезата и хлорофила и енергията на погълнатите от него лъчи.

Трябва да се каже, че изпълнението на тези експерименти представляваше огромни трудности. За да се получи чист спектър, беше необходимо лъчът да се прекара през много тесен процеп на спектроскопа и следователно да се отслабят толкова много лъчите, че за да се открие разлагането на въглероден диоксид в тях, беше необходимо да се разработи специален метод на газовия анализ, което направи възможно анализирането на малки количества газ с точност до хилядна от кубичния сантиметър.

Дори сега изпълнението на тези класически експерименти в чистия спектър представлява такива експериментални трудности, че досега те не са повторени от никого и остават единствените досега. В същото време те бяха проведени толкова старателно и увереността във връзката между разлагането на въглеродния диоксид и енергията на лъча е толкова голяма, че К. А. Тимирязев, след като получи максимума на фотосинтезата в червените лъчи, беше убеден, че червените лъчи не само носят повече енергия, отколкото лъчите са жълти, но и че съдържат максималната енергия от целия слънчев спектър, който физиците от онова време поставят в инфрачервените лъчи. И наистина, няколко години по-късно изследванията на физика Лангли потвърждават указанията на К. А. Тимирязев. Ленгли открива максималната енергия на обедното слънце в червените лъчи, именно в тази част от тях, която е най-силно погълната от хлорофила. Вярно е, че последвалите измервания на астрофизика Абът преместиха този максимум към жълто-зелените лъчи, но това не разклати твърденията на К. А. Тимирязев. Новата квантова теория на светлината убедително доказва, че най-благоприятните енергийни условия за разлагането на въглеродния диоксид са в червените, а не в жълто-зелените лъчи.

Не се задоволява с експерименти в спектъра, където участъци от листа са в епруветки с висока концентрация на въглероден диоксид, К. А. Тимирязев също провежда експерименти с естествено ниско съдържание на въглероден диоксид. За да направи това, той хвърли спектър върху лист, маркирайки местата, където хлорофилът се абсорбира. След продължително излагане на слънце той излага нишестето в листата с йод и получава почерняване точно в лентата на поглъщане на хлорофила в червените лъчи. Този експеримент особено ясно показа, че разлагането на въглеродния диоксид всъщност се извършва предимно в червените лъчи на слънчевия спектър, които се абсорбират най-много от хлорофила и в същото време, по отношение на тяхната енергия, са най-подходящи за тази реакция. Така хлорофилът се оказва не само абсорбатор на енергия, но и най-съвършеният абсорбатор, който според теорията на Дарвин е трябвало да се образува в еволюцията на растенията чрез селекция.

К. А. Тимирязев стигна до този резултат въз основа, от една страна, на физическия закон за запазване на енергията, от друга, на биологичното учение на Дарвин.

За да се оцени напълно установената от него връзка между хлорофила и фотосинтезата, трябва да се отбележи, че по това време значението на зеления цвят на растенията е било напълно неясно. Смятало се, че цветът на хлорофила е чисто случаен и няма никакво значение. К. И Тимирязев е първият, който доказва, че зеленият цвят на хлорофила е специално пригоден за усвояване слънчева енергиянеобходими за разграждането на въглеродния диоксид.

Доказвайки участието на хлорофила във фотосинтезата, К. А. Тимирязев отиде по-далеч. Ако не обясни, той посочи пътя към обяснение как слънчевата енергия, погълната от хлорофила, участва в разлагането на въглеродния диоксид. Той показа, че този пигмент може да се счита за сенсибилизатор (сенсибилизатор), подобно на фотографските сенсибилизатори. как безцветни солисреброто, което не абсорбира жълти и червени лъчи, се разлага от тези лъчи в присъствието на жълти и червени пигменти, а безцветният въглероден диоксид може да се разлага от светлина само там, където плазмата е оцветена от хлорофил, т.е. в хлоропластите. В обяснението на механизма на сенсибилизаторите се крие обяснението на действието на хлорофила.

По-нататъшните трудове на К. А. Тимирязев са посветени на развитието на неговото учение за хлорофила като абсорбатор на енергия за фотосинтезата и изследването на свойствата и образуването на този пигмент. Обикновено това бяха кратки съобщения, отличаващи се с оригиналност на въпросите, остроумие и елегантност на техните решения. Климент Аркадиевич даде резюме на всички свои трудове за 35 години в блестяща лекция на Круниан ( Кронианските лекции, кръстени на Крон, се организират със средства, завещани от него на Лондонското кралско общество преди почти 2 века.), озаглавен „Космическата роля на растенията“. К. А. Тимирязев изнесе тази лекция по покана на Лондонското кралско общество.

Научната дейност на К. А. Тимирязев беше високо оценена в чужбина. Освен Кралското общество на Лондон, университетите в Кеймбридж, Глазгоу и Женева го избраха за почетен член. Но немските учени, с които той води ожесточена полемика, потулиха работата му.

К. А. Тимирязев не се ограничава до изследователска работа. Той е едновременно популярен писател, който широко разпространява постиженията на биологичната наука, и писател-публицист, който страстно защитава идеите на материализма и демократизацията на науката.

К. А. Тимирязев проявява склонност към този вид дейност много рано, още докато е в университета. Като студент той публикува журналистически статии „Гарибалди на Капрера“ и „Гладът в Ландкешър“ в прогресивното списание „Отечественные записки“, където очертава новопоявилата се теория на Дарвин и освен това я излага толкова майсторски, че и до днес това изложение остава най-доброто. популярно представяне на учението Дарвин.

„Още от първите стъпки на моята умствена дейност, - казва К. А. Тимирязев, - си поставих две паралелни задачи - да работя за науката и да пиша за хората, т.е. От тези думи става ясно, че той поставя популяризирането на науката сред народа наравно с научната дейност. Според него науката е невъзможна без популяризиране. "Състоянието на науката е безнадеждно", казва той, "когато се намира всред безгранична пустиня на всеобщо безразличие. Само като направим цялото общество участник в своите интереси, като го призовем да сподели своите радости и скърби, придобива ли науката в него съюзник, надеждна опора за по-нататъшно развитие.” Той видя популяризирането като „едно от най-мощните оръжия в борбата срещу вредните последици от крайното разделение на труда и дивачеството в средата на една процъфтяваща цивилизация“. В допълнение, популяризирането, според него, реализира идеята за демократизация на науката, която К. А. Тимирязев извежда от пролетта на живота си - ерата на 60-те години. "Науката няма право", каза той, "да влиза в светилището си и да се крие от тълпата, изисквайки нейната полезност да бъде взета на думата й. Представителите на науката, ако искат тя да се радва на подкрепата и симпатиите на обществото, не трябва забравят, че са слуги на това общество, че трябва от време на време да се явяват пред него, като пред попечител, на когото дължат сметка."

В съответствие с такова високо разбиране на популяризирането, К. А. Тимирязев посвети толкова много творческа енергия и талант, че това, което той направи в това отношение, изобщо не се сравнява с обикновената популяризация и наистина стои на едно ниво с научната дейност.

Благодарение на неговото артистично, въображаемо представяне, чуждо на всякаква вулгаризация, популярни книги като „Животът на растенията“, „Чарлз Дарвин и неговото учение“, „ Исторически методпо биология" и други, се преиздават и все още се четат с вълнуващ интерес. Дори преведени на английски език„Животът на растенията“, 30 години след появата си, се оказа, според английския критик, „с цяла глава и рамене над своите другари“. Причината за такъв дългогодишен успех се крие не само в изключителното качество на презентацията. К. А. Тимирязев в своите популярни статии действа като мислител, който критично анализира това, което се съобщава. Сполучливите сравнения и оригинални мисли, страстната защита на онова, което смяташе за правилно, и не по-малко страстната унищожителна критика на всичко, което смяташе за погрешно, придават изключителен интерес на творчеството му. По-специално, в своите статии в защита на Дарвин, той дава изключително много за развитието, укрепването и критичното осветляване на учението за селекцията, изменчивостта и наследствеността. Колко актуално е всичко, което той е написал по тези въпроси, се доказва от постоянните препратки към К. А. Тимирязев в съвременните дебати за изменчивостта и наследствеността.

К. А. Тимирязев действа като един от най-големите теоретици и творчески приемници на работата на Дарвин. В това отношение книгата му „Исторически метод в биологията” е едно от класическите произведения в областта на изучаването на живота, което обаче рязко се отличава от други подобни книги с подчертано материалистичното и философско разбиране на проблемите на биологичните науки. . Той посвещава целия си творчески ум и изключителна ерудиция за по-нататъшното развитие на учението за причините и моделите на развитие на органичния свят. На първо място, той конкретно идентифицира и методически обосновава единството на живите и неживите същества, а след това утвърждава единството на силите на движение и развитие в двете царства на природата. Оттук и неговата страстна борба срещу витализма като „реакция в науката“.

Блестящо постижение на теоретичната биология е тълкуването на К. А. Тимирязев на основното понятие в биологията - понятието вид. В тази интерпретация той отхвърля старата метафизична идея за видовете. „Видът като категория, строго определена, винаги еднаква и неизменна, не съществува в природата: да се твърди обратното би означавало наистина да се повтори старата грешка на схоластичните „реалисти“. В същото време К. А. Тимирязев вярва, че „видовете – в момента, в който наблюдаваме – имат реално съществуване и това е факт, очакващ обяснение“, което К. А. Тимирязев намира в концепцията на Дарвин за вида.

Като логично следствие от проблема за вида К. А. Тимирязев подхожда към решаването на основните проблеми на учението за саморазвитието на органичния свят - проблемът за органичната целесъобразност, както и анализът на формите и характера на действието. естествен подбор. По този въпрос той се опира не само на описателни трудове, но и на данни от първите експериментални работи, потвърждаващи творческата роля на селекцията (и по-специално на изключително ценния труд на руския ботаник Зингер), както и на данни от земеделски практики. В същото време той дълбоко решава проблема за връзката между наследствеността и променливостта, проблема за дивергенцията (дивергенцията) на видовете и редица други основни въпроси на науката за живота.

И навсякъде той смята за свой граждански дълг да се бори с реакцията под формата на различни антидарвинистки - антинаучни тенденции и течения. В това той видя „неотложна задача съвременна естествена наука“ - така той нарече колекцията си от войнствени статии, насочени срещу мракобесието в науката.

К. А. Тимирязев не се ограничава само до защитата на биологичната страна на учението на Дарвин; той го защитава като основа на съвременен материалистичен мироглед, елиминиращ всичко свръхестествено, което преди Дарвин прониква в обяснението на адаптацията на живите организми към тяхната среда. Така в своите статии той се обявява срещу витализма като идеалистично, реакционно учение, срещу виталистите в Русия (Коржински, Бородин) и в чужбина (Дриш, Райнке, Бергсон, Лодж и др.).

К. А. Тимирязев е един от най-големите историографи на науката за живота. Автор е на редица красиви и изключителни произведения. Това са "Основните черти на историята на развитието на биологията през 19 век" (1908), "Пробуждането на естествознанието през третата четвърт на века" (1907), "Наука. Очерк за развитието на Естествени науки за 3 века (1620-1920)” (1920), „Основните постижения на ботаниката в началото на 20-ти век” (1920), „Развитие на естествознанието в Русия в епохата на 60-те години” (1908) , без да се брои голямо числомалки характерни статии, посветени на редица отделни големи фигури в науката (Пастьор, Бертло, Столетов, Лебедев, Бусенго, Бърбанк и много други).

К. А. Тимирязев определено имаше отрицателно отношение към онези учени, които пренебрегват познаването на историята на своята наука. Той прилага преди всичко „историческия метод“ за развитието на науките и най-вече биологичните. Той даде причинно-следствена периодизация на развитието на тези науки в определена последователност. "Първият от своя страна беше сравнително прост въпрос - морфологичен, решен без връзка с други дисциплини на знанието, използвайки сравнителния метод, който е характерен за биологията и е постигнал най-блестящо развитие в нея. По-късно се появява физиологичният въпрос, и още по-късно - историческата.Следователно най-широката характеристика Успехът на биологията през миналия век е, от една страна, подчиняването на нейните задачи на строгия детерминизъм на експерименталния метод, заимстван от науката за физическото цикъл и елиминиране завинаги на безполезната и вредна хипотеза за умишлена жизнена сила, а от друга страна, разширяването на историческия метод към него, вместо празни телеологични догадки", търсейки обяснение не само в експериментално изследваното настояще на тези явления , но и в цялото им дълго минало."

Като истински учен гражданин, К. А. Тимирязев хармонично съчетава единството на теорията и практиката в работата си.

В статии под общото заглавие "Земеделие и физиология на растенията" той показа пример за връзката между теоретичната наука и практиката. В тях той насърчава определени агрономически мерки, базирани на идеята, че „селското стопанство е станало това, което е, само благодарение на агрономическата химия и физиологията на растенията“. В статията „Произходът на растителния азот“ той горещо подкрепя първите стъпки на московските агрономи за въвеждане на детелина в сеитбооборота, насърчава използването на минерални торове, изкуствено напояване и дълбока оран в борбата срещу сушата и др.

През 1900 г. той се изказва и по проблемите на академичния живот, бичувайки отделни прояви на кариеризъм, посегателства върху достойнството на науката и спада на нейното ниво. С началото на войната от 1914 г. той започва да се бори с шовинистичните настроения, които са проникнали в академичната среда около него, а с идването на съветската власт той посвещава целия си блестящ журналистически талант на критика на буржоазията и укрепване на ново правителство, в което той вижда гаранцията за осъществяване на своите стремежи за бъдещо господство на науката и демокрацията. Колекцията от тези статии, озаглавена „Наука и демокрация“, е високо оценена от Владимир Илич Ленин, който пише в писмо от 27 април 1920 г.: „Много ви благодаря за вашата книга и добри думи. С голямо удоволствие прочетох вашите забележки срещу буржоазията и за съветската власт.

Блестящи и увлекателни по форма, популяризаторските и журналистически статии на К. А. Тимирязев все още са запазили своята актуалност. Тази част от неговото наследство заслужава специално разпространение, тъй като е отлично оръжие в борбата срещу враговете на науката, демокрацията и мира между народите.

"Само науката и демокрацията", казва той, "по самата си същност са враждебни на войната, тъй като и науката, и работата еднакво се нуждаят от спокойна среда. Науката, основана на демокрацията и демокрацията, силна в науката, е това, което ще донесе мир с нея." ."

Най-важните произведения на К. А. Тимирязев: Съчинения (10 тома), М., 1937-1940. Отделни издания на най-важните популярни произведения: Чарлз Дарвин и неговото учение, М., 1940; Животът на растенията, М., 1940; Исторически метод в биологията, М.-Л., 1943; Земеделие и физиология на растенията, М.-Л., 1941; Наука и демокрация, М., 1920, Л., 1926).

За К. А. Тимирязев: Климент Аркадиевич Тимирязев (Сборник), изд. Москва Орден на Ленин S.-kh. Академия на името на К. А. Тимирязева, М., 1940; Велик учен, борец и мислител (по повод стогодишнината от рождението му), изд. Академия на науките на СССР, М.-Л., 1943; Васецки Г. С. Социално-политически и философски възгледи на К. А. Тимирязев; Корчагин А. И., К. А. Тимирязев. Живот и творчество, М., 1943; Югов А.К., К.А. Тимирязев. Живот и дейност, М., 1936; Сафонов В., Климент Аркадиевич Тимирязев, М., 1943; Новиков С. А., Биография на К. А. Тимирязев, Събрани съчинения на Тимирязев, т. I, 1937; Новиков С. А., Тимирязев, М.-Л., 1946; Цетлин Л. С., Тимирязев, М.-Л., 1945; Комаров В.Л., Максимов Н.А., Кузнецов Б.Г., Климент Аркадиевич Тимирязев, М., 1945 г.

Климент (ий) Аркадиевич Тимирязев е роден в Санкт Петербург през 1843 г. в семейството на началника на митническия окръг на Санкт Петербург, участник в кампаниите от 1812-1814 г., по-късно действащ държавен съветник и сенатор Аркадий Семьонович Тимирязев, известен със свободомислие и честност, и следователно, въпреки блестящата кариера в митническата служба на много бедните, и следователно, от 15-годишна възраст, Климент изкарва собствения си хляб. Име (Temirgazy - Temir?azi - татарски език) - Timergazi - образувано от думите Timer (желязо) и Gazi (борец за вярата, войнствен) - диалектическа версия - Timiryaz, от това име се образува фамилията Timiryazev, много често срещана сред християнските татари и сред руснаците, но К. А. Тимирязев е от благородния род на Тимирязевите. Основното си образование получава у дома. Благодарение на своята етническа майка англичанка Аделаида Климентиевна, той познава езика и културата на руснаците и англичаните еднакво добре, често посещава родината на своите предци, лично се среща с Дарвин, заедно с него допринася за организирането на физиологията на растенията в Обединеното кралство , който преди това отсъстваше там, и се гордееше, че благодарение на тяхното сътрудничество последната работа на Дарвин беше върху хлорофила. Огромно влияние върху К. А. Тимирязев оказват неговите братя и сестри, особено Д. А. Тимирязев, специалист в областта на селскостопанската и фабричната статистика и химик, който работи, наред с други неща, върху хлорофила, и таен съветник. Брат Тимирязев Василий Аркадиевич (ок. 1840-1912) - известен писател, журналист и театрален рецензент, преводач, сътрудничил в „Записки на отечеството“ и „Исторически бюлетин“; по време на руско-турската война от 1877-1878 г. - военен кореспондент, включително в Босна и Херцеговина. Брат Николай Аркадиевич (1835-1906) - най-голямата военна фигура в царска Русия, постъпил в елитния кавалерийски полк като кадет, се издига до чин командир във войната от 1877-1878 г. участва в афери и боеве при Горни Дъбняк, Телиш, Враца, Лютиков, Филипопол (Пловдив) и е награден със златно оръжие и орден „Св. Владимир 3-ти чл. с мечове, през март 1878 г. е назначен за командир на Казанския драгунски полк и участва в делата на Пепсолан и Кадъкьой. Впоследствие се пенсионира като генерал от кавалерията, известен е с благотворителната си дейност и е почетен настойник. Племенник на К. А. Тимирязев, син на неговия полубрат Иван от първата съпруга на баща му - В. И. Тимирязев. През 1860 г. К. А. Тимирязев постъпва в Санкт Петербургския университет в камерния отдел, който впоследствие е ликвидиран с хартата от 1863 г., след което е прехвърлен във физико-математическия отдел, курсът на който завършва през 1866 г. с кандидатска степен и е награден златен медал за есето „За чернодробните мъхове.” (неотпечатано). През 1861 г., за участие в студентски вълнения и отказ да сътрудничи на полицията, той е изключен от университета. Позволено му е да продължи обучението си в университета само като доброволец след една година. През 1867 г., от името на Д. И. Менделеев, той отговаря за експериментална агрохимическа станция в провинция Симбирск, по това време, много преди В. И. Ленин и Г. В. Плеханов, той се запознава с „Капитала“ на Маркс в оригинала. Той вярваше, че за разлика от марксистите той е съмишленик на самия Карл Маркс. През 1868 г. първият му трактат„Устройство за изследване на разлагането на въглероден диоксид“ и през същата година Тимирязев е изпратен в чужбина, за да се подготви за професорска длъжност. Работи при В. Хофмайстер, Р. Бунзен, Г. Кирхоф, М. Бертело и слуша лекции на Г. Хелмхолц, Дж. на хлорофила”, 1871 г.) и е назначен за професор в Петровската селскостопанска и горска академия в Москва. Тук той изнася лекции във всички катедри по ботаника, докато не е оставен на щат поради закриването на академията (през 1892 г.). През 1875 г. Тимирязев получава докторска степен по ботаника за есето си „За поглъщането на светлина от растенията“. Харковският професор В. П. Бузескул и К. А. Тимирязев могат да кажат това за себе си, пише: Положението на руския професор е трудно: чувствате допълнителен човек. Удари заплашват отляво и отдясно, отгоре и отдолу. За крайно левите университетите са просто инструмент за постигане на целите им, а ние преподавателите сме ненужен боклук, а отгоре ни гледат като неизбежно зло, толерирано само за срам пред Европа. - ИЛИ RSL. F. 70. K. 28. D. 26 „Тимирязев“, спомня си ученикът си писателят В. Г. Короленко, който описва Тимирязев като професор Изборски в разказа си „От двете страни“, „имаше специални симпатични нишки, които го свързваха със студентите, въпреки че много често разговорите му извън лекцията се превръщаха в спорове на теми извън неговата специалност. Усетихме, че въпросите, които ни занимават, също го интересуват. Освен това в нервната му реч се чуваше истинска, пламенна вяра. Тя се отнасяше до науката и културата, които той защитаваше от вълната на „опрощението“, която ни заля, и в тази вяра имаше много възвишена искреност. Младите хора го оцениха." През 1877 г. е поканен в Московския университет в катедрата по анатомия и физиология на растенията. Той е съосновател и преподавател на „колективни курсове“ за жени (курсове на професор V.I. Gerye, Московски висши женски курсове, които полагат основите на висшето женско образование в Русия и стоят в началото на Дарвиновия музей, Руското национално изследване медицински университетна името на Н. И. Пирогов, Московски държавен университет за изящни изкуства химични технологиина името на М. В. Ломоносов, Московска държава педагогически университет. Освен това Тимирязев беше председател на ботаническия отдел на Обществото на любителите на естествената история, етнографията и антропологията в Московския университет.

Въпреки че е полупарализиран след заболяване и няма други източници на доходи, той напуска университета през 1911 г. заедно с около 130 преподаватели, протестирайки срещу потисничеството на студентите и реакционната политика на министъра на образованието Касо. По случай 70-годишнината на Тимирязев на 22 май 1913 г. И. П. Павлов описва своя колега по следния начин: „Самият Климент Аркадиевич, като растенията, които силно обичаше, цял живот се стремеше към светлината, съхранявайки в себе си съкровищата на ума и най-висшата истина и той беше източник на светлина за много поколения, които се стремяха към светлина и знание и търсеха топлина и истина в суровите условия на живот. Подобно на Дарвин, Тимирязев искрено се стреми към сближаване на науката и, както му се струваше тогава, либералната политика на Русия (особено неговия племенник) и Великобритания, основана на разума и освобождението, тъй като той смяташе както консерваторите, така и Бисмарк и Германия милитаристи, които следват неговия курс да бъдат врагове на интересите и обикновените хора Англия и славяните, за които се бият неговите братя, приветстват руско-турската война за освобождението на славяните и първоначално Антантата и представянето на Русия в отбраната на Сърбия. Но още през 1914 г., разочарован от световната касапница, през 1915 г. той приема поканата на А. М. Горки да оглави научния отдел в антивоенното списание „Хроника“, до голяма степен благодарение на Тимирязев, който обединява колегите си физиолози Нобелови лауреатиИ. И. Мечников, И. П. Павлов и културни дейци, внук на „скъпия и любим учител” К. А. Тимирязев, А. Н. Бекетов, А. А. Блок, И. А. Бунин, В. Я. Брюсов, В. В. Маяковски, С. Есенин, Л. Рейснер, И. Бабел, Янис Райнис, Джек Лондон, Хърбърт Уелс, Анатол Франс и социалисти-интернационалисти от различни партии и направления. В. И. Ленин, разглеждайки Хрониката като блок на „махистите“ (позитивист Тимирязев) с Организационния комитет на Августовския блок от 1912 г., в писмо до А. Г. Шляпников мечтае да постигне съюз с Тимирязев срещу Августовия блок, но, не вярвайки, в това той поиска да публикува поне статиите си в това популярно списание. Въпреки това формално само Н. К. Крупская стана служител на Тимирязев. От септември 1917 г. Централният комитет на социалистическата революционна партия номинира К. А. Тимирязев за поста министър на образованието на хомогенното социалистическо правителство. Но като се има предвид лишаването от собственост на „германците“ (които успешно се конкурираха със собствениците на земя на селските производители, особено фронтовите войници), естествената продоволствена криза и излишното присвояване, отказът на временното правителство да върне незаконно цялата земя на селяните заграбени от земевладелците, както и за земята и растенията на селяните от окопите, К. А. Тимирязев ентусиазирано подкрепи Априлските тези на Ленин и Октомврийската революция, което го върна обратно в Московския университет. През 1920 г. той изпраща едно от първите копия на книгата си „Наука и демокрация“ на В. И. Ленин. В посветителния надпис ученият отбелязва щастието си „да бъде негов [на Ленин] съвременник и свидетел на неговата славна дейност“. „Само науката и демокрацията“, свидетелства Тимирязев, който разглежда съветската власт, подобно на много „сменовехисти“ и английски либерали, като форма на преход към либерална демокрация, „са по своята същност враждебни към войната, защото и науката, и трудът еднакво се нуждаят от спокойна среда . Науката, основана на демокрацията, и демокрацията, силна от науката, е това, което ще донесе мир на народите. Той участва в работата на Народния комисариат на образованието и след като Всеруският централен изпълнителен комитет отмени решенията си за изключване на представители на социалистически партии и анархисти от Съветите, той се съгласи да стане депутат от Московския съвет, пое тази дейност много сериозно, поради което се простудил и починал.

Научна работа

Научните трудове на Тимирязев, отличаващи се с единство на плана, строга последователност, прецизност на методите и елегантност на експерименталната технология, са посветени на устойчивостта на растенията към суша, въпросите на храненето на растенията, по-специално на разграждането на атмосферния въглероден диоксид от зелени растения под въздействието на влиянието на слънчевата енергия и допринесе значително за разбирането на тази най-важна и интересна глава от физиологията на растенията. Изследване на състава и оптичните свойства на зеления растителен пигмент (хлорофил), неговото възникване, физически и химически условияразлагане на въглероден диоксид, определяне компонентислънчевите лъчи, участващи в това явление, изяснявайки съдбата на тези лъчи в растението и накрая, изучавайки количествената връзка между погълнатата енергия и извършената работа - това са задачите, очертани в първите трудове на Тимирязев и до голяма степен решени в следващите му работи. Абсорбционните спектри на хлорофила са изследвани от К. А. Тимирязев, който също така развива разпоредбите на Майер за ролята на хлорофила при превръщането на енергията на слънчевите лъчи в енергия химически връзки органични вещества, показа точно как се случва това: червената част от спектъра създава високоенергийни С-С връзки вместо слаби С-О и О-Н връзки (преди се смяташе, че фотосинтезата използва най-ярките жълти лъчи в спектъра на слънчевата светлина, всъщност като Тимирязев показа, те почти не се абсорбират от пигментите на листата). Това беше направено благодарение на метода, създаден от К. А. Тимирязев за отчитане на фотосинтезата на базата на абсорбиран CO2; по време на експерименти за осветяване на растение със светлина с различни дължини на вълната (различни цветове) се оказа, че интензивността на фотосинтезата съвпада с спектъра на поглъщане на хлорофил. В допълнение, той открива различна ефективност на абсорбцията на хлорофил от всички лъчи на спектъра с последователно намаляване с намаляване на дължината на вълната. Тимирязев предполага, че функцията за улавяне на светлината на хлорофила се е развила първо в морските водорасли, което косвено се потвърждава от най-голямото разнообразие от пигменти, поглъщащи слънчева енергия в тази група живи същества; неговият учител, академик Фаминцин, развива тази идея с хипотеза за произхода на всички растения от симбиозата на такива водорасли, трансформирани в хлоропласти, с други организми. Тимирязев обобщава дългогодишните си изследвания на фотосинтезата в така наречената лекция на Круниан „Космическата роля на растенията“, изнесена в Кралското дружество в Лондон през 1903 г. - както тази лекция, така и титлата член на Обществото са свързани с неговия статут на британски, а не на чуждестранен учен. Тимирязев установява изключително важното положение, че асимилацията само при относително ниски светлинни напрежения нараства пропорционално на количеството светлина, но след това изостава от нея и достига максимум „при напрежение, приблизително равно на половината от напрежението на слънчев лъч, падащ върху лист в нормална посока." По-нататъшното повишаване на напрежението вече не е придружено от повишена асимилация на светлина. В ярък слънчев ден растението получава излишна светлина, причинявайки вредно прекомерно използване на вода и дори прегряване на листата. Поради това положението на листата на много растения е с ръб към светлината, особено изразено при така наречените „компасни растения“. Пътят към устойчивото на суша земеделие е селекцията и отглеждането на растения със силна коренова система и намалена транспирация. В последната си статия К. А. Тимирязев пише, че „да докажа слънчевия източник на живот - това беше задачата, която си поставих от първите стъпки на научната дейност и упорито и изчерпателно я изпълнявах в продължение на половин век“. Според академик В. Л. Комарова, научният подвиг на Тимирязев се състои в синтеза на историческия и биологичния метод на Дарвин с експерименталните и теоретични открития на физиката на 19 век, и по-специално със закона за запазване на енергията. Трудовете на К. А. Тимирязев станаха теоретична основа за развитието на селското стопанство, особено на устойчивото на суша земеделие и „зелената революция“. Към това трябва да се добави, че Тимирязев е първият, който въвежда опити с отглеждане на растения в изкуствени почви в Русия. Първата оранжерия за тази цел е построена от него в Академията Петровски още в началото на 1870 г., т.е. малко след появата на този тип устройство в Германия. По-късно същата оранжерия е построена от Тимирязев на Всеруското изложение в Нижни Новгород. Оранжериите, особено тези с изкуствено осветление, му се струваха изключително важни не само за ускоряване на развъдната работа, но и като един от основните начини за интензификация на селското стопанство. Изследванията на Тимирязев върху спектъра на поглъщане на хлорофила и усвояването на светлина от растенията все още са в основата на разработването на източници на изкуствено осветление за оранжерии. В една от главите на книгата си „Земеделие и физиология на растенията“ Тимирязев описа структурата и живота на лена и показа как да приложи тези знания в агрономията. Така тази работа на К. А. Тимирязев е първото представяне на конкретната екология на растенията. В допълнение към изследването на магнезиевия ензим хлорофил - структурен аналог на желязосъдържащия хемоглобин - Тимирязев е първият в света, който установи есенциалността (необходимостта за живота) на цинка и възможността за намаляване на нуждата на растенията от желязо при храненето им с цинк, което обяснява прехода на цъфтящи растения към ловни животни (хищници) върху почви, бедни на желязо. Тимирязев изучава подробно не само проблемите на физиологията на растенията, усвояването на растенията от светлина, вода, хранителни веществапочва, торове, проблеми обща биология, ботаника, екология. Той смяташе за необходимо да разсее спекулациите за сухата педантичност на ексцентричните професори и особено на ботаниците; той беше добре запознат не само с фотографията, но и с живописта, преведе книга за известния художник Търнър и написа уводна статия към нея „Пейзаж и естествени науки.“ Изключителните научни постижения на Тимирязев му донесоха званието член на Лондонското кралско общество, член-кореспондент на Руската академия на науките, почетен член на университетите в Харков и Санкт Петербург, Свободното икономическо общество и много други научни общества и институции.

Отричане на антидарвинизма, включително много поддръжници на генетиката на Мендел и Вайсман

Тимирязев признава „огромното значение“ на резултатите от самия Г. Мендел и „менделизма“, активно използва „менделизма“, съжалявайки, че Мендел публикува трудовете си „в неизвестно списание“ и не се обърна навреме към Чарлз Дарвин - тогава той и Дарвин вероятно би искал той да бъде подкрепян през живота си, „както стотици други“. Тимирязев подчерта, че въпреки че се е запознал с трудовете на Мендел късно (не по-рано от 1881 г.), той е направил това много по-рано както от менделистите, така и от менделците, и категорично отрича обратното на менделизма, „менделизма“ - прехвърлянето на закони за наследяване на някои прости черти на граха към наследяването на тези черти, които според трудовете на Мендел и менделистите не се подчиняват и не могат да се подчиняват на тези закони. Той подчерта, че Мендел, като „сериозен изследовател“, „никога не би могъл да стане менделец“. В статията „Мендел” за речника „Гранат” Тимирязев пише за клерикалните и националистическите дейности на съвременните му антидарвинисти - поддръжници на това менделизъм, изкривявайки учението на менделизма и законите на Г. Мендел:

През 1930-1950-те години. Тези цитати от творбите на Тимирязев, извадени от контекста, са възпроизведени в речите му от Т. Д. Лисенко. По-специално в доклада от 3 юни 1943 г. „К. А. Тимирязев и задачите на нашата агробиология” на тържественото заседание на Академията на науките на СССР, посветено на 100-годишнината от рождението на К. А. Тимирязев в Московския дом на учените, Лисенко цитира тези изказвания на Тимирязев, наричайки менделската генетика „фалшива наука.” Тимирязев също видя безсмислието на менделизма и аргументите на немските националисти срещу англосаксонската и славянската теория за еволюцията, които те представиха във факта, че самият Грегор Мендел стои на раменете на титани: роднините на Тимирязев, британските животновъди Гарднър и Дарвин, и, за разлика от менделците, признаха това и добросъвестно се позоваха на своите "нечистокръвни" предшественици. Тимирязев подчертава псевдонаучния характер на менделизма и липсата на истинска връзка с менделизма от факта, че разочаровани от такава, според тях, безпринципност на Мендел в проблемите на расата, менделците често се отказват от него и наричат ​​Менделеев свой лидер. През 1950 г. в статията „Биология“ TSB пише: „Вайсман напълно неоснователно нарича своето направление „неодарвинизъм“, на което решително се противопоставя К. А. Тимирязев, който показва, че учението на Вайсман е изцяло насочено срещу дарвинизма. . Вайсман, наричайки себе си дарвинист и отричайки, че соматичните клетки, техните ядра и цитоплазма съдържат пълен набор от наследствена информация за целия организъм, по този начин представя дарвинистите като привърженици на спонтанното зараждане на живот и противници на клетъчната теория и като отрязва опашките на десетки хиляди плъхове, за да оправдаят погрешността на теорията на Ламарк с липсата на дебели плъхове в неговото потомство, компрометираха експерименталната биология и изложиха не само себе си, но и всички дарвинисти и ексцентрични професори като цяло на присмех, което силно разстрои Тимирязев . Самият първи създател на еволюционната теория Уолъс характеризира безсмислието на експериментите на Вайсман по същия начин: „Що се отнася до деформациите, обикновено се приема, че те не се предават по наследство и има много доказателства за това. По време на модата за коне с англизирани опашки не се раждат коне с къси опашки; Китайките няма да се раждат с осакатени крака; Многобройни форми на деформации на различни човешки племена не се предават по наследство, въпреки че някои от тях се практикуват в продължение на стотици поколения" (Wallace A. R., 1898, стр. 672). К. А. Тимирязев не отрича рационалността на някои от идеите на Дж. . -Б. Ламарк: по-специално той подчертава, че Дарвин, макар и напълно да отрича основния принцип на Ламарк за участието на умствени и волеви действия в адаптирането към околната среда, винаги е признавал зависимостта на формите на живот от околната среда. Тимирязев се присъедини към позицията на английския философ и социолог Г. Спенсър (1820-1903), който твърди: „или има наследственост на придобитите характеристики, или няма еволюция“. Наследствеността на придобитите характеристики наистина се проявява най-ясно при размножаването на растенията чрез резници, за което Вайсман, като зоолог, не е мислил; в някои случаи при безполово размножаване на животни, понякога в резултат на неотения по време на половото размножаване, дори обикновено при бозайниците се наследяват много характеристики на химическия състав на тялото на майката, нейната имунна система. Разликата между Тимирязев и Дарвин, от една страна, и креационистите и ламаркистите, включително „съветския креативен дарвинизъм“, от друга, се крие в Дарвиновата теория за еволюцията чрез естествен подбор, която признава статистическата! възможност! наследство на някои! придобити характеристики и нова наследствена информация и, въпреки че истинските дарвинисти категорично отричат ​​концепцията за борбата за съществуване между гените в един организъм, предложена от Вайсман, механизмите на предаване на наследствената информация също могат да се развиват. Ето защо, относно твърдението на селекционера Вилморин, с чиито произведения, както и с произведенията на Л. Бърбанк, руските животновъди се запознаха благодарение на преводите на Тимирязев, Тимирязев пише: „те говорят за наследствеността на придобитите свойства, но самата наследственост - не е ли придобито имущество?“ В полемична ярост Тимирязев дори се кара с Академията на науките, като остро критикува един от своите учители, академик Фаминцин, за това, че прави отстъпки на антидарвинистите, които, възразявайки срещу четенето на трудовете на антидарвинисти (включително ламаркисти и нео - и пост-нео „дарвинисти“) от широката общественост, смята, че те все още могат да бъдат публикувани в малки издания за специалисти, тъй като специалистите ще могат да отделят рационалното зърно на тези произведения от грешките на антидарвинистите и отговори срещу възраженията на антидарвинистите ще помогне за придвижването на науката напред. К. А. Тимирязев никога не прости на Достоевски факта, че Сонечка Мармеладова е чела произведенията на дарвиниста Лайъл, а Разколников оправдава убийството на стария заложник с борбата за съществуване. Тимирязев нарече самия термин „борба за съществуване“ „нещастна метафора“ и посочи наличието в природата не само на борба, но и на взаимопомощ, особено ясно проявяваща се в така наречената симбиоза, т. д. съжителство на организми различни видове- блестящи открития в изучаването на симбиозата са направени от един от неговите учители, академик Фаминцин. Ето защо „борбата за съществуване“ между гените според концепцията на Август Вайсман беше особено депресираща за Тимирязев, тъй като, както правилно отбелязаха антидарвинистите, представянето на дарвинизма от Вайсман разобличава дарвинистите като противници на клетъчната теория и привърженици на витализма и социален дарвинизъм. В същото време Тимирязев никога не е бил привърженик на партийността и групизма в науката, по-специално той уважава тези виталисти, които не претендират за собствено представяне на дарвинизма. Така той винаги подчертава, че И. П. Бородин е „много сериозен ботаник“. В процеса на формиране на научен мироглед Тимирязев даде централно място на биологията. Биологията, подчерта той, стои на кръстовището на неорганичния свят и света на човека и затова нейното развитие „послужи за по-пълно философско обединяване на цялото огромно реално съдържание на човешкото познание, доказвайки универсалността на този научен метод за разкриване на истина, която, изхождайки от наблюдението и опита и изпитвайки себе си наблюдението и опита, се оказва способна да разреши най-сложните проблеми, пред които безпомощно спират поетичната интуиция на богослова и най-тънката диалектика на метафизика.”

Популяризиране на природните науки

Тимирязев е широко известен сред образованото руско общество като популяризатор на естествените науки. Неговите научно-популярни лекции и статии, включени в сборниците „Публични лекции и речи“ (М., 1888), „Някои основни задачи на съвременното естествознание“ (М., 1895) „Селско стопанство и физиология на растенията“ (М., 1893). ), „Чарлз Дарвин и неговите учения“ (4-то издание, Москва, 1898) е щастлива комбинация от строга наука, яснота на изложението и брилянтен стил. Неговият „Животът на едно растение“ (9-то прижизнено издание, Москва, 1919 г.; преведен на всички основни чужди езици), е извадка от публичен курс по физиология на растенията. В своите научно-популярни трудове Тимирязев е пламенен защитник и популяризатор на дарвинизма и твърд и последователен привърженик на рационалистичния (както се казваше тогава, „механистичен“, „картезиански“) възглед за природата на физиологичните явления. Той противопоставя разума на окултизма, мистицизма, спиритизма и инстинкта. На бюрото му винаги имаше шест тома на Конт, той се наричаше привърженик на позитивната философия - позитивизъм и дарвинизъм, и политическа икономикаТой смята Маркс за корекция на грешките и развитие на биологията на Конт и политическата икономия съответно на Сен Симон и Конт и се ръководи от девиза на Нютон – „Физика, пази се от метафизиката“.

Публикации

Списък от 27 научни произведения на Тимирязев, появили се преди 1884 г., е включен в приложението към неговата реч „L'etat actuel de nos connaissances sur la fonction chlorophyllienne“ („Bulletin du Congr?s internation. de Botanique? St. Petersburg“, 1884 г.). След 1884 г. има:

• „L’effet chimique et l’effet physiologique de la lumi?re sur la chlorophylle“ („Comptes Rendus“, 1885)
• „Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll“ („Chemisch. Centralblatt“, 1885, № 17)
• „La protophylline dans les plantes ?tiol?es“ („Compt. Rendus“, 1889)
• „Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante“ (Compt. Rendus, CX, 1890)
• „Фотохимично действие на екстремни лъчи видим спектър"(Сборници на Отдела за физически науки на Обществото на любителите на естествената история, том V, 1893 г.)
• „La protophylline naturelle et la protophylline artificielle“ („Comptes R.“, 1895 г.)
• "Наука и демокрация". Сборник статии 1904-1919 г. Ленинград: "Прибой", 1926 г. 432 с.

и други произведения. Освен това Тимирязев е отговорен за изследването на газообмена в кореновите възли на бобовите растения („Сборници на Санкт Петербург. Обща естествена история“, том XXIII). Под редакцията на Тимирязев в руски превод са издадени Събраните съчинения на Чарлз Дарвин и други книги. Като историк на науката публикува биографии на много видни учени. В продължение на повече от 50 години той създава цяла галерия от биографии на много борци за народната кауза - от биографията на социалиста Джузепе Гарибалди през 1862 г. до есето за "Приятеля на народа" Марат през 1919 г. - и показа, че въпреки безупречната лична почтеност и преданост към народа и якобинците, и болшевишките лидери, за разлика от много от своите опоненти, са тесногръди, буржоазни революционери и с това са свързани пречките, които създават пред развитието на демокрацията и нарушаването на правата на човека.

Адреси

• 22 май 1843 - 1854 г. - ул. Галерная, 16;
• 1854 г. - Къщата на А. Ф. Юнкер - Болшой авеню на остров Василиевски, 8;
• 1867 - октомври 1868 - улица Сергиевская, 5;
• есента на 1870 г. - проспект Каменноостровски, 8.

• 1880 - Малая Молчановка, 9

памет

Следните бяха наречени в чест на Тимирязев:

• Тимирязевски район на Москва
• Село Тимирязев в района на Липецк, много села в Русия и Украйна, село в Азербайджан
• Лунен кратер
• Моторен кораб "Академик Тимирязев"
• Московска селскостопанска академия
• Институт по физиология на растенията на име. K. A. Timiryazeva RAS
• Държавен биологичен музей на името на. К. А. Тимирязева
• Награда на Руската академия на науките на името на К. А. Тимирязев за най-добри произведения по физиология на растенията, Тимирязевски четения на Руската академия на науките
• Виницкая регионална универсална научна библиотека на името на. К.А. Тимирязева
• Централна станция за млади натуралисти (Москва)
• През 1991 г. е открита метростанция Timiryazevskaya на Серпуховската линия на Московското метро. Линията става известна като Серпуховско-Тимирязевская.
• Селскостопански колеж на село Октябрски
• Улици Тимирязев и Тимирязевская в много населени места

Във филателията

• Пощенски марки на СССР

Пощенска марка на СССР, 1940 г

Пощенска марка на СССР, 1951 г

Пощенска марка на СССР, 1965 г

Цитати

• Съставът на това, което наричаме човечество, включва повече мъртви, отколкото живи; онези, които вече не съществуват, продължават да живеят сред нас в идеите си, в делата си, чрез примера си.
• Науката е своя собствена философия
• Поставих си две паралелни задачи: да работя за науката и да пиша за народа, т.е. популярен (от populus – народ). Тази двойна дейност на учения вече беше разбрана велик Петър.
• Изповядвам три добродетели: вяра, надежда и любов; Обичам науката като средство за постигане на истината, вярвам в прогреса и се надявам на вас (ученици)
• Никой не е грешал повече в своите предсказания от пророците за ограниченията на човешкото познание
• Ако науката не знае нещо в момента, тя ще го знае в бъдеще.
• Растението е посредник между небето и земята. Това е истинският Прометей, който открадна огъня от небето
• Всеки, който можеше да отгледа две треви на мястото, където е растяло едно преди, две стръка трева, където растеше едно, би заслужил благодарността на цялото човечество
• Един добре изпечен хляб е едно от най-великите изобретения на човешкия ум.
• ...ще се появи изобретателен изобретател и ще предложи на удивения свят апарат, който имитира хлорофилно зрънце - получава свободен въздух и слънчева светлина в единия край, а сервира печен хляб в другия
• Никога не съм признавал и не признавам magister dixit (което в случая би трябвало да се преведе „германецът каза”) като логичен аргумент.Мненията, каквито и да са, са само думи за мен, признавам убедителната сила на факти и логически аргументи
• Сега вземете всяка чужда книга научно списание, и почти сигурно ще попаднете на руско име
• Творчеството на поета, диалектиката на философа, изкуството на изследователя - това са материалите, от които е направен великият учен
• Основното задължение на учения не е да се опитва да докаже непогрешимостта на своите мнения, а винаги да бъде готов да се откаже от всяко виждане, което изглежда недоказано, от всеки опит, който се оказва погрешен.
• … не натискът на нуждите, не изискванията на технологиите оставят своя отпечатък върху развитието на науката, както често се твърди, а науката, която се развива по свой собствен независим логичен начин и личните таланти на нейните служители се разпръскват с щедра ръка тези приложения към живота, които пленяват въображението на масите.
• Науката не може да се движи по заповед в една или друга посока; тя изучава само това, което е вътре този моментузряло, за което са разработени изследователски методи... Науката винаги върви по своя път, разпръсквайки безброй ценни приложения наоколо и само крайно късогледство може да улови приложения, без да забележи откъде идват
• Това, което се оказа практично в най-висшия смисъл на думата, не беше вековната практика на медицината, а теорията на химика. Четиридесет години теория даде на човечеството това, което четиридесет века практика не можа да му даде (за изследванията на Пастьор)
• Точно както Прометей в тази фреска запалва първата си светлина при светкавицата, така и съвременният Прометей - науката - трябваше първо да подчини този небесен огън на силата си, а след това да превърне разрушителната сила на планински поток в източник на бъдещото плодородие на земята. . (за планински водноелектрически централи)
• Да твърди, че след като е открил законите на борбата и естествения подбор във феномените на несъзнателната природа, Дарвин е направил задължително подчинение на тези слепи закони и всички съзнателна дейностчовек означава да му наложиш абсурд, за който той изобщо не носи отговорност
• Зависимостта на формите от околната среда, тоест онази част от учението на Ламарк, която запазва цялото си значение, е разпозната от Дарвин от първите стъпки (спомнете си първата му скица в тетрадка от 1837 г.) и колкото по-нататък, толкова по-голямо значение има той се прикрепи към него. Само комбинацията от тази страна на ламаркизма с дарвинизма обещава пълно решение на биологичния проблем
• Ако Хенри IV можеше някога да каже: „Селитрата (разбирайте, барута) защитава държавите, защитава троновете“, тогава един съвременен човек с голямо право може да каже: селитрата повишава благосъстоянието на народите, увеличава производителността тежка работаземеделски производител
• Това е добре за онези страни, в които правителствата не пречат историческо развитиенароди, опитвайки се да го блокират с щикове. Слава на народите, които в най-тежките моменти от историческите си изпитания не губят пълно самообладание.
• Вълната на „спокойствието“ на Столипин достигна Московския университет и отнесе Лебедев във вечния покой. Тази нова жертва отново и отново напомня за неволния вик, изтръгнал се някога от болезнените гърди на Пушкин - вик на отчаяние, вик на проклятие към страната, която го е родила: „С ума и сърцето си се родих в Русия."
• В своите обяснения и Дарвин, и Маркс изхождаха от действителното изследване на настоящето, но първият, главно, за да обясни тъмното минало на целия органичен свят, докато Маркс, главно, да предскаже бъдещето, въз основа на „тенденцията“ на настоящето и не само предсказанията, но и въздействието върху него, тъй като според него „философите се занимават с това, че всеки обяснява света по свой начин, но въпросът е как да го променим“
• Дипломатите водят хората си със завързани очи до самия ръб на пропастта, в която моментално биват натикани. Дипломатите от другата страна правят същото. И когато народи, които нищо не очакват, нищо не разбират, се окажат в смъртна битка, в която остава само едно - бързо да ти прегризе гърлото, преди да са ти го прегризали - дипломатите се възхищават на работата от техните ръце, обяснявайки го с расова омраза, исторически задачи и борба за култура и други добри думи... И това е още по-лесно, защото с войната се създава царство на лъжата, лъжата насилствена и доброволна, лъжата купена и дадено безплатно, лъжи на тези, които мамят и са заблудени, и тогава няма изход. Ето защо е очевидно, че може да се разчита на война не по време на войната и дори не след нея, а само като се предотврати нейната възможност чрез елиминиране на тези, чиято специалност е да отприщи този демон на войната
• Войната имаше, има и може да има само два резултата: сред победителите... завоеванията пораждат алчност за нови завоевания, израждаща се в мания за световно господство, а сред победените расте потиснат и още по-силен гняв, въплътен в отдавна познатата дума "реванш"
• След удивителните, самоотвержени успехи на нашите другари в редиците на Червената армия, които спасиха нашата Съветска република, която беше на ръба на унищожението, и по този начин принудиха изненадата и уважението на нашите врагове, идва ред на Червената армия на труда. Всички ние - стари и млади, труженици на мускулите и труженици на мисълта - трябва да се обединим в тази обща армия на труда, за да постигнем по-нататъшни плодове от тези победи. Война с външен враг, война с вътрешен саботаж, самата свобода - всичко това са само средства; целта е просперитета и щастието на хората, а те се създават само от производителния труд.
• „...Болшевиките, които преследват ленинизма, вярвам и съм убеден, работят за щастието на хората и ще ги доведат до щастие.“ - Последният цитат е записан след смъртта на учения от думите на лекуващия лекар К. А. Тимирязев и В. И. Ленин Вайсброд. Трябва да се разглежда в контекста на търсенето от Вайсброд на мотив за отравянето на неговите пациенти от нападатели.

Климент Аркадиевич Тимирязев

Физиолог-ботаник, дарвинист.

Семейство Тимирязев произхожда от старо дворянско семейство, но бащата на Тимирязев винаги се е смятал за запален републиканец. С армията на Кутузов Отечествена войнаПрез 1812 г. стига до Париж, откъдето е отзован в Санкт Петербург за свободомислие. В Санкт Петербург той служи като директор на митницата. На въпроса каква кариера готви за синовете си, Тимирязев-старши отговори шеговито, но и доста сериозно: „Каква кариера?... Ама каква... Ще ушия пет сини блузи, като френските работници, Ще купим пет пистолета и ще отидем в Зимния замък!.". Ясно е, че изявления от този вид не могат да не повлияят на развитието на кариерата му: постът на митнически директор беше премахнат и Тимирязев старши беше оставен без работа.

„...От петнадесетгодишна възраст“, ​​спомня си Тимирязев, „лявата ми ръка не е похарчила нито едно пени, което дясната ми ръка не е спечелила. Изкарването на прехраната, както винаги се случва при такива условия, беше на преден план, а заниманията с наука бяха въпрос на страст, през свободното време, свободни от дейности, причинени от нужда. Но можех да се утеша с мисълта, че правя това на собствен риск, а не седя на гърба на тъмни работници, като децата на земевладелци и синове на търговци. Едва с течение на времето самата наука, която взех от битката, стана за мен източник за задоволяване не само на умствените, но и на материалните нужди на живота - първо моите собствени, а след това и моето семейство. Но тогава вече имах моралното право да осъзная, че моята научна работа има социална стойност, поне същата като тази, с която съм си изкарвал прехраната преди.“

През 1861 г. Тимирязев постъпва в Петербургския университет в камерния отдел. От курса на бюрото той скоро премина към естествения курс. От професорите си спомних с особена благодарност през целия си живот А. И. Бекетов и Д. И. Менделеев. Всъщност той избира физиологията на растенията като предмет на постоянно изучаване благодарение на Менделеев, който неведнъж го взема със себе си на теренни изследвания, свързани с изучаването на въздействието на минералните торове.

„...В наше време ние обичахме университета, както сега, може би, те не го обичат“, спомня си Тимирязев, „и не без причина. За мен лично науката беше всичко. Това чувство не беше смесено с никакви съображения за кариера, не защото бях в особено благоприятни обстоятелства - не, изкарвах си хляба, а просто мисли за кариера, за бъдещето нямаха място в главата ми: беше твърде пълен с настоящето. Но тогава дойде буря в лицето на зле запомнения министър Путятин с прословутите му матрикули. Трябваше или да се подчиним на новата полицейска система, или да изоставим университета, може би завинаги от науката, и хиляди от нас не се поколебаха в избора си. Не ставаше въпрос, разбира се, за някакви матури, а за убеждението, че със скромния си дял правим обща кауза, ние се борим с първия полъх на реакция, с убеждението, че да се поддадем на тази реакция е срамно.“

Матрикулите са специална подписка за отказ от участие във всякакъв вид обществени безредици. Много студенти се отказаха от матурите си, като подадоха специални петиции.

Тимирязев и брат му също подадоха такива петиции.

Полицаят напразно се опитвал да убеди братята да оттеглят молбите си, но те категорично отказали. „Тогава ще бъдете изгонен от Санкт Петербург до мястото на вашето раждане!“ - каза приставът и чу в отговор, че това изобщо не плаши братята, защото те са родени не само в Петроград, но дори в района, поверен на пристава.

Тимирязев се завръща в университета година по-късно - като студент доброволец.

След това завърши първия научни трудове, публикува много популярни есета на страниците на вестници и списания. Някои от тях по-късно съставиха книгата „Кратко изложение на теорията на Дарвин“.

През 1865 г. Тимирязев завършва университета, получава докторска степен и Златен медалза работата „За чернодробните мъхове“.

През лятото на същата година, по препоръка на Бекетов, Тимирязев е изпратен в чужбина. „Наистина трябва да ви дам указания“, каза Бекетов на Тимирязев, „но предпочитам да ги напишете сами; тогава ще видим дали имате ясно разбиране къде и защо отивате.

В продължение на две години Тимирязев работи в Германия и Франция, първо в Хайделберг с професорите Г. Кирхоф и Р. Бунзен, след това в Париж с основателя на научната агрономия Ж. Бусенго и химика П. Бертло.

Връщайки се в Русия, Тимирязев получава позиция като професор по ботаника в Петровско-Разумовската (сега кръстена на него) селскостопанска академия.

На следващата година защитава магистърската си теза „Спектрален анализ на хлорофила“, а през 1875 г. – докторската си теза „За поглъщането на светлина от растенията“.

Постоянната гореща пропаганда на дарвинизма предизвика гневна бележка в един от вестниците на княз Мещерски: „Професорът от Петровската академия Тимирязев изгонва Бог от природата за обществена сметка“, което самият Тимирязев си спомня повече от веднъж с усмивка.

През 1877 г. Тимирязев оглавява катедрата по анатомия и физиология на растенията в Московския университет.

Той работи в този отдел тридесет и четири години.

„...възхищавах му се“, пише известният писател Андрей Бели. - Развълнуван, нервен, с най-деликатното лице, на което се въртеше смяна на израженията от край до край, особено ярко по време на паузи, когато, изпъвайки тялото си напред и отстъпвайки назад с крак, като в менует, той беше подготвяйки се с глас, мисъл, ръка и кичур да се втурне с писък, - така той влетя в голяма физическа аудитория, където четеше и където се стичаха хора от всички факултети и курсове, за да го поздравят с гръм от аплодисменти и викове : летейки в тънък сюртук, той, приветстван от гръм, спря да бяга и се дръпна назад, като танцьор пред обърканата си импровизация на хилядния двойник в сложния акт на изпълнение на евритмията; стоеше, полусвит, но сякаш протегнат или привлечен към нас, тежи много тънка елегантна ръка във въздуха; превъзбуден, внезапно се прояснява, очите блестят, усмихват се, цъфтят, леко порозовяват, навеждат се; и протегна, леко треперещи, най-нервните си ръце... Влетя на първата лекция от третата година под тропане и аплодисменти с диня под мишница; те знаеха, че той ще остави тази диня; динята ще ядат учениците; той е демонстрация на клетка: рядък пример, че може да се види с очите; Тимирязев наряза парчета диня и ги прекара между редовете...”

Друг известен писател В. Г. Короленко, който също е учил с Тимирязев, също е оставил портрет на учения.

„... Висок, слаб рус мъж с красиви големи очи, все още млад, активен и нервен, той беше някак грациозен във всичко по свой начин. Дори отстрани с артистичен привкус представя опитите си с хлорофила, донесли му европейска слава. Отначало говореше зле, понякога се протягаше и заекваше. Но когато се вдъхнови, което се случи особено по време на лекции по физиология на растенията, всички недостатъци на речта му изчезнаха и той напълно завладя публиката.

През 1899 г., след мощни студентски вълнения в столицата, правителството приема указ, според който бунтуващите се студенти могат да бъдат набирани като войници.

През януари 1901 г. указът е приложен към сто осемдесет и трима киевски студенти.

Разбира се, московчани веднага изразиха солидарност с жителите на Киев.

В отмъщение за това петстотин студенти от Московския университет бяха незабавно арестувани.

Когато на 28 февруари вестник "Русские ведомости" публикува призив от московски преподаватели, призоваващ студентите да спрат бунтовете и да се върнат в часовете, подписът на Тимирязев не стои под призива. Известният професор мотивира липсата на подписа си с факта, че според действащия устав на висшия образователни институциипрофесорите не трябваше да изследват или обсъждат въпроси, свързани с поведението на студентите.

Освен това Тимирязев предлага отмяна на декрета от 1899 г.

„... Професор Тимирязев“, отбелязва в протокола от заседанието на Университетския съвет на 28 февруари 1901 г., „съгласен с полезността на комисията за изучаване на причините за последните явления в университетския живот и средствата за създаване на по- нормален ход на живота, те искат разрешение от г-н председателя да кажат няколко думи по два въпроса, чието обсъждане му се струва по-значимо в тревожния момент, който преживява...

По-важен момент се отнася до въпроса, повдигнат от проф. Тимирязев още на срещата на 24 февруари. Той е дълбоко убеден, че само една петиция за поне временно спиране на временните правила може да успокои благоразумната част от студентския колектив, който е готов на всякакви жертви, воден от единственото желание да сподели отговорността за случилото се с техните другари. Представяйки това изявление, както му подсказва съвестта, проф. Тимирязев дори не иска гласуване на предложението си, а го приема изцяло на своя отговорност, като настоява за правото си то да бъде записано в протокола и доведено до знанието на министерство.

На забележката на г-н президента, че сред вълнението на умовете подобна петиция не може да разчита на успех, професор Тимирязев възрази, че при спокойното протичане на университетския живот той няма да има нито възможност, нито възможност да изрази своето твърдение, а когато заповедта за прилагане на временни правила ще се получи, тази възможност ще отпадне напълно и затова той счита този момент за единствения удобен да доведе изявлението си до знанието на началниците...”

Както мислеше Тимирязев, предложението му беше отхвърлено и попечителят на Московския образователен окръг го смъмри, че „избягва влияние върху учениците в интерес на тяхното успокояване“.

Тимирязев подаде оставка в знак на протест.

„...Аз съм горд човек“, пише той на професор П. А. Некрасов, член на Съвета, „и гордият човек не се крие зад гърба на другарите си, не крещи: те ме обидиха, съжалете аз! Несъмнено знаете случаи от моя университетски живот, когато не се страхувах да остана не само в незначително малцинство, но и напълно сам.

Опасявайки се от още по-големи вълнения, колегите помолиха Тимирязев да оттегли оставката си.

вестник " Руска дума"написа:

„...Рядко има толкова трогателни срещи, каквито организира на 18 октомври в университета проф. К. А. Тимирязев, който тази година трябваше да изнесе лекция за първи път! В огромната аудитория се бяха събрали толкова много студенти, че не само насядаха по няколко души на едно място, не само че всички пътеки бяха заети, но дори за да ръкопляскат, трябваше да вдигнат ръце над главите си. Бяха прочетени обръщения от доктори от 3-та и 5-та година, от естествени учени от 1-ва и 3-та година, които приветстваха началото на лекциите на уважаемия Клементий Аркадиевич, които искрено изразиха любовта и уважението си към него, които изразиха радостта си, че упоритите слухове за оставката на любимия професор не се оправдаха.

След като прочете обръщенията, Клементий Аркадиевич, обсипан с цветя, целуна студентите, които четяха, със сълзи на очите, с възбуден глас и каза приблизително следното: „Господа, дойдох тук да изнеса лекция по физиология на растенията, но виждам, че трябва да се каже нещо по-обширно. Винаги съм бил сигурен в съчувствието ти към мен, но никога не съм очаквал това, което се случва сега. Считам за свой дълг да ви призная. Изповядвам три добродетели: вяра, надежда и любов; Обичам науката като средство за постигане на истината, вярата в прогреса и се надявам на вас.”

Тези думи бяха покрити с аплодисменти.”

Проблемът, с който Тимирязев се занимаваше през целия си живот, беше толкова широк, че надхвърли границите на физиологията. Той е първият, който говори за космическата роля на земните растения, за ролята, която играят в предаването на слънчевата енергия на цялата ни планета.

Учените отдавна се интересуват от това как се развиват растенията.

Този интерес беше изразен в два въпроса, формулирани наведнъж от Р. Майер и Г. Хелмхолц, основателите на закона за запазване на енергията. „Дали светлината, която пада върху живо растение, наистина получава различна консумация от светлината, която пада върху мъртви тела?“ И – „Дали жизнената сила на слънчевите лъчи, които изчезват, когато бъдат погълнати от листа, точно съответства на натрупания запас от химични сили на растението?“

Тимирязев отговори и на двата въпроса.

Многобройни предшественици на Тимирязев, които се занимават с проблема за синтеза органична материяпри растенията е установено, че образуването на органична материя в растенията от неорганична става главно в листата - с помощта на микроскопични хлорофилни зърна, които ги изпълват, а растенията извличат въглерода, необходим за създаването на органична материя, директно от въздуха, в който въглероден диоксид винаги присъства. Последният се разлага под въздействието на светлината на кислород и въглерод. Отделеният чист кислород отива в атмосферата, но въглеродът отива в изграждането на растителната материя, като по този начин чрез растението се изхранва целия животински свят.

„...Аз бях първият ботаник, който говори за закона за запазване на енергията“, пише Тимирязев в книгата „Слънцето, животът и хлорофилът“ и съответно заменя думата „светлина“ с израза „лъчиста енергия“. След като възприех тази гледна точка на учението за енергията, аз бях първият, който изрази идеята, че е по-логично да се очаква процесът на разлагане на въглеродния диоксид да зависи от енергията на слънчевите лъчи, а не от тяхната яркост .”

Процесът, изучаван от Тимирязев, се нарича фотосинтеза.

Дълго време не беше ясно как всъщност протича фотосинтезата, какъв е химическият състав на хлорофилните зърна, какви са лъчите на сложната слънчева светлина и как действат?

Основната заслуга на Тимирязев е именно в експерименталното и теоретично развитие на фотосинтезата. Той пръв показа, че интензивността на протичащия процес е пропорционална на погълнатата енергия при относително слаба светлина, а при силна светлина достига определена стойност и вече не нараства. Тоест Тимирязев откри феномена на светлинното насищане на фотосинтезата; Той експериментално открива, че има два максимума на поглъщане на светлина от растението, които се намират в областта на червените и сините лъчи на спектъра и доказва приложимостта на закона за запазване на енергията към процеса на фотосинтеза. По това време Тимирязев все още не е имал възможност да проведе пълен физико-химичен анализ на хлорофила, но данните, получени по време на експериментите, му позволиха да направи редица смели заключения и да изложи хипотези, които по-късно бяха потвърдени.

Тимирязев пръв предполага, че хлорофилът може да се намери в растенията в две форми – редуцирана и окислена. Освен това и двете форми могат да се трансформират една в друга по време на процеса на фотосинтеза. Окислената форма на хлорофила, реагирайки с въглеродния диоксид във въздуха, освобождава кислород и образува хлорофилни съединения с въглероден окис, превръщайки се в редуцирана форма на хлорофил. И последният взаимодейства с вода, окислява се и дава първия продукт на синтеза - формалдехид, който след това се превръща в нишесте и преминава в първоначалната си окислена форма.

Разбира се, в действителност това е по-сложен процес, но Тимирязев правилно изгради модел, в който хлорофилът винаги служи като вид предавател на въглерод към растението, точно както кръвта служи за предаване на кислород към животински организъм. Между другото, сюжетът на отличния научнофантастичен роман на талантливия уралски писател Ю. Яровой, починал рано, „Зелена кръв“, се основава на сходството на тези процеси.

Тимирязев мечтаеше, че някой ден „...физиолозите ще открият в най-малки подробности явленията, протичащи в хлорофилното зърно, химиците ще обяснят и възпроизведат извън тялото неговите процеси на синтез, водещи до образуването на най-сложните органични тела, въглехидрати и протеини , започвайки от въглероден диоксид; физиците ще дадат теорията за фотохимичните явления и най-рентабилното използване на слънчевата енергия в химичните процеси; и когато всичко бъде направено, тоест обяснено, тогава ще се появи изобретателен изобретател и ще предложи на изумения свят апарат, който имитира хлорофилно зърно - получава свободен въздух и слънчева светлина в единия край, а сервира изпечен хляб в другия, и след това всеки ще разбере, че е имало хора, които толкова упорито са си блъскали мозъка за разрешаването на такова привидно празен въпрос: защо и защо растението е зелено?

Изследванията върху фотосинтезата донесоха на Тимирязев световна слава. Избран е за член на Лондонското кралско дружество, почетен доктор на университетите в Кеймбридж, Женева и университета в Глазгоу и пълноправен член на ботаническите дружества в Единбург и Манчестър. Само в Русия Тимирязев остава само член-кореспондент на Петербургската академия на науките.

Въпросът тук обаче беше политика.

Дори от Петровската академия, превърната от Тимирязев в Земеделски институт, той е уволнен за непримиримост и пропаганда на дарвинизма. И през 1898 г. той е уволнен от редовните професори в Московския университет.

Известно време Тимирязев изнася лекции на свободна практика, но през 1902 г. напуска преподаването завинаги, като поема само ръководството на ботаническия кабинет.

През 1911 г., заедно с други професори, Тимирязев най-накрая напуска Московския университет в знак на протест срещу реакционната политика на тогавашния министър на образованието.

Озовавайки се извън стените на научните институции, Тимирязев изцяло се посвещава на каузата на популяризирането. Понякога той превръщаше поредица от лекции в книга, понякога комбинираше различни статии в книга. Всичките му творби се отличаваха с несъмнен талант, а книги като „Чарлз Дарвин и неговите учения“, „Животът на растението“, „Слънцето, животът и хлорофилът“, „Земеделие и физиология на растенията“, „Наука и демокрация“ се четат и днес.

През 1903 г., говорейки в Лондонското кралско общество, Тимирязев започва своята лекция „Космическата роля на растенията“:

„Когато Гъливер инспектира академията в Лагадо за първи път, това, което първо привлече вниманието му, беше слаб мъж, седнал с очи, вперени в краставица, затворена в стъклен съд. На въпроса на Гъливер странният човек му обясни, че вече осем години е потопен в съзерцанието на този обект с надеждата да реши проблема с улавянето на слънчевите лъчи и по-нататъшното им използване. За първи запознанство трябва откровено да призная, че пред вас е точно такъв ексцентрик. Прекарах повече от тридесет и пет години, взирайки се, ако не в зелена краставица, затворена в стъклен съд, то в нещо съвсем равностойно - в зелено листо в стъклена тръба, блъскайки мозъка си за решаване на въпроса за съхранението на слънчевите лъчи за бъдещето използвай!

От 1864 г. Тимирязев непрекъснато се изказва в защита на дарвинизма.

Той веднага разбра, че публикуването на известната книга на Чарлз Дарвин „За произхода на видовете чрез естествения подбор или запазването на адаптираните (облагодетелствани) раси в борбата за съществуване“ открива нова ера в историята на световната наука.

Между другото, Тимирязев преведе „Произходът на видовете“ на руски.

Що се отнася до същността на неговия собствен научен метод, здраво свързан с дарвинизма, Тимирязев го обяснява по следния начин:

„...Опитвам се главно да обясня взаимните отношения, в които трябва да съществуват двата основни метода за изучаване на живите същества: експериментално-физиологичният метод и историко-биологичният метод. Много съвременни натуралисти, както тук, така и на Запад, все още страдат от липса на разбиране на взаимната връзка между тези два пътя на изследване, които служат като подкрепа и продължение един на друг. Сред биолозите все още можете да срещнете такива, които смятат, че щом думата борба за съществуване е изречена, тогава всичко е обяснено и са готови да се отнасят към всяко приложение към живите същества с възмущение или подигравка, което само разкрива тяхното невежество физични методиизследвания. По същия начин сред физиолозите могат да се срещнат такива, които смятат, че откриването на адаптациите на живия организъм надхвърля границите на строго научното изследване. Още с първите стъпки на моята научна дейност се опитах да докажа едностранчивостта на тези гледни точки, взети поотделно, и плодотворността на тяхното хармонично сливане в едно хармонично цяло. Там, където задачата на прекия физиологичен опит свършва, обширна област от историко-биологични изследвания се отваря пред физиологията и, обратно, всяко историко-биологично изследване, като необходими първоначални предпоставки, трябва да се основава на факти, получени винаги чрез по- точен експериментално-физиологичен метод.”

Тимирязев притежава много фундаментални трудове по история на човешката мисъл: „Основни черти на историята на развитието на биологията през 19 век“ (1908 г.), „Развитието на естествознанието в Русия през епохата на 60-те години“ (1908 г.), „Пробуждане на естествознанието през третата четвърт на века” (1907), „Науката. Очерк за развитието на естествознанието за три века“ (1920), „Най-важните успехи на ботаниката в началото на 20 век“ (1920). Огромен брой статии са написани от него за енциклопедичен речникбратя гранат.

„...Що се отнася до задълженията на професора, след като говорим за тях – пише не без хумор Тимирязев в „Отговор на антидарвинистите“, – ще отбележа, че всяка професия, включително професорството, има свои собствени трудни и свещени отговорности. Сред тежките задължения на професора е задължението да чете дебели книги и глупави книги, което е двойно по-трудно, когато дебелите книги се оказват в същото време и глупави. Сред най-свещените задължения на професора е задължението да улеснява своите слушатели при четенето на дебели и глупави книги, да осигурява на тези слушатели компас, с който да си проправят път през най-непрогледната ученическа джунгла, без да рискуват да се разболеят напълно. изгубени в тях.”

След революцията Тимирязев продължава своята научна и образователна дейност. Той посвещава много енергия на социални дейности. След като стана член на Московския съвет на работниците, селяните и червеноармейските депутати, той директно отговори на упреците на някои бивши приятели: „... Човек може да обвини болшевиките в утопизъм, че искат да използват революцията, която струва на руснаците хората толкова скъпи до края, незабавно да приложат последната думаобществено строителство, но всеки безпристрастен руски човек не може да не признае, че през хилядолетното съществуване на Русия в редиците на правителството беше невъзможно да се намери толкова честност, интелигентност, знания, талант и преданост към своя народ, колкото в редиците на болшевиките”.

През март 1920 г., след като вече е преживял удара, смело се бори с болестта, Тимирязев изпраща поздравително писмо до Московския съвет, в което ясно изразява отношението си към реалността.

„...Избран от другари, работещи в вагонните работилници на Москва-Курск железопътна линия“, пише той, “най-напред бързам да изразя дълбоката си благодарност и в същото време да изразя съжаление, че годините и болестта ми не ми позволяват да присъствам на днешното събрание. И след това пред мен възниква въпросът: как мога да оправдая оказаното ми ласкаво доверие, какво мога да внеса в услуга на нашата обща кауза?

След удивителните, самоотвержени успехи на нашите другари в редиците на Червената армия, които спасиха нашата Съветска република, която беше на ръба на унищожението, и по този начин принудиха изненадата и уважението на нашите врагове, идва ред на Червената армия на труда. Всички ние - стари и млади, труженици на мускулите и труженици на мисълта - трябва да се обединим в тази обща армия на труда, за да постигнем по-нататъшни плодове от тези победи. Война с външен враг, война с вътрешен саботаж, самата свобода - всичко това са само средства; целта е просперитета и щастието на хората, а те се създават само от производствен труд.

Работа, работа, работа!

Това е викът, който трябва да се чува от сутрин до вечер и от край до край на една многострадална страна, която има законното право да се гордее с това, което вече е постигнала, но все още не е получила заслужена награда за всичките му жертви, за всичките му подвизи. В този момент няма дребен, маловажен труд и още повече няма срамен труд. Има една работа – нужна и смислена. Но трудът на стария човек може да има и специално значение, безплатен, незадължителен, незаложен в националния бюджет - този труд на стария човек може да подхранва ентусиазма на младия човек и може да засрами мързеливия. Имам само една здрава ръка. Но тя също можеше да върти ръчката за задвижване; имам един здрав крак, но това няма да ме спре да ходя по подложката. Има държави, които се смятат за свободни, където такъв труд се счита за срамно наказание за престъпниците, но, повтарям, в нашата свободна държава в момента, в който живеем, не може да има срамен, позорен труд. Главата ми е стара, но не спира да работи. Може би дългогодишният ми научен опит би могъл да се използва в училищните дела или в областта на селското стопанство. И накрая, още едно съображение: моите думи на убеждение веднъж отекнаха сред няколко поколения студенти; може би сега, понякога, ще подкрепи колебливите и ще накара бягащите от общата кауза да се замислят.

Така че, другари, всички сме за обща работа, неуморно и нека просперира нашата съветска република, създадена от самоотвержения подвиг на работниците и селяните и току-що спасена пред очите ни от нашата славна Червена армия!“

Последното нещо, което умиращият учен прочете, беше писмото на Ленин, получено в отговор на изпратената му книга „Наука и демокрация“. Михневич Д. Е.