Защо използването на модели засяга границите на приложимост. Субективни аспекти на приложението на математическото моделиране на военните действия в работата на органите за военно командване и контрол

Виктор Кулигин

Разкриването на съдържанието и уточняването на понятията трябва да се основава на един или друг специфичен модел на взаимна връзка на понятията. Моделът, обективно отразяващ определена страна на връзката, има граници на приложимост, извън които използването му води до неверни заключения, но в границите на своята приложимост той трябва да притежава не само образност, яснота и конкретност, но и да има евристична стойност.

Разнообразието от прояви на причинно-следствени връзки в материалния свят е довело до съществуването на няколко модела на причинно-следствени връзки. Исторически всеки модел на тези взаимоотношения може да бъде сведен до един от двата основни типа модели или комбинация от тях.

а) Модели, базирани на времеви подход (еволюционни модели). Тук основното внимание е насочено към времевата страна на причинно-следствените връзки. Едно събитие – „причина” – поражда друго събитие – „следствие”, което изостава във времето от причината (лагове). Изоставането е отличителен белег на еволюционния подход. Причината и следствието са взаимозависими. Въпреки това позоваването на пораждането на следствие от причина (генезис), макар и законно, се въвежда в определението за причинно-следствена връзка сякаш отвън, отвън. Той улавя външната страна на тази връзка, без да улавя дълбоко същността.

Еволюционният подход е разработен от Ф. Бейкън, Дж. Мил и др.. Крайната полярна точка на еволюционния подход е позицията на Хюм. Хюм игнорира генезиса, отрича обективната природа на причинността и свежда причинността до простата закономерност на събитията.

б) Модели, базирани на понятието „взаимодействие” (структурни или диалектически модели). Значението на имената ще разберем по-късно. Основният акцент тук е върху взаимодействието като източник на причинно-следствени връзки. Самото взаимодействие действа като причина. Кант обръща много внимание на този подход, но диалектическият подход към причинността придобива най-ясна форма в трудовете на Хегел. От съвременните съветски философи този подход е разработен от G.A. Свечников, който се опита да даде материалистична интерпретация на един от структурните модели на причинно-следствените връзки.

Съществуващите и използвани в момента модели разкриват механизма на причинно-следствените връзки по различни начини, което води до разногласия и създава основа за философски дискусии. Интензитетът на дискусията и полярността на гледните точки показват тяхната актуалност.

Нека подчертаем някои от обсъжданите въпроси.

а) Проблемът за едновременността на причината и следствието. Това е основният проблем. Дали причината и следствието са едновременни или разделени от интервал от време? Ако причината и следствието са едновременни, тогава защо причината поражда следствието, а не обратното? Ако причината и следствието не са едновременни, може ли да има „чиста“ причина, т.е. причина без още ненастъпило следствие и „чисто” следствие, когато действието на причината е приключило, но следствието продължава? Какво се случва в интервала между причина и следствие, ако са разделени във времето и т.н.?

б) Проблемът за недвусмислеността на причинно-следствените връзки. Една и съща причина поражда ли същия ефект или една причина може да породи какъвто и да е ефект от няколко потенциални? Може ли същият ефект да бъде предизвикан от няколко причини?

в) Проблемът за обратното влияние на следствието върху неговата причина.

г) Проблемът за свързване на причина, повод и условия. Могат ли при определени обстоятелства причината и условието да сменят ролите си: причината да стане условие, а условието да стане причина? Каква е обективната връзка и отличителните характеристики на причината, повода и условието?

Решението на тези проблеми зависи от избрания модел, т.е. до голяма степен от това какво съдържание ще бъде включено в първоначалните категории „причина” и „следствие”. Дефиниционният характер на много трудности се проявява например във факта, че няма еднозначен отговор на въпроса какво трябва да се разбира под „причина“. Някои изследователи разглеждат причината като материален обект, други като феномен, трети като промяна в състоянието, трети като взаимодействие и т.н.

Опитите да се излезе от рамките на моделното представяне и да се даде обща, универсална дефиниция на причинно-следствената връзка не водят до решение на проблема. Като пример можем да цитираме следното определение: „Причинността е такава генетична връзка на явления, при която едно явление, наречено причина, при наличието на определени условия неизбежно поражда, предизвиква, предизвиква друго явление, наречено следствие. ” Тази дефиниция е формално валидна за повечето модели, но без да се опира на модела, тя не може да реши поставените проблеми (например проблема за едновременността) и следователно има ограничена теоретико-познавателна стойност.

При решаването на споменатите по-горе проблеми повечето автори са склонни да изхождат от съвременната физическа картина на света и като правило обръщат малко по-малко внимание на епистемологията. Междувременно, по наше мнение, тук има два проблема, които са важни: проблемът за премахването на елементите на антропоморфизма от концепцията за причинно-следствената връзка и проблемът за не причинно-следствени връзкив естествените науки. Същността на първия проблем е, че причинността като обективна философска категория трябва да има обективен характер, независим от познаващия субект и неговата дейност. Същността на втория проблем: трябва ли да признаем причинно-следствените връзки в естествената наука за универсални и универсални или трябва да смятаме, че такива връзки са ограничени по природа и че има връзки от непричинен тип, които отричат причинно-следствената връзка и ограничават границите на приложимост на принципа на причинно-следствената връзка? Вярваме, че принципът на причинно-следствената връзка е универсален и обективен и прилагането му не познава ограничения.

И така, два вида модели, обективно отразяващи някои важни аспектии характеристиките на причинно-следствените връзки са до известна степен в противоречие, тъй като решават проблемите на едновременността, недвусмислеността и т.н. по различни начини, но в същото време обективно отразяват някои аспекти на причинно-следствените връзки , трябва да са във взаимна връзка. Нашата първа задача е да идентифицираме тази връзка и да прецизираме моделите.

Граница на приложимост на моделите

Нека се опитаме да установим границата на приложимост на моделите от еволюционен тип. Причинно-следствените вериги, които отговарят на еволюционните модели, обикновено имат свойството на транзитивност. Ако събитие A е причина за събитие B (B е следствие от A), ако от своя страна събитие B е причина за събитие C, тогава събитие A е причина за събитие C. Ако A → B и B → C , тогава A → C. Така По този начин се образуват най-простите причинно-следствени вериги. Събитие Б може да действа като причина в един случай и като следствие в друг. Този модел е отбелязан от Ф. Енгелс: „... причината и следствието са представяния, които имат смисъл като такива само когато се прилагат към даден отделен случай: но веднага щом разгледаме този отделен случай в обща връзка с целия свят, като цяло тези представи се събират и преплитат в представянето на универсалното взаимодействие, в което причините и следствията постоянно сменят местата си; това, което е причина тук или сега, става следствие там или тогава и обратно” (том 20, стр. 22).

Свойството транзитивност позволява подробен анализ на причинно-следствената верига. Състои се от разделяне на крайната верига на по-прости причинно-следствени връзки. Ако A, тогава A → B 1, B 1 → B 2,..., B n → C. Но има ли крайната причинно-следствена верига свойството безкрайна делимост? Може ли броят на връзките в крайна верига N да клони към безкрайност?

Въз основа на закона за прехода на количествените промени в качествени може да се твърди, че при разделянето на крайната причинно-следствена верига ще се сблъскаме с такова съдържание на отделни звена във веригата, че по-нататъшното разделяне ще стане безсмислено. Имайте предвид, че безкрайната делимост, която отрича закона за прехода на количествените промени в качествени, Хегел нарича „лоша безкрайност“.

Преходът на количествените промени в качествени се случва, например, при разделянето на парче графит. Когато молекулите се разделят, докато се образува моноатомен газ, химичният състав не се променя. По-нататъшно разделяне на вещество без промяна химичен съставвече не е възможно, тъй като следващият етап е разделянето на въглеродните атоми. Тук от физикохимична гледна точка количествените изменения водят до качествени.

Горното твърдение на Ф. Енгелс ясно показва идеята, че в основата на причинно-следствените връзки не е спонтанното изразяване на волята, не капризът на случайността и не божественият пръст, а универсалното взаимодействие. В природата няма спонтанно възникване и унищожаване на движението, има взаимни преходи на една форма на движение на материята към други, от един материален обект към друг, и тези преходи не могат да се появят по друг начин освен чрез взаимодействието на материалните обекти. Такива преходи, причинени от взаимодействие, пораждат нови явления, променящи състоянието на взаимодействащи обекти.

Взаимодействието е универсално и формира основата на причинно-следствената връзка. Както правилно отбеляза Хегел, „взаимодействието е причинно-следствена връзка, поставена в нейното пълно развитие“. Ф. Енгелс формулира тази идея още по-ясно: „Взаимодействието е първото нещо, което ни се струва, когато разглеждаме движещата се материя като цяло от гледна точка на съвременното естествознание... Така естествознанието потвърждава, че... взаимодействието е истинска causa finalis на нещата. Не можем да отидем по-далеч от знанието за това взаимодействие именно защото зад него няма какво повече да знаем” (том 20, стр. 546).

Тъй като взаимодействието е в основата на причинно-следствената връзка, нека разгледаме взаимодействието на два материални обекта, чиято диаграма е показана на фиг. 1. Този пример не нарушава общността на разсъжденията, тъй като взаимодействието на няколко обекта се свежда до сдвоени взаимодействия и може да се разглежда по подобен начин.

Лесно е да се види, че по време на взаимодействие и двата обекта едновременно влияят един на друг (реципрочност на действието). В този случай състоянието на всеки от взаимодействащите обекти се променя. Няма взаимодействие - няма промяна на състоянието. Следователно промяната в състоянието на всеки един от взаимодействащите обекти може да се разглежда като частична последица от причината - взаимодействие. Промяната в състоянията на всички обекти в тяхната съвкупност ще представлява пълна последица.

Очевидно е, че такъв причинно-следствен модел на елементарната връзка на еволюционния модел принадлежи към класа на структурните (диалектически). Трябва да се подчертае, че този модел не се свежда до подхода, разработен от G.A. Свечников, тъй като разследваният Г.А. Свечников, според В.Г. Иванов, разбира "... промяна в един или всички взаимодействащи обекти или промяна в природата на самото взаимодействие, до неговото разпадане или трансформация." Що се отнася до промяната на състоянията, това е промяна в G.A. Свечников го класифицира като непричинен тип връзка.

И така, установихме, че еволюционните модели като елементарна, първична връзка съдържат структурен (диалектичен) модел, основан на взаимодействието и промяната на състоянията. Малко по-късно ще се върнем към анализа на взаимната връзка на тези модели и изследването на свойствата на еволюционния модел. Тук бихме искали да отбележим, че в пълно съответствие с гледната точка на Ф. Енгелс, промяната на явленията в еволюционните модели, отразяващи обективната реалност, се случва не поради простата закономерност на събитията (както при Д. Хюм), а поради към условността, генерирана от взаимодействието (генезис). Следователно, въпреки че в дефиницията на причинно-следствените връзки в еволюционните модели се въвеждат препратки към поколение (генезис), те отразяват обективния характер на тези връзки и имат правна основа.

Фиг. 2. Структурен (диалектически) модел на причинността

Да се върнем към структурния модел. По своята структура и смисъл той напълно се съгласува с първия закон на диалектиката - закона за единството и борбата на противоположностите, ако се тълкува:

– единство – като съществуване на обектите в тяхната взаимна връзка (взаимодействие);

– противоположности – като взаимно изключващи се тенденции и характеристики на състояния, породени от взаимодействието;

– борба – като взаимодействие;

– развитие – като промяна в състоянието на всеки от взаимодействащите материални обекти.

Следователно, структурен модел, който разчита на взаимодействието като причина, може също да се нарече диалектически модел на причинността. От аналогията на структурния модел и първия закон на диалектиката следва, че причинността действа като отражение на обективните диалектически противоречия в самата природа, за разлика от субективните диалектически противоречия, които възникват в човешкия ум. Структурният модел на причинността е отражение на обективната диалектика на природата.

Нека разгледаме пример, илюстриращ приложението на структурен модел на причинно-следствени връзки. Има доста такива примери, които могат да бъдат обяснени с помощта на този модел. природни науки(физика, химия и т.н.), тъй като понятието "взаимодействие" е основно в естествените науки.

Нека вземем за пример еластичен сблъсък на две топки: движеща се топка A и неподвижна топка B. Преди сблъсъка състоянието на всяка топка се определя от набор от атрибути Ca и Cb (импулс, кинетична енергия и др. ). След сблъсъка (взаимодействието) състоянията на тези топки се променят. Нека означим новите състояния C"a и C"b. Причината за промяната на състоянията (Ca → C"a и Cb → C"b) е взаимодействието на топките (сблъсък); последствието от този сблъсък беше промяна в състоянието на всяка топка.

Както вече споменахме, еволюционният модел в в такъв случайе от малка полза, тъй като нямаме работа с причинно-следствена верига, а с елементарна причинно-следствена връзка, чиято структура не може да бъде сведена до еволюционен модел. За да покажем това, нека илюстрираме този пример с обяснение от позицията на еволюционния модел: „Преди сблъсъка топка A е била в покой, така че причината за нейното движение е топка B, която я е ударила.“ Тук топка B е причината, а движението на топка A е следствието. Но от същите позиции може да се даде следното обяснение: „Преди сблъсъка топката B се движеше равномерно по права траектория. Ако не беше топка А, тогава естеството на движението на топка Б нямаше да се промени. Тук причината вече е топка A, а следствието е състоянието на топка B. Горният пример показва:

а) известна субективност, която възниква при прилагането на еволюционния модел извън границите на неговата приложимост: причината може да бъде както топка А, така и топка Б; тази ситуация се дължи на факта, че еволюционният модел избира един конкретен клон на следствието и се ограничава до неговото тълкуване;

б) типична епистемологична грешка. В горните обяснения от позицията на еволюционния модел единият от еднотипните материални обекти действа като „активен“, а другият като „пасивен“ принцип. Оказва се, че една от топките е надарена (в сравнение с другата) с „активност“, „воля“, „желание“, като човек. Следователно само благодарение на тази „воля“ имаме причинно-следствена връзка. Такава епистемологична грешка се определя не само от модела на причинно-следствената връзка, но и от образността, присъща на живота човешка реч, и типичното психологическо прехвърляне на свойства, характерни за сложната причинно-следствена връзка (ще говорим за това по-долу) към проста причинно-следствена връзка. И такива грешки са много типични, когато се използва еволюционен модел извън границите на неговата приложимост. Те се появяват в някои дефиниции на причинно-следствената връзка. Например: „И така, причинно-следствената връзка се определя като такова въздействие на един обект върху друг, при което промяна в първия обект (причина) предшества промяна в друг обект и по необходим, недвусмислен начин поражда промяна в друг обект (ефект).“ Трудно е да се съгласим с това определение, тъй като изобщо не е ясно защо по време на взаимодействие (взаимно действие!) обектите не трябва да се деформират едновременно, а един след друг? Кой обект трябва да се деформира първо и кой втори (приоритетен проблем)?

Моделни качества

Нека сега разгледаме какви качества съдържа структурният модел на причинността. Нека отбележим следните сред тях: обективност, универсалност, последователност, еднозначност.

Обективността на причинността се проявява във факта, че взаимодействието действа като обективна причина, по отношение на която взаимодействащите обекти са равни. Тук няма място за антропоморфна интерпретация. Универсалността се дължи на факта, че в основата на причинността винаги стои взаимодействието. Причинността е универсална, както самото взаимодействие е универсално. Съгласуваността се дължи на факта, че въпреки че причината и следствието (взаимодействието и промяната на състоянията) съвпадат във времето, те отразяват различни аспекти на причинно-следствената връзка. Взаимодействието предполага пространствена връзка на обектите, промяна в състоянието - връзка между състоянията на всеки от взаимодействащите обекти във времето.

В допълнение, структурният модел установява недвусмислена връзка в причинно-следствените връзки, независимо от метода на математическо описание на взаимодействието. Освен това структурният модел, като обективен и универсален, не налага ограничения върху характера на взаимодействията в естествените науки. В рамките на този модел са валидни мигновено далечно или късо действие и взаимодействие с всякакви крайни скорости. Появата на такова ограничение при определянето на причинно-следствените връзки би била типична метафизична догма, веднъж завинаги постулираща естеството на взаимодействието на всякакви системи, налагайки натурфилософска рамка на физиката и другите науки от страна на философията , или това би ограничило границите на приложимост на модела толкова много, че ползите от такъв модел биха били много скромни.

Тук би било уместно да се спрем на въпроси, свързани с ограничеността на скоростта на разпространение на взаимодействията. Нека разгледаме един пример. Нека има два неподвижни заряда. Ако един от зарядите започне да се движи с ускорение, тогава електромагнитната вълна ще се приближи към втория заряд със закъснение. Този пример не противоречи ли на структурния модел и по-специално на свойството за реципрочност на действието, тъй като при такова взаимодействие зарядите са в неравностойно положение? Не, не противоречи. Този пример не описва просто взаимодействие, а сложна причинно-следствена верига, в която могат да бъдат разграничени три различни връзки.

Поради всеобхватността и широтата на своите закони, физиката винаги е оказвала влияние върху развитието на философията и самата тя е била повлияна от нея. Откривайки нови постижения, физиката не изоставя философските въпроси: за материята, за движението, за обективността на явленията, за пространството и времето, за причинността и необходимостта в природата. Развитието на атомизма доведе Е. Ръдърфорд до откритието атомно ядрои към...

Молекулярна физика. Топлинни явления.

Знам/разбирам:

- план, чрез който те трябва да характеризират физическа теория, а именно:

* теоретично и експериментално обосноваване на теорията ( експериментална обосновка, модели, количества, методи за описание);

* формулировки на основни положения (закони, постулати, принципи, основни положения, фундаментални константи);

* последствия от теорията и факти от тяхната експериментална проверка (частни закони, приложение при решаване на проблеми, технически

приложение);

*граници на приложимост на теорията;

* примери практическо значениетеория и нейните приложения.

Умейте да:

* дайте примери, показващи това

- наблюденията и експериментът са основа за издигане на хипотези и теории;

- експериментът ви позволява да проверите истинността на теоретичните заключения;

- физическата теория дава възможност да се обяснят известни природни явления и научни факти;

- физическата теория ни позволява да предсказваме все още неизвестни явления и техните характеристики;

- един и същи природен обект или процес може да бъде описан (изследван) на базата на различни модели;

- законите на физиката и физическите теории имат определени граници на приложимост;

* разкриват влиянието на научните идеи и теории върху формирането на съвременен мироглед; назовават важни характеристики на съвременната физическа картина на света; дават примери за физични явления и процеси, изучавани на теория; илюстрира ролята на физиката в създаването и (или) усъвършенстването на най-важните технологични обекти;

* възприемат, обработват и представят учебна информация в различни форми (словесна, образна, символна): представят същността на съдържанието на текста на учебник по физика; подчертават най-важните категории научна информация в текста на учебника (описание на явление или опит; формулиране на проблем; поставяне на хипотеза; моделиране на обекти и процеси; формулиране на теоретично заключение и неговата интерпретация; експериментална проверка на хипотеза или теоретична прогноза); излагат хипотези за обяснение на представената система научни факти; правят заключения въз основа на експериментални данни, представени в таблица, графика или диаграма.

Студентите трябва да владеят:

Основни понятия и закони на физиката: съпоставете изучаваните понятия с онези свойства (характеристики) на телата и процесите, за да характеризирате, които тези понятия са въведени във физиката; описват експерименти, оказали значително влияние върху развитието на физиката; разкриват смисъла на изучаваните закони и принципи; описват енергийните трансформации в процесите;
Концепции и идеи на физиката, свързани с човешкия живот.

Блок – Основи на молекулярно-кинетичната теория.

При обучение на ниво А ( основно ниво наСтандартно, 2 часа/седмица)

В учебника Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б. 8 параграфа са посветени на темата: §56. Основни принципи на молекулярно-кинетичната теория. Молекулни размери. § 57. Маса на молекулите. Количество вещество. §58. Брауново движение. §59. Сили на взаимодействие между молекулите. §60. Структурата на газообразни, течни и твърди вещества. §61. Идеален газ в молекулярно-кинетичната теория. §62. Средната стойност на квадрата на скоростта на молекулите. §63. Основно уравнение на молекулярно-кинетичната теория на газовете.

За изучаване на темата се отделят не повече от 5 часа.
DCM: да запознае студентите с основните принципи на молекулярно-кинетичната теория.

Блокът се състои от четири модула: M1 „Основни положения на ИКТ. Молекулни размери. Маса на молекулите. Количество вещество.

Брауново движение. Сили на взаимодействие на молекулите" (2 урока)

М2 „Строеж на газообразни, течни и твърди тела. Идеален газ в MKT. Скоростта на молекулите.

Основно уравнение на MKT газове" (2 урока)

М3 „Обобщаване и контрол на знанията по темата” (1 урок)
Задължителен минимум знания/способности/умения.

Зная:

Делимостта на веществото, изпаряването, сублимацията, разтворимостта доказват, че тялото се състои от частици.(всички нива)
Свиваемостта на веществата, дифузията, показва, че има празнини между частиците на дадено вещество. (всички нива)
Дифузията и Брауновото движение доказват, че частиците се движат. (всички нива)
Зависимостта на скоростта на изпарение и дифузия от температурата предполага, че скоростта на движение на частиците зависи от температурата. (всички нива)
Модел на идеален газ, кристална решетка на твърди тела, модел на структурата на течност. (всички нива)

Макропараметри: налягане, обем, температура. (всички нива)
Микропараметри: средна квадратична скорост, концентрация, маса на една молекула. (всички нива)

Основни положения на ИКТ: (за всички нива)

всички тела се състоят от молекули с интервали между тях;
масата на телата може да се променя дискретно; молекулите непрекъснато се движат хаотично;

молекулите си взаимодействат (привличат или отблъскват в зависимост от разстоянието между частиците)

Фундаментални константи: (за всички нива)

Да може да идентифицира: (всички нива)

моларна маса на веществото;
относително молекулно тегло;
количество вещество;
броят на молекулите на дадено вещество в дадено количество вещество;
средната стойност на квадрата на скоростта;
средният квадрат на проекцията на скоростта върху координатните оси;

изход:

основно уравнение на молекулярно-кинетичната теория на газовете.

м 0

Определете (изчислете ): а) молекулни размери, относително молекулно тегло по формула М r = 1/ 12 м 0 ° С , кътник

маса М = м 0 н А (всички нива); количество вещество по формулата (всички нива); номер

молекули на вещество по формулата (всички нива);

б) средната стойност на квадрата на скоростта по формулата (всички нива);

в) средният квадрат на проекцията на скоростта по формулата (всички нива);

г) налягане на газа върху стената на съда по формулата (всички нива);

д) налягането на идеален газ чрез концентрацията на молекулите и средната кинетична енергия на транслацията

движения (всички нива)

Описвам: Браун опит (всички нива ); Опитът на Perren (2.3 ниво); Приносът на Frenkel (ниво 3)

Разкриване: същността на MKT,

Обяснете : причината за брауновото движение, дифузия; (2,3 нива); условия за възникване на сили на отблъскване и привличане, същност на тези сили (нива 2 и 3); строеж на газообразни тела, скорост на движение на молекулите в газообразни тела, свойства на газообразни тела (всички нива); структура на течности, скорост на молекулите, свойства течни вещества(всички нива); структура на твърдите тела, скорост на движение на молекулите в твърдите тела, свойства на твърдите тела (всички нива);

Модулна програма

Модул		M1	М2	М3
	UE0 DCM	Разберете основните понятия на MCT, уточнете понятието размер и маса на молекулите, задълбочете и систематизирайте знанията за количеството на материята. Осъзнаване на съществуването на сили на молекулярно взаимодействие.	Разбиране на структурата на газообразни, течни и твърди тела. Овладяване на понятието „идеален газ“. Определяне на скоростта на молекулите. Въведение в основното уравнение на MCT газове.	Самоконтрол образователни постижения, идентифициране на грешки и коригирането им
	UE1	Входящ контрол на тема „Основни положения на молекулярно-кинетичната теория. Размери и маса на молекулите. Количество вещество. брауново движение".	Структурата на газообразните тела.	Изпълнение на диференцирани задачи за установяване степента на усвояване на съдържанието на всички елементи от модули М1-М2.
	UE2	Понятие за структурата на материята Появата на атомната теория за структурата на материята.	Структурата на течните тела. Принос на Я.И. Френкел.	Обобщаване.
	UE3		Структура на твърдите тела.
	UE4	Размери и маса на молекулите Относителна молекулна маса, моларна масаи количество вещество	Трудността при изучаване на теорията на газовете и свойствата на молекулите. Идеален газов модел.	.
	UE5	Случайно движение на частици. Експериментите на Перин. Сили на взаимодействие между молекулите.	Налягане на газ в MKT.
	UE6	Контрол на изхода	Връзка между налягането и средната кинетична енергия на молекулите.
	UE7	Обобщаване	Извеждане на основното уравнение на MCT газове
	UE8		Контрол на изхода
	UE9		Обобщаване.

Модул М1. 1 ниво на трудност.



					Ръководство за асимилация учебен материал
NPV. Направете план за изучаване на модула и идентифицирайте основните цели на обучението.
	(IT, ID, IE, DT, DD, DE)				1. Прегледайте §56-58. Обърнете внимание на маркираните текстови заглавия. Отбележете сами кои точки знаете добре, кои си спомняте само отчасти, кои срещате за първи път. Въз основа на това определете своя собствен път към изучаването на M1. За да работите, използвайте учебника, ако е необходимо, свържете се с учителя за съвет. 2. Внимателно прегледайте въпросите, които ще имате предвид, когато изучавате M1.

(1 точка) 2T Дайте примери за физически явления, които доказват основните положения на MKT. (1 точка) (2 точки) 2D. Използвайте микроскоп, за да наблюдавате движението на частиците боя. Опишете какво сте видели. (1 точка)	(IT, ID, IE) (вижте Приложение 1)			(DD,DT,DE) История на атомната теория (см. Приложение 1)	1. Прочетете Приложение 1, проследете етапите на формиране на атомистичната теория. Запишете основните стъпки с дати. (1 точка) 2T. Дайте примери за физически явления, които доказват: - структура на веществата, - движение на частиците - наличието на сили на привличане (отблъскване) между частиците. (1 точка) 2F. Прочетете поемата „За природата на нещата“ от Лукреций Кара. Който физични явленияса описани в него? Какво доказват тези редове? (2 точки) 2D. Направете план за действие, за да определите молекулярния размер на зехтина. (1 точка)
	"За природата на нещата" Чуйте какво имам да ви кажа и вие несъмнено ще признаете, Че има тела, които не можем да видим... Следователно ветровете са тела, но само невидими за нас. Въпреки че изобщо не виждаме как те проникват в ноздрите... И накрая, на морския бряг, развиващи се вълни, Роклята винаги се намокря, но виси на слънце изсъхва, Въпреки това е невъзможно да се види как влагата се утаява върху него, Точно както не можете да видите как изчезва от топлината. Това означава, че водата е разделена на такива малки части като Че те са напълно недостъпни за очите ни.
UE3. Основни принципи на молекулярно-кинетичната теория. NDT: формулирайте и анализирайте основните положения на ИКТ
(1 точка) 2. Отговорете на въпросите: (1 точка)			.Прочетете §56,58. Запишете в таблица 1 основните положения на ИКТ, целта на ИКТ и доказателствата за основните положения на ИКТ. (1 точка) 2. Отговорете на въпросите: - основават ли се на доказателства основните положения на ИКТ? - Достатъчно убедителни ли са тези доказателства? (1 точка)
UE4.Размери и маса на молекулите. Относително молекулно тегло и количество на веществото. CDS: Възпроизвежда формули за изчисляване на размера и масата на молекулите. Решаване на стандартни задачи за изчисляване на маса и количество на вещество.
2. Решаване на проблеми. (За всяко решение - 1 точка)	IT,ID,IE 1.Какво количество вещество се съдържа в алуминиева отливка с тегло 5,4 kg?	DT,DD,DE 1. Каква е масата на 500 мола въглероден диоксид?			1. Намерете формули за изчисляване на диаметъра на молекулите, масата на молекулите, относителната молекулна маса, количеството на веществото. (1 точка) 2. Решаване на проблеми. (За всяко решение - 1 точка)
	2.Колко молекули има в въглероден двуокис(CO 2) с тегло 1 g?	2. Намерете броя на атомите в алуминиев предмет с тегло 135 g.
	Обобщен алгоритъм за решаване на задачата Преведете всичко физични величиникъм международната SI Количеството вещество се определя по формулата =N/N A (1) Моларна маса M = m 0 N A Заменяйки N и N A в (1), получаваме = m/M (формула за изчисление за задача 1), където M е моларната маса (масата на веществото в количество от 1 мол) Броят на молекулите се определя по формулата N = N A m/M ( формула за изчислениеза задача 2) Моларна маса сложно веществосе определя от M = M r (1) + M r (2)
UE4.Случайно движение на частици. Сили на взаимодействие между молекулите. CHDC: Разберете същността на брауновото движение, знайте разликите от дифузията. Обяснете естеството на силите на взаимодействие между молекулите, разберете зависимостта от разстоянието между молекулите.

UE5. Контрол на изхода CHDC: Проверка на усвояването на образователните елементи

UE6 Обобщавайки. NTC: попълнете контролния лист, оценете знанията си.

Модул М1. Ниво на трудност 2.

Основни принципи на молекулярно-кинетичната теория. Размери и маса на молекулите. Количество вещество. Брауново движение. Сили на взаимодействие между молекулите.

UE0.Определяне на предназначението и задачите на модула. DCM: усвояване на основните принципи на MCT, уточняване на концепцията за размера и масата на молекулите, повтаряне, задълбочаване и систематизиране на знанията за количеството на материята. Разберете същността на произволното движение на частиците.
Интегрални когнитивни стилове			Диференцирани когнитивни стилове
Ръководство за усвояване на учебния материал	Съдържание на учебния материал (ИТ, IE, ID)		Съдържание на учебния материал (DT, DE, DD)		Ръководство за усвояване на учебния материал
UE1. Входящ контрол на тема „Основни положения на ИКТ. Размери и маса на молекулите. Количество вещество. Брауново движение" NPV. Направете план за изучаване на модула и идентифицирайте основните учебни цели. Приносът на М.В. Ломоносов в развитието на MKT.
1. Прегледайте §56-58. Обърнете внимание на маркираните текстови заглавия. Отбележете сами кои точки знаете добре, кои си спомняте само отчасти, кои срещате за първи път. Въз основа на това определете своя собствен път към изучаването на M1. За да работите, използвайте учебника, ако е необходимо, свържете се с учителя за съвет. 2. Внимателно прегледайте въпросите, които ще имате предвид, когато изучавате M1.		(IT, ID, IE, DT, DD, DE) 1. Появата на атомната теория за структурата на материята. 2. Основни положения на ИКТ. Молекулни размери. Маса на молекулите. 3. Количество вещество. Числото на Авогадро. 4. Относително молекулно тегло. Молекулна маса. 5. Случайно движение на частици.			1. Прегледайте §56-58. Обърнете внимание на маркираните текстови заглавия. Отбележете сами кои точки знаете добре, кои си спомняте само отчасти, кои срещате за първи път. Въз основа на това определете своя собствен път към изучаването на M1. За да работите, използвайте учебника, ако е необходимо, свържете се с учителя за съвет. 2. Внимателно прегледайте въпросите, които ще имате предвид, когато изучавате M1.
UE2. Понятие за структурата на материята CHDC: Повторете информация за структурата на материята и историята на появата на атомната теория за структурата на материята.
1. Прочетете Приложение 1, проследете етапите на формиране на атомната теория. Запишете основните стъпки с дати. (1 точка) (1 точка)		(IT, ID, IE, DD, DT, DE) История на атомистичната теория (вижте Приложение 1) Биография на M.V. Ломоносов (вижте Приложение 2)			1. Прочетете Приложение 1, проследете етапите на формиране на атомната теория. Запишете основните стъпки с дати. (1 точка) 2. Вижте биографията на M.V. Ломоносов. Запишете основните положения, които той въведе в развитието на теорията. (1 точка)
2T. Отговори на въпроса. (2 точки)		Защо прахът остава дълго време над повърхността й на Земята, но на Луната бързо се утаява, въпреки факта, че силата на гравитацията на Луната е по-малка, отколкото на Земята?
UE3.Основни принципи на молекулярно-кинетичната теория. Приносът на М.В. Ломоносов в развитието на MKT. ChDC: формулирайте и анализирайте основните положения на ИКТ. Запознайте се с атомно-молекулярната теория на М. В. Ломоносов.
1. Прочетете §56,58. Запишете в таблица 1 основните положения на ИКТ, целта на ИКТ и доказателствата за основните положения на ИКТ. (1 точка) 2. Прочетете материала в Приложение 2. Всички разпоредби на ИКТ отразени ли са в този текст? (1 точка)		(IT, ID, IE, DT, DD, DE)		1. Прочетете §56,58. Запишете в таблица 1 основните положения на ИКТ, целта на ИКТ и доказателствата за основните положения на ИКТ. (1 точка) 2. Прочетете материала в Приложение 2. Намерете основните разпоредби на ИКТ в текста. Всички разпоредби ли са отразени в този текст? (1 точка)
Приложение 2

Нека подчертаем някои от обсъжданите въпроси.

в) Проблемът за обратното влияние на следствието върху неговата причина.

При решаването на споменатите по-горе проблеми повечето автори са склонни да изхождат от съвременната физическа картина на света и като правило обръщат малко по-малко внимание на епистемологията. Междувременно, по наше мнение, тук има два важни проблема: проблемът за премахване на елементите на антропоморфизма от концепцията за причинно-следствената връзка и проблемът за не-причинно-следствените връзки в естествената наука. Същността на първия проблем е, че причинността като обективна философска категория трябва да има обективен характер, независим от познаващия субект и неговата дейност. Същността на втория проблем: трябва ли да признаем причинно-следствените връзки в естествената наука за универсални и универсални или трябва да смятаме, че такива връзки са ограничени по природа и че има връзки от непричинен тип, които отричат причинно-следствената връзка и ограничават границите на приложимост на принципа на причинно-следствената връзка? Вярваме, че принципът на причинно-следствената връзка е универсален и обективен и прилагането му не познава ограничения.

И така, два типа модели, обективно отразяващи някои важни аспекти и характеристики на причинно-следствените връзки, са до известна степен в противоречие, тъй като решават проблемите на едновременността, недвусмислеността и т.н. по различни начини, но в същото време, обективно отразявайки някои аспекти на причинно-следствените връзки, те трябва да бъдат във взаимна връзка. Нашата първа задача е да идентифицираме тази връзка и да прецизираме моделите.

Граница на приложимост на моделите

Преходът на количествените промени в качествени се случва, например, при разделянето на парче графит. Когато молекулите се разделят, докато се образува моноатомен газ, химичният състав не се променя. По-нататъшното разделяне на вещество без промяна на химичния му състав вече не е възможно, тъй като следващият етап е разделянето на въглеродните атоми. Тук от физикохимична гледна точка количествените изменения водят до качествени.

Фиг. 2.Структурен (диалектически) модел на причинността

– единство-като съществуване на обекти в тяхната взаимна връзка (взаимодействие);

– противоположности– като взаимно изключващи се тенденции и характеристики на състоянията, породени от взаимодействието;

– битка– като взаимодействие;

– развитие– като изменение на състоянието на всеки от взаимодействащите си материални обекти.

Нека разгледаме пример, илюстриращ приложението на структурен модел на причинно-следствени връзки. Такива примери, които се обясняват с помощта на този модел, могат да бъдат намерени доста в природните науки (физика, химия и т.н.), тъй като понятието „взаимодействие“ е фундаментално в естествените науки.

Както вече беше споменато, еволюционният модел в този случай е малко полезен, тъй като нямаме работа с причинно-следствена верига, а с елементарна причинно-следствена връзка, чиято структура не може да бъде сведена до еволюционния модел. За да покажем това, нека илюстрираме този пример с обяснение от позицията на еволюционния модел: „Преди сблъсъка топка A е била в покой, така че причината за нейното движение е топка B, която я е ударила.“ Тук топка B е причината, а движението на топка A е следствието. Но от същите позиции може да се даде следното обяснение: „Преди сблъсъка топката B се движеше равномерно по права траектория. Ако не беше топка А, тогава естеството на движението на топка Б нямаше да се промени. Тук причината вече е топка A, а следствието е състоянието на топка B. Горният пример показва:

б) типична епистемологична грешка. В горните обяснения от позицията на еволюционния модел единият от еднотипните материални обекти действа като „активен“, а другият като „пасивен“ принцип. Оказва се, че една от топките е надарена (в сравнение с другата) с „активност“, „воля“, „желание“, като човек. Следователно само благодарение на тази „воля“ имаме причинно-следствена връзка. Такава епистемологична грешка се определя не само от модела на причинно-следствената връзка, но и от образността, присъща на живата човешка реч, и типичния психологически трансфер на свойства, характерни за сложната причинност (ще говорим за нея по-долу) към проста причина-и -ефект връзка. И такива грешки са много типични, когато се използва еволюционен модел извън границите на неговата приложимост. Те се появяват в някои дефиниции на причинно-следствената връзка. Например: „И така, причинно-следствената връзка се определя като такова въздействие на един обект върху друг, при което промяна в първия обект (причина) предшества промяна в друг обект и по необходим, недвусмислен начин поражда промяна в друг обект (ефект).“ Трудно е да се съгласим с това определение, тъй като изобщо не е ясно защо по време на взаимодействие (взаимно действие!) обектите не трябва да се деформират едновременно, а един след друг? Кой обект трябва да се деформира първо и кой втори (приоритетен проблем)?

Моделни качества

Нека сега разгледаме какви качества съдържа структурният модел на причинността. Нека отбележим следното сред тях: обективност, универсалност, последователност, еднозначност.

Обективностпричинно-следствената връзка се проявява във факта, че взаимодействието действа като обективна причина, по отношение на която взаимодействащите обекти са равен.Тук няма място за антропоморфна интерпретация. Универсалностпоради факта, че основата на причинно-следствената връзка винаги лежи взаимодействие.Причинността е универсална, както самото взаимодействие е универсално. Последователностсе дължи на факта, че въпреки че причината и следствието (взаимодействие и промяна на състоянията) съвпадат във времето, те отразяват различни странипричинно-следствени връзки. Взаимодействието предполага пространствена връзка на обектите, промяна в състоянието - връзка между състоянията на всеки от взаимодействащите обекти във времето.

Освен това структурният модел установява недвусмислен Връзкав причинно-следствени връзки, независимо от метода на математическо описание на взаимодействието. Освен това структурният модел, като обективен и универсален, не налага ограничения върху характера на взаимодействията в естествените науки. В рамките на този модел са валидни мигновено далечно или късо действие и взаимодействие с всякакви крайни скорости. Появата на такова ограничение при определянето на причинно-следствените връзки би била типична метафизична догма, веднъж завинаги постулираща естеството на взаимодействието на всякакви системи, налагайки натурфилософска рамка на физиката и другите науки от страна на философията , или това би ограничило границите на приложимост на модела толкова много, че ползите от такъв модел биха били много скромни.

1. Взаимодействието на първия заряд с обект, което предизвиква неговото ускорение. Резултатът от това взаимодействие е промяна в състоянието на източника, който е повлиял на заряда, и по-специално загубата на част от енергията от този източник, промяна в състоянието на първия заряд (ускорение) и появата на електромагнитна вълна, която е била излъчена от първия заряд по време на неговото ускорено движение.

2. Процесът на разпространение на електромагнитна вълна, излъчвана от първия заряд.

3. Процесът на взаимодействие на втория заряд с електромагнитна вълна. Резултатът от взаимодействието е ускорението на втория заряд, разсейването на първичната електромагнитна вълна и излъчването на електромагнитна вълна от втория заряд.

В този пример имаме две различни взаимодействия, всеки от които се вписва в структурния модел на причинно-следствената връзка. По този начин структурният модел е в отлично съгласие както с класическите, така и с релативистките теории и крайната скорост на разпространение на взаимодействията не е фундаментално необходима за структурния модел на причинно-следствената връзка.

По отношение на структурния модел на причинно-следствената връзка, отбелязваме, че реакциите на разпадане не му противоречат. синтез на обекти. В този случай относително стабилна връзка между обектите или се разрушава като специален тип взаимодействие, или такава връзка се формира в резултат на взаимодействие.

Тъй като квантовите теории (както и класическите) широко използват категориите "взаимодействие" и "състояние", структурният модел е фундаментално приложим в тази област на естествените науки. Трудностите, които понякога се срещат, се дължат, според нас, на факта, че въпреки че имат добре развит математически формализъм, квантовите теории все още не са напълно развити и усъвършенствани по отношение на концептуална интерпретация.

Марио Бунге пише например за интерпретацията на f-функцията:
„Някои приписват функцията ψ на някои индивидуална система, други - към някакъв действителен или потенциален статистически ансамбъл от идентични системи, трети разглеждат ψ-функцията като мярка за нашата информация или степента на доверие по отношение на някакъв индивидуален комплекс, състоящ се от макросистема и инструмент, или накрая просто като каталог на измерванията, направени върху комплект идентично подготвени микросистеми. Такова разнообразие от възможности за тълкуване на ψ-функцията затруднява стриктното причинно-следствено тълкуване на феномените на микросвета.

Това е една от индикациите, че квантовите теории са в етап на формиране и развитие и не са достигнали нивото на вътрешна завършеност, характерно за класическите теории.

Но проблемите на формирането на квантовите теории се доказват не само от интерпретацията на ψ-функцията. Въпреки че релативистката механика и електродинамика на пръв поглед изглеждат завършени теории, по-задълбочен анализ показва, че поради редица причини тези теории също не са избегнали противоречията и вътрешните трудности. Например в електродинамиката има проблемът с електромагнитната маса, проблемът с реакцията на излъчване на заряда и т.н. Неуспехите в опитите за разрешаване на тези проблеми в рамките на самите теории в миналото и бързото развитие на теориите за микросвета породи надеждата, че развитието на квантовите теории ще помогне за премахване на трудностите. Дотогава те трябва да се възприемат като неизбежно „зло“, с което човек трябва да се примири по един или друг начин и да очаква успех от квантовите теории.

В същото време самите квантови теории са изправени пред много проблеми и противоречия. Интересно е да се отбележи, че някои от тези трудности са от „класически“ характер, т.е. наследено от класическите теории и се дължи на тяхната вътрешна незавършеност. Оказва се „порочен кръг“: разрешаването на противоречията на класическите теории приписваме на квантовите теории, а трудностите на квантовите теории се определят от противоречията на класическите.

С течение на времето надеждата в способността на квантовите теории да елиминират противоречията и трудностите в класическите теории започна да избледнява, но досега интересът към разрешаване на противоречията на класическите теории в техните собствени рамки все още остава на заден план.

По този начин трудностите, които понякога възникват при обяснението на явленията на микросвета от позицията на причинно-следствената връзка, имат обективен произход и се обясняват с особеностите на формирането на квантовите теории, но те не са фундаментални, забраняващи или ограничаващи прилагането на принципа на каузалността в микросвета, в частност приложението на структурния модел на каузалността.

Причинно-следствената връзка и взаимодействието винаги са взаимосвързани. Ако взаимодействието има свойствата на универсалност, универсалност и обективност, тогава причинно-следствените връзки и връзки са еднакво универсални, универсални и обективни. Следователно по принцип не можем да се съгласим с твърденията на Бом, че когато описваме явленията на микросвета, в някои случаи можем да разчитаме на философския индетерминизъм, в други можем да се придържаме към принципа на причинно-следствената връзка. Считаме идеята на В.Я. за дълбоко погрешна. Перминов, че „концепцията за допълване показва път помирение(нашия курсив – VC.) детерминизъм и индетерминизъм”, независимо дали тази мисъл се отнася до философията на естествените науки или към конкретно естествено научна теория. Начинът за съгласуване на материалистическата гледна точка с позицията на съвременния агностицизъм по този въпрос е еклектизъм, има отричане на обективната диалектика. В И. Ленин подчертава, че „въпросът за причинно-следствената връзка е особено важен за определяне на философската линия на един или друг нов „изъм“ ...“ (том 18, стр. 157). И пътят към формирането на квантовите теории минава не през отричането или ограничаването, а през утвърждаването на причинно-следствената връзка в микросвета.

Две страни на научните теории

Структурата на научните теории на естествените науки и функциите на научните теории са пряко или косвено свързани с причинно-следственото обяснение на явленията на материалния свят. Ако се обърнем към структурния модел на причинно-следствената връзка, можем да идентифицираме две характерни точки, два важни аспекта, които по един или друг начин са свързани с функциите на научните теории.

Първият се отнася до описанието на причинно-следствените връзки и отговаря на въпроса: как, в каква последователност? Той съответства на всеки клон на частно следствие, който свързва обусловени състояния. Той дава не само описание на прехода на обект от едно състояние в друго, но описва и обхваща цялата причинно-следствена верига като последователност от свързани и обусловени състояния, без да навлиза дълбоко в същността, в източника на промените в състоянията на брънките на веригата.

Втората страна отговаря на въпроса: защо, по каква причина? Напротив, той разделя причинно-следствената верига на отделни елементарни връзки и дава обяснение за промяната на състоянието, разчитайки на взаимодействието. Това е обяснителната страна.

Тези две страни са пряко свързани с двете важни функциинаучна теория: обяснителна и описателна. Тъй като принципът на причинно-следствената връзка е бил и ще бъде в основата на всяка естественонаучна теория, теорията винаги ще изпълнява тези две функции: описание и обяснение.

Това обаче не е единственият начин, по който се проявява методологическата функция на принципа на причинността. С този принцип е свързано и вътрешното структуриране на самата теория. Да вземем за пример класическа механикасъс своите три традиционни раздела: кинематика, динамика и статика. В кинематиката не се разглеждат силови взаимодействия, но има описание (физическо и математическо) на видовете движение на материални точки и материални обекти. Взаимодействието се подразбира, но то избледнява на заден план, оставяйки приоритет на описанието на сложни свързани движения чрез характеристиките на техните състояния. Разбира се, този факт не може да служи като причина за класифицирането на кинематиката като некаузален метод на описание, тъй като кинематиката отразява еволюционната страна на причинно-следствените връзки, свързващи различни състояния.

Динамиката е теоретичен раздел, който включва цялостно причинно-следствено описание и обяснение, базирано на структурен модел на причинно-следствени връзки. В този смисъл кинематиката може да се разглежда като подполе на динамиката.

Особен интерес от гледна точка на причинността представлява статиката, при която веригите от следствия са изродени (липсват) и имаме работа само с връзки и взаимодействия от статичен характер. За разлика от явленията на обективната реалност, където няма абсолютно никаква устойчиви системи, статичните проблеми са идеализация или ограничаващ случай, приемлив в частните научни теории. Но принципът на причинно-следствената връзка е валиден и тук, тъй като е невъзможно не само да се решават статични проблеми, но и да се разбере същността на статиката, без да се прилага „принципът на виртуалните премествания“ или свързани принципи. „Виртуалните премествания“ са пряко свързани с промените в състоянията в близост до равновесното състояние, т.е. в крайна сметка с причинно-следствени връзки.

Нека сега разгледаме електродинамиката. Понякога се идентифицира само с уравненията на Максуел. Това е неправилно, тъй като уравненията на Максуел описват поведението на вълните (излъчване, разпространение, дифракция и т.н.) при дадени гранични и начални условия. Те не включват описание на взаимодействието като реципрочно действие. Въвежда се принципът на причинно-следствената връзка с гранични и начални условия (забавени потенциали). Това е един вид "кинематика" на вълновите процеси, ако такова сравнение е допустимо. „Динамиката“, а с нея и причинно-следствената връзка, се въвежда от уравнението на движението на Лоренц, което отчита реакцията на излъчване на заряда. Това е връзката между уравненията на Максуел и уравнението на движението на Лоренц, което предоставя доста пълно описание на причината и следствието на явленията на електромагнетизма. Подобни примери могат да бъдат продължени. Но горните са достатъчни, за да сме сигурни, че причинно-следствената връзка и нейният структурен модел са отразени в структурата и функциите на научните теории.

Ако в началото на нашата работа преминахме от еволюционен модел на причинно-следствената връзка към структурен, сега трябва да се върнем от структурния модел към еволюционния. Това е необходимо, за да се оценят правилно взаимните връзки и отличителните черти на еволюционния модел.

Вече в една неразклонена линейна причинно-следствена верига сме принудени да се откажем от пълно описание на всички причинно-следствени връзки, т.е. Ние не вземаме предвид някои конкретни последствия. Структурният модел позволява неразклонените линейни причинно-следствени вериги да бъдат сведени до два основни типа.

а) Обектна причинно-следствена верига. Той се формира, когато избираме материален обект и наблюдаваме промяната в състоянието му във времето. Пример за това са наблюденията на състоянието на браунова частица или еволюцията космически кораб, или разпространението на електромагнитна вълна от антената на предавателя към антената на приемника.

б) Информационна причинно-следствена верига. Появява се, когато наблюдаваме не състоянието на материален обект, а някакво информационно явление, което в процеса на взаимодействие на различни материални обекти е свързано последователно във времето с различни обекти. Пример може да бъде предаването на устна информация с помощта на щафета и т.н.

Всички линейни, неразклонени причинно-следствени вериги могат да бъдат сведени до един от тези два типа или комбинация от тях. Такива вериги се описват с помощта на еволюционен модел на причинно-следствената връзка. В еволюционното описание взаимодействието остава на заден план, а материалният обект или индикатор за неговото състояние излиза на преден план. Поради това основното внимание е насочено към описването на последователността от събития във времето. Затова този модел се нарича еволюционен.

Една линейна, неразклонена причинно-следствена верига е относително лесна за анализиране, като се сведе до набор от елементарни връзки и се анализират чрез структурен модел. Но такъв анализ не винаги е възможен.

Съществуват сложни причинно-следствени мрежи, в които прости причинно-следствени вериги се пресичат, разклоняват и отново се пресичат. Това води до факта, че използването на структурен модел прави анализа тромав и понякога технически невъзможен.

Освен това често се интересуваме не от самия вътрешен процес и описанието на вътрешните причинно-следствени връзки, а от първоначалното въздействие и неговия краен резултат. Подобна ситуация често се среща при анализиране на поведението на сложни системи (биологични, кибернетични и др.). В такива случаи детайлизирането на вътрешните процеси в тяхната цялост се оказва излишно, ненужно за практически цели и затрупва анализа. Всичко това доведе до редица особености при описание на причинно-следствените връзки с помощта на еволюционни модели. Нека изброим тези функции.

1. В еволюционното описание на причинно-следствената мрежа, цялата причинно-следствена мрежа е груба. Основните вериги са подчертани, а маловажните са отрязани и игнорирани. Това значително опростява описанието, но такова опростяване се постига с цената на загуба на част от информацията, с цената на загуба на еднозначността на описанието.

2. За да се запази недвусмислеността и да се доближи описанието до обективната реалност, отсечените клони и причинно-следствените вериги се заменят с набор от условия. Пълнотата, недвусмислеността и обективността на описанието и анализа на причината и следствието зависи от това колко правилно е идентифицирана основната причинно-следствена верига и колко пълно са взети предвид условията, компенсиращи загрубяването.

3. Изборът на една или друга причинно-следствена верига като основна се определя до голяма степен от целите на изследователя, т.е. какви явления иска да анализира връзката между. Именно целеполагането ни принуждава да търсим основните причинно-следствени вериги и да заменим прекъснатите с условия. Това води до факта, че в някои настройки някои вериги играят основна роля, докато други се заменят с условия. При други настройки тези вериги могат да станат условия и ролята на основните ще се играе от тези, които преди това са били вторични. Така причините и условията сменят ролите си.

Условията играят важна роля в свързването на обективната причина и следствие. При различни условия, засягащи основната причинно-следствена верига, последствията ще бъдат различни. Условията сякаш създават канала, по който тече верига от исторически събития или развитието на явления във времето. Следователно, за да се идентифицират дълбоки, съществени причинно-следствени връзки, е необходим задълбочен анализ, като се вземе предвид влиянието на всички външни и вътрешни фактори, всички условия, влияещи върху развитието на основната причинно-следствена верига, и се оцени степента на влияние.

4. Еволюционното описание се фокусира не върху взаимодействието, а върху връзката на събития или явления във времето. Следователно съдържанието на понятията „причина” и „следствие” се променя и това е много важно да се вземе предвид. Ако в структурния модел взаимодействието действа като истинска causa finalis - крайната причина, то в еволюционния модел - активната причина (causa activa) се превръща във феномен или събитие.

Разследването променя и съдържанието си. Вместо да свързва състоянията на един материален обект по време на взаимодействието му с друг, някакво събитие или явление действа като следствие, затваряйки причинно-следствената верига. Поради това причината в еволюционния модел винаги предхожда следствието.

5. В горния смисъл причината и следствието в еволюционния модел могат да действат като еднокачествени явления, които затварят причинно-следствената верига от двете страни. Последствието от една верига може да бъде причина и начало на друга верига, следваща първата във времето. Това обстоятелство определя свойството транзитивност на еволюционните модели на причинност.

Тук се докоснахме само до основните характеристики и отличителни чертиеволюционен модел.

Заключение

Структурният модел на причинно-следствената връзка може успешно да се използва за относително прости причинно-следствени вериги и системи. IN реална практикаТрябва да се справяме и със сложни системи. Въпросът за причинно-следственото описание на поведението на сложни системи почти винаги се основава на еволюционния модел на причинно-следствената връзка.

И така, ние разгледахме два вида модели, които отразяват причинно-следствените връзки в природата, анализирахме взаимната връзка на тези модели, границите на тяхната приложимост и някои характеристики. Проявата на причинно-следствената връзка в природата е разнообразна както по форма, така и по съдържание. Вероятно тези модели не изчерпват целия арсенал от форми на причинно-следствени връзки. Но колкото и разнообразни да са тези форми, причинността винаги ще притежава свойствата обективност, универсалност и универсалност. Поради това принципът на причинността е изпълнявал и винаги ще изпълнява най-важните идеологически и методологически функции в съвременна естествена наукаи философия на естествените науки. Разнообразието от форми на проявление на причинно-следствените връзки не може да служи като причина за изоставяне на материалистичния принцип на причинно-следствената връзка или твърдения за неговата ограничена приложимост.

Източници на информация:

Свечников Г.А. Причинност и връзка на състоянията във физиката. М., 1971.
Свечников Г.А. Диалектико-материалистическа концепция за причинността // Модерен детерминизъм: Закони на природата. М., 1973.
Тюхтин В.С. Отражение, системи, кибернетика. М., 1972
Уемов А.И., Остапенко С.В. Причинност и време // Модерен детерминизъм: Закони на природата.
Оруджев З.М., Ахундов М.Д. Времева структура на причинно-следствената връзка // Философия. науки. 1969. № 6.
Жаров А.М. Времева връзка на причина и следствие и несигурност. 1984. № 3.
Кузнецов И.В. Избрани трудове по методика на физиката. М., 1975.
Материалистическата диалектика: В 5 т. Т. 1: Обективна диалектика / Под общ. изд. Ф.В. Константинов и В.Г. Марахова; Представител изд. F.F. Väkkerev. М., 1981.
Налетов Н.3. Причинност и теория на познанието. М., 1975.
Хегел G.W.F. Енциклопедия на философските науки: В 3 тома Т. 1: Науката за логиката. М., 1974.
Старжински В.П. Понятието „състояние” и неговата методологическа роля във физиката. Минск, 1979 г.
Иванов В.Г. Причинност и детерминизъм. Л., 1974.
Материалистическа диалектика. Т. 1. С. 213.
Бунге М. Философия на физиката. М., 1975. С. 99.
Бом Д. Причинност и случайност съвременна физика. М., 1959.
Перминов В.Я. Проблемът за причинно-следствената връзка във философията и естествознанието. М., 1979. С. 209.
Никитин Е.П. Обяснението е функция на науката. М., 1970.

Кулигин В.А. Причинност и взаимодействие във физиката. Сборник на Воронежския държавен университет: „Детерминизмът в съвременна наука" Воронеж, 1987.

Въпросът, който естествено възниква при изучаването на всяка наука, е да се оцени перспективата за практическа приложимост на нейните заключения: възможно ли е въз основа на тази теория да се формулира достатъчно точна прогноза за поведението на изучавания обект? Като се има предвид, че икономиката е изследване на „изборите, които хората правят, използвайки оскъдните ресурси, за да задоволят желанията си“, 1 поставеният въпрос ще се отнася до прогнозиране на поведението на хората в ситуации на избор. Доминиращото движение в икономическата теория, основната икономика, твърди, че е в състояние да опише точно поведението на индивидите, които правят какъвто и да е избор във всяка ситуация с ограничени ресурси. Предмет на избор, външни условия за избор, историческа епоха, в които се прави изборът, не играят особена роля. Аналитичният модел на неокласицизма остава същият, независимо дали говорим за покупката на плодове от пазара, „избора“ на покровител от сюзерен във феодалната епоха или избора на партньор в живота.

Един от първите, които поставиха под въпрос претенциите на класическата икономика за универсалност, беше J.M. Кейнс. Основната му теза е: „Постулатите класическа теорияса приложими не към общия случай, а само към специален случай, тъй като икономическата ситуация, която разглежда, е само ограничаващ случай на възможни равновесни състояния." 2 По-точно, класическите постулати са верни само при условия на пълна заетост на наличните ресурси и губят своята аналитична стойност като , тъй като пазарът се отдалечава от ситуация на пълна заетост на ресурсите.Има ли други ограничения за прилагането на неокласическия модел?

Пълнота на информацията

Неокласическият модел предполага пълнота на информацията,които индивидите имат в момента на избор. Автоматично ли се постига това условие и винаги ли е постижимо? Един от постулатите на неокласическата теория гласи, че цялата необходима информация за състоянието на пазара се съдържа в цените; притежаването на информация за равновесните цени позволява на участниците в борсата да извършват сделки в съответствие с техните интереси. Л. Валрас говори за съществуването на определен „аукционер“ (commisaire-priseur) на пазара, който приема „оферти“ от купувачи и „оферти“ от продавачи. Съпоставянето на съвкупното търсене и съвкупното предлагане, получено на тяхна база, е в основата на „опипването” (татонирането) на равновесната цена 3 . Въпреки това, както Оскар Ланге показа още през 30-те години на миналия век в своя модел на пазарен социализъм, в действителност функциите на търговец могат и трябва да се изпълняват най-добре от орган за планиране, централното бюро за планиране. Парадоксът на аргумента на Ланге е, че именно в съществуването на орган за планиране той вижда основната предпоставка за функционирането на неокласическия пазарен модел 4 .

Алтернатива на социалистическата централизация на ценообразуването може да бъде само местният пазарен модел. Именно при условие, че транзакциите са ограничени до определен кръг лица или определена територия, всички участници в борсата могат да получат пълна информация за планираните и извършени на пазара сделки. Пример за местен пазар от историята са средновековните панаири: постоянният кръг от участници и техният ограничен брой позволяват на всички търговци да имат ясна представа за ситуацията на пазара и да правят надеждни предположения за нейните промени. Дори търговците да не разполагат с цялата информация за транзакцията ex anteличната репутация на всеки от тях служи като най-добрата гаранция за липсата на измама и използване на допълнителна информация от когото и да било в ущърб на други 5 . Въпреки привидния парадокс, съвременните борси и отделни пазари (например пазарът на диаманти) също функционират на принципите на местния пазар. Въпреки че сделките тук се извършват в световен или поне национален мащаб, кръгът на участниците в тях е ограничен. Говорим за един вид общност от търговци, живеещи на базата на личната репутация на всеки един от тях 6 . Нека обобщим горното: пълнотата на информацията е постижима само в два случая – централизирано ценообразуване или местен пазар.

Перфектно състезание

Друго изискване на неокласическия пазарен модел е минимална взаимозависимост на участниците в сделката:ситуация, при която решенията относно избора на едно лице не зависят от решенията на други лица и не ги засягат. Минимална взаимозависимост при вземането на решения се постига само в рамките на определена пазарна структура, т.е. при извършване на сделки на напълно конкурентен пазар.За да отговаря пазарът на критериите за перфектна конкуренция, трябва да бъдат изпълнени следните условия:

Наличие на голям, потенциално безкраен брой участници в сделката (продавачи и купувачи), като делът на всеки от тях е незначителен в общия обем на сделките;

Обменът се извършва чрез стандартизирани и хомогенни продукти;

Купувачите имат пълна информация за продуктите, които ги интересуват;

Съществува възможност за свободно влизане и излизане от пазара, като участниците в него нямат стимули за сливания 7 .

В условията на перфектна конкуренция ресурсите, които са обект на икономически избор, стават неспецифичен,тези. лесно е да се намери еквивалентен заместител за тях и резултатът от използването им ще бъде същият. Но и тук си струва да се спомене ограничението на кейнсианците върху сферата, в която неокласическият анализ остава валиден. Н. Калдор вижда наличието на монополна конкуренция като една от основните причини за непълната заетост и следователно непостижимостта на неокласическото равновесие на пазара. „Естествената рамка за кейнсианската макроикономика е микроикономиката на монополистичната конкуренция“ 8. Така вторият фактор, определящ границите на приложимост на неокласическия модел, е пазарната структура.

Хомо икономикус

Друга предпоставка за приложимостта на неокласическите модели към анализа на реалните пазари е, че съответствие на хората, които правят избор, с идеала на homo oeconomicus.Въпреки че самите неокласицисти не обръщат достатъчно внимание на този въпрос, ограничавайки се до препратки към рационалността и идентифицирането на човек с перфектен калкулатор, неокласическият модел предполага много специфичен тип човешко поведение. Интересът към поведението на участниците в транзакциите на пазара е характерен още за основателя на класическата икономическа теория Адам Смит, който е автор не само на „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ (1776 г.), но но също и „Теорията на моралните чувства” (1759). Какъв е портретът на идеалния участник в сделките на неокласическия пазар?

Първо, трябва да бъде целенасочено.Следвайки Макс Вебер, целенасоченото поведение се разбира като „очакване на определено поведение на обектите външен святи други хора и използвайки това очакване като „условия“ и „средства“ за постигане на рационално поставената и обмислена цел“ 9. Целеориентираният човек е свободен да избира както цели, така и средства за постигането им.

Второ, поведението на homo oeconomicus трябва да бъде утилитарен.С други думи, неговите действия трябва да бъдат подчинени на задачата за максимизиране на удоволствието и ползата. Именно полезността става основата на човешкото щастие 10 . Необходимо е да се разграничават две форми на утилитаризъм - прост и сложен. В първия случай човек просто е насочен към задачата да максимизира своето удоволствие, докато във втория той свързва количеството получена полезност със собствената си дейност. Именно осъзнаването на връзката между полезността и дейността характеризира идеалния участник в пазарния обмен.

Трето, той трябва да чувства емпатияпо отношение на други участници в сделката, т.е. той трябва да може да се постави на тяхно място и да погледне на протичащия обмен от тяхна гледна точка. „Тъй като никакво пряко наблюдение не може да ни запознае с това, което другите хора чувстват, ние не можем да формираме представа за техните усещания, освен като си представим себе си в тяхната позиция“ 11 . Освен това емпатията се отличава от емоционално натоварената симпатия по безпристрастност и неутралност: трябва да можем да се поставим на мястото на човек, който може да бъде лично неприятен.

Четвърто, между участниците в сделките на пазара трябва да има увереност.Нито една, дори най-елементарната транзакция на пазара не може да бъде извършена без поне минимално доверие между участниците в нея. Именно наличието на доверие е предпоставка за предвидимостта на поведението на контрагента и формирането на повече или по-малко стабилни очаквания по отношение на ситуацията на пазара. „Вярвам на друг, ако смятам, че той няма да излъже очакванията ми относно намеренията си и условията на сделката.“ Например всяка транзакция с предплащане 12 се основава на доверието на купувача в изпълнението на задълженията на продавача следизвършване на авансово плащане към тях. Без взаимно доверие сделката ще изглежда ирационална и никога няма да бъде сключена.

И накрая, участниците в пазарните транзакции трябва да имат способността да интерпретативна рационалност,което е своеобразен синтез на горните четири елемента. Интерпретативната рационалност включва, от една страна, способността на индивида да формира правилни очаквания по отношение на действията на друг, тоест да тълкува правилно намеренията и плановете на последния. В същото време към индивида се предявява едно симетрично изискване: да улесни другите да разберат собствените си намерения и действия 13 . Защо интерпретативната рационалност е важна на пазара? Без него е невъзможно за участниците в обмена да намерят оптимално решение в ситуации като „дилемата на затворниците“, които винаги възникват, когато транзакциите засягат производството и разпространението на обществени блага.

Предпоставките за интерпретативна рационалност са съществуването фокусни точки,опции, спонтанно избрани от всички индивиди, и споразумения,добре известни модели на поведение на индивиди1 4. Спонтанен избор на едни и същи варианти от определен набор от алтернативи е възможен само в рамките на социално хомогенни групи или в рамките на една и съща култура. Наистина, фокусните точки се свързват с наличието на общи референтни точки в действията и оценките, общи асоциации. Пример за фокусна точка е обичайно място за срещи в град или сграда. Що се отнася до споразуменията, тогава ние говорим заотносно общоприетов дадена ситуация, вариант на поведение. Наличието на споразумения позволява на индивидите да се държат така, както другите очакват, и обратното. Споразумението урежда например комуникацията на случайни спътници във влак. Той определя темите на разговора, допустимата степен на откритост, степента на зачитане на интересите на другия (по въпросите на шума, светлината) и др.

Фокусна точка– спонтанно избрани всекиопция за поведение на индивидите в дадена ситуация.

споразумение– редовност Рв поведението на група индивиди Пв често срещана ситуация С, ако са изпълнени следните шест условия:

1) всички се подчиняват Р;

2) всеки мисли, че всички останали се подчиняват Р;

3) вяра, че другите изпълняват заповеди Р, е основният стимул за индивида също да го изпълни;

4) всеки предпочита пълно съответствие Рчастично съответствие;

5) Рне е единствената закономерност в поведението, която удовлетворява условия 4 и 5;

6) условия от 1 до 5 са общоизвестни (общоизвестни).

Изводи.За да обобщим дискусията за границите на приложимост на неокласическите пазарни модели, нека припомним основните от тях. Пазарната структура е близка до идеално конкурентна; ценообразуването на пазара има или централизиран, или локален характер, тъй като само в този случай цялата информация циркулира свободно на пазара и е достъпна за всички участници в сделките; всички участници в транзакциите са близки в поведението си до homo oeconomicus. Като заключим, че обхватът на приложимост на неокласическите модели значително е намалял, не е трудно да забележим друг, по-сериозен проблем. Горните изисквания противоречатвзаимно. По този начин моделът на местния пазар противоречи на изискването за достатъчно голям, потенциално неограничен брой участници в сделките (условието за перфектна конкуренция). Ако вземем случая на централизирано ценообразуване, то подкопава взаимното доверие между самите страни по сделката. Основното тук не е доверието на „хоризонтално“, а „вертикалното“ доверие в аукционера, под каквато и форма да съществува той 15. Освен това изискването за минимална зависимост на участниците в транзакциите противоречи на нормата за емпатия и интерпретативна рационалност: заемайки гледната точка на контрагента, ние частично се отказваме от нашата автономия и самодостатъчност при вземането на решения. Тази поредица от противоречия може да бъде продължена. Следователно интересът към такива фактори като организация на пазара и поведението на хората на пазара не само ограничава обхвата на приложимост на неокласическия модел, но и го поставя под въпрос. Има нужда от нова теория, която може не само да обясни съществуването на тези ограничения, но и да ги вземе предвид при конструирането на пазарен модел.

Лекция №2. ИНСТИТУЦИОНАЛНАТА ТЕОРИЯ: „СТАР” И „НОВ” ИНСТИТУЦИОНАЛИЗЪМ

Теория, фокусирана върху изграждането на пазарен модел, като се вземат предвид тези ограничения, е институционализмът. Както подсказва името, институциите са в центъра на анализа на тази теория, " създадени от хорарамка, която структурира политическите, икономическите и социалните взаимодействия" 16. Преди да преминем към същинското обсъждане на постулатите на институционалната теория, трябва да дефинираме критериите, по които ще оценим степента на нейната новост по отношение на неокласическия подход. това наистина е нова теория? или си имаме работа с модифицирана версия на неокласицизма, разширяване на неокласическия модел в нова областанализ, институции?

Неокласическа парадигма

Нека използваме схемата за епистемологичен* анализ на теорията, предложена от Имре Лакатос (фиг. 2.1) 17 . Според него всяка теория включва два компонента - "твърдо ядро" и "защитен пояс". Изявленията, които съставляват „твърдото ядро“ на една теория, трябва да останат непроменени по време на всякакви модификации и усъвършенствания, които съпътстват развитието на теорията. Те формират изследователска парадигма, тези принципи, които всеки изследовател, който последователно прилага теорията, няма право да изостави, колкото и остри да са критиките на опонентите. Напротив, твърденията, които съставляват "защитната обвивка" на теорията, подлежат на постоянни корекции с развитието на теорията. Теорията е критикувана, нови елементи са включени в нейния предмет на изследване - всички тези процеси допринасят за постоянната промяна на "защитната обвивка".

Ориз. 2.1

*Епистемологията е теория на познанието.

Следващите три твърдения формират „твърдото ядро“ на неокласиката - изграждането на нито един неокласически модел не може да се направи без тях.

„Твърдото ядро“ на неокласиката:

Равновесието на пазара винаги съществува, то е уникално и съвпада с оптимума на Парето (модел 18 на Валрас-Ероу-Дебрю);

Индивидите правят рационален избор (модел на рационален избор);

Предпочитанията на индивидите са стабилни и екзогенни, тоест не се влияят от външни фактори.

"Защитната обвивка" на неокласицизма също включва три елемента.

"Защитна обвивка" на неокласицизма:

Частната собственост върху ресурсите е абсолютна предпоставка за обмен на пазара;

Няма разходи за получаване на информация и лицата разполагат с цялата информация за сделката;

Границите на икономическия обмен се определят въз основа на принципа на намаляващата възвръщаемост, като се отчита първоначалното разпределение на ресурсите между участниците във взаимодействието 19 . Няма разходи при извършване на обмен и единственият вид разходи, които се разглеждат на теория, са производствените разходи.

2.2. „Дървото” на институционализма

Сега можем директно да се обърнем към анализа на направленията на институционалния анализ. Нека изобразим институционалната теория под формата на дърво, което расте от два корена - "стар" институционализъм и неокласицизъм (фиг. 2.2).

Да започнем с корените, които хранят „дървото“ на институционализма. Към вече казаното за неокласическата теория нека добавим само две точки. Първият се отнася до методологията на анализа, методологически индивидуализъм.Състои се от обяснение на институциите чрез интересите и поведението на индивидите, които ги използват, за да координират своите действия. Индивидът е този, който става отправна точка в анализа на институциите. Например, характеристиките на една държава се извличат от интересите и поведенческите характеристики на нейните граждани. Продължение на принципа на методологическия индивидуализъм беше специалният възглед на неокласиците върху процеса на възникване на институциите, концепцията спонтанна еволюция на институциите.Тази концепция се основава на предположението, че институциите възникват в резултат на действията на хората, но не непременно в резултат на техните желания, т.е. спонтанно. Според Ф. Хайек анализът трябва да е насочен към обяснение на „непланираните резултати от съзнателните дейности на хората” 20 .

Ориз. 2.2

По подобен начин „старият“ институционализъм използва методология холизъм,в който изходната точка на анализа не са индивидите, а институциите. С други думи, характеристиките на индивидите се извличат от характеристиките на институциите, а не обратното. Самите институции се обясняват чрез функциите, които изпълняват при възпроизвеждането на системата от отношения на макроравнище 21 . Вече не гражданите „заслужават“ своето правителство, а правителството помага за създаването на определен тип граждани. Освен това на концепцията за спонтанна еволюция се противопоставя тезата институционален детерминизъм: институциите се разглеждат като основната пречка пред спонтанността на развитието, „старите” институционалисти ги виждат като важен стабилизиращ фактор. Институциите са „резултат от процеси, случили се в миналото; те са адаптирани към обстоятелствата от миналото [и следователно са] фактор на социална инерция, психологическа инерция” 22. Така институциите определят „рамката“ за цялото последващо развитие.

Методически индивидуализъм –обяснение на институциите чрез необходимостта на индивидите от съществуването на рамка, която структурира техните взаимодействия в различни сфери. Индивидите са първични, институциите са вторични.

Холизъм– обяснение на поведението и интересите на индивидите чрез характеристиките на институциите, които предопределят техните взаимодействия. Институциите са първични, индивидите са вторични.

2.3. „Стар” институционализъм

За да дадем по-пълна картина на „стария” институционализъм, нека се обърнем към най-видните представители на този научно направление: К. Маркс, Т. Веблен, К. Полани и Дж.К. Гълбрайт е на 23. Маркс в „Капиталът“ (1867) доста широко използва както метода на холизма, така и тезата за институционалния детерминизъм. Неговата теория за фабриката, както и теорията за първобитното натрупване на капитала са най-показателни от тази гледна точка. В своя анализ на възникването на машинното производство Маркс обръща внимание на влиянието, което организационните форми оказват върху процеса на производство и размяна. Определя се системата на отношенията между капиталиста и наемния работник организационна форма, което се приема от разделението на труда 24: естествено разделение на труда -> коопериране -> манифактура и производство на абсолютна принадена стойност -> поява на частичен работник -> поява на машини -> фабрика -> производство на относителен излишък стойност.

По същия начин при анализа на първобитното натрупване може да се види институционален подход 25, или по-скоро един от вариантите на институционалния детерминизъм, правния детерминизъм. Именно с приемането на редица законодателни актове - актове на кралете Хенри VII и VIII, Чарлз I за узурпирането на обществени и църковни земи, закони срещу скитничеството, закони срещу увеличаване на заплатите - пазарът на наемния труд и капиталистическата система за наемане на работа започна да се формира. Същата идея е развита от Карл Полани, който твърди, че държавната намеса е в основата на формирането на националните (за разлика от местните) пазари на ресурси и пазара на труда. „Вътрешният пазар беше създаден навсякъде в Западна Европачрез държавна намеса", появата му не е резултат от естествената еволюция на местните пазари 26. Това заключение е особено интересно във връзка с нашия собствен анализ, който показа дълбока пропаст, разделяща местния пазар и пазара с централизирано ценообразуване 27.

Т. Веблен в своята „Теория на класата на свободното време“ (1899) дава пример за прилагането на методологията на холизма към анализа на ролята на навиците. Навиците са една от институциите, които определят рамката на поведението на индивидите на пазара, в политическата сфера и в семейството. Така че това е поведението модерни хораВеблен произлиза от два много древни навика, които той нарича инстинкт за съревнование (желание да изпревариш другите, да се откроиш от общия фон) и инстинкт за майсторство (предразположение към съвестна и ефективна работа). Инстинктът на съперничеството лежи, според този автор, в основата на собствеността и конкуренцията на пазара 28 . Същият инстинкт обяснява така нареченото „явно потребление“, когато индивидът фокусира своя избор не върху максимизиране на собствената си полезност, а върху максимизиране на своя престиж в очите на другите. Например, изборът на автомобил често се подчинява на следната логика: потребителят обръща внимание не толкова на цената, а спецификации, колко за престижа, който носи притежаването на определена марка автомобил.

И накрая, старият институционализъм включва J.K. Гълбрайт и неговата теория за техноструктурата, изложена в книгите „Новото индустриално общество” (1967) и „Икономически теории и цели на обществото” (1973). Както и в нашия анализ на границите на приложимост на неокласическия подход, Гълбрайт започва с въпросите за информацията и нейното разпределение между участниците в обмена. Основната му теза е, че модерен пазарНикой не разполага с цялата информация; знанията на всеки са специализирани и частични. Пълнота на информацията се постига само чрез комбиниране на това частично знание в организация или, както го нарича Гълбрайт, техноструктура 29 . „Властта се измести от индивидите към организациите с групова личност“ 30 . И след това следва анализ на влиянието, което техноструктурата оказва върху поведението на индивидите, т.е. характеристиките на индивидите се разглеждат като функция на институционалната среда. Например потребителското търсене произтича от интересите за растеж на корпорациите, които активно използват рекламата, за да убедят потребителите, а не от техните външни предпочитания 31 .

Активиране и използване на умствени механизми като същност на Ериксоновия подход; как да успокоим пациента чрез „излъчване“ на одобрение и подкрепа

Анализ на взаимодействието в различни теоретични подходи

Билет 25. Подготовка за престъпление и границите на наказателната отговорност. Разграничаване на приготовление за престъпление от опит за престъпление

Билет 27. Набор от престъпления, неговите видове. Редът и границите за налагане на наказание за съвкупност от престъпления

Бул Х. Теория на международните отношения: пример за класическия подход

Какъв е принципът на системния подход към управлението?

Познаването на причинно-следствените връзки има голямо значениеза научно прогнозиране, повлияване на процесите и промяната им в правилната посока. Не по-малко важен е проблемът за съотношението между хаос и ред. Той е ключов за обяснението на механизмите на процесите на самоорганизация. Ще се връщаме към този въпрос многократно в следващите глави. Нека се опитаме да разберем как такива фундаментални категории като съжителстват в света около нас, намирайки се в най-разнообразни и странни комбинации причинно-следствена връзка, необходимост и злополука.

Връзката между причинно-следствената връзка и случайността

От една страна, ние интуитивно разбираме, че всички явления, с които се сблъскваме, имат свои причини, които обаче не винаги действат еднозначно. Необходимостта се разбира още повече високо нивоопределяне, което означава, че определени причини при определени условия трябва да предизвикат определени ефекти. От друга страна и в Ежедневиетои когато се опитваме да разкрием някои модели, ние сме убедени в обективното съществуване на случайността. Как могат да се комбинират тези привидно взаимно изключващи се процеси? Къде е мястото на случайността, ако приемем, че всичко се случва под въздействието на определени причини? Въпреки че проблемът за случайността и вероятността все още не е намерил своето философско решение, той е опростен под на късметще разберем въздействието голямо числовъншни за дадения обект причини. Тоест, може да се предположи, че когато говорим за определяне на необходимостта като абсолютна детерминация, трябва не по-малко ясно да разберем, че на практика най-често е невъзможно да се фиксират твърдо всички условия, при които протичат определени процеси. Тези условия (причини) са външни по отношение на даден обект, тъй като той винаги е част от системата, която го обхваща, и това системае част от друга по-широка система и така нататък, тоест има йерархия системи. Следователно, за всеки от системиима някаква външна система(околна среда), част от въздействието на която е върху вътрешната (малка) системане може да се предвиди или измери. Всякакви измервания изискват разход на енергия и когато се опитваме да измерим абсолютно точно всички причини (въздействия), тези разходи могат да бъдат толкова големи, че да получим пълна информацияотносно причините, но производството на ентропия ще бъде толкова голямо, че вече няма да е възможно да се извършва полезна работа.

Проблем с измерването

Проблемът за измерване и ниво на наблюдаемост системиобективно съществува и влияе не само върху нивото на когнитивност, но до известна степен и върху състоянието на системата. Освен това, това се случва, наред с други неща, за термодинамичните макросистеми.

Проблем с измерването на температурата

Връзка между температура и термодинамично равновесие

Нека се спрем на проблема с измерването на температурата, като се обърнем към отлично написаната (в педагогически смисъл) книга на академик М.А. Леонтович. Нека започнем с определението на понятието температура, което от своя страна е тясно свързано с понятието термодинамично равновесиеи както отбелязва М.А. Леонтович, извън тази концепция няма смисъл. Нека се спрем на този въпрос малко по-подробно. По дефиниция, при термодинамично равновесие всички вътрешни настроикисистеми са функции на външните параметри и температурата, при която система.

Функция на външни параметри и енергия на системата. Флуктуации

От друга страна, може да се твърди, че в термодинамичното равновесие всички вътрешни настроикисистеми – функции на външни параметри и енергия на системата. В същото време вътрешен настроикие функция на координатите и скоростта на молекулите. Естествено, можем по някакъв начин да оценим или измерим не индивидуални, а техните средни стойности за достатъчно дълъг период от време (приемайки, например, нормално гаусово разпределение на скоростите или молекулярните енергии). Считаме, че тези средни стойности са стойностите на вътрешните параметри при термодинамично равновесие. Те включват всички направени твърдения и извън термодинамичното равновесие те губят смисъл, тъй като законите за разпределение на енергията на молекулите при отклонение от термодинамичното равновесие ще бъдат различни. Отклоненията от тези средни стойности, причинени от топлинно движение, се наричат флуктуации. Теорията на тези явления във връзка с термодинамичното равновесие е дадена от статистическа термодинамика. При термодинамично равновесие флуктуациите са малки и в съответствие с принципа на реда и закона на Болцман големи числа(виж Глава 4 §1) се компенсират взаимно. При силно неравновесни условия (виж Глава 4 §4) ситуацията се променя радикално.

Разпределение на енергията на система между нейните части в състояние на равновесие

Сега се доближихме до определението на понятието температура, което произтича от няколко положения, произтичащи от опита, свързани с разпределението на енергията на една система между нейните части в състояние на равновесие. В допълнение към дефиницията на състоянието на термодинамично равновесие, формирана малко по-горе, се постулират следните свойства: преходност, уникалност на разпределението на енергията между частите на системата и фактът, че в термодинамично равновесие енергията на частите на системата нараства с нарастване на общата му енергия.

Преходност

Под транзитивност разбираме следното. Да кажем, че имаме система, състоящ се от три части (1, 2 и 3), които са в някои състояния и сме убедени, че система, състоящ се от части 1 и 2, и система, състоящ се от части 2 и 3, всяка поотделно в състояния на термодинамично равновесие. Тогава може да се твърди, че система 1 – 3, също ще бъде в състояние на термодинамично равновесие. Приема се, че няма адиабатни прегради между всяка двойка части във всеки от тези случаи (т.е. преносът на топлина е осигурен).

Температурна концепция

Енергията на всяка част от системата е вътрешен параметър на цялата система, следователно, когато енергията на всяка част е в равновесие, , са функции на външни параметри, , свързани с цялата система, и енергията на цялата система

(1.1) След като разрешим тези уравнения за , получаваме

(1.2) Така за всяка система има определена функция на нейните външни параметри и нейната енергия, която за всички система, които са в равновесие, имат едно и също значение, когато са свързани.

Тази функция се нарича температура. Определяне на температури системи 1 , 2 до , , и приемайки

(1.3) още веднъж подчертаваме, че условията (1.1) и (1.2) се свеждат до изискването температурите на частите на системата да са еднакви.

Физическото значение на понятието "температура"

Досега тази дефиниция на температурата ни позволява да установим само равенството на температурите, но все още не ни позволява да припишем физически смисълкоя температура е по-висока и коя по-ниска. За да направите това, определението за температура трябва да бъде допълнено, както следва.

Температурата на тялото се повишава с нарастване на неговата енергия при постоянни външни условия. Това е еквивалентно на твърдението, че когато едно тяло получава топлина при постоянни външни параметри, неговата температура се повишава.

Такова прецизиране на дефиницията на температурата е възможно само поради факта, че следните свойства също следват от експеримента: равновесно състояниефизически системи.

При равновесие е възможно едно напълно определено разпределение на енергията на системата между нейните части. С нарастване на общата енергия на системата (при постоянни външни параметри) енергиите на нейните части нарастват.

От уникалността на разпределението на енергията следва, че уравнение от типа дава една конкретна стойност, съответстваща на дадена стойност (и дадено , ), т.е. дава едно решение на уравнението. От това следва, че функцията е монотонна функция. Същото заключение се отнася за функцията за всяка система. Така от едновременното увеличаване на енергията на части от системата следва, че всички функции , , и т.н. има или монотонно нарастващи, или монотонно намаляващи функции, и т.н. Тоест, винаги можем да изберем температурни функции, така че да се увеличава с увеличаване.

Избор на температурна скала и термометър

След дефиницията на температурата, описана по-горе, въпросът се свежда до избора на температурна скала и тяло, което може да се използва като измервател на температурата (първичен сензор). Трябва да се подчертае, че това определение за температура е валидно при използване на термометър (например живачен или газов), а термометърът може да бъде всяко тяло, което е част от системата, чиято температура трябва да бъде измерена. Термометърът обменя топлина с тази външна система настроики, които определят състоянието на термометъра, трябва да бъдат фиксирани. В този случай стойността на всеки вътрешен параметър, свързан с термометъра, се измерва при равновесие на цялата система, състояща се от термометър и заобикаляща среда, чиято температура трябва да се измери. Този вътрешен параметър, като се вземе предвид посоченото по-горе определение, е функция на енергията на термометъра (и неговите външни параметри, които са фиксирани и чиито настройки се отнасят до калибрирането на термометъра). По този начин всяка измерена стойност на вътрешния параметър на термометъра съответства на определена енергия и следователно, като се вземе предвид връзката (1.3), определена температура на цялата система.

Естествено, всеки термометър има собствена температурна скала. Например за газов разширителен термометър външният параметър - обемът на сензора - е фиксиран, а измереният вътрешен параметър е налягането. Описаният принцип на измерване се прилага само за термометри, които не използват необратими процеси. Същите измервателни уреди за температура като термодвойка и съпротивителен термометър се основават на по-сложни методи, които са свързани (това е много важно да се отбележи) с топлообмена на сензора с околната среда (горещи и студени връзки на термодвойката).

Тук имаме ярък пример, когато въвеждането на измервателно устройство в обект ( система), променят в една или друга степен самия обект. В същото време стремежът за повишаване на точността на измерване води до увеличаване на потреблението на енергия за измерване и до увеличаване на ентропията на околната среда. На това ниво на технологично развитие това обстоятелство в редица случаи може да служи като обективна граница между детерминистичните и стохастичните методи на описание. Това е още по-ясно демонстрирано, например, при измерване на потока с помощта на метода на дроселиране. Противоречието, свързано с желанието за по-дълбоко ниво на познаване на материята и съществуващите методи за измерване, се проявява все по-ясно във физиката елементарни частици, където, както признават самите физици, се използват все по-тромави измервателни уреди за проникване в микросвета. Например, за откриване на неутрино и някои други елементарни частици, в дълбоки пещери в планините се поставят огромни „бъчви“, пълни със специални вещества с висока плътност и др.

Граници на приложимост на понятието температура

За да завършим обсъждането на проблема с измерването, нека се върнем към въпроса за границите на приложимост на концепцията за температура, която следва от нейната дефиниция, посочена по-горе, която подчертава, че енергията на една система е сумата от нейните части. Следователно можем да говорим за определена температура на части от системата (включително термометъра) само когато енергията на тези части се сумира адитивно. Цялото заключение, водещо до въвеждането на понятието температура, се отнася до термодинамичното равновесие. За системи, близо до равновесие, температурата може да се разглежда само като приблизително понятие. За системив състояния, които се различават значително от равновесието, понятието температура обикновено губи своето значение.

Измерване на температурата чрез безконтактни методи

И накрая, няколко думи за измерване на температурата с помощта на безконтактни методи, като пирометри за обща радиация, инфрачервени пирометри и цветни пирометри. На пръв поглед изглежда, че в този случай най-накрая е възможно да се преодолее основният парадокс на методологията на познанието, свързан с влиянието на измервателния уред върху измервания обект и увеличаването на ентропията на околната среда поради измерването. Всъщност настъпва само леко изместване в нивото на познанието и нивото на ентропия, но фундаменталната формулировка на проблема остава.

Първо, пирометрите от този тип ви позволяват да измервате само температурата на повърхността на тялото или по-скоро дори не температурата, а топлинен поток, излъчвани от повърхността на телата.

Второ, за да се осигури функционирането на сензорите на тези устройства, е необходимо захранване с енергия (а сега и връзка с компютър), а самите сензори са доста сложни и енергоемки за производство.

Трето, ако си поставим задачата да оценим с помощта на подобни параметри на температурното поле вътре в тялото, тогава ще трябва да имаме математическа моделс разпределени параметри, свързващи разпределението на температурата по повърхността, измерено с тези параметри, с пространственото разпределение на температурите вътре в тялото. Но за да се идентифицира това модели за да проверим неговата адекватност, отново ще ни трябва експеримент, свързан с необходимостта от директно измерване на температури вътре в тялото (например пробиване на нагрят детайл и пресоване на термодвойки). В този случай резултатът, както следва от доста строгата формулировка на концепцията за температура, посочена по-горе, ще бъде валиден само когато обектът достигне стабилно състояние. Във всички останали случаи получените температурни оценки трябва да се разглеждат с различна степен на приближение и трябва да са налични методи за оценка на степента на приближение.

По този начин, в случай на използване на безконтактни методи за измерване на температурата, в крайна сметка стигаме до същия проблем, в най-добрия случай на по-ниско ниво на ентропия. Що се отнася до металургичните и много други технологични обекти, нивото на тяхната видимост (прозрачност) е доста ниско.

Например, като поставим голям брой термодвойки върху цялата повърхност на зидарията на отоплителната пещ, ще получим достатъчно информация за топлинните загуби, но няма да можем да загреем метала (фиг. 1.6).

Ориз. 1.6 Загуба на енергия при измерване на температура

Отвеждането на топлина през термоелектродите на термодвойките може да бъде толкова голямо, че температурната разлика и топлинен потокчрез зидария може да надхвърли полезното топлинен потокот факла до метал. Така по-голямата част от енергията ще се изразходва за отопление на околната среда, тоест за увеличаване на хаоса във Вселената.

Също толкова ясен пример за същия план е измерването на дебита на течност и газ, като се използва методът на падане на налягането през дроселиращо устройство, когато желанието да се повиши точността на измерванията води до необходимостта от намаляване на напречното сечение на дроселиращото устройство. В този случай значителна част от кинетичната енергия, предназначена за полезно използване, ще бъде изразходвана за триене и турбулентност (фиг. 1.7).

Ориз. 1.7 Загуби на енергия по време на измерване на потока

Стремейки се към твърде точни измервания, ние прехвърляме значително количество енергия в хаос. Смятаме, че тези примери са доста убедителни доказателства в полза на обективния характер на случайността.

Обективна и пристрастна случайност

Признавайки обективния характер на причинността и необходимостта и същевременно обективния характер на случайността, последната очевидно може да се тълкува като резултат от сблъсък (комбинация) на голям брой необходими връзки, които са външни за дадения процес.

Без да забравяме относителната природа на случайността, много е важно да се прави разлика между наистина обективна случайност и „предубедена случайност“, тоест причинена от липса на знания за обекта или процеса, които се изучават и относително лесно елиминирана с напълно разумна инвестиция от време и пари.

Въпреки че е невъзможно да се направи ясна граница между обективната и пристрастната случайност, такова разграничение все още е фундаментално необходимо, особено във връзка с разпространението на последните годиниподход на „черна кутия“, при който според У. Ашби, вместо да се изследва всяка отделна причина във връзка с нейния индивидуален ефект, който е класически елемент научно познание, смесете всички причини и всички следствия в обща маса и свържете само два резултата. Подробностите за формирането на двойки причина-следствие се губят в този процес.

Този подход, въпреки цялата му привидна универсалност, е ограничен без комбинация с причинно-следствен анализ.

Въпреки това, поради факта, че вече са разработени редица вероятностни методи, базирани на този подход, много изследователи предпочитат да ги използват, надявайки се да постигнат целта си по-бързо, отколкото с последователен, аналитичен, причинно-следствен подход.

Използването на чисто вероятностен подход без достатъчно разбиране на получените резултати, като се вземе предвид физиката на процесите и вътрешното съдържание на обектите, води до факта, че някои изследователи, съзнателно или несъзнателно, заемат позицията на абсолютизиране на случайността, тъй като в в този случай всички явления се считат за случайни, дори тези, чиито причинно-следствени връзки могат да бъдат разкрити с относително малка инвестиция на време и пари.

Обективната природа на случайността със сигурност се осъществява в смисъл, че знанието винаги върви от явлението към същността, от външната страна на нещата до дълбоките закономерни връзки, а същността е неизчерпаема. Тази неизчерпаема същност определя степента на обективна случайност, която, разбира се, е относителна за определени конкретни условия.

Случайността е обективна: пълното разкриване на причинно-следствените връзки е невъзможно дори само защото за тяхното разкриване е необходима информация за причините, т.е. необходимо е измерване и като правило, твърди Л. Брилюен, грешките не могат да бъдат направени „безкрайно малки“, те винаги остават крайни, тъй като консумацията на енергия за тяхното намаляване нараства, придружено от увеличаване на ентропията.

В това отношение обективната случайност трябва да се разбира само като това ниво на преплитане на причинно-следствени връзки, чието разкриване при дадено ниво на познание за процеса и развитието на технологиите е придружено от прекомерни енергийни разходи и става икономически нецелесъобразно.

За успешното изграждане на смислени модели е необходима оптимална комбинация от макро- и микроподходи, тоест функционални методи и методи за разкриване на вътрешно съдържание.

С функционалния подход се абстрахира от конкретния механизъм за осъществяване на вътрешни причинно-следствени връзки и се разглежда само поведението на системата, т.е. реакцията му към смущения от един или друг вид.

Въпреки това, функционален подходи по-специално неговата опростена версия - методът "черна кутия" не е универсален и почти винаги се комбинира с други методи.

Функционалният подход може да се разглежда като първи етап от процеса на познаване. При първо разглеждане на система обикновено се използва макро подход, след което се преминава към микро ниво, където се идентифицират „тухлите“, от които са изградени системите, проникване във вътрешната структура, разчленяване сложна системакъм по-прости, елементарни системи, идентифицирайки техните функции и взаимодействия между тях и системата като цяло.

Функционалният подход не изключва причинно-следствения подход. Напротив, именно с правилната комбинация от тези методи се получава най-голям ефект.