Защо не съдят Горбачов за разпадането на СССР? Искат да съдят Горбачов за разпадането на СССР

С наближаването на датата на преврата на GKChP, или по-просто казано, окончателното разпадане на СССР, материали за бъдещия процес за държавна измяна на гражданина Михаил Сергеевич Горбачов.

Емблематичната „Целувката на Юда“ между Горбачов и лидера на Източна Германия Ерих Хонекер на 7 октомври 1989 г. Единадесет дни по-късно Хонекер е отстранен от президентския пост. Берлинската стена пада, което бележи края на ГДР

В продължение на казаното по-горе, позволете ми да ви припомня оценката на дейността на Горбачов, дадена от Путин в книгата „От първо лице“ (2000 г.). В него Владимир Владимирович, позовавайки се на разговор с бившия държавен секретар на САЩ Хенри Кисинджър, цитира думите на последния за политиката на Горбачов: „Вярвах, че Съветският съюз не трябва да напуска Източна Европа толкова бързо. Променяхме баланса в света много бързо и това можеше да доведе до нежелани последствия. И сега ме обвиняват за това... Честно казано, все още не разбирам защо Горбачов направи това?

Обобщавайки този разговор, Путин написа: „Казах му (Кисинджър) и сега казвам: „Кисинджър беше прав. Щяхме да избегнем много проблеми, ако нямаше толкова прибързан полет.”

Може да се добави, че това не е просто бягство, а фактическата капитулация на СССР, изразяваща се в унищожаването на „пояса за сигурност“, създаден по западните граници на Съюза след Великата отечествена война и отхвърлянето на Потсдам Споразумения.

В резултат на това днес Русия има НАТО на границите си, а САЩ усилено формират свой пояс за сигурност, но в световен мащаб.

ПРЕДАТЕЛСТВОТО... КАТО МОДЕЛ НА ПОВЕДЕНИЕ

Историята на предателствата започва, когато той е секретар на ЦК на КПСС по земеделието. Благодарение на подкрепата на Юрий Владимирович Андропов, той се позиционира като втори човек в партията. Въпреки това, след смъртта на Андропов, звездата на Михаил Сергеевич започва бързо да избледнява на политическия хоризонт на СССР.

През декември 1984 г. Горбачов има шанс да демонстрира значението си на международно ниво. Изпратен е във Великобритания като ръководител на незначителна делегация на Върховния съвет на СССР. Въпреки това Михаил Сергеевич реши да впечатли британския премиер Маргарет Тачър.

По време на една от срещите с „Желязната лейди“, както тогава наричаха Тачър, Горбачов „извади на масата карта на Генералния щаб с всички грифи за секретност, показващи, че картата е истинска. На него са изобразени посоките на ракетните атаки срещу Великобритания. Ето как Александър Яковлев описва този епизод в мемоарите си „Мисловосиво“. Прессекретарят на Горбачов Андрей Грачев също пише за него в книгата „Горбачов. Човек, който искаше най-доброто..." И самият Михаил Сергеевич потвърди този факт в мемоарите си "Живот и реформи".
В Лондон, или по-точно в специалната резиденция Чекърс, Горбачов, който няма правомощията на Политбюро на ЦК на КПСС и Върховния съвет на СССР да направи изявление от името на СССР и да покаже строго секретна карта, предложи Тачър сложи край на тази ситуация. Премиерът беше толкова изумена от желанието на съветския политик да угоди на западните си партньори, че веднага отлетя при президента на САЩ Роналд Рейгън, за да му каже, че може да прави бизнес с този човек. За съжаление този факт на очевидното предателство на Горбачов остана незабелязан.

Не по-малко скандална е ситуацията с две карти на ПВО на СССР в западното и северозападното направление на Генералния щаб на Министерството на отбраната на СССР, които през февруари 1987 г. министърът на отбраната на СССР Сергей Леонидович Соколов е принуден да напусне на генерален секретар Горбачов по негово искане. Тази информация е известна от думите на генерал-полковник Леонид Григориевич Ивашов, който през 1987 г. отговаряше за режима на секретност в Генералния щаб.
Въпросът за предаването на свръхсекретни карти на Горбачов придобива особена спешност, ако си припомним, че три месеца по-късно, през май 1987 г., се състоя мистериозният полет на Матиас Руст над СССР. Освен това Руст летеше така, сякаш добре познаваше местоположението на съветските радарни станции за проследяване в северозападна посока. Ситуацията с полета на Rust и картите все още остава неясна.

Говорейки за предателското поведение на Горбачов, трябва да припомним ситуацията с унищожаването на съветския тактически ракетен комплекс „Ока“. Точността на този комплекс беше невероятна. Той почти напълно поразява цели на разстояние до 400 км. Американците бяха страшно нервни за Ока. И имаше защо.
Според конструктора на "Ока" Сергей Павлович Непобедими, американски експерти оцениха подготовката на адекватен отговор за неутрализиране на "Ока" на 150 милиарда долара. Горбачов представи тези средства с едно натискане на писалката на американците, като подписа Договора за ликвидиране на ядрените сили със среден обсег (INF) във Вашингтон през декември 1987 г. Oka, поради своите параметри, не попада в обхвата на настоящото споразумение. Но тя се озова там. Ето как се случи.

През април на горепосочената година държавният секретар на САЩ Джордж Шулц пристигна в Москва, за да съгласува основните разпоредби на Договора за РСМД. Както пише бившият секретар на ЦК на КПСС Анатолий Федорович Добринин в книгата „Чисто поверително...“, в навечерието на пристигането на Шулц той и началникът на Генералния щаб, маршал на СССР Сергей Федорович Ахромеев, подготвиха меморандум за Горбачов. В него специално се подчертава, че по никакъв начин не трябва да се съгласяваме с исканията на Шулц за намаляване на ракетите SS-23, тоест „Ока“.

Въпреки това на следващия ден Горбачов, когато се срещна с Шулц, неочаквано се съгласи с предложението на последния да включи комплекса Ока в споразумението. В замяна СССР не получи нищо от американците. Когато Ахромеев попита какво е причинило това решение, Горбачов отговори, че просто е „забравил“.

В този случай остава само да се вярва на версията, че Раиса Максимовна някога е имала поверителен разговор с Нанси Рейгън. Съпругата на американския президент каза, че ако ракетите SS-23 (Ока) бъдат включени в споразумението, тогава „Рони (Роналд Рейгън) ще гарантира, че Горбачов ще получи Нобелова награда“. Казват, че към това е добавена диамантена огърлица за Раиса Максимовна. Но може би това са само слухове. Въпреки че на 15 октомври 1990 г. Михаил Сергеевич е удостоен с Нобелова награда за мир.

СМЪРТОНОСНИ УДАРИ НА ГОРБАЧОВ ПО СЪЮЗА

Ярко проявление на предателското отношение на Горбачов към съдбата на СССР е поведението му на 12 юни 1990 г. На този ден Конгресът на народните депутати на РСФСР прие Декларацията за държавния суверенитет на Русия. Примерът с Литва, която обяви държавен суверенитет на 18 май 1989 г. и вече обяви отделяне от СССР на 11 март 1990 г., ясно показа, че това заплашва Съюза с конституционна криза.

Според показанията на първия заместник-председател на КГБ на СССР Филип Бобков, преди да гласуват проекта на Декларацията, той и генерал-полковник Константин Кобец отиват при Горбачов с този документ. Президентът на СССР, застанал до председателя на КГБ В. Крючков, прочете проекта и заяви, че не вижда „никаква причина властите на Съюза да реагират на това“. Бобков и Кобец бяха изумени. Президентът не можеше да не разбере, че върховенството на руските закони над тези на Съюза би означавало разпадане на Съюза. Крючков скромно запази мълчание в тази ситуация.

Това показва, че Горбачов е бил заинтересован от разпадането на СССР.
През декември същата година ужасна камбана звъни за Горбачов на IV Конгрес на народните депутати на СССР. Депутатът Сажи Умалатова призова въпросът за недоверие към президента на СССР да бъде поставен за обсъждане на конгреса. Горбачов беше спасен от председателя Анатолий Лукянов, който всъщност провали предложението на Умалатова.

Последваха януарските събития във Вилнюс. Те нанесоха сериозен удар на авторитета на Горбачов. След това перспективите за президента на СССР започнаха да изглеждат много тъжни.

Друга тревожна камбана бие за него на априлския (1991) пленум на ЦК на КПСС. Две трети от ораторите там го критикуваха остро. Но основният държател на фактите за предателската дейност на Горбачов, шефът на КГБ Владимир Крючков, отново, както на Конгреса на народните депутати, запази мълчание. В резултат на това въпросът за оставката беше свален от дневния ред на пленума.

По същото време бившият президент на САЩ Ричард Никсън посети Москва на „инспекция“ от името на Белия дом. Заключението, което Никсън докладва на Вашингтон, е ясно: „Съветският съюз е уморен от Горбачов“. Е, в края на лятото на 1991 г. се случи странен августовски преврат, чийто сценарий много напомняше на Вилнюс. Всичко показваше, че Горбачов стои зад пуча.

Истинското спасение за президента на СССР беше декемврийската среща на Елцин, Шушкевич и Кравчук в Беловежката пуща, на която тези „началници“ нанесоха фатален удар на СССР. Те отлично разбираха, че са извършили престъпление и очакваха арест. Президентът на СССР имаше повече от убедителни причини за това: Конституцията на СССР и резултатите от мартенския (1991) общосъюзен референдум за запазване на Съюза.

Горбачов обаче, в името на спасяването на собствената си кожа, действа не като президент, гарант за териториалната цялост на СССР, а като външен наблюдател. В резултат на това втората най-мощна сила в света престана да съществува.

ПРЕДАТЕЛСТВО ПОД ШАШЛИЦИ

Отношението на Горбачов към политическите съюзници на СССР се проявява най-ясно в ситуацията със срамната капитулация и последвалата ликвидация на Германската демократична република.
На 9 декември 1989 г. на пленума на ЦК на КПСС генералният секретар гръмко заявява: „Категорично подчертаваме, че няма да обидим ГДР. Това е нашият стратегически съюзник и член на Варшавския договор. Трябва да се изхожда от реалностите, които се очертаха след войната - съществуването на две суверенни германски държави, членки на ООН..."
Но още през февруари 1990 г. Горбачов, под натиска на Съединените щати, започна тайно да променя позицията си. Обкръжението на Горбачов в Кремъл мълчи за това, а Великобритания и Франция бяха изключително загрижени за обединението на Германия при американски условия. Маргарет Тачър два пъти изпраща външния министър Дъглас Хърд в Москва, за да спре „капитулацията“ на руснаците или по-скоро на Горбачов. В този момент Горбачов е очарован от наближаващата Нобелова награда, която американците му обещават. За това той беше готов на всичко.
В края на май 1990 г. президентът на СССР, по време на посещение в САЩ, се съгласи с американското предложение обединена Германия сама да реши дали да бъде в НАТО или не. Това беше равносилно на признаване правото на Германия да остане в НАТО.

Изявлението на Горбачов разтревожи Тачър толкова много, че на 8 юни 1990 г. тя специално отлетя за Москва. Тачър каза на Горбачов, че „никой разумен човек не може да не се чувства неспокоен при перспективата за огромна обединена германска сила в сърцето на Европа“. Въпреки това на 30 август 1989 г. в Берлин е подписан Договорът за обединение при американски условия, в резултат на което Германия поглъща ГДР.

Горбачов предаде не само ГДР, но и нейното ръководство. Това се случи през юли 1990 г., докато Горбачов и германският канцлер Хелмут Кол ядяха кавказки кебапчета в правителствена вила в Архиз (Северен Кавказ).

Според свидетелството на бившия секретар на ЦК на КПСС Валентин Михайлович Фалин, след това Кол попитал Горбачов какво да прави с бившите членове на Политбюро на SED и други висши функционери на бившата ГДР. Горбачов отговори: „Вие сте германци. Ти по-добре знаеш какво да правиш с тях!“ Така той дава зелена светлина на наказателното преследване на съюзниците и приятелите на СССР.
В Архиз Горбачов също направи неразбираеми отстъпки на Кол по отношение на материалната компенсация за обединението на Германия и изтеглянето на съветските войски, които имаха право да останат там още двадесет години. През 1993 г. германският министър на финансите Теодор Вайгел каза на членовете на Бундестага, че обединението на Германия е струвало на германското правителство само 15 милиарда марки.

Отговорът на въпроса дали Горбачов е действал в интерес на САЩ е очевиден. Американците бяха изумени от това колко бързо съветският лидер предава позиция след позиция на Запада. Както признаха Майкъл Бешлос и Строуб Талбот, американците търсеха начин да възнаградят Горбачов „за желанието му да приеме запазването на обединена Германия в рамките на НАТО“. И тъй като посещението на Горбачов в Съединените щати беше насрочено за юни 1990 г., Робърт Блекуел предложи: „Срещата трябва да се превърне в „юнска Коледа“ за Горбачов.“

"Горбачов буквално се наслаждаваше на успеха си, когато тълпата започна да го аплодира и да го аплодира. Чрез преводач той възкликна: "Наистина се чувствам като у дома си тук!" Това беше странна, но красноречива фраза: в родината му, собствените му хора не би го устроила такава среща.
Горбачов имаше толкова голямо желание да почувства благоволението на обществеността и да види доказателства за своята значимост на Запада, че на следващия ден той отдели четири часа от времето си и прие пет награди на свой ред от различни организации...

Горбачов, широко усмихнат, поздрави представителите на всяка организация, когато тържествено влязоха във великолепната приемна зала на съветското посолство; окачиха емблемата си на стената и пред камерите на съветската и американската телевизия възхваляваха Горбачов до небесата..."

Трябваше да чакаме две години за следващия подарък. През 1992 г., когато Съветският съюз се разпадна, Рейгън покани бившия президент на СССР в ранчото си и му подари каубойска шапка. Горбачов пише за това в мемоарите си. Коментирайки това, политологът Сергей Черняховски фино отбеляза, че "бившият "Цезар на половината свят" все още се гордее с това. Руските придворни се гордееха, когато царете им дадоха кожени палта от раменете си. Ричард Трети от Йорк, в момент на опасност, обеща да даде половината си кралство за един кон. Този „нобелов” лауреат се гордее, че изгодно размени половината си свят за шапка от бившия американски президент. Тогава гостите на Рейгън платиха 5 хиляди долара за снимка на бившия генерален секретар в тексаска овчарска шапка. Горбачов пише с гордост и за това. Без да разбира какво плащат за снимката му с шапка на шут."

Това не са всички материали, по които може да се съди за предателството на гражданина Горбачов. Но това е достатъчно, за да разберем, че в световната история просто няма друг случай на предателство, който да може да се сравни по мащаб и последствия с този.

…Разбира се, не става въпрос за човек на име Михаил Горбачов.
Като цяло не ме интересува дали той лично завършва дните си на бесилото, в затвора или умира в леглото си. Той не е убивал хора от кръвожадност - това е просто негова работа.

Несъмнено в историята на КПСС е имало и по-лоши генерални секретари от него.
Но нямам желание да разбера кой е бил добър генерален секретар и кой лош. Нека самите комунисти преценят това. Моята работа е да установя една проста истина, която светът толкова упорито отказва да признае: комунистическият режим беше престъпен. Като една от последиците от това всеки генерален секретар на ЦК на КПСС, добър или лош, е бил убиец. В този смисъл примерът на Сталин, разбира се, доказва много; но само примерът с горбачов доказва всичко. В края на краищата във филма „Нюрнбергският процес“, който цитирам, централната фигура на драмата не е нацисткото чудовище, а либералният министър на правосъдието, идолът на германската интелигенция и автор на най-демократичната конституция на Германия. Доживотна присъда за точно такъв човек беше необходима на германското общество, за да осъзнае доброволното или неволното съучастие на всеки един в престъпленията на режима.

Обвиненията, които повдигам срещу Горбачов в английски съд, са очевидни: клането в Тбилиси от 9 април 1989 г., клането в Баку от 20 януари 1989 г. и клането във Вилнюс от 13 януари 1991 г.
Да оставим всичко друго настрана засега: Афганистан, Чернобил, Алма-Ата, Карабах, Душанбе, Рига. Нека оставим засега факта, че под повечето документи на Политбюро за подкрепа на международния тероризъм през 80-те години. Подписът на секретаря на ЦК Горбачов е, разбира се, сред всички останали. Нека първо се спрем на три безспорни престъпления, при които вината на Горбачов е доказана и дори общоизвестна.

Обвиненията ми не са неоснователни.
Още сега, още в началния етап, предоставих на съда 150 страници доказателства: резултатите от разследванията на тези събития от парламентарни комисии и обществени организации (Human Rights Watch, Memorial, Shield); секретни документи от архива на Горбачов, снимки, видеозаписи. Тези дни при мен идват много живи свидетели, готови да свидетелстват срещу Горбачов; включително бившия президент на Литва Витаутас Ландсбергис. Ако има безпристрастно изслушване, ще докажем вината на Горбачов.

Но точно това безпристрастно изслушване съвременният свят не иска да допусне.
Неслучайно руската интелигенция така единодушно ме критикува. Сякаш я нямаше цялата тази мелодрама на отношенията им с Горабчев, на когото първо целуваха ръцете като на добър цар-реформатор, а после така живописно, красиво се „разочароваха“ от него – и то точно заради Тбилиси! Именно заради Вилнюс! Те разкъсаха дрехите си и изрекоха красноречиви проклятия. Нека си припомним: половинмилионна демонстрация излезе по улиците на Москва през март 1991 г., протестирайки срещу клането във Вилнюс. И дори сега никой от тях не твърди, че Горбачов е невинен - ​​те предпочитат да говорят за необходимостта от широк поглед върху неговата роля в историята и за относителността на всичко. Какво общо има това с историята, когато става дума за престъпления?

Но честно казано не съм изненадан.
Моите критици също не се притесняват от Горбачов. Може би, дори подсъзнателно, те активно не искат точно това, което аз искам: Нюрнбергска яснота по въпроса за престъпленията на комунизма. В края на краищата, според отчета в Нюрнберг, Горбачов не е единственият с проблем.

И Западът не е по-добър.
Всичко започна с факта, че Горбачов дойде в Лондон за неприлично луксозен празник на рождения си ден: гала концерт в Албърт Хол, билети, струващи до сто хиляди паунда, тълпа от холивудски звезди, пресата, възхваляваща героя. .
И то точно в момент, в който неговите стари колеги – нито по-добри, нито по-лоши от него арабски диктатори биват сваляни и дори бомбардирани от целия свят. Изобщо не смутен от двойните стандарти, целият западен елит, политически и друг, побърза да затанцува около съветския Мубарак. Казват, че английското правителство дори настояло кралицата да присъства на тържеството, но за чест на Нейно Величество тя никога не е била видяна там.

Веднага щом този концерт започна, моите адвокати поискаха заповед от Уестминстърския съд за ареста на героя на деня.
Но уви, английското правосъдие вече не е това, което беше. Решението на съдия Уикъм откровено се основава на телефонното право: те казват, че се обадих на британското външно министерство и външното министерство каза, че Горбачов е тук със „специална мисия“ от руското правителство и ще се срещне с министър-председателя; следователно има дипломатически имунитет... Между другото (ако никой не е излъгал) тази информация е важна. По-рано не беше съобщено нищо за срещата на Горбачов с премиера; и за „дипломатическата му мисия” (все пак май вече е в опозицията). Какви са тези тайни англо-руски преговори зад гърба ни? И ако МВнР подведе съда, значи това е скандал...

Тук, изглежда, е сензация за пресата.
Но пресата не разследва нищо, защото в случая е замесена „Горби, Горби” – най-свещената крава на западния истаблишмънт.

Властите – съдебни и други – явно се опитват да спечелят време, за да има време Горбачов да си тръгне.
Апелативната инстанция, пред която се оплакаха адвокатите ми, насрочи заседание чак за този петък, въпреки очевидната спешност на делото. Нито британското външно министерство, нито руското посолство упорито отговарят на молбите ми за „специалната мисия“ на Горбачов. Самият Горбачов напълно изчезна незнайно къде.

Между другото, Горбачов вече двадесет години отрича вината си в тези престъпления, въпреки общоизвестните доказателства.
Ако е невинен, значи му правя неоценима услуга – давам му шанс да възвърне доброто си име. За него трябва да е въпрос на чест да се яви пред британски съд и да отговори на обвиненията. Но чувството за чест никога не е било отличителна черта на генералните секретари на КПСС. Лично аз съм убеден: Горбачов е виновен - и затова сега се е скрил в някаква пукнатина, оставяйки дипломати и бюрократи да давят този въпрос в забавяния. Дали това ще успее, ще видим днес.

Като цяло всичко, което правя в обществения живот от много години – независимо дали на Запад или на Изток – има една единствена цел: разследване на престъпленията на КПСС и КГБ в духа на Нюрнберг.
И ако направим това, тогава не можем да избегнем справянето с престъпленията на Горбачов. В Нюрнбергските принципи няма давност и няма имунитет нито за „специална мисия“, нито за „роля в историята“. Тук цари простият наказателен закон: всеки човек, добър или лош, е отговорен за своите убийства. И преди да си спомним заслугите като смекчаващи обстоятелства, трябва да чуем присъдата: виновен или невинен? И преди да простим, трябва да чуем покаяние, без което дори папата не може да прости греха.

Както правилно коментира по този въпрос моят стар приятел Едик Кузнецов: „По едно време намерих формула, която според мен адекватно реши въпроса за наградата за добро дело и наказанието за престъпление. През 60-те години лагерите са пълни с нацистки колаборационисти. Някои от тях казваха: „Да, стрелях, но през 1943 г. спасих едно еврейско момче, а през 1944 г. спасих един партизанин“. Е, за това имаш право на медал, но за екзекуциите - трябва да отидеш на бесилото. Ще висиш така, с медал на гърдите.”

Истината е, че в нашия свят няма нито абсолютни злодеи, нито съвършени светци и е много трудно да се каже как вие самите бихте постъпили в подобни драматични ситуации.
Повечето хора не искат да вярват, че са способни на зли дела и затова сме склонни да изобразяваме онези, които извършват зверства, като чудовища и чудовища. Това ни улеснява. Но ако само чудовищата бяха виновни за нечуваните жестокости на 20-ти век, тогава, както правилно казва съдията във филма, който споменах, моралното значение на подобни събития не би било по-голямо от моралното значение на гигантско земетресение.

Бих искал да се надявам, че можем да направим изводи от нашата история, да разберем причините за нашите нещастия и да направим корекции в поведението си, за да избегнем повторението им.
В края на краищата, ако такова непосилно зло се случи в нашия свят, тогава всички ние, неговите съвременници, сме виновни в по-голяма или по-малка степен. Тази линия, която разделя съвременника от съучастника, е твърде фина. Изглеждаме твърде слаби и незначителни, не искаме да видим, че пътят към престъпността се състои от малки компромиси. Но нашият дълг към паметта на милионите невинно унищожени е именно да разберем това и да се опитаме да бъдем по-добри. В противен случай смъртта им ще бъде напълно безсмислена.

Авторско право на илюстрация APНадпис на изображението Горбачов смята за неоснователни призивите на депутати за проверка на събитията от 1991 г

Депутати от Единна Русия, Комунистическата партия на Руската федерация и Либерално-демократическата партия изпратиха искане до Генералната прокуратура с искане да проверят събитията, които се случиха по време на разпадането на СССР. Парламентаристите настояват за образуване на наказателни дела, включително срещу президента на СССР Михаил Горбачов, за вземане на решения, насочени към премахване на държавата.

Първият и последният президент на СССР нарече това глупост и призова за разпускане на Държавната дума.

Както каза инициаторът на проверката, членът на Единна Русия Евгений Федоров, пред руската служба на BBC, има безспорен факт за нарушаване на законодателството на Съветския съюз: според него Горбачов умишлено е ликвидирал СССР, като е създал противоконституционни органи като Държавен съвет.

Процес в името на легитимността на Русия?

"Съветският съюз има правоприемник - Русия, и трябва да проведе разследване на тези факти на нарушаване на закона, довели до тежки последици, както каза президентът [Путин], до геополитическа катастрофа. Ако ние разследваме кражба на торба с картофи, то със сигурност трябва да разследваме този вид мащабни престъпления и да направим тяхната правна и правна оценка“, твърди Фьодоров.

Инициативата на депутатите до голяма степен е причинена от събитията в Украйна - както Федоров каза пред BBC, той вижда връзка между „безнаказаността от 1991 г.“ и „преврата“ в Украйна през 2014 г. Федоров е убеден, че подобно наказателно преследване ще помогне на руското общество да се защити от заплахите на „петата колона“ и онези, които той, следвайки президента Путин, нарича национални предатели.

Според член на политическия съвет на Единна Русия, ако процесът срещу виновните за разпадането на СССР се състои, това ще помогне за укрепване на суверенитета на Русия, тъй като сегашните държавни институции на Руската федерация, създадени в резултат на на държавния преврат, както казва Евгений Фьодоров, не са достатъчно легитимни и суверенни.

"Тези хора нямат съвест"

Разбира се, никой няма да преследва възрастен човек над 80 години по хуманистични причини, но това не пречи на политическата оценка на дейността на последното съветско ръководство Дмитрий Андреев, политолог

Михаил Горбачов, който сега е в Москва, нарече призивите на депутати от Държавната дума да го съдят за разпадането на страната като пълна глупост и желание за личен пиар.

"Призивът е напълно недомислен и от гледна точка на историческите факти абсолютно неоснователен", каза Горбачов пред Интерфакс. "А фактът, че безпокоя някого, се доказва от факта, че през последните 20 дни беше няколко пъти съобщи, че вече съм починал Съвест "Тези хора не. Аз, разбира се, не реагирам на подобни изявления, така че се грижа за бизнеса и здравето си."

В отговор бившият президент призова да разпусне сегашната Държавна дума, ако тя вече е решила всичките си дела в настоящето и се е заела с миналото, съобщава Руската информационна служба.

Горбачов не е единственият, който може да бъде обвинен. Сред другите „виновници за разпадането на СССР” депутатът Евгений Федоров посочва и председателя на Върховния съвет Анатолий Лукянов.

"Лукянов трябваше, беше длъжен да проведе заседание на конгреса, да избере нов президент в случай на оставка на Горбачов, но той не го направи. Не е само Горбачов. Ние искаме да бъде образувано наказателно дело по отношение на факт, в който Горбачов играе, разбира се, най-важна роля, но не само той“, каза депутатът от Единна Русия в интервю за bbcrussian.com.

Официалната причина за разпадането на СССР често се цитира като Беловежките споразумения, подписани на 8 декември 1991 г. от ръководителите на РСФСР, Украйна и Беларус. Президентът на СССР Михаил Горбачов обаче подаде оставка едва след като на 21 декември президентите на още осем републики на СССР - Закавказка и Средноазиатска - подписаха Алма-Атинската декларация за създаването на ОНД вместо Съветския съюз. Под тази декларация, освен подписите на Борис Елцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, има и подписите на Нурсултан Назарбаев, Ислам Каримов, Сапармурат Ниязов.

На 25 декември 1991 г. Михаил Горбачов в телевизионно обръщение към нацията обявява прекратяването на дейността си като президент на СССР, като обяснява това с категоричното си несъгласие с решението на съветските републики да създадат ОНД.

Кримски ефект

Политологът Дмитрий Орешкин е убеден, че Съветският съюз, който обединяваше твърде различни културно и икономически региони, се разпадна по обективни причини, а Горбачов, напротив, се опитваше да го запази до последно. Орешкин обяснява доста предвидимата, според него, инициатива на парламентаристите с търсенето на врагове както извън, така и вътре в страната.

"Трябва да намерим виновните. Това е сталинският модел на управление, когато правителството предприема разрушителни стъпки, като колективизация или масови репресии. Горбачов вероятно е изглеждал на някого добра фигура, за да концентрира тази негативна енергия върху него, и да покажем, че такива хора унищожиха Съветския съюз и ние няма да позволим на враговете, които ни заобикалят, да унищожат Русия“, каза Орешкин пред руската служба на BBC.

Кандидатът на историческите науки, политологът Дмитрий Андреев смята, че подобни призиви на парламентаристи не могат да имат никаква перспектива от правна гледна точка, тъй като е невъзможно да се докаже убедително вината на първия и последния президент на СССР в разпадането.

"Разбира се, никой няма да преследва възрастен човек, който е над 80 години, по хуманни причини, но това не пречи на политическата оценка на дейността на последното съветско ръководство. Досега Горбачов оставаше "свещена крава", “, каза Андреев в интервю за руската служба на Би Би Си

Според експерта въпросът доколко са законни събитията от 1991 г. не на последно място е породен от неотдавнашното анексиране на Крим към Русия.

"За първи път вътрешнополитическите граници на постсъветското пространство се променят мащабно в полза на Руската федерация. Имаше Абхазия, имаше Южна Осетия, но те остават независими, непризнати държави и тук на официално ниво ние анексирахме целия регион на Украйна.В тази ситуация политическият дневен ред Днес отново възниква въпросът доколко са били легитимни събитията от 1991 г. Подобно искане явно не е последното“, убеден е политологът Андреев.

Обсъждайки трагичните събития, обществото някак си изгуби от поглед един незабележим, но значим инцидент, който се случи в края на март в Държавната дума.
Защо може да се счита за емблематичен?

Макар и само защото депутатите изложиха много ясно същността си, отказвайки не само да „признаят за престъпни“, но дори просто да „осъдят“ дейността на двама политици, чиито имена се възприемат от мнозинството руски граждани над 30-35 години възрастта като символ на предателство...

По-долу е екранна снимка с резултатите от гласуването в Държавната дума по въпроса за присъдата, съобщение на един от депутатите и интервю за медиите за това, което ни позволява да направим изводи за степента на близост на нашите „народни представители“ до хората...

Миналия четвъртък Държавната дума интензивно обсъди проекторезолюция, предложена от LDPR за признаване на антинародната дейност на Борис Елцин и Михаил Горбачов.

В „Справедлива Русия“ бяха дадени само 4 гласа „ЗА“, което естествено поставя под въпрос противопоставянето на тази фракция като цяло.

В Русия, от една страна, 90-те години се обявяват за лоши години, а от друга, сегашният политически режим очевидно е наследник на режима на Борис Елцин.

Първо, защото Владимир Путин стана президент по инициатива на Борис Елцин.

Второ, икономическата и социалната политика не се е променила в сравнение с 90-те години, финансовите възможности просто са станали по-големи.

Интересно как сега Обединена Русия ще обясни публичните си ругатни срещу 90-те години, след като всъщност те одобряваха политиката на Борис Елцин.

Според мен би било необходимо да се прави разлика между дейността на Михаил Горбачов и Борис Елцин.

Михаил Горбачов управлява лошо кораба и казва: „Не вярвайте на моделите, нека плаваме накъдето ни отведе течението“. Тоест той е бил пасивен участник в унищожаването на държавата си.

Що се отнася до Борис Елцин, неговият план беше именно да откачи така наречените „екстра“ автомобили, представени предимно от държавите от Централна Азия, вярвайки, че тази стъпка ще доведе Русия до просперитет.

Както може да се очаква, оказа се, че е по-добре да изядете пай заедно, отколкото да го направите сами.

„Освободена“ от Централна Азия и други републики на Съветския съюз, Русия не стана по-богата. В най-добрия случай, дори по формални икономически показатели, той не е достигнал напълно нивото на RFSR през 1990 г., още по-малко през 1985 г.

Ако говорим за социалния компонент, реалният стандарт на живот на по-голямата част от населението е намалял значително. Достатъчно е да припомним, че студентската стипендия в Съветския съюз беше 80% от жизнения минимум, сега е само 14%.

През съветския период начинаещият учител получаваше две минимални заплати за една ставка, за което интелигенцията „мърмореше“.

А съвременен начинаещ учител, например в Омск, печели доста повече от един екзистенц минимум за 24 часа. И има много такива примери.

От практическа гледна точка обсъждането на тази резолюция се оказа неефективно.

Но за тези, които могат да мислят, този резултат показва кой кой е в Държавната дума. (c)

---
Съгласни сме, но не подкрепяме. Как Държавната дума отказа да осъди Елцин и Горбачов
351 от 450 депутати решиха да не гласуват

Държавната дума отказа да осъди управлението на Горбачов и Елцин. Фракцията на ЛДПР внесе проекторезолюция, която предлага да се признае дейността на първия президент на СССР Михаил Горбачов и първия президент на Руската федерация Борис Елцин като разрушителна и антинародна.
Беше опит, поне на ниво декларации и словесни интервенции, да се обърне тенденцията на плъзгане към елцинизма, но парламентът не предприе подобна стъпка.
Депутатът от Комунистическата партия Вера Ганзя каза в интервю за Nakanune.RU, че съответната комисия на Думата „е съгласна с проекта, но не го подкрепя“, а в „Единна Русия“ дори говориха за свободата като основно постижение на Елцин.

Въпрос: Как стана така, че Държавната дума отказа да осъди действията на Елцин и Горбачов? Наистина ли мнозинството беше против?

Вера Ганзя: Комунистическата партия на Руската федерация подкрепи този проект. „За“ гласуваха 40 души. В нашата фракция има 42 души, но двама отсъстваха, а при нас всеки гласува за себе си. Имам информация и за други фракции. „За“ гласуваха общо 81 депутати от 87 участвали в гласуването. Един гласува за Единна Русия, петима гласуваха против, един се въздържа, а 332 не гласуваха изобщо. Те имат общо 339 души във фракцията си. Справедлива Русия има интересна позиция: четирима души гласуваха за резолюцията, а останалите 19 души не гласуваха. LDPR - 40 души, но присъстваха 35 депутати, всички гласуваха за. Общо 81 души бяха "за", така че резолюцията не беше приета.

Въпрос: Но без Обединена Русия все още нямаше шанс да се изпълни тази резолюция?

Вера Ганзя: Разбира се. Но успяхме да зададем въпроси, свързани с историческия период, посочен в резолюцията. Владимир Волфович например беше попитан защо той и фракцията на ЛДПР не гласуваха за импийчмънта на Елцин по едно време. Той каза, че тогава спасяват държавата и парламента, който в този случай щеше да бъде разпуснат. Това обяснение не ми се стори разумно.

Въпрос: По някакъв начин този закон не беше „убит” на етап комисия, беше приет, но не го гласуваха?

Вера Ганзя: Всеки депутат има право да излезе със законодателна инициатива, включително и от фракция, и тази инициатива трябва да бъде разгледана. Всички законопроекти, които бяха внесени в Държавната дума, и всички проекторезолюции, които бяха внесени по този начин, винаги бяха разглеждани безотказно. Ясно е, че не са подкрепили този проект.

Между другото, те много говориха за Елцин център. Имаше много много остри, остри и дори обидни, бих казал, въпроси. В такива моменти смятам, че не можеш да се разделиш на две, или трябва да имаш позиция, или не. Комунистическата партия на Руската федерация подкрепи този проект, защото смята, че дейността на Елцин и Горбачов е не толкова предателство на интересите на комунистическата партия, а предателство на националните интереси на цялата страна.

Въпрос: За раздвоената позиция. РИА Новости цитира заключението на съответната комисия относно този проект, в което се казва, че комисията споделя чувството на съжаление на авторите, но не може да го подкрепи. Как е това?

Вера Ганзя: Да, да. Този проект беше разгледан от Правилника на Държавната дума и имаше много въпроси към Олга Савастиянова (ръководител на Правилника на Държавната дума - бел. Nakanune.RU), която представи заключението на комитета по този проект. Емоционално, разбира се, ние се съгласихме с тона на проекта, но превърнахме разговора в някаква юридическа форма, като казахме, че днес не можем да дадем правна оценка на резолюцията.

Въпрос: „Съгласни сме, но не подкрепяме.“ Случва се?

Вера Ганзя: Правилникът днес се опита да седи на два стола. Тук често се случва правилните и очевидни неща да се отричат ​​от фракцията на Единна Русия, а обясненията, които се дават по време на дискусията, като правило не отговарят нито на правните норми, нито на елементарната логика.

Въпрос: Може би в края на краищата самата резолюция е съставена небрежно, с грешки?

Вера Ганзя: Знаете, че резолюцията беше за осъждане на действията на Горбачов и Елцин, така че не можем да говорим за правна оценка, тук Савастянова е права. Но резолюцията просто предлагаше да се обобщят и да се даде някаква оценка на действията на тези лица. Фракцията на Единна Русия често се държи по този начин. Те казват, че в сърцата си са за това, но трябва да го подобрят. Ето така се отлагат добрите и актуални законопроекти и подобни решения, въпреки че тази конкретна резолюция принципно нищо не решаваше.

Въпрос: Искам само да попитам каква беше практическата същност на тази резолюция?

Вера Ганзя: Не виждам никаква практическа полза. Друг ход, предназначен да се хареса на масите от избирателите, които днес проклинат Горбачов и Елцин. ЛДПР е партия, която очевидно държи пръста си в пулса, затова нейни представители излизат с подобни предложения.
Ако този проект бъде приет, това просто би означавало, че 7-то свикване на Държавната дума признава действията на Елцин и Горбачов за незаконни и предателски.
Ще се признае, че тези, които управляваха страната по това време, направиха много повече вреда, отколкото полза. Въпреки че представители на Обединена Русия казаха обратното.
Те твърдяха, че основното постижение на Елцин е, че ни е дал свобода.
Каква свобода ни даде? Свобода на корупцията, безнаказаност, бягство на капитали?
Но тук няма практическа полза, разбира се.

Въпрос: Може би в крайна сметка след няколко стъпки това ще доведе до съд например срещу Горбачов?

Вера Ганзя: Нищо подобно. Просто щеше да има още един опит, не първият, впрочем (да се приеме такава резолюция – бел. Накануне.РУ). Комунистическата партия на Руската федерация вече няколко пъти излезе с подобен проект.
(със)
---
Като цяло всичко е естествено, Путин, като протеже на Елцин, продължава същата либерална антируска политика като своя духовен баща, докато и Елцин, и Путин са точно толкова проамерикански, прозападни руски лидери, колкото Горбачов.

Единствените разлики са в риториката, при Путин тя стана шовинистка, въпреки факта, че националните интереси на Русия се потъпкват от него точно по същия начин, както в периода на Горбачов и Елцин, но това не се прави открито, а на акомпанимент на мантри за „издигане с колене“.

Всеки непредубеден наблюдател, който е махнал макар и за малко тигана със зомбита от главата си и е включил здравия разум, ще бъде принуден да признае очевидните факти...
И ако някой го мързи да го направи сам, може да погледне поне една от многото публикации по тази тема, тук -


Цитат от поста:
„..ПУТИН = ГОРБАЧОВ
От една страна, сякаш размахваме пръст на американците по телевизията, а от друга, продължаваме да инвестираме в американски съкровищни ​​облигации.
Честно казано, този вид неяснота съществува от дълго време. Въпреки показния антиамериканизъм на официалните власти, започнал около 2002 г. (тогава американците твърдо решиха да изградят собствена система за противоракетна отбрана), Кремъл всъщност провеждаше последователна проамериканска политика: затвори базата в Куба , осигури транзита на американски товари за Афганистан (където производството на хероин започва да изживява истински ренесанс именно по време на окупацията), потопява "Мир".

В новата отечествена история вече има пример за лидер, който сякаш заплашваше Запада, но в същото време се опитваше по всякакъв начин да му направи добро.
Това е Михаил Сергеевич Горбачов. Да, и Елцин, не, не, да, той също обичаше да размахва закърнелите си ядрени юмруци към залеза. Това изобщо не промени реалността.
В този смисъл политиката на Владимир Владимирович принципно не се различава от тази на Елцин или Горбачов, с изключение на това, че има повече истеричен популизъм, суверенна и псевдопатриотична риторика, а петродоларите позволиха да се извърши чисто символично превъоръжаване на армията и флота, попълване на тях с отделни образци модерна техника - за да има какво да се покаже на ентусиазирания електорат на парада.
В същото време те мълчат за факта, че научната и промишлена база, която произвежда това оборудване, се унищожава внимателно.
Същият Курганмашзавод, който произвежда футуристичните бойни машини на пехотата Курганец-25, беше обявен в несъстоятелност на 29 февруари 2016 г. От Волгоградския тракторен завод са останали почти нищо друго освен руини.

Трябва да се отбележи и една интересна закономерност, която се отнася не само до външната политика: щом възникне някакъв неудобен въпрос, нашият „национален лидер“ веднага се оттегля. Създава се впечатлението, че нашият президент съществува само като лидер за различни победи, дори ако той (и съвременната държава на Руската федерация като цяло) нямат нищо общо с тези победи. И ако започнат проблеми, тогава сякаш няма "лидер" на нацията. Всеки е виновен, в зависимост от ситуацията: спекуланти, губернатори, Държавният департамент, „руските фашисти“, магнитни бури, рептили, Навални. Но той, Путин, не е виновен. Той не знаеше/беше зает/не знаеше.
Възниква въпросът дали Путин изобщо е отговорен за нещо? Сигурен съм, че тези, които днес крещят „не спирайте Путин да играе шах“, преди тридесет години казаха нещо като „не спирайте Горбачов да провежда перестройката и новото мислене“. Сега обаче никога няма да си признаят подобно нещо.

„Геополитическият гений“ успява да си навлече неприятности дори и за дребни неща. Защо, например, висшите ръководители на Руската федерация упорито не наричат ​​НАТО агресивен блок, който нападна Югославия и Либия - страни, които не нападнаха нито една от страните-членки на Алианса? Защо, когато Западът за пореден път заяви „недопустимостта на насилственото преразпределяне на границите“, никой от Кремъл не заяви, че след Косово и Северен Кипър, вие, господа, трябва да си държите устата затворена? И отговорът лежи на повърхността. Нашите лъскави „патриоти“ и „държавници“ обичат да прекарват ваканциите и медените си месеци на живописните брегове на топлите страни. Да не говорим за милиардите в чужди банки. И ако отидете твърде далеч с груби изявления, тогава „партньорите“ могат да бъдат напълно обидени. Съвременна Русия е слабо развита, изостанала страна, която не може да издържи военен сблъсък дори със съюза на Турция и Саудитска Арабия, да не говорим за НАТО, Китай, Япония и САЩ. Всъщност именно поради тази причина Кремъл, надигнал панталони, толкова набързо изтегли самолетите от Сирия. Истински сблъсък, дори само с Турция, бързо ще разкрие какво струва цялото това надуване на бузите..." (c)

---
Все още ли се учудвате – защо всъщност „Единна Русия“ на Путин блокира осъждането на Горбачов и Елцин в Държавната дума?

19 февруари т.г В интервю за Интерфакс Никита Михалков повтори тезата на руския президент Владимир Путин от 2005 г., че разпадането на СССР е най-голямата геополитическа катастрофа на 20 век и заяви, че политиката на Горбачов и Елцин трябва да бъде официално призната за престъпна.

Въпреки апломба на Михалков и някогашната му кампания за Елцин, аз вярвам, че тук Никита Михалков е напълно прав в твърдението си, Горбачов и Елцин са престъпници, които официално трябва да бъдат осъдени за измяна срещу народа на Съветския съюз. И след това инициирайте руската прокуратура да проведе разследване и да проведе процес в съответствие със законите на Руската федерация.

Ако не всички искаме да се окажем извън политиката, тогава ще се окажем извън живота.

Бившият ръководител на СССР Горбачов съзнателно унищожи страната. Не се съмнявам в това. Един от етапите на унищожаването на суперсила беше ликвидирането на Съвета за икономическа взаимопомощ (СИВ), икономически блок, ръководен от нашата страна. За един ден той унищожи Икономическия блок на СИВ и собствената си икономика, защото ги лиши от пазари за продажба, унищожи икономиката им и създаде почва за така наречените революции, за недоволство от социалистическия строй и загуби тази зона на влияние.

И в същото време той бързо изтегли нашата армия от всички тези държави от СИВ, като хвърли безплатно цялото имущество и оръжие на тези страни.

Тогава Горбачов просто последователно започна да демонтира държавата. Това не може да е грешка. Това не може да е глупаво. Това са съзнателни стъпки за разпадане на държавата. Съветският съюз не беше жертва на някакви икономически проблеми, той стана жертва на предателство от ръководството на Съветския съюз – това трябва да се разбере. Защото когато либералите казват, че „съветската икономика е била неефективна и е нямала шанс“, те отричат ​​реалността. Казват, че Китай не съществува, защото китайската икономика е била много по-слабо развита от Съветския съюз, а виждаме как се е развил Китай. Когато либералите казват, че Съветският съюз е бил обречен, това означава, че Китай е бил обречен. Така че няма Китай. Това означава, че Китай вече се е сринал. Това е отричане на реалността.

Затова ние с вас трябва да разберем, че страната ни беше предадена от ръководството. Защо Горбачов направи това? Този въпрос трябва да бъде зададен на него. Може би някакви уличаващи доказателства за него, може би.

Може би Съединените щати са вербували него или съпругата му Раиса някъде по-рано. И Горбачов направи всичко според заповедите на съпругата си Раиса Максимовна.

Горбачов! Как е животът ти, може би?
Какво си спомняш в сънищата си?
Майката, която те е родила
Или страната, която превърнахте в прах?

Гордеете се с това, което сте направили,
И никога не мислиш за
Че вашите съплеменници ви проклинат,
Когото ти предаде на тълпи.

Ти остави след себе си страна в мрак,
С гордост на лицето,
Вие рекламирате италианска пица,
И както винаги лижеш подметките
Вашите задгранични приятели!
(Юри Богуславски)

По време на Държавната комисия за извънредни ситуации те включваха умни хора. Да, същият председател на КГБ Крючков знаеше много за предателството на Горбачов и подготви Държавната комисия за извънредни ситуации.

Но тогава се намеси Б. Елцин. Елцин реши да спаси Горбачов, умишлено да принуди Горбачов да подаде оставка и да заеме стола му. И тогава Елцин, Кучма и Шушкевич в Беловежката пуща предадоха народите на СССР и разделиха и унищожиха световната сила - СССР

Следователно Горбачов и Елцин са виновни за разрушаването на СССР и предателството на народите на СССР.

И двамата са виновни за много последващи беди на народите.

Горбачов и Елцин са виновни за избиването на почти всички руснаци в Грозни.

Горбачов и Елцин са виновни за факта, че руски жители от бившите републики на Съветския съюз трябваше да избягат в Русия, след като загубиха своите апартаменти и жилища.

Горбачов и Елцин са виновни за това, че фашистката власт дойде в Украйна, избухна гражданска война в Донбас и бяха унищожени цивилни и деца.

Горбачов и Елцин са виновни за това, че Русия беше разграбена и цялата икономика затъна.

Смятам, че Горбачов и Елцин трябва да бъдат анатемосани от народа на Русия като предатели на народите на Съветския съюз.

А Горбачов трябва да бъде съден по законите на Русия, за предателство към народа.