Когато се появи луната. Как се появи Луната: Три хипотези за появата на Луната близо до Земята Първите споменавания на Луната в древни ръкописи

Луната е най-мистериозният обект слънчева система. Откъде и как се е появила Луната? Първите споменавания на Луната.

Различни древни митове разказват за пристигането на различни същества от Луната. Глинените плочки на хетите и жителите на Вавилон показват пристигането на лунния бог; в Китай и Корея е посочено, че някои златни яйца летят от Луната, от която се появяват лунните жители. Най-странното споменаване на гърците беше, когато странно същество в метална кожа падна от луната, което беше наречено Немейският лъв. Според легендата самият Херкулес го е убил. В египетската книга на Хатор се казва, че Луната е нещо като всевиждащо око, което постоянно наблюдава човек.
И така, откъде всъщност се е появила Луната?

Какво се знае в момента за Луната:

Луната има магнитосфера.

Сателитите, както е известно, не могат да имат собствена магнитосфера. Това означава, че Луната преди това е била планета или част от някакъв вид разрушена планета. Има предположения, че Луната може да е част от Фаетон, може би дори ядрото му. Между Марс и Юпитер преди е съществувала планетата Фаетон, която е унищожена мистериозно.

Луната е с около 1,5 милиарда години по-стара от нашата планета

Вземайки части от почвата на Луната, учените направиха изследване и установиха, че Луната е много по-стара от нашата планета, което изглежда невероятно и налудничаво. Нашата наука все още не е в състояние да обясни това. Предполага се, че Луната е била заловена от гравитацията на Земята, преди това тя е била самостоятелна планета.

Съставът на Луната е подобен на този на Марс.

Има предположение, че Луната може да е била преди това спътник на Марс, тъй като техният състав съвпада перфектно, за разлика от нашата планета. Според теорията на Литълтън, английски учен, 2 космически тела са направени от едно строителен материал, трябва да се отнасят по маса една към друга като 1 към 9. Между Луната и Марс съотношението е 1 към 9. Законът за подобието, според който са разположени всички планети в Слънчевата система, също потвърждава този факт.

Време, когато Земята не е имала Луна. Легенди за Луната.

В древните текстове на народите по света е написано откъде Земята има този спътник. Тези писания са еднакви сред различните народи, с малки петна. Навсякъде говорят едно и също, че преди Земята не е имала Луна и че боговете са я донесли след голяма катастрофа. (Според гръцките легенди) Когато Луната се появи, на Земята дойде голям потоп. Китайците и евреите казват, че когато Луната се появила, дълги дъждове и земетресения обгърнали Земята и тя паднала на север, което означава обръщане на магнитните полюси. В египетския храм на богинята Хатор (Хатор) всички стени са изрисувани с календар, който показва всички беди и бедствия на нашата планета. Според преписите е възможно да се разбере, че Луната е била привлечена от нашата планета от определени богове. След това в египетската митология настъпват драматични промени. Появява се нов Бог, този, който отговаря за 5 допълнителни дни в годината (може би появата на Луната забави нашата планета и броят на дните се увеличи) В същото време се появиха приливи и отливи. За тях е отговорен и египетският бог Тот.

От другата страна на Земята, древни хораописва появата на ново небесно тяло върху стените. Недалеч от свещения глад на Теоанак, на стените на храма Колосасая, стоящи върху камъни, са изписани символи, според които се казва, че преди повече от 12 хиляди години Луната се е появила близо до Земята.

Чертежите на индианците Копи казват, че появата на Луната донесла безпрецедентни бедствия, Земята се преобръща и се люлее.Пише се, че планетата промени орбитата си и скоростта на въртене около оста си, а Слънцето и Луната започнаха да изгряват от различни места.
Различните народи го описват малко по-различно.За едни народи Луната се появява изпод вода, за други - под вода.

След потопа в много древни рисунки се появява някакъв заек, така е изобразен, който оре земята и сее култури и се казва, че му е помогнала някаква механична машина.
Преди появата на Луната хората са живели 10 хиляди години.

Древните хроники казват, че преди хората са живели 10 хиляди години.След голямата катастрофа хората започват да остаряват по-бързо и продължителността на живота се променя на 1000 години, но по-късно това се губи.
Това означава, че или годината е била по-малко, или условията са били по-рано по-приемливи за нашето съществуване.
Луната е като междупланетен космически кораб на извънземни

Има мнения, че Луната е изкуствено създадена и е космическият кораб на фаетонците, които са избягали на нея преди унищожаването на тяхната планета.
Факти, които могат да потвърдят това:

1. Луната е идеално кръгла. (никое космическо тяло няма толкова перфектни форми. По време на затъмнение Луната напълно покрива Слънцето, което потвърждава този факт.)

2. Луната не се върти. Това е много странно. Какво крие обратната страна на луната?
Аполо 11 през 1969 г. кацайки на Луната беше посрещнат от група НЛО които кацнаха от другата страна на кратера.Имаше 3 обекта.От тях кацнаха извънземни в скафандри. Контролът на мисията забрани на астронавта Нийл Армстронг да напуска лунния модул.Така той седеше 7 часа.След това той наруши заповедта и стъпи на Луната,за което по-късно щеше да бъде отстранен от космическата програма.По-късно всички кораби на Програмата Аполо ще бъде придружена от НЛО Тези факти са записани на филм, фото и видео.

Планираната програма Apollo беше внезапно прекъсната поради недостатъчно финансиране, но Apollos 17,18,19 бяха платени предварително. Защо програмата беше ограничена? Какво попречи на Русия да присъедини Луната към своя територия, когато САЩ я ограничиха?
Следващите опити да летим до Луната почти всички се оказаха неуспешни.Някаква неизвестна сила сякаш ни попречи да летим до там.

На Луната започнаха да се записват странни светкавици, многократно се наблюдаваха странни обекти, понякога достигащи дължина от 15-20 км. Те потънаха в лунните кратери и след това изчезнаха безследно. Почти всеки ден се записват странни сенки, движещи се по Луната. През 12 век са написани хроники, които правилно описват, че на Луната се случват някакви изригвания.
На Луната се чуват странни високочестотни звуци от дълбините на Луната, случват се лунотресения, вероятно причинени от някакви механизми, които се намират в нейните дълбини.

Вече свикнахме с нашия единствен естествен спътник, който неуморно обикаля планетата ни на всеки 28 дни. Луната доминира в нашето нощно небе и от древни времена е докосвала най-поетичните струни на хората. Въпреки че през последните няколко десетилетия бяха предложени нови разбирания за много лунни мистерии, много неразрешени въпроси все още заобикалят нашия единствен естествен спътник.

В сравнение с други планети в нашата слънчева система както орбиталният път, така и размерът на нашата Луна са доста значителни аномалии. Други планети, разбира се, също имат спътници. Но планетите със слабо гравитационно влияние, като Меркурий, Венера и Плутон, ги нямат. Луната е една четвърт от размера на Земята. Сравнете това с огромния Юпитер или Сатурн, които имат няколко сравнително малки луни (луната на Юпитер е 1/80 от неговия размер), и нашата Луна изглежда доста рядко космическо явление.

Още една интересна подробност: разстоянието от Луната до Земята е доста малко, а по видими размери Луната е равна на нашето Слънце. Това любопитно съвпадение е най-очевидно по време на пълен слънчеви затъмнения, когато Луната напълно покрива най-близката ни звезда.

И накрая, почти перфектната кръгова орбита на Луната се различава от орбитите на други спътници, които са склонни да бъдат елиптични.

Гравитационният център на Луната е почти 1800 m по-близо до Земята от нейния геометричен център. При такива значителни несъответствия учените все още не могат да обяснят как Луната успява да поддържа своята почти идеално кръгла орбита.

Гравитационното привличане на Луната не е равномерно. Екипажът на борда на Аполо VIII, докато летеше близо до лунния океан, забеляза, че гравитацията на Луната има резки аномалии. На някои места гравитацията изглежда се увеличава мистериозно.

Проблемът за произхода на Луната се обсъжда в научна литератураза повече от сто години. Нейното решение има голямо значениеза разбирането ранна историяЗемята, механизми на формиране на Слънчевата система, произход на живота.

Първологично обяснение за произхода на Луната е представено през 19 век. Джордж Дарвин, син на Чарлз Дарвин, автор на теорията естествен подбор, беше известен и уважаван астроном, който внимателно изучаваше Луната и през 1878 г. излезе с така наречената теория за разделяне. Очевидно Джордж Дарвин е първият астроном, установил, че Луната се отдалечава от Земята. Въз основа на скоростта на разминаване на двете небесни тела Дж. Дарвин предполага, че Земята и Луната някога са образували едно цяло. В далечното минало тази разтопена вискозна сфера се е въртяла много бързо около оста си, правейки един пълен оборот за около пет часа и половина.

Дарвин предположи, че приливното влияние на Слънцето впоследствие е причинило така нареченото отделяне: парче разтопена Земя с размерите на Луната се отделя от основната маса и в крайна сметка заема своята позиция в орбита. Тази теория изглежда доста разумна и става доминираща в началото на 20 век. Тя беше подложена на сериозна атака едва през 20-те години на миналия век, когато британският астроном Харолд Джефрис показа, че вискозитетът на Земята в полуразтопено състояние би предотвратил вибрации, достатъчно силни, за да накарат двете небесни тела да се разделят.

Втора теория, която някога е убедила редица специалисти, е наречена акреционна теория. В него се казва, че диск от плътни частици, напомнящ пръстените на Сатурн, постепенно се натрупва около вече оформената Земя. Предполагаше се, че частици от този диск в крайна сметка се събират, за да образуват Луната.

Има няколко причини, поради които това обяснение може да не е задоволително. Един от основните е ъгловият импулс на системата Земя-Луна, който никога не би станал това, което е, ако Луната се беше образувала от акреционен диск. Има и трудности, свързани с образуването на океани от разтопена магма на „новородената“ Луна.

Трета теорияза произхода на Луната се появи около времето, когато бяха изстреляни първите лунни сонди; тя се нарича холистична теория за улавяне. Предполагаше се, че Луната е изникнала далеч от Земята и се е превърнала в скитащо небесно тяло, което просто е било уловено земно притеглянеи влезе в орбита около Земята.

Сега тази теория също е излязла от мода поради няколко причини. Съотношението на изотопите на кислорода в скалите на Земята и Луната силно предполага, че те са се образували на същото разстояние от Слънцето, което не би могло да бъде така, ако Луната се е образувала другаде. Непреодолими трудности има и при опита да се изгради модел, според който небесно тялоразмера на Луната може да влезе в стационарна орбита около Земята. Такъв огромен обект не можеше внимателно да „изплува“ към Земята с ниска скорост, като супертанкер, акостирал към кея; почти неизбежно трябваше да се блъсне в Земята с висока скорост или да лети до нея и да се втурне.

До средата на 70-те години на миналия век всички предишни теории за формирането на Луната се сблъскаха с трудности по една или друга причина. Това създаде почти немислимата ситуация, при която известни експерти можеха публично да признаят, че просто не знаят как или защо Луната се е озовала там, където се е озовала.

От тази несигурност се роди нова теория, което сега е общоприето, въпреки някои сериозни проблеми. Известна е като теорията за „голямото въздействие“.

Идеята се заражда в Съветския съюз през 60-те години. от руския учен B.C. Савронов, който разглежда възможността за възникване на планети от милиони астероиди с различни размери, наречени planetzimals.

В независимо проучване Хартман и колегата му D.R. Дейвис предположи, че Луната се е образувала в резултат на сблъсъка на две планетарни тела, едното от които е Земята, а другото е скитаща планета, не по-малка по размер от Марс. Хартман и Дейвис смятат, че двете планети са се сблъскали по специфичен начин, което е довело до изхвърляне на материал от мантията и на двете небесни тела. Този материал беше изхвърлен в орбита, където постепенно се комбинира и стана по-плътен, за да образува Луната.

Нова информация, получена чрез подробно изследване на проби от Луната, почти потвърди теорията за сблъсъка: преди 4,57 милиарда години протопланетата Земя (Гея) се сблъска с протопланетата Тея. Ударът не беше в центъра, а под ъгъл (почти тангенциално). В резултат на това по-голямата част от веществото на ударения обект и част от веществото на земната мантия са изхвърлени в ниска околоземна орбита.

От тези отломки прото-Луната се събра и започна да обикаля в орбита с радиус от около 60 000 км. В резултат на удара Земята получи рязко увеличение на скоростта на въртене (един оборот за 5 часа) и забележим наклон на оста на въртене.

В две нови проучвания, публикувани в последния брой на списание Nature, учените предоставят доказателства, че химичните прилики между Земята и Луната се дължат на обширно смесване на материал, образуван при сблъсък на Земята с друга планета.

Така поддръжниците на основната теория за произхода на земния спътник получиха ново потвърждение за своята правота, при това доста значимо. Но германските учени твърдят, че други теории не могат просто да бъдат отписани, тъй като новите данни, въпреки че сериозно потвърждават основната теория, все още не са сто процента. Следователно все още има възможност да изберете за себе си най-близката теория от всички съществуващи или дори да измислите нова!

По-рано тази седмица астрофизици от Института по геофизика в Париж опровергаха версията за произхода луна, което досега се смяташе за най-вероятно. Според тази хипотеза, преди приблизително 4,5 милиарда години, много младата Земя се е сблъскала с протопланета Тейей, което води до образуването на Луната.

Компютърни симулации, извършени от експерти, поставиха под съмнение тази версия, а в същото време и много други наши идеи за произхода на най-близкото до Земята космическо тяло.

Редакция "МИР 24"избра основните версии за произхода на спътника и заедно с експертите претегли плюсовете и минусите на популярните хипотези.

Версия #1: един гигантски сблъсък

Моделът на удара за формирането на Луната остава доминиращ в науката през последните три десетилетия. Астрофизиците го приеха почти единодушно, след като лунният модул на Аполо 17 достави на Земята повече от 110 кг лунни камъни по време на последното си кацане на сателита през декември 1972 г.

Анализът на химичния и изотопен състав на почвата доведе учените до идеята, че в ранния етап от формирането на Слънчевата система Земята може да се е сблъскала с голямо небесно тяло - протопланета, чиито размери са съизмерими с днешните Марс, тоест приблизително 10,7% от масата на Земята.

„И за двете небесни тела това събитие беше катастрофално и материалът, който беше изхвърлен в резултат на този сблъсък, частично остана в орбитата на Земята в продължение на много хилядолетия, поради което в резултат на еволюционно компресиране се формира земният спътник, “, казва докторът на физико-математическите науки, старши научен сътрудник в Института за космически изследвания на Руската академия на науките Александър Родин.

Имената на небесните тела традиционно се дават с гръцки и митологични термини. Следователно хипотетичната протопланета е наречена в чест на една от сестрите на Титанидите Тея, която според вярванията на древните гърци е майка на Селена (Луната). Връзката между Земята и спътника се оказа толкова силна, че с течение на времето Луната започна да предизвиква приливи и отливи на Синята планета.

Това от своя страна създава условия на влажния небосвод за появата на първите елементи на биологичния живот (нуклеотиди) от най-простите азотни съединения, смес от фосфат и въглехидрати. Така че под влиянието на лунната активност и слънчевата светлина на земната повърхносте създадена първата „лаборатория” за формиране на бъдещия живот.

Теорията за мега-експлозията се подкрепя от факта, че ядрото на спътника на Земята е твърде малко за планета, която се е образувала по същото време като Земята (радиусът на ядрото на Луната е около 240 километра). Освен това съставът на Луната е много по-хомогенен от нашата планета. Изглежда всичко наклони учените към гледната точка, че причината за раждането на Луната е протокрасавицата Тея.

Астрономите от Парижкия институт по геофизика започнаха да подозират валидността на такава красива хипотеза. Химическият състав на земната мантия и лунната почва бяха объркващи. Нещо не беше наред там. В резултат на това парижки астрономи започнаха многогодишен експеримент, който току-що приключи.

По време на този експеримент те проведоха 1,7 милиарда компютърни симулации на сблъсъка между Земята и Тея и установиха, че масата на хипотетичното небесно тяло, с което Земята се е сблъскала, не може да бъде повече от 15% от масата на нашата планета.

В противен случай земната мантия би съдържала многократно повече никел и кобалт, а леките изотопи на радиоактивните елементи, които се намират в нея сега, например изотопът хелий-3, отдавна биха се изпарили от лунната почва.

Версия № 2: теория за многократните бомбардировки

"Последните френски изследвания потвърждават предположението, че не е имало само един сблъсък - те са били много", обяснява д-р Роден. самите тела са били много по-малки от хипотетичната Тея.

Според учения обаче това откритие не е направило епохална революция. През последните десетилетия Луната остава не само най-изследваният, но и най-активно изучаваният обект в Слънчевата система. Всяка година учените получават все повече и повече нови данни, които опровергават една или друга от съществуващите хипотези.

„Компютърните симулации ни помагат само да симулираме определени условия. Метеоролозите работят почти по същия начин, определяйки времето за близкото бъдеще. Но ние прекрасно разбираме, че дори прогнозата за утре може да е невярна. Какво можем да кажем за такива глобални събития като раждането на живата материя, образуването на Луната или Земята“, отбеляза ученият.

С него е съгласен и докторът по физика и математика, ръководител на отдела за лунни и планетарни изследвания в Института на неговото име. П. К. Щернберг Московски държавен университет Владимир Шевченко.

Според него френските астрофизици са изпреварили с няколко години руския учен, директор на Института по геохимия "В. И. Вернадски" Ерик Галимов, който анализира хипотезата за протопланетата Тея и един от първите в световната наука аргументирано я опроверга. Вярно, чисто теоретично. Сега неговата теория е получила експериментално потвърждение.

Версия № 3: „сестринска“ хипотеза

Хипотезата, към която днес клонят много руски учени, е следната: Луната и Земята са се образували относително едновременно от един облак газ и прах. Това се е случило преди около 4,5 милиарда години, което се потвърждава от данни за радиоизотопно датиране на проби от метеорити, така наречените хондрити.

„Ембрионът“ на Земята привлече максимален брой частици в зоната на тяхната достъпност, а от останалите фрагменти в орбита се образува по-малък, но подобен по размер химичен съставсателит.

„Тази теория премахва съмнителните въпроси относно геохимичните показатели на лунната почва“, обяснява Владимир Шевченко. „Ако беше настъпил мегаудар, Луната трябваше да съдържа същата субстанция, от която се е състояла Земята в този момент, и би била много по-подобна на Земята, отколкото е сега“, обобщава професорът.

Вярно е, че такава красива хипотеза за общ облак-предшественик не обяснява много. Например, защо лунната орбита не лежи в равнината на земния екватор и защо нейното желязо-никелово ядро ​​е образувано толкова миниатюрно в сравнение с нашето.

Версия № 4: пленена планета или „брачна“ хипотеза

Една от най-любопитните хипотези, която има най-малко доказателства, е хипотезата, че първоначално Луната се е образувала като самостоятелна планета от Слънчевата система. В резултат на отклонението на небесното тяло от орбитата му (т.нар. пертурбации) планетата, така да се каже, „загуби курса си“ и влезе в елиптична орбита, пресичаща се със Земята.

При едно от сближаванията Луната попадна в полето на земното притегляне и се превърна в неин спътник.

Американски астрономи под ръководството на Томас Джаксън Си се интересуват от тази теория не по академични причини. Факт е, че легендите на древния африкански народ догонговореха за времената, когато на нощното небе не е имало второ светило - Луната.

Въпреки факта, че теорията не се вписва в академичните хипотези на „голямата тройка“ за произхода на сателита, тя беше сериозно обсъдена от група учени, ръководени от Сергей Павлович Королев при проектирането на автоматичната станция за спускане.

Учените трябваше „на сляпо“ да решат как се е образувала Луната. Успехът на кацането на станцията зависеше от техните заключения. В крайна сметка, ако Луната се върти около Земята в продължение на милиарди години, без плътна атмосфера, многометров слой прах, падащ от космоса, трябва да се е натрупал на нейната повърхност.

Ако това наистина е така, станцията, предназначена за кацане на лунния небосвод, просто би се удавила.

Учените очевидно харесаха предположението, че Луната е била уловена от Земята сравнително наскоро. В този случай повърхността му все още трябва да е твърда. Затова те решиха да разчитат на този сценарий за апарата за кацане.

Вярно е, че тази теория има повече противоречия от другите версии за произхода на сателита. Например, защо изотопите на кислорода на Луната и Земята са толкова идентични?

Или защо Луната се върти в същата посока като Земята, докато луните, заснети от Юпитер - Йо, Европа, Ганимед и Калисто - се въртят в ретроградна посока, тоест обратната посока на Юпитер.

Както и да е, дори относително „изчерпателни“ и „привлекателни“ хипотези не дават точно описание на това как точно се е появила нощната звезда на земния хоризонт. Такива несъответствия обаче се наблюдават при описание на всеки друг физическо явлениеот този мащаб, отбелязва Александър Роден.

Всяко ново откритие, дори направено в земни условия, може във всеки момент да постави под съмнение всяка „утвърдена“ хипотеза в науката. Дори за произхода на Земята - да не говорим за нейния спътник.

Надежда Сережкина

Съдържанието на статията

ПРОИЗХОД И ИСТОРИЯ НА ЛУНАТА.Историята на Луната е интересна не само сама по себе си, но и като част от общия проблем за произхода на Земята и другите планети от Слънчевата система. Напоследък научихме много за физическите и химични характеристикиЛуни. Тези данни са получени не само от Земята, но и с помощта космически кораб. Например автоматичните сонди Surveyor 5, 6 и 7, които плавно кацнаха на Луната през 1967 и 1968 г., позволиха за първи път да се определи нейният химичен състав. Проби от лунни скали и прах, доставени от американски астронавти по програмата Аполо (1969–1972) и съветски автоматични космически кораби от серията Луна (1970–1976), направиха възможно измерването в детайли на техните химически и физически характеристикии ги използвайте, за да определите възрастта на Луната.

Получените данни ни позволяват да научим много за историята на Луната, но въпросът за нейния произход все още остава труден. Има няколко теории за произхода на Луната. Според една от тях Луната е част от Земята, която някога е била отделена от нея. Друга теория разглежда Земята и Луната като двойна планета, образувана от натрупването на едно и също вещество в космоса. Трета теория гласи, че Луната се е образувала независимо и след това е била заловена от Земята.

Възраст на лунната повърхност.

Големите елементи на повърхността на Луната са се образували главно поради метеоритна бомбардировка. Само тъмните морета вероятно са свързани с вулканична дейност, с изригването на богата на желязо базалтова лава.

Определянето на възрастта на лунните скали чрез радиоизотопния метод показа, че някои проби, доставени от Аполо 17, са на 4,6 милиарда години, т.е. почти на същата възраст като самата Луна. Повечето от континенталните скали обаче са по-млади с около 700 милиона години. Това показва, че активното бомбардиране на Луната е приключило преди 3,9 милиарда години, оставяйки след себе си огромни кръгли кратери като Mare Monsimos и Mare Orientales. Морският базалт е още по-млад: от 3,9 до малко над 3,0 милиарда години. Изотопният анализ обаче ясно показва, че разделянето химически елементив дълбините на Луната се е случило преди 4,3 милиарда години. Източникът на основните лунни скали се е образувал по това време. См. РАДИОВЪГЛЕРОДНО ДАТИРАНЕ.

След изригването на последната морска лава (вероятно в Mare Imbi), най-значимото събитие в историята на Луната е образуването на кратери като Коперник (преди 850 милиона години) и постепенното нарастване на дебел слой прах - лунен реголит - под въздействието на удари на малки метеорити и йонизиращи лъчения.

Тъй като лунните характеристики не са се променили много през живота на Слънчевата система, те могат да се използват за преценка на най-ранните епизоди в историята на системата Земя-Луна. Фактът, че повечето лунни кратери са много по-стари от най-старите земни скали, помага да се разбере защо не срещаме големи ударни басейни на Земята: имайки по-мощно гравитационно поле, Земята през първите 700 милиона години от съществуването на Слънчевата система трябваше да бъде подложена на по-интензивна бомбардировка от Луната, но активните геоложки процеси на Земята унищожиха всички доказателства за тази бомбардировка.

Твърдост.

Различни данни ни позволяват да заключим, че Луната е много по-твърд обект от Земята, което означава, че температурата в дълбините на Луната е била сравнително ниска. Изследването на орбитата на Луната и нейните либрации показа, че фигурата на Луната е триаксиален елипсоид. Тази форма не съответства на тази, която Луната би трябвало да заеме под въздействието на собствената си гравитация, гравитационното поле на Земята и центробежни силипричинени от въртенето на Луната. Поддържането на тази неправилна форма изисква Луната да бъде твърда, поне във външните си слоеве.

Области с висока концентрация на маса - маскони, открити през 1968 г. под лунната повърхност, също показват достатъчна твърдост на външните черупки на Луната. Mascones лежат под кръгли морета, образувани от силни въздействия (като Морето на дъждовете, Морето на яснотата, Морето на кризата, Морето на нектара и Морето на влажността), както и области, които може да са били морета в миналото, но след това са били покрити с ударни кратери. Масконите демонстрират, че на Луната, поне в регионите над масконите, липсва изостазия, феномен, известен на Земята, при който масивни блокове от кора бавно потъват, докато достигнат равновесие с останалата част от кората.

Предлагат се различни хипотези за обяснение на масконите: 1) това са останки от тела, паднали на Луната. Кратерите, образувани по време на удара, трябва да са били запълнени с разтопени силикати, скални фрагменти и прах, образувайки гладка морска повърхност. При разумни предположения тази идея осигурява добро съответствие между наблюдаваната излишна маса и възможната маса на падащите обекти; 2) масконите се образуват от потоци лава, изпълнили големи ударни басейни. Трудно е обаче да се повярва, че милиони кубични километри лава могат да се влеят в тези области и след това да не се разпространят; 3) това са външни „запушалки“ от плътна мантийна материя, замръзнала в местата на сблъсък.

Плътност и химичен състав.

Средната плътност на Луната е 3,34 g/cm 3 . Това е близко до плътността на хондритните метеорити, т.е. слънчевата материя, с изключение на нейните най-летливи компоненти, като водород и въглерод. Плътността на Луната също е близка до плътността на земната мантия; поне това не противоречи на хипотезата, че Луната някога се е откъснала от Земята. Значително по-висока средна плътностЗемята (5,5 g/cm3) се дължи главно на плътното желязно ядро. Ниската плътност на Луната означава, че няма забележимо желязно ядро. Освен това инерционният момент на Луната предполага, че тя е топка с еднаква плътност, покрита с анортозитна (богата на калций фелдшпат) кора с дебелина 60 km, което се потвърждава от сеизмичните данни. См. ЗЕМЯ; МЕТЕОРИТ.

Основните лунни скали са: 1) морски базалти, повече или по-малко богати на желязо и титан; 2) континентални базалти, богати на камъни, редкоземни елементи и фосфор; 3) алуминиеви континентални базалти – възможен резултат от ударно топене; 4) магмени скали, като анортозити, пироксенити и дунити.

реголит ( виж по-горе) се състои от фрагменти от основна скала, стъкло и брекчи (скали, съставени от циментирани ъглови фрагменти), образувани от основни видове скали. Скалите на Луната не са напълно подобни на скалите на Земята. Обикновено лунните базалти съдържат повече желязо и титан; Анортозитите са по-изобилни на Луната, а летливи елементи като калий и въглерод са по-малко изобилни в лунните скали. Лунният никел и кобалт вероятно са били заменени от разтопено желязо преди формирането на Луната. См. БАЗАЛТ; БРЕЧИЯ; ГЕОЛОГИЯ; МИНЕРАЛИ И МИНЕРАЛОГИЯ.

Топлинна история.

Текущата температура на лунната вътрешност зависи от нейната първоначална температура и топлината, отделена и запазена от нейното образуване. Първоначално топлинаВъншните слоеве на Луната се дължат главно на кинетичната енергия на материята, падаща върху Луната в последния етап от нейното формиране. Краткоживеещият изотоп алуминий-26 също може да има известен принос. Заедно тези явления могат да създадат „океан“ от разтопена магма с дълбочина стотици километри и дефицит на летливи елементи.

Отделянето на топлина в дълбоките слоеве на Луната зависи от концентрацията на радиоактивните изотопи уран-235, уран-238, торий-232 и в по-малка степен калий-40. Запазването на тази топлина зависи от топлопроводимостта на външните слоеве на Луната. Топлинният поток от вътрешността на Луната беше измерен от експедициите Аполо 15 и 16 и показа сравнително високо съдържание на уран и торий на фона на дефицит на други огнеупорни елементи. Съвременният температурен профил на Луната, т.е. Изменението на температурата с дълбочина е изследвано в експерименти за електрическа проводимост. Оказа се, че температурата на топене се достига само на дълбочина 1000 км; това е в съответствие със сеизмичните доказателства за малко разтопено ядро ​​и дълбочина на лунните трусове от около 800 km.

Произход.

В края на 19в. Дж. Дарвин предположи, че Луната се е откъснала от Земята в резултат на вибрационен резонанс. Ако комбинираме Луната и Земята, периодът на въртене ще бъде приблизително 4 часа.Периодът на естествените вибрации на Земята според учени от 19 век е бил около 2 часа.Това показва, че може да възникне резонанс, водещ до увеличаване на вибрациите до такава степен, че от Малко „парче” може да се отдели от едно тяло – Луната. Но сега е известно, че периодът на собствените трептения на Земята е по-кратък от 1 час.В допълнение, затихването на трептенията, причинени от силно вътрешно триене, не би им позволило да достигнат голяма амплитуда. В допълнение, наскоро отделената Луна ще трябва да обикаля в орбита по-бързо от Земята, а приливните сили биха го върнали обратно.

Теорията за отделянето на Луната наскоро беше възродена от идеята, че инерционният момент на Земята е намалял, когато нейното вещество е разделено на метално ядро ​​и силикатна мантия; това доведе до увеличаване на скоростта на въртене, което доведе до отделянето на част от веществото като самостоятелно тяло. Но все пак това изисква висока начална скорост на въртене на Земята, така че гигантската ротационна енергия след това да се разсее в топлината на вътрешността на Земята и по-голямата част от импулса да бъде отнесена от системата Земя-Луна , например, чрез изхвърляне на значителна маса (което изглежда абсолютно невероятно). Така че проблемите, свързани със запазването на енергията и ъгловия импулс, правят теорията за отделянето на Луната от Земята малко вероятна. Последните химически данни, особено по отношение на желязото и редкоземните елементи, показват, че съставът на лунната повърхност е значително различен от този на Земята. Следователно теорията за разделянето в момента не се разглежда сериозно.

Редица други теории за произхода на Луната се основават на факта, че тя може да се е образувала от комбинацията от малки частици, движещи се в орбита около първичната Земя. В един модел Земята и Луната се образуват от един газов облак като двойна планета. Но това е малко вероятно, тъй като химическият състав на Луната се различава от Земята, която има голямо желязо-никелово ядро. Планета, голяма колкото Земята, не би могла да загуби голяма маса газ.

Друга теория за двойната планета гласи, че Луната се е образувала от облак от малки твърди частици, които обикалят около Земята по време на последните етапи от нейното формиране. Предполага се, че тези частици се различават от Земята по химичен състав и съдържат повече водаили по-малко тежки елементи като никел и желязо. Но ако това беше така, тогава системата Земя-Луна би трябвало да има по-голям специфичен ъглов момент, отколкото следва от връзката между масата и ъгловия момент на планетите. Смята се, че Луната може да се образува от такива частици за много кратко време – около 80 години. В този случай Луната би била гореща, противно на фактите, посочени по-горе.

Теорията за улавянето на Луната е популярна сред учените, въпреки че на пръв поглед изглежда малко вероятна, тъй като по време на улавянето Луната би трябвало да загуби голямо количество енергия, равно на Гмм 1 м 2 /2° С, Където м 1 и м 2 – масите на Земята и Луната, Ж– гравитационна константа, ° С– голяма полуос на орбитата (средно разстояние между Земята и Луната). Предложени са различни механизми за улавяне. В един от тях Луната е заснета в обратна орбита (тоест тя се върти около Земята в посока, обратна на движението на повечето тела в Слънчевата система); тогава приливното влияние на Земята намали лунната орбита и обърна нейната равнина, т.е. първо орбитата стана полярна, а след това права, с позната ни посока на въртене; след това размерът на орбитата започна да се увеличава. В точката на най-близко приближаване до Земята разстоянието до Луната беше 2,9 земни радиуса. В този случай загубата на енергия ще бъде 10 килоджаула за всеки грам лунен материал, което е около четири пъти повече от енергията, необходима за пълното стопяване на Луната. Следователно подобна теория е трудно приемлива.

Според друга теория, първо са заснети няколко малки луни, а по-късно от тях е образувана съвременната Луна. Едва след това приливните ефекти започнаха да играят забележима роля, така че малките спътници можеха да останат близо до Земята за дълго време. Разрушителното улавяне, което буквално разкъса Луната, докато минаваше близо до Земята, може да обясни загубата на оригиналното желязо. От друга страна, улавянето на удар може да обясни сравнително късното бомбардиране на Луната. В този случай излишната енергия беше изразходвана по време на сблъсъци с малки луни и бомбардировката се случи, когато Луната, отдалечавайки се от Земята, срещна останалите спътници.

Според наличните данни може да се предположи, че Земята се е образувала с период на въртене от около 10 часа, което й е дало голям специфичен ъглов импулс. Една луна (или няколко луни) е била заловена от Земята; тази Луна (или луни), въртейки се около Земята, прикрепи други тела към себе си и изхвърли някои Земна орбитадо околослънчево. В същото време Луната се върти в посока напред по орбита с голяма полуос от около 40 радиуса на Земята, която не лежи в равнината на екватора на Земята. Бързото движение на Луната от Земята трябваше да започне едва в близкото геоложко минало, когато океаните и континенталните шелфове станаха достатъчно мощни, за да увеличат приливното триене.

Теориите за улавяне предполагат, че подобните на луната обекти са се образували някъде преди да бъдат уловени. Вероятно наличието на различни газове е допринесло за това. Газовите тела се характеризират с гравитационна нестабилност; това е главната причиназвездообразуване ( см. ГРАВИТАЦИОНЕН КОЛАПС). Същият процес може да допринесе за натрупването на твърди частици в протопланетарния облак около Слънцето. По-късно радиационната енергия и въртящото се магнитно поле изместиха газа от облака и твърди веществаостана в хелиоцентрични орбити.

Луната е много необичаен спътник. Само Харон, спътник на Плутон, открит през 1978 г., е още по-масивен по отношение на своята планета. Ако теориите за отделяне от Земята или теорията за двойната планета бяха правилни, тогава би изглеждало странно защо Венера, толкова подобна на Земята по маса и разстояние от Слънцето, няма спътник. Освен това Венера се върти в обратна посока. Ако Меркурий, Венера, Земята и Марс имаха големи спътници, движещи се в посока напред, тогава Галилео и всички учени след него щяха да се съгласят, че тези спътници са се откъснали от своите планети или са се образували заедно с тях. Странният наклон на осите на въртене на много планети и обратното въртене на Венера дават основание да се предположи, че процесът на тяхното образуване е протекъл в присъствието на много големи обекти като Луната и те са се сблъскали и са образували планетите. И само Земята успя да улови един от тези обекти, който стана нашата красива Луна. И Венера, след като е претърпяла сблъсък с движещ се обект обратна посока, самата започна да се върти в същата посока.

9 242

Случва се, че е възможно да се свържат събития, находки в една цяла серия историческа информация, които, изглежда, нямат нищо общо помежду си, принадлежат към далечното (и много далечно!) минало, принадлежат на различни народи и континенти и не получават еднозначни обяснения от съвременната наука, позволява хипотеза от категорията на така наречените луди или антинаучни. Един от тези случаи ще бъде разгледан по-долу.

От някои древни митове и хроники, достигнали до нас, следва, че е имало епоха на Земята, когато Луната не е била в небето над нея. 06 е написал това през 5 век пр.н.е. д. Гръцкият философ и астроном Анаксагор от Клазомен, който използва източници, които не са достигнали до нас, където се твърди, че Луната се е появила на небето по-късно от появата на Земята. През 3 век пр.н.е. той е подкрепен от гръцкия философ и поет, главен уредник на Александрийската библиотека, Аполоний от Родос. В есето си „Аргонавтика” той цитира думите на друг философ, Аристотел, който век по-рано споменава в едно от произведенията си за древните жители на планинските райони на Аркадия (област на полуостров Пелопонес), които „се хранели с жълъди и това беше в онези дни, когато все още нямаше луна."

Писателят и историк Плутарх, който е живял в началото на 1-ви и 2-ри век сл. н. е., говори за един от владетелите на Аркадия на име Проселенос, което означава „под луната“, неговите поданици, проселените, първите жители на Аркадия.

Съвременните учени не отричат ​​възможността за „безлунен“ етап в човешката история и дават различни обяснения за това. Според една от тях Луната някога е била една от планетите на Слънчевата система, но след това поради някаква космическа катастрофа е напуснала орбитата си и се е превърнала в спътник на нашата планета.

В северната част на Боливия, в района на Андите, в равнината Алтиплано, заобиколена от заснежените хребети на Кордилерите, недалеч от бреговете на алпийското езеро Титикака, има руини на град Тиахуанако. Те се намират на надморска височина от почти 4000 метра, където растителността е много оскъдна и теренът не е подходящ за обитаване от хора.

Защо Тиахуанако е на такова място? Кой го е построил и кога? Такива въпроси са задавали на себе си и околните първите европейци, попаднали в древен град. Индианците, които са живели в тези части по време на нашествието на испанските конкистадори, са вярвали, че такива Голям градОбикновените хора не биха могли да го построят, но той е построен някога от отдавна изчезнало племе на великани. Европейците, посетили Тиахуанако, не вярвали в гиганти, но приписвали града древен произход. Така боливийският изследовател Артур Познански, който посвети половината си живот на изучаването на Тиахуанако, твърди, че градът е основан преди най-малко 12-17 хиляди години. И според археолога д-р Х.С. Белами, възрастта на града е 250 хиляди години. Въпреки това дори такава невъобразима древност на Тиахуанако не съответства на резултатите от съвременните археологически и геодезически изследвания.

Както вече споменахме, Тиахуанако се намира над езерото Титикака в басейн, заобиколен от планини. По склоновете им има следи от древните брегове на езерото. Свързвайки някогашните противоположни брегове с права линия, ще видим, че древното водно огледало е било разположено наклонено спрямо сегашното. Освен това на разстояние от 620 км отклонението е повече от 300 метра. Ако пренесем тези данни върху изохипси (геодезични хоризонтални линии) на земната повърхност в тази област Южна Америка, оказва се, че Андите в околностите на Тиахуанако са били остров в океана, чието ниво достига нивото на езерото Титикака, тоест тогава е било с почти 4000 метра по-високо! Освен това езерото Титикака е солено.

От горното следва, че Тиахуанако е построен на брега на морето или водно тяло, свързано с него, което се потвърждава от руините на пристанищни съоръжения, черупки и останки от изкопаеми морски животни и изображения на летящи риби, открити върху него територия. А такъв пристанищен град може да съществува само преди издигането на Андите. Но издигането на Андите и намаляването на нивото на водата в световните океани се приписват от геолозите на терциерния период (преди 60-70 милиона години), тоест на времето, когато според съвременната наука не е имало хора на Земята. Някои констатации обаче дават основание да се оспори това твърдение.

В началото на 30-те години на 20-ти век, на 20 километра югоизточно от град Берия, Кентъки, САЩ, професорът по геология д-р Уилбър Бъроу и неговият колега Уилям Финел откриват човешки отпечатъци върху вкаменен пясъчник в слоеве от карбонови скали (или много подобни на човешки) крака. Дванадесет отпечатъка с дължина 23 сантиметра и ширина 15 сантиметра - в областта на "разперените" пръсти - изглеждаха така, сякаш някой е ходил бос по мокър пясък, който впоследствие замръзна и се вкамени. И се е вкаменил по всички геоложки стандарти не по-късно от преди 250 милиона години.

През 1988 г. съветското списание „Около света“ публикува съобщение, че подобни отпечатъци са открити в природния резерват Кургатан, разположен в района на Чарджоу в Туркменистан, напомнящи най-много отпечатъци от бос крак на човек или някакъв човекоподобен създание. Дължината на щампата е 26 сантиметра. Възрастта на следите, според учените, е най-малко 150 милиона години.

Подобни открития са настъпили и в други региони, по-специално в Словакия. Трябва да се подчертае, че в никакъв случай не са открити следи от „ръце” до следите от „крака”.

Но са известни още по-мистериозни отпечатъци. През 1976 г. в Лондон излиза книгата на Томас Андрюс Ние не сме първите. В него авторът съобщава, че през 1968 г. някой си Уилям Майстър видял в Юта, САЩ, на мястото на счупване на скала два ясни отпечатъка... от подметки на обувки. В същото време задната част на щампата с белег на петата е по-дълбока, тъй като трябва да е съобразена с разпределението на тежестта при ходене. Геолозите, които изследваха мястото на откритието, потвърдиха, че по времето, когато се е образувал отпечатъкът, образуванието е било на повърхността и едва по-късно е било погребано под слоеве други скали. Скалата, където се появи отпечатъкът на мястото на фрактурата, датира от камбрийския период, който започва преди 570 милиона години и завършва 80 милиона години по-късно.

През лятото на 1998 г. експедиция от центъра MAI-Cosmopoisk търси фрагменти от метеорит на югозапад Калужка област. На бивше колхозно поле близо до изоставеното село Знамя един от членовете на експедицията вдигна от земята необичаен за него каменен фрагмент, избърса мръсотията от него и... всички видяха върху отломка от слоест кремъчен камък болт с дължина около сантиметър с гайка в края, разположена вътре в него. Как може „болтът“ да влезе вътре в камъка?

Тъй като беше вграден вътре в камъка, това можеше да означава само едно нещо: той се озова там, когато камъкът все още не беше камък, а беше седиментна скала, дънна глина. Тази глина е била вкаменена, както е установено от геолози и палеонтолози, които са изследвали находката, преди 300-320 милиона години.

Учени от Геологическия факултет на Университета на Тенеси, разположен в Чатануга, са били в състояние на пълно объркване от десетилетия, след като през 1979 г. са изследвали скален фрагмент на възраст около 300 милиона години. Това тежко парче камък е намерено от Дан Джоунс на брега на река Телико, докато той лови пъстърва с въдица в ръце. Оказа се, че в този фрагмент от планински кристален шист е плътно забита риболовна макара от типа на съвременните любители риболовци. Университетските геолози все още не могат да обяснят произхода на тази находка.

Сега нека се запитаме: какъв процес може да накара Андите да се повишат (т.е. да понижат морското равнище) с четири километра и да го поддържат така до наши дни? И може ли такава глобална трансформация да бъде свързана с появата на Луната на нашето небе?

Тя дава отговор на тези въпроси и освен това обединява всички събития и явления, споменати по-горе, една от „антинаучните“ хипотези. Според него преди стотици милиони, а може би и милиарди години в околоземното пространство се е появил гигантски космически кораб с множество представители на някаква високоразвита извънземна цивилизация. Той навлезе в геостационарна орбита и се рееше неподвижно над западното полукълбо на Земята на височина 36 000 километра. Ето как Луната се появи над нашата планета.

Под въздействието на нейната гравитация, която тогава беше повече от десет пъти по-близо до нашата планета, отколкото сега, формата на Земята стана крушовидна или яйцевидна, а огромни маси вода бяха концентрирани върху нейната „подлунна“ повърхност .

За представители космическа цивилизация, които пропътуваха огромни разстояния във Вселената в търсене на подходяща планета, Земята отвори богати възможности за активна намеса в развитието на живота на нея. И те започнаха интензивна работа за подобряване на живите същества, живеещи на Земята. В резултат на това с течение на времето на планетата възниква същата цивилизация, чиито „точкови” следи модерни хора, както е описано по-горе, понякога се срещат на слоеве земната кора, чиято възраст се оценява на стотици милиони години. Съдейки по някои находки, тази цивилизация по отношение на ниво техническо развитиемного по-добър от настоящия ни.

И тогава на Земята и в най-близкото пространство до нея се случи определено събитие, което доведе до ужасни и необратими последици. Това е историята на древния индийски епос Махабхарата, който, наред с други неща, разказва за три града в космоса и войната на боговете, довела до смъртта на тези градове:

„Когато тези три града се появиха в небето, бог Махадева ги удари със страшен лъч под формата на три лъча... Когато градовете започнаха да горят, Парвати побърза да види това зрелище.“

Превеждайки това на модерен език, може да се предположи, че тогава в космоса е настъпил някакъв катаклизъм, който е накарал Луната да напусне геостационарната си орбита и да започне ускоряващото си въртене около Земята. След това на нашата планета започна дълго и мъчително време да придобие сегашния вид, който познаваме, и да преразпредели водите на Световния океан. Тези процеси предизвикаха мощни земетресенияи гигантски наводнения. Спомените за този кошмар са оцелели и до днес. Ако приемем, че е отразено в описанието на Потопа (Библия, Битие, глави 7, 8), тогава „прераждането” е продължило приблизително 375 дни.

И в гръцката митология има история за Фаетон, син на бога на слънцето Хелиос, който, управлявайки колесницата на баща си, не можа да задържи огнедишащите коне и те, приближавайки се до Земята, почти я изгориха. За да предотврати катастрофа, Зевс удари Фаетон с мълния и той падна в реката, пламнал. В резултат на това глобална катастрофаСледите от предишната цивилизация бяха унищожени на Земята и шепата оцелели хора, постепенно деградирайки, се превърнаха в пещерни обитатели на каменната ера.

По този начин съществуващият ред в света беше нарушен, дойде краят на Златния век на човечеството, когато „богове“ (т.е. космически извънземни) живееха сред хората, а небето беше пълно с вимани - самолети, летящи между космически градове и Земята с пътници на борда: хора и богове.

След Войната на боговете това, което оцелява, в допълнение към Луната, е една от онези космически станции, които са разположени в пространството между Земята и Луната и може би са служили като „бази за претоварване“. За да спаси оцелялата станция и нейните жители, той остана единствения начин: изпратете го на Земята, особено след като в условията, когато Луната започна постепенно да се отдалечава от нашата планета, станцията трябваше да кацне така или иначе поради промяна в съотношението на силите, действащи върху нея.

Решено е да се потопи във водата, тъй като това намалява риска от инцидент. Като цяло падането беше успешно, въпреки факта, че станцията - след като премина през атмосферата и се удари във водата - получи сериозни щети. За да не потъне, трябваше да бъде поставен на твърда земя. Оцелелите вимани проведоха въздушно разузнаване и откриха група острови, които заобикаляха доста дълбок залив, отворен на юг. Станцията беше изпратена там, така че когато нивото на водата спадне, тя да се утаи на дъното и в крайна сметка да се окаже на сушата. Именно този космически обект по-късно става столица на Атлантида, а неговият екипаж - атлантите.

Тук е уместно да припомним, че средният диаметър на Луната сега е над 3400 километра. Така че размерите на оцелялата космическа станция очевидно са подходящи и биха могли да съответстват на размерите на Атлантида (според Платон): диаметър над 2000 метра, височина около 180 метра.

След като пространството около станцията се превърна в обширна долина, заобиколена от планини, атлантите започнаха да изследват повърхността на Земята. Те търсеха оцелели хора и се занимаваха с тяхното обучение и развитие, внушаваха им активност и независимост, а също така извършваха работа по тяхното генетично подобряване. Резултатът е появата на неандерталци, кроманьонци и, очевидно, тези хора, чийто черепен обем е бил до 2300 cM3 (в модерен човеккато правило не надвишава 1400 cM3). И тези „умни момчета“ са живели, съдейки по находките на останките им в Мароко и Алжир, преди около 12 000 години, тоест точно през последния период от съществуването на Атлантида, и след това, подобно на нея, изчезнаха завинаги от повърхността на земята.

Атлантите стават учители, наставници и възпитатели на оцелелите жители на Земята, те полагат основите на нова цивилизация. Е, хората ги почитаха като богове и ги възприемаха като свои спасители. Те останаха именно като божества основатели на държавата и културата колективна паметнароди - в Шумер, Древен Египет, сред първобитните обитатели на американския континент.

Е, какво ще кажете за съвременната Луна - наистина ли е просто мъртво небесно тяло, лишено от вода и атмосфера? Изглежда, че това не е съвсем вярно. Факт е, че преди почти три века, когато започнаха редовните наблюдения на Луната, астрономите започнаха да забелязват странни явления на нейната повърхност. Това бяха появяващи се и изчезващи проблясъци на светлина и светлинни лъчи, летящи в различни посоки „светлини“, спонтанно появяващи се и изчезващи релефни елементи, някои от които носеха явни признаци на изкуствен произход. „Лунните мистерии“ продължават и до днес.

Когато по време на полета на американската експедиция до Луната на Аполо 13 през април 1970 г. третата степен на корабната ракета-носител се отдели и падна на Луната, цялата й повърхност до дълбочина от 40 километра се колебае за почти три и една година. половин час! Според един учен от НАСА, Луната се е държала като огромен кух гонг. (Тук е уместно да припомним, че поради технически проблеми астронавтите не кацнаха на Луната, а корабът само я обиколи и само благодарение на смелостта и находчивостта на екипажа успя да се върне безопасно на Земята).

През април 1972 г. екипажът на Аполо 16, измервайки напрежението от орбита магнитно полеЛуната (която като цяло е почти сто хиляди пъти по-слаба от земната) откри, че е много неравномерна и има подчертано повишена величина в седем различни региона на лунното кълбо. Беше направено друго удивително откритие: под лунната повърхност, на дълбочина от около сто километра, има два пояса от някакви феромагнитни вещества, всеки с дължина повече от хиляда километра, сякаш някой е поставил две гигантски стоманени опорни греди в недрата на Луната.

Отдавна се смята, че на Луната няма вода. И никога не е било. Но инструментите, инсталирани на него от екипажите на Аполо, опровергаха тази „неизменна“ истина. Те записаха натрупвания на водни пари, простиращи се над лунната повърхност на стотици километри. Анализирайки тези сензационни данни, Джон Фрийман от университета Райс стигна до още по-сензационно заключение. Според него показанията на приборите показват, че водните пари се просмукват към повърхността от дълбините на лунните недра!

Така се оказва, че представената хипотеза за произхода на Луната и връзката й с Тиуанаку и Атлантида не е без здрав разуми не толкова „луд“.