Екологичен капацитет на територията. Какво представляват екологично допустимите натоварвания и екологичен капацитет на една територия?

Екологичен капацитет на територията

Първоначалната идея за капацитета на територията е свързана с екологията на животните, тя се основава на концепцията за района на хранене на популации или индивиди от определен вид животни, включително ловни и домашни. Можем да говорим например за капацитета на пасищата за северни елени, което означава размерът на площта, необходима за изхранването на един индивид от пасищното стадо. Оттук и концепцията за капацитета на територията за прехвърляне

навлезе в ландшафтознанието и еколого-географската литература, но вече под термина (геосистеми). Съществуващите дефиниции на това понятие не са ясни; по-специално, техните автори избягват прякото позоваване на връзката между екологичния капацитет на ландшафта и хората или се ограничават до неясни препратки само към рекреационния капацитет, оставяйки го без декодиране.

Междувременно нарастващото напрежение в отношенията между човека и природната среда поставя неотложния въпрос за съществуването на някаква естествена граница за задоволяване на човешките потребности за сметка на природните ландшафти или някакъв прагов „капацитет“ на последните по отношение на хората, които ги обитават. През 70-те години миналия век интересът към този въпрос възниква сред географите различни страни, което се дължи на пряката връзка на екологичния капацитет на територията с глобалния хранителен проблем - един от най-належащите хуманитарни и същевременно екологични проблемимодерност.

Когато говорим за екологичен капацитет на една територия, трябва да имаме предвид не абстрактна геометрична повърхност, а реални геосистеми с техния екологичен потенциал. Следователно, в в такъв случайтрябва да се вземе предвид най-точният термин екологичен капацитет на ландшафта(EEL). EEL по отношение на хората може да се определи като населението на единица площ, което ландшафтът е в състояние да поддържа със своите природни ресурси, без да компрометира собственото си функциониране. Интегралната мярка на EEL е изчислената стойност на някаква оптимална гъстота на населението, чиито критерии изискват научна обосновка.

Концепция екологичен капацитет на ландшафтаизразява връзката между два блока на ландшафтно-популационната система и в известен смисъл компромис между тях. По-рано беше отбелязано, че по време на историческо развитиеНеизбежно възниква и се задълбочава конфликт между нарастващите човешки потребности и относително стабилните, до известна степен ограничени природни ресурси на ландшафта, по-точно екологичния потенциал (EPL). Човек има два варианта за преодоляване на този конфликт: 1) да се адаптира към естествената среда и да смекчи своите нужди до известна степен; 2) принуждават ландшафта, като му въздействат активно, да увеличи своята полезна продукция. Първият път исторически бързо се изчерпа, вторият доведе до промени в EPL, но не в посока на общо увеличение, а главно в посока на преструктуриране на структурата (увеличаване на дела на полезния продукт в биологичната продуктивност на пейзаж) и като правило е придружено от отрицателни странични последици за околната среда.

Екологичен капацитет на територията – понятие и видове. Класификация и характеристики на категория „Екологичен капацитет на територията” 2015, 2017-2018.

Доктор на биологичните науки, водещ изследовател, заслужил лесовъд на Руската федерация, Кузбас ботаническа градина(IEC SB RAS), Кемерово

(използвайки примера на общинската формация „Новокузнецки селски район“)

Екологичният капацитет на една територия е много реално понятие, което характеризира възможността за поддържане на условия на околната среда, приемливи за човешки живот. Но количествените параметри на екологичния капацитет все още не са разработени, което се дължи на много фактори, влияещи върху околната среда и несигурността на степента на влияние на техногенезата върху околната среда.

Съществуват редица методически подходи за оценка на екологичния капацитет на дадена територия. Един от тях е произтичащият ефект от условията на околната среда - състоянието на човешкото здраве - продължителността на живота му. Според този метод Санкт Петербург Технически университетпроведе изследвания в Кузбас през 2005–2006 г. (Литвиненко, Пашкевич, Шувалов, 2006).

В доклада се посочва, че максималното натоварване на екологичните условия на административния район не трябва да надвишава 10 милиона тона годишно за добив на въглища. Това обаче е формален подход, с който не можем да се съгласим поради различията в минните, геоложките, природните, климатичните и социално-икономическите условия на регионите. Регионът на Новокузнецк отдавна е надминал това ниво, тук се добиват повече от 30 милиона тона въглища годишно.

Област Новокузнецк се различава от средната статистическа стойност по разнообразието от отбелязани различия, така че не е напълно легитимно да се разглежда от екологична гледна точка като единна общинска единица. Оценката на екологичния капацитет на територията в условията на района на Новокузнецк според нас трябва да се направи според степента на отклонение от кризисната екологична ситуация, причинена от такива показатели като смущение земната повърхностминни дейности, замърсяване на атмосферата от промишлени емисии. Такава оценка може да се направи въз основа на множество публикации и статистически данни.

Земите, засегнати от открит добив, са в екологична криза, въпреки че с навременна рекултивация или интензивно естествено обрастване те се превръщат в приемливо ниво на екологично бедствие. По-малко критични са зоните, подкопани от мини, където екологичният капацитет на минните полета се определя от деформация на повърхността, както и от променен хидрологичен режим (изсъхване на почвения слой) в резултат на намаляване на нивото на подземните води поради дренаж.

Горските територии са екологично по-устойчиви на техногенни въздействия. Освен това те имат оптимизиращ, стабилизиращ ефект върху природната среда. Въпреки че има факти за деградация на горските екосистеми от атмосферно замърсяване и намаляване на нивата на подпочвените води в районите за добив на въглища. Може да се счита, че отрицателното въздействие на въгледобива върху горските екосистеми се усеща в радиус от 5 km от границите на минното отделение.

Екологичният капацитет на земеделските земи (обработваеми земи, ливади) се определя от биопродуктивността на отглежданите култури. Въпреки това няма пряка връзка между екологичното състояние на територията и екологичния капацитет, тъй като биопродуктивността на земеделските земи до голяма степен се определя от комплекса от прилагани агротехнически мерки.

Много е проблематично да се даде недвусмислена оценка на екологичната ситуация в района на Новокузнецк. От една страна, около 80% от територията на региона, която не е засегната от стопанска дейност, и това са териториите на планинската тайга, включително държавния резерват Кузнецки Алатау, могат да бъдат класифицирани като екологично безопасни територии. Тук е запазена природната среда. В същото време се наблюдават някои, понякога значителни, отклонения от нормата. По-специално, на голяма площ, в резултат на интензивната експлоатация на горите през последните години, първичните горски формации на черните гори бяха заменени от широколистни гори, въпреки че този процес е обратим. Има изсъхване на елхови гори по западните склонове на хребетите Кузнецк Алатау на площ от около 300 хиляди хектара. Причината за това е прехвърлянето на въздушни маси, замърсени от промишлени емисии, от преобладаващите западни ветрове от предприятията на Южен Кузбас и тяхното „разтоварване“ с валежи по склоновете на хребетите; дърветата, отслабени от интоксикация, са податливи на патогенни гъбички от ръжда. Съхнещите ели са район, който е екологично неблагоприятен. Те трябва да включват и Кузедеевски „Липов остров“ - уникален природен паметник от национално значение, където в резултат на гъбична инвазия сибирската липа е изсъхнала на площ от около 4000 хектара.

Екологичната обстановка в развитата част на района се определя основно от дейността на въгледобивната промишленост. На територията на региона са базирани големи въглищни мини - Листвянски, Ерунаковски, Байдаевски, Талдински, Осинниковски и др., Заемащи площ от повече от 10 хиляди хектара. Подземният добив на въглища от мини също е съпроводен с нарушаване на земната повърхност в резултат на утаяване на покривните пластове. Както при подземния, така и при открития добив на въглища се променя хидрологичният режим (образуването на депресионна фуния, която понижава нивото на подземните води).

Най-изразено е въздействието на въгледобива върху природната среда в развития Йерунаковски минно-икономически район (южната част на „Източен Кузбас“, разположен в района на Новокузнецк). Високата концентрация на въгледобивни предприятия създаде екологична ситуация, близка до криза (нарушаване на земята, замърсяване на атмосферата и хидросферата) (Potapov et al., 2005).

Не по-малко важно от въгледобива, екологичната ситуация в региона се определя от индустрията на градовете, разположени в региона. Можем да кажем, че значителна част от района е, както се казва, „под факела на фабричните комини“. Фоновото замърсяване на въздуха в южната част на Кузбас надвишава максимално допустимата концентрация за редица съставки.

Екологичната ситуация в района на Новокузнецк не може да се оцени само чрез техногенното въздействие върху заобикаляща средапромишлени предприятия, разположени директно в района. В региона се намира най-големият промишлен център на Кузбас - град Новокузнецк, чиито промишлени емисии и зауствания не могат да бъдат разделени (разграничени) на територията на региона.

Атмосферни емисии от планините. Новокузнецк възлизат на 457 хиляди тона от организирани източници на емисии. Предприятията на областта произвеждат 103,7 хил. тона (данни за 2005 г.), което е 18,5% от общите емисии на града и областта.

Техногенното въздействие се разпространява върху площ от повече от 2,5 хиляди km2 (съдейки по петното почернял сняг на сателитни изображения) (фиг.). Пламъци от газови и прахови емисии от промишлени предприятия могат да бъдат проследени на разстояние до 80 км. Аерогенният пренос на промишлени емисии създава ефект на сумиране, при който екологичната обстановка в района не се определя само от емисиите от промишлени предприятия в района.

Трябва да се отбележи, че мониторингът на съдържанието на промишлени емисии в атмосферния въздух се извършва от Новокузнецката хидрометеорологична обсерватория на 8 стационарни наблюдателни пункта, разположени в града. Извън града наблюдение не се извършва в региона. Следователно замърсяването на околната среда на района от промишлени емисии може да се съди само по косвени признаци: почерняване на снежната покривка, натрупване на тежки метали в почвата и намаляване на биопродуктивността на растенията.

Понастоящем екологичният капацитет може да се определи само субективно, до голяма степен условно. Все още няма ясни, обективно обосновани методи за такова оценяване, но тъй като има нужда от това, ние предлагаме опростен подход за оценяване.

Предложени са три степени на оценка на нивото на екологичната обстановка, характеризиращи екологичния капацитет на територията: кризисна, приемлива, задоволителна. Екологичният капацитет на дадена територия може да се изрази като обратната стойност на нивото на екологично бедствие. Така при кризисна екологична ситуация екологичният капацитет се оценява на 1 точка, при приемлива - 2 точки, при задоволителна - 3 точки. Когато се прави конкретна оценка за отделни селски селища, е възможно да се вземе предвид степента на разрушително въздействие на даден фактор, неговото разпространение и структурата на територията, следователно стойността на екологичния капацитет може да се изрази в десети от a точка.

Екологичен капацитет селски селища община"Новокузнецки район" може да се разглежда, както следва:

1. Атамановское селско селище (по-нататък СП) – 1.8. Атмосферно замърсяване от промишлени предприятия на Новокузнецк, около 400 хектара нарушена земя по време на добив на чакъл; по протежение на границата с Osinniki, 300 хектара земя, минирана от мини; 90% от територията на съвместното предприятие е тайга зона от иглолистни и широколистни гори, които са били изсечени.
2. Съвместно предприятие Безруковское – 1.7. Под факела на емисиите от държавната електроцентрала Том-Усинская; сгурошлакоотвал на държавна централа; чакълести ями в заливната низина на реката Томи.
3. Съвместно дружество Бунгур – 2.0. Нарушени земи от мини и листвянския открит рудник; замърсяване на атмосферата от промишлени емисии.
4. Съвместно предприятие Еланское – 1.4. Хвостохранилища на агломерационен завод Абагур, подложени на ветрова ерозия; значително замърсяване на въздуха и почвата.
5. Съвместно предприятие Ilyinskoye – 2.0. Пренос на атмосферни промишлени емисии от ZSMZ, KMK и циментов завод.
6. Съвместно предприятие Костенковское – 2.6. В западната част откритият добив на въглища засяга около 800 хектара. 70% от площта на съвместното предприятие е покрита с гора, предимно иглолистна.
7. Съвместно предприятие Красулинское – 1.8. Минно-икономическият район Ерунаковски се развива, производството на въглища е около 10 милиона тона годишно; нарушени земи - около 4 хиляди хектара; Североизточната част на съвместното предприятие е покрита с гора.
8. Съвместно предприятие Кузедеевское – 2.8. 90% от площта на съвместното предприятие е покрита с гора, предимно покрита с дърводобив.
9. Съвместно предприятие Kurtukovskoe – 2.7. Икономически развитата част на съвместното предприятие е в източната част; около 60% от площта на съвместното предприятие е покрита с гора.
10. Съвместно металургично дружество – 2.1.
11. Съвместно предприятие Oryol – 2.9. Открит добив на площ от около 1,0 хиляди хектара. Тайга зона.
12. Съвместно предприятие Сари-Чумиш – 2.9.
13. Съвместно предприятие Сидоровское – 1.8. Атмосферно замърсяване от ZSMK, минни земи, открит добив на въглища.
14. Съвместно предприятие Сосновское – 2.2.
15. Съвместно предприятие Tersinsky – 3.0. Зона на планинската тайга. Гори подлежащи на сеч.
16. Съвместно предприятие Чистогорск – 2.4.

Считаме за неправилно да се установи средноаритметичен показател за екологичния капацитет на територията на региона, тъй като съвместни предприятия като Tersinskoye и Orlovskoye, които заемат около 90% от територията, са икономически слабо развити, имат ниско население и не са сравними с други съвместни предприятия. Ще бъде по-ясно съвместното предприятие да се раздели на групи според нивото на екологичен капацитет.

I група с трудни условия на околната среда, чийто екологичен капацитет е до 2,0 точки: съвместно предприятие Atamanovskoe - 1,8; съвместно предприятие Безруковское – 1,7; съвместно предприятие Еланское – 1,4; съвместно предприятие Красулинское – 1,8; Съвместно предприятие Сидоровское – 1.8.

II група с оценка на екологичния капацитет от 2,0 до 2,5 точки: СП „Бунгур” – 2,0; Съвместно предприятие Ильинское – 2,0; Съвместно металургично дружество – 2,1; Сосновское съвместно предприятие – 2,2; Съвместно предприятие Чистогорск – 2.4.

III групас оценка на екологичния капацитет от 2,5 до 3 точки: съвместно предприятие Костенковское – 2,6; съвместно предприятие Кузедеевское – 2,9; съвместно предприятие Kurtukovskoe – 2,7; Oryol съвместно предприятие – 2,9; Съвместно предприятие Сари-Чумиш – 2,9; Съвместно предприятие Tersinsky – 3.0.

I група заема 8% от площта, II група – 7%, III група – 85%.

Първа група на съвместните предприятия, които имат относително нисък показател за екологичен капацитет, са прилежащите към планините. Новокузнецк от високо нивоатмосферно замърсяване, голяма площнарушени земи.

Група II на съвместни предприятия със средно ниво на екологичен капацитет също се характеризира с интензивно използване природни ресурси, но отрицателното техногенно въздействие тук е по-слабо изразено, отколкото в I група.

III група с висок екологичен капацитет, това са предимно горски територии, които не са достатъчно развити икономически.

Литература

1. Литвиненко В.С., Пашкевич Н.В., Шувалов Ю.В. Екологичен капацитет на природната среда на Кемеровска област. Перспективи за индустриално развитие // Актуални проблеми на минерално-суровинния комплекс. Приложение към “Записки на Минния институт”. Санкт Петербург: 2006. Т. 168. № 1. 24 с.
2. Потапов В.П., Мазикин В.П., Счастливцев Е.Л., Вашлаева Н.Ю. Геоекология на въгледобивните райони на Кузбас. – Новосибирск: Наука, 2005. С.7.
3. Селегей Т.С. Образуване на ниво на замърсяване атмосферен въздухв градовете на Сибир. – Новосибирск: Наука, 2005. с. 260.

Статията анализира съществуващите понятия за „екологичен капацитет на територията“, дадени от различни автори, дава авторското определение и също така обсъжда различни подходи за оценка и измерване на този параметър. Анализът на тълкуванията на понятието „екологичен капацитет на територия” води авторите до извода, че това е граница, превишаването на която в процеса на стопанска дейност или естествено антропогенно въздействие ще предизвика кризисно състояние на региона. екосистема. Подобно разбиране на разглеждания термин ще позволи провеждането на балансирана екологична политика и прилагането на ефективни инструменти рационално управление на околната среда. Авторите анализират съществуващите подходи за оценка на екологичния капацитет на дадена територия, както в местната, така и в чуждестранната практика. Авторите предлагат да се разгледа възможността за прилагане на практика на интегриран подход към оценката, който позволява оценка на всички елементи на околната среда, които имат репродуктивна способност.

икономика на околната среда

екологичен капацитет на територията

екологично и икономическо регулиране

икономическа оценка на екологичния капацитет

1. Баранник Л.П. Екологичен капацитет на територията (на примера на общинската формация „Новокузнецки селски район“) // Екологична стратегия / Екологичен бюлетин на Инека (Новокузнецк). – 2008. – № 04 (122). – с. 42–44.

2. Вержицки Д.Г., Безгубов В.А., Старченко Е.Н., Часовников С.Н. Перспективи за развитие на екологични пазари в регионите на Сибир федерален окръг // Основни изследвания. – 2015. – № 6–3. – с. 555–561.

3. Гершанок Г.А. Социално-икономически и екологичен капацитет на територия при оценка на устойчивостта на нейното развитие // Икономика на региона / Институт по икономика на Уралския клон на Руската академия на науките (Екатеринбург) - 2006. - № 4. - С. 166–180.

4. Денисенко Т.В. Екологичен капацитет на територията: принципи на оценка и анализ на резултатите // Interexpo Geo-Siberia / Сибирски държавен университет по геосистеми и технологии (Новосибирск). – 2005. – Т. 7. – С. 206–210.

5. Жемадукова С.Р. Екологичен капацитет на територията и прогнозиране на поведението на еколого-икономическата система с помощта на диграфи (на примера на Република Адигея) // Нови технологии / Държава Майкоп Технически университет(Майкоп). – 2008. – № 6. – С. 58–61.

6. Мусихина Е.А. Пространствено-времеви метод за оценка на екологичния капацитет на териториите / E.A. Мусихина, И.И. Eisenberg, O.S. Михайлова // Системи. Методи. Технологии / Братски държавен университет (Братск). – 2014. – № 2 (22). – с. 175–178.

7. Никулина Н.Л. Екологични аспекти на икономическата сигурност на региона: реферат. дис. ...канд. икон. науки: 08.00.05. – Екатеринбург, 2008. – 14 с.

8. Старченко E.N., Часовников S.N. Развитие на пазарни механизми за устойчиво екологично развитие на индустриализираните региони // Бюлетин на Кемерово държавен университет. – 2014. – № 3–3 (59). – с. 257–262.

9. Франц Херман По въпроса за екологичния капацитет на региона [ Електронен ресурс]. – Режим на достъп: new-idea.kulichki.net/pubfiles/100522100819.pdf (Дата на достъп: 02.09.2015 г.)

10. Часовников С.Н., Старченко Е.Н., Вержицки Д.Г. Формиране на пазарни механизми на екологичния пазар на индустриално развитите региони (на примера на Кемеровска област) // Бюлетин на Кемеровския държавен университет. – 2014. – № 3–3 (59). – с. 263–271.

Сегашната екологична ситуация в света, както и в Русия по-специално, както се признава от обществеността и научната общност, изисква ограничаване на отрицателното въздействие върху околната среда. Напредъкът под егидата на концепцията за устойчиво развитие включва ограничаване на техногенните и антропогенни въздействия върху природната среда (EN) при запазване на икономическия растеж. При реализирането на това направление се използват различни по структура и предназначение механизми за защита на сигурността на околната среда, но анализът на резултатите от прилагането им налага постоянното им усъвършенстване. Един от наболелите проблеми на съвременното управление на околната среда е оценката на екологичния капацитет на дадена територия. Действително една адекватна оценка на тази категория, включително икономическа, би позволила провеждането на по-балансирана екологична политика и би била един от най-важните показатели за максимално допустимото антропогенно въздействие.

В съвременната руска литература терминът екологичен капацитет на територия все още не е напълно дефиниран и общоприет. Това често се дължи на специфичното приложение на дадена концепция в областта на изследване. Някои автори разглеждат екологичния капацитет по отношение на икономическия капацитет на екосистемата на даден регион, който се разбира като енергиен капацитет на екосистемата на територията да произвежда кислород и да абсорбира въглероден диоксид, генериран в резултат на икономическа дейност. Тази дефиниция е тясно специализирана и предназначена за специфични изследвания в областта на теорията за устойчивото развитие, тъй като не засяга много аспекти от функционирането на екосистемата. Също така, екологичният капацитет на територията се определя като мярка за максималното техногенно въздействие. Подобно определение обаче не отразява възможностите на регионалната екосистема и по-специално на биогеоценозата да възпроизвежда основните компоненти на околната среда. Обичайно е екологичната техническа интензивност на територията да се разглежда при максимално възможното техногенно натоварване, което територията може да издържи. Например, в работата авторът описва общия екологичен капацитет на дадена територия като комбинация от екологичния технически капацитет на територията, демографския капацитет и репродуктивния потенциал на биотата. Този подход обхваща по-голям набор от фактори, което го прави по-малко точен. Авторите на работата предлагат пространствено-времеви метод за оценка на екологичния капацитет на дадена територия, като самата тя се разбира като набор от екологични характеристики на всеки отделен регион. Въз основа на изключителната специфичност на този метод, това определение трябва да се използва конкретно в контекста на това изследване. IN чужда литературанай-близкият синоним е терминът „екологичен носещ капацитет“, който се отнася предимно до капацитета на околната среда по време на разпространението на популациите. Това определение се свързва и с „екологичния отпечатък“, тоест въздействието на видовете върху околната среда в процеса на естествен живот.

Обобщавайки горното, нека се опитаме да дадем обща концепцияекологичен капацитет на територията. В основата си това е граница, превишаването на която в процеса на стопанска дейност или естествено антропогенно въздействие ще предизвика криза в екосистемата на региона. Въз основа на това ограничение трябва да се прилага балансирана политика за опазване на околната среда, където екологичният капацитет е крайната насока. Това определение включва, от една страна, максимално възможното техногенно и антропогенно въздействие върху природната среда и, от друга страна, съвкупността от всички биогеоценози, природни компоненти и силата на потоците на биогеохимичния цикъл на веществата. Според тази дефиниция превишаването на екологичния капацитет на дадена територия води до криза на екосистемата. Това твърдение обаче е противоречиво, тъй като този факт зависи от метода на неговата оценка. Освен това равни условияпревишаване на екологичния капацитет на територията, измерен количествено различни начини, може да доведе или да не доведе до кризисна ситуация едновременно. Например, според някои подходи превишаването на екологичния капацитет на една територия не води до криза; това се случва, когато капацитетът е надвишен на всички територии. Разглеждането на въпроса от този ъгъл обаче може да доведе до влошаване на настоящата екологична ситуация поради неадекватна оценка на заплахата за околната среда. Обърнете внимание, че екологичната криза в тази ситуация се разбира като специален тип екологична ситуация, при която екосистемите не могат сами да се справят с нивото на отрицателно въздействие и местообитанието необратимо се променя към по-лошо, екосистемата деградира и се дегенерира качествено; Характеризира се с райони с почти необратими щети върху екосистемите.

Към днешна дата няма единна методика за оценка на екологичния капацитет, която да се използва при прилагане на политиката за управление на околната среда. Списъкът по-долу включва подходи, предложени от местни автори:

– изчисляване на стойностите на максимално допустимите и критични параметри в съответствие с правителствените инструкции, т.е. според максимално допустимата граница, максимално допустимата граница, индустриалните стандарти и санитарните стандарти. Този подход е значим, но отчита само екологичната техническа интензивност на територията. Освен това е невъзможно да се оцени адекватно икономическият компонент, т.к не се вземат предвид регионални аспекти ;

– точкова системаоценка на екологичния капацитет на дадена територия като реципрочна стойност на нивото на екологично бедствие. На територията се присвояват определени точки, при кризисна екологична ситуация екологичният капацитет се оценява на 1 точка, при приемлива - в 2 точки, в случай на задоволителна - в 3 точки. В зависимост от спецификата на селските селища, те се разделят на групи според нивото на екологичен капацитет. Според самия автор, който предлага методиката, оценката е субективна и опростена. Всъщност оценката няма количествено изражение и може да се използва само за основни характеристикитеритории;

– прилагане на методите на класическия системен анализ и теория отворени системида се конструира пространствено-времеви метод за оценка на екологичния капацитет на дадена територия. Както отбелязват авторите, тези инструменти са фокусирани върху изучаване на системи в статично състояние. Тъй като екосистемите са динамични, с Голям бройпроменливи фактори, необходимо е разработването и прилагането на по-модерни методи за оценка;

– измерване на екологичния капацитет на дадена територия просто като сбор от екологичния технически капацитет на територията, демографския капацитет и репродуктивния потенциал на биотата. Технологичният интензитет се измерва като сбор от всички екологични технологични интензитети на компонентите природен комплекс: атмосфера, хидросфера, почва. Изразяването на капацитета на околната среда в условни тонове годишно не отразява икономическия компонент на този показател. Също така конвенционалните тонове годишно за един регион може да не са еквивалентни за друг поради спецификата им;

– изчисляване на екологичния капацитет на територията за три замърсени среди (въздух, вода, земна повърхност). За въздуха се определя въз основа на обема на възпроизводството на кислород; за водата се изчислява въз основа на обема на повърхностните водни течения и площта на земната повърхност, съдържанието на основните екологично значими вещества в тези среди и скорост на многократно обновяване на обема вода и биомаса. Резултатите от такава оценка могат да се използват в тесни изследвания, например в екологичните аспекти на икономическата сигурност на региона. Адекватността на такова измерване обаче е съмнителна, тъй като не отговаря напълно на определението за екологичен капацитет на територията;

- използване математически моделвъз основа на геометричния образ на трислойна сфера (атмосфера, кора и повърхност на Земята). Антропогенното въздействие се характеризира като промяна в кривината на сферата. Разглежда се връзката между ентропията и екологичния капацитет и се използват математически инструменти. От икономическа гледна точка методът много повърхностно описва конкретното приложение на даден математически модел към реални данни.

По този начин днес оценката на екологичния капацитет на дадена територия остава неотложен проблем в екологията, както и в икономиката на околната среда в частност. Определянето на екологичния капацитет точно като граница и неговото количествено измерване ще позволи провеждането на балансирана екологична политика и прилагането на ефективни инструменти за рационално управление на околната среда. Според нас методите за оценка, изследвани в тази работа, не позволяват провеждането на балансирана политика на тяхна основа, тъй като те или не вземат предвид някои важни аспекти, или са тясно специализирани.

Изход от тази ситуация може да бъде фокусирането върху Комплексен подходЗа да се оцени екологичният капацитет на дадена територия, се предлага да се съсредоточи върху енергийния потенциал на всеки активен елемент от околната среда, който има абсорбционна способност. Трябва да се отбележи, че развитието на социално-икономическите системи е възможно тогава и само ако има организиран поток от енергия, материя и информация от околната среда, който не изисква разход на енергия, генерирана от самата система. Тоест, за прогресивното развитие на социално-икономическата система някой се нуждае от структурирани „безплатни“ източници на енергия, материя и информация (на Земята това са природни ресурси).

Съгласно основните закони на термодинамиката, обменът между системите от енергия, материя и информация не е еквивалентен както по качество, така и по количество. Индустриалното и информационното общество, започвайки от индустриалния етап на своето развитие, се развива, защото използва научни знания за методите за извличане на енергия, материя и информация от околната среда, превръщането на едни от техните форми в други, научни методи за тяхното разсейване и не участват в реставрация с цел повторна употреба. Поради това възникват икономии на разходи, което генерира, от една страна, растеж на социално-икономическите системи, а от друга страна, деградация на екосистемите. За привеждането им в подходящо състояние са необходими допълнителни разходи.

Следователно неразривната енергийна връзка между социалните и екологичните системи трябва да намери отражение в методологията за ограничаване на въздействието на социално-икономическите системи върху природната среда.

Като част от текущите изследвания се предлага да се формулира подход, който позволява да се вземе предвид енергийният потенциал на отрицателното антропогенно въздействие върху природната среда, което в сравнение с екологичния капацитет на територията (способността на природната среда да абсорбира енергийния потенциал на отрицателното антропогенно въздействие), би позволило вземането на управленски решения, насочени към възстановяване на асимилационните способности на природата.

Изследователският материал е подготвен с подкрепата на Федералната държава бюджетна институция„Руска хуманитарна научна фондация“, в рамките на проект „Разработване на подход към икономическата оценка на екологичния капацитет на територия и прилагането му за регулиране на икономиката на региона“. Изданието е подготвено в рамките на Руския фонд за хуманитарни науки научен проект № 15-32-01264.

Библиографска връзка

Екологичен капацитеттеритория (EE) – стандартна стойност.

Никой от властите няма право да коригира стандарта за ЕЕ нагоре. Като цяло, определянето на стандарта за ЕЕ трябва да вземе предвид следните цели:

Създаване на благоприятна за хората природна среда и осигуряване на социално приемливо за всеки човек ниво на потребление на „ползи за околната среда“ (зони за отдих, природни резервати);

Осигуряване на условия за опазване и възпроизвеждане на асимилативния капацитет на природната среда.

Социалните фактори, стратегическите настройки на дадена територия или регион се вземат предвид на следващия етап, когато индикаторът ЕЕ преминава към следващия индикатор - допустимо ниво на замърсяване(ДУЗ). Преходът от EE към DZ означава отчитане на регионалните особености при формиране на екологична стратегия. Този преход става особено важен в условията на териториален суверенитет и е отправна точка на междурепубликанските (и междурегионалните) отношения по отношение на трансграничния пренос на замърсяване. Социалната и екологична политика се определя на базата на ЕЕ, но се основава на собствените цели на социалната и екологичната политика на републиканските и териториалните единици. DUZ е по-малко от EE. Териториално образувание, ограничено от административни граници, има възможност да въведе определени специфики в екологична стратегия, но спецификата на стратегията трябва да има своите граници, състоящи се в следното:

Установяване стойността на ДЗ;

Раздаване на разрешителни за емисии (лицензи за емисии), установяване на лимити за емисии, ако нивото на замърсяване не надвишава максимално допустимата граница;

Регулиране на механизма за прехвърляне на квоти, предвидени в разрешително за емисии (лиценз) от едно предприятие на друго (на етапа, когато започва преходът към търговия с права за замърсяване).

Екологичните проблеми са специфични за райони, където се намират съоръжения с висок риск: атомни електроцентрали, големи химически предприятия. За обекти от този вид се трансформира критерият за неповишаване на нивото на замърсяване (непревишаване на максимално допустимата граница). За територии, класифицирани като рискови зони, това означава, че вероятността да настъпи авария на поне едно от съоръженията не трябва да се увеличава.

Изследванията на социално-психологическите въпроси ще ни позволят да оценим максимално допустимото ниво на вероятност на конкретното събитие, което в този случай може да се тълкува като максимално допустим размер на риска. Въз основа на тази стойност могат да се разглеждат различни комбинации от разширяване и закриване на производствени съоръжения. Това обстоятелство дава възможност да се оценяват отделно такива проекти, ако има поне някаква вероятност за риск за околната среда за тях. Подобно на индикаторите за МДК могат да бъдат разработени индикатори за максимално допустим риск. Като се има предвид новостта на този подход, трябва да се каже, че в този случай е необходимо да се разграничат две задачи: Първата е да се определи нивото на риск, чието осъзнаване не оказва значително отрицателно въздействие върху психическото състояние на хора, само по себе си не води до промяна в здравословното състояние на човека, неговото физическо състояние, усещането за комфорт на престоя. Втората задача е да се определи технически възможната минимална степен на риск, постижима при дадени условия, като се вземе предвид постигнатото високо техническо ниво в страната и чужбина. Първата задача е социално-икономическа, втората е технологична. Интересува ни най-вече първата задача. Проучване на реакцията на населението към наличието на предприятия, които са обекти на повишена опасност, извършено въз основа на проучване и други известни социална психологияметоди ни позволява да идентифицираме такава прагова стойност на риска. Определянето на точната му стойност е трудна задача, тъй като не са разработени методи за измерване на този показател. Трябва да се инсталира общи стандартистандарти за безопасност и максимално допустим риск.Спазването на тези изисквания би било задължително и спазването им би ограничило желанието за поемане на ненужни рискове на тези, които са твърде силно фокусирани върху постигането на икономически ползи.Всеки риск трябва задължително да бъде компенсиран. А населението, живеещо в близост до атомната електроцентрала, има право на подобни компенсации, получавани от тези, които използват резултатите от дейността й, но са свободни от риск.Разпределението на квотите за емисии и стандартните лимити на риска гарантира спазването на общите ограничения и същевременно времето позволява прилагането на регионални политики за опазване на околната среда. Останалото е въпрос на икономически механизъм. Този механизъм трябва да улесни оптималното разпределение на квотите за емисии между отделните предприятия. Такива емисии могат да бъдат приемливи поради факта, че естествената среда има асимилационен потенциал.

28. Метод на анализ на разходите и ползите (CBA)

Според руската традиция методът AZR се нарича още анализ на ефективността. английско писанеметод, широко използван от специалистите - анализ на разходите и ползите (CBA).

Съвременна история AZR датира от няколко десетилетия. Една от първите държави, в които започна да се прилага, е САЩ.Прилагането му се дължи на приемането на специален Закон за контрол на наводненията (1936 г.), който съдържа изискване за сравняване на ползите и разходите на всички проекти за използване на водата. По-специално целта на подобни оценки и сравнения е да се стимулират изследванията в областта на икономиката за решаване на проблеми, свързани с рационалното разпределение на бюджетните средства. През 50-те и 60-те години на 20 век управлението на водните ресурси остава основната област на приложение на управлението на водните ресурси. През 1958 г. публикуването на работата на Ото Екщайн датира от годината, в която техническите техники на ALM са свързани с икономическата теория за благосъстоянието. И накрая, от началото на 60-70-те години, което по-специално беше улеснено от приемането в Съединените щати на специален федерален закон „За националната екологична политика“ (1969 г.), изследванията започнаха да преминават към общи проблеми на околната среда. Същият период датира от увеличаването на интереса (който не е загубил значението си и до днес) към специфични изчислителни процедури и техники, които са в основата на ADM. Отличителни черти, които определят както съдържанието, така и реда на прилагане на този метод, са следните:

· Базира се (както следва от името на метода) на сравнение разходиза извършване на някои мерки за опазване на околната среда, внедряване на проектни решения и др. И резултатиот тези събития.

· Базира се на общи критерии за пазарна ефективност, които диктуват представянето както на разходите, така и на ефектите в единни парични мерки.Също така е задължително да се оценят ресурсите (разходите), използвани в рамките на проекта от гледна точка алтернативни разходи.По този начин всеки ресурс (производствен фактор) в рамките на проекта трябва да осигури резултат, който не е по-лош в сравнение с която и да е от възможните алтернативи за използване на този ресурс.

· Прилагането на метода ГПР може да се осъществи само в една утвърдена и развита в обществото система определени стойности,включително степента на приоритетност и неотложност на нуждите от околната среда и природните ресурси. Тези ценностни идеи се формират извън чисто пазарната сфера и обхващат въпроси като равенството, справедливостта в обществото, предпочитанията към един или друг метод за разпределение на обществените блага между различните социални групи, както и разходите, свързани с изпълнението на проекти и политики. , като се вземат предвид интересите на бъдещите поколения и др. С промяната на тези ценностни социални императиви, решенията, разработени на базата на ГПР, също трябва да бъдат различни.

Екологичното регулиране на икономическата дейност е включено в концепцията за екоразвитие като най-важна част. Неговата основа е принципът на балансирано управление на околната среда, според който разполагането на стопански съоръжения на определена територия и тяхното общо техногенно натоварване върху околната среда (интензивност на природата) не трябва да надвишава екологичната техническа интензивност на територията, възстановителния потенциал на нейната екосистеми, включително населението на територията. Този принцип и сравнението на природния и производствения потенциал (капацитет) действат като основни критерии за екологично регулиране и оптимизиране на екологичните дейности.[...]

Екологично допустимото натоварване е стопанска дейност на човека, в резултат на която не се превишава прагът на устойчивост на екосистемата (максималния икономически капацитет на екосистемата). Превишаването на този праг води до нарушаване на стабилността и разрушаване на екосистемата. Това не означава, че във всяка дадена област този праг не може да бъде превишен. Едва когато сумата от всички екологично допустими натоварвания на Земята надхвърли границата на „икономическия капацитет” на биосферата, ще настъпи опасна ситуация (екологична криза), която ще доведе до деградация на цялата биосфера, промени в околната среда със сериозни последици за човешкото здраве и устойчивостта на неговата икономика.[... ]

Екологичният капацитет е количествено изразеният капацитет на местообитанието (броят на индивидите на единица територия, границите на възможностите на околната среда по време на икономическото развитие на територията и др.), Позволяващ екосистемата да съществува без увреждане на съставните й компоненти. [...]

КАПАЦИТЕТ НА ЗЕМЯТА - мярка за броя на хората или животните, които могат да използват определена територия, без да я нарушават за неопределено дълго време (за хората - рекреационен капацитет). ЕКОЛОГИЧЕН КАПАЦИТЕТ - вижте Екологичен капацитет на ландшафта.[...]

Екологичният капацитет на територията е максимално възможен при конкретни условия тази областбиологична продуктивност на всички негови биогеоценози, арпо-, градски ценози, като се вземе предвид оптималният състав на представители на флората и фауната за дадена територия. Развитието на капацитета на територията е свързано с цялата системаограничения (максимално допустими показатели) върху екологичното натоварване на природните комплекси и тяхната устойчивост на антропогенни влияния (демографско и икономическо развитие, замърсяване от определени индустрии) Национална икономика, характера на функционалното използване на територията и др.).[...]

Екологичен (ландшафтно-екологичен) капацитет на територията - съответствие на числеността на населението с природно-ресурсния потенциал на територията (ландшафта).[...]

Екологичният технически капацитет на една територия е само част от общия екологичен капацитет на територията. Пълният екологичен капацитет на територията като природен комплекс се определя, на първо място, от обема на основните природни резервоари - въздушния басейн, съвкупността от резервоари и водни течения, земни площи и почвени запаси, биомаса на флората и фауната; второ, силата на потоците на биогеохимичния цикъл, които обновяват съдържанието на тези резервоари - скоростта на местния обмен на маса и газ, попълване на обемите чиста вода, процеси на почвообразуване и продуктивност на биотата.[...]

Екологичната технологична интензивност на територията е обобщена характеристика на територията, количествено съответстваща на максималното техногенно натоварване, което набор от реципиенти и екологични системи на дадена територия може да издържи и толерира дълго време (години), без да се нарушава тяхната структурна и функционална структура. Имоти. Екологичният технически капацитет на една територия е само част от общия екологичен капацитет на територията.[...]

Оценката на екологичния капацитет на дадена територия е една от неотложните задачи на екологичните и икономически изследвания, без решаването на които е невъзможно да се разработи научно обоснована система от екологични разпоредби. В историята на този проблем са известни трудовете на П. П. Семенов-Тянипански (1881), А. И. Воейков (1926) и други автори, посветени на определянето на демографския капацитет на териториите във връзка с възможността за тяхното заселване. С нарастването на концентрацията на производство и ускоряването на урбанизацията понятието териториален капацитет се усложнява, въвеждат се понятията икономическа гъстота на населението, гъстота на промишлени производствени активи и др.: и т.н. [...]

Принципът на екологичния императив налага определени ограничения върху приемането на управленски решения за управление на риска въз основа на екологични съображения. Тези съображения се основават на факта, че мерките и действията за подобряване на качеството на живот и максимизиране на неговата продължителност трябва да се извършват, като се вземат предвид екологичният капацитет на биосферата и способността на естествената среда на териториите да се адаптира към вредните въздействия.[ ...]

Разработването на екологични (екологични) стандарти и критерии се основава на показателя за екологичния капацитет на територията.[...]

Пренебрегването на основния всеобхватен екологичен стандарт в инженерната и икономическата практика е изпълнено със сериозни екологични грешки. През 1990 г. тогавашният ръководител на Държавния комитет за защита на природата Н. Н. Воронцов се оплака, че „понятия като екологичния капацитет на територията изобщо не се използват доскоро. Ние ще изградим там металургия, използвайки донецки въглища, без да се замисляме дали земята и хората могат да издържат или не. И по-нататък той отбеляза: „Разбира се, трябва да подобрим филтрите на колекторите за прах и газ, да почистим отпадъчни води. Но все още нямахме основното – идеологията за опазване на ресурсите, определението за екологичен капацитет, биосферния подход.”[...]

В този смисъл горските екосистеми в акваторията на малки и големи реки и крайбрежните зони на северните и източните морета са много екологично уязвими. Ситуацията се утежнява и от факта, че държавното планиране и управление не отчита реалния екологичен капацитет на територията, а техногенното натоварване, прилагано на федерално и местно ниво, не е приведено в съответствие с реалните механизми на самовъзстановяване на екосистеми, подложени на антропогенно влияние.[...]

Твърдението за обширността на територията на Русия и във връзка с това за наличието на много голям капацитет за настаняване на населението и икономическите съоръжения е неправилно, тъй като значителна част от неразвитите или слабо развитите територии на страната ( 60-65%) се намира в райони със студен климат, където вечно замръзналата почва е широко разпространена и фотосинтетичното производство е много ниско. Зоната на сравнително благоприятни климатични условия с най-високо ниво на фотосинтетично производство вече е населена, разработена и заета от десетки хиляди икономически обекти. Така, ако има физическо пространствоИма екологичен дефицит на територията. Следователно предложенията за преразпределяне на производителните сили на изток по екологични причини изглеждат просто опасни в съществуващите условия на тежка екологична криза. Необходимо е да се осъзнае, че при наличието на физическо пространство, екологичното пространство е напълно изчерпано.[...]

Важно е да се отбележи, че в райони с много висок екологичен стрес върху значителна част от територията антропогенното въздействие надхвърля екологичния капацитет на околната среда, а в райони с високо екологично напрежение екологичният капацитет е изчерпан. [... ]

И има стандарти, които позволяват да се идентифицира демографският капацитет на даден район в зависимост от екологичните характеристики на водните ресурси. Територия за изграждане на нов или реконструкция на съществуващ град или др селищеопределени, като се вземат предвид наличните водни ресурси.[...]

Прилагането на принципа на баланса и разработването на норми и средства за екологично регулиране на икономическата дейност изискват реално сравнение на техногенното натоварване със стабилността на целия природен комплекс на територията, стабилността на качеството на околната среда и състоянието на реципиентите. Смята се, че изискването за пропорционалност предполага ограничаване на индустриалното развитие. За съжаление, много бизнес мениджъри, организатори на производство и предприемачи все още възприемат задачите на опазването на околната среда и балансираното използване на природните ресурси. Но в действителност ние говорим заза друго - за ограничаване на природата-капацитет на производство.[...]

Резкият приток на туристи за отдих обаче може да доведе до негативни екологични последици. Резултатите от оценката на EHS на района показват следната картина. Общият капацитет на туристическите маршрути не трябва да надвишава: пешеходни - около 10 хил. души със 150 дни от сезона и три групи (20-25 души) на ден, водни - около 3 хил. души при 150 дни от сезона и три групи от 5 6 души на ден.[...]

В зависимост от съответствието на нивото на човешката икономическа дейност с екологичния капацитет на територията, управлението на околната среда може да бъде разделено на екстензивно и равновесно.[...]

Превишаването на максимално допустимото техногенно натоварване съчетава повечето екологични и еколого-икономически проблеми на много територии. Очевидно за различни естествени производствени комплекси трябва да има нормативни градации на такъв излишък. Така проблемът за измерване на природните и производствени потенциали и мощности на териториите се развива в проблем за регулиране на околната среда.[...]

В повечето страни по света преобладаващите методи на управление не отчитат реалния екологичен капацитет на територията, а техногенното натоварване не е нормативно свързано с възможностите на реалните механизми за самовъзстановяване на екосистемите. Ключовият проблем все още остава въпросът за връзката между екология и бизнес. Докато бизнесът не стане екологично цивилизован, въпросът за оцеляването на Земята няма да бъде решен в полза на Хомо Сапиенс. До голяма степен необходимите условияоцеляването на цивилизацията се осигурява от инженерна екология - наука, която определя мярката за рационалност трудова дейностчовек. Инженерната екология е отговорна за оптималното управление на техносферата на планетата от гледна точка на глобалната сигурност. На практика екологичното инженерство формира индустриални и технологични решения, за да осигури устойчив компромис между природата и обществото на местно, регионално и глобално ниво. Следователно подобряването на инженерната екология като комплексна научна и техническа дисциплина трябва да се извършва в цикъл на непрекъснат напредък и качествено развитие.[...]

Експертните органи трябва да натрупват и използват положителна информация за характеристиките на териториите, техния екологичен капацитет, екологичното съответствие на различни обекти, продукти, технологии и т.н., включително информация от регионални банки за екологична и икономическа информация. Но експертите не трябва да се увличат с конкретни конструктивни препоръки, за да не се подменят функциите и отговорностите на проектантските организации.[...]

При разглеждането на тези данни трябва да се има предвид, че „благоприятен“ индикатор за голяма територия изобщо не означава липса на екологични проблеми, тъй като местни райони или зони с нарушения на почвената и растителната покривка, с прекомерно рекреационно натоварване, със значително антропогенно замърсяване на почвата и водните тела. Същото съображение, приложено към град с голям излишък на интензивност на екологичните технологии, показва съществуването на зони с висок риск. Те наистина съществуват на територията на Толиати. Неблагоприятната екологична ситуация се е развила в резултат на много бързото екстензивно развитие на индустриалния град, без да се отчита екологичният капацитет на територията. И въпреки че е доста голям, мощният диверсифициран индустриален център бързо изчерпва самовъзстановителния потенциал на отличния природен ландшафт, оформяйки град с хипертрофирана индустриална функция (Мойсеенкова, 1989).[...]

Чуждестранните фирми са привлечени от Русия от относителната евтиност на земята и други природни ресурси, големия екологичен капацитет на нашите територии, мощния научно-технически потенциал, ниската цена на квалифициран труд и др. В същото време създаването на предприятия в нови организационни и правни форми (особено с частна форма на собственост) доведе до повишаване на нивото на заплаха за околната среда поради понякога хищническо отношение на техните собственици към природните ресурси и желанието да се извлече максимална полза възможно най-бързо. Пресата многократно съобщава, че под прикритието на международно сътрудничество в областта на околната среда някои местни търговски организации, възползвайки се от вратички в законодателството, се опитват да поставят опасни отпадъци от чуждестранни предприятия на руска територия, дори в курортни зони.[...]

Количеството на емисиите на замърсители от предприятията в рамките на установените норми не трябва да надвишава екологичния капацитет на територията. При превишаване се налага изтегляне на отделни предприятия от дадената територия или пренасочване.[...]

Класификация на опазването на околната среда и възстановителните работи. Ефективност на възстановяването на природните ландшафти. Екологичен капацитет на териториите.[...]

Пренебрегването на допустимите норми на антропогенно натоварване в инженерната и икономическата практика е изпълнено със сериозни екологични грешки. Доскоро понятието „екологичен капацитет на територията” изобщо не се използваше. Например, при създаването на икономическия комплекс „въглища на Донбас - руди на Кривой рог“ никой не се е замислял дали земята и хората ще го издържат или не, т.е. липсваше основното – идеологията за опазване на ресурсите, определението за екологичен капацитет, биосферният подход.[...]

Потенциалната способност на природната среда да понася едно или друго антропогенно натоварване, без да се нарушават основните функции на екосистемите, се определя с термина „капацитет на природната среда“, или екологичен капацитет на територията.[...]

Хиляди и хиляди хора са готови да емигрират. Това превръща страната ни в източник на потенциални социални и социално-екологични конфликти. Междувременно развитието на територията бившия СССРна места много по-ниска, отколкото извън нейните граници. Екологичният капацитет на страната далеч не е изчерпан. При сериозно разработване на планове за опазване на околната среда (екоразвитие) и включване на механизми за саморегулация в системата „природа – човек” държавата може да излезе от състоянието на криза, включително екологична. Всяка година обаче тази възможност намалява.[...]

По-голямата част от процесите на трудова дейност имат пряко въздействие върху геоложката среда. Това важи особено за развитието на минералните ресурси, промишленото развитие на териториите, изграждането и експлоатацията на промишлени съоръжения и съоръжения. Механизмът на въздействие на технологиите и технологичните процеси върху геоложката среда е много сложен и зависи от много фактори: специфична мощност и мащаб на техногенезата, екологичен капацитет и чувствителност на територията, условия на самовъзобновяване и др.[...]

IN флора, като правило, има максимално запълване на пространството и използване слънчева енергияпри запазване на запасите от минерално хранене. Ограничаващите фактори са физическата заетост на територията, потокът от радиационна енергия, предишни събития, материализирани в процесите на почвообразуване, собственото влияние на растенията върху околната среда (например алелопатия) и сложните взаимоотношения с представители на други царства на природа – микроорганизми, гъби и животни. Липсват превантивни механизми за саморегулиране на гъстотата на населението. Има обаче мощен лост за възстановяването му при прореждане - почвеният запас от семена, спящи пъпки и др. А успоредно с това има генетичен механизъм за ограничаване на размера на индивидите. В противен случай една инсталация би могла да заеме цялата площ и няма да има място за дублиране на процеси като инструмент за осигуряване на надеждност на системата. Капацитетът на местообитанието се използва от растенията възможно най-пълно в рамките на набор от екологични ограничения. Техният основен биотичен механизъм се пренася в областта на взаимодействие на техните собствени размери, междувидови взаимоотношения и индивидуално въздействие върху жизнената среда. Свободното снабдяване с материя и енергия е минимално. По принцип действат фактори, пряко зависими от гъстотата на населението. [...]

Нито една страна в света няма такъв набор от потенциални предпоставки за успешно движение към устойчиво развитие, както Русия. Това е преди всичко богатството на природните ресурси, мащабът на жизненото пространство и екологичният капацитет на територията, нивото на развитие на основните индустрии, образованието и науката, естеството на националната култура и духовния свят, историческите корени , и т.н. [...]

За природния блок основният критерий е стабилна биопродуктивност с максимална устойчивост на екосистемите към антропогенни въздействия. Изпълнението на тези изисквания осигурява постигането на основното условие за баланс: екологичната интензивност на производството не надвишава екологичния технологичен капацитет на територията. Коефициент на измерване [...]

Несъмнено бъдещото развитие на града ще бъде толкова по-успешно, колкото по-точно може да бъде предвидено функционална структураи изберете траектория на развитие, която отчита тенденциите в нейното изменение. На модерен етапОт особено значение е изследването на проблемите на развитието и функционирането на градовете във взаимодействие с тяхната среда, което до голяма степен определя мащаба и спецификата на неговото развитие. Освен това въздействието на града не трябва да надвишава прага на екологичния капацитет на заобикалящата територия, който е в голяма степен способен да го неутрализира лошо влияние. Опитът от екологичния анализ на града и територията показва, че най-често се извършва отделно изследване на територията на града и околностите му, докато тези обекти са в постоянно взаимодействие.[...]

Един от централните елементи икономически методирегулирането на екологичните дейности е естествено научно обосноваване на максимално допустимите натоварвания върху природната среда, което се основава на количествена оценка на стойностите на асимилационния потенциал и представянето му като ресурс с последващо използване на неговата оценка в икономически изчисления. В същото време, като приблизително приближение на капацитета за асимилация на различни региони и територии, често се вземат изчислените стойности на границите на MPE, MAP и др., чиито последователни итерации в резултат на това могат да допринесат за повече обективна оценка за него. В този случай асимилационният потенциал ще бъде изразен като система екологични стандарти, които, от една страна, са количествени характеристикиекологични нужди, а от друга страна, параметри, характеризиращи разходите за опазване на такъв ресурс като качеството на природната среда.[...]

Всеки от „блоковете“ на екосистемата е до голяма степен азонален - поради преобладаването на процесите на култивиране и рекултивация на създадени от човека почвени структури и определени селскостопански техники за грижа за растенията. Те очевидно се различават от естествените, в които преобладават естествените фактори на саморегулация и естествен подбор. Подобна растителност изкуствени екосистемиима голямо разнообразие от декоративни видове, които са стабилни в градски условия, както местни, така и интродуцирани. Устойчивостта на биоразнообразието се поддържа не само от подбора на устойчиви видове, но и от особеностите на разположение на растенията, които осигуряват максимален екологичен капацитет на територията за фауна.