Настъплението на армиите на руския Югозападен фронт през май-юни 1916 г. става първата успешна фронтова операция на коалицията на Антантата. Освен това това беше първият пробив на вражеския фронт в стратегически мащаб. Нововъведенията, приложени от командването на руския Югозападен фронт по отношение на организирането на пробива на укрепения фронт на противника, станаха първият и сравнително успешен опит за преодоляване на „позиционната безизходица“, превърнала се в една от приоритетните характеристики на военните действия по време на Първата световна война от 1914-1918 г.
Въпреки това не беше възможно да се постигне победа в борбата чрез оттеглянето на Австро-Унгария от войната. В битките през юли-октомври ослепителните победи от май-юни бяха удавени в кръвта на огромни загуби, а победните стратегически резултати от войната на Източния фронт бяха загубени напразно. И по този въпрос не всичко (макар и несъмнено много) зависеше от Върховното командване на Югозападния фронт, на което се падна честта да организира, подготви и осъществи пробива на вражеската отбрана през 1916 г.
Оперативно-стратегическото планиране на руския Щаб на Върховното главно командване за кампанията от 1916 г. предполагаше стратегическо настъпление на Източния фронт с обединените усилия на войските на трите руски фронта - Северния (командващ генерал А. Н. Куропаткин, от 1 август - генерал Н. В. Рузски ), Западен (командващ - генерал А. Е. Еверт) и Югозападен (командващ - генерал А. А. Брусилов). За съжаление, поради определени обстоятелства от предимно субективен характер, това планиране така и не беше осъществено. Поради редица причини предполагаемият щаб на Върховното командване в лицето на началника на щаба на Върховния главнокомандващ ген. Операцията на М. В. Алексеев на група фронтове доведе само до отделна фронтова операция на армиите на Югозападния фронт, която включваше от четири до шест армии.
Германски военен министър и началник на полевия генерален щаб, генерал. Е. фон Фалкенхайн
Позиционната борба включва големи загуби. Особено от атакуващата страна. Особено, ако не сте успели да пробиете защитата на врага и по този начин да компенсирате собствените си загуби, понесени по време на нападението. В много отношения упоритостта на командването на Югозападния фронт в дадено направление и пренебрежението на висшия щаб към загубите в личния състав на активните сили се обясняват с вътрешната логика на позиционната борба, която внезапно изправи всички страни и произтичащите методи и методи за водене на бойни действия.
Както казват съвременните автори, стратегията на „размяната“, разработена от страните от Антантата като средство за разрешаване на задънената улица на позиционната война, не може да не доведе до най-катастрофалните резултати, тъй като, на първо място, „такъв курс на действие е изключително негативен възприеман от собствените си войски. Защитникът претърпява по-малко загуби, защото може да се възползва по-добре от технологията. Точно този подход разбива германските армии, хвърлени във Вердюн: войникът винаги се надява да оцелее, но в битката, където вероятно е предопределен да умре, войникът изпитва само ужас.
Що се отнася до загубите, този въпрос е много, много спорен. Освен това не толкова броя на загубите като цяло, а съотношението им между воюващите страни. Цифрите за съотношението на загубите, установени в руската историография, са: милион и половина, включително една трета като военнопленници, за врага срещу петстотин хиляди за руснаците. Руските трофеи възлизат на 581 оръдия, 1795 картечници, 448 бомбометачки и минохвъргачки. Тези цифри произтичат от приблизително изчисление на данни от официални доклади, впоследствие обобщени в „Стратегически план на войната от 1914–1918 г.“, М., 1923 г., част 5.
Тук има много спорни нюанси. Първо, това е времевата рамка. Югозападният фронт загуби около половин милион души само през май - средата на юли. В същото време австро-германските загуби от милион и половина души се изчисляват до октомври. За съжаление, в редица уважавани произведения времевата рамка изобщо не е посочена, което само затруднява разбирането на истината. Освен това цифрите дори в едно и също произведение могат да бъдат различни, което се обяснява с неточността на източниците. Човек може да си помисли, че такова мълчание може да засенчи подвига на руския народ, който нямаше оръжие, равно на врага, и затова беше принуден да плати с кръвта си за метала на врага.
Второ, това е съотношението на броя на „кървавите загуби“, тоест убити и ранени, с броя на затворниците. Така през юни-юли от армиите на Югозападния фронт пристигат максималният брой ранени през цялата война: 197 069 души. и 172 377 души. съответно. Дори през август 1915 г., когато безкръвните руски армии се връщат на изток, месечният приток на ранени е 146 635.
Всичко това предполага, че кървавите загуби на руснаците в кампанията от 1916 г. са по-големи, отколкото дори в загубената кампания от 1915 г. Това заключение ни дава изключителният местен военен учен генерал Н. Н. Головин, който заемаше длъжността началник-щаб на 7-ма армия по време на настъплението на армиите на Югозападния фронт. Н. Н. Головин казва, че през лятната кампания на 1915 г. процентът на кървавите загуби е бил 59%, а през лятната кампания на 1916 г. вече е бил 85%. В същото време през 1915 г. са пленени 976 000 руски войници и офицери, а през 1916 г. - само 212 000. Цифрите на австро-германските военнопленници, взети като трофеи от войските на Югозападния фронт, също варират в различни произведения от 420 000 до „повече от 450 000“ или дори „изравнени“ на 500 000 души. Все пак разликата от осемдесет хиляди души е доста значителна!
В западната историография понякога се споменават абсолютно чудовищни фигури. Така Оксфордската енциклопедия казва на своя обикновен читател, че по време на пробива на Брусилов руската страна е загубила един милион души убити. Оказва се, че Руската действаща армия е понесла почти половината от всички безвъзвратни загуби за периода на участие на Руската империя в Първата световна война (1914–1917) на Югозападния фронт през май–октомври 1916 г.
Възниква логичен въпрос: какво са правили руснаците преди? Тази цифра се представя на читателя без никакво колебание, въпреки факта, че британският военен представител в руския щаб А. Нокс съобщи, че около милион души са общите загуби на Югозападния фронт. В същото време А. Нокс правилно отбеляза, че „пробивът на Брусилов се превърна в най-забележителното военно събитие на годината. Той надмина други съюзнически операции както по мащаба на превзетата територия, по броя на убитите и пленени вражески войници, така и по броя на участващите вражески части.
Цифрата от 1 000 000 загуби (това се основава на официални данни от руската страна) е дадена от такъв авторитетен изследовател като Б. Лидел-Харт. Но! Той ясно казва: „Общите загуби на Брусилов, макар и ужасни, възлизат на 1 милион души...“ Тоест тук съвсем правилно се казва за всички загуби на руснаците - убити, ранени и пленници. А според Оксфордската енциклопедия може да се мисли, че армиите на Югозападния фронт, следвайки обичайното съотношение между безвъзвратни и други загуби (1:3), са загубили до 4 000 000 души. Съгласете се, че разлика от повече от четири пъти е все още доста значителна. Но просто добавиха една единствена дума „убит“ - и значението се промени по най-радикалния начин.
Не напразно в западната историография почти не помнят руската борба от 1915 г. на Източния фронт - същата борба, която позволи на съюзниците да създадат свои собствени въоръжени сили (предимно Великобритания) и тежка артилерия (Франция). Същата борба, когато Руската действаща армия загуби повечето си синове, плащайки с руска кръв за стабилността и почивката на френския фронт.
Засада в гората
И тук загубите са само в убити: милион души през 1916 г. и милион преди Брусиловия пробив (общата цифра от два милиона убити руснаци е дадена в повечето западни исторически трудове), така че логичното заключение е, че руснаците не са направили повече усилия в битките на континента през 1915 г. усилия в сравнение с англо-фр. И това в момент, когато на Запад течеше вяло позиционно „гребане“, а целият Изток пламтеше! И защо? Отговорът е прост: уж водещите западни сили се забъркаха с изостаналата Русия, но не знаеха как да воюват правилно.
Безспорно е, че сериозните исторически изследвания на западната историография все още се придържат към обективни цифри и критерии. Просто по някаква причина данните в най-авторитетната и общодостъпна Оксфордска енциклопедия са изкривени до неузнаваемост. Това се явява следствие от тенденцията за умишлено подценяване на значението на Източния фронт и приноса на руската армия за постигане на победа в Първата световна война в полза на блока на Антантата. В края на краищата дори същият относително обективен изследовател Б. Лидел-Харт също вярва, че „истинската история на войната от 1915 г. на Източния фронт представлява упорита борба между Лудендорф, който се опита да постигне решителни резултати, използвайки стратегия, която най-малко географски, беше непреки действия и Фалкенхайн, който вярваше, че чрез стратегия за преки действия той може да намали загубите на своите войски и в същото време да подкопае руската офанзивна мощ. Като този! Руснаците, помислете, не направиха нищо и ако не бяха изхвърлени от войната, то беше само защото висшите военни лидери на Германия не можаха да постигнат споразумение помежду си за най-ефективния начин да победят руснаците.
Най-обективни изглеждат данните на Н. Н. Головин, който назовава общия брой на руските загуби през лятната кампания на 1916 г. от 1 май до 1 ноември на 1 200 000 убити и ранени и 212 000 пленници. Ясно е, че тук трябва да се включат и загубите на армиите на Северния и Западния фронт, както и на руския контингент в Румъния от септември. Ако от 1 412 000 извадим изчислените загуби на руските войски на други участъци на фронта, тогава за Югозападния фронт ще останат не повече от 1 200 000 загуби. Тези цифри обаче не могат да бъдат окончателни, тъй като Н. Н. Головин може да греши: неговият труд „Военните усилия на Русия в световната война“ е изключително точен, но по отношение на изчисляването на човешките загуби самият автор уточнява, че предоставените данни са само максималното приблизително, според изчисленията на автора.
До известна степен тези цифри се потвърждават от данните на началника на военните комуникации в Щаба на Върховното главнокомандване ген. С. А. Ронжина, който казва, че през пролетта и лятото на 1916 г. над един милион ранени и болни са транспортирани от Югозападния фронт до близкия и далечния тил.
Тук също може да се отбележи, че цифрата на западните изследователи за 1 000 000 души, загубени от руските армии по време на Брусиловския пробив за целия период на атаки на Югозападния фронт от май до октомври 1916 г., не е „взета от въздуха“. Цифрата е 980 000 души, загубени от армиите на генерала. А. А. Брусилова, е посочена от френския военен представител на Петроградската конференция през февруари 1917 г., генерал. Н.-Й. де Кастелно в доклад до френското военно министерство от 25 февруари 1917 г. Очевидно това е официалната цифра, която беше дадена на французите от руски колеги на най-високо ниво - на първо място от изпълняващия длъжността началник-щаб на Върховния главнокомандващ генерал. В. И. Гурко.
Що се отнася до австро-германските загуби, и тук можете да намерите различни данни, различни от почти милион души. По този начин най-големите загуби на противника бяха посочени от самото главно командване. А. А. Брусилов в мемоарите си: над 450 000 пленници и над 1 500 000 убити и ранени за периода от 20 май до 1 ноември. Тези данни, базирани на официални доклади от руския щаб, бяха подкрепени от цялата следваща руска историография.
В същото време чуждестранните данни не дават такова огромно съотношение на загубите между страните. Например унгарските изследователи, без обаче да дават времева рамка за пробива на Брусилов, наричат загубите на руските войски над 800 000 души, докато загубите на австро-унгарците (без германците) са „приблизително 600 000 души. ” Това съотношение е по-близо до истината.
И в руската историография има доста предпазливи гледни точки по този въпрос, коригиращи както броя на руските загуби, така и съотношението на загубите на воюващите страни. Така С. Г. Нелипович, който специално изучава този въпрос, правилно пише: „...Пробивът при Луцк и на Днестър наистина шокира австро-унгарската армия. Въпреки това до юли 1916 г. тя се възстанови от поражението и с помощта на германските войски успя не само да отблъсне по-нататъшни атаки, но и да победи Румъния... Още през юни врагът отгатна посоката на главния удар и след това го отблъсна с помощта на мобилни резерви на ключови участъци на фронта. Освен това С. Г. Нелипович смята, че австро-германците са загубили „малко над 1 000 000 души“ на Източния фронт до края на 1916 г. И ако тридесет и пет дивизии бяха разположени срещу армиите на генерал Брусилов от други фронтове, Румъния се нуждаеше от четиридесет и една дивизии за поражението си.
Картечен пункт, охраняващ щаба
Така допълнителните усилия на австро-германците са насочени в по-голяма степен не толкова срещу руския Югозападен фронт, колкото срещу румънския. Вярно е, че трябва да се има предвид, че в Румъния действат и руски войски, които до края на декември 1916 г. образуват нов (румънски) фронт от три армии, наброяващи в състава си петнадесет армейски и три кавалерийски корпуса. Това са повече от един милион руски щикове и саби, въпреки факта, че действителните румънски войски на фронта вече не са повече от петдесет хиляди души. Няма съмнение, че от ноември 1916 г. лъвският пай от съюзническите войски в Румъния вече са руснаци, срещу които всъщност се бият същите тези четиридесет и една австро-германски дивизии, които претърпяха не толкова тежки загуби в борбата срещу Румънците в Трансилвания и загуби близо до Букурещ.
В същото време С. Г. Нелипович цитира и данни за загубите на Югозападния фронт: „Само по груби изчисления, според изявленията на Щаба, Югозападният фронт на Брусилов загуби 1,65 милиона души от 22 май до 14 октомври 1916 г.“ , включително 203 000 убити и 152 500 пленени. „Именно това обстоятелство реши съдбата на настъплението: руските войски, благодарение на „метода на Брусилов“, се задавиха в собствената си кръв. Също така С. Г. Нелипович правилно пише, че „операцията нямаше ясно определена цел. Офанзивата се развиваше заради самата офанзива, в която априори се предполагаше, че противникът ще понесе големи загуби и ще участва повече войски от руската страна. Същото може да се наблюдава в битките при Вердюн и Сома.
Да припомним, че ген. Н. Н. Головин посочи, че от 1 май до 1 ноември всички руски войски на Източния фронт са загубили 1 412 000 души. Тоест, това е и на трите фронта на руската Действаща армия, плюс Кавказката армия, където през 1916 г. са проведени три мащабни операции - Ерзурумската и Трапезундската офанзива и Огнотската отбрана. Въпреки това, съобщените цифри за руските загуби в различни източници се различават значително (повече от 400 000!), И целият проблем очевидно се крие в изчисляването на загубите на противника, които са дадени, на първо място, според препратки към официални австро-германски източници , които не са много надеждни.
Твърденията за недостоверността на австро-германските източници вече са многократно повдигани в световната историография. В същото време цифрите и данните от реномирани монографии и обобщаващи трудове се базират именно на официални данни, при липса на други. Сравнението на различни източници обикновено дава един и същ резултат, тъй като всички основно изхождат от едни и същи данни. Например руските данни също страдат от голяма неточност. Така най-новата вътрешна работа „Световните войни на 20-ти век“, базирана на официални данни от държавите, участващи във войната, нарича загубите на Германия във войната: 3 861 300 души. общо, включително 1 796 000 смъртни случая. Ако вземем предвид, че германците претърпяха повечето от загубите си във Франция и освен това се биеха на всички фронтове на световната война без изключение, тогава е ясно, че големи загуби срещу руския Югозападен фронт не могат да се очакват.
И наистина, в друга своя публикация С. Г. Нелипович представя австро-германски данни за загубите на армиите на Централните сили на Източния фронт. Според тях по време на кампанията от 1916 г. врагът губи 52 043 души на Изток. убити, 383 668 изчезнали, 243 655 ранени и 405 220 болни. Това са същите „малко над 1 000 000 души“. Б. Лидел-Харт също посочва, че триста и петдесет хиляди затворници, а не половин милион, са били в ръцете на руснаците. Въпреки че изглежда, че съотношението между ранени и убити като девет към две е подценяване на невъзвратимите загуби.
И все пак докладите на руските командири в зоната на военните действия на армиите на Югозападния фронт и спомените на руските участници в събитията дават коренно различна картина. По този начин въпросът за съотношението на загубите на воюващите страни остава отворен, тъй като данните и на двете страни вероятно са неточни. Очевидно истината, както винаги, е някъде по средата. Така западният историк Д. Терен дава малко по-различни цифри за цялата война, представени от самите германци: 1 808 545 убити, 4 242 143 ранени и 617 922 пленници. Както можете да видите, разликата с горните цифри е сравнително малка, но Terrain веднага уточнява, че според съюзническите оценки германците са загубили 924 000 души като пленници. (разлика от една трета!), така че „много е възможно другите две категории да са подценени в същата степен“.
Също така А. А. Керсновски в своята работа „История на руската армия“ постоянно посочва факта, че австро-германците подценяват действителния брой на своите загуби в битки и операции, понякога три до четири пъти, като в същото време прекомерно надценяване на загубите на своите противници, особено на руснаците. Ясно е, че такива данни от германците и австрийците, представени по време на войната като доклад, са напълно пренесени в официалните трудове. Достатъчно е да си припомним цифрите на Е. Лудендорф за шестнадесетте руски дивизии от 1-ва руска армия на първия етап от настъпателната операция на Източна Прусия през август 1914 г., скитащи се из западните и дори руски изследвания. Междувременно в 1-ва армия в началото на операцията имаше само шест и половина пехотни дивизии, а в края изобщо нямаше шестнадесет.
Например поражението на руската 10-та армия в августовската операция през януари 1915 г. и пленяването на 20-ти армейски корпус от германците изглежда така, сякаш германците са пленили 110 000 души. Междувременно, според вътрешни данни, всички загуби на 10-та армия (в началото на операцията - 125 000 щикове и саби) възлизат на не повече от 60 000 души, включително повечето, несъмнено, затворници. Но не цялата армия! Не без причина германците не само не успяха да развият успеха си, спирайки срещу руските отбранителни линии на реките Бобър и Неман, но и бяха отблъснати след приближаването на руските резерви. Според нас Б. М. Шапошников веднъж правилно отбеляза, че „германските историци твърдо са възприели правилото на Молтке: в историческите трудове „пишете истината, но не цялата истина“. Във връзка с Великата отечествена война С. Б. Переслегин също говори за същото - умишленото фалшиво преувеличаване на силите на врага от германците в името на възхвала на собствените им усилия. Традицията обаче: „Като цяло това твърдение е следствие от способността на германците чрез прости аритметични манипулации да създадат алтернативна реалност след битката, в която врагът винаги ще има превъзходство (в случай на германско поражение, многократни)."
Юнкер на Николаевската кавалерийска школа в Действащата армия
Тук е необходимо да се цитира още едно интересно доказателство, което може би, поне в малка степен, може да хвърли светлина върху принципа на изчисляване на загубите в руските армии по време на Брусиловския пробив. С. Г. Нелипович, наричайки загубите на Югозападния фронт на 1 650 000 души, посочва, че това са данни за изчисляване на загубите, според изявленията на щаба, тоест, очевидно, според информацията, на първо място, представена от щаба на Югозападния фронт до висшите власти. И така, по отношение на подобни твърдения, интересни доказателства могат да бъдат получени от дежурния генерал в щаба на 8-ма армия граф Д. Ф. Хейдън. Именно този централен институт трябваше да състави записи на загубите. Граф Хейдън съобщава, че когато бил ген. А. А. Брусилов, командир-8, генерал Брусилов умишлено преувеличава загубите на поверените му войски: „Самият Брусилов често ме преследваше, защото се придържам твърде плътно към истината и показвам на висшите власти, тоест на фронтовия щаб, какво всъщност е, и не преувеличавам броя на загубите и необходимите замествания, в резултат на което ни изпратиха по-малко от това, от което се нуждаехме.
С други думи, генерал Брусилов, опитвайки се да постигне изпращането на голям брой подкрепления, още през 1914 г., докато все още е командир на армия-8, нарежда да преувеличи цифрите на загубите, за да получи повече резерви на свое разположение. Да си припомним, че резервите на Югозападния фронт към 22 май 1916 г., съсредоточени зад 8-ма армия, възлизат само на две пехотни и една кавалерийска дивизии. Нямаше достатъчно резерви дори за надграждане на успеха: това обстоятелство например принуди командира на 9-и ген. П. А. Лечицки постави 3-ти кавалерийски корпус на генерал в окопите. Граф Ф. А. Келер, тъй като нямаше кой друг да покрие фронта, открит в резултат на изтеглянето на пехотния корпус в зоните, планирани за пробив.
Напълно възможно е през 1916 г. като главнокомандващ армиите на Югозападния фронт ген. А. А. Брусилов продължи практиката на умишлено увеличаване на загубите на своите войски, за да получи значителни подкрепления от щаба. Ако споменем, че резервите на Генералния щаб, съсредоточени на Западния фронт, никога не са били използвани по предназначение, тогава подобни действия на генерал Брусилов, чиито армии имаха огромни успехи в сравнение със своите съседи, изглеждат съвсем логични и поне заслужават съчувствено внимание.
По този начин официалните данни не са панацея за точност и следователно вероятно е необходимо да се търси средно положение, разчитайки, наред с други неща, на архивни документи (които, между другото, също са склонни да бъдат неверни, особено във връзка с към винаги съзнателно преувеличените загуби на врага) и по свидетелствата на съвременници. Във всеки случай, изглежда, че в такива спорни въпроси може да се говори само за най-точното приближение до истината, но не и за самата нея.
За съжаление някои цифри, представени от учените, показани в архиви и несъмнено нуждаещи се от изясняване, по-късно се разпространяват в литературата като единствено верни и имат далечни последици. В същото време всеки такъв „последващ дистрибутор“ взема предвид онези цифри (и те могат да бъдат много различни една от друга, както в примера със същия пробив на Брусилов - половин милион загуби), които са от полза за неговата собствена концепция. Следователно безспорно е, че тежките загуби от кампанията от 1916 г. сломиха волята на личния състав на Действащата армия да продължи борбата, а също така повлияха на настроението в тила. Въпреки това, точно до падането на монархията, войските се подготвяха за нова офанзива, задната част продължи работата си и би било преждевременно да се каже, че властта се срива. Без определени политически събития, дирижирани от либералната опозиция, морално разрушената страна очевидно би продължила да се бори до победа.
Да дадем конкретен пример. Така Б. В. Соколов, опитвайки се (в много отношения правилно) да съчетае в заключенията си практиката на война от Русия/СССР през 20-ти век във връзка с човешките загуби, се опитва да назове крайно високите цифри както за Първата световна война, така и за Великата отечествена война. Просто защото това е неговата концепция - руснаците водят война, "затрупвайки врага с планини от трупове". И ако по отношение на Великата отечествена война, която Б. В. Соколов всъщност изучава, тези изводи в трудовете се потвърждават от едни или други изчисления на автора (няма значение дали са верни или не, основното е, че изчисленията са извършени), тогава за Първата световна война просто се вземат числата, които са най-подходящи за концепцията. Оттук и общите резултати от борбата: „... успешното настъпление на руската императорска армия - известният Брусиловски пробив - окончателно подкопа мощта на руската армия и провокира революцията от формална гледна точка. Огромни безвъзвратни загуби, значително превишаващи вражеските, деморализираха руските войски и обществеността. По-нататък се оказва, че „значително надвишаващите загуби” са два до три пъти.
Вътрешната историография дава различни цифри, но никой не казва, че руските загуби при пробива на Брусилов надвишават загубите на австро-германците два до три пъти. Ако обаче само Б. В. Соколов има предвид изключително безвъзвратни загуби, тогава екстремните цифри, които той взе, наистина са налице. Въпреки това, повтаряме, че не може да се разчита на надеждността на австро-германските данни, но те са единствените, представени почти като идеал на военната статистика.
Характерно доказателство: въпреки мобилизирането на двадесет процента от населението във въоръжените сили по време на Втората световна война, безвъзвратните загуби на войските на нацистка Германия изглеждат три до четири милиона души. Дори и да приемем, че броят на осакатените е приблизително същият, учудващо е да се смята, че през 1945 г. поне десетмилионна армия може да капитулира. С половината от контингента след „котела“ на Вяземски Червената армия сваля нацистите от власт в битката за Москва през декември 1941 г.
И това са крайните цифри на германската статистика. Само за съветските загуби са взети най-високите екстремни цифри, а за германските загуби са взети най-ниските екстремни цифри. В същото време съветските загуби се изчисляват чрез теоретични изчисления, базирани на Книгите на паметта, където многобройните припокривания са неизбежни, а германските загуби просто се основават на официални данни от най-ниското ниво на изчисление. Това е цялата разлика - но колко изкушаващо е заключението за „напълването на врага с трупове“.
Едно нещо е ясно: руските войски на Югозападния фронт загубиха много хора през 1916 г., толкова много, че това обстоятелство постави под съмнение възможността за постигане на окончателна победа във войната под егидата на режима на Николай II. Според същия ген. Н. Н. Головин, през 1916 г. процентът на кървавите загуби остава 85%, докато през 1914–1915 г. е само 60%. Тоест, без съмнение, въпросът не е толкова в загубите като цяло, а в съотношението на плащането за победата, която привлече. Замяната на зашеметяващите успехи на маневрените битки с глупава и изключително кървава фронтална „месомелачка“ не можеше да не понижи морала на войниците и офицерите, които, за разлика от по-високите щабове, разбираха всичко отлично. За войските, но не и за щаба, беше ясно, че фронталната атака в посока Ковел е обречена на провал.
В много отношения големите загуби се обясняват с факта, че руските дивизии бяха твърде „претоварени“ с хора в сравнение с врага. Преди войната руската пехотна дивизия имаше шестнадесет батальона в сравнение с дванадесет в армиите на Германия и Австро-Унгария. След това, по време на Голямото отстъпление от 1915 г., полковете са консолидирани в три батальона. По този начин беше постигнато оптимално съотношение между човешкото „пълнеж“ на такава тактически независима единица като дивизия и огневата мощ на тази тактическа единица. Но след попълването на Действащата армия с новобранци през зимата и пролетта на 1916 г., четвъртите батальони на всички полкове започват да се състоят само от новобранци (руското командване така и не успя да изостави напълно четвъртите батальони, което само увеличи загубите). Нивото на предлагане на оборудване остана на същото ниво. Ясно е, че излишъкът от пехота във фронтални битки, които също се провеждат в условията на пробив на силни отбранителни линии на противника, само увеличава броя на ненужните загуби.
Същността на проблема тук е, че в Русия не пощадиха човешка кръв - времената на Румянцев и Суворов, които победиха врага „не с численост, а с умение“, свършиха безвъзвратно. След тези „руски победоносни” военни „умения” на командира неизбежно включват и съответните „числа”. Самият командващ генерал. А. А. Брусилов каза следното: „Чух упреци, че не съм пожалил скъпата войнишка кръв. С чиста съвест не мога да призная, че съм виновен за това. Вярно е, щом въпросът започна, аз настоятелно поисках да бъде доведен до успешен край. Колкото до количеството пролята кръв, то зависеше не от мен, а от техническите средства, с които бях снабден отгоре и не бях виновен, че имаше малко патрони и снаряди, липсваше тежка артилерия, въздушният флот беше абсурдно малък и с лошо качество и т.н. Всички такива сериозни недостатъци, разбира се, повлияха на увеличаването на нашите загуби в убити и ранени. Но какво общо имам аз с това? Нямаше липса на спешни изисквания и това беше всичко, което можех да направя.
Малко вероятно е препратките на генерал Брусилов към липсата на технически средства за борба да могат да се използват като несъмнено оправдание за огромните загуби. Устойчивостта на руските атаки в посока Ковел говори по-скоро за липсата на оперативна инициатива в щаба на Югозападния фронт: след като избраха една цел за атаки, руската страна напразно се опитваше да я овладее, дори когато стана ясно, че подготвените резерви няма да са достатъчни за нападение от Висла и Карпатите. Как би било необходимо да се развие пробив към Брест-Литовск и отвъд, ако тези хора, които са били обучени в периода на позиционно спокойствие, вече са загинали в тези битки?
Въпреки това, такива тежки загуби все още са оправдани от обективна гледна точка. Именно Първата световна война се превръща в конфликт, в който средствата за отбрана неизмеримо надвишават средствата за нападение по силата си. Следователно атакуващата страна претърпя несравнимо по-големи загуби от отбраняващата се страна в условията на тази „позиционна безизходица“, в която руският фронт замръзна от края на 1915 г. В случай на тактически пробив на отбранителните линии, защитникът загуби много хора, заловени, но убити - много по-малко. Единственият изход беше атакуващата страна да постигне оперативен пробив и да го разшири в стратегически пробив. Нито една от страните обаче не успя да постигне това в позиционна борба.
Приблизително подобно съотношение на загубите беше характерно за Западния фронт през кампанията от 1916 г. Така в битката при Сома, само в първия ден от офанзивата, 1 юли, според новия стил, британските войски загубиха петдесет и седем хиляди души, от които почти двадесет хиляди бяха убити. Британският историк пише за това: „Британската корона не е познавала по-тежко поражение от времето на Хейстингс“. Причината за тези загуби беше атаката на вражеската отбранителна система, която беше изградена и усъвършенствана в продължение на много месеци.
Битката при Сома - настъпателна операция на англо-френците на Западния фронт за преодоляване на дълбоката отбрана на германците - се проведе едновременно с настъплението на армиите на руския Югозападен фронт на Източния фронт през Посока Ковел. По време на четирите и половина месеца на офанзивата, въпреки високата наличност на технически средства за борба (до танкове във втория етап на операцията) и доблестта на британските войници и офицери, англо-френците загубиха осемстотин хиляди души . Германските загуби бяха триста и петдесет хиляди, включително сто хиляди затворници. Приблизително същото съотношение на загубите като във войските на генерала. А. А. Брусилова.
Разбира се, можем да кажем, че руснаците все пак удариха австрийците, а не германците, чийто качествен потенциал на войските беше по-висок от този на австро-унгарците. Но пробивът на Луцк спря едва когато германските части се появиха във всички най-важни направления на настъпление на руските войски. В същото време само през лятото на 1916 г., въпреки ожесточените боеве при Вердюн и особено на Сома, германците прехвърлят най-малко десет дивизии от Франция на Източния фронт. Какви са резултатите? Докато руският Югозападен фронт напредва с 30 до 100 километра по фронт с ширина 450 километра, британците напредват само на десет километра в контролираната от Германия територия по фронт с ширина 30 километра.
Може да се каже, че австрийските укрепени позиции са по-лоши от германските във Франция. И това също е вярно. Но англо-френците имаха и много по-мощна техническа подкрепа за своята операция. Разликата в броя на тежките оръдия на Сома и на Югозападния фронт е десетократна: 168 срещу 1700. Отново британците не се нуждаят от боеприпаси като руснаците.
И, може би най-важното, никой не поставя под въпрос доблестта на британските войници и офицери. Тук е достатъчно да си спомним, че Англия е дала на въоръжените си сили повече от два милиона доброволци, че през 1916 г. фронтът е бил почти изключително доброволци и накрая, че дванадесетте и половина дивизии, които британските доминиони са дали на Западния фронт, също са били съставен от доброволци.
Същността на проблема изобщо не е в неспособността на генералите на страните от Антантата или в непобедимостта на германците, а в тази самата „позиционна безизходица“, която се образува на всички фронтове на Първата световна война, тъй като отбраната в бойно отношение се оказва несравнимо по-силен от офанзивата. Именно този факт принуди атакуващата страна да плати за успеха с огромна кръв, дори и при подходяща артилерийска подкрепа за операцията. Както абсолютно правилно казва един английски изследовател, „през 1916 г. германската отбрана на Западния фронт не можеше да бъде преодоляна с никакви средства, с които разполагаха генералите от съюзническите армии. Докато не се намерят средства за осигуряване на по-близка огнева подкрепа на пехотата, мащабът на загубите ще бъде огромен. Друго решение на този проблем би било да спрем напълно войната.
Сибирски летящ санитарен отряд
Остава само да добавим, че германската отбрана е изградена също толкова неудържимо на Източния фронт. Ето защо Брусиловският пробив спря и атаката на армиите на Западния фронт беше потушена. A.E. Evert близо до Барановичи. Единствената алтернатива, по наше мнение, може да бъде само „разклащане“ на отбраната на противника чрез трайно изместване на посоката на основната атака, веднага щом предишната такава посока ще бъде под защитата на силна германска група. Това е Лвовското направление според директивата на Щаба от 27 май. Това включва и прегрупирането на силите в 9-та армия на генерал. П. А. Лечицки, срещу който нямаше достатъчно немски части. Това също е своевременно използване на влизането на Румъния във войната на страната на Антантата на 14 август.
Освен това може би кавалерията трябваше да се използва в максимална степен не като ударна група, а като средство за развитие на пробив в отбраната на противника в дълбочина. Липсата на развитие на Луцкия пробив, заедно с желанието на щаба на Югозападния фронт и лично на генералния командир ген. Атаката на А. А. Брусилов точно в посока Ковел доведе до незавършеност на операцията и прекомерни загуби. Във всеки случай германците няма да имат достатъчно войски, за да „запушат всички дупки“. В края на краищата, ожесточени битки се проведоха на Сома, и близо до Вердюн, и в Италия, и близо до Барановичи, а Румъния също беше на път да влезе във войната. Това предимство обаче не беше използвано на нито един от фронтовете, въпреки че именно руският Югозападен фронт с блестящия си тактически пробив получи най-големите възможности да пречупи гърба на въоръжените сили на Централните сили.
По един или друг начин руските човешки загуби от кампанията от 1916 г. имаха много важни последици за по-нататъшното развитие на събитията. Първо, огромните загуби, които обезкървиха армиите на Югозападния фронт, не направиха съществена промяна в цялостната стратегическа позиция на Източния фронт и затова В. Н. Доманевски, генерал-емигрант, смята, че „офанзивите през 1916 г. се превърнаха в прелюдия към март и ноември 1917 г. Генът му повтаря. А. С. Лукомски, началник на 32-ра пехотна дивизия, която се биеше като част от Югозападния фронт: „Провалът на операцията през лятото на 1916 г. доведе не само до забавяне на цялата кампания, но и до кръвопролитните битки от този период се отрази зле на моралното състояние на войските“. На свой ред бъдещият военен министър на временното правителство ген. А. И. Верховски като цяло вярваше, че „можехме да прекратим войната тази година, но претърпяхме „огромни, несравними загуби“.
Второ, смъртта на обучени през зимата войници и офицери, мобилизирани във въоръжените сили след катастрофалната кампания от 1915 г., означаваше, че настъплението на запад отново ще бъде подхранвано от набързо подготвени резерви, както през 1914 г. Малко вероятно е такава позиция да е била изход от ситуацията, но по някаква причина в Русия не са правили разлика между дивизии от първа и втора линия, между кадрови и милиционерски полкове. Те почти не го направиха, вярвайки, че след като задачата е поставена, тя трябва да бъде изпълнена на всяка цена, независимо от цената на победата в даден участък от фронта.
Несъмнено успешен пробив към Ковел би създал огромна „дупка“ в австро-германската отбрана. Армиите на Западния фронт също ще трябва да преминат в настъпление. А. Е. Евърт. И в случай на успешно настъпление напред, войските на Северния фронт също бяха в линия. А. Н. Куропаткина (през август - Н. В. Рузски). Но всичко това можеше да се постигне с удар върху друг участък на Югозападния фронт. Този, който беше най-слабо укрепен, по-малко наситен с германски дивизии, щеше да има по-голям набор от алтернативи по отношение на развитието на пробив.
Въпреки това, сякаш за подигравка, руското командване предпочете да преодолее отбраната на противника по линията на най-голяма съпротива. И това след изключителна победа! Приблизително същото ще се случи през 1945 г., когато след ослепителната Висло-Одерска настъпателна операция съветското командване се втурна да щурмува Берлин челно, през Зееловските височини, въпреки че настъплението на армиите на 1-ви украински фронт осигури много по-голямо успехи с много по-малки загуби. Вярно, че през 1945 г., за разлика от 1916 г., въпросът завърши с победа, а не с отблъскване на атаки от наша страна, но каква беше цената.
И така, цената на кръвта на войските за победата на пробива на Брусилов беше несравнима с нищо и освен това победите в ударната армия всъщност приключиха през юни, въпреки че атаките продължиха още три месеца. Уроците обаче бяха взети под внимание: например на срещата на висшия команден състав в щаба на 17 декември 1916 г. беше признато, че ненужните загуби само подкопават мобилизационните способности на Руската империя, които вече са били близо до изчерпване. . Беше признато, че е необходимо „да бъдете изключително внимателни към операциите, така че да няма ненужни загуби... операции не могат да се извършват там, където е неизгодно от тактическа и артилерийска гледна точка... без значение колко изгодна може да бъде посоката на атаката бъде в стратегически план.“
Основната последица от изхода на кампанията от 1916 г. беше съзнателно неправилната и несправедлива възприета от руското общество теза за решителното подкопаване на престижа и авторитета на съществуващата държавна власт в смисъл на осигуряване на окончателната победа във войната. Ако през 1915 г. пораженията на Действащата армия се обясняваха с недостатъци в оборудването и боеприпасите, а войските, които разбираха всичко перфектно, въпреки това се биеха с пълна вяра в крайния успех, то през 1916 г. имаше почти всичко и победата отново се изплъзна през пръсти. И тук става дума не за победата на бойното поле като цяло, а за диалектическата връзка между победата, заплащането за нея, както и видимата перспектива за крайния благоприятен изход от войната. Недоверието към командирите поражда съмнения относно възможността за постигане на победа под егидата на съществуващата върховна власт, която през описания период е авторитарно-монархическа и начело с император Николай II.
От книгата В битка с „вълчи глутници“. Американски разрушители: Война в Атлантика от Роско ТеодорРезюме Влиянието на анархономията на вашия пазар ще се установи и засили в бъдеще под въздействието на няколко фактора. Капацитетът и мощността на компютрите ще се увеличават. Мобилните интернет връзки също ще станат по-често срещани, което ще доведе до по-ефективни начини за
От книгата Друга хронология на катастрофата от 1941 г. Падането на "соколите на Сталин" автор Солонин Марк СемьоновичРезултати. Значението на Корейската война се оказва колосално. Съединените щати се включиха във война на азиатския континент. Те водеха конвенционална война срещу китайците, които разполагаха с неизчерпаеми човешки ресурси, които далеч надхвърляха възможностите на Съединените щати. Никога преди
От книгата Крилете на Сикорски автор Катишев Генадий ИвановичРезултати от операцията 1. Загуби в кораби АРЖЕНТИНА Крайцер "Генерал Белграно" + подводница "Санта Фе" ++ Патр. лодка "Islas Malvinas" ++ Patr. лодка "Rio Iguazu" + Транспорт "Rio Carcarana" + Транспорт "Islas de Los Estados" + Транспорт "Monsumen" изхвърлен на брега, повдигнат, но отписан
От книгата Да живееш в Русия автор Заборов Александър ВладимировичНякои резултати До края на лятото на 1944 г. подводната война практически приключи. Германските лодки бяха напълно неспособни да прекъснат комуникациите, идващи от Америка към новия фронт в Европа. Огромен брой транспорти, необходими за нормалното снабдяване
От книгата Три цвята на знамето. Генерали и комисари. 1914–1921 автор Иконников-Галицки Анджей1.6. Резултати и дискусия В самото начало на четвърта глава обсъдихме някои от характерните черти на военните операции в балтийските държави. Сега искам да насоча вниманието на читателя към две забележителни особености в изобразяването и възприемането на историята на тези събития. През лятото на 41г
От книгата Намирането на Елдорадо автор Медведев Иван Анатолиевич От книгата Руската мафия 1991–2014. Най-новата история на гангстерска русия автор Каришев Валери От книгата Крахът на плана Барбароса. Том II [Блицкригът е осуетен] автор Гланц Дейвид МРезултати Снесарев е поставен начело на Академията точно когато се разгръща атаката на Деникин срещу Москва. Офанзивата завърши с катастрофа; Белите се върнаха към Белгород и Харков. През ноември 1919 г. Деникин назначава своя враг Врангел за командващ
От книгата на автораРезултати Продължила две години и десет месеца, първата английска околосветска експедиция се превърнала в най-печелившото търговско предприятие в историята на мореплаването. Елизабет I и други акционери получиха 4700% възвръщаемост на инвестирания капитал. Цената на това, което Дрейк донесе
От книгата на автораРезултати в Министерството на вътрешните работи Говорейки на борда на Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи за Москва, посветен на резултатите от работата на полицията през 2013 г., ръководителят на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация Владимир Колоколцев, остро разкритикува действията на служителите на реда. Оказа се, че след като са постигнали като цяло добри резултати в работата си, те също са работили
От книгата на автораГлава 10 Резюме Когато германският Вермахт се втурна на изток към Съветския съюз на 22 юни 1941 г., стартирайки план Барбароса, германският райхсканцлер Адолф Хитлер, неговите генерали, повечето германци и значителна част от населението на западните страни очакваха извънредна ситуация
Сред руските успехи от Първата световна война Брусиловският пробив се откроява като най-успешната и мащабна настъпателна операция. Резултатите от нея са предмет на спорове, тъй като след такава блестяща победа не се случва очакваното унищожаване на австро-унгарските армии и превземането на цяла Галиция, а разпадането на военната машина на противника и радикален обрат във войната в полза на Антантата все пак се появи.
Въпросът е каква точно беше целта на тази офанзива на висшето военно ръководство в Главната квартира? Както е известно, настъплението на Югозападния фронт става част от общата стратегия на Алексеев през 1916 г. Какви цели преследва тази стратегия през 1916 г. и как се отрази на планирането и развитието на офанзивата на Брусилов на Югозападния фронт? Кои фактори бяха решаващи?
Теория и стратегия.
Със създаването на позиционна безизходица на Източния фронт през есента на 1915 г. руското командване е изправено пред специална стратегическа ситуация. В резултат на „Голямото отстъпление“ войските се оттеглиха в блатистите и гористи райони на Беларус. Пътят им към оперативното пространство на Полша, Силезия и Галиция беше блокиран от гори и блата, включително Полесие, което разделяше фронта на две части - гориста зона във Волин и Южна Полша, разделяща териториите на Украйна от Беларус. Единственият начин за преодоляване на това препятствие беше овладяването на железопътните възли, с помощта на които войските можеха да преодолеят естествени препятствия и да излязат в оперативното пространство.
Историкът М.В. Оскин приписва тази стратегия на влиянието на „Ключовата теория“, популярна през 19 век, според която превземането на точка, която осигурява контрол над региона, се счита за важно във военна операция. Въпреки всички неточности, които изобилстват в трудовете на този историк, в тях има известна истина. известният военен историк А.А. Керсновски пише в своята „История на руската армия“ за тази стратегия по време на Първата световна война: „ Руските стратези от световната война изобщо не смятат поражението на живата сила на противника за „истинска цел“, вярвайки, че това е само при окупацията на географски обекти. «…» чисто филистерски поглед към Щаба на Върховния главнокомандващ, който оценяваше успехите само от гледна точка на заемането на „точките“, отбелязани с удебелен шрифт на картата шрифт».
Източният фронт през март 1916 г
Всъщност, както пишат съвременните изследователи, „Руското командване разкри желание за превземане на географски точки, а не за широки маневри. Тези географски точки... представляват „ключове“, чието улавяне трябва да даде победа. Концепцията за позиционни ключове за решаване на оперативни и тактически проблеми, разпространявана по едно време от ерцхерцог Чарлз и прехвърлена от генерал Джомини през първата половина на 19 век в Руската военна академия, все още намира място сред руските генерали в началото на 20 век. век...».
Ролята на тези „ключове“ е обяснена подробно от Б. Лидъл-Харт в известната му работа „Стратегията на непреките действия“. Тъй като Германия и Австрия имаха доста гъста железопътна мрежа, подвижните железници, техните кръстовища и пътни мрежи бяха от особено значение в Източния театър. Подобна ситуация се наблюдава само в Полша и, възползвайки се от това, германците първоначално планираха да привлекат руските войски по-близо до Силезия, а след това, като ги обградиха, да ги унищожат с атаки от Източна Прусия и Галиция.
От 1915 г. загубата на руски железопътни възли постави нашия щаб в безнадеждна ситуация. Беше обречено да удари германската позиционна отбрана, за да достигне тези възли и да ги превземе, и едва тогава можеше да се развие пълномащабно настъпление, за да се излезе от позиционната безизходица, позволявайки бърза победа над врага.
Позиционна безизходица и руски планове
Проблемът с позиционната безизходица възникна в методите и средствата за нейното преодоляване. От есента на 1915 г. на Източния фронт е установена позиционна безизходица, простиращ се по непрекъснати линии от укрепени ивици от Балтика до Днестър, и командването на двете страни се сблъсква с подобно явление за първи път, напълно неподозирайки как да преодолее тази защита. Според съвременния историк A.B. Асташов, позиционната война е борба на близки разстояния за укрепени позиции, при липса на големи маневри, бавно напредване на противника през терена и значително присъствие на инженерни и технически въоръжени средства.
Също така неговият позиционен характер се проявява в паритета на отбранителните и настъпателните средства, като се вземе предвид ниската активност на атакуващите дивизии в зоната на пробива и високата активност на транспортираните резервни дивизии с помощта на железопътна маневра(курсив добавен) . Брусилов също споменава важността на железопътните линии, когато пише, че германците ще имат време да прехвърлят няколко дивизии по железопътни линии, но той ще има само една. Той имаше предвид, че скоростта на съсредоточаване на войските и следователно победата зависят от наличието на железопътни линии.
Руските армии бяха принудени да навлязат в безпътни райони, а доставките им зависеха изключително от вътрешните линии и Московския железопътен възел. Войските бяха лишени от способността бързо да транспортират и прегрупират войските, лишавайки се от способността да маневрират, правейки армията бавна и неподвижна, което повдигна въпроса за стратегическата необходимост от превземане на железопътните възли, окупирани от германците. За да се стигне до тях, беше необходимо да се преодолее позиционната безизходица и да се премине към маневрена война.
През декември 1915 г. е организиран първият опит за преодоляване на позиционната безизходица на изток - операция на река Стрипа от войските на генерал от пехотата Д.Г. Щербачов, който завърши с неуспех. Според Зайончковски операцията се превърна в прелюдия към летните боеве на 1916 г., показвайки степента на неподготвеност на руската армия за борба с вражеските укрепления и техника.
През март 1916 г. офанзивата в района на езерото Нароч от силите на Западния и Северния фронт също се разби срещу германската отбрана, поради факта, че беше невъзможно да се установят комуникации и подкрепа за настъпващите войски през терена разкъсана от артилерия. Битките при Strypa и Naroch се оказаха неуспешни опити за пробиване на позиционната безизходица, тъй като нямаше артилерийско сътрудничество и продължаващото изпълнение на плановете доведе до неоправдани загуби.
Първоначално ставаше дума изключително за защита на собствените позиции, тъй като руската армия беше отслабена от „Голямото отстъпление“. Според началника на щаба на щаба на Върховния главнокомандващ генерал от пехотата М.В. Алексеев, защитата и настъплението са възможни само с превъзходна жива сила, което е постигнато на север от горите на Северния и Западния фронт; Според плановете Югозападният фронт трябваше да играе само поддържаща роля.
Генерал Алексеев в щаба
Самият Брусилов твърдо и активно защитава версията, от която следва, че спомагателната му роля е да превземе Ковел, важен железопътен възел във Волин, който отваря пътя към Южна Полша. Ролята на тези рокерски единици беше подчертана още през 80-те години на 19 век от министъра на войната, генерал-фелдмаршал D.A. Милютин. В своите планове той посочи, че всъщност връзката между вероятния театър на войната и Централна Русия се основава на железопътния възел Брест-Литовск, което прави възможно прехвърлянето на руските войски през Полесие и блатата към Припят.
С развитието на железопътното строителство се увеличи и ролята на Ковел като нов център. В плановете за настъпление на фронтовете за 1916 г. важна роля беше отредена на превземането на големи железопътни възли, които биха могли да дадат предимство на руснаците в битката срещу германците.
През Галисия към Балканите или през Полесието към Берлин?
На север от Полесието руските войски трябваше да се бият с германците, които бяха силни в отбраната и преодоляха мощни отбранителни линии. Алексеев разчита на план, който може да реши изхода на маневрената война: руските войски трябваше да пробият австрийската отбрана в Галисия и да се придвижат на юг, за да се присъединят към настъпващия Солунски фронт на съюзниците.
Генерал Алексеев искаше тази офанзива, защото смяташе Балканите за основна посока на руската външна политика и във връзка с военното поражение на Сърбия и Черна гора смяташе за необходимо да координира съюзническите сили, за да се противопостави на австро-германците през организирано и най-накрая да убеди колебливите гърци и румънци да преминат на страната на Антантата.
Той предлага да не се нанася удар по пряката отбрана на германците, а да се нанася удар по техните съюзници и слаби места, т.е. защитава на англо-френския и руския фронт и нанася удар срещу Австрия през Балканите и със силите на Югозападния фронт. Той се нуждаеше от Балканския фронт като възможност да изтегли вражеските сили от Буковина и да развие успеха на руския удар в тази посока, за да стегне обръча около Австро-Унгария, да разчисти пътя за атака на Италия и да привлече Румъния към Антантата лагер.
Той се надяваше, че точно с такива удари ще успее да прогони австрийците и да разреши балканските въпроси, но освен това руската армия, смазвайки противника си един по един, трябваше да отслаби Германия и тогава това би било повече от възможно да смаже германската отбрана, ако не отиде в нейния тил през Унгарската равнина и Южна Полша. Но съюзниците, с оглед на подготовката на решителна офанзива във Франция, не можаха да отделят достатъчно сили за Македония и Алексеев трябваше да следва плановете, одобрени на февруарската междусъюзническа конференция в Шантили - да търси решение на войната в главните театри, един от които руски.
Балканите през 1916 г
Въпреки това руснаците и французите търсят методи за привличане на нови съюзници в редиците си на Балканите, разчитайки те да решават въпросите на съюзническата стратегия с щикове. Още в навечерието на войната Русия и Франция правят всичко възможно Румъния да не влезе във войната на страната на Централните сили, а през 1914-1915г. борбата вече се води за действие в лагера на Антантата. До 1916 г. въпросът за влизането на Румъния във войната се свежда само до военни въпроси.
През пролетта-лятото на 1916 г. румънският министър-председател Ян Братиану поставя условие на Румъния да има 250 000 руски войници в Добружда, които да осигуряват прикритие от България, докато румънската армия ще се придвижи срещу Австро-Унгария. Алексеев беше категорично против такъв голям брой войски, който отслаби армията преди предстоящото общо настъпление.
Френският военен аташе в Русия генерал По информира Алексеев за мнението си относно толкова големите искания на румънците: тези войски ще бъдат надежден тил, на който ще разчита румънското настъпление; придърпването на българите към себе си ще допринесе за атаката на съюзниците от Солун. Алексеев учтиво отказа, като изтъкна, че поради слабостта на българите и австрийците и поражението на турците в Кавказ, румънците не са застрашени, въпреки че в писмо до външния министър Сазонов той назовава друга причина за отхвърлянето на Съюзнически план - отслабване на руския фронт и лишаване от неговата настъпателна способност.
В същото време румънците не дават ясни гаранции за действията си, което не се харесва на Жофре, който смята, че подобно групиране в Добруджа само ще отслаби руския фронт в навечерието на неговото настъпление. Прекомерните изисквания на румънците принуждават Алексеев да откаже помощта им и това води до забавяне на преговорите, което не се харесва на френското командване, което придава голямо значение на Румъния.
Докато Румъния е неутрална и се водят преговори за цената на влизането й в редиците на Антантата, Алексеев решава да реши наболелите проблеми на фронта и стратегията. На 22 март той излага на върховния главнокомандващ император Николай II своите мисли за бъдещата кампания от лятото на 1916 г., въз основа на опита от битките при Стрипа и Нароч.
Той предлага два варианта за настъпление на фронта - настъпление на север от Полесие и настъпление на юг. Настъплението на север беше в съответствие с общосъюзните решения на конференцията в Шантили - да се проведе решителна офанзива на главните фронтове чрез съвместни настъпателни операции. С оглед на численото превъзходство, постигнато от руснаците на север от Полесието, той предложи да остави войски там, за да има силата, ако е необходимо, да елиминира вероятното настъпление на австро-германците.
Румънските офицери през 1914 г
Според него изчакването на отбраната беше безсмислено, тъй като отбраната изискваше същите материални разходи като настъплението, а на фронта от 1200 версти руснаците бяха уязвими навсякъде поради лошите железници и разтегнатите сили. Тези обстоятелства, съчетани със задълженията в Шантили, принудиха Алексеев да се убеди в безсмислието на войната на изтощение и да направи избор в полза на офанзива, за да „ да изпреварим врага, да го ударим, да го принудим да се съобрази с нашата воля, а не да се окажем в трудното пълно подчинение на неговите планове, с всички неблагоприятни последици от изключително пасивната защита».
Той се надяваше да извърши два кратки, но много силни удара със силите на Северния и Югозападния фронт, които да отклонят стратегическите резерви на противника, за да развият успеха на Западния фронт в посока Берлин. За основна атака е избрана посоката на Вилна, където насочват силите си Западният и Северният фронт.
Югозападният фронт трябваше само да овладее австро-унгарските и германските части на юг и да премине в настъпление само след успех при Еверт и Куропаткин в посока Луцк-Ковел от района на Ривне. Този план беше одобрен в Директива № 2017\806 на среща в щаба на 1 (14) април 1916 г.
Новата победа на Брусилов и старите планове на Алексеев
На 22 май (4 юни) между 4 и 5 часа сутринта започва дълъг артилерийски обстрел, след което руските войски преминават в настъпление по целия Югозападен фронт. Тази офанзива влезе в историята като Брусиловския пробив - единствената битка в историята, кръстена на командир, която постигна впечатляващ успех в първите дни.
Върховният главнокомандващ император Николай II пише в дневника си: „ Вчера в много сектори на Югозападния фронт след тежък обстрел на вражеските позиции бяха пробити техните линии и бяха пленени общо 13 000 души, 15 оръдия и 30 картечници. Нека Бог благослови нашите доблестни войски с по-нататъшен успех».
Самият главнокомандващ на Югозападния фронт генерал от кавалерията А.А. Брусилов отбелязва това в мемоарите си по следния начин: „ Няма да описвам подробно, както преди, стъпка по стъпка военните действия от този паметен период от настъплението на поверените ми армии. Ще кажа само, че до обяд на 24 май бяхме заловили 900 офицери, над 40 000 нисши чинове, 77 оръдия, 134 картечници и 49 бомбомета, до 27 май бяхме пленили вече 1240 офицери, над 71 000 нисши чинове и пленихме 94 оръдия. , 179 картечници, 53 бомби и минохвъргачки и огромно количество друга военна плячка».
В допълнение към богатите военни трофеи, войските пробиха 480-километров фронт, 4-та и 7-ма австро-унгарски армии бяха унищожени, а руските войски получиха морална победа след дълги поражения. Това беше отбелязано по-късно от генерал-лейтенант Андрей Андреевич Свечин: „ Нямаше изоставане в атаките».
Междувременно от 5 (17) до 14 (27) юни австрийците изтеглят войските си на руския фронт. На 14 юни австрийското командване даде заповед за спиране на офанзивата в Италия, което позволи на италианците да се подготвят за контранастъпление и австрийците започнаха да отстъпват.
Брусиловският пробив стана първата успешна настъпателна операция в условията на окопна война. Вярно е, че навлизането в оперативното пространство на Галиция, според военния историк Строков, все още не означава преодоляване на позиционната задънена улица.
Курсът реши да се възползва от такъв голям успех. Алексеев, който първоначално възнамеряваше да атакува Берлин със силите на Западния фронт, сега се върна към идеята си да атакува Балканите. Генералът искаше тази офанзива, защото смяташе Балканите за основно направление на руската външна политика и във връзка с военното поражение на Сърбия и Черна гора смяташе за необходимо да координира съюзническите сили, за да даде организиран отпор на австро-германците и най-накрая да спечелят колебливите гърци и румънци на страната на Антантата.
Той предлага отбрана на англо-френския и руския фронт и удар срещу Австрия през Балканите и със силите на Югозападния фронт. Балканският фронт му беше необходим като възможност да изтегли вражеските сили от Буковина и да развие успеха на руския удар в тази посока: да стегне обръча около Австро-Унгария, да разчисти пътя за атака на Италия и да привлече Румъния в лагера на Антантата.
Те загинаха героично, но никога не обърнаха хода на войната
Алексеев се надяваше, че именно с такива удари ще успее да прогони австрийците и да разреши балканските въпроси. Тази стратегия е по-благоприятна за преодоляване на позиционната безизходица, отколкото директните челни атаки срещу укрепените германски позиции, и дава възможност да се използва предимството на Русия в жива сила.
Предложенията му бяха отхвърлени от френското командване поради факта, че провалът при Дарданелите убеди англо-френците в неефективността на този вид действия. Французите решават да постигнат победа чрез най-краткия удар директно срещу главния враг - Германия, тъй като германците са пред вратите на Париж, а френското командване не разполага с допълнителни сили за Солун.
Лично Жофр подкрепя идеята за удар на Балканите, въпреки активните протести на британците и техните изявления, че подобна операция няма да успее. Британският представител в Шантили, генерал Робъртсън, заяви, че поради планинския терен, враждебността на гръцкото население и предстоящата бъдеща офанзива на запад е невъзможно да се концентрират достатъчно войски за охрана на комуникациите, организиране на снабдяването на войските и осигуряване за настъпващите части. От негова гледна точка тази операция би била безсмислена и не би дала стратегически резултати, затова е по-добре да се изчака на Солунския фронт. Алексеев обаче предвижда подобна ситуация и я описва в писмо до генерал от кавалерията Яков Григориевич Жилински, руският представител в Шантили.
Алексеев се опитва да накара съюзниците да решат да атакуват Солунския фронт, за да нанесат по-значителни загуби на Австро-Унгария. Жилински телеграфира на Алексеев, че самите съюзници още не са постигнали пълно съгласие по въпроса за Солун.
Според доклада на Жилински плановете на съюзниците на срещата в Амиен на 26 май са, че в бъдеще може да се наложи отстъпление към линията Ипр-Валенсиен-Ирсон-Верден, където намаляването на фронта ще укрепи стратегическите резерви. След това се планира да се изтласка германският център обратно към белгийската граница, което ще даде пространство и ще освободи резерви, и с решителен удар да изтласка германците обратно към Рейн. Съюзниците решиха да започнат война, за да изчерпят ресурсите на Германия и нейните съюзници.
Така че съюзниците искаха да си осигурят числено и техническо предимство преди решителния удар, който трябваше да сломи силите на Германия и да донесе победа в най-краткото направление.
С оглед на такова противопоставяне Алексеев отново трябваше да изостави атаката на Балканите и да продължи настъплението в западна посока - срещу Германия. С началото на офанзивата на Югозападния фронт Алексеев съветва Брусилов да прехвърли усилията на юг - към Лвов, за да прекъсне комуникациите на австрийците в Галисия и да изведе Австрия от войната. В директивите на щаба на Щаба Брусилов е инструктиран да отреже австрийците от линията на река Сан и да ги унищожи, като не им позволява да отстъпят.
Интересно е да се отбележи, че руското командване все пак взе предвид поуките от галисийската битка от август-септември 1914 г., когато отслабените армии на северния фланг не можаха да преследват австрийците, а южните армии бяха заети с превземането на големи точки. След това австрийците успяват да напуснат Сан без никакви пречки и да се оттеглят към Карпатите. Сега Алексеев и императорът искаха да унищожат живата сила на врага, за да заемат спокойно стратегически важни райони. Щабът познаваше изискванията на съвременната война, но командването на фронтовата линия не винаги беше на висота.
Междувременно започна кореспонденция между командирите на фронта и началника на щаба на щаба, която всъщност реши един въпрос - къде да се движим по-нататък и как да го направим?
Борбата за главната посока
Алексеев искрено искаше да започне общо настъпление на руските армии на запад, затова се опита да координира атаките на главнокомандващия на Западния фронт генерал от пехотата A.E. Еверт и главнокомандващият на Югозападния фронт генерал от кавалерията А.А. Брусилова. Алексеев очерта идеята на руския фронт: да концентрира сили в един юмрук и да удари Брест с атаки близо до Ковел, Пинск и Барановичи с по-нататъшното настъпление на Брусилов до река Сан, за да раздели германците и австрийците, да ги пресече откъснете се от тиловите комуникации и разтегнете германския фронт. Германците ще трябва да изтеглят силите си от Франция навреме за очакваната офанзива на съюзниците на 15 юни.
Еверт ясно очерта ползите от настъплението на Югозападния фронт: удар от района на Пинск в посока Брест-Кобрин би довел до много по-големи резултати от фронталния удар на Вилна, който първоначално беше планиран. Той ще изведе врага на неукрепен терен и войната ще се превърне в маневрена, което ще увеличи руското предимство в живата сила. За всичко това е необходимо да се укрепят войските в района на Пинск-Барановичи и Югозападния фронт.
Офанзивата срещу Вилна щеше да бъде дълга, Югозападът щеше да има време да изчерпи резервите си и изненадата от атаката щеше да бъде загубена. С оглед на очакваното предстоящо падане на Ковел и Владимир-Волинск под атаките на войските на Брусилов, армиите биха могли да застрашат Брест-Литовск, германците незабавно ще изчистят района на Пинск. Удар от Барановичи, който е планиран като спомагателен, може да създаде заплаха за тях в посока Брест и Гродно, да ги принуди да отстъпят, да изложат фланговете си и по този начин да отслабят германците във Вилна. Ако офанзивата при Пинск е успешна, битката при Барановичи ще стане много по-лесна.
Алексеев беше загрижен за предложението си относно Барановичи, тъй като според него това може да не отвлече вниманието на силите на противника и да не доведе до резултати, особено след като първоначално планира да постигне успех в тази област по различен начин: 4-та армия на Западния фронт трябваше да атакува района на Новогрудок, Слоним, а 8-ма армия, с удар от Ковел, ще я подпомогне в атаката на района Кобрин-Брест. Така Пинската посока става все по-важна за командването. Алексеев искаше да ускори атаката срещу Ковел и да подсили Брусилов с три корпуса, които след като го превземат, ще развият атака срещу Пинск, за да освободят силите на Брусилов, за да победят австрийците.
Еверт каза на Алексеев, че ако Брусилов успее, той веднага ще започне да подготвя удар срещу Барановичи. В резултат на това Алексеев му предаде окончателното решение за настъплението при Барановичи и Пинск, за да се осигури успехът на Каледин при Ковел, и на 2 юни посочи, че „ поражението в района на Пинск и използването на успеха не може да остане без значително въздействие върху развитието на вашата операция».
Значението на Барановичи се определя от железопътната линия, която осигурява кратка и бърза връзка за австро-германския фронт: Вилно-Лида-Барановичи-Брест-Литовск-Ковел-Луцк, а в случай на превземане на Барановичи комуникацията защото германците ще бъдат прекъснати по целия фронт.
Както може да се разбере от толкова подробни описания на атаките, планирани от Алексеев и Евърт, цялата същност на стратегията се свеждаше до овладяването на кръстовищата на скалните железници, което направи възможно преодоляването на гористи и блатисти райони, принуди германците да отстъпят под заплахата от обкръжение, прочистване на Беларус и довежда армии до необятността на Полша и Галиция. Там вече беше започнала маневрена война, където руснаците, които разполагаха с огромна жива сила, имаха предимство, а превземането на железопътни възли направи възможно както да се действа с тези маси войски, така и да се държат под контрол стратегически важни зони за по-нататъшно настъпление .
Ако се върнем към събитията, които се случиха, в резултат на неуспешните атаки на 8-ма и 3-та армия срещу германците в блатистите райони на Припят, Брусилов и Евърт бяха явно отчаяни и не искаха да започнат сериозно движение на войски един без друг. Резултатът беше прехвърлянето на 3-та армия към Брусилов за превземане на Пинск и Ковел в района на Припят, създаване на заплаха за германците от фланга и дори истински пробив в австро-германския фронт и искането за незабавно започване на офанзива на Западния фронт.
Еверт започна атака срещу Барановичи, вярвайки, че тази фронтална атака, неподкрепена нито от силата, нито от движението на съседите, е обречена на провал и той се оказа прав - позиционната борба доведе до големи загуби и нулеви резултати. Тогава Алексеев използва друг метод от своята стратегия.
Алексеев през 1916 г., с офанзивата на Брусилов, решава да развие идеята си за ударен юмрук, който да пробие отбраната на противника и да осигури превземането на важни позиции. След провала на атаката срещу Барановичи, Алексеев реши да опита „юмрука“ на фронта на Брусилов, тъй като вече имаше неуспешен прецедент за използване на пробивни ударни групи на Strypa и Naroch. Самият генерал дори посочи мястото на настъплението, което отдавна се появи в оперативната кореспонденция и все още се смяташе за самостоятелна цел на армиите на Брусилов, а сега се превърна в основна посока - Ковел: „ Самата съдба превърна района на Ковел в театър на основните действия на момента».
Още в началото на юни той смята това за основно направление на фронта на Брусилов, което като цяло съвпада с мнението на самия Брусилов: „ Сега съберете необходимите сили за незабавно развитие на атаката и превземане на района на Ковел.Алексеев концентрира усилията на фронта на Брусилов там, надявайки се, че с падането на Ковел войските могат да унищожат австрийците, тъй като превземането на този регион ще разбие вражеския фронт и ще принуди както германците, така и австрийците да отстъпят.
На 15 (28) юли гвардейската офанзива започна на Стоход: „ Ротите вървяха напред, като стражи, верига по верига, премерено, упорито, упорито... Усещаха се сила и мощ. Отпред са офицери със златни пагони с полкови знаци на гърдите. Зад тях са войници с отличителни кантове на защитните си ризи. Вървяха, загиваха, а зад тях се търкаляха юнашки на вълни и резервните дружини... Но в жицата имаше малко проходи, блатото се увличаше, стотици храбреци загинаха в цялата редица».
Според един бивш гвардеец, " Нито една пехота в света не би дала по-голям успех при тази изключително трудна ситуация, която не беше по силите на атакуващите войски да променят. „...“ В резултат на това два красиви корпуса бяха напъхани в блатна торба и хвърлени в атака в условия, при които само чудо можеше да даде победа" Руските войски така и не успяха да пробият укрепената австро-германска отбранителна линия на Стоход, губейки огромен брой хора в опитите си да превземат предмостие на левия бряг на реката.
Отново Балканите
През август 1916 г. се случва дългоочакваното влизане на Румъния във войната. Още в първите дни на Брусиловото настъпление съюзническото командване поставя строги условия на Румъния - ще влезе във войната при съюзнически условия или ще закъснее, което принуждава румънците да изоставят въпроса за руската армия в Добруджа.
Румънците винаги са си румънци - независимо дали в Трансилвания или край Сталинград
Англо-французите се надяват, че ще привлекат австрийците и германците и това ще им позволи да подновят настъплението на Сома и да ударят българската армия с войски в Солун. Алексеев също разчита на този удар, очаквайки, че румънците, заедно с армията на Сараил, ще „изстискат“ и победят България. Очакваната атака на генерал Сараил се проваля, което води до съкращаване на настъплението от Солун и връщане към старата стратегия.
На 17 (30) август 1916 г. е подписана военно-политическа конвенция между Антантата и Румъния, която включва клауза за започване на офанзивата не по-късно от 28 август.
През юлските дни Алексеев все пак решава да изпрати символична помощ на Добруджа и търси сили за това на бездействащи фронтове. Тъй като имаше битки в посока Ковел, той помоли Брусилов да получи войски от Западния фронт. Той информира Евърт, че Румъния може да се представи на 1 август.
Сега, след очевидния провал на атаките на 3-та армия и отряда на Безобразов срещу Ковел при Стоход, Алексеев успя да пренасочи вниманието си към Румъния, като усили 9-та и 7-ма армия, напредвайки на юг, надявайки се, че представянето на Румъния ще да може да отвори за него проходите в Карпатите и да му даде възможност да удари унгарската равнина отзад. На 2 август Алексеев информира Евърт, че концентрацията на германските сили на юг от Полесието може да бъде унищожена от очакваното пристигане на Румъния на 15 август, чиито сили ще черпят от резервите, натрупани от Хинденбург в Галисия и близо до Ковел.
Междувременно фронтът на юг от Полесието наистина стана по-значителен от очакваното. Натрупването на огромни германски резерви, подкрепящи отслабените австрийци и държащи фронта от Ковел до Карпатите, принуди Алексеев да телеграфира на главнокомандващия, че всички останали фронтове сега трябва да станат спомагателни: „ Трябва да продължим операцията на юг от Полесието, придружена от тежки боеве по целия път от устието на Стоход до демаркационната линия с румънците».
На 18 август Югозападният фронт подновява настъплението си, но то вече подкопава силата на армиите. Но атаките при Ковел продължиха от началото на септември до началото на ноември и тяхното значение за стратегията се оказа следното: „ Въпреки това основната цел беше постигната - германците не успяха да премахнат нито една дивизия от този участък на фронта, дори трябваше да подсилят този участък със свежи части. Междувременно нашите войски успяха да заемат определени позиции в Трансилвания и блокираха достъпа на австро-германците до Молдова».
В резултат на това руските войски не превзеха железопътните възли по време на кампанията от 1916 г., тъй като не успяха да пробият позиционната отбрана на австро-германците и да изпълнят стратегическите си планове за изваждане на Австрия от войната и навлизане на Балканите. Висшият щаб не можа да координира усилията на командирите, което доведе до отделни операции, като битката при Барановичи и операцията Ковел, които не бяха успешни. Войната се проточи, пробивът на Брусилов се провали до септември 1916 г. и страната вече беше на прага на революция.
Кампанията от 1916 г. е последната им
Б.П. Уткин
„Брусиловски пробив“ 1916 22 май (4 юни) - 31 юли (13 август). Една от най-големите военни операции на Първата световна война, завършила със значителни загуби на руските войски.
Руските сили под командването на генерал А.А. Брусилов извърши мощен пробив на фронта в посока Луцк и Ковел. Австро-унгарските войски са победени и започват безредно отстъпление. Бързото напредване на руските войски доведе до факта, че те бързо окупираха Буковина и достигнаха планинските проходи на Карпатите. Загубите на врага (включително пленници) възлизат на около 1,5 милиона души. Той също така загуби 581 оръдия, 448 бомбометачки и минохвъргачки и 1795 картечници. Австро-Унгария е на ръба на пълно поражение и излизане от войната. За да спаси положението, Германия премахва 34 дивизии от френския и италианския фронт. В резултат на това французите успяха да запазят Вердюн, а Италия беше спасена от пълно поражение.
Руските войски загубиха около 500 хиляди души. Победата в Галисия промени съотношението на силите във войната в полза на Антантата. През същата година Румъния премина на нейна страна (което обаче не засили, а по-скоро отслаби позициите на Антантата поради военната слабост на Румъния и необходимостта да я защити. Дължината на фронта за Русия се увеличи с около 600 км).
Военната история на Русия е богата на събития, които оставиха незаличима следа във военно-историческото съзнание на хората и са вписани със златни страници в науката, в вековния опит за преодоляване на исторически бедствия при отблъскване на чужда агресия. Една от тези страници е настъпателната операция на Югозападния фронт (ЮЗФ) през 1916 г. Става дума за единствената битка от Първата световна война, която е кръстена от съвременници и потомци на името на главнокомандващия на армиите на SWF, кавалерийски генерал Алексей Алексеевич Брусилов, по чиято инициатива и под чието ръководство е подготвен и осъществен от блестящо ръководство. Това е известният Брусиловски пробив. Включен е в западните енциклопедии и множество научни трудове като „Brussilow angritte“, „The Brusilov offensive“, „Offensive de Brusilov“.
80-годишнината от Брусиловския пробив предизвиква голям обществен интерес към личността на А.А. Брусилов, към историята на идеята, методите на подготовка, изпълнение и резултатите от тази уникална по своя успех операция от Първата световна война. Този интерес е още по-актуален, тъй като в съветската историография опитът от Първата световна война е изключително недостатъчно осветен, а много от нейните военачалници все още остават неизвестни.
А.А. Брусилов е назначен на поста главнокомандващ (ГК) на армиите на Югозападния фронт на 16 (29) март 1916 г. По това време това фронтово обединение представлява внушителна сила. Включва четири армии (7-ма, 8-ма, 9-та и 11-та), фронтови части (артилерия, кавалерия, авиация, инженерни войски, резерви). Киевският и Одеският военни окръзи (те бяха разположени на територията на 12 провинции) също бяха подчинени на главнокомандващия. Общо предната групировка се състоеше от повече от 40 пехотни (inf) и 15 кавалерийски (cd) дивизии, 1770 оръдия (включително 168 тежки); общият брой на войските на Югозападния фронт надхвърля 1 милион души. Фронтовата линия се простира на 550 км, задната граница на фронта беше реката. Днепър.
Избор на GC YuZF A.A. Брусилов от императора и Щаба на Върховното командване имаше дълбоки основания: генералът с право се смяташе в руската армия за един от най-почитаните военачалници, чийто опит, лични качества и резултати от изпълнението бяха в хармонично единство и откриваха перспективи за постигане на нови успехи при воденето на военни действия. Той има зад гърба си 46 години военен стаж, който щастливо съчетава участие в бойни действия, ръководство на части, висши учебни заведения, командване на формирования и сдружения. Удостоен е с всички най-високи награди на руската държава. От началото на Първата световна война Брусилов командва войските на 8-ма армия (8А). Като командир по време на битките в началния период на войната, а след това в битката при Галисия (1914 г.), в кампанията от 1915 г. се разкриват талантът и най-добрите качества на Брусилов като командир: оригиналност на мисленето, смелост на преценка, заключения и решения, самостоятелност и отговорност в ръководството голяма оперативна асоциация, неудовлетвореност от постигнатото, активност и инициативност. Може би най-голямото откритие на командира Брусилов, направено по време на болезнени мисли през периода на двадесет и два месеца война и окончателно определено през пролетта на 1916 г., беше заключението или по-скоро убеждението, че войната трябва да се води по различен начин, които много главнокомандващи на фронтовете, както и най-високите чинове на щаба не са в състояние да обърнат хода на събитията по различни причини. Той ясно видя очевидните недостатъци във военното и държавното управление на страната от горе до долу.
1916 г. е кулминацията на Първата световна война: воюващите страни мобилизират почти всички свои човешки и материални ресурси. Армиите претърпяха колосални загуби. Междувременно нито една от страните не постигна сериозни успехи, които поне до известна степен биха отворили перспективи за успешен (в тяхна полза) край на войната. От гледна точка на оперативното изкуство началото на 1916 г. прилича на първоначалното положение на воюващите армии преди началото на войната. Във военната история текущата ситуация обикновено се нарича позиционна безизходица. Противостоящите армии създават непрекъснат фронт на отбрана в дълбочина. Наличието на многобройна артилерия и високата плътност на отбраняващите се войски правят отбраната трудна за преодоляване. Липсата на открити флангове и уязвими фуги обричаха опитите за пробив и особено за маневра на неуспех. Изключително големите загуби при опитите за пробив също са доказателство, че оперативното изкуство и тактика не отговарят на реалните условия на войната. Но войната продължи. Както Антантата (Англия, Франция, Русия и други страни), така и държавите от германския блок (Австро-Унгария, Италия, България, Румъния, Турция и др.) са решени да доведат войната до победен край. Предлагаха се планове и се търсеха варианти за военни действия. Едно обаче беше ясно за всички: всяка офанзива с решаващи цели трябва да започне с пробив на отбранителни позиции, търсейки изход от позиционната безизходица. Но никой не успя да намери такъв изход дори през 1916 г. (Верден, Сома, провали на Западния фронт 4А, Югозападния фронт - 7А). Безизходицата в SWF беше преодоляна от A.A. Брусилов.
Настъпателната операция на Югозападния фронт (4 юни - 10 август 1916 г.) е неразделна част от военните действия на руската армия и нейните съюзници в Антантата, както и отражение на преобладаващите стратегически възгледи, решения, взети от страните и съотношението на силите и средствата през 1916 г. Антантата (включително и Русия) признава необходимостта от провеждане на съгласувана по време и задачи офанзива срещу Германия. Превъзходството е на страната на Антантата: на западноевропейския фронт 139 англо-френски дивизии се противопоставят на 105 германски дивизии. На източноевропейския фронт 128 руски дивизии действат срещу 87 австро-германски дивизии. Германското командване решава да премине в отбрана на Източния фронт, а на Западния фронт да изведе Франция от войната с настъпление.
Стратегическият план за водене на бойни действия на руската армия е обсъден в Главната квартира на 1-2 април 1916 г. Въз основа на общите задачи, съгласувани със съюзниците, беше решено войските на Западния (WF; GC - A.E. Evert) и Северния (SF; GC - A.N. Kuropatkin) фронтове да се подготвят за средата на май и да проведат настъпателни операции. Основният удар (по посока на Вилно) трябваше да бъде нанесен от Западния фронт. Според плана на Главния щаб на Югозападния фронт беше възложена пасивна спомагателна роля, той имаше за задача да води отбранителни боеве и да сковава противника. Обяснението беше просто: Югозападният фронт не е в състояние да атакува, той е отслабен от неуспехите от 1915 г. и Щабът няма нито сили, нито средства, нито време да го укрепи. Всички парични резерви бяха дадени на Полярния фонд и Северния фонд. Ясно е, че планът е базиран на количествен подход към способностите на войските.
Но необходимо ли е да се определя ролята на всеки фронт, включително и на Югозападния фронт, само по количествени показатели? Точно този въпрос задава А.А. Брусилов първо пред императора при назначаването на поста, а след това на среща в щаба. Той говори след докладите на М.В. Алексеева, A.E. Евърт и А.Н. Куропаткина. След като напълно се съгласи с решението за задачите на Полярната дивизия (основното направление) и Северния фронт, Брусилов с цялата убеденост, решителност и вяра в успеха настоя за промяна на задачата на Южния западен фронт. Той знаеше, че върви срещу всички:
неспособността на Югозападния фронт да напредне беше защитена от началника на щаба на щаба M.V. Алексеев (до 1915 г. - началник-щаб на SWF), бивш командир на SWF N.I. Иванов, дори Куропаткин, дори разубедиха Брусилов. Евърт и Куропаткин обаче също не вярваха в успеха на своите фронтове. Брусилов успява да постигне преразглеждане на решението на Щаба - на Югозападния фронт е разрешено да атакува, но с частични, пасивни задачи и разчитайки само на собствените си сили. Но това е и категорична победа над рутината и недоверието към Югозападния фронт. Малко са примерите във военната история, когато военачалник с такава упоритост, воля, постоянство и разум се е опитвал да усложни собствената си задача, да е излагал на карта своя авторитет, своето благополучие и да се е борил за престижа на поверените му войски. него. Изглежда, че това до голяма степен определя дългогодишния въпрос: какво е мотивирало Брусилов, какви са били мотивите за неговата дейност?
Успешното решаване на задачата на Югозападния фронт в операцията първоначално се свързва не с количественото превъзходство над противника в силите и средствата (т.е. не с традиционния подход), а с други категории оперативно (като цяло военно) изкуство : групиране на сили и средства в избрани направления, постигане на изненада (чрез заблуда на противника, оперативна маскировка, мерки за оперативна поддръжка, използване на непознати преди техники и методи на въоръжена борба), умело маневра на силите и средствата. Абсолютно ясно е, че съдбата на операцията зависеше в по-голяма степен от нейния инициатор, организатор и изпълнител. Брусилов разбираше това, освен това беше убеден, че неуспехът е изключен, единственият залог е победата, успехът.
Преди 100 години започва знаменитият Брусиловски пробив - настъпателна операция на руската армия срещу войските на Австро-Унгария. Историците все още спорят за тази операция, без решително да се споразумеят по всички ключови въпроси: загубите на страните, значението на операцията, оценката на лидерските умения на командира генерал-адютант Алексей Брусилов.
Лятната офанзива на руската армия беше част от общия стратегически план на силите на Антантата. Като част от този план англо-френските войски се подготвят да атакуват Сома. Началото на офанзивата на руския фронт е насрочено за 15 юни, на френския - на 1 юли 1916 г.
На 1 април в Могильов се проведе военен съвет под председателството на върховния главнокомандващ Николай II. Решено е да бъде готов за настъпление по всички фронтове до средата на май 1916 г. В съответствие с това решение трябваше да започне настъпление на три фронта - Северен, Западен и Югозападен. В края на март Северният и Западният фронт имат 1220 хиляди щикове и саби срещу 620 хиляди за германците, Югозападният фронт има 512 хиляди срещу 441 хиляди за австро-унгарците и германците. Основният удар трябваше да бъде нанесен от войските на Западния фронт, а спомагателните удари - от Северния и Югозападния фронт.
Основният удар трябваше да бъде нанесен от силите на Западния фронт (командван от генерал А. Еверт) от района на Молодечно до Вилно. Северният фронт (командван от генерал А. Куропаткин) трябваше да започне спомагателна атака от Двинск до Вилна. Югозападният фронт (командван от генерал А. Брусилов) получава заповед да атакува Луцк-Ковел, за да посрещне главния удар на Западния фронт.
По този начин беше планирано класическо концентрично настъпление по сближаващи се линии на операции. Четири години по-късно Михаил Тухачевски ще планира същата операция, макар и в различен мащаб, срещу Полша и ще претърпи жестоко поражение, причините за което все още се обсъждат.
На 15 май 1916 г. австрийските войски нанасят тежко поражение на италианците край Трентино. Италия се обръща към Русия с молба да помогне за настъплението на армиите именно на Югозападния фронт, за да се изтеглят австро-унгарските части от италианската посока. На 31 май Щабът на Върховното командване насрочи настъплението на Югозападния фронт за 4 юни, а Западния фронт за 10 юни. Главната атака все още е поверена на Западния фронт.
В тази обстановка командващият Югозападния фронт А. Брусилов проявява лична инициатива, като решава да нанесе удар едновременно със силите на четирите армии, за да попречи на противника да маневрира с резервите си.
Основният удар на Югозападния фронт срещу Луцк и по-нататък към Ковел е нанесен от 8-ма армия (командващ генерал А. Каледин), спомагателни атаки от 11-та армия (генерал В. Сахаров) при Броди, 7-ма армия (генерал Д. Щербачов) - към Галич, 9-ти (генерал П. Лечицки) - към Черновци и Коломия. Командирите на армията можеха самостоятелно да избират райони за пробив.
Четирите армии на Югозападния фронт наброяват 534 хиляди щика и 60 хиляди саби, 1770 леки и 168 тежки оръдия. Срещу тях са четири австро-унгарски армии и една немска, с общ брой 448 хиляди щика и 38 хиляди саби, 1301 леки и 545 тежки оръдия.
Нека отбележим превъзходството на противника в тежките оръжия. Това стана една от основните причини за тежките загуби на руската армия. Предимството в едрокалибрената артилерия позволява на германските войски да нанасят тежки поражения на руснаците през почти цялата война, с изключение на първия контакт между руснаци и германци близо до Гумбинен.
справка :
Австро-германските войски създават дълбока слоева отбрана срещу армиите на Брусилов. Състоеше се от три ленти, разположени на пет или повече километра една от друга. Най-силен беше първият от 2 - 3 линии окопи, с обща дължина 1,5 - 2 км. Основата му беше съставена от поддържащи единици, в пролуките имаше непрекъснати окопи, подходите към които бяха изстреляни от фланговете, а на всички височини имаше дотове. Позициите на прекъсване отиваха по-дълбоко от някои възли, така че дори в случай на пробив, нападателите се озоваваха в „торба“. Окопите имаха навеси, землянки, дълбоко вкопани в земята заслони, със стоманобетонни сводове или тавани от трупи и пръст с дебелина до 2 м, способни да издържат на всякакви снаряди. Бяха монтирани бетонни капачки за картечарите. Пред окопите имаше телени прегради (2 - 3 ивици от 4 - 16 реда), на места през тях беше прокаран ток, окачени са бомби и са поставени мини. Двете тилови зони бяха по-слабо оборудвани (1 - 2 линии окопи). А между ивиците и линиите на окопите бяха монтирани изкуствени препятствия - абати, вълчи ями, прашки.
Австро-германското командване смяташе, че руските армии не могат да пробият такава отбрана без значително подсилване и затова настъплението на Брусилов беше пълна изненада за тях.
На 21 май вечерта, няколко часа преди началото на планирания артилерийски обстрел, началникът на щаба на Върховния главнокомандващ генерал М. Алексеев в разговор по директен проводник каза на А. Брусилов, че императорът искаше да промени подготвения план за едновременна офанзива на различни сектори на фронта и да организира само един ударен сектор, а също така да премести офанзивата няколко дни напред. Брусилов категорично отказа.
Артилерийската подготовка започна според първоначалния план на 22 май (стар стил), продължи два дни, силно разруши първата отбранителна линия и частично извади от строя артилерията на противника. Руските 8-ма, 11-та, 7-ма и 9-та армия, които след това преминаха в настъпление, веднага пробиха отбраната на австро-унгарския фронт. Пробивът е извършен едновременно в 13 сектора с последващо развитие на настъплението във фланговете и в дълбочина.
До обяд на 24 май са пленени 900 офицери и над 40 хиляди войници. До 27 май са пленени 1240 офицери и над 71 хиляди войници, пленено е голямо количество артилерия и картечници.
Най-голям успех на първия етап постига 8-ма армия на генерал А. Каледин, която окупира Луцк и напълно разбива 4-та австро-унгарска армия на ерцхерцог Йосиф Фердинанд. Бяха заловени 45 хиляди затворници и 66 оръдия. Пробивът на армията на Каледин достига 80 км по фронта и 65 в дълбочина.
11-та и 7-ма армия пробиха фронта, но бяха принудени да спрат под вражески контраатаки.
9-та армия под командването на генерал П. Лечицки пробива фронта на 7-ма австро-унгарска армия и я разбива в контрабой, като напредва 50 км и взема 50 хиляди пленници. На 18 юни армията на генерал Лечицки превзема с щурм добре укрепените Черновци. Целият южен фланг на австрийския фронт е пробит. Преследвайки врага, 9-та армия навлезе в оперативното пространство в Буковина. На 30 юни Коломия е превзета и пътят към Карпатите е открит.
За да се премахне заплахата 8-ма армия да превземе Ковел, най-важният комуникационен център, тук са прехвърлени две германски дивизии от Западна Европа и две австрийски дивизии от италианския фронт. Контраатаката на австро-германските войски срещу 8-ма армия обаче се провали. Австро-германските войски са победени и отхвърлени през река Щир, където се укрепяват и заемат отбранителни позиции.
Но вече по това време имаше признаци на загуба на инерция поради факта, че настъплението на армиите на Брусилов не беше подкрепено от настъплението на други фронтове.
Командирът на Западния фронт генерал Евърт отлага датата на офанзивата на Западния фронт до 17 юни, а след това и до юли.
На 4 юли руският Югозападен фронт възобновява настъплението си, като нанася главния удар на Ковел. Германският фронт беше пробит, войските на Югозападния фронт превзеха градовете Галузия, Маневичи, Городок и достигнаха долното течение на река Стоход. След като изведе резерви, врагът създаде силна защита тук и Брусилов спря офанзивата за две седмици.
На 3 юли Западният фронт започна атака срещу Барановичи, имайки сериозно превъзходство в силите над противника, но не постигна успех с големи загуби. Това даде възможност на германското командване да започне прехвърляне на сили от тази посока срещу Брусилов.
Само 35 дни след началото на Брусиловия пробив щабът нарежда главният удар да бъде извършен от войските на Югозападния фронт, като по този начин признава правотата на Брусилов и неговата оперативна некомпетентност.
Западният фронт беше натоварен със задачата да поддържа отбраната, а Северният фронт, командван от антигероя на войната с Япония генерал Куропаткин, беше натоварен да премине в настъпление. Куропаткин даде команда да атакува Бауск само на 12-та армия, която претърпя естествен провал.
Наваксвайки пропуснатото, щабът прехвърля охраната и стратегическия резерв на забайкалските казаци на юг, създавайки Специална армия под командването на генерал Безобразов.
На 28 юли Югозападният фронт преминава в настъпление. Но сега всеки успех идваше на висока цена.
След мощен артилерийски обстрел ударна група от 3-та, Специална и 8-ма армии предприема пробив. В резултат на ожесточени битки руснаците напредват 10 километра и достигат река Стоход не само в долното, но и в горното й течение. Но те не успяха да пробият германската отбрана и да превземат Ковел.
В центъра на Югозападния фронт 11-та, 7-ма и 9-та армии разбиват австро-германските войски и пробиват фронта. 11-та армия превзе Броди и, преследвайки врага, стигна до Лвов, 7-ма армия превзе Галич и Монастирска. На левия фланг на фронта 9-та армия на генерал Лечицки окупира Буковина и превзема Станислав.
До края на август засилената съпротива на противника и огромните загуби принудиха офанзивата да спре.
Самият Брусилов оцени резултатите от своя пробив по следния начин:
„Тази операция не доведе до никакви стратегически резултати и не можеше да доведе до такива, защото решението на военния съвет от 1 април не беше изпълнено по никакъв начин. Западният фронт никога не нанася главния удар, а Северният фронт има за мото „търпение, търпение, търпение“, познато ни от японската война. Щабът, според мен, по никакъв начин не изпълни целта си да контролира цялата руска армия. Една грандиозна победоносна операция, която можеше да се осъществи с правилното поведение на нашето върховно командване през 1916 г., беше непростимо пропусната.
(Брусилов А.А. Моите спомени. - М.: Воениздат, 1983)
Огромните загуби на руските войски унищожиха цвета на руските офицери, засилиха антивоенните настроения сред войниците до краен предел и възстановиха по-голямата част от либералната интелигенция, както и генералите, срещу лично царя и монархията като цяло . Една от основните причини, поради които руската армия не успя да надгради първоначалния си успех и претърпя огромни загуби, които обезцениха стойността на завладените територии, беше, че царят не беше в състояние или не желаеше да постави решителни и талантливи генерали начело на армията. армия, както прави германският кайзер, като инструктира висшето командване на Хинденбург и Лудендорф. +
Николай II беше толкова ядосан от неподчинението на Брусилов на неговата царска воля, че дори отказа да го награди.
След пробива на Брусилов започва спад на морала в цялата армия и в цялото руско общество. Империята изживяваше последните си дни.
Настъплението на Югозападния фронт на руската армия през лятото на 1916 г., което нанася тежко поражение на армиите на Австро-Унгария и Германия. Една от най-големите операции на Първата световна война и единствената, кръстена на фамилията на командира.
През 1916 г. Първата световна война достига своя връх. Мобилизирайки почти всички човешки и материални ресурси, понасяйки огромни загуби, нито един от противниците не постигна успех, който да даде поне някаква надежда за победа. Непрекъснатите, дълбоко ешелонирани фронтове, изобилието от артилерия и бърз огън направиха отбраната непреодолима. Всички активни действия бяха обречени на провал, задушаване на кръвта. Образно казано, враговете се сграбчиха до смърт, паднаха на земята и продължиха да се бият по земята. Антантата (Англия, Франция, Италия, Русия) и нейните противници (Германия, Австро-Унгария, Румъния, Турция) са решени да доведат войната до победен край. Но за това трябва да атакуваме, а навсякъде има позиционна задънена улица.
За руснаците най-трудната година е втората година от войната, 1915 г. Добре подготвен враг ги изтласка на изток. Неговото техническо ниво (численост на войските с артилерия, картечници; самолети, бойни газове и др.) е високо, а организацията му е без аналог. Германският генерален щаб изчислява операциите до секунда и се бие според всички правила на науката. По време на трудното отстъпление цялата руска Полша, западните части на Литва, Беларус, Украйна и по-голямата част от австрийската Галиция, завладяна през 1914 г., са загубени; много военно оборудване беше загубено: в началото на 1916 г. войските имаха по-малко артилерия и картечници, отколкото през юли 1914 г. Основното е много кръв: от началото на войната Русия е загубила 4 360 000 души, включително 1 740 000 пленници. 54% от загубите са настъпили по време на голямото отстъпление от 1 май до 1 ноември 1915 г. Разчетите на врага се сбъдваха и имаше причина да се откаже.
Русия и съюзниците се договориха да координират действията на своите армии. Руснаците имат три фронта срещу германците и австрийците - Северен (генерал Куропаткин), Западен (генерал Еверт) и Югозападен (генерал Брусилов). Северните и Западните имаха двойно предимство в живата сила над противника, което диктуваше посоката на главния удар. Тя трябваше да бъде доставена от Западния фронт, със спомагателни удари от Северния и Югозападния фронт. Планът предизвика възраженията на Куропаткин: "Германците станаха толкова силни, че не можете да разчитате на късмет." Евърт се съгласи: „Докато нямаме много повече тежка артилерия, е по-добре да се защитаваме.“ Какво е това, малодушие на командирите? Но те могат да бъдат разбрани. Те вече бяха изгорени от кървавото мартенско настъпление. На Запад такива загуби бяха „обикновени“; германските и френските генерали хладнокръвно караха войниците си на клане, но руснаците имаха различна психология: „Няма изход от позиционната безизходица, което означава, че ще пролеем кръв напразно .” Идеята за задържане на врага чрез защита, предвид икономическите и хранителните трудности на германците, беше съвсем разумна.
Генерал Брусилов видя изход от позиционната безизходица. На 15 май австрийците нанасят тежко поражение на италианците. Стоейки на ръба на бедствието, те поискаха помощ, забавяйки настъплението на Югозападния фронт от силите на Австро-Унгария. Руският щаб се съгласи, като посочи, че не може да отдели допълнителни сили на Брусилов.
Силите на Югозападния фронт
До пролетта на 1916 г. Русия се възстанови. Добрите оръжия отидоха на фронта. Войските бяха снабдени с най-популярните три-инчови оръдия, като всички износени оръдия бяха заменени с нови. Снарядите идваха в непрекъснат поток, а на кутиите работниците пишеха: „Ударете, не съжалявайте!“ Ръчните гранати пристигнаха в големи количества; полковете имаха отряди от гренадири, които ги владееха. Появиха се 90-мм бомбометачки, ранични огнехвъргачки, гранатомети, бронирани автомобили, димни бомби и химически снаряди. Успехът на руската наука и технологии се доказва от факта, че само година след първите германски газови атаки, не само всички войници на фронтовата линия, но дори всички коне бяха оборудвани с ефективна въглищна противогаз! До 1917 г. същите французи използват импровизирани средства (памучни и марлени превръзки, огньове пред окопите). Британският аташе Нокс се чуди: „Военната позиция на Русия се е подобрила по начин, който никой чуждестранен наблюдател не би предвидил по време на дните на отстъпление миналата година.“ И руският войник се развесели: "Е, сега ще се бием!" Единственото нещо, което липсваше досега, беше тежката артилерия. Но имаше 2-3 пъти повече картечници, отколкото в началото на войната. Войските подценяват броя на заловените трофеи, запазвайки оръжията за себе си. Освен това им бяха дадени специални екипи с картечници чуждо производство. Това изобилие може да се обясни просто: на пехотата липсваше огнева мощ - ескортна лека артилерия, минохвъргачки и окопни оръдия. Картечниците увеличиха плътността на огъня.
През март Брусилов поема командването на Югозападния фронт с дължина 550 км, който включва четири армии (7-ма, 8-ма, 9-та и 11-а): 534 000 щика, 60 000 саби, 1770 леки и 168 тежки оръдия. Възстановявайки реда на войските, нарушени от отстъплението, генералът предприе сурови мерки: „Не трябва да има милост за онези, които се предават. Открийте стрелба с пушка, картечница и оръдия по тях, като дори спирате огъня по врага. Ако е необходимо, не се колебайте преди обща екзекуция. Заповедта рядко се използва, но създава страх сред войските. Войниците са информирани за безброй факти за вражески зверства в окупираните земи, срещу руски пленници. Показателен е случаят с „побратимяването” – типично западно фарисейство, започнало на френския фронт. По команда на офицерите противниците се срещнаха в неутрална зона, размениха си дребни подаръци и по команда се разпръснаха, като се отдръпнаха, за да не бъдат простреляни в гръб. Руските войници също решиха: "Ние сме за побратимяване с цялото си сърце!" Но немските „братя“ започнаха да им обясняват: „Царят ви е лош, офицерите ви са боклуци, обърнете оръжието срещу тях“, а на Великден просто заловиха 100 Ивана, дошли да ги поздравят. Каква „християнска любов“ може да има към един окупатор, дошъл да те убие? Брусилов нареди: „Всички контакти с врага са само с пушка и щик!“ В навечерието на битката личният състав беше нетърпелив най-накрая да удари врага: „Войските бяха в брилянтно състояние, искаха да разбият врага и да го изхвърлят от нашите граници.“
„Възможността за руски успех е изключена!“
Срещу Брусилов се противопоставят четири австрийски и една германска армия (448 000 щика, 38 000 саби, 1300 леки и 545 тежки оръдия). Противникът повече от компенсира лекия числеен недостатък с изобилие от оборудване и мощ на отбраната. Той го подготви за 9 месеца, той се състоеше от 3 ивици на разстояние 5 км една от друга. Най-мощният беше първият, с дълбочина 1,5–2 km, с опорни възли, кутии за хапчета и отсечени позиции, които поставяха врага в „торба“ за унищожаване. Окопи с бетонни навеси, дълбоки землянки със стоманобетонни сводове, картечници под бетонни капаци. Имаше гора от до 16 реда бодлива тел, през нея минаваше ток, окачваха се бомби и се поставяха мини. Предната част беше осеяна с противопехотни мини, абати, вълчи ями и прашки. В австрийските окопи руснаците чакаха огнехвъргачки. Зад първата ивица имаше още две по-слаби.
Кайзерът, след като посети фронта, беше възхитен, че никога не е виждал такива позиции дори на Запад! Уверен в своята неуязвимост, врагът демонстрира модели на тези защитни структури на изложба във Виена като най-високо постижение на фортификацията. Седмица преди руската офанзива те обсъждат дали би било опасно да изтеглят няколко дивизии оттук, за да победят бързо Италия, и решават: „Не е опасно, Иван няма да мине оттук“, защото това беше доказано от предишните му провали. Те разчитаха в голяма степен на тежката си артилерия (174 тежки оръдия срещу 76 руснаци в сектора на 8-ма армия, 159 срещу 22 в сектора на 11-та армия, 62 срещу 23 в сектора на 7-ма армия, 150 срещу 47 в сектора на 9-та армия ). При такова превъзходство те също се оплакват, че много тежки батареи са прехвърлени на италианския фронт. И още нещо: врагът не вярваше, че след тежките поражения от 1915 г. руснаците са способни на нещо сериозно. Началникът на щаба на германската армейска група генерал Щолцман, в плама на командващия, директно заяви: „Възможността за руски успех е изключена!“
Подготовка
И руснаците решиха да се бият без минимално необходимото превъзходство на силите (3:1), имайки само 18 процента повече войници и дори отстъпващи на противника в техническите средства за борба. Брусилов решава да атакува с всяка своя армия. Това разпръсна силите, но противникът загуби и възможността да прехвърли резерви. В зависимост от важността на задачите тези армии имаха различна сила. Брусилов концентрира една трета от пехотата и половината от тежката артилерия на фронта в десния фланг на 8-ма армия на генерал Каледин за удар срещу Луцк и Ковел. Втората по мощ лявофлангова 9-та армия на генерал Лечицки се насочва към Черновци и Коломия. Малките 7-ма и 11-та армия в центъра трябваше да овладеят врага. Брусилов дава на командирите свобода да избират места за пробив, където създават превъзходство над противника в жива сила 2,5 пъти и в артилерия 1,5 пъти.
Подготовката на операцията отне 1,5 месеца. Копаейки земята през нощта, ние се приближихме до врага в окопи на 100–200 м, за да го достигнем с едно хвърляне. Оборудвахме основните и резервните огневи позиции, командни и наблюдателни пунктове. Те извършиха внимателно разузнаване. Направено е въздушно заснемане на целия вражески фронт, изображенията са прехвърлени на карта, увеличени и умножени. Стотици наблюдатели денонощно идентифицираха огневи точки и батареи. Данните бяха допълнени от човешко разузнаване, интервюта със затворници и дезертьори. Командирите на всички ешелони получиха планове на своите сектори с точното местоположение на вражеските позиции, стриктно подготвени на място, и се отправиха към предната линия. Артилеристите използваха инструменти, за да определят разстоянието от бъдещите си позиции до целите, маркираха ориентири и изчисляваха данните за стрелба. Стрелбата е извършена с единични изстрели от отделни оръдия, за да не се тревожи противникът. В тила на всички армии бяха оборудвани тренировъчни лагери с укрепления, подобни на тези, които трябваше да бъдат превзети, и войниците интензивно тренираха да ги преодоляват. Разбира се, подготовката от такъв мащаб е невъзможно да се скрие, но Брусилов обърква врага, като не му позволява да определи къде ще бъде основният удар. Районите за пробив също бяха подготвени от корпуси, които не бяха част от ударните групировки, общо 20 района! Мащабът на инженерната работа създава впечатлението, че руснаците се ровят в земята за защита. Войските тайно се съсредоточават в тила, който се контролира от техните самолети. Движенията се извършваха през нощта, а контрольорите следяха за мерките за спиране на тока. Ударните групи достигат изходната линия няколко дни преди това, артилерията само ден преди удара.
"Артилерийска офанзива"
На 4 юни в 3 ч. сутринта започва артилерийската подготовка. Мощността му се изчисляваше индивидуално, пожарът продължи от 6 до 45 часа. И така, в посока Луцк, с много силни укрепления, снаряди разкъсаха всичко на парчета в продължение на 29 часа. Брусиловският пробив породи концепцията за „артилерийско настъпление“. Без стрелба по площадите! Предварителната стрелба се оправда. Бяха направени достатъчно проходи в телените заграждения; 1-ва отбранителна линия беше напълно пометена и превърната в планини от развалини и разкъсани тела. Запазвайки темпа на стрелба, батареите стреляха не по сигналите на офицерите, а така: артилеристите, държейки се за въжетата и гледайки се един друг, дадоха залп зад десния флангов оръдие. След като изучихме тактиката на защитата на противника, ние му нанесохме максимални загуби още преди началото на атаката, като два пъти погрешно спряхме обстрела на 1-ва лента. Това обикновено означава, че пехотата атакува. Австрийците избягаха от убежища в окопите, пред картечниците и баражният огън се върна. Третият път врагът вече не смееше да напусне убежищата и масово пристигналата пехота взе скритите затворници, което обяснява огромния им брой.
Нямаше и секунда пауза между артилерийския обстрел и щурма. Тежката артилерия отнесе огън в дълбините на вражеските резерви на 3-та отбранителна линия. Лекият удряше целите до последния момент, а когато пехотата нахлу в тях, част от батареите отрязаха контраатаките отпред и фланговете, а други последваха пехотата, пробивайки пътя й със снаряди. Това беше основното тактическо нововъведение - за първи път през Първата световна война се появи и работи „отлично“ ескортната артилерия на пехотата, чиято независимост и оцеляване веднага се увеличиха. Преди това тя претърпя големи загуби под вражески огън. Но като стреля, той неизбежно се разкрива - сега оръжията „гасиха“ вражеските оръдия и картечни гнезда след първите им изстрели. Ролята на ескорт се изпълняваше от планински три-инчови оръдия mod. 1909 г. Преди войната имаше 526 от тях, фабриките в Петроград и Путилов произведоха още 1400. Работейки в Кавказ и Карпатите, те бяха полезни в полевите войски, като гаубица, стреляща над главите им. Те бяха един път и половина по-леки от полево оръдие и екипажът лесно ги премести зад атакуващата пехота. Няколко думи за качеството на боеприпасите: от десет австрийски снаряда, изстреляни подред, понякога нито един не експлодира, повредата на осем беше почти обикновено явление. Но руските снаряди, изработени от стоманен чугун, на практика не се запалиха. Огневата атака беше пълен успех навсякъде благодарение на умелото управление и последователното съсредоточаване на огъня, сектор по сектор, потискайки отбраната на противника, което позволи на пехотата да напредва почти без загуби. Командирът на 4-та стрелкова („желязна“) дивизия генерал Деникин си спомня: „За първи път нашата артилерия изпълни задача, която досега беше изпълнена с цената на голяма кръв“.
"Roll Attack"
Създаването на много бойни и фалшиви плацдарми беше оправдано: врагът беше изненадан навсякъде. Фронтът се разбива едновременно в 13 района, пробивът се разширява във фланговете и в дълбочина. Погрижихме се за консолидация в заетите позиции и непрекъснатост на настъплението, така че изпадналият в паника противник да не организира активно противодействие. За да направи това, настъпващата пехота беше разделена на „атакуващи вълни“. Всеки полк образува 4 вълни, движещи се една след друга на разстояние 150–200 стъпки, интервалът между бойците беше 5 стъпки. Въоръжени с гранати, картечници, димни бомби и резачки за тел, първите две вълни превзеха първия окоп, не се задържаха, атакуваха втория, където се консолидираха. Това беше направено, като се вземе предвид тактиката на противника. Обикновено той открива огън по руснаците, които са пробили и са заседнали в първия окоп. Тогава тежките батареи отрязаха подхода на помощ - и с мощна контраатака онези, които пробиха, бяха унищожени. Но сега намерих ятаган върху камък. Всяка рота имаше щурмова група от най-ловките войници. Вървейки начело на атаката, те елиминираха огневи точки с гранати и масиран огън от пушки и картечници, разчиствайки пътя за своите настъпващи другари. Третата и четвъртата вълна бързо прехвърлиха първите две и със свежи сили превзеха третия окоп и артилерийските позиции. По-късно този метод става широко използван под името „атака с преобръщане“.
6-ти корпус работи перфектно, като превзема и трите линии окопи в движение, побеждавайки не австрийците, а германците. Всичко беше направено толкова ясно, че дори дълбоките заслони, превърнали се в капани, не бяха спасени. Руснаците бяха точно там, летяха гранати и димки, почти нямаше оцелели. Прехвалената солидност на германските структури не помогна. Войниците, които седяха в оцелелите убежища, набързо се предадоха. Застанал на входа, руският „чистач“, ако откаже да се предаде или дори се поколеба, хвърля вътре ръчни гранати и вече няма спасение. Бързо осъзнавайки това, врагът бързо се изкачи нагоре с вдигнати ръце. Пленниците дават следната картина на загубите: в 1-ва линия на окопите - 85 процента убити и ранени и 15 процента пленници; на 2-ри ред - по 50 на сто от всяка категория; на 3-ти ред - всичките 100 процента затворници.
Най-значимият успех беше постигнат от 8-ма армия с най-голямата си плътност на нападателите, фронтът на всяка дивизия беше само 2,5 версти. Тя се вклини между 2-ра и 4-та австрийски армии (последната беше напълно разбита до 15 юни), като още в първите дни постигна такива успехи, каквито никоя от съюзническите армии не беше постигала: на фронт от 80 km австрийските позиции бяха пробити до 30 км дълбочина! След като нахлуха в Луцк, първото нещо, което войниците направиха, беше да изрежат бесилото в градската градина, където окупаторите екзекутираха бунтовни жители.
11-та и 7-ма армия също пробиха фронта, но противникът спря тяхното настъпление. Брусилов не изтегли резерви от други посоки, но нареди: „Бий се до смърт!“ Не можете да затворите всички дупки. Пробийте на правилното място, но на други самият враг няма да издържи, той ще избяга. 9-та армия смазва 7-ма австрийска армия, до 13 юни тя успява да пробие 50 км, а на 18 юни щурмува Черновци, наречен „вторият Вердюн“ заради недостъпността си: здрав стоманобетон, джунгла от бодлива тел с течение през него, артилерия до калибър 305 мм. Врагът можеше да се защитава дълго време, но се срина морално. Паниката започна. След като взриви мостове през Прут, гарнизонът изгори и взриви складове, влакове на релси и тежки батерии. Градът пада и целият южен фланг на австрийския фронт е пробит. Всичко, което попадаше под удара на руския чук, беше обречено. Врагът се оттегли толкова бързо, че взриви мостовете, оставяйки своите на руския бряг да бъдат унищожени.
Един срещу всички
Преследвайки произволно отстъпващия противник, Югозападният фронт навлезе в оперативно пространство. Трябваше да се удари, докато желязото беше горещо, но той не беше подкрепен от други фронтове. Генерал Евърт, забавяйки изпълнението на „главната атака“, предписана му от щаба, най-накрая тръгва на 3 юли, но много неуспешно, с големи загуби и не помага на Югозападния фронт. Проваля се и настъплението на Северния фронт. Въпреки това на 4 юли Брусилов отиде в Ковел, най-важният транспортен възел. За да го овладее, нарастващият враг прехвърля австрийски дивизии от италианския, немски от западноевропейския, други сектори на източния и дори турски от гръцкия фронт към Галиция, общо 31 пехотни и 3 кавалерийски дивизии (400 хиляди щика и саби) . Това вече не беше битка с „понижените“ австрийци, а с германците, които с проактивни командири и техническо превъзходство се биеха с руснаците с по-малки сили. Отначало те иронично нарекоха действията на Брусилов „широко разузнаване без концентрацията на необходимия юмрук“, но състоянието на австрийците ги изуми толкова много, че осъзнаха: без германска подкрепа Австрия е обречена, руският пробив по-нататък на запад ще е началото на края за Германия. Германските сили вече бяха на изчерпване („Имахме само 1 кавалерийска бригада в резерв за фронт от 1000 километра“) и те използваха система за частна подкрепа, втурвайки се към местата за пробив, циментирайки отбраната, задържайки бягащите австрийци , забавяйки настъплението на изтощените брусиловци. Но, запушвайки дупките, те влязоха в битката поотделно и руснаците ги победиха един по един.
Постепенно инерцията на настъплението беше изгубена. Воювайки срещу свежи германски дивизии, без да получава подкрепления, Югозападният фронт достига естествено препятствие - Карпатите и до средата на септември е принуден да спре и да се закрепи на постигнатите линии. Брусилов нямаше достатъчно от самите сили, които бяха събрани на Западния фронт за офанзивата, за да угоди на френските съюзници.
"съюзници"
„Съюзниците“ се смятаха за основната сила, противопоставяща се на агресивна Германия. Понякога не се справяха по-добре от врага. Те дадоха на Русия заеми срещу грабежнически лихвени проценти за закупуване на оръжия, като в същото време поискаха да пролеят кръвта на руските войници „безплатно“, когато трябваше да разтоварят фронта си. За разлика от Ивановците, които на всяка цена изпълняваха съюзническите задължения, съюзниците действаха така, както им беше изгодно. Те не си мръднаха пръста през трудните за Русия месеци на Голямото отстъпление от 1915 г. През 1916 г. те поискаха руска офанзива, за да отвлекат вниманието на германците от френския Вердюн (британците отказаха да направят това). Нямайки време да се подготвят, Северният и Западният фронт продължиха напред без артилерийска подкрепа, през пролетното размразяване, удавени в кръв, губейки 150 000 души убити и ранени. Германците губят 9 пъти по-малко, но прекратяват атаката си срещу Вердюн за цели 2 седмици. Това позволи на французите да се прегрупират и да извадят резерви: „Руските войници висяха в окървавени парцали на немската тел, но спасиха хиляди животи на французите. До април 1916 г. един път и половина повече руснаци, отколкото французи, са паднали за Вердюн. И царската главна квартира винаги, коварно спрямо страната си, се съгласяваше с действията на „съюзниците“. Удивително е, че руската армия може да се бие цели 3 години под такова ръководство! Пробивът на Брусилов ни напомни за неустоимия руски „парен валяк“, от който нито враговете, нито „приятелите“ се нуждаеха. Те бяха в недоумение: „Първата успешна офанзива в позиционна война! Между другото, откъде на руснаците им е такъв генерал, та те са тъпи посредствености?“ И излъгаха: „Брусилов е англичанин на руска служба“. Западът беше затрупан от поредната „атака на любовта“ към Русия, въпреки че обикновените граждани и войниците на фронтовата линия бяха във възторг. А военно-политическият елит силно се загрижи за укрепването на руснаците, открито се радваше на неуспехите им.
Но Русия посрещна новината за победите на Брусилов с искрено ликуване: „Селяните, работниците, аристокрацията, духовенството, интелигенцията, студентите - всички ми казаха с безкрайна телеграфна лента, че са руски хора, и сърцето им бие заедно с моя скъп, окървавен в името на Родината, но победоносна армия." Императорът поздрави. Великият княз Николай Николаевич беше лаконичен: „Поздравления, целувки, прегръдки, благословии“. Италианският посланик се поклони в Думата на „безстрашните руски войски, които ни спасиха“.
резултати
Офанзивата на Брусилов беше изключително важна за по-нататъшния ход на войната.
Още през първите 10 дни те нокаутираха врага. Неговата 4-та и 7-ма армия са практически унищожени (няма пленени убити и ранени), а останалите претърпяват тежко поражение. Австро-Унгария беше пред пълен крах и излизане от войната.
Имайки незначително превъзходство преди началото на операцията, пробивайки отбраната, създадена в продължение на 9 месеца, руснаците вече за 3 седмици извадиха от строя повече от 50 процента от силите на противниковата групировка, която им се противопостави. Общо нейните загуби възлизат на 1 325 000 души, включително Австро-Унгария 975 000 (от които 416 924 пленници) и Германия 350 000 убити, ранени и пленени. Югозападният фронт залови 580 оръдия, 448 бомбометачки и минохвъргачки, 1795 картечници; напредна на дълбочина 120 км, освободи почти целия Волин, Буковина, част от Галиция и приключи активните действия в края на октомври. Пред него отново застанаха повече от 1 000 000 австро-германци и турци. Следователно брусиловците се изправиха срещу до 2,5 милиона вражески войници!
Фронталната операция даде стратегически резултати: Италия беше спасена, французите успяха да запазят Вердюн, а британците успяха да оцелеят при Сома. Германия трябваше да хвърли ограничените си резерви ту на запад, ту на изток – и настъпи изтощението, силите й бяха изчерпани. Имаше само 560 000 мъже, годни за военна служба в Райха, които все още не бяха повикани на фронта. Съотношението на силите се променя в полза на Антантата и стратегическата инициатива преминава към нея.
Загубите на Югозападния фронт по време на настъплението възлизат на 498 867 души: 376 910 ранени, 62 155 убити и починали от рани, 59 802 изчезнали и заловени. Откъде идва интернет „чернуха“ за „милион убити“? В допълнение към умишлените лъжи на авторите, изпълняващи заповедта на врага, се получава изкривяване, тъй като данните се пренаписват. По време на живота на Брусилов те написаха: „загубих почти половин милион“, след това: „поставих половин милион“, след това „подът“ беше премахнат - и 62 155 мъртви бяха превърнати в милион. Така пренаписва врагът. Днес неговите хора в руските медии и историческата наука злорадстват: „Тази офанзива беше предвестник на смъртта на Русия, нейният смъртен звън“. Немъртвите погребват Русия за хиляден път. В "научни" трудове.
"Феноменът Брусилов"
В интервю за кореспондент от първа линия Брусилов каза: „Аз не съм пророк, но мога да кажа, че през 1917 г. ще победим германците“.
Генералът имаше всички основания за подобно изявление. През цялата война руската армия не разполагаше със същото количество и качество на оръжия и припаси, както през 1917 г. Но моралният фактор на победата корелира с материалния фактор в съотношение 3:1.
Успехът на Брусиловия пробив зависеше значително от неговия инициатор, организатор и изпълнител - Алексей Алексеевич Брусилов. На фронта му беше отредена пасивна роля. Отивайки срещу всички, той постигна преразглеждане на решението пред самия император и висшите генерали, „побеждавайки своите“ - безполезни шефове и кариеристи. Малко са примерите в историята, когато човек с такава упоритост се стреми да усложни задачата си. А „паркетните генерали“ винаги оказват натиск върху хора като Брусилов с всички сили. "Червей" беше на самия връх. Но да се говори за ниските качества на командирите на руската армия е лъжа. Достатъчно е да сравним нейните загуби със загубите на противника и съюзниците през Първата световна война, както и със загубите на Червената армия през 1941–1945 г. За разлика от мнозина, Брусилов беше "суворовец": "Бий се не с численост, а с умение!" Подготовката беше образцова, всичко беше обмислено и направено в срок. Успехът беше подпомогнат от липсата на посока за основната атака като такава. През 1916 г. руската армия побеждава по-силен враг, далеч надхвърлящ всичко, което западните съюзници са направили. Брусилов може да претендира за лаврите на главния командир на победата във „Втората отечествена война“, както тогава се нарича Първата световна война. Чуждите грешки не могат да омаловажат неговите заслуги и значението на подвига на поверените му войници. В деня на погребението му Революционният военен съвет на СССР положи венец върху ковчега с надпис: „На честен представител на по-старото поколение, който даде своя боен опит в служба на СССР и Червената армия“.
Подкрепата на пробива на Брусилов с всички сили на Антантата би довела до бързо поражение на врага. За съжаление това не се случи... Войната завършва едва през 1918 г. с поражението на Германия и Австро-Унгария. И Русия вече не беше сред техните победители.
От нашето досие
За борба за господство във въздуха на Югозападния фронт за първи път е създадена фронтова изтребителна авиационна група. Авиацията извършваше бомбени атаки и картечен огън по вражески цели в тила и на бойното поле.
За 3 години изключително трудни битки руската армия взе 6 пъти повече пленници от всички останали съюзници взети заедно: 2 200 000 души и 3 850 оръдия, включително 1 850 000 австрийци и 2650 оръдия, 250 000 германци и 550 оръдия, 100 000 турци и 650 оръдия През същото време Франция взема 160 000 пленници и 900 оръдия, Англия - 90 000 пленници и 450 оръдия, Италия - 110 000 пленници и 150 оръдия.
Ctrl Въведете
Забелязах ош Y bku Изберете текст и щракнете Ctrl+Enter
