Институт по физика на високите енергии, Протвино
Криза на електрон-протонния модел на ядрото
На съвременния читател трябва да се припомни колко фундаментални са споменатите открития и с каква трудност са направени. По това време, според модела на Е. Ръдърфорд, се смяташе, че ядрата се състоят от протони и електрони. Този модел се основава на два експериментални факта: при ядрени реакции с α-частици от ядрата се излъчват протони, а при радиоактивен β-разпад се излъчват електрони. В съответствие с класическите представи за съставна система, ядрото изглежда се състои от тези частици.
Квантовата механика и принципът на неопределеността веднага поставиха модела на Ръдърфорд под въпрос.
Първо, от отношенията на несигурност следва, че за задържането на електрони в ядрото са необходими необичайно големи сили, които според експерименталните данни липсват. Но ако там няма електрони, защо те излитат от ядрата по време на β-разпадането? Фактът, че атомните ядра не могат да съдържат електрони, се доказва и от измерването на магнитните моменти на ядрата, които се оказват хиляди пъти по-малки от магнитния момент на електрона.
Второ, оказа се, че в модела на Ръдърфорд квантовомеханичното правило за връзката между спин и статистика е нарушено за някои ядра. По този начин азотното ядро 7 N 14, според този модел, трябва да съдържа 14 протона и 7 електрона, т.е. 21 частици със спин 1/2. Според квантовата механика ядрото 7 N 14 трябва да има полуцяло въртене и да се подчинява на статистиката на Ферми-Дирак. Експериментално изследване на интензитета на ротационните спектри на молекулата N 2 доказа, че азотните ядра се подчиняват на статистиката на Бозе-Айнщайн, т.е. имат цяло число завъртане (което се оказа равно на 1). Полученият парадокс дори беше наречен „азотна катастрофа“.
За да се отърве от него, дори бяха изложени хипотези за неприложимостта на квантовата механика към ядрото и бяха направени опити за изграждане на нова теория за ядрените явления. В това отношение работата на Гамов, която тълкува α-разпадането като квантовомеханичен тунелен преход през бариерата на Кулон и по този начин показа за първи път, че квантовата механика е приложима и към ядрени процеси, беше от решаващо значение. Въпреки това двете трудности, споменати по-горе, останаха и към тях трябваше да се добави трета: непрекъснатият спектър от електрони в процесите на бета-разпад, което показва, че в отделните събития на бета-разпад някаква неопределена част от енергията на ядрената трансформация е, като това беше „изгубено“.
За да разреши тези проблеми, Н. Бор предположи, че електроните, попадайки в ядра, „губят своята индивидуалност“ и собствения си импулс - спин, а законът за запазване на енергията се изпълнява само статистически, т.е. може да бъде нарушено при отделни събития на β-разпад. В рамките на тези идеи В. А. Амбарцумян и Д. Д. Иваненко изразиха смела хипотеза: β-електрон (който е загубил своята индивидуалност и не съществува в ядрото) се ражда в процеса на самия β-разпад. Ето как Дмитрий Дмитриевич говори за това на Всесъюзната ядрена конференция, проведена през 1933 г. в Ленинград с участието на най-изтъкнатите съветски и чуждестранни физици, включително П. А. М. Дирак, Ф. Жолио-Кюри, Ф. Перин и други. : „Още през 1930 г., въз основа на теорията на Дирак за дупките, беше изразена идеята, че в ядрото изобщо няма електрони. Излъчването на β-частици беше предложено да се тълкува като тяхното „раждане“ по аналогия с излъчването на фотони.И по-нататък: „Появата на електрони, позитрони и т.н. трябва да се тълкува като вид раждане на частици, по аналогия с излъчването на светлинен квант, който също не е имал индивидуално съществуване преди излъчването от атома“ .
За съвременния читател трябва да е ясно, че хипотезата на Амбарцумян и Иваненко за възможността за раждане и изчезване не само на фотони, но и на всякакви частици в резултат на техните взаимодействия е в основата на съвременната теория за елементарните частици.
Неутронът като елементарна частица със спин 1/2
Трябва да се каже, че именно идеята за възможността за раждане на β-електрони в процеса на β-разпадане позволи на Иваненко да предположи, че ядрата се състоят от протони и неутрони. Но неговата хипотеза съдържаше и друго, не по-малко важно предположение, за което ще стане дума по-долу. Физиците от моето поколение, които не бяха чели оригиналните трудове и не бяха запознати с дискусиите, провеждащи се например на Ленинградската конференция, бяха на мнение, че след откриването на неутрона от Дж. Чадуик е лесно да се предложи неутронно-протонен модел на ядрото. Накратко, всеки физик би могъл да направи това веднага. Историята обаче убеждава, че не веднага и не всеки, тъй като създателят на квантовата механика В. Хайзенберг предлага същия модел втори след Иваненко, цитирайки него. Но дори след работата на Иваненко и Хайзенберг много остава неясно. Това се доказва от дискусията на гореспоменатата Ленинградска конференция през 1933 г., която се състоя след откриването на неутрона.
Въпросът за структурата на ядрото беше във фокуса на конференцията. Докладът на Перин например разглежда, заедно с протонно-неутронния модел на ядрото, възможността протонът да се състои от неутрон и позитрон (тъй като Чадуик погрешно смята, че масата на неутрона е по-малка от масата на протона ) или неутрон, състоящ се от протон и електрон (тъй като според измерванията на Жолио-Кюри масата на неутрона се оказа по-голяма от масата на протона). Такива модели повдигнаха въпроса за въртенето на частиците. Но авторите се позовават на хипотезата на Бор за това, че електронът губи своята индивидуалност и, вероятно, своя спин. Що се отнася до спина на неутрона, още в първата си работа Иваненко предположи, че той е равен на 1/2. Това очевидно елиминира „азотната катастрофа“: азотното ядро 7 N 14, състоящо се от 7 протона и 7 неутрона, трябваше да бъде бозон, както следва от експеримента.
Трябва да се отбележи, че предположението за наличието на неутрални частици със спин 1/2 в ядрото (наличието на които може да елиминира „азотната катастрофа“) вече се съдържа в известното писмо на В. Паули, където през 1930 г. хипотезира съществуването на определена неутрална частица, излъчена от ядрото заедно с β-електрон, избягвайки наблюдението и осигурявайки изпълнението на закона за запазване на енергията при β-разпадане. С други думи, Паули идентифицира неутралната частица, излъчена по време на β-разпадане, с частица, влизаща в структурата на ядрото (т.е. с все още неоткрития неутрон). Поради тези причини Паули му приписва спин 1/2. Тази хипотеза направи възможно да се гарантира изпълнението на закона за запазване не само на енергията, но и на импулса. Паули скоро се отказа от идеята, че неутралната частица със спин 1/2, влизаща в ядрото, е частицата, която излита от ядрото, тъй като експерименталните данни дават много малка маса за последното, сравнима с масата на електрона. След откриването на неутрона, Е. Ферми нарича тази частица "неутрино" (или "неутрон", преведено от италиански).
Основното в кратката бележка на Иваненко беше не само идеята, че неутроните са структурни елементи на ядрото, но и предположението, че те могат да се разглеждат като елементарни частици със спин 1/2. „Най-интересният въпрос е до каква степен неутроните могат да се разглеждат като елементарни частици (нещо подобно на протони или електрони)“- той написа. И в друга работа той изясни: „Ние разглеждаме неутрона не като система от електрон и протон, а като елементарна частица. Това ни принуждава да третираме неутроните като частици със спин 1/2 и подчинени на статистиката на Ферми-Дирак.
Хайзенберг стига до същата идея: „Опитите на Кюри и Жолио, интерпретирани от Чадуик, установиха, че нова фундаментална елементарна частица, неутронът, играе важна роля в структурата на ядрата. Това предполага, че атомните ядра са изградени от протони и неутрони и не съдържат електрони.- пише той и веднага дава връзка към работата на Иваненко. Но Хайзенберг отива по-далеч: приемайки сходството на неутрона и протона по време на тяхното взаимодействие в ядрото, той въвежда изотопно пространство, което прави възможно разглеждането на протона и неутрона като различни състояния на нуклона.
„Неутронът е елементарен като протона,“- казва Дмитрий Дмитриевич на Ленинградската конференция. Тази фраза напълно съответства на съвременните представи, когато нито протонът, нито неутронът се считат за елементарни, тъй като те се състоят съответно от uud-И пум-кварки. На същата конференция Иваненко, като развитие на неутронно-протонния модел на ядрото, излага концепцията за ядрените черупки, предложена от него заедно с Е. Н. Гапон, която играе фундаментална роля в ядрената физика, чак до съвременната откриване от Ю. Ц. Оганесян и други в Обединения институт за ядрени изследвания на острова на стабилност на ядрата с Z>112. Той отбелязва: „На кривата на дефектите на масата спрямо протони и неутрони (а не а-частици) могат да се отбележат някои повече или по-малко остри минимуми („извивки“), които бяха отбелязани от Зомерфелд в стария модел. Тези скокове трябва да показват преобладаващата стабилност на даден елемент и е изкушаващо да се разглеждат ядрата, по аналогия с външната обвивка, състояща се от запълнени слоеве от протони и неутрони, оставяйки настрана a -частици: минимумите ще показват образуването на запълнени слоеве.”
Трябва да се каже, че веднага след откриването на неутрона, Дмитрий Дмитриевич стана един от първите ентусиасти в изследването на структурата на ядрото. Той, заедно с И. В. Курчатов, М. П. Бронщайн и други, се присъедини към групата по ядрена физика, създадена от А. Ф. Йофе, и беше секретар на семинара, който започна работа в отдела на Курчатов.
Слаби и силни взаимодействия
Приемайки протонно-неутронния модел на атомните ядра, които не съдържат електрони, беше необходимо да се обясни поради какви сили се задържа в ядрото неутрон, който няма електрически заряд. (Същият въпрос обаче възникна за протоните.) Тогава, припомнете си, бяха известни само електромагнитните и гравитационните сили. В хипотезата за бягство на частица от ядрото Паули дарява своята частица (неутрон = неутрино) с магнитен момент, вярвайки, че благодарение на него тази частица може да се задържи в ядрото. Той дори разчиташе да открие неутрино чрез слаба йонизация, причинена от техния магнитен момент в материята. Хайзенберг предложи друг модел: неутронът може на практика да излъчи електрон, опакован в него, според хипотезата на Бор (която е загубила въртенето си) и този електрон може да държи неутрон и протон заедно, като атомите в молекулярния йон H 2 + . По подобен начин той приема, че взаимодействието на два неутрона се осъществява чрез два виртуални електрона, подобно на взаимодействието на протоните в молекулата Н 2 . Въпреки всичките си несъвършенства, моделът на Хайзенберг съдържа много ценна идея, че силите на взаимодействие между нуклоните са от обменен характер. По-късно тази идея изигра жизненоважна роля.
В неутронно-протонния модел на ядрото също беше необходимо да се реши проблемът с β-разпадането, т.е. появата на електрони и неутрино, които не се съдържат в ядрото. Това беше направено от Е. Ферми, който през 1933 г. се осмели да признае, че в допълнение към електромагнитните и гравитационните взаимодействия съществува специално четирифермионно взаимодействие с малък обсег, което води до трансформации в ядрата n → p + e – + ν
или p → n + e + + ν",
тези. неутрон (n) в протон (p) с излъчване на β – – електрон и антинеутрино n или протон в неутрон с излъчване на β + – позитрон и неутрино n. Тази теория на β-разпада перфектно описва наблюдавания спектър от електрони и от времето на живот на β-активните ядра се оказа възможно да се оцени константата GF, която определя величината на β-взаимодействието.
Веднага след работата на Ферми, И.Е. Тамм и Д.Д. Иваненко независимо една от друга хипотезата, че взаимодействието на къси разстояния между неутрон и протон в ядрото може да се осъществи поради обмена на двойка електрон-антинеутрино по схемата
n → p+ (e – ν") и (e – ν") + p → n (вижте фигурата). Обменно взаимодействие между неутрон n и протон p, възникващо според идеята на Тамм и Иваненко поради β-сили. Неутрон n(1), излъчващ електрон e - и антинеутрино ν", ще се превърне в протон p(2), а протон p(1), погълнал електрон и антинеутрино, ще се превърне в неутрон n(2). ) (a).Протон p(1) , излъчващ позитрон e + и неутрино ν, се превръща в неутрон n(2), а неутрон n(1), поглъщащ двойка (e + ν) - в протон p(2) GF е константа, характеризираща β-силите (b) .
Оценките, направени от авторите, базирани на експериментално определената константа на β-взаимодействието G F, показват обаче, че силите, възникващи между нуклоните поради обменни β-взаимодействия, са с 14-15 порядъка по-малки от тези, необходими за задържане на нуклоните в атомно ядро. Изглежда, че авторите се провалиха. Но работата на Тамм и Иваненко стимулира японския физик Х. Юкава, който се позовава на тези трудове, да изложи нова хипотеза. Юкава предположи, че взаимодействието между нуклоните се осъществява чрез обмен на неизвестна преди това заредена частица, чиято маса той прогнозира въз основа на експериментално известния диапазон на ядрените сили (виж фигурата).
Ядрени сили, които възникват според хипотезата на Юкава в резултат на обмена на р-мезони. Неутрон n(1), излъчващ отрицателно зареден π – мезон, се превръща в протон p(2), а протон p(1), поглъщащ π – мезон, се превръща в неутрон n(2) (a). Протонът p(1), излъчващ положителен π + -мезон, се превръща в n(2) неутрон, а n(1) неутронът, абсорбиращ π + -мезон, се превръща в p(2) протон (b). Взаимодействието на нуклоните чрез обмен на неутрален π 0 мезон осигурява, заедно с обмена на заредени пиони, независимостта на заряда на ядрените сили (c); g е константа, характеризираща големината на взаимодействието между нуклони и пиони.Тя се оказа равна на около 300 електронни маси, т.е. лежаща между масите на електрона и протона. Ето защо е наречен мезон. Що се отнася до силата на неизвестното взаимодействие на мезони с нуклони, тя може да бъде оценена въз основа на необходимата величина на ядрените сили. Безразмерната константа на това взаимодействие g 2 /ћ c се оказа приблизително с три порядъка по-голяма от безразмерната константа на електромагнитното взаимодействие α = e 2 /ћ c → 1/137. Така възниква понятието силно взаимодействие, което се различава с 14-15 порядъка от слабите β-сили. Установяването на това разграничение изигра фундаментална роля в по-нататъшното развитие на физиката на елементарните частици след откриването на мезоните, странните частици, техните разпадания и взаимодействия.
И съвсем основателно този резултат се класифицира като едно от най-важните открития във физиката на елементарните частици.
За синхротронното лъчение и новите идеи
През следващите години Дмитрий Дмитриевич активно развива мезонната теория на ядрените сили, въпреки че за процесите на силно взаимодействие съществуващият апарат на теорията на смущенията не позволява получаването на надеждни резултати и той работи върху изграждането на модел на черупката на ядрото. От голямо значение е работата, извършена през 1929 г. съвместно с V.A.Fok, обобщаваща уравнението на Дирак за случая на наличие на гравитационно поле. В съвместната работа на Д. Д. Иваненко и И. Я. Померанчук беше предвидено, че в създаваните високоенергийни ускорители - синхротрони - трябва да се наблюдава излъчване на електромагнитни вълни, излъчвани от електрони, движещи се в магнитно поле (включително в светлинния диапазон ). След като това "магнитно спирачно лъчение" (предсказано още през 1912 г. от А. Шот) беше експериментално открито на електронни синхротрони, терминът "синхротронно лъчение" твърдо навлезе в световната литература. Този термин сега се използва и за електромагнитно излъчване, генерирано от електрони в магнитните полета на различни космически обекти. Тя ви позволява да получите ценна информация за процесите, протичащи в космоса, с помощта на радио- и гама-астрономически методи. Теорията на синхротронното лъчение е разработена в сътрудничество между Д. Д. Иваненко и А. А. Соколов и неговите ученици, които владееха добре математиката (за разлика от Иваненко). За тези творби Иваненко, Померанчук и Соколов получават Държавната (Сталинова) награда през 1950 г. Впоследствие синхротронното лъчение и ефектите, свързани с него, станаха много важни за технологията на високоенергийните електронни ускорители и колайдери. Най-значителен напредък в използването на синхротронно лъчение постигнаха учени от Института по ядрена физика в Новосибирск. Именно поради загубите на енергия, дължащи се на синхротронно излъчване, проектите за бъдещи ускорители на електрони, проектирани за енергия от няколко хиляди GeV, предвиждат създаването на многокилометрови линейни, а не пръстеновидни ускорители. Създаването на специални ускорители на електрони като източници на насочено почти монохроматично рентгеново лъчение за рентгенов дифракционен анализ на кондензирана материя, биологични обекти, както и за използване в приложни цели, например създаване на микроелектронни елементи, стана широко разпространено по целия свят.
Притежавайки голяма физическа интуиция, Дмитрий Дмитриевич веднага забеляза най-интересните и обещаващи нови области на физиката и ги рекламира широко, публикувайки колекции от основни статии, посветени на тези области, в руски превод. Той, очевидно, е един от първите у нас, които оценяват най-новото развитие на електродинамиката в края на 1949 г. и публикува две колекции, съдържащи преводи на основните произведения на Ю. Швингер, Р. Фейнман, Ф. Дайсън и др. реагира по същия начин на появата на калибровъчни теории, публикувайки сборника „Елементарни частици и компенсиращи полета”. В началото на 30-те години, под редакцията на Иваненко, бяха публикувани преводи на руски език на книгите на П. Дирак „Принципи на квантовата механика“ и А. Зомерфелд „Квантова механика“. Иваненко активно участва в организирането на конференции по актуални въпроси на физиката: през 30-те години на миналия век по ядрена физика, а през следващите години по въпроси на гравитацията. Работейки като професор във Физическия факултет на Московския държавен университет, той твърдо защитава квантовата механика и теорията на относителността от атаките на ретроградите и невежите, които се радваха на голяма подкрепа от страна на партийните бюрократи на факултета, които обвиняваха тези науки в буржоазен идеализъм .
За съжаление, голямо отрицателно въздействие върху живота и научната работа на Иваненко имаше неговата кавга с повечето приятели от младостта му, включително Там, Фок и особено Ландау, с които те станаха непримирими врагове. Въпросът се усложни от добре познатата конфронтация между ръководството на Физическия факултет на Московския държавен университет и академичната наука. Използвайки лозунги за необходимостта от борба с буржоазния „физически идеализъм“ и спазване на „партийния принцип“ в науката, върховете на катедрата по физика успяха да изгонят от факултета изключителни учени като IE Тамм, Г. С. Ландсберг и др. от всичко това Дмитрий Дмитриевич се оказа изолиран от академичната наука и той, който винаги следеше внимателно появата на нови идеи и лесно ги подхващаше, нямаше, с редки изключения, колеги, способни да развият тези идеи на адекватно ниво. Едно от тези изключения бяха вече споменатите изследвания върху синхротронното лъчение. За съвместната си работа с Иваненко Ландау дори „отлъчи“ Померанчук от участие в неговия семинар за известно време. Поради конфронтацията между Академията на науките на СССР и Московския държавен университет и някои от действията на самия Дмитрий Дмитриевич, представители на академичната наука спряха да цитират трудовете му (или ги цитираха недостатъчно, без да подчертават, според Иваненко, неговия приоритет в създаването на модел на неутронно-протонната структура на ядрото). От друга страна, в борбата за своя приоритет, Дмитрий Дмитриевич се държи неприлично в идеологическите кампании от края на 40-те години, насочени срещу „философския идеализъм“ и „космополитизма“ (за повече информация относно тези драматични събития вижте). Не можем да премълчим такива факти, ако искаме да имаме обективно, правдиво отразяване на историята на руската наука, която се развива в условията на тоталитарния режим, който тогава господства в страната ни. В същото време именно за тези цели трябва да се отдаде почит на трудовете и откритията на Д. Д. Иваненко, които станаха основата на съвременната физика на елементарните частици и атомното ядро.
Литература СПОМЕНИ НА ПРОФЕСОР Д.Д.ИВАНЕНКО
ВЯЧЕСЛАВ ФЬОДОРОВИЧ ПАНОВ ДОКТОР НА ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИ НАУКИ, ПРОФЕСОР ВЯЧЕСЛАВ ФЬОДОРОВИЧ ПАНОВ За първи път лично срещнах професор Д.Д. Иваненко през февруари 1975 г. След това, докато работех като асистент в Механико-математическия факултет на Пермския университет, взех курс по ФПК в Механико-математическия факултет на Московския университет. След като завърших Пермския университет, исках да изучавам гравитация и докато бях в Московския държавен университет, започнах да посещавам семинарите на професор Иваненко. След това в Московския държавен университет Дмитрий Дмитриевич води два семинара: в понеделник - семинар по елементарни частици, а в четвъртък - семинар по гравитация. Водеше и курс за специализанти. Спомням си демократичния характер на семинарите на Дмитрий Дмитриевич. Всеки беше свободен да изрази своите мисли и идеи. Иваненко обърна специално внимание на стратегическите въпроси на физиката и изграждането на единна теория на полето. Ето защо на семинарите се обръща повече внимание на физическата същност на фундаменталните въпроси, отколкото на ненужните математически подробности. На семинарите на Иваненко говориха физици от много градове на СССР, а понякога и чуждестранни учени. Отбелязвам, че Д.Д. Иваненко, въпреки напредналата си възраст и огромния си авторитет, подкрепяше младите физици-теоретици, позволявайки им да правят доклади на неговите семинари и препоръчваше техните статии за списание „Известия на университетите“. Физика”, помогна при подготовката и защитата на кандидатски дисертации. Като изключителен физик, известен в целия свят, D.D. Той не показа московски снобизъм, не отчужди никого и помогна за създаването на нови гравитационни центрове в провинциалните университети в различни градове на СССР. Благодарение на Дмитрий Дмитриевич се формира пермската група гравитатори, известна с публикациите си в научната преса, участието във всесъюзни, руски и международни конференции по теория на гравитацията, пространство-времето и космологията. Научният ръководител на Пермската група гравитологични учени е авторът на тези редове. Иваненко обичаше да решава стратегически въпроси, предлагайки нови физически идеи, които впоследствие получиха доста пълно развитие в произведенията на неговите ученици. Професор Иваненко постоянно поддържа научни контакти с водещи световни физици, като обръща достатъчно внимание на чуждестранните публикации. Иваненко каза, че нашата група „се движи на широк фронт“, тъй като не е известно къде ще има пробив във физиката. По-късно (през 80-те години), вместо два семинара с Д.Д. Започва да функционира единият - гравитационният (неизменно в четвъртък), а в понеделник вечерта има "работилница", където се събира тясна група от най-близките му ученици и служители. Дмитрий Дмитриевич често молеше своите студенти да направят рецензия на току-що публикувана книга или сборник с научни статии или да напишат доклад за току-що проведена конференция. За някои от нас подобна работа понякога изглеждаше ненужна. Но години по-късно разбирате, че всичко това са неразделни елементи от обучението на млади учени. Поддържах контакти с професор Иваненко почти 20 години (въпреки че през това време работих в Пермския университет), което доведе до защитата на докторска дисертация през 1992 г. във Физическия факултет на Московския държавен университет. Разбира се, през тези години периодично идвах в Москва, говорих на семинарите на Иваненко, общувах с неговите ученици (особено с Ю. Г. Сбитов и Ю. Н. Обухов), а също така редовно се обаждах на Дмитрий Дмитриевич (понякога такъв телефонен разговор продължаваше до 30 минути), пише му писма, изпраща му статиите си. Д.Д. винаги ме информираше за гравитационните конференции, за последните новини във физиката, за постиженията на московските си колеги и живо се интересуваше от моите резултати. Тогава нямаше електронна поща, но съветската гравитационна комисия, основана от професор Иваненко в началото на 60-те години, активно функционираше след изстрелването на първия изкуствен спътник на Земята и полета на първия човек в космоса. По-късно на негова основа е създадено Гравитационното общество. Днес тя обединява в своите редици активно работещи творчески екипи от учени, повечето от които по един или друг начин са преминали през школата на професор Иваненко и достойно продължават делото му. Чрез усилията на Руското гравитационно общество, чийто председател е В. Н. Мелников, се извършват фундаментални теоретични и експериментални изследвания в такива области като изграждането на фундаментална картина на света и развитието на учението за Висшия Космос; свойства на физическия вакуум, елементарни частици, видове физически взаимодействия и PRK трансформации; въпроси за изучаване на времето, пространства с нетривиални топологични структури и нецелочислени измерения, множество геометрии, много други интересни и обещаващи проблеми и, разбира се, на първо място, феноменът на универсалната гравитация. Бих искал да отбележа, че Иваненко донесе най-новите чуждестранни списания по физика на всеки семинар и преди речта на лектора информира аудиторията за „новини от науката“ (физика). След заседанието на семинара на Иваненко се проведе традиционен „чай“ във Физическия факултет на Московския държавен университет. Всеки участник в семинара може да дойде на чаената церемония. Дмитрий Дмитриевич силно се интересуваше от нови хора, които идваха на неговия семинар: разменяха се адреси и телефонни номера. На младите колеги Д.Д. винаги даваше съвети за изучаване на научна литература. На „чай“ обикновено показваше и обсъждаше най-новите чуждестранни списания, лично (семеен стил) разпространяваше статии за проучване, даваше задачи на най-близките си сътрудници, подписваше препоръки за публикуване на статии и живо разказваше за срещите си с други най-големи физици в света. На „работилницата“ на Иваненко, в допълнение към традиционните „научни новини“, се чуха някои кратки, но важни съобщения. Често дискусията беше „историзирана“ (разгледана от гледна точка на историята на физиката). При прослушване на съобщения от Д.Д. Той обърна основно внимание на физическата същност на въпроса, често искаше да се пропуснат математическите подробности. Спомням си също, че семинарите засягаха главно различни въпроси на теорията на гравитацията и теорията на полето, но в същото време се провеждаха традиционни „новогодишни семинари“, на които се чуваха екзотични доклади, например доклад за конференция за търсенето на извънземни цивилизации. Д.Д. Иваненко отбеляза, че науката не се прави веднъж завинаги в завършен вид. Имаше рядката дарба да оценява обективно идеите, които излагаше, и в същото време да балансира оптималното време за по-нататъшното им развитие. Професор Иваненко обърна голямо внимание на цитирането на произведения, като каза, че почтеността в науката започва и завършва с цитирането на произведенията. Това е особено вярно днес, когато големите открития не се правят от един човек, а са резултат от работата на големи екипи от изследователи. Той знаеше цената на себе си и на своята научна група и не напразно толкова ревностно следеше цитирането на своите трудове и трудовете на своите ученици в трудовете на други физици. Наистина, при оценката на ролята на даден учен (и неговата школа) в историята на науката играе роля начина, по който се цитират трудовете му, докато в условията на ожесточена конкуренция в съвременната наука често има умишлено потискане понякога дори на най- важни фундаментални трудове. Д.Д. От 1982 г. до края на живота си Иваненко се занимава с изследване на космологичната ротация (въртене на Вселената). Пермската група от гравитационни учени също винаги е обръщала внимание на изучаването на въртенето в космологията. Нека посочим тук нашата скорошна работа: Kuvshinova E.V., Panov V.F. Квантово раждане на въртяща се вселена // Новини на университетите. Физика. 2003. № 10. С. 40 – 47. Тази работа показва, че вероятността за квантовото раждане на модел на Вселената с ротация може да бъде по-голяма от вероятността за раждане на модел на Вселената без ротация. Професор Иваненко беше организатор на важни конференции по физика. Особено отбелязвам ролята му в организирането на първата съветска конференция по гравитация (1961 г.). До момента у нас са проведени вече 11 национални гравитационни конференции. Д.Д. Иваненко възприе положително нови, понякога дори най-смелите, обещаващи научни идеи и помогна да ги защити, но в същото време видя трудното състояние на вътрешната наука през 90-те години. Той каза, че икономиката и индустрията могат да бъдат подобрени за 10-15 години, но науката ще трябва да се подобри след 50 години. Той е велик теоретичен физик на ХХ век и има решаващ принос за развитието на ядрената физика, синхротронното лъчение, теорията за гравитацията, пространството и времето и космологията. Д.Д. Иваненко направи безценен принос за създаването на фундаментална картина на света. [Р. 16 (29) юли 1904 г.] - Сов. физик. След като завършва Ленинград през 1927г. Университетът е работил в редица научни и образователни институти в Ленинград, Харков, Томск, Свердловск, Киев. От 1943 г. - проф. Москва un-ta. От 1949 г. работи и в Института по история на естествознанието и техниката на Академията на науките на СССР. I. е първият, който прави предположение за структурата на атомното ядро от протони и неутрони (1932 г.). Едновременно с И. Е. Тамм той полага основите на теорията за специфичността. ядрени сили (1934-36). Става с И. Я. Померанчук и А. А. Соколов, той развива (1944-48) теорията за електромагнитното излъчване, излъчвано от "светещи" електрони, ускорени до много високи енергии в ускорители като бетатрон и синхротрон. И. също така предложи нова линейна матрична геометрия и теория за паралелно прехвърляне на вълнови функции на електрон спинор (разработена от него съвместно с V.A. Fock), което направи възможно обобщаването на квантовото уравнение на Дирак за случая на гравитацията. Става с А. А. Соколов работи върху решаването на уравненията на каскадната теория на космическата теория. душове, отчитайки силата на лъчистото триене, квантовата теория на гравитацията и др. Съчинения: Класическа теория на полето (Нови проблеми), 2 изд., М.-Л., 1951 (съвместно с А. А. Соколов); Квантова теория на полето, М.-Л., 1952 г. Иваненко, Дмитрий Дмитриевич (р. 29.VII.1904) - съветски физик-теоретик, доктор на физико-математическите науки. Р. в Полтава. Завършва Ленинградския университет (1927). Работил е в Ленинградския физико-технически институт. През 1929-31 г. - зав. теоретичен отдел на Харковския физико-технологичен институт, след това в университети в Ленинград, Томск, Свердловск и Киев. От 1943 г. - професор в Московския университет. Работи се отнасят до квантовата теория на полето, ядрената теория, синхротронното лъчение, единната теория на полето, теорията на гравитацията, историята на физиката. Заедно с В. А. Фок, обобщавайки уравнението на Дирак за случая на гравитацията, той развива теорията за паралелния трансфер на спинори (1929 г.), а с В. А. Амбарцумян развива теорията за дискретното пространство-време (1930 г.). През 1932 г. той установява протонно-неутронния модел на ядрото, разглеждайки неутрона като елементарна частица, и посочва, че по време на бета-разпад електронът се ражда като фотон. Заедно с Е. Н. Гапон той започва разработването на черупки от протони и неутрони в ядрата. С I.E. Tamm показа възможността за взаимодействие чрез частици с маса в покой и постави основите на първата полева нефеноменологична теория за двойни (електрон-неутрино) ядрени сили (1934 г.). Предсказал (1944 г.), заедно с И. Я. Померанчук, синхротронно лъчение, излъчвано от релативистични електрони в магнитни полета, и развил теорията му с А. А. Соколов (Държавна награда на СССР, 1950 г.). Създава (1938) нелинейно спинорно уравнение. Той разработи нелинейна обединена теория, която взема предвид кварките и субкварките. Той разработи калибровъчна теория за гравитацията, която взе предвид, наред с кривината, усукването. Негови ученици: В. И. Мамасахлисов, М. М. Мирианашвили, А. М. Бродски, Н. Гулиев, Д. Ф. Курделаидзе, В. В. Рачински, В. И. Родичев, А. А. Соколов и др. Съчинения: Класическа теория на полето / Д. Д. Иваненко, А. А. Соколов. - 2-ро издание, М.; Л., Гостехиздат, 1951; Квантова теория на полето / А. А. Соколов, Д. Д. Иваненко. - М.; Л., Гостехиздат, 1952; Исторически очерк на развитието на общата теория на относителността. - Тр. Институт по история на естествените науки и техниката, 1957, том 17, с. 389-424. Лит.: Развитие на физиката в СССР. - М., Наука, 1967, 2 книги. Иваненко, Дмитрий Дмитриевич Род. 1904, d. 1994 г. Физик, специалист по теория на ядрените сили, синхротронно лъчение.
ПЕРМСКИ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ, ЕЛЕКТРОННА ПОЩА: [имейл защитен]
