Грешната страна на властта. Кратък курс на КПСС (б)
„Технология на властта“ (8) – „Август 1939 г.: Сталин и Хитлер“
Владимир Толц
Владимир Толц: Нашият радиоцикъл „Технология на властта“, в който говори докторът на историческите науки Юрий Фелщински, най-накрая стигна до изключително важна точка в историята на ХХ век - 1 септември 1939 г. Юрий Георгиевич, моля!
Юрий Фелщински: През август 1939 г., в момента, когато след окупацията на Чехословакия през март 1939 г. на Европа изглеждаше, че голяма война с Хитлер може да не започне, Сталин отприщи Втората световна война. Казвам „Сталин отприщи“, защото Сталин много добре знаеше защо е подписал съветско-германския пакт за ненападение с Хитлер заедно с таен протокол, определящ кои страни влизат в сферата на влияние на СССР.
До август 1939 г. съветското правителство има избор. Сталин можеше да подпише договор с Франция и Англия за взаимопомощ. Според такова споразумение, в случай на нападение на Германия срещу Франция - а това е единствената велика сила, която Германия може да атакува, тъй като нямаше граници с Англия и СССР, СССР и Англия трябваше да се притекат на помощ на Франция. При липсата на разрешение от Полша за преминаване на Червената армия през полска територия [и това разрешение, както говорихме в миналата програма, поляците не дадоха, защото знаеха, че Сталин никога няма да напусне Полша в този случай], Съветският съюз наистина не можеше да помогне с нищо на Франция и Англия. Наистина, Съветският съюз би могъл от практическа гледна точка да поддържа благосклонен неутралитет към Франция и Англия.
Всъщност подписването на такъв договор със сигурност щеше да доведе до това Хитлер да не нападне нито Франция, нито Полша. Защото ако имаше споразумение между Франция и Съветския съюз, Сталин трябваше да обяви война на Германия. Хитлер не можеше да поеме такъв риск през септември 1939 г.
Владимир Толтс: Съжалявам, Юри. Да оставим твоите разсъждения, че Сталин започнал войната и т. н. Да поговорим за друго. Струва ви се, че вие, както в теорията на игрите, сега изчислявате възможните за Сталин варианти за политически решения и техните възможни политически последици. Всъщност според мен тук липсва един важен елемент: няма доказателства, че даденият вариант на политическо решение ще предизвика именно тези, а не други последствия. (Е, например, защо наличието на хипотетичен договор между Франция и СССР непременно ще доведе до факта, че Хитлер няма да атакува Франция и Полша? - Можеше да нападне! И Сталин можеше да откаже този договор в такъв момент ). Трябва да се признае, каквото и да се каже, Съветският съюз във всеки случай можеше да бъде въвлечен в голяма европейска война още през септември 1939 г. И се случи. И по същия начин има основание да се каже, че това не е било част от плановете на Сталин.
Юрий Фелщински: Вие сте абсолютно прав. Сталин рискува Съветският съюз още през септември 1939 г. да бъде въвлечен в нежелана тогава война с нацистка Германия. Следователно Сталин имаше друга версия на външнополитическата игра. Абсолютно релаксиращ вариант. Може да не е подписвал договори с Франция и Англия и да не е подписвал споразумения с Хитлер. В този случай сценарият от септември 1939 г. би изглеждал малко по-добре за Хитлер. В първия случай Съветският съюз се оказва в състояние на война с Германия в случай на нападение срещу Полша и Франция. Във втория Съветският съюз остава неутрален. Тогава Хитлер ще трябва или да окупира цяла Полша и да достигне съветските граници от август 1939 г., което ще създаде за Хитлер риск от нов кръг от военни сблъсъци - със съветската армия. Съгласете се, би било трудно да се предположи, че Съветският съюз на Сталин и Германия на Хитлер - две изключително агресивни държави, водени от двама ирационални параноици - ще могат да живеят в мир дълго време. За да няма обща граница със СССР, Хитлер може да окупира само Западна Полша, като направи буферна зона от Източна Полша. Не е ясно колко дълго може да продължи такова „буферно“ състояние. Но поне в случай на появата на обща граница с Германия и в случай на създаване на буферна Източна Полша, Съветският съюз за известно време не можеше да участва в голяма европейска война и да наблюдава отстрани както Хитлер се е отнасял с останалата част от Европа.
Разбира се, основният риск за Сталин е Хитлер да не започне голяма война в Европа. Изобщо не започвай. През септември 1939 г., по отношение на Полша, той можеше да се ограничи до решаването на един Данцигски проблем. Същността на проблема с Данциг беше, че в града живеят етнически германци. Хитлер повдигна въпроса за обединението им с Германия. Това изисква не само прехвърлянето на Данциг на Германия, но и създаването на „коридор“ - така нареченият „данцигски коридор“ - за свързване на Данциг и останалата част от Германия. Ясно е, че прехвърлянето на тези полски територии на Германия изисква съгласието на Полша. Но Хитлер вече има успешен мюнхенски опит. И с Данциг планира да разиграе същия сценарий. Първо, изнудване на Франция, Англия и Полша със заплахата от голяма война, за да се получи Данциг и коридора; след това, обвинявайки поляците, че не отговарят на някои условия, влизат в Полша под претекст, че защитават интересите на етническите германци в Полша и окупират Западна Полша. В крайна сметка септември 1939 г. все пак щеше да дойде за Полша, но това нямаше да се случи през септември 1939 г., а по-късно, например през 1940-1941 г.
Хитлер също може да разчита, че ще окупира Западна Полша без голяма война. В крайна сметка Англия, Франция и Съветският съюз му позволяват да окупира останалата част от Чехословакия през март 1939 г. Защо Полша е по-добра?
Владимир Толтс: Тогава защо при такъв сценарий Хитлер се нуждаеше от пакт за ненападение със Сталин? Договор, който унищожи възможността за „буферна“ държава в Източна Полша [или цяла Полша като буферна държава] и роди това, което според вас беше изключително нежелателно за Хитлер - съветско-германската граница?
Юрий Фелщински: Виждате ли, Хитлер можеше да се страхува, че Сталин, въпреки липсата на договор за взаимопомощ с Франция, ще влезе във войната, ще пресече полската граница [със или без съгласието на поляците] и ще отвори източния фронт срещу германската армия. Този сценарий е изключително неизгоден и опасен за Хитлер. Съответно Хитлер не може да поеме такъв огромен риск през септември 1939 г. Без да подпише пакт за ненападение със Сталин, Хитлер не може да започне война срещу Полша.
Хитлер може да започне война само в един случай – ако Сталин от своя страна обещае да не подкрепя Франция и Англия и да не отваря втори източен фронт срещу Германия. За да направят това, беше абсолютно необходимо германците да подпишат пакт за ненападение със Съветския съюз, преди да започнат настъпателни операции срещу Полша.
Владимир Толтс: Чакай! Опитвам се да ви разбера: според вас Хитлер вярвал ли е на Сталин?
Юрий Фелщински: Разбира се, Хитлер не повярва на Сталин и Сталин не повярва на Хитлер. И споразуменията се подписват от такива политици единствено, за да ги нарушават, да не ги спазват и в крайна сметка да ги нарушат (което, между другото, се случи през 1941 г.). Но споразуменията, както виждате, не се нарушават веднага след подписването им. Това не е прието в международната дипломатическа практика. От целия исторически опит на човечеството е известно, че договорите траят известно време. Брест-Литовското споразумение продължава от март до ноември 1918 г. Съветско-германският пакт за ненападение, както знаем, продължи от август 1939 г. до юни 1941 г.
Ясно е, че цената на такова изгодно и необходимо за Хитлер споразумение е съгласието на Германия за окупацията на редица източноевропейски страни от Съветския съюз. На 20 август 1939 г. Хитлер, който бърза да разреши полския въпрос, пише писмо до Сталин, в което открито заявява, че планира нападение срещу Полша и следователно е заинтересован от подписването на договор за ненападение възможно най-скоро. колкото е възможно.
Водещ: От сборника с документи за съветско-германските отношения през 1939-1941 г. „Подлежи на разкриване“:
„Г-н Сталин, Москва.
Приемам проекта за пакт за ненападение, който ми беше връчен от вашия министър на външните работи г-н Молотов, и считам за изключително необходимо възможно най-бързото изясняване на въпросите, свързани с него. […] Напрежението между Германия и Полша стана непоносимо. Поведението на Полша спрямо великите сили е такова, че всеки ден може да избухне криза. Пред подобна възможност Германия във всеки случай възнамерява да защитава интересите на държавата с всички средства, с които разполага. Според мен е желателно, с оглед на намеренията на двете страни, да не губим време и да навлезем в нова фаза на отношенията помежду си. Ето защо отново предлагам да приема моя външен министър във вторник, 22 август, или най-късно в сряда, 23 август. Външният министър на Райха има пълните правомощия да състави и подпише както пакта за ненападение, така и протокола. Като се има предвид международната обстановка, министърът на външните работи на Райха няма да може да остане в Москва повече от един или два дни. Ще се радвам да получа вашия бърз отговор.
Адолф Гитлер“.
Юрий Фелщински: Сталин се съгласи с пристигането на Рибентроп, за да подпише пакт за ненападение и таен допълнителен протокол за разделянето на сферите на влияние в Източна Европа. Още веднъж искам да подчертая, че при всички недостатъци на Мюнхенското споразумение от 1938 г., със справедливостта на всички епитети, с които награждаваме това споразумение: страхливо, коварно и т.н., Мюнхенското споразумение е подписано, за да се запази мира, докато съветско-германското споразумение, подписано от Хитлер и Сталин, за да започне войната. Затова Хитлер е бързал. Именно за да помогне на Хитлер бързо да започне война в Европа, Сталин се съгласява спешно да приеме Рибентроп в Москва.
Водещ: (Сталин от предишната програма):
До канцлера на германската държава г-н Адолф Хитлер.
Благодаря ви за писмото. Надявам се, че германо-съветският пакт за ненападение ще бъде решаваща повратна точка в подобряването на политическите отношения между нашите страни. Народите на нашите страни се нуждаят от мирни отношения помежду си. Съгласието на германското правителство за сключване на пакт за ненападение създава основата за премахване на политическото напрежение и за установяване на мир и сътрудничество между нашите страни. Съветското правителство ме упълномощи да ви уведомя, че е съгласно пристигането на г-н Рибентроп в Москва на 23 август.
Йосиф Сталин“.
Юрий Фелщински: На 23 август Рибентроп пристигна в Москва. Същият ден е подписан съветско-германският пакт за ненападение и секретният допълнителен протокол. Просто казано, според протокола Русия получи балтийските държави, Източна Полша, Финландия и Бесарабия. Ето текста на този протокол, извадка.
Водещ: „Долуподписаните представители на двете страни обсъдиха по строго поверителен начин въпроса за разграничаване на зони от взаимен интерес в Източна Европа. […]
В случай на териториална и политическа реорганизация на регионите, които са част от балтийските държави (Финландия, Естония, Латвия, Литва), северната граница на Литва е едновременно граница на сферите на интереси на Германия и СССР. […]
В случай на териториална и политическа реорганизация на регионите, които са част от полската държава, границата на сферите на интереси на Германия и СССР ще минава приблизително по линията на реките Нарева, Висла и Сана.
Въпросът дали запазването на независима полска държава е желателно от взаимен интерес и какви ще бъдат границите на тази държава може да бъде окончателно изяснен едва при по-нататъшно политическо развитие.
Във всеки случай и двете правителства ще решат този въпрос чрез взаимно приятелско споразумение.
По отношение на югоизточната част на Европа съветската страна подчертава интереса на СССР към Бесарабия. Германската страна декларира пълната си политическа незаинтересованост към тези области“.
Юрий Фелщински: Нека отбележим, че Хитлер не е искал от Сталин съгласие, например, за окупацията на Франция, Белгия, Холандия и други европейски държави. Хитлер се нуждае само от съгласието на Сталин за война с Полша. Дори през този период Хитлер все още се надяваше да избегне голяма война. Тази тема е обсъждана от Хитлер по време на среща с Мусолини на 15-16 април 1939 г., т.е. малко след окупацията на Чехословакия. Тогава лидерите на двете държави се договориха за времето за началото на голямата война: не по-рано от 1943 г.
Германските отношения с Полша станаха още по-незадоволителни от пролетта, а през последните няколко седмици ситуацията стана просто непоносима. Тези причини ме принудиха да ускоря приключването на германо-руските преговори.
Подновената готовност от страна на Кремъл, след отстраняването на Литвинов, да започне да пренасочва отношенията си с Германия, се засили през последните няколко седмици и ми даде възможност, след успешна подготовка, да изпратя моя външен министър в Москва, за да сключи споразумение договор, който представлява най-обширният от съществуващите - пакт за ненападение. Благодарение на тези споразумения е гарантирано благосклонното отношение на Русия при евентуален конфликт. Благодарение на преговорите със Съветска Русия в международните отношения възниква напълно нова ситуация, която трябва да донесе възможно най-голяма печалба на Оста. […]
Адолф Гитлер“.
Водещ: Писмо от Мусолини до Хитлер:
[…] Ако Германия нападне Полша и конфликтът може да бъде локализиран, тогава Италия ще предостави на Германия всяка политическа и икономическа помощ, която е необходима.
Ако Германия атакува и съюзниците на Полша започнат ответна атака срещу Германия, ще бъде по-добре аз да не поемам инициативата във военни действия с оглед на сегашното състояние на италианските военни приготовления. […]
Когато се срещнахме, войната беше планирана за периода след 1942 г. и дотогава аз щях да съм готов на сушата, в морето и във въздуха в съответствие с плановете, които бяха договорени. […]
Мусолини“.
Юрий Фелщински: Тогава всичко вървеше като по часовник. На 31 август Молотов изнася дълга външнополитическа реч пред Върховния съвет на СССР. На 1 септември, в деня, в който Германия нападна Полша, речта беше публикувана в „Правда“. Смисълът на речта беше, че вчера фашистка Германия беше враг. Днес тя стана приятелка. Нека чуем тази интересна реч:
Водещ: "Договорът за ненападение между СССР и Германия е повратна точка в историята на Европа и не само на Европа. Вчера германските фашисти проведоха враждебна външна политика спрямо нас спрямо СССР. Да, вчера бяхме врагове в областта на външните отношения.Днес обаче ситуацията се промени и ние престанахме да бъдем врагове.[…]Разликите в светогледите и политическите системи не трябва и не могат да бъдат пречка за установяването на добри политически отношения между двете държави. […] По този начин полето на възможните военни сблъсъци в Европа се стеснява. Дори и да не е възможно да се избегнат военни сблъсъци в Европа, мащабът на тези военни действия сега ще бъде ограничен. Само подстрекателите на обща война в Европа, онези, които под прикритието на мира искат да разпалят общоевропейски военен пожар, могат да бъдат недоволни от това състояние на нещата [...] Тези хора изискват СССР да бъде въвлечен във войната на страната на Англия срещу Германия.Побъркаха ли се тези самонадеяни войнолюбци? […] Ако тези господа имат такова неудържимо желание да се бият, нека се бият сами, без Съветския съюз. […] В нашите очи, в очите на целия съветски народ, това са същите врагове на мира, както всички останали войнолюбци в Европа. […] Съветско-германският пакт за ненападение бележи завой в развитието на Европа, завой към подобряване на отношенията между двете най-големи държави в Европа. Този договор не само ни дава елиминиране на заплахата от война с Германия, стеснява полето за възможни военни сблъсъци в Европа и по този начин служи на каузата на всеобщия мир - той трябва да ни предостави нови възможности за нарастване на силите, укрепване на нашите позиции и по-нататъшно увеличаване на влиянието на Съветския съюз върху международното развитие“.
Юрий Фелщински: Знаете ли, като част от нашата серия „Технология на властта“ разгледахме много теми. Някои от тях, нека бъдем честни, са сложни, противоречиви и не са еднозначни. Слушателите не бяха съгласни с много от заключенията ми. Историята на Втората световна война е в известен смисъл една абсолютно черно-бяла проста тема, където, струва ми се, не може да има две мнения.
Първият извод, който е очевиден, е, че Сталин е можел да спре Втората световна война. Всичко, което трябваше да направи за това, беше да подпише договор за взаимопомощ с Франция и Англия и да се откаже от собствените си планове за превземане на Полша или Източна Полша. Всичко. Сталин не трябваше да прави нищо повече, за да предотврати агресията на Хитлер и голяма война в Европа.
Но Сталин, разбира се, е имал точно обратните цели - да разпали Втората световна война, да принуди Хитлер да се включи в голяма война и да яхне този троянски кон в Европа, както Източна, така и Западна, и да я превземе. Глупавият Хитлер се качи в капана, поставен от Сталин. На 1 септември Хитлер напада Полша. Следобед на 3 септември първо Англия, а след това и Франция обявяват война на Германия. Вечерта на 3 септември германското правителство изпраща първата спешна строго секретна телеграма до Москва, с която моли съветското правителство да започне военни действия срещу Полша възможно най-скоро.
Владимир Толтс: Е, „глупавият Хитлер“ – от устата на днешния историк звучи толкова убедително и сериозно, колкото „брилянтният Сталин“. Кажете ми по-добре защо, според вас, Хитлер се нуждаеше от военното участие на Червената армия в операцията срещу Полша?
Юрий Фелщински: Ами, първо, германците претърпяха загуби. Разбира се, тези загуби, както се оказа по-късно, бяха непропорционално малки в сравнение със загубите на полската армия, но въпреки това за първи път в историята на хитлеристката агресия в Европа германците претърпяха загуби, наброяващи хиляди. Второ, за германците беше важно да предотвратят ситуация, при която полската армия се оттегляше на изток в съветската сфера на влияние, където според договора за ненападение със СССР германците не можеха да влязат. Трето, Хитлер искаше да демонстрира на Полша, Англия и Франция, че Сталин в тази война е бил съюзник на Германия, а не съюзник на демократична Европа.
Но ето какво друго е много важно. Ако Сталин беше нападнал Полша на 1 или 2 септември, кой знае, може би Англия и Франция нямаше да обявят война на Германия, а щяха да последват чехословашкия сценарий. Но това също би означавало, че голямата Втора световна война в Европа нямаше да започне. И Германия и СССР щяха да стигнат до обща граница помежду си. Ясно е, че в този случай следващата агресивна стъпка би била съветско-германската, а не Втората световна война. Ето защо Сталин направи това, което направи. Той изчака, докато Германия нападне Полша. Това е, на първо място. Той изчака Франция и Англия да обявят война на Германия. Това е второ. Той изчака, докато германското правителство се обърна към него два пъти с настоятелна молба да атакува Полша. И едва след това той любезно се съгласи да започне военни действия.
Владимир Толтс: Това е всичко за днес! Благодаря ти, Юрий Фелщински!
Препечатано от сайта на Радио Свобода
Войната в Донбас, която продължава вече пета година, повдига много въпроси за причините за конфликта и необузданата жестокост на убийците. Несъмнено убийствата на противници на пучистите в градовете на Югоизток и изгарянето на живи хора в Одеса бяха елементи от общата верига на ескалация на ситуацията в Украйна. Съчетаването на уж независими събития и факти в едно цяло и прякото ми участие в тях ни позволява да разберем защо и как мирните протести в Югоизтока се превърнаха в гражданска война и защо Одеса беше избрана за свещена жертва.
Трагедията в Одеса трябва да се разглежда в общия контекст на планирания от пучистите терор срещу бунтовния Югоизток и стратегията на САЩ да въвлекат Русия във въоръжения конфликт в Украйна. Това беше отговорът на пучистите на спонтанните народни протести в различни градове на Югоизток.
Харков се вдига сутринта на 23 февруари, а два дни по-късно Русия с бърза операция безкръвно превзема Крим. Вдъхновени от това хората от Югоизтока се надигнаха, започнаха още по-масови протести, превземане на административни сгради и назначаване на народни кметове и управители на митинги.
По различни причини, след Крим и до отстраняването на Стрелков от Донбас, Русия, очевидно, отказа да подкрепи въстаналия Югоизток и не предприема сериозни действия в нито един от регионите. Пучистите, които добре осъзнават невъзможността за мирно подчиняване на Югоизтока, се възползват от това и започват методично да проливат кръв и да сплашват непокорното население.
След екзекуцията на собствените си бойци на Майдана и кървавото клане на Беркут, който защитаваше властта, пучистите решиха да пролеят кръв в Харков, където се състояха най-мощните протести в Украйна по това време. Внесените бойци превземат сградата на областната администрация и планират провокации срещу съпротивата от нея. Неочаквано за пучистите и местните власти, на масов митинг на 1 март жителите на Харков изхвърлиха екстремистите от сградата, принудиха няколко десетки мокри и уплашени хора да паднат на колене на подиума и показаха на всички какви са.
Без да се смущават, пучистите в края на февруари 2014 г. освобождават от затвора бъдещия лидер на нацистката формация „Азов” Билецки и неговите съучастници. Две седмици по-късно те все пак организират провокация в Харков и убийството на двама активисти на съпротивата и раняването на местен полицай. Благодарение на личното участие на кмета на Харков Кернес две дузини задържани са освободени безнаказано и те започват активно да участват във формирането на наказателни батальони за „прочистване“ на Донбас. Само да знаеше Кернес, че след няколко месеца ще получи куршум от тези, които той така усърдно освободи.
В Харков, поради малкия брой привърженици на режима, не беше възможно да се пролее много кръв. Нещо повече, съпротивата кара друга група бойци на колене по улицата, където е извършено убийството, демонстрирайки ясно, че няма да се церемони с тях.
Провокациите се преместват в градовете на Донбас с цел мирната конфронтация да се превърне в кръвопролитие, тъй като там започва спонтанно завземане на властта. Наказателните отряди от „майдауните“ се прехвърлят в Донбас и започват кърваво прочистване на мирното население, а провокаторите организират сблъсъци на руската граница.
Протестът на народната съпротива в Донбас през март беше пресечен от олигархични кръгове. Игнорирайки препоръките на Москва да не създават ДНР и ЛНР, те правят това и като че ли от името на народа приемат изявление, в което искат Русия да изпрати войски. Русия изобщо не реагира. Местната олигархия започва да се пазари с пучистите за предаването на републиките. Никой не ги докосва и, изглежда, това щеше да се случи, но факторът Стрелков се намеси.
Противно на волята на Кремъл и олигархията, Стрелков неочаквано се появява в Славянск в средата на април и организира въоръжен сблъсък с пучистите. Трудно е да се каже какво го е мотивирало. Желанието да се стигне до Киев или е било използвано сляпо вече няма значение. Както ми каза един другар, който разговаряше със Стрелков много часове по тази тема, "Стрелков намери своята война. Войната, за която мечтаеше."
Той организира съпротива, която не беше включена в никакви планове и направи войната неизбежна. Стрелков даде повод на украинската армия да предприеме пълномащабно настъпление не към Донецк и Луганск, а към Славянск, с които нямаше договорености.
В края на април с подкрепата на Олег Царев организирахме конвой от автомобили от Харков с храна и лекарства за обсадения Славянск. Успяхме да влезем в града, на магистралата вече имаше военни пунктове и се подготвяше „прочистване“ на града. Славянск още не знаеше каква съдба са му подготвили наказателните сили.
След Славянск за следващия удар е избрана мирната Одеса. Операцията беше планирана в деня на футболен мач в Одеса и бяха докарани повече от хиляда футболни ултраси от различни градове на Украйна (специален влак от Харков, автобуси от други градове). След като провокираха съпротивата на Одеса в сблъсък и организираха убийството на двама бойци, те организираха кърваво клане, в резултат на което официално бяха убити и изгорени живи 48 души, а според жителите на Одеса няколко пъти повече.
Провокацията беше успешна. След размяната на пленници трябваше да разговарям с жители на Одеса, участващи в тези събития, включително бащата на Генадий Кушнарев, един от командирите на съпротивата, който беше убит там. Всички са склонни към едно - това беше добре планирана провокация с цел мирната Одеса да бъде ваксинирана с кръв, да се спрат протестите и да се покаже на другите региони как може да свърши това.
Действията на СБУ веднага след трагедията в Одеса свидетелстват за отличното планиране на операцията. Ултрасите и други бойци от Харков, които са участвали в престъплението, веднага се натоварват на влака. Харковската съпротива се опитва да им организира „достойна“ среща на Южна гара, но СБУ пренасочва влака към друга гара и ги спасява от отмъщение
В Харков, след разчистването на областната администрация на 8 април от специалните части на Виница, 66 активисти на съпротивата се оказаха в затвора за години. И три дни преди събитията в Одеса останките от ръководството на съпротивата в Харков бяха арестувани и обвинени в подготовка на терористична атака в Деня на победата. Основата е провокация с граната и пистолет, уж открити, но реално подложени при обиск в офиса на организацията. В същото време гранатата F-1 нямаше предпазител, а пистолетът беше травматичен.
До края на април мирните протести в Югоизтока започват да затихват, но подобно развитие на ситуацията не е включено в плановете на пучистите. След като се справиха с Харков и Одеса, те разширяват конфликта и започват да проливат кръв в Донбас. Силите на наказателните батальони и украинската армия извършиха обсада и обстрел на Славянск, в резултат на което предградието Семеновка беше разкъсано на парчета от ракети и артилерийски удари. В деня на референдума, 11 май 2014 г., групи бойци нахлуват и стрелят по цивилни в градовете на Донбас.
В Мариупол бойци от групировката Азов превземат града в Деня на победата, стрелят по цивилни и унищожават местни полицаи, отказали да се подчинят на пучистите. В Новия Айдар, в „деня на изборите“ на президента, офицери от СБУ и бойци от формацията „Айдар“, с участието на „героинята“ Савченко, организират провокация, залавят група противници на изборите и ликвидират един лице при доставка в Харков.
Тази кръв не е достатъчна за пучистите, на 2 юни 2014 г. беше нанесен въздушен удар по центъра на Луганск. Двама цивилни са убити, а 28 са ранени. Видео на жена с откъснати крака, с думите „не казвайте на дъщеря си“ преди смъртта й, обиколи света.
През май Стрелков пое военния контрол над ДНР и ЛНР от олигархичните структури, но в началото на юли беше принуден да напусне практически обкръжения Славянск. Той се опитва да организира отбраната на подстъпите към Донецк и Луганск и води войната в целия Донбас. Това събитие оказва сериозно влияние върху избухването на гражданската война в Донбас. Военните действия обхващат големи територии, наказателните сили не ограничават средствата си, използват артилерия, ракети и авиация. Масово загиват цивилни и всичко това безнаказано. В отговор на това започва да се сформира и организира съпротива на пучистите народна милиция.
В средата на юли украинската армия започва да обстрелва Донецк. Въпреки трагичността на ситуацията в Донбас, Русия не се намесва сериозно. Разбира се, има медийна подкрепа и с пристигането на опълчението през юни на руско-украинската граница започва да пристига нещо и като оръжие, и като доброволци. Тази позиция на Русия не устройва САЩ и за да бъде обвинена Русия в участие във военния конфликт в Донбас, на 17 юли беше извършена провокация за унищожаване на пътнически самолет над Донбас със смъртта на почти трима сто пътници. Естествено Русия е категорично обвинена във „варварско“ убийство на цивилни.
Силите на милицията очевидно не са достатъчни, за да се противопоставят на настъпващата украинска армия. С посредничеството на Медведчук на преговорите между пучистите и милицията в края на юли беше възможно да се постигне споразумение за прекратяване на военните действия. Но Порошенко вместо примирие дава заповед за нападение и ликвидиране на самопровъзгласилите се републики. В сблъсъка между опълчението и украинската армия силите бяха твърде неравностойни, Русия все още не беше предоставила ефективна военна помощ и за кратко време републиките бяха практически разчленени и надвисна реална заплаха от тяхното ликвидиране.
Ситуацията ставаше катастрофална, загубата на Донбас доведе до сериозно поражение за Русия в глобалната конфронтация със САЩ, подчиняването на Украйна на интересите на Запада и установяването на масов терор в Донбас. Ненамесата вече беше изпълнена със сериозни последици.
Очевидно тогава е взето решението да се стартира Военторг, да се премахне екипът на Стрелков, да се доведат до ръководството на републиките хора, лоялни на Кремъл, и да се принуди Киев да сключи мир. Русия трябваше да се намеси не за да освободи Донбас, а с цел да забие болезнен трън в тялото на Украйна и да попречи на Запада да подчини Украйна напълно на своето влияние. Така се появиха Минските споразумения, които не доведоха до мир в Донбас, но спряха активната фаза на гражданската война и замразиха военното противопоставяне за неопределено време.
С подписването на Минските споразумения ситуацията в Украйна се оказа патова. Нито една от страните не успя да постигне целите си. Съединените щати успяха да започнат военен конфликт в Украйна и индиректно да въвлекат Русия в него, но последната не позволи процесът на интегриране на Украйна в евроатлантическите структури да бъде завършен и съпротивата на Югоизтока да бъде напълно потушена. Воюващите страни отделиха време, за да оценят ситуацията и да вземат фундаментално решение - как да се справят с Украйна в светлината на глобалната конфронтация между Русия и САЩ.
От Декларацията за образуване на СССР (1922 г.): „СССР е първата решителна стъпка в създаването на Световната съветска социалистическа република“.
Някаква съветска социалистическа република може да бъде създадена в резултат на местна революция, а световна съветска социалистическа република може да бъде създадена само в резултат на световна революция.
Още от Декларацията на комуно-фашистите на СССР следва, че целта на комунизма е световната революция.
Какво, според самите комунисти, ще доведе до такава революция? Още през 1916 г. Ленин дава ясен отговор: в резултат на втората империалистическа война!
Сталин върви по път пред Хитлер и този път е доста успешен и правилен от гледна точка на съветските комунистически фашисти. Световната игра в тази кървава многоходова шахматна игра според изчисленията на СТАЛИН - МОЛОТОВ започва Хитлер, а Сталин поема инициативата в свои ръце и побеждава. Но многократното преминаване се провали. Абверът не е изчислил Сталин и Хитлер изпреварва, като атакува СССР, изпреварвайки Сталин буквално със седмици.
Тази миша суета на двама параноични диктатори, парадоксално, спаси Европа и света от червено-кафявата чума.
Нямам въпрос кой е започнал Втората световна война. Няма съмнение, че Сталин го подхранва дълго и последователно, а Хитлер, подкрепян от СССР, се включва в пламналия огън, давайки му втори вятър.
Толкова години са минали от края на това клане, а политиците все още не са изградили общо мнение по този въпрос.
Съветското правителство например многократно променя мнението си по този въпрос, пише в мемоарите си Виктор Суворов в Бристол.
На 18 септември 1939 г. съветското правителство обявява в официална нота, че Полша е виновникът за войната.
На 30 ноември 1939 г. Сталин назовава още „виновници“ във вестник „Правда“: „Англия и Франция нападнаха Германия, поемайки отговорността за настоящата война“.
На 5 май 1941 г. в тайна реч пред възпитаниците на военните академии Сталин назовава друг виновник – Германия.
След края на войната кръгът на „виновниците” се разширява. Сталин каза, че Втората световна война е започната от всички капиталистически страни по света.
Преди Втората световна война всички суверенни държави по света, с изключение на СССР, според сталинското разделение, се смятаха за капиталистически.
Ако вярвате на Сталин, тогава най-кръвопролитната война в човешката история е започната от правителствата на всички страни, включително Швеция и Швейцария, но с изключение на Съветския съюз.
Сталинската гледна точка, че всички са виновни, освен СССР, се стабилизира в комунистическата митология за дълго време.
По времето на Хрушчов и Брежнев, Андропов и Черненко многократно се повтаряха обвинения срещу целия свят. По времето на Горбачов много неща се промениха в Съветския съюз, но не и сталинската гледна точка за виновниците за войните.
Така по времето на Горбачов главният историк на Съветската армия генерал-лейтенант П. А. Жилин повтаря: „Виновниците за войната бяха не само империалистите на Германия, но и на целия свят“ („Червена звезда“, 24 септември 1985).
Имам смелостта да кажа, че съветските комунисти обвиняват всички страни по света, че са започнали Втората световна война само за да прикрият срамната си роля на подпалвачи.
Да припомним, че след Първата световна война Германия губи правото да има мощна армия и настъпателни оръжия, включително танкове, тежка артилерия и бойни самолети.
На собствена територия германските командири бяха лишени от възможността да се подготвят за агресивни войни.
Германските командири до определено време не нарушаваха забраните и не се подготвяха за агресивни войни на своите полигони, те го правеха... на територията на Съветския съюз.
Сталин предостави на германските командири всичко, което те нямаха право: танкове, тежка артилерия, бойни самолети.
Сталин разпределя класни стаи, тренировъчни площадки и стрелбища на немските командири. Сталин даде на германските командири достъп до най-мощните съветски танкови заводи в света: вижте, запомнете, осигурете.
Ако Сталин искаше мир, той трябваше да направи всичко възможно, за да предотврати възраждането на ударната мощ на германския милитаризъм: в края на краищата тогава Германия щеше да остане военно слаба страна.
В допълнение към една военно слаба Германия, в Европа ще има Великобритания, която няма мощна сухопътна армия; Франция, която изразходваше почти целия си военен бюджет за чисто отбранителни програми, издигайки нещо като Великата китайска стена по границите си, и други държави, които бяха по-слаби военно и икономически.
В такава ситуация Европа изобщо не би била толкова пожароопасна...
Но Сталин с някаква цел не жали пари, усилия и време, за да възроди германската ударна мощ.
За какво? Срещу кого? Разбира се, не срещу себе си! Тогава срещу кого? Има само един отговор: срещу останалата част от Европа.
Но съживяването на мощна армия в Германия и също толкова мощна военна индустрия е само половината от битката.
Дори и най-агресивната армия не започва сама войни. Преди всичко имаме нужда от фанатичен, луд лидер, готов да започне война.
И Сталин направи много, за да гарантира, че точно такъв лидер ще бъде начело на Германия.
Как Сталин създаде Хитлер, как му помогна да вземе властта и да се укрепи е отделна голяма тема. Подготвям книга на тази тема.
Но за това ще говорим по-късно, а сега просто ще си припомним, че Сталин упорито и упорито тласкаше нацистите, които дойдоха на власт, към война. Върхът на тези усилия е пактът Молотов-Рибентроп.
С този пакт Сталин гарантира на Хитлер свободата на действие в Европа и по същество отваря шлюзовете на Втората световна война.
Когато използваме недобра дума, за да си спомним кучето, което ухапа половин Европа, нека не забравяме Сталин, който отгледа кучето и след това го пусна от веригата.
Дори преди да дойде на власт, съветските лидери дадоха на Хитлер тайна титла: Ледоразбивач на революцията.
Името е точно и кратко. Сталин разбира, че Европа е уязвима само в случай на война и че ледоразбивачът на революцията може да направи Европа уязвима. Адолф Хитлер, без да го осъзнава, разчиства пътя за световния комунизъм. Със светкавични войни Хитлер смазва западните демокрации, като същевременно разпръсква и разпръсква силите си от Норвегия до Либия.
Ледоразбивачът на революцията извърши най-големите зверства над света и човечеството и с действията си даде моралното право на Сталин във всеки един момент да се обяви за Освободител на Европа, заменяйки кафявите концлагери с червени.
Сталин разбра, че войната се печели не от този, който влезе пръв в нея, а от този, който влезе последен, и любезно отстъпи на Хитлер срамното право да бъде подпалвач на войната, а самият той търпеливо изчака момента, „когато капиталистите се карат помежду си” (Сталин, реч от 3 декември 1927 г.).
Смятам Хитлер за престъпник и негодник. Смятам го за човекоядец от европейски мащаб.
Но ако Хитлер е бил човекоядец, това изобщо не означава, че Сталин е бил вегетарианец. Направено е много за разобличаването на престъпленията на нацизма и за намирането на палачите, извършили тежки зверства под негово знаме. Тази работа трябва да бъде продължена и засилена.
Но като разобличаваме фашистите, ние сме длъжни да разобличим съветските комунисти, които насърчаваха нацистите да извършват престъпления и възнамеряваха да се възползват от резултатите от техните престъпления.
| Съвместен парад на комунистите-фашисти от СССР и фашисти от Германия в Брест |
В Съветския съюз архивите отдавна са старателно прочистени и това, което е останало, е почти недостъпно за изследователите. Имах късмета да работя доста в архивите на Министерството на отбраната на СССР, но съвсем съзнателно почти никога не използвам архивни материали. Имам много материали от немски военни архиви, но и тях почти не използвам. Основният ми източник са отворени съветски публикации.
Дори това е напълно достатъчно, за да постави съветските комунисти до стената на позора и да ги постави на подсъдимата скамейка до германските фашисти или дори по-напред.
Основните ми свидетели: Маркс, Енгелс, Ленин, Троцки, Сталин, всички съветски маршали по време на войната и много водещи генерали. Самите комунисти признават, че с ръцете на Хитлер са отприщили война в Европа и са подготвяли внезапна атака срещу самия Хитлер, за да завземат Европа, която той е унищожил.
Ценността на моите източници е в това, че самите престъпници говорят за своите престъпления, обобщава писателят и историк Виктор Суворов.
Сега да преминем към митовете за злите, които са се борили на своята земя и за своята независимост както от червената, така и от кафявата чума.
Комунизмът и нацизмът си сътрудничиха, но по някаква причина обвиняват Бандера, който излежа в германски концентрационен лагер за обявяването на независимостта на Украйна, пише 365news.
15 факта за "Бандера" или за какво мълчи Кремъл
1. Степан Бандера е от вярващо семейство, не е бил военен и не е участвал в никакви битки.
За разлика от Сталин, който изби милиони хора (включително руснаци), Степан Бандера не направи това.
2. Степан Бандера излежава три години в германския концентрационен лагер Заксенхаузен за провъзгласяване на акта за независимост на Украйна на 30 юни 1941 г. и за отказ да се закълне във вярност на германското окупационно правителство, двамата братя на Степан Бандера са измъчвани в германския концентрационен лагер Аушвиц.
Всички за това, за което са се борили – за независима, съборна и самодостатъчна Украйна.
3. ОУН и УПА са различни неща. Въпреки факта, че ОУН (Организацията на украинските националисти) беше гръбнакът на УПА (Украинската въстаническа армия), ОУН и УПА са различни структури.
Първо, ОУН е политическа организация, второ, УПА е най-голямата неофициална освободителна армия в Европа.
4. Факт: ОУН беше разделена на два лагера - ОУН М и ОУН Б. ОУН М - "мелниковци", които не отхвърляха сътрудничеството с Германия. ОУН Б - бандеровци (същите), които бяха против всякакво сътрудничество с Германия.
Именно ОУН Б (бандеровци), поставяйки си за цел независима Украйна, формира гръбнака на УПА (Украинската въстаническа армия).
5. UPA започва своята дейност едва след германската окупация (през 1942 г.), тоест срещу Германия и нейната окупация.
6. Въпреки комунистическите митове, войниците на УПА имаха собствена униформа, свои звания, свои отличия, свои награди, сред които шеврони с герба и знамето на Украйна.
7. Въпреки комунистическите митове, УПА се кълнеше само във вярност на Украйна.
Съответният текст на клетвата беше одобрен от UGBP и въведен със заповед на Главния военен щаб, част 7 от 19 юли.
8. За разлика от комунистите, които активно си сътрудничиха с Германия и разделиха Европа с пакта Молотов-Рибентроп, УПА и ОУН Б не си сътрудничиха нито с германското, нито с комунистическото окупационно правителство.
На свой ред комунисти и германци, освен че сключиха пакта Молотов-Рибентроп, се учеха взаимно, провеждаха съвместни репресии, паради, разменяха оръжия и т.н.
Комунистите и Германия заедно нападнаха Полша, започвайки Втората световна война на 1 септември 1939 г.!
Тоест комунизмът и нацизмът са си сътрудничили тясно, но по някаква причина обвиняват Бандера, който е излежал в германски концентрационен лагер за обявяването на независимостта на Украйна.
А за отказ да сътрудничат с Германия двама братя Бандера са измъчвани в концентрационния лагер Аушвиц.
Тогава възниква въпросът кой всъщност е чий съучастник?
Всеизвестен факт е, че комунистически пилоти са учили в Германия и Германия е възприела от комунистите „опита за изграждане на ГУЛАГ“.
Помагаха си с храна за сметка на глада в Украйна.
UPA и Бандера не са имали никакви споразумения с германското окупационно правителство, за което Бандера е бил в концентрационен лагер и по-голямата част от семейството му е репресирано под различни предлози както от комунистите, така и от германците.
9. UPA не проведе нито една битка с постоянната армия на СССР и всички „гърбове“, които можеха да „стрелят“, можеха да бъдат само гърбовете на наказателните сили на НКВД, които унищожиха милиони хора и след това изгориха села !
Един от важните факти е, че УПА не е окупирала чужди земи, а е действала само на своя земя и е защитавала своята земя и своя народ както от германските окупационни сили, така и от наказателните сили на НКВД.
Едно от най-известните е свидетелството на един от участниците в специално сформирана специална група на РО на НКВД майор Соколов.
„Консултирах се с командирите на спецгрупата, че не е по-добре да променим работата си - да не влизаме в селата под прикритието на банди, да търсим бандити, а да крадем от селата хора, които са регистрирани в РО НКВД като имащи връзки с бандити и ги разпитват под прикритието на УПА..."
Друго доказателство: „Движейки се през райони, контролирани от националисти на около 300 км (!), за да избегнат сблъсъците и да проучат бунтовниците, самите ковпаковци се маскираха като националисти, като премахнаха отличителните си знаци.“
11. Известен факт е, че партизаните от Червената армия, които бяха в горите на Западна Украйна, признаха в дневниците си, че УПА се бори срещу германската армия за независимостта на Украйна.
Сред тях най-известно е свидетелството на Семьон Руднев:
„Нашият народ води съвместни битки с УПА срещу фашистите около две седмици.
Казват ни: „Ние, украинските националисти, сме против германците и Москва – за независима, съборна украинска държава“.
Тогава започнаха преговори, в резултат на които националистите обещаха да не ни се противопоставят и дадоха на нашия батальон четири торби брашно, една торба зърнени храни, една торба захар и една кутия кибрит.
12. Хора от различни националности се бият в UPA.
Сред тях най-известните са: руснакът Владимир Черемошинцев, евреинът Хасман Мандик.
Известни са и войниците на УПА, включително беларуси, казахи, узбеки, татари, арменци, грузинци, гърци и др.
13. Установен факт: по-голямата част от лекарите в UPA са евреи.
Те „Служиха в УПА по призива на сърцето си, бореха се за независимостта на Украйна, лекуваха войници в отделенията...“ - такива свидетелства оставят лекарите.
14. УПА си постави за цел независима, съборна и независима украинска държава.
15. Факт: UPA не е официално разпусната.
Въпросът кой е започнал Студената война - американците или Съветите - се обсъжда от самото начало на конфликта и историците все още не могат да постигнат съгласие.
Подходът на историците към въпроса за произхода на Студената война, както в Съединените щати, така и в Русия, се промени с времето. Отначало двете страни упорито се обвиняваха взаимно. След това се опитаха да направят компромис с нещо. Въпреки това през 90-те години САЩ се върнаха към следвоенната ортодоксия.
Главен специалист по Студената война
Професор в Йейлския университет и носител на много награди, включително наградата „Пулицър“, Джон Луис Гадис е смятан за „един от водещите американски историци“.Гадис беше този, който започна да твърди, че твърде много вина се хвърля на Съединените щати за започването на Студената война. Той каза, че вярва, че съветският лидер Йосиф Сталин е основната движеща сила зад конфликта.
Според него САЩ не са имали избор, след като са били изправени пред „амбициозните планове и параноични страхове“ на Сталин.
Джон Луис Гадис
Според Гадис Рузвелт и Чърчил допускат възможността за намиране на общи интереси дори в ситуацията на конкуриращи се системи, докато Сталин се стреми да „осигури собствената си сигурност и сигурността на своята страна, като насърчава конкуренцията между капиталистическите страни“. При такава позиция на Сталин не можеше да се говори за сътрудничество и мирно съжителство.
Историкът противопоставя и САЩ и Съветския съюз.
"... гражданите на Съединените щати можеха да твърдят през 1945 г., че са живели в най-свободното общество на земята."
От друга страна, „в края на Втората световна война СССР беше най-авторитарното общество на земята“.
Студената война е представена като конфронтация между свободата и авторитаризма, който е виновникът за конфликта. Две тенденции в американската политика От руска страна най-пълният и последователен разказ за Студената война беше представен от Валентин Фалин, историк и съветски дипломат. Въпреки че хвърли вината върху правителството на САЩ, той не гледаше на американската политика като на враждебна от самото начало.
Валентин Фалин
Фалин проследява произхода на конфликта до Втората световна война и отбелязва две тенденции в американската политика спрямо СССР. Първият се отнася до опасенията за нарастващата мощ на Москва по време на борбата срещу нацистите. Вторият подкрепи „подхода от Ялта“, насочен към мирно сътрудничество между Съединените щати и СССР, както искаше президентът Франклин Рузвелт.
Историкът цитира думите, които Рузвелт каза в речта си пред Конгреса на 1 март 1945 г. след подписването на споразумението от Ялта между САЩ, Великобритания и СССР: „Светът, който изграждаме, не може да стане американски или британски свят, руския, френския или китайския свят. Не може да бъде свят на големи или малки държави. Това трябва да бъде свят, основан на съвместните усилия на всички страни...”
„Тримата големи“ на конференцията в Ялта. На снимката: (отдясно наляво) Йосиф Сталин, Франклин Рузвелт и Уинстън Чърчил
Според Фалин „светът, за който говори Франклин Рузвелт, не отговаря на очакванията на реакционната фракция във Вашингтон, която става все по-силна“, а когато Рузвелт умира, неговият приемник Хари Труман не желае да се съобразява с интересите на другите нации . Още през април същата година той заявява, че „сътрудничеството между Москва и Вашингтон трябва да бъде прекъснато...“ За да илюстрира новия враждебен курс на американската администрация спрямо Москва, Фалин споменава военните планове на Пентагона. Той се позовава на Меморандум 329 на Американския съвместен разузнавателен комитет от 4 септември 1945 г., който поставя следната задача на американските военни:
„Изберете около 20 от най-важните цели, подходящи за стратегически атомни бомбардировки в СССР и на територията, контролирана от него.“
