Изречение и твърдение. Разликата между фраза и подчинено изречение в английския език Разликата между изречение и дума и фраза

Значение

Т.Ф. Ефремова нов речник на руския език. Тълкувателно и словообразувателно

фраза

фр Аотзад

и.

1) Съчетание от думи, което изразява пълна мисъл.

а) Устно изразяване на мисли.

б) Помпозни, неискрени думи, прикриващи неистинността на твърдението, непристойното действие; набор от красиви безсмислени думи.

3) Малка или сравнително пълна част от музикална тема (в музиката).

С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Обяснителен речник на руския език

фраза

ФРАЗА, -y, w.

1. Пълно твърдение (в 3 значения). Дълги, къси f.

2. Помпозно изражение, прикриващо бедността или измамността на съдържанието. Празни фрази. Избягвайте фразите.

3. Поредица от звуци или акорди, които образуват относително пълен фрагмент от музикална тема (специална).

| прил. фразов, -th, -th (до 1 и 3 стойности). Фразово ударение.

Речник на чуждите думи

ФРАЗА

1. Пълно твърдение, изречение. Пишете с дълги изречения.

2. Помпозно изражение, прикриващо бедността или измамността на съдържанието. Това е просто f.

3. музикаПоредица от звуци или акорди, които образуват относително пълна музикална тема.

Фразово - характеризиране на фраза.

Малък академичен речник на руския език

фраза

Y, и.

Попълнено изявление.

Измивайки всяка фраза с чай и ром ---, той разказа за успехите си на сцената.Чехов, Първи любовник.

„Съжалявам за татко“ - това е ясна, отчетлива фраза, която

болка сви сърцата на децата.Гарин-Михайловски, Теми от детството.

Помпозен, красив израз, лишен от вътрешно съдържание или прикриващ фалшивостта на това съдържание.

Бях близо до отчаянието, бях нещастен и това не е фраза, не е празна дума.Херцен, Крадливата сврака.

Най-вече Мария Николаевна не търпеше лицемерие, фрази и лъжи.Тургенев, Изворни води.

Ходещ интегрален израз, стабилна комбинация от нещо. думи

Той и аз бяхме в приятелски отношения; той говореше с готови фрази: „Ваша чест“ или „Ваша воля“.И. Гончаров, фрегата „Палада“.

Има толкова много оригинални фрази и поговорки на бурсатския език, които изразяват понятието кражба.Помяловски, Есета за бурсата.

4. Музика

Всяка малка и относително завършена част от музикална тема.

В квартета има унисонна фраза; тази фраза първо се състои от две ноти на такт, след това три, след това четири, шест.Цуи, Последен концерт на Руското музикално дружество.

Изведнъж, подчинявайки всичко на своите ритми, изплуваха първите фрази на симфонията.Вишневски, Война.

(От гръцки φράσις - израз, фигура на речта)

Съставен речник на чуждите думи на руския език

фраза

(Френски, от гръцки фраза). 1) реч; също празни думи, без убеждение. 2) изречение, комбинация от думи, изразяващи мисъл. 3) в музиката: отдел на тема или друга музикална мисъл. 4) в пеенето: мелодична фигура, която може да се пее без поемане на дъх.

Нека изясним разликата между термините „изречение“ и „изказване“, използвани в предишните раздели. Тези понятия са много близки и в същото време коренно различни. Разликата се основава на общото противопоставяне между език и реч. Езикът е средство за комуникация, което съществува в съзнанието на цял народ; в този смисъл той е абстракция, не може да бъде чут или видян (и дори най-подробното му описание никога няма да бъде пълно). Речта, въплътена в текстове, е реализация на езика, тя е материална и конкретна. Тя може да бъде произнесена, чута, описана с изчерпателна пълнота.

Всяка езикова единица има свое собствено съответствие, свой собствен „представител“ в речта. По-специално, изречението като езикова единица на синтактично ниво се реализира в изявление като речева единица. Но разликата между тях не е само абстрактно/конкретна. Изреченията имат готова вътрешна структура, заложена в съзнанието ни. Те, по думите на Е. Сапир, „могат да послужат като основа за всякакви конструкции, необходими на оратора или писателя, но самите те са „дадени“ от традицията в закостеняла форма.“ Изявленията са продукт на създаване на реч. Те се определят от конкретния контекст на речевия акт и всеки път се създават наново. Тук няма никакво противоречие.

Животът около нас е безкрайно разнообразен, но в това многообразие постоянно откриваме прилики и повторения. Да предположим, че наблюдаваме различни житейски случаи, които могат да бъдат обозначени по следния начин:
Бащата вади портокали от куфарчето си. Котето извади топка изпод дивана. Някой извади вестници от кутията. Домакинята измита боклука от стаята.

Общото между всички тези различни примери може да се нарече „ситуация на извличане“. Нека го дефинираме така: „някой (субект) извлича, премества навън (предикат) - някакъв обект (обект) от някакво затворено пространство (място).“ Обобщаващата сила на езика ни позволява да „видим“ всички тези случаи по един и същи начин, да ги подведем под току-що описаната типична ситуация и да ги изразим в твърдения, подобни по структура. Този езиков модел, моделът, върху който се изграждат реалните изказвания, е изречение. В известен смисъл може да се твърди, че „Баща (коте, някой, любовница) изважда (разточва, изважда, измита) портокали (топка, вестници, боклук) от куфарче (изпод дивана, от чекмедже, от стаята) " - всичко това е едно изречение! Само всеки път, в съответствие с реалната ситуация и нуждите на общуването, дадена езикова единица се появява под формата на едно или друго изказване...

Нека отбележим в същото време: всеки от житейските случаи, които описахме, може да бъде представен по различен начин, включвайки го в различна извадка (или други извадки) - и в резултат на това ще имаме работа с различни изречения. Например, вместо: Някой извади вестници от кутията, можете да кажете: Някой изпразни (изпразни, разтовари) кутията с вестници или Вестниците бяха в кутията, но сега ги няма, или иначе: Някой имаше нужда от вестници (от кутията) и др. Сега сме изправени не просто пред различни твърдения, това са различни модели, различни предложения.

И така, съдържанието на изречението като езиков модел е типична (обобщена) ситуация. В нашия пример това беше ситуация на извличане. В други случаи това могат да бъдат ситуации на, да речем, движение, състояние, възприятие, трансформация, идентификация и т.н. Неслучайно обозначаваме ситуациите, като правило, с глаголни думи: те се основават на предикати, т.е. видовете връзки, които нашето съзнание установява между същностите. Всеки предикат предопределя своя състав от „участници“ в ситуацията (с други думи, аргументи или актанти). Предикатите за движение имат свой собствен набор от аргументи, предикатите за състояние имат свой собствен... Субект, обект, адресат, инструмент, място и т.н. - това са всички "участници" в ситуации. Що се отнася до вътрешната структура на типична ситуация, в най-общия си вид тя се свежда до подчинение: „участниците“ в ситуацията са подчинени на предикат, предикатът определя броя на аргументите и тяхната важност (вид вътрешен ред). , последователността на появата им в съзнанието).

Изречението като модел, като синтактична проба, е минимално: включва набор от само най-необходимите „участници“, но е абсолютно невъзможно без тях (ако искаме точно да предадем смисъла на ситуацията и при в същото време конструирайте правилно твърдение). Например „ситуацията на извличане“ предполага наличието на трима „участници“ (без да броим, разбира се, предиката): кой какво извлича и откъде. Ако се опитаме да стесним кръга на тези задължителни елементи, ще стигнем или до неправилно, неграмотно твърдение, или до внедряване на различен модел, с различно значение. Нека се опитаме да „съкратим“ примера, даден по-рано: Баща изважда от куфарчето (някой би искал да попита: какво?), Изважда от куфарчето (кой? какво?), Баща изважда (какво? откъде?) , Бащата вади портокали (от какво?) ..

Говорителят, разбира се, може конкретно съзнателно да не изпълни някои синтактични „задължения“, но тогава това не е нищо повече от игра с читателя, вид езикова пакост. Например, едно от стихотворенията на Даниил Хармс, основателят на руската абсурдистка литература, започва така:
Веднъж баба махна, И веднага локомотивът го подаде на децата и каза: Изпийте кашата и гърдите. На сутринта децата се върнаха, децата седнаха на оградата и казаха: черно, работа, няма да...
Цялото очарование на този текст, неговата поетична необичайност до голяма степен се основава на езиковата „задушеност“, на пропускането на задължителни части от изречението. Ако се каже: „Веднъж бабата махна с ръка и веднага локомотивът даде знак на децата и каза: пийте чай, яжте каша и не пипайте гърдите ...“ - тогава всичко ще стане ясно и правилно , ще изчезне само стихотворението, ще се загуби целият художествен ефект...

Но да кажем, че бащата вади портокали от куфарчето си по един модел, Петя пише писмо на приятел по друг, пенсионерът получава пенсия по третия, слънцето грее - по четвъртия и т.н. Възможно ли е да се направи списък с такива модели, пълен списък с тях? Да, такива списъци съществуват, те по-специално помагат за преподаването на езика, особено на чужденци. Що се отнася до обикновен носител на езика, той има такъв списък, може да се каже, в главата му, той го използва постоянно. Ако човек срещне фраза във вестник с непознати за него думи, като например Промоутъри лобират за наемане, тогава, за да я разбере, той трябва не само да разбере значенията на съответните думи, но и да съпостави фразата с известни му примери чак до буквата Мама изми рамката и т.н. .P.

Говорещият и слушащият използват всеки модел в речта си неограничен брой пъти - това свойство съответства на свойството възпроизводимост на езиковите единици. Естествено, всеки път изречението се попълва с нови думи, в съответните граматични форми и т.н. - зависи от отразяваната ситуация. Такава свобода на лексикални, морфологични и други вариации в изречението обаче създава някои проблеми. Нека обърнем внимание на факта, че е удобно за човек да се занимава с типични, стандартни представители на явления (включително езикови). Такива примерни примери се наричат прототипи. Може да се каже, че нашата граматика е напълно прототипна. Помолете събеседника си да назове всяко съществително - и той лесно ще отговори: маса, ръка, къща ... Но едва ли ще каже: страст, червенина, начало: това не са толкова типични съществителни като маса или ръка. Същото важи и за синтаксиса. Понякога дадено твърдение се отклонява толкова много от оригиналния модел, че не можете веднага да определите: все още същият модел ли е или различен?

Да вземем например вече познатата ни „ситуация на извличане“ (Баща вади портокали от куфарчето си). Можем ли да кажем, че същият модел се използва за формиране на твърдението: Бурята изгони мечката от леговището й? Изглежда Да. Но тази фраза не означава „Лошото време измъкна мечката от бърлогата“, а „Лошото време принуди мечката да напусне бърлогата“ или дори „Поради лошото време мечката изпълзя от бърлогата“. По същия начин твърдението „Камионите извеждат хората извън града“ означава не само „Камионите извеждат хората от града“, а „Хората извеждат хората от града с камиони“ (или може би дори „Някой извежда хората от градът в камиони"?). Оказва се, че значенията на думите, "заместени" в изречение, трябва да отговарят на някои семантични условия - например да обозначават предмет или, обратно, живо същество и т.н. Но те не винаги спазват тези ограничения. Това води до разширяване на значението на модела, а евентуално и до неговото смесване и пресичане с други модели.

Като цяло изречението като езикова единица, за разлика от изказването като речева единица, се характеризира със следните характеристики: а) обобщеност на смисъла, б) минимална структура и в) възпроизводимост в речевата дейност.

Обръщайки се към твърдението, трябва да се посочи, на първо място, че то представлява изпълнението на изречението - неговото лексикално, морфологично и фонетично въплъщение. Това означава, че изречението е изпълнено с конкретни думи в определени граматически форми, по-специално се появяват значенията на число, лице, време, вид и други граматически категории. Нека сравним следните примери: Четох книга - Четох книги - Той четеше книги - Той би чел книги - Той ще преглежда вестници и т.н. Това са всички различни изказвания, изградени според един и същ синтактичен модел. Обърнете внимание, че граматическите значения на лице и време съдържат своеобразни координати на отразената ситуация, нейното място в света на говорещия. А именно: посочва се времето, в което възниква тази ситуация - в момента на говорене (това е сегашно време), преди момента на говорене (минало време) или по-късно (бъдеще време). „Обвързването“ на събитие с времето може да бъде по-сложно, например: преди момента на речта, но по-късно от някой друг момент... Изказването също така посочва мястото на ситуацията в пространството: къде се случва, с кого - с самият говорещ (1-е лице), с неговия събеседник (2-ро лице) или с някой (нещо), който не участва в речевия акт (3-то лице). Това свойство на твърдението - способността да отразява мястото и времето на описваната ситуация - в лингвистиката се нарича предикативност.

Второ, изказването въплъщава определена комуникативна задача: то показва за какво всъщност говорещият „предприема“ своята дейност. В конкретни случаи това може да бъде молба, заповед, изявление, отказ, предположение, съмнение, въпрос, съжаление и др. Едно е да кажеш: Петя извади ръцете си от джобовете си и друго: Петя не извади ръцете си от джобовете си. Или: Петя, моля те, извади ръцете си от джобовете си, или: Изглежда, че Петя е извадил ръцете си от джобовете си, или: Само Петя да извади ръцете си от джобовете си...

Трето, различни трансформации могат да възникнат в изявление в сравнение с оригиналния модел (изречение). По-специално в него могат да се появят нови членове - дистрибутори. Нека сравним възможностите за внедряване на следните фрази:
Купих една книжка - вчера, интересна, за делфините, от една букинистка, подарък на сестра ми...
Петя пише подробно писмо до приятел с болно гърло, на село, за впечатленията си от града...
Юлското слънце грее безмилостно право в очите ти вече дни...

Това означава, че за отразяване на типична, обобщена ситуация се добавят някои подробности, подробности, които съставляват спецификата на конкретен речев акт. В същото време отношенията на подчинение, които свързват елементите на изречението (предикат и аргументи, които вече бяха обсъдени) в изявлението, стават по-разнообразни: възникват различни видове връзки между думите (координация, контрол, допълнение ... ). Като цяло синтактичната структура на изказването образува сложна, често многостепенна йерархия. И можете да го изобразите и представите по различни начини. Например, твърдението често се изобразява като „кореновата система“ на дървото: вериги от последователно подчинение и разклонения на подчинени отношения се простират надолу от главния член на изречението и заедно с тях във фразата се формират и координационни връзки ...

И накрая, четвърто, изявлението сигнализира какво е най-важното, първостепенно в съобщението и какво най-вероятно вече е известно на събеседника. И така, в изявлението Купих интересна книга вчера, основното е фактът на закупуване на книгата. И в твърдението „Вчера купих интересна книга“ основното са характеристиките на книгата. Тук отново имаме различни твърдения, съответстващи на едно изречение като синтактичен модел. (Отбелязвам, че такива семантични разлики могат да бъдат изразени не само чрез промяна на реда на думите, но и с други средства, по-специално интонация, специални частици и т.н., срв.: Вчера купих международна книга! или Вчера купих изключително интересна книга! и т.н.) Разделянето на едно изказване на съдържателно маловажна, „позната“ за събеседниците част (тема) и съдържателно „важна“, „новинарска“ част (рема) се нарича същинско разделяне на изявлението.

Не бива да мислите, че действителното разделяне на изявлението се свежда само до поставянето на логически акценти във фразата. Не, това е предпоставка за включване на съобщението в диалога или по-общо в общия контекст. И така, фразата Деца в градината е отговор на въпроса (или продължение на разговор по темата): „Къде са децата?“ Твърдението В градината има деца най-вероятно е отговорът на въпроса: „Кой е това там в градината?“ Освен това разделянето на едно съобщение на две комуникативно различни части може да има преки последици за участниците в речевия акт. Например твърдението Лекция в залата може да се тълкува като покана: Отивате ли на лекцията? Лекция в залата. А твърдението В лекционната зала, напротив, съдържа предупреждение или дори забрана: Вие в залата ли сте? В залата има лекция.

Всичко това илюстрира различни прагматични (т.е. имащи практически последствия за комуникаторите) аспекти на изказването.

Фонетичната основа за идентифициране на фраза е общият интонационен контур, състоящ се от рисунки на синтагми (интонационни структури) и извлечен от значението на цялата минимална комуникативна единица - изречението.

Необходимо е да се прави разлика между изречение (граматичен план) и фраза (фонетичен план). Самото изречение като граматична единица няма интонация. То се актуализира в устно комуникативно явление чрез фраза, която интонационно организира в единно комуникативно и фонетично цяло. Видове интонационни структури, техните съчетания и синонимна взаимозаменяемост са характерни за различни видове изречения (фрази) - според целта на изявлението, структурата и модалността. Във фразата има интонационни характеристики на начални, неначални и крайни синтагми; специални интонационни комбинации предават изброяване, опозиция, разграничаване на групи субект и предикат и др. Значителна роля играе и един или друг размер на паузите между другите синтагми.

Така наречените двучленни фрази, чиито аналози са прости изречения, се използват широко в образователната реч. Разделянето на синтагмата (например Родителите ми | не чух нищо за това или В този ден | Не го намерих у дома) е свързано с действителното разделяне на изявлението на тема (темата на съобщението, дадено, вече известно) и рема (какво се съобщава за тази тема, „ново“). „Данни“, вече известни (тема), също могат да бъдат обстоятелство в изречение. Въпреки това, разделянето на тема и рема не винаги води до разделянето на фразата на две синтагми, например: Той отиде в театъра [Руски език: Енциклопедия, 604-605].

Видовете интонационни структури в повечето случаи се обясняват с помощта на примери за едносинтагмични фрази, които са фонетични изрази на съответните типове изречения. В изявленията има конструктивна кохезия и взаимодействие на интонацията и лексико-граматическите средства [вж. Руска граматика, II, 1, 83]. Това означава, че значението на фразата се определя от лексикалното и граматическото съдържание на изречението, което е подходящо организирано с интонационни средства; в единството на тези средства се разкрива тематично-рематичното членение на фразата.

Още по темата § 26. Фраза и изречение:

Проект за реформа на учението за думата и „частите на речта“, предложен от А. Н. Боголюбов
4.3.2 Преднамерено отношение на „изречението за единично съществуване“
СИНТАКТИЧНИ ОСОБЕНОСТИ НА МЕСТОИМЕНИЯТА В ПРОСТОТО ИЗРЕЧЕНИЕ.
1.2. Покриване на проблема за реда на елементите на фразите и изреченията в синтактичната литература

"фраза" съвпада с термина "изречение". Някои лингвисти разграничават понятията, изразени с тези термини. Така А. М. Пешковски нарича изречение "всяко формално единство, изразяващо цялостна мисъл", без никакви ритмични и мелодични характеристики, а фраза - " всяко ритмично и мелодично единство, изразяващо цялостна мисъл", без никакви формални характеристики (такава характеристика е предсказуемостта; изречението трябва да я има, но фразата може да не я има). Традиционното сложно изречение в А. М. Пешковски попада в понятието фраза, а не изречение , В Л. А. Булаховски терминът „фраза“ съвпада с термина „изречение“, използван в широк смисъл - като израз с думи на пълна мисъл, независимо от синтактичната форма (изречение в тесен смисъл е изречение от две части); номинативни изречения и други „еквиваленти на изречения“ попадат в понятието фрази, но не и изречения.

2) Най-голямата фонетична единица, пълно изказване по смисъл, обединено от специална интонация и отделено с пауза от други подобни единици.

Речник-справочник на лингвистичните термини. Изд. 2-ро. - М.: Просвещение. Розентал Д. Е., Теленкова М. А.. 1976 .

Синоними:

Вижте какво е „фраза“ в други речници:

фраза- y, w. фраза f. лат. фраза израз, фигура на речта. 1. остарял Изречение, фраза в писмен вид. Завършете изречението си, когато трябва да потопите писалката си в мастилницата; период тогава. когато трябва да го поправите. 1793. Крилов Похвална реч... Исторически речник на галицизмите на руския език

ФРАЗА, фрази, жени. (гръцка фраза). 1. Същото като изречение 2 в 1 значение; обикновено комбинация от думи, изразяващи цялостна мисъл. Дълги фрази. Пишете с кратки изречения. 2. Словесно изразяване на мисли. Отървете се от празните фрази. Течаща фраза...... Обяснителен речник на Ушаков

- (френски, от гръцки фраза). 1) реч; също празни думи, без убеждение. 2) изречение, комбинация от думи, изразяващи мисъл. 3) в музиката: отдел на тема или друга музикална мисъл. 4) в пеенето: мелодична фигура, която може да се пее без превод... ... Речник на чуждите думи на руския език

Вижте изобретение, изречение, реч, стереотипна фраза, фрази... Речник на руски синоними и изрази, подобни по значение. под. изд. Н. Абрамова, М.: Руски речници, 1999. фраза фантастика, изречение, реч; израз, фраза, конструкция; фрази... ... Речник на синонимите

Речева единица, която изразява цялостна мисъл. Една фраза може да съответства на изречение. Вижте също: Речева дейност Финансов речник Финам... Финансов речник

ФРАЗА. Вижте Изречение и Приказка. Литературна енциклопедия: Речник на литературните термини: В 2 тома / Под редакцията на Н. Бродски, А. Лаврецки, Е. Лунин, В. Лвов Рогачевски, М. Розанов, В. Чешихин Ветрински. М.; Л.: Издателство Л. Д. Френкел... Литературна енциклопедия

фраза- богато украсен (Ertel); ограден (Маркевич); заоблен (Oliger); силен (Надсън); помпозен (Юшкевич); пикантен (Писемски); буйни (Лермонтов); подут (Fet); треска (Боборикин, Григорович, Некрасов, Писемски); хапещ (Ертел);… … Речник на епитетите

фраза- ФРАЗА, израз, оборот, книга. реч... Речник-тезаурус на синонимите на руската реч

- (от гръцката фраза израз) ..1) сегмент от речта между две паузи, обединени от интонация 2)] Речева единица, изразяваща цялостна мисъл. Може да съответства на изречение (ето защо понякога се използва за означаване на изречение) ... Голям енциклопедичен речник

- (чужд език) речта е надута, силна, но без съдържание. Фрейзър е празнодумец, приказливец, любител на фразите. ср. Фрейзърите не са опасни... Достоевски. Демони. 2, 4, 3. ср. φράζειν да говоря, излъчвам. Вижте без фрази... Голям тълковен и фразеологичен речник на Майкелсън (оригинален правопис)

ФРАЗА, s, женски. 1. Пълно твърдение (3 значения). Дълги, къси f. 2. Помпозно изражение, прикриващо бедността или фалшивостта на съдържанието. Празни фрази. Избягвайте фразите. 3. Поредица от звуци или акорди, образуващи относително цялостно... ... Обяснителен речник на Ожегов

Книги

301 фрази. Китайска граматика в диалози. Том 1, Kang Yuhua, Lai Siping, „301 фрази: китайска граматика в диалози“ е интензивен курс по китайски език за начинаещи. Особено внимание се обръща на подобряването на уменията за устна комуникация: основни граматически... Категория: китайски Издател: Шанс,
301 фрази. Китайска граматика в диалози. Том 2, Kang Yuhua, Lai Siping, „301 фрази: китайска граматика в диалози“ е интензивен курс по китайски език за начинаещи. Особено внимание се обръща на подобряването на уменията за устна комуникация: основни граматически... Категория:

ФРАЗА

Речник на чуждите думи, включени в руския език - Чудинов А.Н., 1910 .

ФРАЗА

1) откъс от реч, отделно изречение; 2) думи без убеждение.

Речник на чуждите думи, включени в руския език - Павленков Ф., 1907 .

ФРАЗА

1) същото като изречение, т.е. мисъл, изразена с думи; в по-широк смисъл - мисъл, изразена в завършен вид, дори в няколко изречения, тясно свързани помежду си; 2) празна мисъл, неподкрепена от вътрешно съзнание за справедливост; убеждение, изразено заради впечатлението, което създава.

Пълен речник на чуждите думи, навлезли в употреба в руския език - Попов М., 1907 .

ФРАЗА

Гръцки фраза, от фразо, говоря. а) Съчетание от думи, изразяващи мисъл. б) Празни думи.

Обяснение на 25 000 чужди думи, влезли в употреба в руския език, със значението на техните корени - Михелсон А.Д., 1865 .

фраза

(гр.израз на фраза, фигура на речта)

1) пълна фигура на речта, изречение;

2) всяка малка и относително пълна част музикатеми (мелодии).

Нов речник на чуждите думи - от EdwART,, 2009 .

фраза

фрази, g. [Гръцки фраза]. 1. Дума или словосъчетание, изразяващо завършена мисъл (гр.); като цяло съчетание от думи, което изразява цялостна мисъл. 2. Свързан музикален израз, мелодия (музика). 5. Във фехтовката - отделна битка, завършена фаза на борбата (спорт).

Голям речник на чуждите думи - Издателство "ИДДК", 2007 .

фраза

с, и. (фр.фраза Гръцкиизразен израз, фигура на речта).
1. Пълно твърдение, изречение. Пишете с дълги изречения.
2. Помпозно изражение, прикриващо бедността или измамността на съдържанието. Това е просто f.
3. музикаПоредица от звуци или акорди, които образуват относително пълна музикална тема.
Фразов- характеризираща фраза 1, 3.

Обяснителен речник на чуждите думи от Л. П. Крисин - М: Руски език, 1998 .

Синоними:

Вижте какво е „ФРАЗА“ в други речници:

фраза- ФРАЗА, израз, оборот, книга. реч... Речник-тезаурус на синонимите на руската реч

Книги

301 фрази. Китайска граматика в диалози. Том 1, Kang Yuhua, Lai Siping, „301 фрази: китайска граматика в диалози“ е интензивен курс по китайски език за начинаещи. Особено внимание се обръща на подобряването на уменията за устна комуникация: основни граматически... Категория: