Инцидентът на Земсков или за една глупава грешка на историк. По въпроса за броя на репресираните земски политически репресии

UDC 94(47).084.6.8

МАЩАБИТЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ РЕПРЕСИИ В СССР (СРЕЩУ СПЕКУЛАТИВНИ И МИТОЛОГИЧНИ КОНСТРУКЦИИ)

Институт за руска история РАН, Москва

Получено от редакцията на 30.01.2012 г

Статията, базирана на документирана статистика, прави опит да покаже реалния мащаб на политическите репресии в СССР през цялата история на неговото съществуване, но основното внимание е отделено на периода 1930-1953 г. Води разгорещен спор с автори, които оперират не с документи, а с „интуитивни” и „оценъчни” статистики (като правило ненадеждни и многократно преувеличени).

Ключови думи: политическа репресия, арестуван, осъден, политическа спекулация, хуманитарна престъпност, терор, статистика, артефакти, измама, депортирани.

Човешкият живот е безценен. Убийството на невинни хора не може да бъде оправдано - било то един човек или милиони. Но изследователят не може да се ограничи само с морална оценка на историческите събития и явления. Негов дълг е да възкреси истинския облик на нашето минало. Освен това, когато определени негови аспекти станат обект на политически спекулации. Всичко това напълно се отнася до проблема със статистиката (мащаба) на политическите репресии в СССР. Тази статия прави опит за обективно разбиране на този остър и болезнен проблем.

До края на 1980г. историческата наука беше изправена пред спешна необходимост от достъп до тайните фондове на правоохранителните органи (бивши и настоящи), тъй като в литературата, по радиото и телевизията постоянно се споменаваха различни предполагаеми, виртуални цифри на репресии, които не бяха потвърдени от нищо и което на нас, професионалните историци, не беше позволено да влезе в научно обръщение без съответните документални доказателства.

През втората половина на 80-те години на ХХ в. За известно време възникна донякъде парадоксална ситуация, когато премахването на забраната за публикуване на произведения и материали по тази тема беше съчетано с традиционната липса на изворова база, тъй като съответните архивни фондове все още бяха затворени за изследователите. По своя стил и тон по-голямата част от публикациите по време на перестройката на Горбачов (а и по-късно) като правило имат рязко разобличителен характер, съобразявайки се с започналата тогава антисталинска пропагандна кампания (имаме предвид преди всичко множество журналистически статии и

Земсков Виктор Николаевич, доктор на историческите науки, водещ изследовател. Електронна поща: [имейл защитен]

бележки във вестници, сп. "Огоньок" и др.). Оскъдността на конкретни исторически материали в тези издания беше повече от компенсирана от многократно преувеличената „домашна статистика” на жертвите на репресиите, която удиви читателската аудитория със своята гигантщина.

В началото на 1989 г. с решение на Президиума на Академията на науките на СССР е създадена комисия на отдела по история на Академията на науките на СССР, ръководена от член-кореспондент на Академията на науките Ю.А. Поляков за определяне на загубите на населението. Като част от тази комисия ние бяхме сред първите историци, които получиха достъп до статистически отчети на ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, които преди това не са били издавани на изследователи. Комисията на историческия отдел работи в края на 80-те – началото на 90-те години и още тогава публикувахме поредица от статии за статистиката на репресиите, затворниците, специалните заселници, разселените лица и др.1 Впоследствие и до днес продължихме това работа.

Според обобщената статистика, налична в отдела за регистрационни и архивни фондове на бившия КГБ на СССР (сега ФСБ на Руската федерация), през целия съветски период (1918-1990) 3 853 900 души са осъдени за държавни престъпления и някои други членове на наказателното законодателство от подобен характер, от тях 827 995 са осъдени на смърт2. Първият специален отдел на бившето Министерство на вътрешните работи на СССР (сега Министерството на вътрешните работи на Руската федерация) имаше малко по-различна информация. Според статистиката на този специален отдел в периода от 1 януари 1921 г. до 1 юли 1953 г. по обвинения в извършване на контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления са осъдени 4 060 306 души, от които 799 455 са осъдени на смъртно наказание3.

Въпреки разликата в терминологията, двата горепосочени източника се отнасят до

за същите хора, които сега обикновено се наричат осъдени по политически причини или жертви на политически репресии. По-голямата част от тях бяха осъдени по известния член 58. Има доста значително разминаване в статистическите изчисления на тези два отдела, което според нас не се обяснява с непълнотата на информацията на бившия КГБ на СССР, а с факта, че служители на 1-ви специален отдел на Министерството на вътрешните работи на СССР тълкува понятието "политически престъпници" по-широко и в събраните от тях статистики има значителна "криминална смес". По-специално, ние знаем, че много престъпници, които са извършили големи кражби на държавна и колективна собственост, са били преброени от 1-ви специален отдел като опасни държавни престъпници и според неговата статистика са включени в общия брой на „контрареволюционерите“. ”

Въпреки това е важно, че статистическите показатели на Първо специално управление на МВР и бившето КГБ, въпреки разминаванията, са в една скала. В табл 1 е представена сравнителна статистика на затворниците през 1921-1952 г. по политически причини (с посочване на броя на осъдените на смърт) според горните два източника. За 15 от 32 години съответните показатели на МВР и КГБ са абсолютно еднакви (включително 1937-1938 г.); за останалите 17 години има несъответствия, причините за които предстои да бъдат изяснени.

Сравнителна статистика за 1921-1952 г. не е без някои странни явления. Така според регистрите на КГБ (ФСБ) за този период осъдените „контрареволюционери“ са почти 300 хиляди по-малко, отколкото според статистиката на Първо специално управление на МВР, а осъдените са с 16,3 хиляди повече до смърт сред тях. Разбира се, основната причина за това положение се крие в данните за 1941 г., когато органите на държавната сигурност са взели предвид 23 726 души, осъдени на смърт по политически причини, а 1-ви специален отдел на НКВД - само 8 011.

В истинската, документирана статистика специално място заемат две години (1937 и 1938), известни като годините на Големия терор, когато се наблюдава рязък ръст (или скок) в мащаба на политическите репресии. За тези две години по обвинения от политически характер са осъдени 1 милион 345 хиляди души, или 35% от общия брой за периода 1918-1990 г. Още по-впечатляваща картина е статистиката на осъдените на смърт сред тях. Общо през целия съветски период има 828 хиляди, от които 682 хиляди (или над 82%) са се случили през тези две години (1937-1938). Останалите 70 години от съветския период представляват общо

146 хиляди смъртни присъди по политически причини, или под 18%.

Тази статистика е въведена в научно обращение повече от 20 години и се използва в трудовете на професионални историци. Но почти никога не излиза извън този кръг, тъй като в журналистиката и медиите се отхвърля доста единодушно и предпочитат да съобщават на милионна аудитория всякакъв вид „статистика“ с умишлено невярно естество, като правило многократно преувеличена и опровергани по документи. Говори се за десетки милиони жертви на политически репресии, понякога дори стотици милиони. Не знаем как да го наречем освен статистическо шарлатанство.

Публикуването на R.A. предизвика голям резонанс в обществото. Медведев в „Московски известия” (ноември 1988 г.) за статистиката на жертвите на сталинизма4. По негови изчисления за периода 1927-1953г. Репресирани са около 40 млн. души, в т. ч. лишени от собственост, депортирани, умрели от глад през 1933 г. и др. През 1989-1991г. тази фигура беше една от най-популярните в пропагандата на престъпленията на сталинизма и стана доста здраво вкоренена в масовото съзнание.

Всъщност такова число (40 милиона) не може да се получи дори при най-разширеното тълкуване на понятието „жертви на репресии“. В тези 40 милиона R.A. Медведев включва 10 милиона лишени от собственост през 1929-1933 г. (в действителност бяха около 4 милиона), близо 2 милиона изселени през 1939-1940 г. Поляци (в действителност - около 380 хиляди), и в този дух абсолютно за всички компоненти, съставили тази астрономическа цифра.

Таблица 1. Сравнителна статистика на затворниците през 1921-1952 г по политически причини (по данни на Първи специален отдел на МВР на СССР и КГБ на СССР)*

По данни на Първи специален отдел на Министерството на вътрешните работи на СССР Според КГБ на СССР

на всички тях в най-висока степен на всички тях в най-висока степен

Поне години

1921 35829 9701 35829 9701

1922 6003 1962 6003 1962

1923 4794 414 4794 414

1924 12425 2550 12425 2550

1925 15995 2433 16481 2433

1926 17804 990 17804 990

1927 26036 2363 26036 2363

1928 33757 869 33757 869

1929 56220 2109 56220 2109

1930 208069 20201 208069 20201

1931 180696 10651 33539 1481

1932 141919 2728 141919 2728

1933 239664 2154 239664 2154

1934 78999 2056 78999 2056

1935 267076 1229 267076 1229

1936 274670 1118 114383 1118

1937 790665 353074 790665 353074

1938 554258 328618 554258 328618

1939 63889 2552 66627 2601

1940 71806 1649 75126 1863

1941 75411 8011 111384 23726

1942 124406 23278 119445 26510

1943 78441 3579 96809 12569

1944 75109 3029 82425 3110

1945 123248 4252 91526 2308

1946 123294 2896 105251 2273

1947 78810 1105 73714 898

1948 73269 - 72017 -

1949 75125 - 74778 -

1950 60641 475 60908 468

1951 54775 1609 55738 1602

1952 28800 1612 30307 1611

Общо за 4051903 799257 3753490 815579

* GARF. F.9401. Оп.1. D.4157. L.201-205; Попов В.П. Държавен терор в Съветска Русия. 1923-1953: източници и тяхната интерпретация // Домашни архиви. 1992. № 2. P.28; Лунеев В.В. Престъпността на ХХ век. М., 1997. С. 180; Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическо правосъдие в СССР. М., 2000. С.314.

дайте кредит на опонента си от Студената война в научна форма, без да пренебрегвате да изфабрикувате откровени клевети.

Това, разбира се, не означава, че в чуждестранната съветология не е имало изследователи, които да се опитват обективно и добросъвестно да изучават съветската история. Изтъкнати учени, специалисти по съветска история А. Гети (САЩ), С. Уиткрофт (Австралия), Р. Дейвис (Англия), Г. Ритерспорн (Франция) и някои други открито критикуват изследванията на повечето съветолози и твърдят, че в действителност брой жертви на репресии, брой

елективизация, глад и др. в СССР беше значително по-малко5.

Трудовете именно на тези чуждестранни учени с тяхната несравнимо по-обективна оценка за мащаба на репресиите у нас обаче бяха премълчани. В масовото съзнание бяха активно въведени само онези неща, които съдържаха недостоверна, многократно преувеличена статистика за репресиите. И митичните 50-60 милиона скоро засенчиха в масовото съзнание 40-те милиона на Роймедведев.

Ето защо, когато председателят на КГБ на СССР В. А. Крючков в изказванията си по телевизията (1990 г.)

нарече истинската статистика на политическите репресии (той многократно цитира данни за регистрация в КГБ на СССР за 1930-1953 г. - 3 778 234 осъдени политически затворници, от които 786 098 са осъдени на смърт)6, тогава мнозина буквално не повярваха на ушите си, вярвайки, че са чули погрешно. Журналистът А. Милчаков през 1990 г. споделя с читателите на "Вечерна Москва" впечатлението си от речта на В.А. Крючкова: „...И тогава той каза: значи за десетки милиони и дума не може да става. Не знам дали го е направил съзнателно. Но аз съм запознат с най-новите широко разпространени изследвания, които вярвам, и моля читателите на „Вечерна Москва“ внимателно да прочетат работата на A.I. „Архипелаг ГУЛАГ“ на Солженицин, прочетете публикуваното в „Московский комсомолец“ изследване на нашия най-известен литературовед И. Виноградов. Той определя цифрата 50-60 милиона души. Бих искал да обърна внимание и на изследванията на американски съветолози, които потвърждават тази цифра. И съм дълбоко убеден в това.”7

Може да се каже, че информационното противопоставяне между Крючков и Милчаков по отношение на въздействието върху масовото съзнание завърши с победа на последния. защо стана така Милчаков доста ефективно зае позата на „борец за историческа истина” (всъщност всичко беше точно обратното – в случая той съзнателно или не съвсем съзнателно действаше като борец за историческата неистина). Нито Солженицин, нито американските съветолози, за които говори Милчаков, са имали достъп до съветските секретни архиви и следователно цялата им „статистика“ не е нищо повече от плод на собственото им въображение. Това е разбираемо за професионалните историци, но не за всички от многомилионната читателска аудитория, а Милчаков и други като него активно спекулираха с тяхната некомпетентност. На тази нестабилна „изворова” база (всъщност той нямаше никаква изворова база) Милчаков в емоционална форма, не без да използва ефективни методи на „психологическа война”, като че ли „опроверга” онези цифри (всъщност надеждни), които Крючков Наречен. Това беше един от методите за обработка на общественото съзнание, донякъде подобен на зомбитата, в резултат на което истинската статистика на репресиите, записана в документи, беше отхвърлена в съзнанието на хората.

Това обаче все още не беше границата на заблудата на обществеността. През юни 1991 г. Комсомолская правда публикува интервю с А.И. Солженицин пред испанската телевизия

ния през 1976 г. От него научаваме следното: „Професор Курганов косвено изчислява, че от 1917 до 1959 г. само от вътрешната война на съветския режим срещу неговия народ, тоест от тяхното унищожаване от глад, колективизация, изгнание на селяните към унищожение , затвори, лагери, прости екзекуции - само това уби 66 милиона души, заедно с нашата гражданска война. Според неговите изчисления ние сме загубили 44 милиона души през Втората световна война от пренебрежение и немарливо поведение! Значи общо загубихме от социалистическата система – 110 милиона души!”8.

С формулировката „от пренебрежителното, немарливо управление“ на А.И. Солженицин всъщност приравнява всички човешки загуби във Великата отечествена война (силно преувеличени) със загиналите в резултат на колективизацията и глада, които много историци и публицисти включват сред жертвите на политически терор и репресии. Ние сме склонни решително да се дистанцираме от подобно уравнение.

Медиите от време на време, но доста редовно, предоставяха статистика за политическите репресии според мемоарите на О.Г. Шатуновская. Тя е бивш член на Комитета за партиен контрол на ЦК на КПСС и комисията за разследване на убийството на С.М. Киров и политическите процеси от 30-те години по времето на Н.С. Хрушчов. През 1990 г. нейните мемоари са публикувани в „Аргументи и факти“, където тя, позовавайки се на определен документ на КГБ на СССР, който по-късно уж мистериозно изчезнал, отбелязва: „...От 1 януари 1935 г. до 22 юни г. 1941 г. 19 милиона 840 хиляди „врагове на народа“. От тях 7 милиона са разстреляни. Повечето от останалите загиват в лагерите.”9

Изявление на О.Г. Шатуновская „повечето от останалите умряха в лагерите“ (предполага се 7-10 милиона, ако броим от нейните виртуални почти 13 милиона „останали“), разбира се, също не е вярно. Подобни твърдения могат да се възприемат като надеждни само в среда, в която преобладават погрешните идеи, че десетки милиони хора уж са умрели и загинали в ГУЛАГ. Подробно проучване на статистическата отчетност за смъртността

Luchennyh дава различна картина. За 1930-1953г В местата за лишаване от свобода (лагери, колонии и затвори) са загинали около 1,8 милиона затворници, от които почти 1,2 милиона в лагери и над 0,6 милиона в колонии и затвори10. Тези изчисления не са прогнозни, а са базирани на документи. И тук възниква един труден въпрос: какъв е делът на политическите затворници сред тези 1,8 милиона мъртви затворници (политически и криминални). В документите няма отговор на този въпрос. Изглежда, че политическите съставляват приблизително една трета, т.е. около 600 хил. Това заключение се основава на факта, че осъдените за престъпления обикновено са около 2/3 от лишените от свобода.

Най-високата смъртност е през 1942-1943 г. - през тези две години 661,0 хиляди затворници са починали в лагери, колонии и затвори, което е главно следствие от значително намаляване на хранителните стандарти поради извънредната военна ситуация. Впоследствие смъртността започва плавно да намалява и през 1951-1952 г. възлиза на . 45,3 хиляди души, или 14,6 пъти по-малко, отколкото през 1942-1943 г.11 В същото време бих искал да обърна внимание на един интересен нюанс: според данните, които имаме за 1954 г., сред свободното население на Съветския съюз на всеки 1000 души Средно умират 8,9 души, а в лагерите и колониите на ГУЛАГ на всеки 1000 затворници - само 6,5 души.12

Общият брой на затворниците (общо политически и криминални) във всички места за лишаване от свобода (лагери, колонии, затвори) на определени дати рядко надвишава 2,5 милиона.Обикновено той варира в различни периоди, обикновено варира от 1,5 милиона до 2,5 милиона хората. Регистрирахме най-големия брой затворници в цялата съветска история към 1 януари 1950 г. - 2 760 095 души, от които 1 416 300 в лагери, 1 145 051 в колонии и 198 744 в затвори13.

Следователно не може да се вземат на сериозно, например, изявленията на известния публицист A.V. Антонов-Овсеенко, който увери читателите на „Литературная газета“ през 1991 г., че след войната 16 милиона затворници са държани в лагерите и колониите на ГУЛАГ14. Трябва да разберем, че на датата, която Антонов-Овсеенко има предвид (1946 г.), в лагерите и колониите на ГУЛАГ е имало не 16 милиона, а 1,6 милиона затворници. Все пак трябва да обърнете внимание на запетаята между числата.

С документирани доказателства, че статистиката на О.Г. Шатуновская е ненадеждна; през 1991 г. ние публикувахме съответните опровержения на страниците на академичното списание Социологически изследвания15.

Изглежда, че още тогава проблемът е решен с версията на Шатуновская. Но го нямаше. И радиото, и телевизията продължиха да рекламират своите фигури по доста натрапчив начин. Например, на 5 март 1992 г. във вечерната телевизионна програма „Новини“ водещата Т. Комарова излъчи пред милионна аудитория около 19 милиона 840 хиляди репресирани, от които 7 милиона са екзекутирани през 1935-1940 г., като уж безусловно установен факт. И това се случи във време, когато историческата наука доказа недостоверността на тази информация и разполагаше с истинска статистика.

Поради 10-кратно преувеличение на реалния мащаб на жертвите на Големия терор в СССР през 1937-1938 г. (от почти 0,7 милиона на 7 милиона) наистина най-чудовищното хуманитарно престъпление на ХХ век – Холокостът (унищожаването на 6 милиона евреи) – е изместено на заден план. Хитлер, Химлер и други като тях вече не приличат на главните хуманитарни престъпници на 20-ти век (каквито всъщност бяха), след като на преден план излиза тогавашното съветско ръководство начело със Сталин. И тази удивителна „рокада” се постига чрез откровена статистическа измама, в резултат на която жертвите на политическите репресии в СССР през 1937-1938 г. (осъдени на смърт) стават с 1 милион повече от жертвите на Холокоста (всъщност са били с около 5,3 милиона по-малко).

От гледна точка на тази рокада се обработва западното обществено мнение. Тук специално се постара вече споменатият публицист А.В. Антонов-Овсеенко, който в книгата си „Портрет на тиранин“, издадена през 1980 г. в САЩ на английски език, увери, че през 1935-1940 г. В СССР се твърди, че 7 милиона души са били разстреляни по политически обвинения16. На фона на тази фалшива статистика за Големия терор в СССР, мащабът на Холокоста, разбира се, избледнява до незначителност.

Грандиозна измама е добре познатият мит за тоталните (или почти пълните) репресии в СССР на съветски военнослужещи, които са били във фашистки плен, здраво вкоренен в масовото съзнание. Митологията е изградена, като правило, в най-тъмните и зловещи тонове. Това се отнася както за различни издания, излизащи на Запад, така и за журналистиката у нас. За да се представи процесът на репатриране на съветски военнопленници в СССР от Германия и други страни и последиците от него в най-ужасната форма, се използва изключително тенденциозен подбор на факти, който сам по себе си вече е усъвършенстван

начин на клевета. По-специално, понякога се наслаждават на ужасните сцени на принудителното репатриране на персонал от колаборационистките военни части и съответните изводи и обобщения се прехвърлят върху по-голямата част от военнопленниците, което е фундаментално погрешно. Съответно тяхното репатриране, което въпреки всички разходи се основаваше на естествения и вълнуващ епос на откриването на Родината от много стотици хиляди хора, насилствено лишени от нея от чужди завоеватели, се тълкува като посока почти към „утробата на дявола“. Нещо повече, тенденциозно подбрани факти се представят в изопачен вид с дадено тълкуване, буквално налагайки на читателя абсурдния извод, че репатрирането на съветските военнопленници уж се е извършвало само с цел да бъдат репресирани в Съветския съюз и изглежда да няма други причини за репатриране.

Въпреки това, дадените в табл. 2 данните категорично не подкрепят подобни песимистични оценки. Напротив, те разбиват на пух и прах мита за предполагаемите почти всеобщи репресии в СССР срещу съветски военни, които са били във фашистки плен. Тази статистика включва 1 539 475 военнопленници, влезли в СССР през периода от октомври 1944 г. до 1 март 1946 г. от Германия и други страни, от които 960 039 са пристигнали от зоните на действие на съюзниците (Западна Германия, Франция, Италия и др.) и 579436 - от зоните на действие на Червената армия в чужбина (Източна Германия, Полша, Чехословакия и др.)17. През 1945 г. военнослужещи от 13 старши възрасти са демобилизирани от армията и съответно техните връстници от военнопленниците (над 280 хиляди) са освободени по домовете си. Част от военнопленниците на недемобилизируема възраст са били записвани в трудови батальони - те в никакъв случай не са били репресирани, а една от формите на мобилизирана работна сила (честа практика по това време),

и насочването им към местожителството им е поставено в зависимост от бъдещата демобилизация на техните връстници, които продължават да служат в Червената (Съветската) армия. По-голямата част от военнопленниците на недемобилизируема възраст бяха възстановени на военна служба. Остава само специалният контингент на НКВД (делът е под 15%), но не трябва да забравяме, че по-голямата част от тази категория репатрирани военнопленници са лица, които след като са били заловени, са постъпили на военна или полицейска служба при врага .

Идеята, че висшето политическо ръководство на СССР уж приравнява понятията „затворници“ и „предатели“, принадлежи към категорията на басните (артефактите), измислени постфактум. Подобно „писание“ обикновено преследва целта за по-нататъшно оклеветяване и дискредитиране на И.В. Сталин. По-специално, изразът, приписван на Сталин - „нямаме затворници, имаме предатели“ - е басня (артефакт), съставена през 1956 г. в литературната и журналистическата среда в резултат на критиката на култа към личността на Сталин. Всъщност има доста измислени артефакти. Те включват например приказката за „отказа“ на Сталин да размени затворници - фелдмаршал Паулус за неговия син Яков Джугашвили (в действителност това не се случи; това е по-късна измислица). Специално с цел дискредитиране на Сталин още по времето на Хрушчов е изфабрикуван фалшив „доклад” на съветския разузнавач Рихард Зорге, уж датиран от 15 юни 1941 г. и съобщаващ датата на германското нахлуване – 22 юни 1941 г. (всъщност , Зорге не е изпратил такъв доклад, тъй като не е знаел точната дата на германското нападение срещу СССР).

Р. А. Медведев предполага, че до 1946 г. включително органите на НКВД са репресирали от 2 до 3 милиона души, живеещи в

Таблица 2. Разпределение на репатрирани съветски военнопленници по категории

п/п хора V %

2. Призван в армията 659190 42.82

3. Записан в работните батальони на Народния комисариат на отбраната (NKO) 344448 22.37

4. Прехвърлени на разположение на НКВД (специален контингент) 226127 14,69

5. Намираше се в пунктове за събиране и се използваше в работата под Съветския съюз

военни части и учреждения в чужбина 27930 1.81

ОБЩО 1539475 100.00

* GARF. F.9526. Op.3. D.53. L.175; Op.4a. D.1. L.62, 70, 223.

територия на СССР, подложена на фашистка окупация18. Всъщност в целия Съветски съюз през 1944-1946г. По политически причини са осъдени 321 651 души, от които 10 177 са осъдени на смъртно наказание (според регистрите на Първо специално управление на МВР). Изглежда, че мнозинството от осъдените от бившата окупирана територия са наказани справедливо – за конкретни предателски дейности.

Твърдението, което се използва широко в западната съветология, е, че по време на колективизацията от 1929-1932 г. Измряха 6-7 милиона селяни (предимно кулаци), не издържа на критика. През 1930-1931г Малко повече от 1,8 милиона селяни са изпратени на „кулашко заточение“, а в началото на 1932 г. остават 1,3 милиона от тях.Загубата от 0,5 милиона се дължи на смъртност, бягства и освобождаване на „погрешно депортирани“. За 1932-1940г в „кулашкото заточение” се раждат 230 258, умират 389 521, бягат 629 042, завръщат се от заточение 235 120 души. Освен това от 1935 г. раждаемостта е по-висока от смъртността: през 1932-1934 г. в „кулашко заточение” са родени 49 168 и починали 271 367, през 1935-1940г. - съответно 181 090 и 108 154 души19.

В научната и публицистичната литература няма единодушие по въпроса – трябва ли обездолените селяни да се класифицират като жертви на политически репресии или не? Лишените са разделени на три категории, като общият им брой варира от 3,5 милиона до 4 милиона (все още е трудно да се определи по-точно). Тук веднага трябва да се отбележи, че кулаците от 1-ва категория (арестувани и осъдени) са включени в статистиката на политическите репресии, дадена в таблица 1. Въпросът е спорен по отношение на кулаците от 2-ра категория, изпратени под ескорт да живеят в „студените райони“ (в специално селище), където са били под надзора на НКВД, което е много подобно на политическо изгнание. Кулаци от 3-та категория, които са избягали както от арест, така и от присъда и изпращане в специално поселение, според нас няма основание да бъдат причислени към жертвите на политическите репресии. Мимоходом отбелязваме, че измежду собствениците на земя, чиято собственост е била експроприирана през 1918 г., само онези, които впоследствие са били арестувани и осъдени от наказателните органи на съветската власт, могат да бъдат класифицирани като жертви на политически репресии. Понятията „експроприирани“ и „репресирани“ не могат да се приравняват.

Проучихме целия комплекс от статистическа отчетност на Отдела за специални селища на НКВД-МВД на СССР. От него следва, че през 1930-1940г. Около 2,5 милиона души са били в „кулашко изгнание“, от които около 2,3 милиона са били лишени от собственост селяни и около 200 хиляди са били „примеси“ в

олицетворен от градския декласиран елемент, „съмнителния елемент” от пограничните зони и пр. През посочения период (1930-1940 г.) там загиват около 700 хил. души, по-голямата част от които през 1930-1933 г.20 В светлината на това, добре известно и често цитирано изказване на У. Чърчил, че в един от разговорите с него И.В. Твърди се, че Сталин назовава 10 милиона заточени и мъртви кулаци21, трябва да се приеме като недоразумение.

В броя на жертвите на политическия терор често се включват и умрелите от глад през 1933 г., което едва ли е легитимно. Все пак говорим за фискална политика на държавата в условия на природно бедствие (суша). Тогава в региони, засегнати от суша (Украйна, Северен Кавказ, част от Поволжието, Урал, Сибир, Казахстан), държавата не счете за необходимо да намали обема на задължителните доставки и конфискува оскъдната реколта от селяните до последното зърно, обричайки ги на гладна смърт. Спорът за броя на умрелите от глад далеч не е приключил – оценките варират основно от 2 милиона до 8 милиона.22 Според нашите оценки жертвите на Гладомора от 1932-1933 г. станаха около 3 милиона души, около половината от тях в Украйна. Нашето заключение, разбира се, не е оригинално, тъй като приблизително същите оценки бяха направени още през 80-те години. Историците от 20 век V.P. Данилов (СССР), С. Уиткрофт (Австралия) и др.23

Основната пречка за включването на умрелите от глад през 1933 г. сред жертвите на политическия терор с формулировката, развита в правозащитните организации „изкуствено организиран глад с цел причиняване на масова смърт на хора“, е фактът, че фискалната политика е вторичен фактор , а основният фактор е природно бедствие (суша). Целта също така не беше да се предизвика масова загуба на живот (политическото ръководство на СССР не предвиждаше и не очакваше такива негативни последици от фискалната си политика в условията на суша).

Доскоро в Украйна (включително в научните среди) активно се прокарваше идеята, че гладът от 1932-1933г. е следствие от антиукраинската политика на Москва, че това е умишлен геноцид срещу украинците и т.н. Но населението на Северен Кавказ, Поволжието, Казахстан и други региони, където царуваше глад, се оказа точно в същата ситуация. Тук нямаше селективна антируска, антиукраинска, антиказахска или каквато и да е друга насоченост. Всъщност ООН се ръководеше от същите съображения, когато отказа

Силно преувеличени са и загубите сред депортираните през 1941-1944 г. народи - германци, калмики, чеченци, ингуши, карачайци, балкарци, кримски татари и др. В пресата например имаше оценки, че до 40% от кримските татари са загинали по време на транспортиране до местата за депортиране. Докато от документите следва, че от 151 720 кримски татари, изпратени в Узбекската ССР през май 1944 г., 151 529 са приети съгласно актове на НКВД на Узбекистан, а 191 души (0,13%) са загинали по пътя24.

Друго нещо е, че в първите години от живота в специално селище, в процеса на болезнена адаптация, смъртността значително надвишава раждаемостта. От момента на първоначалното заселване до 1 октомври 1948 г. 25 792 са родени и 45 275 са починали сред изселените германци (без трудовата армия), 28 120 и 146 892 сред севернокавказците (чеченци, ингуши, карачаевци, балкарци и др.) , съответно 28 120 и 146 892 сред кримчани (татари, арменци), българи, гърци) - 6564 и 44 887, сред изселените от Грузия през 1944 г. (турци месхетинци и др.) - 2873 и 15432, сред калмиците - 2702 и 16 594 души . От 1949 г. раждаемостта при всички тях е по-висока от смъртността25.

Изселването на отделни народи с лишаването от тяхната историческа родина, иначе наречено етническо прочистване, е ясно включено в категорията на хуманитарните престъпления.

Любителите на историята включват всички човешки загуби по време на Гражданската война сред абсолютните жертви на болшевишкия режим. От есента на 1917 г. до началото на 1922 г. населението на страната е намаляло с 12 741,3 хиляди души26; тук се включва и бялата емиграция, чийто брой е неизвестен точно (приблизително 1,5-2 милиона). Само една противникова страна (червените) категорично се обявява за виновник за Гражданската война и всички жертви, включително техните собствени, се приписват на нея. Колко „разобличителни” материали излязоха през последните години за „пломбирания вагон”, „машинациите на болшевиките” и т.н.?! Не може да брои. Често се твърди, че ако не бяха Ленин, Троцки и други болшевишки лидери, нямаше да има революция, Червено движение и Гражданска война (бихме искали да добавим: със същия „успех“ може да бъде твърди, че без Деникин, Колчак, Юденич, Врангел нямаше да има бяло движение). Абсурдността на подобни твърдения е напълно очевидна. Най-мощният социален взрив в световната история, който беше събитията от 1917-1920 г. в Русия, беше предопределено от всички предишни

хода на историята и се обуславя от сложен набор от трудноразрешими социални, класови, национални, регионални и други противоречия. В светлината на това науката не може да тълкува широко понятието „жертви на политически репресии“ и включва само лица, арестувани и осъдени от наказателните органи на съветското правителство по политически причини. Това означава, че жертвите на политическите репресии не са милионите умрели от тиф, коремен тиф и рецидиви и други заболявания. Не са и милионите загинали по фронтовете на Гражданската война от всички враждуващи страни, умрели от глад, студ и т.н. И в крайна сметка се оказва, че жертвите на политическите репресии (през годините на червения терор) ) не се броят в милиони. Най-много можем да говорим за десетки хиляди.

Според наличните записи във ФСБ на Русия през 1918-1920 г. 62 231 души са осъдени за „контрареволюционни престъпления“, включително 25 709 на смърт27. Тази информация е част от горната статистика на КГБ на СССР (3 853 900 души за 1918-1990 г.). Смятаме, че предоставената статистика за периода на Гражданската война е непълна. Много жертви на линчове на „контрареволюционери“ вероятно не са взети предвид там. Тези линчувания често изобщо не са били документирани и ФСБ ясно е взела предвид само броя, потвърден от документи. Съмнително е и това, че през 1918-1920г. Изчерпателна информация за броя на репресираните идва в Москва от местностите. Но дори и като вземем предвид всичко това, смятаме, че общият брой на репресираните „контрареволюционери“ (включително жертвите на „червения терор“) през 1918-1920 г. едва ли надхвърля 100 хиляди души.

Нашите публикации със статистика за политическите репресии, затворниците в ГУЛАГ и „кулашкото изгнание“ въз основа на архивни документи оказаха значително влияние върху западната съветология, принуждавайки я да изостави основната си теза за предполагаемите 50-60 милиона жертви на съветския режим. Западните съветолози не могат просто да загърбят публикуваните архивни статистики като досадни мухи и са принудени да ги вземат предвид. Подготвен в края на 90-те години. Френските специалисти в Черната книга на комунизма намалиха тази цифра до 20 милиона28.

Но не можем да приемем дори тази „намалена“ цифра (20 милиона). Той включва както редица надеждни данни, потвърдени от архивни документи, така и приблизителни цифри (многомилионни долари) на демографията.

ични загуби в Гражданската война, умрели от глад в различни периоди и др. Авторите на „Черната книга на комунизма” включват сред жертвите на политическия терор дори умрелите от глад през 1921-1922 г. (гладът през Поволжието, причинено от силна суша), което никога не е било правено преди .A. Медведев, нито много други специалисти в тази област някога са го правили.

Независимо от това, самият факт на намаляване (от 50-60 милиона на 20 милиона) в предполагаемия мащаб на жертвите на съветския режим показва, че през 90-те години на ХХ в. Западната съветология е претърпяла значителна еволюция към здравия разум, но обаче е заседнала наполовина в този положителен процес.

Според нашите изчисления, строго базирани на документи, те се оказват не повече от 2,6 милиона, с доста широко тълкуване на понятието „жертви на политически терор и репресии“. Това число включва повече от 800 хиляди осъдени на смърт по политически причини, около 600 хиляди политически затворници, починали в затвора, и около 1,2 милиона, починали в местата за депортиране (включително „кулашко изгнание“), както и по време на транспортирането там (депортирани народи и др.). Компонентите на нашите изчисления непосредствено съответстват на четири критерия, посочени в „Черната книга на комунизма“ при дефинирането на понятието „жертви на политически терор и репресии“, а именно: „разстрел, обесване, удавяне, побой до смърт“; “депортиране - смърт по време на транспортиране”; „смърт в местата за депортиране“; „смърт в резултат на принудителен труд (изтощителен труд, болест, недохранване, студ)”29.

В резултат на това имаме четири основни варианта за мащаба на жертвите (екзекутирани и убити с други средства) на политическия терор и репресии в СССР: 110 милиона (А. И. Солженицин); 50-60 милиона (западната съветология по време на Студената война); 20 милиона (западната съветология в постсъветския период); 2,6 милиона (наши изчисления по документи).

Може да възникне въпросът къде са 40-те милиона на Роймед-Ведев? Тази цифра не е сравнима с посочените по-горе: тук става дума само за екзекутирани и убити по друг начин, а статистиката на R.A. Медведев включва и милиони хора, които, макар и подложени на различни репресии, останаха живи. Това обаче не отменя факта, че статистиката на Р. А. Медведев все още е многократно преувеличена.

Статистиката, която предоставяме за репресираните по политически причини, включва както невинни жертви, така и тези, които са получили заслуженото (полицаи, наказатели, войници от Зондеркомандото и

и т.н.). Определянето на връзката между тях (както по отношение на числата, така и по отношение на специфичното тегло) все още се нуждае от изследване и изясняване.

За да отговорите на въпроса за въздействието на репресиите в техния реален мащаб върху съветското общество, бихме ви посъветвали да се запознаете със заключенията на американския историк Р. Търстън, публикувал научната монография „Животът и терорът в сталинска Русия” в сп. средата на 90-те години. 19341941" (Thurston R. Life and Terror in Stalin's Russia. 1934-1941. New Haven, 1996). Основните изводи, според Thurston, са следните: системата на сталинисткия терор във формата, в която е описана от предишни поколения [западни] изследователи, никога не е съществувало; влиянието на терора върху съветското общество през сталинските години не е било значително; през 30-те години в Съветския съюз не е имало масов страх от репресии; репресиите са били ограничени по природа и не са засегнали мнозинството от съветските хора; съветското общество по-скоро подкрепяше сталинския режим, отколкото се страхуваше от него; за повечето хора сталинската система предостави възможност за възходяща мобилност и участие в обществения живот.

Тези заключения на американския историк Р. Търстън, които са почти богохулни от гледна точка на традициите и духа на западната съветология и се възприемат като такива от мнозинството съветолози, се основават на документирани факти и статистика. В допълнение, Търстън, който не е привърженик на комунизма и съветската власт, въпреки това, в желанието си да стигне до дъното на историческата истина, успя да се абстрахира от установените антикомунистически и антисъветски стереотипи и догми. Това е, образно казано, лъч светлина в тъмно царство.

БЕЛЕЖКИ

1 Земсков В.Н. Брой и състав на специалните заселници към 1 януари 1953 г. // Аргументи и факти. 1989. № 39; Земсков В.Н. „Архипелагът ГУЛАГ”: през погледа на писател и статистика // Аргументи и факти. 1989. № 45; Земсков В.Н. По въпроса за репатрирането на съветски граждани. 1944-1951 // История на СССР. 1990. № 4; Земсков В.Н. За регистрацията на специалния контингент на НКВД във Всесъюзните преброявания на населението от 1937 и 1939 г. // Социологически изследвания. 1991. № 2; Земсков В.Н. ГУЛАГ: исторически и социологически аспект // Социологически изследвания. 1991. No 6 и 7; и т.н.

3 Държавен архив на Руската федерация (наричан по-долу - GARF). F.9401. Оп.1. D.4157. L.201-205.

5 Дейвис Р., Уиткрофт С. „Клюква” на Стивън Роузфийлд // Славянски преглед, 39 (декември 1980 г.); Уиткрофт С. За оценката на размера на принудителния труд в концентрационните лагери

в Съветския съюз. 1929-1956 // Съветски изследвания, 35, № 2 (1983); Гети А. Произходът на Великите Руржи: преразгледана съветската комунистическа партия. 1933-1938 г. Ню Йорк, 1985 г.; Питерспорн Г. Сталинистки опростявания и съветски усложнения: социално напрежение и политически конфликти в СССР. 1933-1953 г. Филаделфия, 1991 г.; и т.н.

8 Размисли за две граждански войни: Интервю с А.И. Солженицин пред испанската телевизия през 1976 г. // Комсомолская правда. 1991. 4 юни.

9 Шатуновская О.Г. Фалшификация // Аргументи и факти. 1990. № 22.

10 GARF. F.9414. Оп.1. D.1155. L.2-3; D.1190. L.1-34; D.1390. L.1-21; D.2740. Л.1, 5, 8, 14, 26, 38, 42, 48, 52, 58, 60, 70, 96-110; D.2891. Л.1, 6, 11, 16, 18; F.9413. Оп.1. D.11. L.1-2; Подновяване на надеждата. М., 1999. № 8. S.3; Дугин А.Н. Неизвестният ГУЛАГ: Документи и факти. М., 1999. С.22, 35, 41, 43, 45, 49; Населението на Русия през 20 век: исторически есета. М., 2000. Т.1. стр.319-320; Един и същ. М., 2001. Т.2. стр.195.

11 Население на Русия през 20 век: Исторически очерци. М., 2001. Т.2. стр.195.

12 GARF. F.9414. Оп.1. D.2887. L.64.

13 GARF. F.9414. Оп.1. D.330. L.55; D.1155. L.1-3; D.1190. L.1-34; D.1390. L.1-21; D.1398. L.1; D.1427; Л.132-133, 140-141, 177-178.

15 Земское В.Н. ГУЛАГ: исторически и социологически аспект

// Социологически изследвания. 1991. № 6. стр.13.

17 GARF. F.9526. Op.4a. D.1. L.62, 223-226.

19 GARF. F.9479. Оп.1. D.89. L.205, 216.

20Земсков В.Н. Специални заселници в СССР. 1930-1960: Автореф. дис. ... док. ист. Sci. М., 2005. С.34-35.

21 Чърчил У. Втората световна война / Прев. от английски М., 1955. Т.4. P.493.

22 Данилов В.П. Дискусията в западната преса за глада от 1932-1933 г. и „демографската катастрофа“ на 30-40-те години в СССР // Въпроси на историята. 1988. № 3. стр.116-121; Конкуест Р. Жътва на скръбта // Въпроси на историята. 1990. № 4. P.86; Населението на Русия през 20 век: исторически есета. М., 2000. Т.1. С.270-271.

23 Данилов В.П. Колективизацията: как се случи // Страници от историята на съветското общество: факти, проблеми, хора. М., 1989. С.250.

24 GARF. F.9479. Оп.1. D.179. L.241-242.

25 Пак там. D.436. L.14, 26, 65-67.

26 Поляков Я. Съветска страна след края на гражданската война: територия и население. М., 1986. С.98, 118.

27 Лунеев В.В. Престъпността на ХХ век. М., 1997. С. 180; Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическо правосъдие в СССР. М., 2000. С.314.

28 Черната книга на комунизма: Престъпления. терор. Репресии / Прев. от френски М., 1999. С.37.

29 Пак там. стр.36.

РАЗШИРЯВАНЕТО НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ РЕПРЕСИИ В СССР: СРЕЩУ СПЕКУЛАТИВНИТЕ И МИТОЛОГИЧНИ КОНСТРУКЦИИ

Институт за руска история, Руската академия на науките, Москва

В тази статия, въз основа на строго документирани статистически данни, авторът се опитва да разкрие реалните мащаби на политическите репресии в СССР за целия период на неговото съществуване. Основно внимание е отделено на периода от 1930 до 1953 г. Авторът спори с онези свои колеги, които предпочитат да базират изследванията си не на документите, а на „интуитивната“ и „оценъчна“ статистика, която като правило, ненадеждно и твърде преувеличено.

Ключови думи: политическа репресия, арестувани, възмутени лица, политически спекулации, хуманитарни престъпления, терор, статистика, артефакти, мистификация, изгонени.

Виктор Земсков, доктор по история, главен научен сътрудник. Електронна поща: [имейл защитен]

Земсков, Виктор Николаевич

Виктор Николаевич Земсков
Страна:	СССР → Русия
Научна област:
Месторабота:
Академична степен:
Познат като:

Виктор Николаевич Земсков- руски историк, доктор на историческите науки (2005), научен сътрудник. Изследовател на политическите репресии в СССР през 1917-1954 г.

Биография

През 1981 г. защитава докторска дисертация “ Приносът на работническата класа за укрепване на материално-техническата база на селското стопанство в СССР през 60-те години».

През 1989 г. той става член на комисията за определяне на загубите на населението на отдела по история на Академията на науките на СССР, ръководена от член-кореспондент на Академията на науките на СССР Ю. А. Поляков. Комисията получи достъп до статистическите отчети на ОГПУ – НКВД – МВД – МГБ, съхранявани в Централния държавен архив на Октомврийската революция (ЦГАОР).

През 2005 г. защитава докторска дисертация “ Специални заселници в СССР. 1930-1960 г».

Значението на научните трудове

Благодарение на архивните проучвания на В. Н. Земсков, обществеността, която преди това е черпила информация за репресиите в СССР от „Архипелага ГУЛАГ“ на А. И. Солженицин, най-накрая има възможност да разбере истинския мащаб на репресиите. Социологът и политологът С. Кара-Мурза характеризира работата на историка В. Н. Земсков по следния начин:

...Вече почти десет години историкът В. Н. Земсков е зает с усърдна, но много важна работа: той систематизира архивни данни, отразяващи дейността на ГУЛАГ, и публикува подробни доклади за всички категории репресирани хора. Публикува без емоции, в специални списания по история и социология. Самият той по никакъв начин не е сталинист и достоверно заявява това в публикациите си. Не е сталинист, но уважава фактите. Демократите се опитват да не го забелязват и да не влизат в полемика с него. Но отначало те започнаха атака под формата на обвинителна статия на А. В. Антонов-Овсеенко. На това В. Н. Земсков отговори по своя безстрастен начин...

Отговорът на Виктор Земсков на критиките на А. В. Антонов-Овсеенко:

…А. В. Антонов-Овсеенко на страниците на „Литературная газета“ в статията „Конфронтация“ изрази мнение за фалшивия произход на използваните от мен документи и следователно за недостоверността на публикуваните цифри (2). За това трябва да се каже следното. Въпросът за фалшификацията може да бъде разгледан, ако разчитаме на един или повече разпръснати документи. Невъзможно е обаче да се фалшифицира цял архивен фонд с хиляди хранилища, който се намира на държавно съхранение, който включва огромен масив от първични материали (да се приеме, че първичните материали са фалшиви, е възможно само ако приемете абсурдната идея, че всеки лагер имаше две служби: едната, която извършваше истинска офисна работа, а втората - неавтентична). Всички тези документи обаче са подложени на задълбочен анализ на източника и тяхната автентичност е установена със 100% гаранция. Данните от първичните материали в крайна сметка съвпадат с обобщената статистическа отчетност на ГУЛАГ и с информацията, съдържаща се в докладите на ръководството на ГУЛАГ, адресирани до Н. И. Ежов, Л. П. Берия, С. Н. Круглов, както и в докладите на последния, адресирани до I В. Сталин. Следователно документацията на всички нива, която използвахме, е автентична. Предположението, че тази документация може да съдържа подценена информация, е несъстоятелно поради това, че за органите на НКВД беше неизгодно и дори опасно да омаловажават мащаба на дейността си, тъй като в противен случай имаше опасност да изпаднат в немилост на властимащите за „ недостатъчна активност."

Статистиката на затворниците от Гулаг, цитирана от А. В. Антонов-Овсеенко, се основава на доказателства, които по правило са далеч от истината. Така, по-специално, той пише в споменатата статия: „Според Главната дирекция за снабдяване на ГУЛАГ, почти 16 милиона са били на издръжка в местата за лишаване от свобода - според броя на картите за дажби през първите следвоенни години.“ Фамилията Антонов-Овсеенко не е в списъка на лицата, използвали този документ. Следователно той не е виждал този документ и го цитира от чужди думи и с грубо изопачаване на смисъла. Ако А. В. Антонов-Овсеенко беше видял този документ, вероятно щеше да обърне внимание на запетаята между числата 1 и 6, тъй като в действителност през есента на 1945 г. в лагерите и колониите на ГУЛАГ имаше не 16 милиона, а 1,6 милиона затворници.

Фактът, че предполагаемата статистика на А. В. Антонов-Овсеенко, както и сведенията на О. Г. Шатуновская са опровергани от данните на първичните материали на ГУЛАГ, прави по-нататъшната полемика по тази тема напълно безсмислена...

Публикации

// Социологически изследвания. 1991. № 7. С. 3-16.
ГУЛАГ (исторически и социологически аспект) // Социологически изследвания. 1991. № 6. С. 10-27.
Демография на затворници, специални заселници и изгнаници (30-те - 50-те години) // Светът на Русия. 1999. Т. VIII. № 4. стр. 114-124.
По въпроса за мащаба на репресиите в СССР // Социологически изследвания. 1995. № 9. С. 118-127.
За регистрацията на специалния контингент на НКВД във Всесъюзните преброявания на населението от 1937 и 1939 г. // Социологически изследвания. 1991. № 2. С. 74-75.
// Социологически изследвания. 1995. № 6. С. 3-13.
Репатрирането на съветски граждани и тяхната по-нататъшна съдба (1944-1956) // Социологически изследвания. Май 1995 г. № 5. С. 3-13.
Раждането на „Втората емиграция” (1944-1952) // Социологически изследвания. 1991. № 4. С. 3-24.
Специални заселници (по документи на НКВД-МВД на СССР) // Социологически изследвания. 1990. № 11. С. 3-17.
Съдбата на „кулашкото изгнание” в следвоенния период // Социологически изследвания. 1992. № 8. С. 18-37.
„Кулашко изгнание” в навечерието и по време на Великата отечествена война // Социологически изследвания. 1992. № 2. С. 3-26.
Политическите репресии в СССР (1917-1990) // Русия. XXI, 1994, No 1-2.
Специални заселници в СССР, 1930-1960 г. М. “Наука” 2005 г. 306 стр.

Бележки

Връзки

Всички жертви на Сталин // La Vanguardia, 3 юни 2001 г
Специални заселници в СССР. 1930-1960 // М., 2003. - връзката не работи. 25 март 2012 г.
Интервю с В. Н. Земсков в предаването „Теория на погрешните схващания“

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е „Земсков, Виктор Николаевич“ в други речници:

Земсков е руско фамилно име и топоним. Личности Земсков, Андрей Валентинович Руски писател; Земсков, Андрей Викторович, поет, автор на песни, член на Съюза на руските писатели. Земсков, Виктор Николаевич Руски... ... Уикипедия

Виктор Николаевич Земсков е руски историк, научен сътрудник в Института за руска история на Руската академия на науките. Изследовател на политическите репресии в СССР през 1917-1954 г. През 1989 г. става член на комисията за определяне на загубите на населението на Историческия факултет... ... Wikipedia

- “Arbeitsbuch Für Auslãnder” “Трудова книжка за чужденци”, основният документ, регламентиращ престоя на остарбайтер на територията на Райха в периода 1942-1945 г. "Остарбайтер" ... Уикипедия

- “Arbeitsbuch Für Auslãnder” “Трудова книжка за чужденци”, основният документ, регламентиращ престоя на остарбайтер на територията на Райха в периода 1942-1945 г. Дефиниция „Остарбайтер“ (на немски: Ostarbeiter работник от Изтока), приета в ... ... Wikipedia

Големият терор Големият терор: Чистката на Сталин от 30-те години Жанр: историческо изследване

За да осигурите финансова сигурност за себе си и семейството си, е важно да намерите добра работа с висока заплата. За съжаление не е толкова просто. Работодателите поставят много изисквания към кандидатите, внимателно изучават автобиографии и избират специалисти с подходящо образование. Не всеки успя да получи коричка поради различни житейски обстоятелства. Но има чудесен изход - купете си диплома. Няма да струва много.

когато трябва спешно да си купите диплома

Всеки съвременен човек поне веднъж се е замислял колко е важно да придобие специалност. Това може да стане чрез записване в университет за редовно или дистанционно обучение. За съжаление това е дълъг и скъп вариант, който не всеки може да си позволи. Много по-бързо и лесно е да си купите диплома в Москва. Страховете могат да попречат на вземането на такова решение:

страх, че някой ще разбере, че дипломата е купена;
да остане без пари и поръчания документ.

За да придобиете диплома за специалист без никакви рискове, включително финансови, трябва да изберете надеждна компания. Само фалшификатът може да има много ниска цена. В този важен въпрос не трябва да пестите пари и да правите покупки на съмнителни места, защото вашето благополучие е заложено.

Популярни документи

Купете диплома в Москва при изгодни условия

Закупувайки диплома в Москва от нашата компания, вие ще можете да:

спестете много пари, които са необходими за обучение;
прекарайте няколко години от живота си полезно, а не в учене;
пазете нервите си, тъй като учебният процес изисква много сила и енергия.

Този документ за образование при завършване на университета със сигурност ще осигури следните предимства:

възможност за намиране на добра позиция с висока заплата;
възможност за придобиване на няколко дипломи с различни професии, което ще ускори търсенето на работа;
уважение от колеги, благодарение на магистърска степен от престижен университет;
кариерно израстване;
възможността за промяна на сферата на дейност, когато придобитата професия вече не е актуална.

Можете да закупите диплома за университет при изгодни условия от нашата компания. Предлагаме най-изгодните условия за сътрудничество и следните предимства:

цените са по-ниски от другите компании;
производство на оригиналния формуляр на Гознак;
удобна доставка до всеки регион на Русия;
работа без авансово заплащане;
изпълнение на поръчката в минимален срок;
постоянно изтриване на клиентска информация след приключване на транзакция.

Специалистите на компанията ще изготвят всеки документ на официална бланка по поръчка. Можете да изберете не само желаното учебно заведение и специалност, но и необходимите оценки в приложението. Дипломата за бакалавър, специалист или магистър също не е проблем. Можете да закупите диплома евтино в Москва с гаранция за качество от нашата компания.

Последни отзиви

Споделям положителните си впечатления от вашия офис. Първоначално ми хареса фактът, че плащането се извършва след получаване на стоката, защото по този начин можете наистина да проверите автентичността на представения документ. Друг хубав фактор е бързата доставка, благодарение на която получих дипломата си в рамките на няколко дни. Всичко беше направено много ефективно и бързо. Благодаря ти много!

Здравей, Оксана! Нашата компания с удоволствие ви помогна, надяваме се на по-нататъшно сътрудничество, ако възникне необходимост. Успех в кариерата!

Работата е много важна за мен, но навремето не успях да завърша учебно заведение в областта на моята работа. Умея да правя маникюр от дете, но не можах да документирам уменията си. Трябваше да работя от вкъщи, което много ядоса съпруга ми и не ме заведоха в салона за красота, защото нямаха коричка. Имах късмет, че приятели ми казаха за вашия сайт. Наистина обслужването е отлично, услугите са евтини и качествени. Не намерих аналози на вашата компания. Качеството на получения документ отговаря на всички изисквания и критерии. Професионалният сертификат като маникюрист просто отвори нови зашеметяващи перспективи за кариера пред мен. Намерих работа в елитен салон с подходяща клиентела - място, за което човек може само да мечтае. Благодаря отново!

И много ви благодаря, Карина, за взаимноизгодното сътрудничество. Радваме се, че успяхме да помогнем за постигането на желаната цел.

Добър ден Искам да ви благодаря, защото с ваша помощ успях да намеря интересна работа в офиса на голяма корпорация. Отдавна мечтаех да работя тук, но без диплома в моята област, достъпът очевидно беше затворен и не исках да прекарвам допълнителни години в учене. Случайно намерих вашата реклама в глобалната мрежа, проучих всички нюанси по отношение на сътрудничеството, реших да рискувам и да поръчам необходимия ми образователен документ. В рамките на десет дни получих готова, висококачествена кора, подадох заявлението си и готовата диплома в отдела по персонала, инспекторът, според мен, дори не го провери, беше толкова подобен на оригинала. Благодаря ви за страхотната работа!

Уляна, благодаря ви за такъв положителен преглед. Наистина не всички хора имат възможност да прекарат пет до шест години в обучение. Радваме се да ви се притечем на помощ. Пожелаваме Ви успех на новата позиция.

Как бързо да поръчате диплома в Москва

Продажбата на държавни документи е нашата специалност. Поръчването на диплома с доставка не е трудно. За да направите това, трябва да следвате няколко прости стъпки:

Внимателно попълнете формата на главната страница на сайта.
Отговорете на въпросите на мениджъра по телефона.
Проверете оформлението на документацията (ще бъде изпратена на посочения имейл адрес).
Направете корекции или изпратете потвърждение, че данните са попълнени правилно.
Проверете поръчката при получаване и заплатете услугите.

Купуването на диплома за институт никога не е било толкова лесно и най-важното - безопасно. Нашата компания има богат опит в производството на документация с най-високо качество. В секцията „Отзиви“ можете да прочетете коментарите на хора, които са използвали нашите услуги и са успели да подредят живота си. Доставката на документацията се извършва с куриер в Москва в деня на отпечатване на документа. За други региони поръчката се изпраща с удобна пощенска услуга с наложен платеж. В рамките на няколко дни ще получите желания документ на оригинален формуляр, който ще бъде невъзможно да се различи от оригинала. Дипломата ще има всички важни нива на сигурност, печат и подпис. Може да се тества и под ултравиолетова светлина. Никой никога няма да се усъмни в оригиналността на вашия документ.

Какво правят нашите служители

Не всеки има желание да служи във въоръжените сили и ако вече е навършил 40 години, тогава просто няма време за това. В този случай нашата компания идва на помощ. Ние продаваме държавни документи. Можете да си купите диплома и да получите желана работа с високоплатена позиция. Преди това беше трудно да си представим толкова просто решение на проблема. И днес ще получите документи от военната служба за регистрация и вписване, службата по вписванията, университета или друга институция за кратко време. Ние ще ви помогнем с това.

Новият документ ще ви даде възможност да:

избягвайте бумащината и губенето на време в опашки;
при изгубена диплома, бързото й възстановяване е гарантирано;
замяна на оценки с по-високи;
получаване на достойна работа;
потвърждаване на съответните квалификации;
сменете специализацията си, вземете виза за обучение в друга държава без проблеми;
получават отсрочка или освобождаване от военна служба.

В Москва има достатъчно учебни заведения с военно обучение. Имате уникалната възможност да получите както военна специалност, така и гражданска, и всичко това без да напускате работното си място. За нашите клиенти предлагаме документи за завършено средно образование, всички видове удостоверения за работа или по местоучене. Ако сте влезли в университет, но нямате абсолютно никакво време за обучение, ние ще издадем сертификат за присъствие на сесиите или незабавно ще купите диплома от вашия университет от нас и ще се заемете с бизнеса си. Издаваме и актове за брак, раждане и смърт. Свържейки се с нас, ще останете доволни от резултата!

Последни въпроси

Има ли разлики в цената на дипломите от различни висши учебни заведения?

Цената на дипломата се определя от цената на формуляра и е свързана с годината на издаване на документа. Никакви други подробности не влияят на цената. Нито университет, нито специалност, оценки, степен на образование или форма на обучение.

Можете ли да направите точно копие на приложението ми към дипломата, така че да отговаря напълно на него?

Разбира се, те съществуват и то много сериозни. Този формуляр GOZNAK е автентичен документ, изработен на специално оборудване в държавната печатница. Изработена е върху хартия със специално качество с водни знаци, включвания от микрофибър и микротекст, отпечатан в дизайна. Тази хартия съдържа специални частици, които се виждат при специално осветление. Те флуоресцират в инструменти, използвани за откриване на валути или ценни книжа в банки и други финансови институции. Документите, направени на този формуляр, са практически неразличими от оригиналите. Подобно на истинските дипломи, те трябва да имат приложение с оценки. Печатна форма се получава чрез копиране на действителния продукт с различни средства - от обикновен принтер и копирна машина до висококачествено оборудване за печат. Такова копие обаче не е в състояние да предаде обема на водните знаци; върху него те изглеждат като обикновен модел, специалната текстура на хартията се губи, микротекстът става размит и замъглен, а флуоресцентните частици не се „четат“ от детектора устройства. Също така е невъзможно да се предаде точно истинският цвят на оригинала - копието е или по-бледо, или по-ярко, или сянката се променя леко. Като правило, колкото и добро да е копието, то винаги ще бъде по-лошо от истинската форма на GOZNAK.

ЗЕМСКОВ
Виктор Николаевич
1946-2015

Съветски и руски историк, доктор на историческите науки, главен научен сътрудник в Института за руска история на Руската академия на науките. Изследовател на демографските аспекти на политическите репресии в СССР през 1917-1954 г.

През 1989 г. той става член на комисията за определяне на загубите на населението на отдела по история на Академията на науките на СССР, ръководена от член-кореспондент на Академията на науките на СССР Ю. А. Поляков.
Комисията получи достъп до статистически отчети на ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, съхранявани в Централния държавен архив на Октомврийската революция
(Централният държавен архив на СССР и Централният държавен архив на РСФСР бяха обединени в Държавния архив на Руската федерация през 1992 г.).

От редакторите на FINBANA

МАЩАБИТЕ НА ЛЪЖИТЕ НА СОЛЖЕНИЦИН:

„Професор Курганов косвено изчисли, че от 1917 до 1959 г. само от вътрешната война на съветския режим срещу неговия народ, тоест от унищожаването му от глад, колективизация, заточение на селяни за унищожение, затвори, лагери, обикновени екзекуции - само от това ние 66 милиона души загинахме заедно с нашата гражданска война... Според неговите изчисления ние загубихме 44 милиона души във Втората световна война от пренебрежението и небрежността на нейното водене! Значи общо загубихме от социалистическата система – 110 милиона души!”
.

Интервю с А. И. Солженицин по испанската телевизия през 1976 г
TVNZ. 1991, 4 юни. M9 125 (20125)

повече по темата във FINBANE

с възможност за кликване

Виктор Земсков

Политическите репресии в СССР (1917-1990)

РЕАЛНА СТАТИСТИКА

Човешкият живот е безценен. Убийството на невинни хора не може да бъде оправдано, било то един човек или милиони. Но изследователят не може да се ограничи само с морална оценка на историческите събития и явления. Негов дълг е да възкреси истинския облик на нашето минало. Освен това, когато определени негови аспекти станат обект на политически спекулации. Всичко казано по-горе напълно се отнася за проблема с политическите репресии в СССР, на анализа на който е посветена тази статия.

В началото на 1989 г. с решение на Президиума на Академията на науките на СССР е създадена Комисия на отдела по история на Академията на науките на СССР, ръководена от член-кореспондент на Академията на науките на СССР Ю.А. Поляков за определяне на загубите на населението. Като част от тази комисия ние бяхме сред първите историци, които получиха достъп до статистическите отчети на ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, които се намираха в специално хранилище в Централния държавен архив на Октомврийската революция, висшите органи на държавната власт и държавни органи на СССР (ЦГАОР), които преди това не са били издавани на изследователите на СССР), сега преименувани на Държавен архив на Руската федерация (ГАРФ). С обобщените резултати от нашето изследване бихме искали да запознаем читателите на списание „Русия XXI“.

Вярна статистика

Какво открихме?
Още в началото на 1954 г. Министерството на вътрешните работи на СССР изготви справка от Н. С. Хрушчов за броя на осъдените за контрареволюционни престъпления, т.е. по чл. 58 от Наказателния кодекс на РСФСР и по съответните членове от Наказателния кодекс на други съюзни републики за периода 1921-1953 г. (документът е подписан от трима души - генералният прокурор на СССР Р. А. Руденко, министърът на вътрешните работи на СССР С. Н. Круглов и министърът на правосъдието на СССР К. П. Горшенин). Представлява удостоверение от пет машинописни страници, съставено по указание на Н.С. Хрушчов и от 1 февруари 1954 г.

В документа се посочва, че според наличните данни на Министерството на вътрешните работи на СССР за периода от 1921 г. до днес, т.е. преди началото на 1954 г. 3 777 380 души са осъдени за контрареволюционни престъпления от Колегията на ОГПУ и тройките на НКВД, Специалното съвещание, Военната колегия, съдилища и военни трибунали, включително 642 980 на смъртно наказание, на задържане в лагери и затвори за период от 25 години и надолу - 2 369 220, за заточение и изселване - 765 180 души. Беше посочено, че от общия брой на арестуваните за контрареволюционни престъпления приблизително 2,9 милиона души са осъдени от колегията на ОГПУ, тройките на НКВД и Специалното съвещание (т.е. извънсъдебни органи), 877 хиляди - от съдилища, военни трибунали, Специалната колегия и Военната колегия. В момента, според свидетелството, в лагери и затвори има 467 946 затворници, осъдени за контрареволюционни престъпления. и освен това са в изгнание след излежаване на присъда за контрареволюционни престъпления, ръководени от директивата на МГБ и прокуратурата на СССР - 62 462 души.

Беше отбелязано, че създаденото въз основа на решение на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР от 5 ноември 1934 г. Специално съвещание към НКВД на СССР, което съществува до 1 септември 1953 г., осъдени са 442 531 души, включително 10 101 са осъдени на смъртно наказание.лишаване от свобода - 360 921, заточение и депортиране (вътре в страната) - 67 539 и други наказания (зачитане на времето, прекарано в ареста, депортиране в чужбина, принудително лечение) - 3970 души. Преобладаващото мнозинство, чиито дела бяха разгледани от Специалната среща, бяха осъдени за контрареволюционни престъпления.

В оригиналната версия на удостоверението, съставено през декември 1953 г., когато броят на хората, осъдени за контрареволюционни престъпления, налични тогава в затвора, е 474 950 души, е дадена географията на настаняването на 400 296 затворници: в Коми ACCP - 95 899 (и , освен това, в Печерлаг - 10 121), в Казахската ССР - 57 989 (от които в района на Караганда - 56 423), в Хабаровския край - 52 742, Иркутска област. - 47 053, Красноярска територия - 33 233, Мордовска АССП -17 104, Молотовска област. - 15 832, Омск -15 422, Свердловск -14 453, Кемерово - 8403, Горки - 8210, Башкирска автономна съветска социалистическа република - 7854, Кировска област. - 6344, Куйбишевская - 4936 и Ярославъл - 4701 души. Останалите 74 654 политически затворници са били в други региони (Магаданска област, Приморски край, Якутска автономна съветска социалистическа република и др.). Лица, които са били в изгнание и експулсиране в края на 1953 г., от бившите затворници, осъдени за контрареволюционни престъпления, са живели в Красноярския край - 30 575, Казахската ССР - 12 465, в Далечния север - 10 276, в автономната Коми Съветска социалистическа република - 3 880, Новосибирска област - 3850, в други райони - 1416 души.

В края на 1953 г. е изготвен друг сертификат от Министерството на вътрешните работи на СССР. В него, въз основа на статистическата отчетност на 1-ви специален отдел на МВР на СССР, е посочен броят на хората, осъдени за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления за периода от 1 януари 1921 г. до 1 юли 1953 г. - 4 060 306 души (на 5 януари 1954 г. до Г. М. Маленков и Н. С. Хрушчов е изпратено писмо № 26/К, подписано от С. Н. Круглов, съдържащо тази информация).
Тази цифра се състои от 3 777 380 осъдени за контрареволюционни престъпления и 282 926 за други особено опасни държавни престъпления. Последните са осъдени не по чл.58, а по други приравнени на него членове; на първо място, съгласно ал. 2 и 3 с.л. 59 (особено опасен бандитизъм) и чл. 193 24 (военен шпионаж). Например, някои от басмачите бяха осъдени не по 58-и, а по 59-ти член.

Броят на осъдените за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления
V 1921-1953 gg.

ГОДИНИ	Общо осъдени (лица)	По-висок мярка	лагери, колонии	други мерки
1	2	3	4	5	6
1921	35829	9701	21724	1817	2587
1922	6003	1962	2656	166	1219
1923	4794	414	2336	2044	—
1924	12425	2550	4151	5724	—
1925	15995	2433	6851	6274	437
1926	17804	990	7547	8571	696
1927	26036	2363	12267	11235	171
1928	33757	869	16211	15640	1037
1929	56220	2109	25853	24517	3742
1930	208068	20201	114443	58816	14609
1931	180696	10651	105863	63269	1093
1932	141919	2728	73946	36017	29228
1933	239664	2154	138903	54262	44345
1934	78999	2056	59451	5994	11498
1935	267076	1229	185846	33601	46400
1936	274670	1118	219418	23719	3015
1937	790665	353074	429311	1366	6914
1938	554258	328618	205509	16842	3289
1939	63889	2552	54666	3783	2888
1940	71806	1649	65727	2142	2288
1941	75411	8011	65000	1200	1210
1942	124406	23278	88809	1070	5249
1943	78441	3579	68887	7070	5249
1944	78441	3579	68887	4787	1188
1945	75109	3029	70610	649	821
1946	123248	4252	116681	1647	668
1947	123294	2896	117943	1498	957
1948	78810	1105	76581	666	458
1949	73269	—	72552	419	298
1950	75125	—	64509	10316	300
1951	60641	475	54466	5225	475
1952	28800	1612	25824	773	951
1953 (първата половина на годината)	8403	198	7894	38	273
Обща сума	4060306	799455	2634397	413512	215942

Трябва да се има предвид, че понятията „арестуван” и „осъден” не са идентични. В общия брой на осъдените не влизат арестуваните, които по време на досъдебното производство, т.е. присъди, починали, избягали или освободени. Тук не влизат арестуваните, които са признати за невинни от един или друг съдебен или извънсъдебен орган (което означава, че делото е стигнало до осъдителна присъда, но присъдата е била невиновна).

До края на 80-те години. в СССР тази информация беше държавна тайна. За първи път истинска статистика на осъдените за контрареволюционни престъпления е публикувана през септември 1989 г. в статия на В.Ф. Некрасов в Комсомолская правда. След това тази информация беше представена по-подробно в статиите на A.N. Дугин (вестник „На бойния пост“, декември 1989 г.) В.Н. Земскова и Д.Н. Нохотович („Аргументи и факти“, февруари 1990 г.), в други публикации на В.Н. Земскова и А.Н. Дугин (последният не бива да се бърка със съименника му от в. „Ден”). Броят на хората, осъдени за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления, е публикуван за първи път през 1990 г. в една от статиите на A.N., член на Политбюро на ЦК на КПСС. Яковлев във вестник Известия. Тази статистика с годишна динамика е публикувана по-подробно през 1992 г. от В.П. Попов в сп. „Домашен архив“.
Специално обръщаме внимание на тези публикации, защото съдържат истинската статистика на политическите репресии. Засега те са, образно казано, капка в морето на фона на множество публикации от различен характер, които цитират недостоверни цифри, обикновено многократно преувеличени.

"Демократична" статистика

Обществената реакция на публикуването на истинска статистика за политическите репресии беше смесена. Често се предполага, че това е фалшификат. Известният публицист А.В. Антонов-Овсеенко, като се съсредоточи върху факта, че тези документи са подписани от такива заинтересовани страни като Руденко, Круглов и Горшенин, вдъхнови читателите на Литературная газета: „Службата за дезинформация е била най-добрата по всяко време. И при Хрушчов... И така, за 32 години - по-малко от четири милиона. Ясно е кому са нужни такива свидетелства за съдимост”.
Въпреки увереността на A.V. Антонов-Овсеенко, че тази статистика е дезинформация, смеем да кажем, че той греши. Това е истинска статистика, събрана чрез обобщаване на годините 1921-1953. съответните първични данни, налични в 1-ви специален отдел. Този специален отдел, който по различно време беше част от структурата на ОГПУ, НКВД, МГБ (от 1953 г. до днес - Министерството на вътрешните работи), се занимаваше със събирането на пълна информация за броя на осъдените от всички съдебни и извънсъдебни органи. 1-ви специален отдел не е орган за дезинформация, а за събиране на изчерпателна обективна информация.

При разглеждането на проблема за надеждността на първичните данни от поправителните институции трябва да се вземат предвид следните две обстоятелства. От една страна, администрацията им в своите доклади не се интересуваше от подценяване на броя на затворниците, защото това автоматично доведе до намаляване на плана за снабдяване с храна на лагерите, затворите и наказателните колонии. Влошаването на храненето би било придружено от увеличаване на смъртността, което би довело до прекъсване на огромната производствена програма на ГУЛАГ. От друга страна, раздуването на данните за броя на затворниците също не отговаряше на интересите на ведомствата, тъй като беше изпълнено с подобно (т.е. невъзможно) увеличение на производствените цели от страна на органите за планиране. И в онези дни те бяха питани строго за неизпълнение на плана. Изглежда резултат от тези обективни ведомствени интереси е достатъчната степен на достоверност на отчетността. Освен това трябва да се вземе предвид „стахановската“ психология на представителите на наказателните органи от онези години: колкото повече идентифицираха и затваряха „врагове на народа“, толкова по-добре се смяташе, че работят. Така че не може да им хрумне да подценят броя на осъдените.

Публикацията на Р. А. Медведев предизвика голям резонанс в обществотов Московските новини“ (ноември 1988 г.) за статистиката на жертвите на сталинизма.
По негови изчисления за периода 1927-1953г. около 40 милиона души са били репресирани , в т. ч. лишени от собственост, депортирани, умрели от глад през 1933 г. и др. През 1989-1991г. тази фигура беше една от най-популярните в пропагандата на престъпленията на сталинизма и стана доста здраво вкоренена в масовото съзнание. Всъщност такова число (40 милиона) не може да се получи дори при най-разширеното тълкуване на понятието „жертви на репресии“. В тези 40 милиона RA Медведев включва 10 милиона лишени от собственост през 1929-1933 г. (в действителност бяха около 4 милиона), близо 2 милиона изселени през 1939-1940 г. Поляците (в действителност - около 380 хиляди) - и в този дух, абсолютно във всички компоненти, съставляващи тази астрономическа цифра. Според Р.А. Медведев, през 1937-1938 г. 5 - 7 милиона са репресирани (реално - 1,5 милиона); и 10 милиона през 1941-1946г. - това е направо фантастично, дори ако включим повече от 2 милиона изселени германци, калмици, кримски татари, чеченци, ингуши и др.

Често сме чували, че изчисленията на RA. Може би Медведев е прав, тъй като поставя проблема за репресираните в широк смисъл. Затова умишлено се спряхме толкова подробно на неговите изчисления, за да покажем: без значение по какъв начин е поставен проблемът (широк или тесен), статистиката на R.A. Медведев не е верен; във всеки случай, в неговите изчисления няма нито една цифра, която дори малко да е подобна на истинската статистика.

Тези 40 милиона обаче скоро престанаха да задоволяват „нарастващите нужди“ на определени политически сили за очерняне на националната история от съветския период. Използвани са „изследванията” на американски и други западни съветолози, според които в СССР от терор и репресии са загинали 50-60 милиона души.Като R.A. Медведев, всички компоненти на подобни изчисления бяха изключително надценени; разликата от 10-20 милиона се обясняваше с факта, че Р.А. Медведев започва броенето от 1927 г., а западните съветолози - от 1917 г. Ако Р.А. В статията си Медведев уточнява, че репресиите не винаги са смърт, че по-голямата част от лишените от собственост са останали живи, а от репресираните през 1937-1938 г. по-малка част е разстреляна и т.н., тогава редица негови западни колеги наричат цифрата от 50-60 милиона души като физически унищожени и загинали в резултат на терор, репресии, глад, колективизация и т.н. Съмняваме се в научната достоверност на всички тези автори. Тук по-скоро можем да говорим за това колко добросъвестно са работили, за да изпълняват заповеди на политици и разузнавателни служби на своите страни, за да дискредитират своя враг от Студената война в научна форма, без да се колебаят да изфабрикуват откровени клевети.
Това, разбира се, не означава, че в чуждестранната съветология не е имало изследователи, които да се опитват обективно и добросъвестно да изучават съветската история. Изтъкнати учени, специалисти по съветска история С. Уиткрофт (Австралия), Р. Дейвис (Англия), Г. Ритерспорн (Франция) и някои други, открито критикуват изследванията на повечето съветолози и твърдят, че в действителност броят на жертвите на репресиите, колективизация и глад и др. в СССР беше значително по-малко.

Трудовете именно на тези чуждестранни учени обаче с тяхната несравнимо по-обективна оценка за мащаба на репресиите бяха премълчани у нас. В масовото съзнание бяха активно въведени само онези неща, които съдържаха ненадеждна, многократно преувеличена статистика за репресиите.

Тези митични 50-60 милиона скоро засенчиха в масовото съзнание 40-те милиона на Роймедведев. Ето защо, когато председателят на КГБ на СССР В.А. Крючков в изказванията си по телевизията назова истинската статистика на политическите репресии, мнозина буквално не повярваха на ушите си, вярвайки, че са чули погрешно. Журналистът А. Милчаков през 1990 г. споделя с читателите на "Вечерна Москва" впечатлението си от речта на В.А. Крючкова: „...И тогава той каза: значи за десетки милиони и дума не може да става. Не знам дали го е направил съзнателно. Но аз съм запознат с най-новите широко разпространени изследвания, които вярвам, и моля читателите на „Вечерна Москва“ внимателно да прочетат работата на A.I. „Архипелаг ГУЛАГ“ на Солженицин, прочетете публикуваното в „Московский комсомолец“ изследване на най-известния ни литературовед И. Виноградов. Той определя цифрата 50-60 милиона души. Бих искал да обърна внимание и на изследванията на американски съветолози, които потвърждават тази цифра. И съм дълбоко убеден в това."

Коментарите, както се казва, са излишни. Недоверието се проявява само към документираната информация, а огромното доверие се проявява към образувания с противоположно естество.

Това обаче все още не беше границата на заблудата на обществеността. През юни 1991 г. Комсомолская правда публикува интервю с А.И. Солженицин пред испанската телевизия през 1976 г. От него научихме следното: „Професор Курганов косвено изчислява, че от 1917 до 1959 г. само от вътрешната война на съветския режим срещу неговия народ, тоест от унищожаването му от глад, колективизация, изгнание на селяни за унищожение, затвори, лагери, прости екзекуции - само от това ние загубихме, заедно с нашата гражданска война, 66 милиона души... Според неговите изчисления ние загубихме 44 милиона души през Втората световна война от пренебрежение, от нейната небрежно поведение! Значи общо загубихме от социалистическата система – 110 милиона души!” .

Някои въпроси и уточнения.

Нека направим някои пояснения. Намаляване на населението на СССР през 1941-1945 г. не е 44 милиона, а 27 милиона души (това число включва не само умрелите и починалите, но и „втората емиграция”). Р.А. Медведев предполага, че до 1946 г. включително органите на НКВД са репресирали от 2 до 3 милиона души, живеещи на територията на СССР, която е била обект на фашистка окупация.
Всъщност в целия Съветски съюз през 1944-1946г. По политически причини са осъдени 321 651 души, от които 10 177 са осъдени на смърт. Изглежда, че мнозинството от осъдените от бившата окупирана територия са наказани справедливо за конкретни предателски дейности. Можем, според нас, да говорим за морално наказание на населението на тази територия, като включим във въпросниците графата „пребиваване на окупираната територия“, което на практика създаде усложнения в тяхната кариера. Прави впечатление странната едностранчивост в отразяването на репресиите и геноцида. Всячески се раздуват мащабите на репресиите на НКВД срещу съветското население, живеещо в окупираната територия, като същевременно се премълчава фашисткият геноцид. По едно време, начело с академик Н.Н. Бурденко Извънредната държавна комисия за разследване на зверствата на нацистките нашественици и техните съучастници установи, че 10,7 милиона съветски граждани (включително военнопленници) са били убити и измъчвани на окупираната територия на СССР.

Такива огромни жертви не могат да се нарекат неизбежната цена на войната. Това е целенасочена политика на тогавашното германско ръководство за отслабване на биологичния потенциал на славяни, евреи, цигани и други „низши” етнически групи.

Твърдението, което се използва широко в западната съветология, е, че по време на колективизацията от 1929–1932 г. Измряха 6-7 милиона селяни (предимно кулаци), не издържа на критика. През 1930 -1931г Малко повече от 1,8 милиона селяни са изпратени на „кулашко заточение“, а в началото на 1932 г. остават 1,3 милиона от тях.Загубата от 0,5 милиона се дължи на смъртност, бягства и освобождаване на „погрешно изселени“. За 1932-1940г в „кулашкото заточение” се раждат 230 258, умират 389 521, бягат 629 042, завръщат се от заточение 235 120 души. Освен това от 1935 г. раждаемостта е по-висока от смъртността: през 1932-1934 г. в „кулашкото заточение” са родени 49 168 и починали 281 367 през 1935-1940 г. - съответно 181 090 и 108 154 души.

Сред жертвите на репресиите често са и умрелите от глад през 1933 г. Разбира се, тогава държавата със своята фискална политика извърши чудовищно престъпление срещу милиони селяни. Въпреки това включването им в категорията „жертви на политически репресии” едва ли е легитимно. Това са жертви на икономическата политика на държавата (аналогично на милионите неродени руски бебета в резултат на шоковите реформи на радикалните демократи). В регионите, засегнати от суша (Украйна, Северен Кавказ, Поволжието, Казахстан и някои други области), държавата не счете за необходимо да намали обема на задължителните доставки и конфискува оскъдната реколта от селяните до последното зърно. , обричайки ги на гладна смърт. Все още не е установен точният брой на загиналите. В литературата обикновено се дават цифри от 6 до 10 млн., а само в Украйна тези оценки варират от 3-4 до 6-7 млн. Въпреки това статистиката за раждаемостта и смъртността през 1932-1933 г. води до заключението, че тези оценки са силно преувеличени. Според Централната дирекция за икономическо счетоводство на Държавния комитет за планиране на СССР през 1932 г. в Украйна са родени 782 хиляди и са починали 668 хиляди, през 1933 г. - съответно 359 хиляди и 1309 хиляди души.

Тук е необходимо да се вземе предвид годишната естествена смъртност (от старост, болести, злополуки и др.), но е ясно, че на първо място по брой трябва да се поставят умрелите от глад.

През последните години в Украйна (включително в научните среди) активно се пропагандира идеята, че гладът от 1932-1933 г. е следствие от антиукраинската политика на Москва, че това е умишлен геноцид срещу украинците и т.н. Но населението на Северен Кавказ, Поволжието, Казахстан и други региони, където царуваше глад, се оказа точно в същата ситуация. Тук нямаше селективна антируска, антиукраинска, антитатарска или антиказахска насоченост. Държавата със своята фискална политика извърши престъпление срещу цялото селячество, независимо от националността.
Силно преувеличени са и загубите сред депортираните през 1941-1944 г. народи - германци, калмики, чеченци, ингуши, карачайци, балкарци, кримски татари, гърци, арменци и българи, от турци месхетинци, кюрди, хемшили и азербайджанци, изселени от Грузия през 1944 г. Р.А. Медведев определя броя на смъртните случаи по време и след изселването на 1 милион души.

Ако това беше така, то за малките народи подобни жертви биха означавали страшен удар върху техния биологичен потенциал, от който те едва ли биха се възстановили досега. В пресата например имаше оценки, че до 40% от кримските татари са загинали по време на транспортиране до местата за депортиране. Докато от документите следва, че от 151 720 кримски татари, изпратени в Узбекската ССР през май 1944 г., 151 529 са приети според актовете на НКВД на Узбекистан, а 191 души (0,13%) са загинали по пътя.
Друго нещо е, че в първите години от живота в специално селище, в процеса на болезнена адаптация, смъртността значително надвишава раждаемостта. От момента на първоначалното заселване до 1 октомври 1948 г. сред изселените германци (без трудовата армия) са родени 25 792 души, а сред севернокавказците са починали 45 275, съответно 28 120 и 146 892, сред кримчаните - 6 564 и 44 887, сред изселените през 1944 г. от Грузия - 2873 и 15 432, от калмици - 2702 и 16 594 души. От 1949 г. насам раждаемостта при всички тях е по-висока от смъртността.

"Тежка артилерия" - версията на Шатуновская

През последните години медиите от време на време, но доста редовно, предоставят статистика за политическите репресии според мемоарите на О.Г. Шатуновская. Шатуновская е бивш член на Комитета за партиен контрол на ЦК на КПСС и Комисията за разследване на убийството на С.М. Киров и политическите процеси от 30-те години по времето на Н.С. Хрушчов. През 1990 г. нейните мемоари бяха публикувани в „Аргументи и факти“, където тя, позовавайки се на определен документ на КГБ на СССР, който по-късно уж мистериозно изчезна, отбеляза: „... От 1 януари 1935 г. до 22 юни 1941 г. са арестувани 19 милиона 840
хиляди „врагове на народа“. От тях 7 милиона са разстреляни. Повечето от останалите загинаха в лагерите“.

Всъщност в 1935-1941 gg. е осъждан за контрареволюционни и други опасни държавни престъпления 2 097 775 човек, от тях 696 251 осъден на смърт.

Изявление на О.Г. Шатуновская „повечето от останалите са загинали в лагерите“ (предполага се 7-10 милиона), разбира се, също не е вярно. Имаме абсолютно точна информация, че за 20 години (от 1 януари 1934 г. до 1 януари 1954 г.) в трудовите лагери (ИТЛ) на ГУЛАГ са загинали 1 053 829 затворници.

За периода 1939-1951г. (няма информация за 1945 г.) В затворите на СССР са загинали 86 582 души.

За съжаление, в документите на ГУЛАГ не успяхме да намерим обобщена статистика за смъртността в поправителните колонии (КПК) на ГУЛАГ. Част от фрагментарната информация, която идентифицирахме, ни позволява да заключим, че в ITC смъртността е по-ниска, отколкото в ITL. Така през 1939 г. в лагерите той остава на ниво 3,29% от годишния контингент, а в колониите - 2,30%. Това се потвърждава от още един факт: при приблизително еднакъв брой и циркулация на заминаващи и пристигащи затворници през 1945 г. в ИТЛ са загинали 43 848 затворници, а в ИТК - 37 221 затворници. През 1935-1938г. наказателната колония съдържаше приблизително 2 пъти по-малко затворници от ITL, през 1939 г. - 3,7 пъти, 1940 г. - 4 пъти, 1941 г. - 3,5 пъти, 1942 г. - почти 4 пъти, 1943 г. - почти 2 пъти по-малко. През 1944-1949г. броят на затворниците в поправителния трудов лагер и поправителната колония е приблизително еднакъв; през 1950 г. в поправителния трудов лагер той става с 20-25% по-висок от този в поправителната колония, през 1951 г. - 1,5 пъти, а през 1952-1953 г. . - почти 2,5 пъти.
Средно за 1935-1953г. в колониите имаше приблизително 2 пъти по-малко затворници, отколкото в лагерите, а смъртността там на глава от населението беше по-ниска. Използвайки метода на екстраполацията, можем да кажем с достатъчна степен на увереност, че в колониите през 1935-1953 г. загиват не повече от 0,5 милиона души.

Така в периода 1934-1953 gt. Приблизително 1,6-1,7 милиона затворници са загинали в лагери, колонии и затвори. Освен това този брой включва не само „врагове на народа“, но и престъпници (последните бяха повече). Съотношението между политическите и криминалните затворници в ГУЛАГ се колебае доста значително в различно време, но средно за 30-те - началото на 50-те години. беше близо до равенството 1:3. Характерни са данните за 1 януари 1951 г., когато в ГУЛАГ има 2 528 146 затворници, от които 579 918 политически и 1 948 228 осъдени за престъпления, т.е. в съотношение 1:3,3, включително в лагерите - 1:2,2 (475 976 и 1 057 791) и в колониите - 1:8,5 (103 942 и 890 437).

Дори като вземем предвид многобройните доказателства в литературата, че смъртността сред политическите затворници е по-висока, отколкото сред престъпниците, не можем да свалим това съотношение под нивото от 1:2. Въз основа на статистиката по-горе може да се твърди, че за всеки политически човек, умрял в затвора, са починали поне двама престъпници.

И сега какво да правим с небрежно изоставения О.Г. Фразата на Шатунов: „Повечето от останалите умряха в лагерите“? Ако повярвате за момент на нейните фантастични цифри, тогава тази „по-голямата част от останалите“ трябва да се брои от почти 13 милиона души (и само „врагове и хора“, без престъпници), арестувани през 1935-1941 г. а не веднага застрелян. В светлината на всички горепосочени данни, взети от множество архивни документи, „версията“ на Шатуновская не само се пука по шевовете, но и изглежда като пълен абсурд. Всъщност за 20-годишен период (1934-1953 г.) броят на „враговете на народа“, които не са осъдени на смърт, но впоследствие умират в затвора, не надвишава 600 хиляди души.

Мотиви за действията на О.Г Шатуновская не е съвсем ясна: или тя умишлено е измислила тези цифри с цел отмъщение (тя е била репресирана), или самата тя е станала жертва на някаква дезинформация. Шатуновская увери, че Н.С. Твърди се, че Хрушчов е поискал сертификат, съдържащ тези сензационни цифри през 1956 г. Това е много съмнително. Цялата информация за статистиката на политическите репресии е представена в две справки, изготвени в края на 1953 г. - началото на 1954 г., които разгледахме по-горе. Дори ако през 1956 г. Хрушчов разпореди това удостоверение, КГБ на СССР можеше само да повтори цифрите от обобщената статистика на 1-ви специален отдел на Министерството на вътрешните работи на СССР, който съдържаше най-пълната информация по този въпрос.

Ние сме уверени, че такъв документ никога не е съществувал, въпреки че в пресата бяха направени опити да се докаже обратното. Това е „доказателството“, дадено от A.V. Антонов-Овсеенко: „При подготовката на текста на своя доклад на 20-ия конгрес Н. Хрушчов поиска от КГБ данни за репресиите. Председателят на комитета А. Шелепин връчи съответното удостоверение лично на Хрушчов и той запозна с него Шатуновская заедно с А. Кузнецов, служител в апарата на ЦК. От януари 1935 г. до юни 1941 г. в страната са репресирани 19 840 000 души, от които 7 милиона са екзекутирани или умират при изтезания през първата година след ареста им. Кузнецов показа копие от документа на помощника на Хрушчов И.П. Алексахин“.
Тук е уместен въпросът какво пречи на управляващите в момента политически сили, не по-малко от О.Г. Шатуновская и А.В. Антонов-Овсеенко, вероятно заинтересован от разкриването на престъпленията на сталинизма, трябва официално да потвърди статистиката на Шатуновская с позоваване на достоверен документ? Ако според Шатуновская и Антонов-Овсеенко службата за сигурност е изготвила такова удостоверение през 1956 г., какво е попречило същото да бъде направено през 1991-1993 г.? В края на краищата, дори ако обобщеният сертификат от 1956 г. беше унищожен, първичните данни бяха запазени. Нито Министерството на сигурността на Руската федерация (MBRF), нито Министерството на вътрешните работи, нито други органи могат да направят това по простата причина, че цялата релевантна информация, която имат, директно опровергава статистиката на Шатуновская.

Данните на IBRF и реалните проблеми на статистиката за репресиите

На 2 август 1992 г. в пресцентъра на МБРФ се проведе брифинг, на който началникът на отдела за регистрация и архивни фондове на МБРФ генерал-майор А. Краюшкин каза пред журналисти и други поканени, че през целия период на комунистическата власт (1917-1990) в СССР 3 853 900 души са осъдени за държавни престъпления и някои други членове на наказателното законодателство от подобен характер, 827 995 от тях са осъдени на смърт. В терминологията, чута на брифинга, това съответства на формулировката „за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления“. Реакцията на медиите на това събитие е любопитна: повечето вестници го подминаха с гробно мълчание. Тези цифри изглеждаха твърде големи за някои, твърде малки за други и в резултат на това редакциите на вестници от различни посоки избраха да не публикуват този материал, като по този начин скриха социално значима информация от своите читатели (мълчанието, както е известно, е форма на клевета). Трябва да отдадем дължимото на редакцията на вестник „Известия“, която публикува подробен репортаж от брифинга, като посочи цитираната там статистика.
Трябва да се отбележи, че в горните данни на MBRF е добавена информация за 1917-1920 и 1954-1990. не промени фундаментално статистиката на политическите репресии, която предоставяме за периода 1921–1953 г. Служителите на МБРФ са използвали друг източник, информацията от който донякъде се разминава със статистиката на 1-во специално управление на МВР. Сравнението на информацията от тези два източника води до много неочакван резултат: според информация от IBRF през 1917-1990 г. По политически причини са осъдени 3 853 900, а според статистиката на 1-во специално управление на МВР през 1921-1953г. - 4 060 306 души.

Според нас това несъответствие не трябва да се обяснява с непълнотата на източника на IBRF, а с по-стриктния подход на съставителите на този източник към понятието „жертви на политически репресии“. Когато работихме в GARF с оперативните материали на ОГПУ-НКВД, забелязахме, че доста често случаи на политически или особено опасни държавни престъпници, както и обикновени престъпници, които ограбват складове на фабрики и колхозни складове, се предават за разглеждане от ОГПУ. Колегиум, извънредното събрание и други органи и др. Поради тази причина те бяха включени в статистиката на 1-ви специален отдел като „контрареволюционери“ и според сегашните концепции са „жертви на политически репресии“ (това може да се каже само за повторните крадци за подигравка), а в източникът на MBRF те се елиминират. Това е нашата версия, но ние напълно признаваме, че може би причината за разминаването на тези цифри е в нещо друго.

Проблемът с отсяването на престъпниците от общия брой на осъдените за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления е много по-сериозен, отколкото може да изглежда на пръв поглед. Ако техният скрининг беше извършен в източника на MBRF, той далеч не беше завършен. Едно от удостоверенията, изготвени от 1-ви специален отдел на Министерството на вътрешните работи на СССР през декември 1953 г., съдържа бележката: „Общо осъдени за 1921-1938 г. – 2 944 879 души, от които 30% (1 062 хиляди) са престъпници.“

Това означава, че през 1921-1938г. имаше 1883 хиляди осъдени политически затворници; за периода 1921-1953г. излиза не 4060 хил., а по-малко от 3 млн. И това при положение, че през 1939 – 1953г. Сред осъдените „контрареволюционери“ нямаше престъпници, което е много съмнително. Вярно е, че на практика имаше факти, когато политически фигури бяха осъдени по наказателни обвинения.

Смятаме, че информацията от източника на IBRF относно периода на гражданската война е непълна. Много жертви на линчове на „контрареволюционери“ вероятно не са взети предвид там. Тези линчувания изобщо не са документирани и източникът на IBRF ясно взема предвид само броя, потвърден от документи. Съмнително е и това, че през 1918-1920г. Москва получи изчерпателна информация от терен за броя на репресираните.

С документирани доказателства, че статистиката на О.Г. Шатуновская е ненадеждна, през 1991 г. публикувахме съответните опровержения на страниците на академичното списание Социологически изследвания.

Изглежда, че с версията на Шатуновская проблемът е решен. Но го нямаше. И радиото, и телевизията продължиха да рекламират своите фигури по доста натрапчив начин. Например, на 5 март 1992 г. във вечерната програма „Новини“ говорителят Т. Комарова излъчи пред голяма аудитория около 19 милиона 840 хиляди репресирани, от които 7 милиона са екзекутирани през 1935-1940 г. като безусловно установен факт. На 10 март същата година на заседание на Конституционния съд адвокат А. Макаров прочете писмото на Шатуновская с нейните номера като доказателство. И това се случи във време, когато историческата наука доказа недостоверността на тази информация и разполагаше с истинска статистика. Няма да е достатъчно да припишем всичко това на политически пристрастия или невежество. Тук съвсем ясно се очертава грубо и пренебрежително отношение към родната наука.

Любителите на историята включват всички човешки загуби по време на Гражданската война сред абсолютните жертви на болшевишкия режим. От есента на 1917 г. до началото на 1922 г. населението на страната до I922 г. намалява с 12 741,3 хиляди души; тук се включва и бялата емиграция, чийто брой е неизвестен точно (приблизително 1,5 - 2 милиона).
За виновник за гражданската война категорично се обявява само една противникова страна (червената) и на нея се приписват всички жертви, включително и техните собствени. Колко „разобличителни” материали са публикувани през последните години за „пломбирания вагон”, „машинациите на болшевиките” и т.н.!? Не може да брои. Често се твърдеше, че ако не бяха Ленин, Троцки и други болшевишки лидери, нямаше да има революция, червено движение и гражданска война (бихме искали да добавим: със същия „успех“ може да се твърди, че ако имаше няма Деникин, Колчак, Юденич, Врангел, тогава няма да има бяло движение). Абсурдността на подобни твърдения е напълно очевидна. Най-мощният социален взрив в световната история, който беше събитията от 1917-1920 г. в Русия, е предопределено от целия предишен ход на историята и е причинено от сложен набор от неразрешими социални, класови, национални, регионални и други противоречия. Тук няма правилно или грешно. Ако някой може да бъде винен, това е само съдбовният ход на историята, който запрати през 1917-1920 г. тежко изпитание за нашия народ.

В светлината на това не можем да тълкуваме широко понятието „жертви на политически репресии“ и да включваме само лица, арестувани и осъдени от наказателните органи на съветското правителство по политически причини. Това означава, че жертвите на политическите репресии не са милионите умрели от тиф, коремен тиф и рецидиви и други заболявания. Не са и милионите загинали по фронтовете на гражданската война от всички враждуващи страни, умрели от глад, студ и т.н. И в крайна сметка се оказва, че жертвите на политическите репресии (през годините на червения терор) ) се броят не само в милиони, но дори и в стотици хиляди. Най-много можем да говорим за десетки хиляди. Не напразно, когато на брифинг в пресцентъра на 2 август 1992 г. беше обявен броят на осъдените по политически причини от 1917 г. насам, това не повлия съществено на съответната статистика, ако броим от 1921 г.

________________________________________________________________________________________________________

ГАРФ. Сборник документи.

ГАРФ. Сборник документи; Попов В.П. Държавен терор в Съветска Русия. 1923-1953: извори и тяхната интерпретация./ Домашен архив, 1992, № 2. С. 28

Некрасов V.F. Десет „железни“ народни комисари I Комсомолская правда, 1989 г., 29 септември; Дугин А.Н. ГУЛАГ: отваряне на архива/ На бойния пост, 1989 г. 27 декември; Земсков В.Н. и Нохотович Д.Н. Статистика на осъдените за контрареволюционни престъпления през 1921-1953 г. / Аргументи и факти, 1990, No 5; Дугин АН. ГУЛАГ: през погледа на един историк / Съюз, 1990, No 9; Дугин АН. Сталинизмът: легенди и факти / Слово, 1990, No 7; Дугин А.Н. Архивите казват: неизвестни страници от ГУЛАГ / Социално-политически науки,
1990, № 7; Дугин АН. и Малигин А.Я. Солженицин, Рибаков: технология на лъжата / Военно-исторически журнал, 1991, No 7; Земское В.Н. ГУЛАГ: исторически и социологически аспект, 1991, No 6-7; Земское В.Н. Затворници, специални заселници, заточени заселници, изгнаници и депортирани: статистически и географски аспект / История на СССР, 1991, № 5; Попов В.П. Държавен терор в Съветска Русия. 1923-1953: извори и тяхното тълкуване / Домашен архив, 1992, „№ 2.

Вижте Данилов V.P. Колективизацията: как се случи / Страници от историята, съветското общество - факти, проблеми, хора. М., 1989. С. 250.

Размисли за две граждански войни: Интервю с A.I. Солженицин пред испанската телевизия през 1976 г. / Комсомолская правда, 1991 г. 4 юни.

История на СССР от древни времена до наши дни. М., 1973. Т. 10. С. 390.

ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.89, л.205,216.

Поляков Ю.А., Жиромская В.Б., Киселев И.Н. Половин век мълчание: Всесъюзното преброяване на населението от 1937 г. / Социологически изследвания, 1990 г. № 6; Всесъюзно преброяване на населението от 1939 г.: Основни резултати. М., 1992. С. 21.

G ARF, f. 9479, на 1, № 179, л. 241-242.

Пак там, № 436, л. 14, 26, 65-67

Шатуновская О.Г. Фалшификация / Аргументи и факти, 1990. № 221.

G ARF. f. 9414, на. 1, д. 1155, л. 2; д. 1190, l 36; д. 1319, л. 2-15.

Точно там. Сборник документи.

Пак там, f. 9414, на. 1, д. 330, л. 55; д. 1155, l 2; д. 1190, л. 26; д. 1319, l 2-15.

Пак там, № 1356, л. 1-4.

ГАРФ. Сборник документи; Попов В.П. Указ. оп. стр.29.

Земсков В.Н. ГУЛАГ: -исторически и социологически аспект/ Социологически изследвания, 1991, № 6, с. 13

Поляков Ю.А. Съветска страна след края на гражданската война: територия и население. М. 1986, стр.98, 118

Допълнителни материали

Виктор Земсков

По въпроса за мащаба на репресиите в СССР

„Ето какво пише например С. Коен (по отношение на книгата на Р. Конкуест „Големият терор“, публикувана през 1968 г. в САЩ): „... Към края на 1939 г. броят на затворниците в затворите и отделните концентрационни лагери са нараснали до 9 милиона души (в сравнение с 30 хиляди през 1928 г. и 5 милиона през 1933-1935 г.) "... В действителност през януари 1940 г. в лагерите на ГУЛАГ е имало 1 334 408 затворници, 315 584 в колониите на ГУЛАГ и 190 266 души в затворите. Общо тогава имаше 1 850 258 затворници в лагери, колонии и затвори..., т.е. статистическите данни, дадени от Р. Конкуест и С. Коен, са преувеличени почти пет пъти.“

Възможно ли е дори след това г-н Максудов да настоява, че Земсков уж не прави съответните сравнения? Проблемът на повечето западни автори е, че подобни сравнения не са в тяхна полза. Ако се опитвам да не прекалявам със съпоставянето на нова и „стара“ информация, то е само от чувство за деликатност, за да не травмирам за пореден път психологически изследователите, оперирали в трудовете им, както се оказа след публикуването на статистика от ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД, с неверни цифри.

Г-н Максудов ще трябва да се примири с ролята на Земсков като арбитър при определянето на автентичността или недостоверността, точността или неточността на информацията по този въпрос, изтекла на Запад по различно време. Ако тази, както той я нарича, „вече известна информация“ е истинска, то тя по никакъв начин не противоречи на съответната информация, дадена в моите публикации. Например, мога да потвърдя, че документът, цитиран в писмото на Максудов от 19 май 1944 г. и подписан от Кобулов и Серов (за изселването на кримските татари), е автентичен и информацията, предоставена в този документ, напълно съответства на информацията от подобен характер в моите статии . Г-н Максудов трябва ясно да разбере, че е изключително трудно да ме „разобличите“ като „фалшификатор“, дори и да се опитате да използвате за тази цел някой умело изфабрикуван фалшификат. Чрез привличане на истински, надеждни източници, такова „излагане“ е напълно невъзможно.

И не ми приписвайте изрази като „учени, наети от ЦРУ“ или „западни провокатори и агенти“, които никога не съм използвал. Всъщност имах предвид изпълнение на определена обществена поръчка. Не вярвам в съществуването на така наречената „чиста наука“ и учените (особено тези, които се занимаваха с проблема на репресиите в СССР), намирайки се в определени социални условия, не могат да не изпълняват социалния ред, изискван от обществото в момента (въпреки че самите изследователи може, не винаги са ясно наясно с това). В края на краищата съвсем не е случайно, че именно по време на Студената война, а съвсем не по време на антихитлеристката коалиция, на Запад беше публикуван широк поток от литература, съдържаща преувеличени данни за мащаба на репресиите в СССР.

Едно е, когато говорим за съюзник, друго е, когато става въпрос за враг, и това обстоятелство неизбежно оставя отпечатък върху съдържанието, стила и тона на съответните изследвания, може би до известна степен независимо от волята и желанието. на самите автори. Точно така трябва да се разбират думите ми за изпълнение на поръчки от политици и разузнавателни служби за дискредитиране на техния враг в Студената война.

По време на Студената война западната историография, изучаваща репресивната политика в СССР, разработи цяла система от шаблони, клишета и стереотипи, извън които това се смяташе за неприлично. Ако например общият брой на жертвите на репресиите в СССР обикновено се определяше като 40 милиона и повече, броят на затворниците от ГУЛАГ в края на 30-те години беше 8 милиона и повече, броят на репресираните през 1937-1938 г. - от 7 милиона и нагоре и т.н., тогава обаждането на по-ниски номера всъщност е равносилно на извършване на непристойна постъпка. Това е точно позицията, в която се постави австралийският историк С. Уиткрофт, когато оспори тази парадигма.

Вярно, че в действителното си отричане на масовата смърт от глад в Украйна през 1933 г. той, разбира се, малко се увлече, но основните му изводи относно оценката на мащаба на репресиите в СССР и особено броя на затворниците от ГУЛАГ се обърнаха да бъде най-близо до истината.

И откъде на г-н Максудов му хрумна, че съм допуснат до архивите на КГБ? Факт е, че никога не съм бил член на КПСС и винаги съм принадлежал към малка безпартийна „прослойка“ в моя институт. В края на 80-те години, когато все още съществуваше всемогъществото на КПСС, не можеше да става дума за допускане на човек, който не е комунист, в архивите на КГБ (между другото, аз все още нямам пряк достъп до архивите на бившия КГБ). През 1989 г. ме приеха не в архива на КГБ, а в специалното хранилище на съвсем друга институция - Централния държавен архив на Октомврийската революция, висшите органи на държавната власт и държавните органи на СССР (ЦГАОР СССР), сега преименуван на Държавен архив на Руската федерация (GA RF). Именно там се съхраняват статистическите отчети на ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД за периода 30-50-те години. От 1992 г. чуждестранни учени започнаха да получават достъп до тези документи в специалния депозитар на Руската администрация за гражданска авиация.

Самият факт на публикуване на статистика, в чиято достоверност г-н Максудов се съмнява, престана да бъде чисто съветско или руско явление. През 1993 г. тази статистика е публикувана на страниците на авторитетното списание в научния свят American Historical Review. Важно е да се подчертае, че нито членовете на редакционната колегия на това списание, нито моите съавтори А. Гети (САЩ) и Г. Ритерспорн (Франция) могат да бъдат заподозрени в интерес да омаловажат мащаба на репресиите в СССР .

В писмото на г-н Максудов има парадоксални изводи и аргументи, които се състоят в цитиране на верни цифри, отдавна известни на Запад, в комбинация с неточни формулировки, поради което тези цифри се превръщат в неверни. Например, говорейки за броя на кримските татари, пристигнали в местата за депортиране, той посочва, че до 1 юли 1944 г. са пристигнали 151 424 души. Тази цифра е правилна, при условие че се използва формулировката „пристигнали в Узбекската ССР до 1 юли 1944 г.“. и когато е формулирано „пристигнали в Узбекската ССР и други региони на СССР“, което, очевидно, е имал предвид г-н Максудов. Без да прави резерви по отношение на географията на депортирането, към посоченото число (151 424) трябва да се добавят над 42 хиляди души. Тези неточности във формулировката допринесоха за раждането на Запад на грандиозен мит за предполагаемите колосални загуби на депортирани по време на транспортиране. Грубо изкривените представи за мащаба на тези загуби са толкова здраво вкоренени в съзнанието, че представянето на истинска информация предизвиква шоков терапевтичен ефект върху много западни изследователи. Г-н Максудов не намери нищо по-добро от това да нарече истинската информация „поредната глупост“. Трябва да разочаровам г-н Максудов, тъй като документите, които използвах, са подобни по степен на достоверност на меморандума на Кобулов и Серов от 19 май 1944 г., който той цитира.

Г-н Максудов трябва да научи като аксиома, че ако 194,1 хиляди кримски татари са били изселени, то най-малко 193,8 хиляди от тях са пристигнали в местата за депортиране.Смъртността по време на транспортиране е била, като правило, от 0,1 до 0,2% ( започва масовата смъртност след транспортиране). Фактът, че от 151 720 кримски татари, изпратени в Узбекската ССР през май 1944 г., 191 души (0,13%) са загинали по време на транспортиране, е установен, документиран факт и по-нататъшната полемика по тази тема е напълно безполезна. Установен е също фактът, че от момента на първоначалното заселване до 1 октомври 1948 г. сред специалните заселници на Кримския контингент (татари, гърци, българи, арменци и други, изселени през 1944 г. по с тях), а от 1949 г. раждаемостта е станала по-висока от смъртността.През 1949 г. сред специалните заселници - кримчани са родени 3586 души и са починали 2120, през 1950 г. - съответно 4671 и 2138 души. За две години (1951-1952) умират 2862 специални заселници от Крим, а само през 1951 г. са родени 5007 души. Всички изчисления на загубите трябва да се правят въз основа на общия брой на татари, гърци, българи, арменци и други, изселени от Крим през 1944 г. (228 392 души), като се вземе предвид фактът, че през 1945-1948 г. Допълнително 7219 души постъпиха в специалното селище и бяха включени в състава на кримския контингент.

Основният аргумент, предназначен да ме „изобличи“ като „прикривател“ на предполагаемата висока смъртност на кримските татари по време на транспортиране, е следният: според Кримския областен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките 194 111 кримски татари са били изнасят, а до 1 юли 1944 г. пристигат в местата за депортиране, според КГБ, 151 424 души. След това следва заключението, че „за сериозна научна оценка на загубите от преместването трябва да се вземат предвид първичните материали на НКВД за депортиране и презаселване, спомени на очевидци, а не фалшиви разписки и изявления“. Няма нужда да се притеснявате за проучването на документите - ние сме проучили широк набор от източници на различни нива (от първични материали на НКВД до записки, адресирани до Сталин). Г-н Максудов припомня, че тези цифри са публикувани многократно на Запад. В светлината на това можем да заявим, че г-н Максудов проявява странна некомпетентност по този въпрос, използвайки несравними цифри: наричайки общия брой на изнесените кримски татари (194 111), след това той дава броя на пристигналите в Узбекската ССР ( 151,424), без да се вземат предвид кримските татари, приетите в специални селища в други съюзни републики. Така, по данни към 1 януари 1953 г., от 165 259 специални заселници - кримски татари, 128 348, или 77,7%, са регистрирани в специални селища в Узбекистан и 36 911, или 22,3%, в други съюзни републики, включително 27 317 - в Молотов, Свердловск, Кемерово, Тула, Кострома, Куйбишев, Иваново, Горки, Иркутск и други региони, територии и автономни републики на Русия (16,5%), 6711 - в Таджикистан (4,1%), 2511 - в Казахстан (1,5%), останалите - главно в Киргизстан.

Легендата за предполагаемата загуба на 40% от кримско-татарския народ в резултат на депортацията е неоснователна. Разбира се, загубите бяха много значителни, но не 40%, а много по-малко. Когато се правят подходящи изчисления, трябва, разбира се, да се работи със сравними цифри. Нека веднага да ви обърнем внимание: горната информация от Кримския областен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките за общия брой на изселените от Крим кримски татари и информация от 9-то управление на Министерството на държавната сигурност на СССР за техния брой при спецзаселването на 1 януари 1953 г. са несравними цифри. Първата цифра (194111) включва общия брой на хората, изселени от Крим в резултат на акцията за изселване на кримските татари, независимо от националността им (заедно с кримските татари (някои по погрешка) бяха изселени няколко хиляди души от други националности ), а втората цифра (165259 ) взема предвид етническите кримски татари (това включва и лица от други националности, които са били членове на семейства на кримски татари). След отсяване на лица от други националности, които не са членове на татарски, гръцки, български и арменски семейства, в кримския контингент са формирани пет подконтингента - „татари“, „гърци“, „българи“, „арменци“ и „ други”.

В документите на MGB-MVD от 50-те години цифрата 194 111 никога не се споменава, а броят на изселените през 1944 г. кримски татари е определен на 183 155 души. Причината за това несъответствие предстои да се установи.

В аргументите на г-н Максудов има много противоречия, той не винаги е в мир с елементарната логика. Да вземем например оценката му за мащаба на репресиите от периода 1937-1938 г. и 1941-1946г По документирани данни през 1937-1938г. По политически причини са осъдени 1 344 923 души, от които 681 692 са осъдени на смъртно наказание, а през 1941-1946г. - съответно 599909 и 45045 души. Ако през 1937-1938г. Средно на година по политически причини са осъдени 672,5 хил. (от които 340,8 хил. са осъдени на смърт), то през 1941-1946г. - съответно почти 100 хиляди и 7,5 хиляди души. Даже не говоря за това, че през 1941-1946г. в сравнение с 1937-1938 г. Значително се е увеличил делът на осъдените не за измислени и скалъпени, а за съвсем реални престъпления, включително военни. Всеки здравомислещ човек ще каже, че през 1937-1938г. мащабът на репресиите е многократно по-висок от този през 1941-1946 г. Как постъпва г-н Максудов в случая? От една страна, той, според него, е в спор с А.И. Солженицин защити реалния брой на репресиите през 1937-1938 г. (1-1,5 милиона) и същевременно се втурва да защитава нелепото „изобретение“ на Рой Медведев, според което през 1941-1946г. Твърди се, че 10 милиона души са били репресирани.

И кого включва г-н Максудов в тези 10 милиона? Оказва се, че това включва всички новопристигнали затворници в ГУЛАГ през 1941-1946 г., включително престъпниците, които са мнозинство.

Що се отнася до националистическите формации в Западна Украйна и балтийските държави, те самите се поставят в позицията на воюваща страна и след като са воювали, значи. следователно те претърпяха загуби. Но това бяха бойни загуби. Не виждам причина бойните загуби на една от враждуващите страни да се включват сред жертвите на репресиите. В същото време трябва да се каже, че тези от заловените и осъдени антисъветски партизани са включени в общия брой на осъдените в моите статии за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления.

Не мога да се съглася с включването на всичките 900 хиляди военнослужещи, подложени на съдебно наказание в армията по време на войната, към репресираните. Все пак тук става дума предимно за наказания за престъпления и простъпки от чисто криминален или битов характер. Армиите на други държави също имаха съответни съдебни органи, които издаваха присъди на военнослужещи за определени престъпления. Що се отнася до войниците от Червената армия, които бяха изправени пред сериозни обвинения от политическо естество, те често бяха разглеждани не от съдебните органи в армията, а от съвсем други отдели (НКВД, НКГБ, Специална среща, Военна колегия на Върховния съд) . Вземете например историята с осъждането на A.I. Солженицин. Арестуван на фронта от офицери от контраразузнаването на СМЕРШ по обвинение в провеждане на антисъветска агитация, той е транспортиран до Москва, където впоследствие е осъден от Специална среща. Военните трибунали издават и присъди срещу военнослужещи, които са обвинени в политически характер (най-често с формулировката „държавна измяна“). Всички военнослужещи, осъдени по политически 58-и и еквивалентни членове, са включени в обобщената статистика на осъдените за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления.

И накрая г-н Максудов получава нужните 10 милиона жертви през 1941-1946г. от репресивната машина на НКВД, включително почти 5 милиона съветски разселени лица, които по думите му са преминали „през филтрационните лагери на НКВД с период на престой от няколко седмици до няколко месеца“. Всъщност през 1944-1946г. Повече от 4,2 милиона репатрианти влязоха в СССР, от които само 6,5% (т.нар. специален контингент на НКВД) преминаха през изпитателно-филтрационните лагери (ЛФЛ) на НКВД. Останалите 93,5% от репатрираните (те не са били специален контингент на НКВД) са преминали през фронтови и армейски лагери и сборно-пропускни пунктове (СПП) на НПО, както и през контролно-филтрационни пунктове (ППП) на НКВД. Тази маса репатрирани не е репресирана нито политически, нито криминално. Фактът, че те са били известно време в лагерите и СПП НКО и ПФП НКВД, означава само концентрацията им в мрежа от сборни пунктове (терминът „лагер” в случая съответства на термина „сборен пункт”), без които организираните изпращането на такива големи маси от хора беше невъзможно в родината.

Г-н Максудов обаче не се ограничава с това и включва сред жертвите през 1941-1946г. От репресивната машина на НКВД остават още няколко милиона души. Кой са тези хора? Оказва се, че те са били германски и японски военнопленници, които са „попаднали в специални лагери“. Тогава къде трябва да се съхраняват? Доколкото знам, в никоя страна не е обичайно да се държат военнопленници в модерни хотели. Общоприета практика е тази категория хора да се държат в специални лагери. Германски, японски и други военнопленници бяха точно там, където трябваше да бъдат. В този случай може да се спори по въпроса колко справедливо е било използването на труда на японците в съветски плен. Що се отнася до германските военнопленници, те със своя труд частично компенсираха огромните щети, нанесени на страната ни, и по този начин до известна степен изкупиха вината си. В сравнение с начина, по който нацистите се отнасяха към съветските военнопленници, отношението към германските и други военнопленници в съветски плен беше във всички отношения по-хуманно.

Сред жертвите на съветската репресивна машина г-н Максудов включва германците и японците, които, както той пише, „са били прогонени от домовете си в Кьонигсберг и Сахалин“. От документите на администрацията на Съвета на министрите на СССР за първите следвоенни години следва, че властите в (сега) Калининградска област са били буквално затрупани с молби на местни германци с искане за разрешение да се преместят в Германия. По същия начин сред сахалинските японци преобладаващото желание е да се репатрират в историческата си родина. Разбира се, имаше факти за прогонване на германци и японци от домовете им, но в този случай вниманието не трябва да се фокусира върху тях. Трагедията на положението на тези германци и японци се крие в това. че поради преобладаващите обстоятелства те са станали жители не просто на друга държава, но, така да се каже, са се оказали хвърлени в напълно различна цивилизация, до голяма степен чужда и неразбираема за тях. За тях беше изключително трудно не само да се асимилират, но дори просто да се адаптират към чуждата съветска етносоциална среда в комбинация с политическа и социално-икономическа система, която беше напълно неприемлива за много от тях. Следователно преселването на немците от Кьонигсберг в Германия и японците от Сахалин в Япония дори не може да се нарече етническо прочистване. Това беше напълно естествен и естествен процес в онези условия на завръщане в историческата родина, в родната им цивилизация и етносоциална среда.

Въпросът за мащаба на смъртността от глада през 1932-1933 г. остава спорен. Фактът, че данните, които цитирах от Централния университет на Държавния комитет за планиране на СССР за раждаемостта и смъртността в Украйна (през 1932 г. са родени 782 хиляди и са починали 668 хиляди, през 1933 г. - съответно 359 хиляди и 1309 хиляди) са непълни, Знам и без Максудов, тъй като лошото представяне на службите по вписванията през този период е добре известен на специалистите факт. Съюзът TsUNKHU не участва пряко в преброяването на смъртните случаи в Украйна и базира статистиката си на базата на доклади от украинския UNKHU. Несъмнено в тези доклади имаше занижен брой (може би доста значителен), но не съм съгласен с Максудов, че тези цифри не значат нищо. Напротив, те просто казват много. Украйна през 20-30-те години при благоприятни условия (без война, глад, епидемии и т.н.) се характеризира с приблизително двукратно превишаване на раждаемостта над смъртността. През 1932 г. все още има положителен баланс между раждаемост и смъртност, но в никакъв случай не двоен размер, т.е. последиците от глада се усещат и през 1933 г. смъртността е почти 4 пъти по-висока от раждаемостта. Това предполага, че през 1933 г. някакво бедствие сполетява Украйна. Коя, ние с Максудов много добре знаем. Още веднъж напомням, че тук говорим само за регистрирани раждания и смърт.

Относно смъртността от глад през 1932-1933г. в СССР като цяло. тогава считам за най-надеждните данни и изчисления, извършени от V.V. Цаплин, бивш директор на Централния държавен архив на народното стопанство на СССР. Според негови сведения, получени при проучване на архивни документи, през 1932-1933г. в СССР най-малко 2,8 милиона души са умрели от глад и последиците от него (регистрирани в деловодството). Неотчетената смъртност през 1933 г. се оценява на около 1 милион души. Неизвестно колко смъртни случая не са преброени през 1932 г., но явно значително по-малко от 1933 г. Според нас смъртността от глад през 1932-1933 г. в СССР възлиза на 4-4,5 милиона души (разбира се, тези цифри не са окончателни и се нуждаят от уточнение).

В светлината на това имаме основание да твърдим, че оценките, значително по-високи от тези цифри, са силно преувеличени. Наистина ли г-н Максудов смята, че съответните данни в пропагандните материали на украинския Рух могат да се нарекат непреувеличени - до 11-12 милиона души уж са умрели от глад през 1932-1933 г.! И това е само в Украйна. Ами ако в същия дух определим смъртността от глад в други региони на СССР? Можете да си представите каква фантастична цифра ще се окаже това. Възможно е то да надхвърли общото население на СССР по това време.

Г-н Максудов смята, че е богохулство да се правят аналогии в търсене на причините за отрицателния баланс между раждаемостта и смъртността през 1933 г. и 1992-1994 г. С удоволствие бих се съгласил с него, но една често срещана причина е твърде фрапираща - ограбването на държавата от собствените й граждани. Единствената разлика е във формите на грабежа, неговите цели и последствия. В един случай цялата реколта беше отнета, без да остави нищо за ядене на селяните; в друг, след либерализацията на цените през януари 1992 г., по-голямата част от населението внезапно се оказа под прага на бедността и паричните спестявания в Сбербанките се обърнаха на прах. При тези условия през 1992-1994г. Раждаемостта неизбежно намаляваше, а смъртността неизбежно се повишаваше. Разбира се, степента на катастрофалните последици от държавното ограбване на собствените граждани през 1933 г. и през 1992 г. не е еднаква.

Г-н Максудов ни учи как се изучава кулашкото заточение, каква информация трябва да се разкрие и т.н. Като начало бихме го посъветвали внимателно да прочете моите статии: „Специални заселници” („Социс”, 1990, № 11); “Кулашкото заточение през 30-те години” (Социс. 1991. № 10); „Кулашкото заточение в навечерието и по време на Великата отечествена война” (Социс. 1992. № 2); „Съдбата на кулашкото изгнание в следвоенния период“ (Социс. 1992, № 8); „Съдбата на кулашкото изгнание. 1930-1954 г.“ („Отечествена история“. 1994. № 1). В тях той ще намери много информация, която го интересува. Статистическата отчетност на Отдела за специални преселвания на ГУЛАГ ОГПУ (от 1934 г. - Отдел за трудови селища на ГУЛАГ НКВД на СССР) се основава на първични данни от областните и селските специални комендатури на НКВД. По стандартите от онова време качеството на регистрация беше доста високо, тъй като експулсираните кулаци всъщност бяха контролирани и техните записи се водеха много по-стриктно и по-стриктно, отколкото в някои случаи по отношение на обикновеното цивилно население. Специалните комендатури на НКВД изпълняват функциите на службите за граждански регистър. Истинското централизирано счетоводство в мащаба на цялото кулашко изгнание е създадено едва в началото на 1932 г. Следователно за по-ранния период (1930-1931 г.) имаме само разликата между общия брой селяни, изпратени през 1930-1931 г. в кулашко заточение и присъствието им до началото на 1932 г. (броят им намалява с около 0,5 милиона), без да има обобщена информация за компонентите на този упадък.

Г-н Максудов греши, като смята, че информацията в моите статии за кулашкото заточение за 1932-1940г. са изключително приблизителни и не казват почти нищо за позицията на юмруците. Напротив, тази информация говори много и е доста точна. През юли 1931 г. кулаците, държани в специални селища, са прехвърлени от юрисдикцията на местните власти в юрисдикцията на ОГПУ. която през втората половина на 1931 г. създава централизирано счетоводство. Комендантите на специалните селища са отговаряли за всеки специален заселник и са били длъжни да дават точна информация за техния брой, загуби и печалби и причините за тях (раждане, смърт, бягство и др.) в редовни доклади до своите началници. Максудов правилно казва, че в кулашките села регистрационните служби са били открити последни, но това не се е отразило на статистиката на специалните заселници. Там, където имаше служби по вписванията, всъщност се водеше двойно деловодство - в службите по вписванията и спецкомендатурите. Там, където няма служби по вписванията, регистрите се водят само от специалните комендантства. Освен това, ако в службите по вписванията специалните заселници по някаква причина не винаги са регистрирали раждането или смъртта на членовете на семейството си, тогава в специалните комендантски служби всичко това е било записано Задължително. Служителите в службата по гражданска регистрация всъщност не носеха никаква отговорност за недостатъчна регистрация, а що се отнася до комендантите на специални селища, за недостатъчна регистрация те можеха да бъдат обект не само на официални наказания, но и на обвинения в подпомагане на „кулашкия елемент“ с много неприятни последици за тях. Комендантите на специалните селища бяха много заинтересовани да гарантират, че не се наблюдава преброяване,

Г-н Максудов погрешно смята, че основният ми източник са данните от деловодството. Всъщност основният източник на моите статии за кулашкото изгнание е текущата и обобщена статистика на Отдела за специални преселвания на ГУЛАГ ОГПУ (Отдел за трудови селища на ГУЛАГ НКВД на СССР) и специалните комендатури.

При определяне на общия брой лишени от собственост, аргументите на опонента са много разумни, но не ме убедиха напълно. Все още смятам, че броят на лишените от собственост беше около 4 милиона души, които бяха разделени на три групи със следните санкции: 1-ва група - арест и осъждане; 2-ро - изселване с изпращане в специално селище; 3-то - изселване без изпращане в специално селище. Максудов довежда тази цифра до 10 милиона, като добавя „саморазкулачени” хора, които са били обект на конфискация на имущество за неплащане на данъци. Ако желаете, този списък може да бъде продължен, като включите милиони селяни, които от страх от властите „доброволно“ се присъединиха към колективните стопанства и чиято поземлена собственост (с изключение на парцели) беше отчуждена и превърната в „социализирана“. Радикалната аграрна реформа, която беше колективизацията, имаше подчертан конфискационен характер и по-голямата част от селячеството в една или друга степен пострада от нея, т.е. не 10 милиона, а много повече.

Но факт е, че в статията, където посочих около 4 милиона обезкудени, става дума за политически репресии. И г-н Максудов, назовавайки 10 милиона, използва израза „пострадали от колективизацията“. Понятията „жертви” и „репресирани” не са едно и също нещо. Въпросът е колко от тези жертви са били репресирани? Можем още повече да стесним въпроса: колко от тях са осъдени като политически престъпници? Ако сравним общия брой на хората, осъдени в СССР за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления за 1926-1929 г. (133817 души) със съответни данни за 1930-1933г. (770348), тогава, мисля, г-н Максудов няма да оспори очевидния извод, че увеличението на тази категория лица през 1930-1933 г., в сравнение с 1926-1929 г., с 636,5 хил. души до голяма степен е станало за сметка на юмруците. от 1-ва група.

Някои руски колеги ме критикуват, че не съм се ограничил в определянето на броя на репресираните само до юмруците от 1-ва група. В преувеличена форма техните аргументи звучат така: кулаците от 2-ра и 3-та група не са били репресирани, не са осъждани нито като политически, нито като криминални престъпници, нямат криминално досие, просто са ограбени и изселени. Аз съм на малко по-различно мнение. Кулаците от 2-ра група и семействата на кулаците от 1-ва група не само бяха изселени, но и изпратени в специално селище, т.е. всъщност в изгнание (и имаше всички признаци на политическивръзки). Кулаците от 3-та група обикновено просто бяха изгонени от селата и те, като правило, си намериха работа някъде в съседни райони във фабрики, фабрики, строителни обекти и др. без право да се връщат по родните си места. Всъщност спрямо тях е приложена репресивна мярка под формата на административно експулсиране като „политически неблагонадеждни елементи“.

В резултат на това общият брой на лишените от собственост и едновременно с това подложени на репресивни санкции (осъждане, изгнание и експулсиране) по политически мотиви е около 4 милиона души. Всички останали, включително тези, които бяха подложени на тежки наказания за неплащане на данъци, бяха в една или друга степен жертви на колективизацията, но не и репресирани.

Със С. Максудов сме в неравностойно положение. Проучих огромен пласт източници като статистически отчети на ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД за периода 30-50-те години, но той изобщо не работеше с тези източници. Със сигурност знам, че наборът от източници, които проучих в специалния депозитар на Руската администрация за гражданска авиация, не е „глупост“ и не е „фалшив“, а г-н Максудов упорито се опитва да докаже обратното, въпреки че лично не е работил с тези архивни фондове.

Препоръчвам на С. Максудов да организира научна командировка в Москва и сам да работи с тези документи в специалния склад на руската гражданска авиация. Дирекцията на гражданската авиация на Руската федерация, без съмнение, не само няма да създава пречки, но и ще съдейства за тази цел. Едва след това ще бъде възможен градивен обмен на мнения относно степента на достоверност и достоверност на проучените от нас (аз и Максудов) източници.

Човешкият живот е безценен. Убийството на невинни хора не може да бъде оправдано - било то един човек или милиони. Но изследователят не може да се ограничи само с морална оценка на историческите събития и явления. Негов дълг е да възкреси истинския облик на нашето минало. Освен това, когато определени негови аспекти станат обект на политически спекулации. Всичко казано по-горе напълно се отнася за проблема с политическите репресии в СССР, на анализа на който е посветена тази статия.

Вярна статистика

В документа се посочва, че според наличните данни на Министерството на вътрешните работи на СССР за периода от 1921 г. до днес, т.е. преди началото на 1954 г. 3 777 380 души са осъдени за контрареволюционни престъпления от Колегията на ОГПУ и тройките на НКВД, Специалната конференция, Военната колегия, съдилища и военни трибунали, включително 642 980 на смъртно наказание, на задържане в лагери и затвори за период от 25 години и надолу - 2 369 220, за заточение и изселване - 765 180 души. Беше посочено, че от общия брой на арестуваните за контрареволюционни престъпления приблизително 2,9 милиона души са осъдени от колегията на ОГПУ, тройките на НКВД и Специалното съвещание (т.е. извънсъдебни органи), 877 хиляди - от съдилища, военни трибунали, Специалната колегия и Военната колегия. В момента, според свидетелството, в лагери и затвори има 467 946 затворници, осъдени за контрареволюционни престъпления. и освен това са в изгнание след излежаване на присъда за контрареволюционни престъпления, ръководени от директивата на МГБ и прокуратурата на СССР - 62 462 души.

В оригиналната версия на удостоверението, съставено през декември 1953 г., когато броят на хората, осъдени за контрареволюционни престъпления, налични тогава в затвора, е 474 950 души, е дадена географията на настаняването на 400 296 затворници: в Коми ACCP - 95 899 (и , освен това, в Печерлаг - 10 121), в Казахската ССР - 57 989 (от които в района на Караганда - 56 423), в Хабаровския край - 52 742, в района на Иркутск. - 47 053, Красноярска територия - 33 233, Мордовска АССП -17 104, Молотовска област. - 15 832, Омск -15 422, Свердловск -14 453, Кемерово - 8403, Горки - 8210, Башкирска АССР - 7854, Кировска област. - 6344, Куйбишевская - 4936 и Ярославъл - 4701 души. Останалите 74 654 политически затворници са били в други региони (Магаданска област, Приморски край, Якутска автономна съветска социалистическа република и др.). Лица, които са били в изгнание и експулсиране в края на 1953 г., от бившите затворници, осъдени за контрареволюционни престъпления, са живели в Красноярския край - 30 575, Казахската ССР - 12 465, в Далечния север - 10 276, в автономната Коми Съветска социалистическа република - 3 880, Новосибирска област - 3850, в други райони - 1416 души.

В края на 1953 г. е изготвен друг сертификат от Министерството на вътрешните работи на СССР. В него, въз основа на статистическата отчетност на 1-ви специален отдел на МВР на СССР, е посочен броят на хората, осъдени за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления за периода от 1 януари 1921 г. до 1 юли 1953 г. - 4 060 306 души (на 5 януари 1954 г. на името на Г. М. Маленков и Н. С. Хрушчов е изпратено писмо № 26/К, подписано от С. Н. Круглов, съдържащо тази информация).
Тази цифра се състои от 3 777 380 осъдени за контрареволюционни престъпления и 282 926 за други особено опасни държавни престъпления. Последните са осъдени не по чл.58, а по други приравнени на него членове; на първо място, съгласно ал. 2 и 3 с.л. 59 (особено опасен бандитизъм) и чл. 193 24 (военен шпионаж). Например, някои от басмачите бяха осъдени не по 58-и, а по 59-ти член.

Броят на осъдените за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления през 1921-1953 г.

ГОДИНИ	Общо осъдени (лица)	Смъртно наказание	Лагери, колонии И затвори	Връзка и експулсиране	Други мерки
1	2	3	4	5	6
1921	35829	9701	21724	1817	2587
1922	6003	1962	2656	166	1219
1923	4794	414	2336	2044	-
1924	12425	2550	4151	5724	-
1925	15995	2433	6851	6274	437
1926	17804	990	7547	8571	696
1927	26036	2363	12267	11235	171
1928	33757	869	16211	15640	1037
1929	56220	2109	25853	24517	3742
1930	208068	20201	114443	58816	14609
1931	180696	10651	105863	63269	1093
1932	141919	2728	73946	36017	29228
1933	239664	2154	138903	54262	44345
1934	78999	2056	59451	5994	11498
1935	267076	1229	185846	33601	46400
1936	274670	1118	219418	23719	3015
1937	790665	353074	429311	1366	6914
1938	554258	328618	205509	16842	3289
1939	63889	2552	54666	3783	2888
1940	71806	1649	65727	2142	2288
1941	75411	8011	65000	1200	1210
1942	124406	23278	88809	1070	5249
1943	78441	3579	68887	7070	5249
1944	78441	3579	68887	4787	1188
1945	75109	3029	70610	649	821
1946	123248	4252	116681	1647	668
1947	123294	2896	117943	1498	957
1948	78810	1105	76581	666	458
1949	73269	-	72552	419	298
1950	75125	-	64509	10316	300
1951	60641	475	54466	5225	475
1952	28800	1612	25824	773	951
1953 (първата половина на годината)	8403	198	7894	38	273
Обща сума	4060306	799455	2634397	413512	215942

"Демократична" статистика

Публикуването на R.A. предизвика голям резонанс в обществото. Медведев в Московските новини“ (ноември 1988 г.) за статистиката на жертвите на сталинизма.
По негови изчисления за периода 1927-1953г. Репресирани са около 40 млн. души, в т. ч. лишени от собственост, депортирани, умрели от глад през 1933 г. и др. През 1989-1991г. тази фигура беше една от най-популярните в пропагандата на престъпленията на сталинизма и стана доста здраво вкоренена в масовото съзнание. Всъщност такова число (40 милиона) не може да се получи дори при най-разширеното тълкуване на понятието „жертви на репресии“. В тези 40 милиона RA Медведев включва 10 милиона лишени от собственост през 1929-1933 г. (в действителност бяха около 4 милиона), близо 2 милиона изселени през 1939-1940 г. Поляците (в действителност - около 380 хиляди) - и в този дух, абсолютно във всички компоненти, съставляващи тази астрономическа цифра. Според Р.А. Медведев, през 1937-1938 г. Репресирани са 5 - 7 милиона (реално - 1,5 милиона); и 10 милиона през 1941-1946г. - това е направо фантастично, дори ако включим повече от 2 милиона изселени германци, калмици, кримски татари, чеченци, ингуши и др.

Тези 40 милиона обаче скоро престанаха да задоволяват „нарастващите нужди“ на определени политически сили за очерняне на националната история от съветския период. Използвани са „изследванията” на американски и други западни съветолози, според които в СССР от терор и репресии са загинали 50-60 милиона души. Като R.A. Медведев, всички компоненти на подобни изчисления бяха изключително надценени; разликата от 10-20 милиона се обясняваше с факта, че Р.А. Медведев започва броенето от 1927 г., а западните съветолози - от 1917 г. Ако Р.А. В статията си Медведев уточнява, че репресиите не винаги са смърт, че по-голямата част от лишените от собственост са останали живи, а от репресираните през 1937-1938 г. по-малка част е разстреляна и т.н., тогава редица негови западни колеги наричат цифрата от 50-60 милиона души като физически унищожени и загинали в резултат на терор, репресии, глад, колективизация и т.н. Съмняваме се в научната достоверност на всички тези автори. Тук по-скоро можем да говорим за това колко добросъвестно са работили, за да изпълняват заповеди на политици и разузнавателни служби на своите страни, за да дискредитират своя враг от Студената война в научна форма, без да се колебаят да изфабрикуват откровени клевети.
Това, разбира се, не означава, че в чуждестранната съветология не е имало изследователи, които да се опитват обективно и добросъвестно да изучават съветската история. Изтъкнати учени, специалисти по съветска история С. Уиткрофт (Австралия), Р. Дейвис (Англия), Г. Ритерспорн (Франция) и някои други, открито критикуват изследванията на повечето съветолози и твърдят, че в действителност броят на жертвите на репресиите, колективизация и глад и др. в СССР беше значително по-малко.

Тези митични 50-60 милиона скоро засенчват в масовото съзнание 40-те милиона на Роймедведев.Ето защо, когато председателят на КГБ на СССР В.А. Крючков в изказванията си по телевизията назова истинската статистика на политическите репресии, мнозина буквално не повярваха на ушите си, вярвайки, че са чули погрешно. Журналистът А. Милчаков през 1990 г. споделя с читателите на "Вечерна Москва" впечатлението си от речта на В.А. Крючкова: „...И тогава той каза: значи за десетки милиони и дума не може да става. Не знам дали го е направил съзнателно. Но аз съм запознат с най-новите широко разпространени изследвания, които вярвам, и моля читателите на „Вечерна Москва“ внимателно да прочетат работата на A.I. „Архипелаг ГУЛАГ“ на Солженицин, прочетете публикуваното в „Московский комсомолец“ изследване на най-известния ни литературовед И. Виноградов. Той определя цифрата 50-60 милиона души. Бих искал да обърна внимание и на изследванията на американски съветолози, които потвърждават тази цифра. И съм дълбоко убеден в това."

Някои въпроси и уточнения.

"Тежка артилерия" - версията на Шатуновская

През последните години медиите от време на време, но доста редовно, предоставят статистика за политическите репресии според мемоарите на О.Г. Шатуновская. Шатуновская е бивш член на Комитета за партиен контрол на ЦК на КПСС и Комисията за разследване на убийството на С.М. Киров и политическите процеси от 30-те години по времето на Н.С. Хрушчов. През 1990 г. нейните мемоари са публикувани в „Аргументи и факти“, където тя, позовавайки се на определен документ на КГБ на СССР, който по-късно уж мистериозно изчезнал, отбелязва: „... От 1 януари 1935 г. до 22 юни 1941, 19 милиона 840
хиляди „врагове на народа“. От тях 7 милиона са разстреляни. Повечето от останалите загинаха в лагерите“.

Реално през 1935-1941г. За контрареволюционни и други опасни държавни престъпления са осъдени 2 097 775 души, от които 696 251 са осъдени на смъртно наказание.

За периода 1939-1951г. (няма информация за 1945 г.) В затворите на СССР са загинали 86 582 души.

Тук е уместен въпросът какво пречи на управляващите в момента политически сили, не по-малко от О.Г. Шатуновская и А.В. Антонов-Овсеенко, вероятно заинтересован от разкриването на престъпленията на сталинизма, трябва официално да потвърди статистиката на Шатуновская с позоваване на достоверен документ? Ако според Шатуновская и Антонов-Овсеенко службата за сигурност е изготвила такова удостоверение през 1956 г., какво е попречило същото да бъде направено през 1991-1993 г.? В края на краищата, дори ако обобщеният сертификат от 1956 г. беше унищожен, първичните данни бяха запазени. Нито Министерството на сигурността на Руската федерация (MBRF), нито Министерството на вътрешните работи, нито други органи могат да направят това по простата причина, че цялата релевантна информация, която имат, директно опровергава статистиката на Шатуновская.

Данните на IBRF и реалните проблеми на статистиката за репресиите

Трябва да се отбележи, че в горните данни на MBRF е добавена информация за 1917-1920 и 1954-1990. не промени фундаментално статистиката на политическите репресии, която предоставяме за периода 1921–1953 г. Служителите на МБРФ са използвали друг източник, информацията от който донякъде се разминава със статистиката на 1-во специално управление на МВР. Сравнението на информацията от тези два източника води до много неочакван резултат: според информация от IBRF през 1917-1990 г. По политически причини са осъдени 3 853 900, а според статистиката на 1-во специално управление на МВР през 1921-1953г. - 4 060 306 души.

Любителите на историята включват всички човешки загуби по време на Гражданската война сред абсолютните жертви на болшевишкия режим. От есента на 1917 г. до началото на 1922 г. населението на страната до I922 г. намалява с 12 741,3 хиляди души; тук се включва и бялата емиграция, чийто брой е неизвестен точно (приблизително 1,5 - 2 милиона).
За виновник за гражданската война категорично се обявява само една противникова страна (червената) и на нея се приписват всички жертви, включително и техните собствени. Колко „разобличителни” материали са публикувани през последните години за „пломбирания вагон”, „машинациите на болшевиките” и т.н.!? Не може да брои. Често се твърдеше, че ако не бяха Ленин, Троцки и други болшевишки лидери, нямаше да има революция, червено движение и гражданска война (бихме искали да добавим: със същия „успех“ може да се твърди, че ако имаше няма Деникин, Колчак, Юденич, Врангел, тогава няма да има бяло движение). Абсурдността на подобни твърдения е напълно очевидна. Най-мощният социален взрив в световната история, който беше събитията от 1917-1920 г. в Русия, е предопределено от целия предишен ход на историята и е причинено от сложен набор от неразрешими социални, класови, национални, регионални и други противоречия. Тук няма правилно или грешно. Ако някой може да бъде винен, това е само съдбовният ход на историята, който запрати през 1917-1920 г. тежко изпитание за нашия народ.