Походът на UPR към Крим и перспективите за съюз с кримските татари. Кримска операция (1918 г.) Крим 1918 г

Преди сто години - в средата на април 1918 г. - е сформирана специална военна група на армията на UPR, ръководена от подполковник Пьотр Болбачан, която отива в Крим от района на Харков и през същия месец, преодолявайки болшевишката отбрана, влиза полуостров Крим.

По-нататъшното настъпление на украинските войски обаче беше предотвратено не от враговете, а от съюзническите германски войски. Повече за тези събития Радио Свободаказа украинският историк.

Преди това Крим. Реалностиподготви поредица от публикации “ Забравена победа„за кампанията на група от армията на UPR, водена от Болбочан, към Крим. Началото на поредица от публикации.

‒ Когато Украинската народна република беше провъзгласена и нейната територия беше определена, Крим не се наричаше част от УНР. След това имаше мирни преговори в Брест с Германия и нейните съюзници, където украинците също не повдигнаха въпроса за собствеността на Крим. И тук се взема решение, че украинските войски отиват в Крим. Кой, как и защо взе това решение?

- Съвсем очевидно е, че решението за тази кампания е взето на най-високо държавно ниво. Известно е, че това са тайни устни заповеди, дадени директно от военния министър Александър Жуковски. Но той не направи това по своя инициатива - в мемоарите си той даде да се разбере, че е действал в координация с държавните лидери на UPR: министър-председателя Всеволод Голубовичи председател на Централната Рада Михаил Грушевски.

Въпросът за Крим наистина е много интересен. Защото според Третия всеобщ събор на Централната Рада Крим не принадлежеше към UPR. Но това решение не беше случайно, имаше причини. През януари 1918 г. Централната Рада решава да счита руския Черноморски флот, разположен в Севастопол, за украински. Кампанията към Крим и Севастопол беше на първо място извършена с цел поемане на контрол над Черноморския флот.

‒ Черноморски флот или флотска база?

- И самата база, и Черноморския флот. През първата половина на април 1918 г. е съвсем очевидно, че не е достатъчно да се каже на германците „това е наше“, защото германците също могат да го отнемат.

- Защо не са помислили да обсъдят това на преговорите в Брест?

‒ Договорът от Брест-Литовск не предвижда пристигането немски войски. Много разпространено е мнението, че с подписването на мира в Брест Централната Рада е поканила австро-германските войски в Украйна, но това не е съвсем вярно. Всъщност Украйна просто сключи мир.

С голяма степен на вероятност можем да кажем, че германците са се поканили в Украйна

Но тогава, при неразбираеми и доста мрачни обстоятелства, се появи призив, написан от името на украинската делегация в Брест-Литовск към германския народ за военна помощ. Този призив беше голяма изненада за държавното ръководство на UPR. Тези обстоятелства не са напълно изяснени, с голяма степен на вероятност можем да кажем, че германците са се поканили в Украйна.

- Но някой е подписал тази покана от украинска страна?

- Това са членове на украинската мирна делегация в Брест-Литовск, но те не са имали такива правомощия. Поне в архивите все още не е намерено нищо подобно.

- Това означава, че през април 1918 г. в Украйна е имало група украински войски и много по-голяма група германски войски. Те се преместиха в Крим. Как германците разбраха, че украинските войски също се преместиха в Крим?

- Тази ситуация, когато германците бяха поканени извънредно, съдържаше абсолютна несигурност: как, кой и къде трябва да атакува. В резултат на това държавните лидери на UPR бяха принудени объркано да попитат същите тези представители в Брест: как ще маршируват германците, колко войски имат?..

В началото на април ситуацията се изясни донякъде - стана ясно, че германците ще напреднат колкото могат.

- Наистина ли? Те не отидоха в Петроград или Москва.

- Германците имаха такива планове, но те не бяха осъществени. Имаше спор между дипломати, политици и военни. Но Украйна беше твърде ценен източник на ресурси, както хранителни, така и материални. И в началото на април стана ясно, че германците ще настъпят поне до източните граници на Украйна, а Крим беше включен в сферата на техните интереси.

Тъй като вече имаше случаи, когато германците взеха военно имущество за себе си, което беше охранявано от украински часови, беше неуместно да се разчита на тяхната милост по въпроса за Черноморския флот.

‒ Тоест украинците и германците отидоха в надпревара в Крим?

- Да, беше един вид състезание. Но не може да се каже, че това е станало само по военен път, имаше усилия и по дипломатически път. Например на 19 април правителството на UPR информира германските представители, че Черноморският флот е украински.

И гледайки напред, ще кажа: когато германците влязоха в Севастопол, те изхождаха от факта, че Черноморският флот е украински, но нямаше да го дадат веднага на украинците, а щяха да го държат под свой контрол за известно време. Те се страхуваха, че руснаците ще поемат ръководството и ще го обърнат срещу Германия.

Но на ниво декларации германският командващ призна, че този флот принадлежи на Украинската народна република.

‒ Разпространена е версията, че украинският вожд Петро Болбочан, по това време подполковник, е изиграл решаваща роля за пробива на укрепленията, построени на провлаците. И това беше много сериозна операция от гледна точка на военното изкуство. Доколкото знам, вие сте критични към тази версия.

- Тук има някои нюанси. Преди всичко трябва да се каже, че болшевиките разполагаха с много оскъдни сили в Крим, по-малко от пет хиляди бойци. Черноморските моряци от Севастопол приеха резолюции и се заклеха във вярност към съветската власт, но не бързаха да се сблъскат с куршуми. Следователно червените имаха доста хора.

- Нос кримски татариБолшевиките се биеха.

- По това време те вече са успели да потиснат съпротивата на татарите. Но те не искаха да се бият с германците - германците бяха много по-силни. Затова им беше по-лесно да отплават възможно най-далеч от този фронт и някои от тях го направиха.

Крим може да бъде превзет през два провлака: от запад е Перекоп, а от изток Чонгар. Случи се така, че германските войски се приближаваха към Перекоп от запад, а украинската група на Болбочан се приближаваше към Чонгар от изток.

Когато възстановяваме тези събития, често се обръщаме не към документи, а към някакви спомени. За съжаление изследователите често следват пътя на най-малкото съпротивление.

Връщайки се към тези събития, германците първи навлязоха на територията на Крим. Червените изградиха отбранителна линия по двата провлака. Логиката на боя диктуваше следния алгоритъм: ако защитата на един от провлаците е пробита, тогава няма смисъл да се защитава другият. Защото тези защитници ще дойдат от фланга към тила. Ето какво се случи: на 18 април авангардът на германската група на генерал Роберта фон Кошапробиха отбраната на червените при Перекоп.

‒ Какво правеше украинската група по това време?

Болшевишкият режим не се хареса на мнозинството от населението. Преди всичко на кримските татари. Затова украинските войски бяха посрещнати много уважително

- Наближаваше. Тя беше в района на Мелитопол. Липсата на документи не винаги позволява точно да се възпроизведе движението на групата на Болбочан, но остава безспорен фактът, че германците са тези, които първи пробиват защитата на червените. И докато това се случи, всъщност организираната защита на болшевиките се разпадна. Неслучайно един от участниците в онези събития от украинска страна Никифор Авраменкопосле се сети, че лесно влизаха през Чонгар. Точно така, беше лесно! Защото веднага след като германците унищожиха отбраната на червените при Перекоп, веднага по-голямата част от защитниците на Чонгар също избягаха в тила.

‒ Как бяха посрещнати украинските войски на полуострова?

- Болшевишкият режим не се хареса на мнозинството от населението. Преди всичко на кримските татари. Затова украинските войски бяха посрещнати много уважително. Тук беше залогът някъде в Киев. Основната цел беше Черноморският флот, но беше възможно, ако при напредването на украинските войски през Крим татарското население предложи някакъв вид сътрудничество, някакъв вид обединение, тогава тези варианти също бяха разгледани.

Германците също взеха предвид това. Те приветстваха появата на украинците много негативно и я оцениха като опит на украинските власти да поемат Крим под свой контрол.

- Къде са се запознали?

- Пътищата им се пресякоха в Симферопол. На 23 април украинските войски влязоха в Симферопол, а германците влязоха почти в същия ден, имаше разлика от няколко часа.

Германското командване гледа на тази ситуация много негативно. От тяхна гледна точка изглеждаше, че те поеха основната тежест на битката, пробиха отбраната на червените, а след това украинците се появиха отзад, окупираха Симферопол и бяха на път да продължат.

В Бахчисарай възникна възможността за съюз между украинци и кримски татари. Германците не можеха да допуснат това

Конфликтът отиде още по-далеч, когато полк. полк Всеволод Петриваокупира Бахчисарай. Кримските татари го посрещнаха много радостно. И възникна възможността за съюз между украинци и кримски татари. Германците не можеха да позволят това да се случи.

Германците поискаха украинските военни да напуснат полуострова. Разбира се, не беше в компетенцията на Болбочан да решава това. Докладват в Киев, стига до Голубович и Грушевски.

Ситуацията беше изключително заплашителна, тъй като по това време отношенията с германците вече бяха много обтегнати и заплашваха да прераснат в открита конфронтация. Затова те решиха да отстъпят - украинските войски напуснаха полуострова.

- Какви бяха вашите планове за Крим в тази ситуация? Дали Киев вече планира да присъедини полуострова към Украйна?

- Няма писмени доказателства за това. Централната Рада не разглежда този въпрос в този смисъл.

Но всички разбраха, че украинските войски бяха посрещнати радостно от кримскотатарското население и се появиха перспективи за провеждане на преговори с представители на Курултая за обединение и това можеше да се реализира.

- Какви бяха плановете на Германия по отношение на Крим и Черноморския флот?

Германците вярваха, че територията, която окупираха по право на война в Крим, и всичко, което беше там, е трофей

- Германците се ръководеха от това, че формално Крим не беше част от Украинската народна република. И територията, която не е била част от UPR, окупирана от германските войски по военното право, и всичко, което е там, е трофей.

Крим беше и си остава много изгоден стратегически трамплин. В началото на революцията Черноморският флот разполага с около 400 бойни кораба и различни спомагателни кораби. Това е доста мощна военна сила и германците искаха да я контролират не по-малко от всеки друг.

‒ Генерал Лудендорф, вторият човек в германския генерален щаб по това време, беше представен с план за създаване на „колониална сила“ в Крим. Докъде са стигнали германците с изпълнението на подобни планове?

„Обстоятелствата на 1918 г. не им позволиха да стигнат далеч. Имаше такива планове и ако германците бяха спечелили войната или войната на Западния фронт беше продължила по-дълго, тогава, много вероятно, тези планове щяха да станат реалност.

Прехвърлянето на Крим към Украйна, което руските медии представят като спонтанен жест на „пияния Хрушчов“, всъщност имаше политически и икономически основания. Което през 1918 г. се разкрива в трезвото заключение на по-голямата част от кримския икономически и политически елит за необходимостта полуостровът да се присъедини към Украйна на базата на автономия.

Така стана депортацията на кримско-татарския народ... Тази трагедия, наред с всичко друго, е следствие от бруталното потушаване на етатистическите стремежи на кримските татари през 1918-1920 г. / снимка от сайта LEMUR59.RU

„Пияният Никита Хрушчов даде руския Крим на Украйна! - така крещят и буквално се задавят тези дни руските медии. „И ние го върнахме, възстановихме историческата справедливост.“ Крим винаги е бил и ще бъде руски, нищо никога не го е привличало към Украйна!“

Интересно е: защо мнозинството руснаци мразят Хрушчов? Това е очевидна масова патология: да уважаваш един брутален диктатор, при който обикновените хора живееха в бедност и глад, ежедневно рискувайки да бъдат изпратени в затвора и да не се върнат оттам, и да презираш политиката, дръзнал да ликвидира ГУЛАГ (въпреки че лагерите за „политически“ останаха, но мащабът изобщо не беше същият), остави колхозниците да дишат и да започнат грандиозно жилищно строителство. Но сега не говорим за патологиите на руското масово съзнание. Говорим за определени исторически истории, които доказват, че връзката между Украйна и Крим съвсем не е случайна.

И така, третият универсал на Централната Рада през есента на 1917 г., както е известно, провъзгласява Украинската народна република в етнографските граници на Украйна без Крим (UPR включва само континенталната част на Таврическата губерния, от която Кримският полуостров беше неразделна част). Това решение изглеждаше много романтично - казват, че не ни трябва чуждо - но не много логично, защото украинците, макар и по-ниски от руснаците, заедно с тях и татарите, съставляват трите най-големи етнически групи на полуостров. Това е първото.

И второ, през вековете Крим се развива като единно икономическо цяло именно с континентална Украйна, която от своя страна представлява определена интегрална икономическа подсистема в рамките на Руската империя. Всеки, който някога е изучавал историята на КПСС, трябва да си спомни голям списък от концерни, корпорации и асоциации, неразделна част от името на които е думата „юг“; става дума за тези едри капиталисти, чиито интереси са обективно свързани предимно с украинските земи и също толкова обективно се разминават с интересите на индустриалците от Централна Русия, Урал и Балтийския регион.

На трето място, Крим е Черноморският флот и военни части на бившата царска армия. Но убедените пацифисти, които по това време оглавяват не само Централната Рада, но и нейното военно ведомство, не смятат за необходимо по никакъв начин да помагат на многобройните украински организации на полуострова и във флота и масовите стремежи голямо числоУкраински войници (от адмирали до обикновени моряци и войници), за да свържат Крим с Украйна във военно-политически смисъл.

А Крим е народ, чиито исторически отношения с украинците бяха сложни, но не априори враждебни, както се опитваха да докажат корумпирани съветски писатели, историци и пропагандисти след Втората световна война.

В резултат на това през април 1917 г. в Симферопол беше свикан Конгресът на мюсюлманите в Крим, който избра мюсюлманския изпълнителен комитет. Той бе оглавен от 32-годишния богослов, юрист и публицист, автор на кримскотатарския национален химн „Клех се“ Нуман Челебиджихан (изявявал се и под името Челеби Челебиев), току-що назначен от същия конгрес на мюфтийско място.

Руското временно правителство беше принудено да признае Мусиполкома за орган на национално-културната автономия на кримските татари. Но де факто всички дела на кримските татари влязоха в обхвата на неговата дейност в продължение на няколко месеца - политическа дейност, култура, религиозни дела, икономика, данъци. Изпълнителният комитет имаше подчинени местни мюсюлмански комитети във всички окръжни градове, а в селата - пълномощници и селски комитети. Всъщност в продължение на няколко месеца се изгради вертикална структура на властта.

На първия етап от революцията политиците от кримските татари изискват само национално-културна автономия в рамките на демократична Русия. Но още през юли 1917 г. се заговори за свикване на парламент и провъзгласяване на народна република в Крим. Точно както Централната Рада се опитва да украинизира войските, където преобладават украинците, Мусиполкомът започва да се опитва да подчини частите, в които служат главно кримски татари. Той формира кримско-татарски батальон в Симферопол и постига връщането на няколко татарски военни части от фронта в Крим. За тези действия Нуман Челебиджихан е арестуван от Временното правителство през лятото на 1917 г., но не само татарите, но и украинците и други национални групи на полуострова се обявяват в негова подкрепа, така че няколко дни по-късно ръководителят на изпълнителният комитет на Musiysk беше освободен, което само увеличи популярността му.

Събитията от есента на 1917 г. доведоха до факта, че идеята за преструктуриране на демократична федерация започна да губи своята привлекателност за повечето национални движения на територията на бившата Руска империя. Движението на кримските татари не беше изключение. На 15 октомври Конгресът на представителите на организациите на кримските татари реши да свика Курултай, т.е. парламента на кримските татари. Той трябваше да стане висш национален орган и да решава въпроса за автономията на Крим без разрешение.

Михаил Грушевски от името на Централната Рада изрази пълна подкрепа за стремежите на кримските татари за държавна автономия и обеща помощ от украинските сили. „На знамето на татарската интелигенция, която излезе на арената на обществено-политическата дейност, има преди всичко лозунга „самоопределение на националностите“, в борбата за постигането на което татарската интелигенция, татарската демокрация не могат и не трябва да се спира пред никаква жертва. Пробуждането на националното самосъзнание е силата, която ни насърчава и вдъхновява в нашата борба”, каза на Конгреса поетът и лекар Амет Озенбашлъ.

Изборите за Курултай се състояха на 17 ноември 1917 г. в пет избирателни района на Крим. Според избирателния закон, приет от Общинския изпълнителен комитет, право на глас имат мъже и жени, навършили 20 години в деня на изборите. Бяха избрани 76 депутати, от които четири жени. Позволете ми да отбележа, че това беше първият пример сред ислямските народи за прилагане на правото на глас на жените; Днес жените нямат тези права в редица мюсюлмански държави. А въобще в САЩ жените получават пълни избирателни права едва през 1920 г....

Заседанията на Курултая започнаха на 8 декември в Бахчисарай. За негов председател е избран писателят Асан Сабри Айвазов. А на 13 декември Курултай провъзгласи Кримската народна република. Това беше първата тюркска република в света; да кажем, че турската република е провъзгласена шест години по-късно. Депутатите работиха бързо и координирано: на 14 декември Курултай одобри символите на Кримската народна република и прие „Основните закони на кримските татари“ - всъщност първата конституция на Крим.

Той предвиждаше прилагането от кримско-татарския народ на правото на всеки народ на национално самоопределение и самоуправление чрез създаването на парламент, избран чрез свободни, преки, равни избори с тайно гласуване. Конституцията премахна титлите и лагерите и провъзгласи равенството на всички граждани, независимо от тяхната националност или вяра, както и равенството на жените и мъжете. На 18 декември Курултай сформира национално правителство - Директорията - състоящо се от петима директори (министри), оглавявани от Нуман Челебиджихан, който също оглавяваше отдела на правосъдието. Директорията веднага е призната от Централната Рада и Директорията осъжда агресията на Съветска Русия срещу UPR.

Петроградският съвет на народните комисари не призна нито Кримската народна република, нито нейната Директория. По негово указание кримските болшевики превзеха Севастопол през нощта на 16 декември и – „в името на съветската власт” – веднага разпръснаха там... Съвета на работническите, матроските и войнишките депутати. Но беше създаден военно-революционен комитет, под чието ръководство червените отряди започнаха атака срещу други градове на Крим.

За да защити полуострова от болшевиките, Директорията и Съветът на народните представители, които обединяват всички национални общности на Крим, създават обединен кримски щаб в Симферопол на 19 декември. През януари кримско-татарските полкове, както и украинските и руските войски се бият срещу болшевиките, които са по-добре въоръжени и превъзхождани по брой. Нуман Челебиджихан, който се опита да преговаря с болшевиките за прекратяване на военните действия, беше арестуван по време на преговорите в Симферопол, транспортиран със самолет до затвор в Севастопол и екзекутиран там на 23 февруари 1918 г. В резултат на това в края на зимата болшевиките превзеха целия Крим, обявиха разпускането на Курултая и Съвета на народните представители и извършиха масов терор на полуострова, който беше придружен от погроми на татарски села и изтребление на местна интелигенция в Ялта, Феодосия и Евпатория.

Болшевиките обаче не успяват да поставят под свой контрол Черноморския флот, който в по-голямата си част предпочита да остане неутрален. Освен това от есента на 1917 г. част от корабите са били разположени в пристанището на Севастопол под червени, а други под сини и жълти знамена. Вероятно, ако правителството на Централната Рада беше проявило по-голям интерес към съдбата на флота, събитията в началото на 1918 г. щяха да се развият по различен начин, но политиката на UPR по отношение на Крим и флота, както и по отношение на много други неща, не беше последователен: отказвайки да включи полуострова в състава на Украйна, въпреки това правителството в Киев със закъснение обяви, че взема Черноморския флот под своя опека, въпреки че направи това едва когато болшевиките вече доминираха в Крим.

Но още през април болшевишката власт в Крим падна под ударите на Запорожкия корпус на армията на UNR под командването на полковник Петър Болбочан, който беше подпомогнат от бунтовниците от кримските татари. Както си спомня старши офицер Монкевич, участник в тази кампания, украинските военни бяха посрещнати от местното население сърдечно, искрено, радостно. Но германските войски принудиха Киев да даде заповед на казаците на Болбочан да напуснат полуострова.

Заминаването на Болбочан от Крим, дори повече - откровено закъсняло пристигане там украинска армия, не беше единствената грешка на Киев. Обширният исторически опит на украинско-татарския съюз, който дава плодотворни примери от времето на Богдан Хмелницки до Пилип Орлик, беше пренебрегнат. Поради това през 1917 г. и в началото на 1918 г. Киев само устно подкрепя кримските татари; от друга страна, сред кримскотатарските политици няма достатъчно информация за целите на украинското национално движение.

Хетман Скоропадски, който идва на власт в Украйна на 29 април 1918 г., също няма много последователна политика по отношение на Крим. В същото време, както вече беше споменато, на самия полуостров бяха представени доста мощни проукраински сили, които не получиха реална подкрепа от Киев нито през 1917 г., нито през 1918 г. - поне до лятото. Междувременно през юни 1918 г. кайзерска Германия, чиито войски контролират полуострова, довежда на власт в Симферопол регионалното правителство на генерал Сулкевич, което първоначално е много неблагосклонно към Украйна, а на следващия месец хетман Скоропадски започва икономическа блокада на полуострова.

Кой е Сулкевич и как се развиват събитията? През май 1918 г. в освободения от Болбочан Бахчисарай оцелелите депутати, водени от Сабри Айвазов, събират Курултай; Джафер Сейдамет оглави правителството на 18 май. Но сега властта му засяга само някои въпроси от живота на кримските татари. А през юни новосъздаденото регионално правителство на Крим бе оглавено от бившия генерал-лейтенант от руската армия Сюлейман Сулкевич. На 18 юни правителството на Сулкевич издава декларация, в която обявява основната си задача: „Запазване независимостта на Кримския полуостров до изясняване на международното му положение и възстановяване на законността и реда“.

В същото време, според хетман Павел Скоропадски, „част от населението на Крим искрено изрази желание за най-тясна връзка с Украйна, вярвайки, че всяка друга комбинация е пагубна както за Крим, така и за нас“. Скоро проруската позиция на кримските власти доведе до конфликт с правителството на Скоропадски. В края на краищата Сулкевич дори настоя киевските държавни служители да си кореспондират с неговото правителство само на руски.

Всъщност на полуострова се е получила парадоксална ситуация. Самият генерал Сулкевич, който направи кариера в императорската армия, беше от татарски произход, но не кримски, а литовски. В същото време той не беше яростен украинофоб - по-скоро беше някакъв романтик, лишен от държавнически опит, който в началния етап от политическата си кариера смяташе за възможно действителната „независимост“ на Крим, като се фокусираше върху някои абстрактна, „добра“, „демократична“ Русия, която тогава всъщност не съществуваше и не можеше да съществува.

Но безразсъдната романтика може да е подходяща, когато водите кавалерийска дивизия в атака със саби. А в държавно-политическите и политико-икономическите отношения често излиза накриво.

Поради това конфликтът между Симферопол и Киев през лятото на 1918 г. става все по-остър и накрая Съветът на министрите на украинската държава налага ембарго върху всички стоки, внасяни от Украйна в Крим. Единственото изключение бяха директните доставки за германската армия. Икономическата криза на полуострова, причинена от това, и натискът от страна на кримските предприемачи (сред които имаше само няколко етнически украинци) принудиха правителството на Сулкевич да започне преговори с Киев през септември 1918 г. И още през октомври беше сключено предварително споразумение между кримското и украинското правителство, което предвиждаше влизането на Крим в украинската държава на основата на автономия със собствен парламент, правителство и въоръжени формирования. Постоянният държавен секретар от Крим трябваше да стане член на украинското правителство.

Но геополитиката се намеси в хода на събитията. През ноември германската армия напусна полуострова, нейно място беше заето от Руската доброволческа армия и военния десант на Антантата. С тяхна подкрепа властта в Крим беше поета от правителството, ръководено от бизнесмена С.С. Крим, а Сюлейман Сулкевич напуска полуострова и впоследствие става военен министър на независим Азербайджан. Следователно споразумението между Крим и Украйна за включването на полуострова в украинската държава на базата на автономия дойде късно и беше купено на твърде висока икономическа цена. Но фактът, че подобно споразумение е предопределено от обективните интереси на полуострова, показва, че украинският Крим от 1954 г. е възникнал не с нечий удар на писалката, а на сериозна основа.

Сега да видим какво се случваше по това време в главната база на Черноморския флот в Севастопол. Както знаете, на 29 април 1918 г. на корабите са издигнати сини и жълти знамена. Но на 1 май германските войски влязоха в Севастопол, започнаха да управляват там и няколко дни по-късно поставиха свои стражи на корабите на флота и започнаха да спускат украински знамена върху тях (въпреки че екипажите останаха стари).

Въпреки това, противно на германската политика, украинските адмирали, например Покровски, Остроградски, Клочковски, започнаха да водят политика перфектни факти. Така, по-специално, адмирал Михаил Остроградски, между другото потомък на хетман Даниил Апостол, не позволи на германския военноморски аташе, ръководител на флота, да управлява флота техническа комисияадмирал Хопман, оставяйки му само военно-дипломатически функции. Остроградски забранява издигането на германски знамена на кораби без украински. Той имаше сериозен конфликт с германските военни власти, защото забрани на кораби в Керченското пристанище да плават под германски флаг.

От своя страна германците забраняват на севастополската преса да отпечатва заповедите на адмирал Остроградски. На 10 юни 1918 г. хетман Скоропадски, за да не изостря отношенията с Германия, назначава по-дипломатичния адмирал Вячеслав Клочковски за свой представител в Севастопол. Той демонстрира въображаема лоялност към съюзниците, но в крайна сметка изтласква германците от корабите, включени в украинския флот.

На 11 ноември 1918 г. германците свалят знамената си и предават всички кораби на Черноморския флот на украинското командване. Но политиката на хетман Скоропадски, насочена към флирт с „бяла“ Русия, доведе до трагични последици - както за Украйна като цяло, така и за нейния флот, който се оказа деморализиран и в края на 1918 г. се озова в ръцете на „ бели”.

Следователно, както виждаме, Украйна в края на пролетта и началото на лятото на 1918 г. започва да се бори за своя флот, но това е закъсняло действие. Въпреки че във флота имаше мощно проукраинско движение, въпреки че имаше много адмирали висши офицерии моряците от този флот се чувстваха като украинци, но Черноморският флот в крайна сметка се оказа не под украински флаг и след това престана да съществува.

Що се отнася до заговора на кримските татари, когато болшевиките отново превзеха за кратко Крим през пролетта на 1919 г., те не посмяха да разпръснат Курултая, защото се стремяха да намерят контакти поне с част от местните политически сили. Трябва да се каже, че те успяха - политиката на „белите“ беше твърде шовинистична. Но още през лятото на 1919 г. „белите“ войски отново окупират полуострова. На 23 август отряд от руски офицери разбива справочника на кримските татари и редакцията на неговия печатен орган Милет. В същото време Курултайът беше окончателно ликвидиран. Като цяло през 1918-1922г. Почти една четвърт от кримските татари са загинали на полуострова.

Ако говорим за Крим като цяло, тогава през 1918 г. имаше мощни движения „отдолу“ в интерес на една или друга форма на отношения между Крим и украинската държава - или директно включване, или автономия, или конфедерация. И най-важното е, че това движение идва не толкова от средите на романтично настроените интелектуалци, а от средите, да речем, на блестящи императорски адмирали или кримски индустриалци от не украински, а еврейски, руски, полски или татарски етнически произход. Следователно още тогава имаше шанс - с малко по-голяма мъдрост и решителност от страна на киевските политици - за органичното влизане на Крим в украинската държава, за прилагане на лозунга „Крим с Украйна“.

КАТО. Пученков

Крим в огъня на Гражданската война: 1917-1920.

(Доклад на заседанието на Научния съвет
Руско военноисторическо общество)

Неотдавнашното обединение на Крим с Русия и събитията от „руската пролет“ от 2014 г. изглежда ясно показаха, че Крим никога не е станал органична част от Украйна през 1991-2014 г., възприемайки се на нивото на общественото съзнание на населението като независима и ориентиран към неразривна духовна и икономическа връзка с територията на Русия; Ако позволим един вид игра на думи, тогава в „украинския“ период от своята история Кримският полуостров за Украйна често е бил далечен остров, който не е бил напълно разбран на континента. В това отношение неизбежно си спомняме творчеството на Василий Павлович Аксенов и неговия прочут роман „Остров Крим“. В този полуфантастичен роман авторът съзнателно допуска географски абсурд: Кримският полуостров се превръща в остров, което му позволява да избегне съветизацията през 1920 г. и по-късно да се превърне в олицетворение на различна, неболшевишка Русия. Можеше ли Крим да избегне съветизацията, неизбежно ли беше падането на белия Крим през 1920 г. и най-важното: доколко оправдани и подкрепени с реални основания бяха претенциите на полуострова за държавна независимост? Можеше ли и искаше ли Крим да съществува извън Русия?

Гражданската война в Крим беше не по-малко интересна и драматична, отколкото в Украйна. На първо място, Крим, подобно на Украйна, претърпя смяна на няколко власти. Първоначално властта в Крим беше завзета от болшевиките, които се радваха на подкрепата на основната сила на полуострова по това време - моряците от Черноморския флот, които в края на февруари 1918 г. организираха кървавата „Еремеевска нощ“ за флота офицери в Севастопол. Екзекуциите и извънсъдебните убийства на „контрареволюционни елементи“ в града са придружени от грабежи. Следите от болшевишкото присъствие в града се изразяват не само в извънсъдебни екзекуции, но и във факта, че улиците на града са буквално покрити с люспи от семена и черупки от ядки - така "другарите" разбират свободата по уникален начин . Другарите и семената бяха преплетени с революцията в неразривни връзки... Правото да се замърсяват улиците с тях изглеждаше единственото безспорно постижение на „великата, безкръвна“ революция, което по-късно беше допълнено с постижението на „великия октомври“. ” - правото да убиваш безнаказано. „Семена и убийства – това е всичко, заради което беше разрушен тронът и Русия беше унищожена“, емоционално записва впечатленията си С. Н., служил в Черноморския флот. Сомов.

Антиболшевишкото движение по това време не се прояви по никакъв начин. Обществените личности „не се показваха по никакъв начин, утихнаха и гласовете им, дори шепот, изобщо не се чуваха“. Основни фигури, подобни на V.V. Шулгин не беше в Киев или Севастопол. В града нямаше хора, способни да ръководят антиболшевишкото движение. Ключова фигура в такива условия може да бъде командирът на Черноморския флот М.П. Саблин. Но Саблин, несъмнено достоен човек и добър офицер, поради особеностите на своя характер, не беше готов за открит бунт срещу ново правителство. Вече споменатият Сомов, може би не съвсем основателно, нарече Саблин „адмирал от креслото“. Вероятно с основание той пише: „Ако адмирал Колчак беше на мястото на Саблин, щеше да се случи едно: или флотът щеше да разруши Севастопол, или болшевиките щяха да бъдат пометени от него.“ На практика се оказа друго: Севастопол не оказа организирана съпротива на болшевиките по време на тяхното управление, а също така примирено се подчини на германците, които проведоха своята политика в града без особени затруднения и за няколко дни възстановиха реда в града, които са останали в него през целия им престой.

„Червеният“ в Крим, както го нарича генерал Деникин, не царува дълго, но оставя след себе си ужасен спомен. Болшевиките са заменени от германски окупационни сили под командването на генерал Кош (три пехотни дивизии и кавалерийска бригада): до 1 май 1918 г. Крим е окупиран от войските на Кайзер. Германците са привлечени от уникалното геополитическо положение на полуострова - своеобразен мост между Европа и Азия. Германия, естествено, не искаше да види Крим като наистина независима държава. Въпреки това позицията на Германия в световната война, продължила до ноември 1918 г., с право наречена от съвременниците Великата война и беше основният фактор в международната политика от онези години, непрекъснато отслабваше. Както от Украйна, така и от Крим, Германия, която беше в дълбока икономическа криза, се опита да премахне колкото се може повече ценна собственост и храна. IN вскидневенвиеокупаторите не се намесиха много; нямаше време за това - събитията на Западния фронт по това време бяха по-важни, германците вече нямаха сили да установят пълноценна диктатура в Крим - не беше възможно да се установи напълно „нов германски ред ” на полуострова. В същото време основният приоритет беше спазен: с подкрепата на германското ръководство постът министър-председател на регионалното правителство на Крим беше даден на генерал-лейтенант М.А. Сулкевич, който започва да формира своя кабинет на 5-6 юни 1918 г.

В съветската литература, за да оценят личността на Сулкевич, те не могат да намерят друга характеристика освен „чиновник“ сред германците. Ясно е, че подобна оценка е твърде едностранчива, но не може да не се признае, че Матвей Александрович изглеждаше на германците изключително удобна фигура: царски генерал, литовски татарин по произход (това придаваше на правителството национален характер), мюсюлманин, убеден противник на всички видове революции, човек, който няма, както се изрази информираният кадет В.Д. Набоков, „без политическо минало и без политическа програма“. Германците бяха убедени, че Сулкевич ще поддържа спокойствието и реда в Крим и ще им осигури най-облагодетелствана нация. Кандидатурата на Сулкевич изглеждаше най-удобна за германското командване и в резултат на това той получи „етикета“ от ръцете на окупационните власти.

Как съвременниците си спомнят Сулкевич? С цветните си маниери и непринудено бърборене Сулкевич напомни на курсанта В.А. Оболенски „гостоприемният земевладелец от добрите стари времена“. Видният ционист Д.С. Пасманик в мемоарите си описва Сулкевич като „пълно нищожество“. Изглежда, че подобни оценки са твърде субективни, но също така е очевидно, че Сулкевич не беше и не можеше да бъде държавен гений. Политическите възгледи на Сулкевич са очевидни: генералът е убеден монархист и противник на болшевизма. В резултат на това кабинетът на Сулкевич преследва дясна политика, за разлика от Скоропадски, без да се опитва да флиртува с представители на различни партийни течения. Освен това не може да не се обърне внимание на факта, че генерал Сулкевич приема изключително сериозно позицията си и се стреми да защитава интересите на малкия полуостров на всички нива и по всички въпроси. И ако в отношенията с Германия Крим със сигурност нямаше „бял цвят“ и правилата на играта бяха продиктувани от германците, тогава в отношенията с Украйна всичко беше съвсем различно: Крим не се смяташе за продължение на Украйна, и по този въпрос зае абсолютно принципна позиция.

Трябва да се отбележи, че Крим (на първо място беше приятно да мисли за това за самия Сулкевич, който измоли кайзер Вилхелм II за титлата хан), по това време се смяташе за независима държава, въпреки че местните политици осъзнаваха, че съдбата на полуостровът беше дали ще бъде част от „правомощията" на Скоропадски или ще бъде независим - всъщност се решава в Берлин. Това наистина беше вярно. Сулкевич изпраща дипломатическата мисия на В. Татищев в столицата на Германия. По предложение на своя патрон Татишчев повдига пред германското ръководство въпроса за признаването на независимостта на Крим и отделянето му от Украйна. Ясно е, че германците посрещнаха дипломатическите инициативи на новата държава повече от хладно, заявявайки, че „във връзка с настоящата международна обстановка“ не смятат за възможно да обявят „признаване на държавната независимост на Крим“. По този начин мисията на Татишчев се проваля и германският генерал Кош директно заявява на Сулкевич, че „окончателната съдба на Крим трябва да бъде определена по-късно“. Кога, как и кой ще определи съдбата на полуострова - Кош не каза нищо на Сулкевич за това.

Особен интерес представляват отношенията между Крим и Украйна. Както Централната Рада, така и правителството на хетман Скоропадски се стремят да включат Крим в Украйна. Германия несъмнено печелеше от съществуването на два васални режима в южната част на бившата Руска империя - Скоропадски и Сулкевич. В резултат на това Берлин сплаши Сулкевич със заплахата да превърне Крим в част от Украйна - това ще улесни задържането на Крим; Скоропадски беше успокоен в духа, че скоро всички териториални претенции на Украйна ще бъдат удовлетворени.

Както и сега, основният въпрос беше статутът на Черноморския флот, който винаги е играл решаваща роля в живота на полуострова. Съдбата на Черноморския флот по време на Гражданската война е дълбоко трагична. Флотът се оказва в позицията на заложник, използван като разменна монета от различни политически сили, включително германските окупационни сили. В много отношения трагедията на флота се дължи на позицията на съветското ръководство, което се стреми на всяка цена да запази отсрочката, получена благодарение на подписването на Брест-Литовския мирен договор с кайзерска Германия.

Германските окупатори, възползвайки се от споразумението, подписано с Централната рада, започнаха действителната окупация на Украйна, а Крим беше окупиран от германците, както се казва, „по подразбиране“ - използвайки правото на силния. Съветска Русия, в съответствие с условията на Брест-Литовския договор, счита полуострова за своя територия и се опитва дипломатически да попречи на германците, както V.I. Ленин, мимоходом „изяде“ Крим. Германците обаче не обърнаха никакво внимание на увещанията на болшевиките и упорито се придържаха към своята линия, действайки, според редактора на Известия Ю. Стеклов, на принципа „каквото ми крак иска“.

През април 1918 г. започва германската офанзива по цялото крайбрежие, която практически не среща съпротива, въпреки уверенията на военноморския комисариат на република Таврида към населението, че флотът и „Революционният Севастопол... са решили до последния си дъх да твърдо защитавайте благосъстоянието на Крим от различни атаки на различни банди, ръководени от предатели на интересите на трудещите се, водени от австро-германския генерал Макензен и други империалисти. Въпреки това, лошо въоръжени отряди от моряци (един от най-големите отряди беше ръководен от известния моряк Мокроусов) не успяха да задържат германското настъпление. До 25 април 1918 г. всички отряди напускат позициите си и се преместват на кораби и крайбрежни укрепления. В същото време, опитвайки се да изпревари германците, Кримската група украински войски води настъпление под командването на подполковник П. Болбочан. Болбочан получава задачата да прочисти Кримския полуостров от болшевиките и да окупира Севастопол, пред германските войски по линията Харков - Лозовая - Александровск - Перекоп - Севастопол. Предполагаше се, че флотът ще бъде включен във въоръжените сили на украинската държава. Въпреки това, веднага след окупацията на Крим, командващият германската група в Крим генерал Р. Кош обяви ултиматум на Болбочан: украинците бяха помолени да предадат оръжието си и незабавно да напуснат територията на полуострова, придружени от германец конвой, като интернирани от независима държава.

На 1 май 1918 г. окупационните войски превземат Севастопол. Противникът получи значителни трофеи: 7 линейни кораба, 3 крайцера, 12 миноносеца, 15 подводници, 5 плаващи бази, 3 румънски спомагателни крайцера, няколко големи търговски кораба, учебни кораби, минни заградители, хидросамолети (1-ва и 2-ра бригади на въздушния флот изцяло), много малки кораби, големи запаси от суровини и храна, значителен брой оръдия, мини, бомбометачки, радиотелеграфна станция и много други. Установено е, че превозните средства и оръдията на корабите са в изправност; само компаси и телескопи са счупени. Загубите за флота възлизат на колосална сума. На 3 май, след превземането на военноморската база в Севастопол, бяха свалени украинските знамена и издигнати германските. Очакванията на украинците, че германците ще им прехвърлят Черноморския флот, не се оправдаха.

Съдбата на Черноморския флот се оказва трагична: германците предявяват на съветското правителство искане да им предостави целия флот „за използване по време на войната в степента, изисквана от военната ситуация“. Предусещайки това, на 22 март 1918 г. съветът на Народния комисариат по морските работи състави доклад, адресиран до Съвета на народните комисари. В доклада се предлага да се предприемат мерки за прехвърляне на флота от Севастопол в Новоросийск, както и да се унищожи имуществото, което не може да бъде изнесено. Съветското ръководство обаче нямаше време да приложи ефективни мерки, насочени към изпълнение на предположенията, направени в доклада.

В Севастопол отново започнаха митинги и резолюции. По-специално, екипажите на корабите „Свободна Русия“ и „Воля“ решиха да поканят отново контраадмирал Саблин на поста командир на флота, на когото, според неговия колега В. Кукел, „те вярваха и на когото флотът беше несъмнено готов да се подчини.” Адмиралът се съгласи да приеме този тежък кръст, но при условие, че му се подчиняват безпрекословно. На 29 април, когато германските патрули вече се появиха в околностите на града, Севастополският съвет все още обсъждаше въпроса: „Предайте се без бой или отблъснете врага“. Още преди това възникна още по-належащ проблем: целесъобразността флотът да бъде потопен или предаден на германците. Имаше и надежда, че флотът ще може да се „разпространи“ под „украинския суверенен флаг“ - много моряци бяха украинци по националност - и да станат част от военноморските сили на украинската държава. Този спор се проведе и сред екипажите на кораба: по-специално привържениците на потъването смятаха, че е необходимо флотът да бъде отведен в Новоросийск, където ще бъде потопен. Именно тази гледна точка в крайна сметка надделя: беше решено флотът да не се предава на германците, а да се евакуира в Новоросийск. Започна спешна подготовка за евакуация; моряците, които решиха да останат в Севастопол, „подпомогнаха“ евакуацията по свой начин, като взеха всички най-ценни неща от корабите и след това ги продадоха от ръцете си.

Не искайки да предадат корабите на германците, няколко часа преди окупацията на Севастопол от войски под командването на генерал Р. Кош, през нощта на 30 април, част от флота беше изтеглен в Новоросийск. Корабите, напускащи Севастопол с червено, Андреевско или украинско знаме, бяха обстрелвани от германска артилерия. „Радостта, с която ние, моряците, поздравихме всеки пристигащ кораб, може да се сравни само с радостта от срещата с приятел, когото смятахме за мъртъв“, описа срещата на корабите, пристигнали в Новоросийск, комисарят на разрушителя „капитан Сакен“. ”, Болшевик С.Г. Сапронов. Частта от флота, която не попадна в ръцете на германците, успя временно да отложи неизбежната си смърт. До 2 май в Новоросийск бяха съсредоточени 2 нови бойни кораба, 15-16 разрушители и разрушители, 2 куриерски кораба, 10 патрулни катера, 30 парахода и транспортни кораби. На корабите имаше около 100 офицери и 3500 моряци. Същият Сапронов пише: „Няма да се спирам на настроението на пристигналите. Вече е ясно. Новоросийск беше последното пристанище, флотът нямаше къде да отстъпва. Средствата, провизиите и горивото на флота бяха изключително ограничени. Въпреки че последните въпроси официално паднаха върху командването на флота и морално върху болшевиките, те не можеха да бъдат тайна за всеки обикновен моряк. Всички бяха в депресивно, безнадеждно настроение, като близките на неизлечимо болен. Украинците бяха особено депресирани. Повечето от тях напуснаха Севастопол поради страх от отговорност за участие в битките срещу буржоазната Рада и други контрареволюции, но те никога не преставаха да гравитират към Украйна. Отборите отново започнаха да оредяват. Това настроение започна да обхваща военноморските болшевики, особено след като безпартийните моряци (тласнати от контрареволюционни агитатори) започнаха да обвиняват болшевиките и съветското правителство за тежката съдба на флота. Подобна оценка на настроението на моряците от ескадрата е дадена в мемоарите на командира на миноносеца „Керч” В. Кукел: „От самото начало безнадеждността на положението на флота беше ясна за целия личен състав на Новоросийск. ескадра: без въглища, без петрол, без възможност за попълване на боеприпаси, в пристанище, притиснато от железни пипала на германските войски както от север, така и от юг, в пристанище, напълно необорудвано за флот, без основни ремонтни съоръжения и т.н., накрая, със светкавичната германска офанзива в целия Крим, която се разви с очевидната цел да превземе Новоросийск, въпреки всички трикове на домашната украинска дипломация по това време. Смъртта на флота беше предрешена - стана въпрос на близко бъдеще.

Германия чрез своя посланик в Москва граф В. Мирбах и малко по-рано чрез командващия германските войски в Украйна фелдмаршал Г. Айххорн поиска връщането на корабите на флота в Севастопол. По това време германците смятат екипажите на корабите в Новоросийск за напълно разпаднати и нищо повече от „добре организирана банда“. Съветската страна в отговорна нота посочи нарушенията на Брест-Литовския договор от германците и предложи самостоятелно разоръжаване на корабите в Новоросийск. Появи се почвата за преговори. В тази ситуация е възможна друга по-благоприятна съдба за Черноморския флот, но авантюристичният Йейски десант на корабите на Черноморската флотилия (под командването на И. Я. Гернщайн), извършен без знанието на Москва на заповедите на главнокомандващия Червените войски на Северен Кавказ К.И. Калнин драматично промени хода на преговорния процес. Ръководителите на Кубанско-Черноморската република, водени от председателя на Централния изпълнителен комитет А.И. Рубин, те искаха да освободят Ростов, но десантът бързо беше унищожен от германците. Рубин буквално на колене молеше моряците да запазят флота за каузата на борбата срещу империалистите и Доброволческата армия на А. И. Деникин, заплашваше моряците с репресии от Кубанско-Черноморските войски в случай на потъване на флота , но силата не беше на страната на Кубанско-Черноморската република.

След като победиха десанта, германците отново заговориха на езика на ултиматумите, заплашвайки Съветска Русия с възобновяване на военните действия и изисквайки връщането на флота в окупирания Севастопол. Брест-Литовският мир беше в неизвестност и за да спаси положението, Ленин беше готов да направи отстъпки; Ясно е, че в случая Владимир Илич не се е интересувал от амбициите на кубанските комунисти. В разговор с А.А. Йофе, съветският пратеник в Берлин, Ленин подчерта, че „Ние предприемаме решително всички мерки от наша страна, за да постигнем както прехвърлянето на кораби в Севастопол, така и прекратяването на военните действия или други подобни от наша страна. Повтарям: прави се всичко възможно. Печелейки време, Ленин беше готов да обещае на германците изпълнението на исканията им за връщане на флота, но самият той се придържаше към позицията си по този въпрос. Съдбата на флота беше решена. Трябваше или да падне в ръцете на германците, или да бъде наводнен. Съветският лидер беше един от поддръжниците на наводненията. На 24 май 1918 г. Ленин пише ръкописна резолюция върху бележка от началника на Военноморския генерален щаб: „Предвид безнадеждността на ситуацията, доказана от висшите военни власти, флотът трябва да бъде незабавно унищожен“. За да изпълни това решение, в Новоросийск е изпратен член на съвета на Народния комисариат по морските въпроси I.I. Вахрамеев и главнокомисарят на Черноморския флот Н.П. Авилов-Глебов обаче срещат силна съпротива. Представители на централното съветско правителство, според информираните A.G. Шляпников, който през 1918 г. заема отговорния пост на специален комисар на Съвета на народните комисари за продоволствието в Северен Кавказ (с падането на Тихорецкая Съветска Русия е отрязана от доставките на зърно от Южна Русия и Съветът на народните комисари е отчаян усилия, опитвайки се да нахранят Централна Русия и преди всичко пролетарски Петроград и Червена Москва), „те трябваше да подготвят моряците и чрез взривяване да потопят корабите в Новоросийск. И то така, че инициативата за потапянето на корабите да дойде от самите моряшки маси, възмутени от германските искания да се върнат корабите по месторегистрация, за да ги завладеят. При изпълнението на такава сложна задача, спомня си Шляпников, другарите не намериха подкрепа нито в партийната организация, нито в местните власти, да не говорим за командния състав, значителна част от който беше явно враждебен към нас. Адмирал Саблин изигра двойна роля, опитвайки се да „спаси флота“, или като атакува германците, или като се крие зад украинските настроения на някои от моряците, той беше готов да вдигне знамето на новата обществено образование, създадена от германското командване на „свободна“ Украйна“.

След пристигането на Вахрамеев и Авилов-Глебов в Новоросийск, в апартамента на последния беше свикана среща, на която присъстваха: Вахрамеев, Авилов-Глебов, военният комисар на Черноморския окръг Толмачев и председателят на Новоросийския съвет М.М. Лучин. Последният остави най-интересни и изключително информативни спомени. На срещата Вахрамеев и Авилов-Глебов докладваха за взетото в Москва решение за потапяне на флота и че решението на Съвета на народните комисари трябва да се пази в най-строга тайна, „тъй като стане известно на германците, ще се опита да пристигне в Новоросийск и да завладее всички кораби. В резултат на срещата беше решено „незабавно да започне подготовка за изпълнение на решението на Съвета на народните комисари, както и да се вземат мерки в случай, че масите се обявят срещу такова решение на Съвета на народните комисари, което можеше да се очаква." Лучин припомни, че в Новоросийск „все още имаше екипи, които можеха да възприемат пропагандата за унищожаването на флота като измяна и предателство, на което беше обърнато най-сериозно внимание. Една от мерките за отслабване на нашите опоненти и укрепване на позициите ни беше обявяването в заповедта, че всеки желаещ може да напусне поста си със заплата няколко месеца напред. Броят на желаещите надмина очакванията ни, повече от половината - почти две трети изявиха желание и напуснаха корабите, както и Новоросийск, с предоставените им влакове. След като се отърваха от такъв боен елемент, беше свикано делегатско събрание на останалите командвания на флота, на което другарят Глебов направи доклад за положението на флота и в който се озова в Новоросийск. Срещата на делегатите беше много бурна, почти всички бяха за битка на германците и след това да унищожат флота. В крайна сметка те не стигнаха до никакво решение, тъй като се образуваха три течения, но следващите делегатски събрания бяха по-решителни и беше прието предложение, с оглед на безнадеждното положение на флота - той да бъде потопен в залива Новоросийск, без приема всяка битка с германците. След като взех това решение, свиках заседание на целия Комисариат и членове на Централния изпълнителен комитет на Севернокавказкия регион [правилно - републики. — Автоматичен. ], на което бяха поканени представители на нашата партия и на левите есери. При откриването на заседанието направих изявление, че делегатското събрание е взело решение относно решението на Съвета на народните комисари за решението за потапянето на флота, другарят Глебов потвърди моето изявление и посочи, че от Комисариата се изисква само стриктно да спазва с неговите заповеди и всяко неспазване ще се счита за неподчинение на Върховната съветска власт. След като решението на Съвета на народните комисари стана известно на всички, възникна разпален дебат, обвинения едва ли не в престъпление срещу мен, беше изтъкнато, че ние сме местните власти и този въпрос не може да бъде решен без наше знание и че Съветът на народните комисари не беше наясно със състоянието на флота. Обявена е почивка за фракционните заседания. На нашата фракционна среща беше решено да се поиска от Москва и да се посочи, че такова решение е грешка и че флотът трябва да бъде запазен. Дебатите бяха разгорещени и продължителни. При подновяването на заседанието бяха оповестени приетите решения на фракциите. Тези решения бяха в основата си почти еднакви: по този въпрос тов Комунисти и леви социалистически революционери се събраха. Беше приета резолюция, според която флотът трябва да остане в Новоросийск и, ако е необходимо, да поеме битката, ако германците се опитат да го превземат. Помолете срещата на делегатите на флота да отмени решение. Резолюцията беше приета почти единодушно, с изключение на мен, който гласувах против нея, тъй като аз, като представител на Върховната съветска власт, трябваше безпрекословно да изпълня заповедта, която имаше национално значение. Приетата резолюция беше възложена да бъде обявена на делегатско събрание на флота, което се проведе на един от корабите, на мен, като председател на Съвета. Но направих изявление, че отказвам такава заповед, тъй като тази резолюция противоречи на решението на Съвета на народните комисари; отново започнаха дебати, които доведоха до избора на останалите двама другари на председателя на президиума - другаря Кузмин (комунист) и другаря Шерстнев (Л. Есер), които трябваше да отидат на срещата на делегатите на флота. С другаря Глебов напуснахме събранието и отидохме да проверим състоянието на корабите и готовността на командването на флота да изпълни решението на делегатското събрание. Картината, която видяхме, ще остане в паметта ни до края на живота ни. Трагедията, която се случи във флота, ще се впише в историята на Великата руска революция и нейните лидери, които взеха решение да не дават флота на германците. Приближавайки се до кейовете, където бяха акостирали противоразрушителите, видяхме, че животът на корабите е спрял: никъде нямаше светлина или шум, не се виждаха хора от екипажа, с изключение на случайни сенки, които се появяваха с вързопчета и кутии, които бяха пълни с всичко, което тази сянка, напускаща кораба, можеше да напълни. Мълчаливо се движехме от кораб на кораб, разменяйки съмнения помежду си, че флотът може да бъде изоставен от всички, за да няма кой да отвори морските кранове и да има само един кораб, който цяла Съветска Русия ще помни с гордост, контраразрушителя Керч “, чийто екипаж остана на място с изключение на един-двама, като дори имаше свой командир на кораба, докато останалите почти всички се събраха на дредноута „Воля”, който беше пленен от това копеле, което се предаде на милостта на немците - да отидат в Севастопол..."

Същата ситуация беше и на дредноута „Свободна Русия“, в който от целия екипаж останаха само 55 души. Както си спомня М. М. Лучин, „Нашите страхове, че ако германците искат да заловят флота и дойдат в Новоросийск, те ще вземат флота без бой - те бяха оправдани. В този момент, когато все още не беше заплашена никаква опасност, цялата маса избяга и тогава всички кораби щяха да бъдат изоставени още повече. С болка в душата си напуснахме „Свободна Русия“, страхувайки се, че ще падне от врага, тъй като имахме нужда от хора, които да ни преведат отвъд кея. Но имаше надежда за Керч и неговия екип. Екипажите на другите кораби от ескадрата буквално кипяха, след като в резултат на продължителни дебати стигнаха до почти единодушно мнение: „Флотът не трябва да се потапя, докато не бъде заплашен от реална, непосредствена опасност“.

Междувременно възникна силна агитация срещу Авилов-Глебов и Вахрамеев, които живееха в Новоросийск във влак под засилена охрана и практически не напускаха вагоните си (очевидно страхувайки се от опит за убийство от страна на моряците на корабите), и викове „Стига комисари“ се чуха сред екипажите. За Авилов-Глебов, Лучин и Вахрамеев имаше непосредствена опасност от арест; въпросът за това беше повдигнат на заседание на Новоросийския комисариат, от което Авилов-Глебов и Вахрамеев просто страхливо избягаха, ако вярвате на мемоарите на С.Г. Сапронова. След бягството на „властите“ се вдигна шум, най-горещите глави предложиха да се настигнат и арестуват бегълците. Вълнението срещу Авилов-Глебов и Вахрамеев достигна такава степен, че моряците дори бяха готови да щурмуват влака, без да се страхуват от неизбежните големи жертви. Само балансираната позиция на болшевишката фракция по този въпрос допринесе за успокояването на срещата.

Мисията на Авилов-Глебов и Вахрамеев се провали. Според Е. Д. Лехно, член на Централния изпълнителен комитет на Севернокавказката република, „моряците с нокти, а имаше доста от тях, се опитаха да хвърлят Глебов-Авилов в морето“. За провала на Авилов-Глебов и Вахрамеев изглежда решаваща роля са изиграли цял набор от фактори: личната неувереност на емисарите относно правилността на мярката, която трябва да приложат – т.е. да потопи флота - в резултат изглежда, че и двамата са чакали времето си, страхувайки се да платят за прибързано решение. В допълнение, неспособността на Авилов-Глебов и Вахрамеев да спечелят доверие в екипажите на кораба също изигра роля; Пратениците на Москва водят живот на „отшелници“, без да общуват нито с ескадрилата, нито с местните партийни организации. Сапронов твърди, че в Авилов-Глебов и Вахрамеев говори „страх за собствената си кожа, тъй като лозунгът за „удавяне“ не е популярен и човек много лесно може да плати за това с живота си“. Въпреки това, такава предпазлива тактика в революционната епоха, разбира се, не може да бъде популярна сред моряците.

В резултат на това Авилов-Глебов и Вахрамеев бяха принудени да напуснат Новоросийск и да отидат в Москва, за да докладват за текущата ситуация. За да организира потапянето на флота, от столицата на болшевишка Русия е изпратен нов комисар - мичман Ф.Ф. Разколников, чието пристигане изигра решаваща роля.

Любопитно е, че в изследванията на епохата на Сталин се пише, че Вахрамеев „се оказа, че не е на висота и далеч не оправдава доверието на Съвета на народните комисари“, Авилов-Глебов е обявен за враг на народа, а неговият действията по организирането на потапянето на флота бяха оценени като „предателски“. Името на дезертьора Фьодор Разколников изобщо не се споменава. Междувременно именно той стана ключовата фигура в последния акт на трагедията на флота. В разговор с Ф.Ф. Ленин обяснява позицията си по отношение на флота на Разколников по следния начин: „потопяването на Черноморския флот среща безпрецедентна съпротива от част от командванията и всички белогвардейски настроени офицери. В Севастопол има силно течение за напускане. Но да отведеш флота в Севастопол означава да го предадеш на германския империализъм. Това не може да се допусне. Необходимо е да потопим флота на всяка цена, в противен случай той ще падне в ръцете на германците. Ленин изпраща Разколников в Новоросийск, за да организира потапянето на флота. По пътя за Новоросийск Разколников в Царицин се срещна с намиращия се там народен комисар, който също се обяви за привърженик на потъването на флота. В Тунельная Разколников се срещна с Лучин и Авилов-Глебов, които бяха напуснали Новоросийск, които информираха подробно Федор Федорович за състоянието на нещата в ескадрилата.

В Новоросийск се води ожесточена борба. Екипажите на кораба бяха деморализирани и не се виждаше изход от задънената улица. „Самоубийството“ на флота беше непоносимо трудно за изпълнение, а отиването в Севастопол беше унизително. На „референдум“, проведен сред командните служители, 939 души се изказаха за похода към Севастопол, около 1000 се въздържаха или гласуваха „за борба до последния снаряд“. Ясно беше, че няма единодушно решение. Отборите бяха деморализирани и изтощени. Временният командир на флота A.I. Тихменев беше поддръжник на кампанията на флота към Севастопол. Тихменев дълбоко и искрено мразеше болшевиките, смятайки ги за краткотрайна и най-важното - дълбоко антидържавна сила. Поради това Тихменев е убеден, че заповедта на съветското ръководство за потопяването на флота е продължение на антинародната политика на Ленин. В резултат на това Тихменев не възнамеряваше да потопи флота и следователно, според него, да играе заедно с политиката на болшевиките. Според командира на миноносеца „Керч” старши лейтенант В. Кукел командирът на флота е имал пред очите си като призрак „декемврийския побой над офицерите в Севастопол, който парализира у тях цялата воля, решителност и чувство за чест, необходима в такъв труден момент. Противниците на наводненията, водени от боен кораб"Воля" под флага на капитан 1-ви ранг А.И. Тихменев се върна в Севастопол - всъщност, за да се предаде на германците. Флотът беше разделен наполовина, трагедията на Гражданската война в тази ситуация се прояви много ясно. На 17 юни, в половината от 12 часа сутринта, корабите, които се подготвяха за пътуване, вдигнаха котва и излязоха в морето „с неприкрития гняв както на екипажите, така и на цялото население, останало в Новоросийск“. Когато ескадрата, заминаваща за Севастопол, се подреди на външния рейд, на предната мачта на Керч се издигна сигнал: „Корабите се насочват към Севастопол. Позор за предателите на Русия!“ Германците действаха доста предвидимо с ескадрата, която пристигна в Севастопол: те незабавно обявиха екипажа на кораба за военнопленници, поставиха своите часови близо до корабите и издигнаха военноморските знамена на Кайзер. В мемоарите си Тихменев говори много ясно и ясно за мотивите за решението си: „с цената на унижение реших да спася флота“.

Командирът на "Керч" старши лейтенант В.А. Кукел става главният организатор на потъването на корабите, останали в Новоросийск. На 18 юни 1918 г., след като предварително постави експлозивни патрони в машинното отделение на всеки кораб, в залива Цемес, екипът на Керч от близко разстояние застреля всички кораби на Черноморския флот, останали в Новоросийск - общо 14 кораба. Разрушителите минаха под вода, държайки сигнал на мачтите си: „Умирам, но не се отказвам!“ Според спомените на очевидец, Новоросийск „този ден не работеше и всички присъстваха на погребението, всичко беше осеяно с хора; мнозина не можеха да издържат на такава картина, със сълзи на очи те се караха както на съветското правителство, така и на онези, които отидоха в Севастопол...” Според В. Черни, член на Централния изпълнителен комитет на Република Северен Кавказ, потъването на флота „направи необичайно потискащо впечатление на работниците и войниците“ на града. През 1933 г. съветският драматург А. Корнейчук пише пиесата „Смъртта на ескадрилата“, посветена на потъването на флота в залива Цемес. През 1960 г. големият театрален режисьор Г.А. Товстоногов на сцената на Ленинградския Болшой драматичен театър. Горки режисира „Смъртта на ескадрона“. Художникът Олег Басилашвили, който изигра една от ролите в това представление, припомни, че по време на сцената на сбогуването на моряците с потъващите кораби „Хората в публиката плакаха“. И въпросът тук не е само в нивото на продукцията на Товстоногов. Дори десетилетия по-късно този епизод от съветската история направи огромно впечатление на хората. Зрителите видяха не само трагедията на флота, не само един от епизодите на Великата революция и Гражданската война, но и истинската, видима трагедия на хората, пред чиито очи беше смъртта на всичко, което за тях представляваше огромно част от живота им. Не можете да останете безразлични към това.

На разсъмване на следващия ден, 19 юни 1918 г., след като екипажът слиза на брега, Керч е потопен на фара Кадош близо до Туапсе. Преди смъртта си „Керч“ изпрати радиограма, в която уведоми, че всички кораби, останали в Новоросийск, са унищожени: „До всички, до всички, до всички. Загива, след като унищожава част от корабите на Черноморския флот, който предпочита смъртта пред позорната капитулация на Германия. Разрушител "Керч". Тази радиограма беше публикувана във всички вестници в южната част на Русия и следователно, както припомни мичман Б.М., който служи на Керч. Подвисоцки, „и нашите приятели, и нашите врагове научиха, че честно сме изпълнили своя дълг към Родината“.

Флотът беше потопен, но не попадна в ръцете на врага. Показателно е, че сред белогвардейците болшевиките не бяха осъдени за потапянето на флота, а напротив, смятаха това решение за смело и оправдано. Главнокомандващият на белогвардейските въоръжени сили в южната част на Русия генерал А.И. Деникин, верен на себе си, пише за потъването на флота като символ на „патриотизма“ на черноморския народ, колкото невярно, толкова и безсмислено.

Както и да е, можем само да кажем, че смъртта на елита на Черноморския флот, разбира се, беше още един удар по национална Русия. Болшевиките използваха епизода с потъването на флота като един от най-важните компоненти на тяхната, комунистическа, история на Гражданската война. В същото време, веднага след потъването на флота, съветската преса публикува само кратка бележка от името на народния комисар Г.В. Чичерин, който съобщава, че „част от корабите на Черноморския флот, които са били в Новоросийск, са се върнали в Севастопол, останалите са били взривени от екипажа“. Гибелта на част от Черноморския флот на 18 юни 1918 г. се превърна в една от най-трагичните страници в историята на Гражданската война.

Що се отнася до част от флота, който отиде в Севастопол, той беше безмилостно разграбен. Германските войници изпращаха хранителни колети от Крим до Германия всеки ден; по заповед на генерал Кош влакове, натоварени с мебели от императорските дворци и яхти, бяха изпратени до Берлин; различно ценно имущество беше изнесено от пристанището на Севастопол. Ключовете от магазините, складовете и работилниците на пристанището се държат от немски офицери, които отнемат материали и оборудване от тях без никакви документи, „а оградата им е, така да се каже, чисто спонтанна, неоправдана от необходимост...“ - можете да прочетете в бележката на името на командира на севастополското пристанище. Германците и австрийците ограбват всичко, което могат, официално наричайки това „военна плячка“. Началникът на всички пристанища на Черноморския флот адмирал Покровски наивно попита в един от документите: какво е „военна плячка“ в сегашната ситуация, когато войските на приятелски държави са въведени в страната по покана на неговото правителство”? Новите собственици се държаха безцеремонно в Крим, възползвайки се от властта и безнаказаността си. Що се отнася до съдбата на Черноморския флот, тя остава във въздуха. Германците предложиха на Украйна да плати за флота, както и за изцяло руска собственост, сума от около 200 милиона рубли. Въпросът висеше във въздуха, съдбата на флота остана нерешена - чий флот беше през втората половина на 1918 г.: украински, кримски или немски - този въпрос е изключително труден за отговор от правна гледна точка.

Правителството на хетмана повече от ясно разбира значението на Крим за украинската търговия. Скоропадски неведнъж е получавал бележки от подобен характер от своите подчинени: „Несигурността на ситуацията в Крим, главно Севастопол, през най-висока степензатруднява решаването на много важни въпроси... Очевидно въпросът за собствеността на флота и Крим е изключително труден за решаване на място и следователно не би ли било правилното решение да изпрати специална мисия в Берлин за решаване на толкова фундаментални за украинската държава въпроси, като въпроса за съществуването Морска търговия, което без владението на Крим и без флот ще бъде само фикция...”

Самият Скоропадски не е имал лични контакти със Сулкевич, те са прекъснати, преди да започнат. Двамата генерали не можаха да се разберат. Скоропадски разсъждава така: „Плановете на германците са ми неизвестни, във всеки случай при определена комбинация те няма да имат нищо против там [в Крим. - Автоматичен. ] се закрепя. Турция и татарите също протягат ръце към Крим, но Украйна не може да живее без да притежава Крим, това ще бъде някакъв торс без крака. Крим трябва да принадлежи на Украйна, при какви условия, няма значение дали става въпрос за пълно сливане или широка автономия, последното трябва да зависи от желанията на самите кримчани, но ние трябва да бъдем напълно защитени от враждебни действия от страна на Крим. В икономически план Крим всъщност не може да съществува без нас. Решително настоявах пред германците за прехвърлянето на Крим при всякакви условия, разбира се, като се вземат предвид всички икономически, национални и религиозни интереси на населението. Германците се поколебаха, но аз настоях най-решително.” На свой ред генерал Сулкевич заяви в интервю за един от ялтенските вестници: „Моето правителство не беше нито за Украйна, нито против нея, а се стремеше само към установяване на добросъседски отношения, еднакво полезни и необходими както за Украйна, така и за Крим. След като уведомих Киев за новото си назначение, неочаквано получих телеграма от украинското правителство, адресирана до мен като „провинциален глава“ на украински. Отговорих, че не съм „староста“, а ръководител на правителството на независима област и че моля да установим отношенията между нас на обществения език - руски. Това мое действие беше обявено в Киев за „скъсване на дипломатическите отношения“. Ние, т.е. Правителството на Крим изпрати свой представител в Киев, за да сключи икономическо споразумение, но там се натъкна на напълно затворени врати.

И наистина, през юни 1918 г. Украйна започва истинска митническа война срещу Крим. По нареждане на украинското правителство всички стоки, изпратени в Крим, бяха реквизирани. В резултат на затварянето на границите Крим загуби украинския хляб, а Украйна загуби кримските плодове. Хранителната ситуация в Крим се влоши значително, дори в Симферопол и Севастопол бяха въведени карти за хляб. За населението на Крим беше очевидно, че регионът не може да се изхранва, но правителството на Сулкевич упорито заема позицията за запазване на фактическата независимост на малката си държава и обръща голямо внимание на въпросите, свързани с външните атрибути на независимостта. Крим през 1918 г. успява да получи например свой собствен герб.

Държавната емблема беше гербът на провинция Таврида (византийски орел със златен осемлъчен кръст върху щит), а знамето беше синя кърпа с герб в горния ъгъл на пилона. Симферопол е обявен за столица на държавата. За класиране държавен езикРуски е издигнат, но с право на ползване на официално ниво от татарски и немски. Характерно е, че не са украинци! Независимият Крим планира да започне да издава собствени банкноти. Беше разработен закон за гражданството на Крим. Всеки човек, роден на кримска земя, може да стане гражданин на региона, без разлика въз основа на религия или националност, ако издържа себе си и семейството си с труда си. „Само тези, назначени в имоти и общества, служещи в държавна или обществена институция и живеещи в Крим най-малко три години, можеха да придобият гражданство... Всеки кримски мюсюлманин, независимо къде живееше, имаше право на кримско гражданство със съответните приложение. Беше предвидено и двойно гражданство“, пише за тази история съвременни изследвания. Сулкевич постави задачата да създаде свои собствени въоръжени сили, което никога не беше реализирано на практика. Украинизацията на Крим не е извършена, т.к Регионът се опитваше по всякакъв начин да подчертае изолацията си от Украйна, което като цяло беше успешно постигнато през цялото управление на Сулкевич и Скоропадски. В много по-голяма степен независимият Крим се асоциира именно в държавната връзка с Русия, възприемайки себе си като част от руска държава. За известно време, в отсъствието на призната национална власт в Русия, Крим смяташе за възможно да се смята за независима държава.

През септември 1918 г. Украйна донякъде облекчава икономическата блокада на Крим. Така в края на месеца кримската делегация, водена от министъра на правосъдието А.М. Ахматович (по националност Ахматович - подобно на Сулкевич - е литовски татарин) посети Киев. Преговорите, макар и продължили няколко седмици, не доведоха до категорични резултати. Симферопол предложи да се съсредоточи върху икономическите въпроси, докато за Киев политическите въпроси бяха по-важни, а именно условията за анексирането на Крим към Украйна. Украинската делегация, водена от министър-председателя Ф.А. Лизогуб представи основните причини за свързването на Крим с Украйна от 19 точки. Тяхната същност беше, че Крим трябваше да стане част от Украйна като автономна област „под единната върховна власт на Негово светло височество Всевишния пан хетман (официалната титла на П. П. Скоропадски)“. За решаване на въпроси, свързани с Крим, хетманът трябваше да има държавен секретар по кримските въпроси, назначен от хетмана измежду трима кандидати, предложени от правителството на Крим.

Предложените от Украйна условия не устройват кримската делегация. Те разглеждат „основните принципи“ не като „проект за обединение“, а като „проект за поробване“. Симферопол на свой ред направи контрапредложения, които се свеждаха до създаване на федерален съюз с украинската държава и сключване на двустранен договор. Украинската делегация прекъсна преговорите, страните не постигнаха споразумение и скоро общите условия се промениха: краят започна да наближава Световна война, в който Германия, основният източник на подкрепа както за Сулкевич, така и за Скоропадски, е победена.

Съдбата на правителството на Сулкевич зависеше само от подкрепата на германците.

По време на управлението си кабинетът на Сюлкевич не успя да спечели никакво признание или уважение в очите на хората. Само кримските татари симпатизираха на немското протеже. Опозицията видя Сулкевич като виновник за всички проблеми на региона. На 17 октомври в Ялта, в апартамента на виден кадет Н.Н. Ръководството на кадетите на Богданов, след като преди това е осигурило подкрепата на германското командване, решава за необходимостта от отстраняване на кабинета на Сулкевич от власт. На партийно събрание на кадетския комитет в дачата на един от партийните лидери, Максим Моисеевич Винавер, близо до Алуща, беше решено, че е необходимо да се препоръча на конгреса на провинциалните съветници на Крим да избере опитен председател на правителството политиккадет Соломон Самойлович Крим. Самият Винавер малко по-рано е направил „поклонение“, както той се изрази, в Екатеринодар, където се среща с ръководителите на Доброволческата армия и си създава благоприятно мнение за тях. Беше подготвена почвата за бъдещата „петиция“ до главнокомандващия на Доброволческата армия Деникин. Година по-късно Винавер оправдава необходимостта от свалянето на Сулкевич с факта, че в противен случай регионът отново ще заплаши да бъде залят от болшевишка анархия и вълна от сепаратизъм, които биха били пагубни за последващото възстановяване на Русия. Винавер пише, че кадетите решават да извършат преврат и да отстранят Сулкевич от власт с единствената цел да установят антиболшевишки и лоялен към Деникин политически режим в Крим до „до формирането на единна държавна власт“.

Крахът на Централните сили прави Крим отново напълно зависим от Русия, с която тогавашното правителство свързва предимно Доброволческата армия.

Кадърът на Доброволческата армия в Крим беше Кримският център на Доброволческата армия, ръководен от генерал барон дьо Боде. Дейностите на Центъра за изпращане на офицери в Доброволческата армия не бяха много ефективни; Крим не даде на армията нито една значима партия. В писмо до де Боде Алексеев се опитва да даде някакво обяснение за това: „Малкият приток на офицери от района под ваша юрисдикция, трябва да се предположи, се обяснява с известна изолация на град Ялта, който вие избрахте за ваш местоживеене - няма железопътна линия до Ялта, пътната комуникация е неправилна и скъпа..." Сега, след поражението на Централните сили, правителството на Крим сключи споразумение с генерал дьо Боде. На свой ред Деникин в писмо до Крим декларира готовността на Доброволческата армия да помогне на региона. По заповед на Деникин малък отряд от доброволци с пистолет е изпратен в Ялта, а друг отряд е изпратен да окупира Керч. Командването на въоръжените сили пое генерал А.В. Корвин-Круковски, на когото Деникин дава следните инструкции: „Руската държавност, руската армия, подчинение на мен. Цялата възможна помощ на кримското правителство в борбата срещу болшевиките. Пълна ненамеса във вътрешните работи на Крим и в борбата за власт“. В писмо до военния министър на правителството на върховния владетел на Русия А. В. Колчак, генерал Н. А. Степанов, от декември 1918 г., Деникин съобщава, че „Кримският полуостров е в обхвата на Доброволческата армия по споразумение с местното регионално правителство и е заето от части на Доброволческата армия, започва и производството на мобилизация...” Предполага се, че частите, изпратени от Деникин, са само персонал, който ще бъде попълнен чрез мобилизация на офицери и войници в Крим. Този въпрос също беше възложен на генерал дьо Боде.

В новото правителство на С.С. Социалистите S.A. влязоха в Крим. Никонов (народно образование) и П.С. Бобровски (Министерство на труда), кадети S.S. Крим, М.М. Винавер (външни връзки), В.Д. Набоков (правосъдие) и Н.Н. Богданов (МВР). Всички тези шестима души имаха богат опит на различни позиции и не бяха нови в политиката. Всички заедно министрите образуваха съвет, който ръководеше общата политика на правителството. Трябва да се каже, че правителството на Соломон от Крим е доминирано от вярата, че е прототипът на „бъдещото общоруско правителство“. „Моторът“ на кабинета на Соломон Крим, любопитно, бяха хора, които преди това не са имали нищо общо с Крим – Винавер и Набоков. „Ние се озовахме в Крим случайно“, спомня си Набоков, „принудени да напуснем Петроград, където се проведе цялата ни политическа дейност, започвайки от 1905 г.“

Правителствените заседания се провеждаха всеки ден, понякога два пъти на ден. Рядко се спазва въведеното от председателя време за заседания (23 ч.). Въпреки изтощителната работа, която поглъщаше цялото време, министрите успяха да работят единодушно. „Хората бяха различни“, спомня си Винавер, „но техните лични характеристики успешно се допълваха“. Новият председател на правителството Соломон Крим несъмнено може да бъде идеалният владетел на малката си държава. Същият Винавер пише за него: „Седнал начело на зелената маса, председателят на Министерския съвет С.С. Крим, щастливо съчетава данните на политик, който вече е работил на голямата държавна сцена, с дълбоки познания за местните кримски условия... Проницателен човек, който вижда много по-дълбоко, отколкото може да изглежда от неизменно учтивото му обръщение - притежаващ редки здрав разуми изключително познаване на хората, той умееше, оставайки себе си, да намира помирителни формули във всички трудни случаи, пропити със здраво чувство за реалност... Като ръководител на правителството, което през призмата на местните битови интереси, трябваше да изпълни определена национална задача, той трябваше да използва този примирителен талант не за сблъсъци между отделни лица, а за съчетаване на две линии, чието съвместно преследване изискваше голям такт, голямо внимание към интересите на отделните части на малко, но много пъстро население. И този такт никога не го изневеряваше... Той не ни притискаше с авторитета си - авторитета на човек, в когото целият регион показа такова изключително доверие... В целия си маниер на правене на бизнес той се стараеше да изглежда повече като президент на република по френски, отколкото активен ръководител на изпълнителната власт..." Владимир Дмитриевич Набоков, бащата на известния писател, заемал стола на министър на правосъдието, също беше една от ключовите фигури в кабинета на Соломон Крим. „Винаги еднакво гладък, добре възпитан, той перфектно се адаптира към атмосферата, която много приличаше на атмосферата на временното правителство, с което той също нямаше никакви външни търкания, въпреки цялата дълбока враждебност към основните му фигури, която се появи по-късно“, Винавер пише за Набоков. Той призна, че „Набоков, разбира се, беше в своята поза и маниери, в най-голяма степен министър сред нас“.

Кримското правителство веднага се прояви активно. В публикуваната правителствена декларация, адресирана до Доброволческата армия и съюзниците, се казва, че „Обединена Русия е замислена от правителството не под формата на бивша Русия, бюрократична и централизирана, основана на потисничеството на отделните националности, а под формата на свободна демократична държава, в която всички националности ще получат правото на културно самоопределение. В същото време правителството е убедено, че осигуряването на благосъстоянието и просперитета на всички народи, населяващи Русия, в никакъв случай не може да се гради върху отричането на единна Русия, върху нейното отслабване и върху желанието да бъдат отделени от нея. В момента най-голямата заплаха за възстановяването на нормалния живот в Крим, както и в цяла Русия, са тези покваряващи сили на анархията, които доведоха нашата родина и нашия регион до сегашното тежко състояние. Правителството призовава цялото население да го подпомогне в борбата му срещу тези люти врагове на закона и свободата. В тази борба правителството няма да се поколебае да вземе най-решителните мерки и ще използва както всички средства, с които разполага, така и военната сила, готова да му помогне...”

На 26 ноември 1918 г. ескадра от 22 съюзнически кораба - английски, френски, гръцки и италиански кораби - застана на рейда на Севастопол. Кримското регионално правителство като цяло не се поколеба да изрази уважението си и беше прието на флагмана от адмирал Колторп. В приветствените си речи Крим и Винавер подчертаха, че свързват големи надежди с присъствието на съюзниците на кримска земя за съдействие в борбата срещу болшевизма и анархията в региона.

На 30 ноември съюзниците пристигат в Ялта. Местното население посрещна с радост съюзниците. В кафенетата на Ялта, например, както си спомня очевидец, чуждестранните моряци и офицери са третирани „като приятели и освободители“, очаквайки скорошното падане на болшевиките. Колко голямо значениеКримското правителство обърна внимание на отношенията със своите съюзници, както се вижда от факта, че Министерството на външните отношения, ръководено от Винавер, се премести в Севастопол, който стана основна база на интервенционистите, където се намираше в имение, което преди това принадлежеше на кмета. Оттам министърът пътува до Симферопол два пъти седмично, за да участва в правителствени заседания. Винавер пише за целта на преместването на своето министерство в Севастопол: „Преместването в Севастопол беше само една от мерките, насочени към увеличаване на влиянието върху съюзниците. Влиянието върху хората, които са толкова невежи за нашите работи, не може да се ограничи до лични разговори с началници, независимо колко многобройни са те. Беше необходимо, спомня си Винавер, „да информираме нашите приятели [т.е. съюзници. — Автоматичен. ] за такива елементарни неща, за които не винаги е удобно да се повдига въпрос в разговор; Освен това беше необходимо да се информират не само адмирали и командири, но и голям състав от морски офицери, а впоследствие и сухопътни офицери и дори по-ниски военни чинове - морски и сухопътни. Винавер се опасяваше, че съюзниците в Крим могат да попаднат под влиянието на „клюки и легенди не само по въпроси, свързани с Русия, но и в областта на събитията, случващи се в Европа, за които, поради липсата на чуждестранни вестници, никой не знаеше нещо. Единственото средство за премахване на това зло беше създаването на печатен орган на чужд език...” Бюлетинът излиза първо на френски и английски, а от средата на януари 1919 г., след напускането на британците, само на Френски, и излизаше два пъти седмично. Бяха публикувани общо 16 броя на бюлетина, който разказваше за основните събития от руския и международния живот и послужи, както изглежда, като успешен опит за пропаганда сред съюзниците.

През май 1919 г. Винавер съставя „Свидетелство“ за дейността на правителството на С.С. Крим, който през 1927 г. е публикуван в съветското списание „Червен архив“. Мисля, че няма особена причина да не й вярвам. В „Помощ“ Максим Моисеевич твърди, че „Кримското правителство имаше за задача да укрепи връзката между прекъснатите от германците генерали и сепаратисткото правителство. Сулкевич част от руска територия [т.е. Крим. — Автоматичен .] с останалата част от Русия, основана на принципите на руската държавност в вътрешна политикаи лоялност към съюзниците в външна политика" Винавер засегна и въпроса за отношенията с Доброволческата армия: „Кримското правителство беше лишено от собствените си военна сила. След като пое властта по време на германската окупация, точно преди заминаването на германските войски, правителството, с оглед на взрива на болшевизма, създаден отвътре, се обърна за военна помощ към единствения представител на руската военна сила, който беше D.A. на юг от Русия. [Доброволческа армия. — Автоматичен .] Генерал Деникин откликна с разбиране на призива на правителството. В същото време отношенията между правителството и Д.А., формулирани както в писмата на ген. Деникин и в призивите към населението, произтичащи от правителството и от D.A., трябваше да почиват на следните два принципа: пълна ненамеса от страна на D.A. във вътрешните работи на Крим и пълната независимост на D.A. по въпросите на военното командване..." Винавер също засегна отношенията със съюзниците в своята „Справка“: „Кримското правителство, подобно на Д.А., както и всички антиболшевишки сили в Русия, разчитаха на помощта на съюзниците от момента на примирието. Правителството на Крим, поради специалното положение на Севастопол, имаше тясна и тясна комуникация със своите съюзници. Правителството се опита да го използва както за да информира съюзниците за ситуацията в Русия и необходимостта от обща намеса, така и да повлияе, за да постигне участието на съюзниците в отбраната на Крим заедно с Д.А. В същото време „Справката“ на Винавер завършва с разочароващо обобщение на причините за последвалия неуспех през пролетта на 1919 г.: „безсилието на Д.А., от една страна, и общото обръщане в лагера на съюзниците към враждебност към интервенцията, от друга страна, реши съдбата на Крим и спря усилията на кримското правителство да обедини отново тези покрайнини с останалата част от антиболшевишка Русия.

До края на 1918 г. в Крим всичко изглеждаше стабилно. В Крим имаше външни (съюзници) и вътрешни въоръжени сили (доброволци), които според Деникин трябваше да се превърнат в мощни въоръжени формирования, които да служат като гарант за стабилността в региона. Отношенията между съюзниците и доброволците все още не са придобили конфликтен характер. Основните събития на полуостров Крим тепърва предстояха. Като цяло през 1917-1918г. Крим едва започваше да бъде въвличан в Руската гражданска война; насилие все още не е имало правителствена политиканито един от последователните политически режими. Дори болшевишката диктатура в Крим в началото на 1918 г. е по-мека, отколкото ще бъде през периода на „окончателното установяване на съветската власт“ в края на 1920 - началото на 1921 г. Крим все още не беше в челните редици на Руската гражданска война; тогава, през 1918 г., полуостровът само от време на време се потапяше в ужаса на братоубийствената конфронтация. Тук все пак беше по-спокойно, отколкото в Русия и Украйна.

Изтощеният кримчанин на улицата все още не е видял болшевизацията на региона, разложението съюзнически силии прибързаната им евакуация.

Антиболшевишкото движение в Крим имаше много големи надежди за Новата 1919 година. Изглежда, че всички фактори са допринесли за това: Крим имаше собствено правителство, оглавявано от кадет Соломон Самойлович Крим; На територията на района все още имаше няколко доброволчески войски и интервенционистки войски. Болшевиките, както мислеха кримските политици, бяха деморализирани и не представляваха сериозна заплаха. Освен това току-що приключила Световната война, продължила повече от 4 години, от която съюзниците излезли победители, изпращайки своя контингент в Севастопол и Одеса. Под прикритието на съюзническите сили, покрити с ореола на победители от страхотните немци, антиболшевишките сили планираха да започнат формирането на мощна национална армия, която да започне решителна офанзива срещу Червена Москва.

Междувременно розовите мечти се сблъскаха с много по-сложна реалност. Първо, формирането на Кримско-Азовската доброволческа армия под командването на генерал А. А. Боровски беше изключително неуспешно, размерът на армията никога не надвишаваше 5 хиляди души - жителите на Крим в по-голямата си част не искаха да отидат и да защитават „ Единна и неделима Русия” на генерал Деникин.

Имаше малко хора, желаещи да се присъединят към редиците на армията на генерал Боровски, а самият генерал Боровски беше голям фен на „залагането на яката“ и не показа качествата на лидер в Крим. Неуспешен е и опитът за мобилизиране на населението в Кримско-Азовската доброволческа армия. Второ, интервенционистите (френци и гърци), чиято основна база беше Севастопол (общ брой - над 20 хиляди души), заеха много уникална позиция по „руския въпрос“: те избягваха да участват в битки с болшевиките, страхувайки се от „червенината“ на техните войски и тяхната болшевизация (скоро това ще се случи в Одеса); Смяташе се за болшевизма вътрешна материяРусия и бяха по-загрижени за поддържането общ редна полуострова; в същото време съюзниците се смятаха за главни разпоредители на съдбата на Крим и смятаха Доброволческата армия за подчинена на тях.

Възникнаха любопитства: когато главнокомандващият на въоръжените сили в южната част на Русия генерал А.И. Деникин реши да премести щаба от Екатеринодар в Севастопол, съюзниците категорично се противопоставиха на това, като посочиха, че „генерал Деникин трябва да бъде с Доброволческата армия, а не в Севастопол, където са разположени френските войски, които той не командва“. Като цяло може да се каже, че интервенционистите се държаха много внимателно в Крим, опитвайки се по всякакъв начин да избегнат участие в битки, но в същото време ревниво следяха за спазването на своя престиж и приоритетно право да решават всички възникващи политически въпроси в своите услуга. Те гледаха на Крим като на част от територията на Русия, страна, която беше сключила отделен мир с Централните сили и загуби войната.

В резултат на това съюзниците, победителите във войната, вярват, че имат правото да диктуват какво трябва да се прави и местни властии хората на Деникин. Самото регионално правителство, оглавявано от Соломон Крим, изигра голяма роля в съдбата на полуострова. Правителството на Южен Крим се опитваше по всякакъв възможен начин да се довери на съюзниците, опитвайки се по всякакъв начин да постигне едно нещо: интервенционистите да предоставят пряка военна подкрепа в защитата на Крим от Червената армия. В същото време регионалното правителство, което по едно време поиска подкрепа от Деникин, ревниво, по мнението на белия главнокомандващ, следи за ненамесата на доброволците във вътрешните работи на Кримския полуостров. По инициатива на министър-председателя на правителството в пресата на Крим започна цяла кампания за дискредитиране на Доброволческата армия като „реакционна“, „монархическа“ и незачитаща местната автономия. Трябва да се каже, че подобна гледна точка за политическия облик на Доброволческата армия преобладаваше сред офицерите от съюзническия контингент войски. Ясно е, че правителството на Крим дори не е мислило да откаже участието на доброволци в отбраната на полуострова. Между другото, както в емиграцията, така и по време на работата на кабинета на Соломон Крим, както самият министър-председател, така и останалата част от правителството, както устно, така и писмено, по всякакъв начин подчертават своята лоялност към Деникин лично и към идеята за възстановяване на Единна и неделима Русия, отричайки на свой ред не само обвиненията в някакъв вид „кримски сепаратизъм“, но дори наличието на подобни мисли.

Така до пролетта на 1919 г. в Крим имаше три сили: съюзниците (мощна френска ескадра под командването на адмирал Хамет, сухопътните сили на полковник Трусон и няколко хиляди гърци); Кримско-азовската армия под командването на генерал А.А. Боровски и най-слабото – което нямаше реални възможности да поддържа властта си – правителството на С.С. Крим. Резултатът между тези три сили не беше начертан. IN гражданска войнаВоенните структури не само доминират над цивилните, но и не искат да се ровят в интересите на последните. Очевидно беше, че ако доброволците и съюзниците откажат да участват в защитата на полуострова от болшевиките, тогава правителството на Соломон от Крим ще падне - той нямаше собствени въоръжени сили.

Междувременно присъствието на съюзниците в Севастопол предизвиква голямо недоволство сред по-ниските класове на града. Дори Деникин е принуден да признае в мемоарите си, макар и не без доза сарказъм, че „„трудещите се“ поискаха съветска власт...“. Той написа: „Севастопол – нашата база – беше котел, готов да избухне всяка минута.“

Наистина, присъствието на интервенционисти в Севастопол не доведе до успокояване на града, а точно обратното до неговото революционизиране. Градът започва да кипи, митингите се провеждат непрекъснато, а междувременно болшевиките, без да срещат практически никаква съпротива, водят добре организирана и планирана офанзива. В края на март 1919 г. започва евакуацията на Симферопол, а на 5 април съюзниците сключват примирие с болшевиките, което не е нарушено до 15 април, когато приключва евакуацията на френските и гръцките войски от полуострова.

В самия Севастопол имаше ликуване сред трудещите се: из целия град се състояха демонстрации с червени знамена, в които участваха и моряци от френската ескадра. Няколко седмици по-рано, абсолютно същото - без бой! - френската ескадра напусна Одеса, „изчервявайки се“ след няколко месеца престой революционна Русия. Войниците и моряците от „ограничения контингент“ на френските войски, пристигнали в Русия от Западния фронт, където току-що приключи световната война, не искаха да се бият срещу болшевиките. Ленин и неговите лозунги се радват на огромна популярност по това време сред работническите маси на Европа и кампанията „Долу ръцете от Съветска Русия!“. даде невероятни резултати. Освен това съюзниците не успяха да навлязат в най-сложните тънкости на руската политика по това време: те не можаха да разберат защо трябва да оказват помощ на Доброволческата армия, която се смяташе за правоприемник стара Русия- все пак Русия сключи сепаратистен мир с Германия!

Франция, страна с най-богати революционни традиции, възприема армията на Деникин като армия на възстановяването и сравнява хората на Деникин с Бурбоните от 19 век, които, както се казва по това време, „нищо не са забравили и нищо не са научили...“ . През април 1919 г. съюзниците напускат Крим, който е обхванат от втората вълна на болшевизма: до 1 май целият полуостров е окупиран от съветските войски. Възникна Кримската съветска социалистическа република. Създаде се и правителство, в което се откроиха две любопитни фигури. Дмитрий Илич Улянов, по-малкият брат на Ленин, стана временен председател (постоянен така и не се появи), народен комисар по здравеопазването и социалното осигуряване на правителството на Крим, а постът на народен комисар по военните и морските дела беше зает за месец от известния Павел Ефимович Дибенко, уникална личност по свой начин. KSSR се счита за автономна република в състава на RSFSR.

Болшевишките успехи в Крим не траяха дълго. Настъпи лятото на 1919 г. - върхът на успехите на войските на Деникин, които до края на юни изчистиха болшевиките от полуострова. До октомври войските на генерал Деникин контролират огромни територии с население от десетки милиони хора. Изпълнявайки така наречената „московска директива” на Деникин, белогвардейците стигат до Орел... Изглеждаше, че болшевишкият режим е на път да бъде смазан. Но късметът се отклони от хората на Деникин и започна бързото им връщане назад на юг. Армиите на Южна Русия, които в по-голямата си част се състоеха не от бивши идеологически доброволци, а от казаци и пленени червеноармейци, пуснати на служба под знамето на „Единна и неделима Русия“, под влияние на загубените поражения техния борбен дух и бързо се разпадаха. През март 1920 г., след кошмарната евакуация на Новоросийск, в резултат на която армията губи материалната си част, войските на Деникин се озовават в Крим. Крим стана последният трамплин на Белия юг. Нямаше къде да се оттегли повече.

1920 г. изведен на преден план руската политикаПолуостров Крим - това беше плодородният южен регион, който трябваше да преживее безпрецедентната епопея на Врангел и трагедията на руското изселване през ноември 1920 г. и накрая да види възхода на кошмарното „Слънце на мъртвите“ - репресии срещу белите Гвардия и други „буржоазни елементи“, останали в Крим. Именно изселването на Врангел от Крим се смята за края на Гражданската война в европейската част на Русия. Крим беше принуден да се превърне в обетованата земя и символ на спасението от болшевишкото клане.

От своя страна символът на белия Крим в началото на 1920 г. е, разбира се, генерал Яков Александрович Слашчов. Известно е, че диапазонът на оценките на Слашчов е бил обратен - от директно възторжени до открито унизителни към генерала, освен това Яков Александрович често е изобразяван в умишлено комични тонове. Ето само няколко характеристики на Слашчов, чиито автори са негови привидно съмишленици. Бяло движениев Южна Русия: „винаги полупиян кретин в костюм на клоун или кавказки планинец“, според описанието на обикновено сдържания генерал П. С. Махров; „Както подобава на един велик човек, той ни поздрави, макар и с прегръдки, но по бельо<…>дрезгав, пиянски смях, стърчаща рядка коса и гнили зъби - това е, което първо хваща окото", така Яков Александрович си спомня генерал А. Е. Егоров през април 1920 г. "Дълга, бяла, смъртоносно бяла маска с ярка черешова издута уста , сиво-зелени тъпи очи, зеленикаво-черни гнили зъби. Беше напудрен. Потта се стичаше по челото му на мътни млечни потоци“, свидетелства известният руски артист и шансоние А.Н. Вертински.

Слашчов е изключително противоречива личност и не може да се сведе до нито един знак - положителен или отрицателен. В резултат на това да се удостоверява Слашчов просто като „авантюрист от епохата на Гражданската война“ е съзнателно неправилен и изключително повърхностен подход.

В много отношения този възглед за личността на Слашчов е генериран от двама мемоаристи, толкова различни един от друг, Деникин и Врангел, враждата между които по време на краха на белия фронт беше правилно наречена от Антон Иванович „руски позор“.

„Вероятно по природа той беше по-добър от безвремието, успехът и грубото ласкателство на кримските любители на животни го направиха. Той беше още много млад генерал, човек с държане на тялото, повърхностен, с голяма амбиция и силна нотка на авантюризъм. Но в същото време той имаше несъмнени военни способности, стремеж, инициатива и решителност. И корпусът му се подчиняваше и се биеше добре“, остави тази оценка за Слашчов в историята Деникин. На свой ред Врангел, който явно и открито не харесва Слашчов, пише, че през 1920 г. последният „създавал впечатление на човек, който почти е загубил душевното си равновесие“, признавайки обаче, че „с шепа хора, сред всеобщ крах, той защити Крим.” . Очевидно е, че има ясно противоречие между Слашчов, изключително ексцентричен човек с ясна склонност към шокиране, и Слашчов, военен професионалист от най-висок клас, противоречие, което все още изисква задълбочен анализ. Разбира се, Слашчов беше, спомняйки си класиката, „различен - преуморен и безделник, целеустремен и неуместен... всички несъвместими, неудобни, срамежливи и арогантни, зли и добри“. И всичко това е един човек, който в много отношения се превърна в легенда на Бялото движение приживе.

Имаше ли модел във военните успехи на Слашчов? Явно да. Според справедливата забележка на биографа на генерала, московския историк А. С. Кручинин, „анализът на неговия [Я.А. Слашчов. — Автоматичен .] бойни действия (почти винаги с малки сили срещу превъзхождащи сили на противника) свидетелства за таланта му на военачалник - тактик и оператор, притежаващ не само изключителни таланти и военен нюх, но и изключителна воля, проявена в изработването и реализирането на своите решения.” Не изглежда случайна безпрецедентната епопея на отбраната на Крим от силите на корпуса на Слашчов в края на 1919 - началото на 1920 г. В мемоарите на толкова различни личности като обикновени участници в Бялото движение С. Н. Шидловски, В. Дружинин и адмирал Д.В. Ненюков съдържа ласкави характеристики на Слашчов като военачалник. „Енергия и характер“ - така Шидловски вижда Слашчов като военачалник; Слашчов - „Герой на Крим. Всички се страхуваха и го уважаваха. Само благодарение на неговото самообладание Крим беше спасен от червените” - оценка на В. Дружинин; „Генерал Слашчов се оттегли в Крим... Всички въздъхнаха с облекчение. Наистина, тилът веднага се стегна, грабежите и пиянството спряха, но не за дълго“, пише в мемоарите си капитанът на Кримския кавалерийски полк, който пожела да остане анонимен. „Няма съмнение, че той имаше онзи военен дух, без който нито един генерал не може да стане артист в своята област... той беше смел до отчаяние“, така Слашчов е спомнен от адмирал Д.В. Ненюков. Вече погледнато назад, може би, без да омаловажаваме постиженията на Слашчов, можем да се съгласим с знаещия генерал В. В. Чернавин, според когото в началото на 1920 г. „е възможно да се покрият и след това да се задържат провлаците само благодарение на грешката на Червено командване. Ако тя не беше разделила силите си, започвайки едновременно настъпление от района на Долен Днепър както в одеското, така и в кримското направление, и беше съсредоточила всичките си усилия в Крим, оставяйки временно Одеса сама, тогава слабите части на Слашчов нямаше да удържат провлаците...” Както и да е, Крим се превърна в последния бастион на Бяла Русия и Слашчов с право придоби почетния префикс „Кримски“ към фамилията си - последният от военачалниците в историята на руската армия.

Въпреки това, в допълнение към военната доблест, Слашчов от 1920 г. е и известните „ордени на Суворов“; това е и тъжната практика на бесилките за сплашване на непокорното население... Разбира се, това се дължеше на факта, че генералът беше напълно погълнат от една идея: Крим трябва да бъде защитен от болшевиките на всяка цена. До голяма степен благодарение на енергията и смелостта на Слашчов до пролетта на 1920 г. Крим продължава да бъде държан от белите. Без военните успехи на Слашчов историята никога нямаше да научи за феномена на Крим на Врангел - олицетворение на Бяла Русия.

Традиционно се приема, че Слашчов е прототипът на булгаковския Хлудов. Без да абсолютизираме различията между реална историческа личност и героя на Булгаков, посочваме, че някои общи черти несъмнено присъстват в мирогледа на Хлудов и Слашчов. Чудовищната болка, която буквално разцепи съзнанието на белогвардейците, които видяха краха не само на Бялата кауза, но и на историческа Русия, беше предадена от Булгаков с уникална сила. Именно с това е интересен Хлудов, който стана нещо повече от литературен герой - той се превърна за съветския читател в олицетворение друг, макар и не официално, но истинавсе пак за гражданската война истината, показана през очите на враг, враг, който греши, но който обича Русия повече от самия живот.

На 22 март (5 април) 1920 г. генерал Деникин предава пълномощията си на барон Врангел и напуска Русия завинаги. Като военен Пьотр Николаевич Врангел гледа на поверената му територия като на обсадена крепост, в която е необходима абсолютна власт за възстановяване на реда. Той комбинира в себе си постовете на главнокомандващ и владетел на южната част на Русия. Армията е преименувана на руска. Новият диктатор имаше пълна власт.

Преди всичко Врангел беше изключително надарен военен. За кратко време успява да възстанови дисциплината, морала и вярата в началниците в армията. Армията, която се разпадна по време на отстъплението от Орел към Новоросийск, отново се превърна в армия в пълния смисъл на думата. Напълно престанаха и грабежите и в резултат на това оплакванията на населението срещу опълченците. Популярността на барона беше необичайно голяма. Известният общественик и публицист Василий Шулгин, който познаваше добре Врангел, пише: „Врангел е роден за власт... Варяг-Врангел беше с глава над всичко около себе си. Това е в буквалния и преносния смисъл на думата...”Известни са няколко изказвания на Врангел за това как иска да види своята държава - Крим. Това съобщи политическият служител на барона Г. В. Немирович-Данченко „Врангел предлага да се превърне Крим в малка, независима, образцова държава: с разрешение в полза на култиваторите на въпроса за земята, с истински граждански свободи, с демократични институции, с университети и други културни институции. Нека там, зад червената стена, чуят за „Земния рай“, който всъщност съществува не в Съветската република, а в белия Крим. Нека видят и дойдат при нас; на всички идващи - нашата подкрепа и братски поздрави. Образцова държава е на носа на болшевиките - По най-добрия начинпропаганда за въстания. Освен това въстанията не са безплодни: някъде на юг има база – Крим с правителство, признато от чужденци [през лятото на 1920 г. Франция де факто призна правителството на генерал Врангел. — Автоматичен.], с армията, с танкове и боеприпаси.”

През пролетта на 1920 г. само Кримският полуостров е под контрола на Врангел, а цяла Русия е под контрола на болшевиките. Може ли при това положение белият главнокомандващ да се надява, че ситуацията в страната ще се промени в полза на белите? В разговор с политика и журналист Василий Шулгин Врангел говори доста подробно за своята политическа програма: „Не правя големи планове... Смятам, че трябва да спечеля време... Прекрасно разбирам, че нищо не може да се направи без помощта на руското население... Политиката на завоевание на Русия трябва да бъде изоставена ... Не можеш да се биеш с целия свят ... Трябва да разчиташ на някого ... Не в смисъл на някаква демагогия, а за да имаш преди всичко запас от човешка сила, от която да нарисува; ако се разпръсна, няма да ми стигне... това, което имам сега, не може да стигне, за да държа голяма територия... За да я държа, трябва да взема хора и хляб на място... Но за да стане това е необходима определена психологическа подготовка. Тази психологическа подготовка, как може да се направи? Не пропаганда, наистина... Вече никой не вярва на думи. Какво се опитвам да постигна? Стремя се да направя живота възможен в Крим, поне на това парче земя... Е, с една дума, така да се каже, да покажа на останалата част от Русия... там имате комунизъм, тоест глад и извънредно положение ситуации, но тук: поземлената реформа е в ход, волосното земство, редът и възможната свобода са установени... Никой не ви души, никой не ви измъчва - живейте както сте живели... Е, с една дума, опитно поле ... И така, трябва да спечеля време ... така че, така да се каже, славата да отиде: това, което е в Крим, можете да живеете. Тогава ще може да се продължи напред...”Възможно ли е да има две Русия - червена и бяла - в конкретните исторически условия на онова време? Разбира се, че не! В съветската преса още през пролетта на 1920 г. можете да намерите израза „Кримска отломка“. И е ясно, че „трънът“ трябва да бъде премахнат незабавно. Но операцията за поражението на белите в Крим започна едва през есента. През лятото съветско-полската война не позволи на болшевиките да хвърлят всичките си сили в борбата срещу „черния барон“. Обкръжението на Врангел се надяваше, че „болшевишко-полският кадрил“ ще продължи дълго. Пьотър Николаевич открито подкрепя поляците във войната със Съветска Русия, заявявайки, че Пилсудски се бори не с „руския народ, а със съветския режим“. Подписването на примирие между Полша и РСФСР през есента на 1920 г. предизвиква истински шок за Врангел. В своите Записки Врангел раздразнено коментира това по следния начин: „Поляците в своята двуличие останаха верни на себе си“. Осъзнавайки, че са настъпили трудни времена, Врангел в края на октомври даде тайна заповед да започне подготовка за евакуация. Трябва да се признае, че евакуацията беше извършена по образцов начин. Паниката и хаосът, които царят в Новоросийск в последните дни на властта на Деникин, напълно липсват. Едва след като целият военен персонал беше натоварен на корабите и в Севастопол не остана нито една военна част, в 14.50 часа на 2 ноември 1920 г. генерал Врангел пристигна на крайцера "Генерал Корнилов", придружен от служители на щаба, и даде заповедта за слизане.котви Общо 145 693 души са евакуирани от Крим, от които около 70 хиляди са армейски чинове. Бялата борба в Южна Русия претърпя окончателно поражение.

Генерал С. Д. Позднишев, който оцеля при тази евакуация с армията, припомни: „Тихо сиви тълпи от притихнали хора се стичаха към насипите. Те бяха заобиколени от скучна, зловеща тишина. Сякаш този тих поток от хора се движеше в средата на гробище; сякаш дъхът на смъртта вече се носеше над тези елегантни, красиви, някога оживени градове. Беше необходимо да изпием последната чаша горчивина в нашата родна земя. Захвърлете всичко: семейство и приятели, родителска къща, родни гнезда, всичко, което беше скъпо и мило на сърцето, всичко, което украсяваше живота и даваше смисъл на съществуването; всичко, което трябваше да бъде изоставено, погребано, вдигане на кръста на раменете и с опустошена душа да отиде в странен, студен свят към неизвестното.

С бавна походка, мъртва стоп-стъпка, вкоренени в земята, хиляди хора вървяха по насипите и вкаменени, неми се изкачваха по стълбите към корабите. Спазмите в гърлото се задушаваха; Неканени сълзи се търкаляха по бузите на жените и сърцата на всички се раздираха с изгарящо погребално ридание. И колко мъгливи и тъжни бяха очите, които за последен път погледнаха към родната земя! Всичко свърши: бързат тревожните думи: „Мъртъв ли си, безсмъртна Русе? Да загинем ли в чуждо море? Сбогом, скъпи мой дом! Сбогом, Родино! Сбогом, Русия!Идеологическият противник на белите Владимир Маяковски в стихотворението „Добро“ остави ярка скица на сбогуването на Врангел с Отечеството, в което, очевидно, неволно може да се проследи уважението към хората, които са напуснали родината си, но са се борили за последно ТЕХЕНРусия:

“...И над белия разпад
падащ като куршум,
за двете
коляно
главнокомандващият падна.

Целуна земята три пъти,
три пъти
град
кръстени
Под куршумите
скочи в лодката...
- Ваше Превъзходителство,
ред? - Гребни..."

На Графската кея на Севастопол има незабележима мемориална плоча, на която са гравирани следните думи: „В памет на сънародниците, принудени да напуснат Русия през ноември 1920 г.“ В една единствена дума - сънародници - се крие цялата трагедия на Гражданската война, война, в която няма победители, а само победени.

Сега Крим все още трябваше да изтърпи болшевишката чистка на онези, които се уповаваха на думата на Михаил Фрунзе и врангелистите и други „буржоазни елементи“, останали в Русия. Крим трябваше да се „запознае“ с „революционната законност“ от Бела Кун, Розалия Землячка и подобните им. След като загуби сина си Сергей, който беше застрелян във Феодосия, в тази вакханалия, писателят Иван Шмелев в своята пронизителна книга „Слънцето на мъртвите“ нарече Землячка своите другари много точно и просто: „хора, които искат да убиват“.

Известен навсякъде съветски съюзПолярният изследовател Иван Папанин получи под патронажа на Землячка висок пост - комендант на Кримската ЧК. В мемоарите си с двусмисленото заглавие „Лед и огън“ Иван Дмитриевич пише абсолютно очарователно за този кървав епизод от своята биография: „Комендантът на Кримската Чека остави следа в душата ми в продължение на много години. Не че трябваше да стоя на крака дни и нощи и да водя нощни разпити. Натискът не беше толкова физически, колкото морален. Важно беше да останем оптимисти, да не се огорчим, да не започнем да гледаме на света през тъмни очила. Работниците от ЧК бяха санитари на революцията, те бяха видели всичко. Често срещахме животни, които по недоразумение бяха наречени хора...”Работата като комендант на Кримската ЧК, както пише Папанин, доведе до „пълно изтощение нервна система» . До края на дните си Папанин, според хора, които са го познавали, се гордее с участието си в екзекуциите на „контра“. И в мемоарите на други стари болшевики често може да се намери ежедневно споменаване: „Изстреляхме залп от пушки по тези, които го заслужаваха.. Ужасът на Гражданската война се проявява именно във факта, че и белите, и червените с готовност приемат правилата на играта, основани на насилие и братоубийство. Хиляди хора, разстреляни от служители по сигурността в дните на кошмарното „Слънцето на мъртвите“ е ужасен епизод, който напълно се вписва в цялостната картина на трагедията на това, което врагът на болшевиките генерал Деникин нарече с военни термини ясно и ясно: „РУСКО ЗЕМЕТРЕСЕНИЕ“.

Розалия Самойловна Залкинд (землячка) (1876-1947) е изключително интересна фигура. Да я категоризираме просто като „палач“ или фанатик на революцията е опростяване. Учудващо е също, че Землячка – един от малкото в редиците на така наречената „Ленинска гвардия” – не само не беше засегнат от репресиите през 30-те години на миналия век; Сталин не само не я докосна, но Розалия Самойловна заема високи позиции до смъртта си, като през 1939-1943 г. Заместник-председател на Съвета на народните комисари, т.е. първо Молотов, а след това и самият Сталин. Междувременно, въпреки принадлежността й към висшия партиен елит, не е лесно да се намерят споменавания за нея в мемоарите за сталинската епоха. Трудно е да се отговори дали Землячка е била любимка на Сталин или се е ползвала с нечия подкрепа. Защо Землячка не е „ликвидирана”, въпреки принадлежността й към „военната опозиция” от 1919 г.; въпреки факта, че друг „герой“ на кримските екзекуции, Бела Кун, не само беше репресиран през 1938 г., но дори преди това беше подложен на нечовешки мъчения - една от многото мистерии на сталинската епоха. Може би Сталин е бил доволен от факта, че Землячка дори по време на Гражданската война е имала репутация на човек, който е изключително свадлив и склонен към конфликти дори с другарите си по партията. В същото време може да се разбере степента на нейната непримиримост към „класовите врагове“.

Трудно е да се каже какво обяснява фанатичния революционен плам на Розалия Самойловна, израснала в напълно проспериращо и богато еврейско семейство. Наистина ли, както каза самата Землячка (можете да прочетете за това в агиографския разказ за революционните „Януарски нощи“, написан от известния писател Лев Овалов), е свързано с нейното органично отхвърляне на света на „буржоазата“ и „света -ядещи”, от които тя олицетворява със сигурност както бивши военнослужещи от руската армия на Врангел, така и представители на други бивши привилегировани класи, или имаше някакво обяснение за това? Съвсем ясно подобна интерпретация на образа на Землячка е показана в прекрасната актьорска работа на Мириам Секон, която изигра огнена революционерка в наскоро излезлия филм на Никита Михалков „Слънчев удар“. Естествено, в бялата гвардия и монархическата среда, обяснявайки жестокостта на Землячка и Бела Кун, те говориха за национален мотив: казват, Розалия Самойловна Землячка от детството си мразеше царската власт за бледа на заселването и погромите; това може би би могло да обясни ревността, проявена от Землячка в кампанията за екзекуция срещу „отломките на царизма“ - офицери и „буржоазни аутсайдери“; лидерът на кратко просъществувалата Унгарска съветска република от 1919 г. Бела Кун е не само непримирим революционер, но и по национални причини не може да има симпатии към царска Русия, имайки предвид най-малкото потушаването на унгарското въстание на 1848-1849 г. от войските на фелдмаршал Паскевич. Националните оплаквания надделяха ли в действията на Землячка и Бела Кун или те се ръководеха от уникално разбираните от тях принципи на класова целесъобразност и необходимост? Кой от тях беше главният идеолог и инициатор на мащабния терор, не е лесно да се отговори. Изглежда, че при Землячка и Бела Кун желанието за справяне с доскорошните врагове можеше да проработи, показателно - като назидание към други „контраборци“, степента на насилие все още беше твърде висока при много, много болшевики, чувствата от скорошната битка все още не беше изстинала.

Казват, че през 30-те години на ХХ в. Сънародничката положи известни усилия, за да спаси бившите си колеги от „железните хватки“ на ОГПУ-НКВД; и като цяло тя се ползваше с репутацията на изключително идеологизирана личност и партиен член. Същият Папанин в мемоарите си пише за нея като за „изключително чувствителна, отзивчива жена“, като с благодарност споменава, че той е „като кръстник на Розалия Самойловна“. Както и да е, възможно е през дните на кримските екзекуции да е имало и „излишък на извършителя“: Землячка и Бела Кун, които са имали лични мотиви и яростно мразели „преследвачите на злато“, скоро са били призовани Москва. Трудно е да се назове реалният брой на врангелистите и други „буржоа“, екзекутирани по време на „установяването на съветската власт в Крим“: повечето от споменатите цифри (на някои места дори можете да прочетете около 120 хиляди екзекутирани) са напълно неправдоподобни. Друго обаче е очевидно: необходимо е не само сериозно да се постави на държавно ниво задачата да се състави мартиролог на жертвите на червения терор в Крим, но и в бъдеще да се издигне паметник в памет на тези убит - не в рамките на осъждането на "кървавия болшевизъм", а за да докаже, че Русия прави твърди стъпки към постигане на хармония в обществото и отсега нататък не дели своите сънародници на правилни и грешни.

За повече информация вижте: Pozdnyshev S.D. Етапи. Париж, 1939. С. 9.

Папанин И.Д.Лед и огън. М., 1978. С. 61, 68.

Папанин И.Д.Лед и огън. М., 1978. С. 65.

Февруарската революция в Русия от 1917 г., която руските либерали представят като „великата народна революция“, най-вероятно е резултат от висшия заговор на представители на едрия капитал, генералите и либералната интелигенция от англо-американската ориентация. Руска империяв Първата световна война тя пое голямо бреме, с което би се справила, ако не се беше случил онзи фатален февруари. Именно той, насложен върху страната в състояние на война, доведе до такова пренапрежение на силите, което доведе до появата на херния в най-уязвимото място - в долната част на Русия. Украинската народна република се появи на политическата карта като олицетворение на сепаратистките стремежи на изкуствено създадената „украинска нация” според полско-австро-германския проект.

Оригинал взет от skif_tag при окупацията на Крим

Е, без значение как свикнете с това) Това е 1918 г., германците. Керч, Севастопол, Симферопол, Ялта...

Святослав Шрамченко: „29 април 1918 г. беше ден на чудо. Севастопол нападение viliskuv yak lustro. През годината. 16. Корабът на Черноморския флот, линейният кораб „Георгий Победоносец“, по заповед на командира на флота, изпраща сигнал: „Флотът ще вдигне украинския флаг!“ На повечето кораби се чуваше командата: "Качвайте се!" По тази команда по стария начин, както беше във военния Черноморски флот, още неотприщен от революцията, моряците застанаха на борда с лице към средата на кораба. „На знамето и момчето - низ!“ Представете украинското знаме!“ Под шумовете и свирките на старшите моряци над хълма се разлетяха моряшки гърди, над целия флот се издигнаха сини знамена и започнаха да шумолят от вятъра.

На 30 април 1918 г. 600 кораба от флота с 3,5 хиляди моряци на борда напускат Севастопол, насочвайки се към Новоросийск, възнамерявайки да преминат под командването на червените там. Част от Черноморския флот (7 бойни кораба, 3 крайцера, 5 миноносеца) остава в пристанището на Севастопол, водени от контраадмирал М. Остроградски. В същия ден германските войски започват да навлизат в Севастопол, изоставен от защитниците си. (Савченко В. А.)

„Пристигайки в Крим, германците веднага се опитаха да наложат свои собствени правила, понякога забравяйки нашите чисто руски характеристики - малка култура и липса на навик да регулират целия начин на живот, поради което понякога всичките им добри намерения бяха нарушени, без да въведат значителни променив живота.
Между другото, германците се опитаха да въведат железопътно движение. Правилата на пътя са същите като в Германия и когато получих билет, не излязох на перона, както обикновено, а се озовах в огромна тълпа, плътно притисната по коридора и чакаща момента вратата се отвори. Кондукторът стоеше на вратата и очакваше, както в Германия, всеки да представи билет за контрола и благоприличие да отиде да заеме мястото си. За да му помогнат, имайки предвид, че това е Русия, а не Германия, му дадоха двама войници.
Тълпата чакаше дълго и търпеливо, едва издържайки на отчайващия задух и жега. Най-накрая влакът пристигна, вратата се отвори и... в същия момент кондукторът и войниците бяха смазани, тълпата като бурен поток се изля на перона и сега целият влак беше претъпкан. .. Напразно германците настояваха, че „не можете да останете, докато се движите. капитулират, още повече, че телената ограда, която бяха направили около гарата, веднага беше съборена до основи и може би имаше повече безплатни пътници, отколкото платени.
Ето как тъжно завърши желанието на германците да ни наложат свои собствени правила и скоро те се отказаха от него навсякъде, оставяйки половината от влака за себе си във всеки влак и позволявайки на безкраен брой пътници да се поберат както и където искат искал, да задръсти площадките и стълбите, да падне и да се счупи.
Навсякъде по гарите има характерни немски каски, навсякъде има охрана с пушки, а на места – картечници. По пътя единственият разговор е за германците, изненада от техния ред, дисциплина, учтивост и навик да плащат. В Севастопол същите оръдия, заплашително насочени по улиците, картечници по балконите, безкрайни офицери и войници, спретнати колички, плътно покрити с брезенти, маршируващи взводове и редици, конни и пеши патрули и пълното отсъствие на онази нагла моряшка тълпа който беше толкова популярен през декември, се открои рязко.
Последните минути на болшевишки Севастопол – неговата агония, не продължи дълго. Германците, след като се сбогуваха с украинците в Симферопол, които в своя „злодеен“ дух изобщо не ги приближиха, бързо се насочиха към Севастопол, срещайки незначителна съпротива от страна на моряците, въпреки крещящите червени плакати, които показваха, че ще бъде по-вероятно е всички моряци да легнат, отколкото германците ще бъдат в Севастопол.
Паниката, възникнала сред червения Севастопол, не подлежи на описание и всички тези декемврийски и февруарски убийци, грабители на кримски градове - като стадо овце, се качиха в транспорти с плячкосани стоки, напълвайки ги извънмерно. (от спомените на Н. Н. Кришчевски, подполковник от 6-ти морски полк и гранична охрана)

В Севастопол останаха 7 стари бойни кораба, 3 крайцера, 11 разрушителя, 16 подводници и 4 кораба-майка. Тези кораби и пристанищни съоръжения не бяха взривени, тъй като подривната група, създадена предишния ден, избяга. На тези кораби, по заповед на контраадмирал М.М. Остроградски, украинският флаг беше издигнат, но германското командване веднага започна да ги контролира.
Когато германците влязоха в Севастопол, флаговете (включително украинските), останали на изоставени кораби, започнаха да се спускат и постепенно да издигат своите, немски, на тяхно място. Въпреки че, както си спомнят очевидци, флаговете на UPR останаха на някои кораби известно време. Германското командване не възнамерява да прехвърля военни кораби в Украйна през пролетта на 1918 г.
(Александър Данилов)

Остатъците от Черноморския флот, базиран предимно в Севастопол, бяха безмилостно разграбени. Германските войници изпращаха хранителни колети от Крим до Германия всеки ден; по заповед на генерал Кош влакове, натоварени с мебели от императорските дворци и яхти, бяха изпратени до Берлин; различно ценно имущество беше изнесено от пристанището на Севастопол. Ключовете от магазините, складовете и работилниците на пристанището се пазят от немски офицери, които отнемат от тях материали и оборудване без никакви документи, „и отнемането им е, така да се каже, чисто спонтанно, не е оправдано от необходимост...“ - докладва на командира капитан II ранг Погожев от Черноморския флот на Украйна, началник на логистиката на Черноморския флот и главен командир на пристанището на Севастопол в пощата на Севастопол на 13 май 1918 г. Показателно е изявлението на капитана на транспорта „Император Николай I” до командващия Черноморския флот от 15 май 1918 г.: „Считам за свой дълг да доведа до Вашето внимание, господин капитан 1-ви ранг, всичко, което се случва на поверения ми кораб „Император Николай I” (бивш „Авиатор”). На 3 май германският авиационен отряд се установява под командването на лейтенант-командир г-н Шилер. На 13 май, без да ме предупредят, те започнаха да изнасят имущество от кораба на брега, като: каютно обзавеждане, легла, матраци, дивани, умивалници, огледала, табуретки, спално бельо и медни пръти за завеси, както и от луксозната каюта , дамски будоар, библиотека, музикален салон, първокласна стая за пушачи, бар и гардеробна, всички меки мебели и столове, а от бюфета, съдове и сребро, както и да вземат всички провизии, които са закупени за екипажа сами разход. Всичко по-горе продължава да се изпълнява и днес. Това е, което предлагам на вашето внимание. Подобни неща дори не се нуждаят от коментар. Подобно положение имаше и в складовете и работилниците. Германците и австрийците ограбват всичко, което могат, официално наричайки това „военна плячка“. Началник на всички пристанища на Черноморския флот адмирал А.Г. Покровски наивно попита в един от документите: какво е „военна плячка“ в настоящата ситуация, когато войски на приятелски държави са въведени в страната по покана на нейното правителство“?

Новите собственици се държаха безцеремонно в Крим, възползвайки се от властта и безнаказаността си. Несигурността на ситуацията по отношение на собствеността на едно или друго правителство на флота, Севастопол и имуществото на флота допринесе за това, че грабежите от пристанището станаха ежедневие. Освен германските, така да се каже, легални разбойници, имаше и достатъчно наши, най-национални, които крадяха държавно имущество, без да се страхуват от поставената немска охрана. Подобни кражби бяха поразителни със своята „смелост и станаха обичайно явление“, докладва капитанът на контраадмирал Клочковски над пристанището на Севастопол. Стигна се дотам, че жителите на града дори откраднаха големи дървени неща: корабни маси, дървени прегради и дори пиана бяха нарязани за огрев и изнесени на брега. Благодарение на немски и руски разбойници от корабите са останали само стари железни кутии, тъй като германците са премахнали всички непокътнати механизми.

От момента, в който стана ясно, че Германия е паднала и германците скоро ще трябва да напуснат Крим, ограбването на руската собственост от последните стана още по-нагло: германците просто започнаха да разпродават собствеността на флота в частни ръце, електрическото оборудване, за например, беше успешно продаден на еврейски спекуланти, които направиха добра печалба от него. От първите дни на ноември, с наличните пристанищни сили за сигурност, занаятчии и служители, германците бяха изведени от севастополското пристанище, но под заплахата от използване на сила, която идваше от командващия германските военноморски сили в бившия Руски регион на Черно море, вицеадмирал Хопман, те скоро се върнаха там. Руснаците запазват контрола си само над Лазаревското и доковото адмиралтейство. След завръщането на германците в пристанището грабежите се засилват. Що се отнася до съдбата на Черноморския флот, тя остава във въздуха. Германците предложиха на Украйна да плати за флота, както и за изцяло руска собственост, сума от около 200 милиона рубли. Въпросът увисна във въздуха, съдбата на флота остана нерешена. Чия е била тази флота през втората половина на 1918 г.: украинска, кримска, руска или немска - на този въпрос е изключително трудно да се отговори от юридическа гледна точка.

Украйна направи опити да получи кораби от Черноморския флот, разположени в румънските пристанища, но нямаше да плаща издръжка на личния състав на екипите на крайцерите. Така другар на военноморския министър контраадмирал Максимов информира официалния представител на военноморското министерство на украинската държава за връзка с германското командване в Крим контраадмирал Клочковски: „Възможно е издаване на поддръжка на екипажите на споменатите кораби само от момента, в който тези кораби бъдат прехвърлени на разположение на украинската власт. За предишния път Украйна не е длъжна да плаща и като цяло няма възможност да направи това поради липса на средства. Този факт е повече от показателен. Голямата сила на Украйна и опитите на Силата да придобие руска собственост не бяха потвърдени от военна сила, икономически възможности или политическа независимост.

Правителството на хетмана повече от ясно разбира значението на Крим за украинската търговия. Скоропадски неведнъж е получавал бележки от подобен характер от своите подчинени: „Несигурността на ситуацията в Крим, главно в Севастопол, прави изключително трудно решаването на много важни въпроси<...>Очевидно въпросът за собствеността на флота и Крим е изключително труден за решаване на място и затова не би ли било правилното решение да се изпрати специална мисия в Берлин за решаване на такива фундаментални за украинската държава въпроси като въпроса за за съществуването на морска търговия, която би съществувала без владението на Крим и без военен флот, ще бъде само фикция...“.

Самият Скоропадски не е имал лични контакти със Сулкевич, те са прекъснати, преди да започнат. Двамата генерали не можаха да се разберат. Скоропадски разсъждава така: „Плановете на германците са ми неизвестни, във всеки случай при определена комбинация те няма да имат нищо против там [в Крим. - А.П.] се закрепя. Турция и татарите също протягат ръце към Крим, но Украйна не може да живее без да притежава Крим, ще бъде някакъв торс без крака. [курсив добавен. - А.П.] Крим трябва да принадлежи на Украйна, при какви условия, няма значение дали става въпрос за пълно сливане или широка автономия, последното трябва да зависи от желанията на самите кримчани, но ние трябва да бъдем напълно защитени от враждебни действия от страна на Крим. В икономически план Крим всъщност не може да съществува без нас. Решително настоявах пред германците за прехвърлянето на Крим при всякакви условия, разбира се, като се вземат предвид всички икономически, национални и религиозни интереси на населението. Германците се поколебаха, но аз настоях най-решително.” На свой ред генерал Сулкевич заяви в интервю за един от ялтенските вестници: „Моето правителство не беше нито за Украйна, нито против нея, а се стремеше само към установяване на добросъседски отношения, еднакво полезни и необходими както за Украйна, така и за Крим. След като уведомих Киев за новото си назначение, неочаквано получих телеграма от украинското правителство, адресирана до мен като „провинциален глава“ на украински. Отговорих, че не съм „глава“, а ръководител на правителството на независима област и че моля да установим отношенията между нас на публичен език - на руски. Това мое действие беше обявено в Киев за „скъсване на дипломатическите отношения“. Ние, т.е. Правителството на Крим изпрати свой представител в Киев, за да сключи икономическо споразумение, но там се натъкна на напълно затворени врати.

Наистина, през юни 1918 г. Украйна започва истинска митническа война срещу Крим, на която самият хетман е силен поддръжник. По нареждане на украинското правителство всички стоки, изпратени в Крим, бяха реквизирани. В резултат на затварянето на границите Крим загуби украинския хляб, а Украйна загуби кримските плодове. Хранителната ситуация в Крим се влоши значително, дори в Симферопол и Севастопол бяха въведени карти за хляб. За населението на Крим беше очевидно, че регионът не може да се изхранва, но правителството на Сулкевич упорито заема позицията за запазване на фактическата независимост на малката си държава и обръща голямо внимание на въпросите, свързани с външните атрибути на независимостта. Крим през 1918 г. успява да получи например свой собствен герб.

Сулкевич постави задачата да създаде свои собствени въоръжени сили, което никога не беше реализирано на практика. Украинизацията на Крим не беше извършена, тъй като регионът се стремеше по всякакъв начин да подчертае изолацията си от Украйна, което като цяло беше успешно постигнато през цялото управление на Сулкевич и Скоропадски. В много по-голяма степен независимият Крим се асоциира именно в държавни отношения с Русия, възприемайки себе си като част от руската държава. За известно време, в отсъствието на признато национално правителство в Русия, Крим намери за възможно да се смята за независима държава, докато, както припомня виден общественик и министър на труда в кабинета на Соломон Крим П.С. Бобровски, действията на правителството по този въпрос бяха „почти хумористични по природа“, а самото правителство, според мемоариста, „не се ползваше с никакъв авторитет сред населението“.

През септември 1918 г. Украйна донякъде облекчава икономическата блокада на Крим. „Митническата война“ официално приключи. В резултат на това Симферопол счете за възможно да започне преговори с Киев. И така, в края на месеца кримската делегация, водена от министъра на правосъдието А.М. Ахматович (Ахматович, подобно на Сулкевич, е литовски татарин по националност) посети Киев. Ахматович се държеше доста амбициозно, по-специално, заявявайки, че „икономически Крим е в блестящо положение“ и подчертавайки, че кримската делегация е дошла в Киев само защото митническата война е спряла: „Премахването на митническата война от Украйна даде на правителството на Крим право да дойде в Киев за преговори, защото в митническата война видяхме метод за влияние<...>Ако митническата война бъде удължена, правителството на Крим няма да счете за възможно да влезе в преговори. Отговаряйки на въпрос за сливането на Крим с Украйна, Ахматович заяви: „В Украйна очевидно не са наясно с кримските дела. Дойдохме тук, за да говорим като равни с равни. Стоим на принципа на националното самоопределение и вярваме, че идеята за национално самоопределение ще възтържествува. Сега нямам право да казвам каква форма на управление смята делегацията за приемлива и необходима за защита на Крим. Но едно е сигурно: за Крим ние ще искаме същите права, които Украйна изисква за себе си. Преди да напусне Симферопол, нашата делегация, с участието на други членове на кримския кабинет, проведе поредица от срещи, на които беше установена основната гледна точка на правителството относно украинско-кримските отношения, съвпадаща с мнението на огромното мнозинство от кримчаните. население. Подготвили сме се за преговори. Ние сме обмислили всяка стъпка и ще говорим с украинското правителство открито, директно, без скрити мисли, защото нашата кауза е ясна и най-важното - правдива. Знаем, че изразяваме мнението на огромното мнозинство от населението на Крим“. Преговорите, макар и продължили няколко седмици, не доведоха до категорични резултати. Симферопол предложи да се съсредоточи върху икономическите въпроси, докато за Киев политическите въпроси бяха по-важни, а именно условията за анексирането на Крим към Украйна. Украинската делегация, водена от министър-председателя Ф.А. Лизогуб представи „Основните причини за свързването на Крим с Украйна“ от 19 точки. Тяхната същност беше, че Крим трябваше да стане част от Украйна като автономна област „под единната върховна власт на Негово светло височество Всевишния пан хетман (официалната титла на П. П. Скоропадски)“. За решаване на въпроси, свързани с Крим, хетманът трябваше да има държавен секретар по кримските въпроси, назначен от хетмана измежду трима кандидати, предложени от правителството на Крим.

Предложените от Украйна условия не устройват кримската делегация. Те разглеждат „основните принципи“ не като „проект за обединение“, а като „проект за поробване“. Симферопол на свой ред направи контрапредложения, които се свеждаха до създаване на федерален съюз с украинската държава и сключване на двустранен договор. Украинската делегация прекъсна преговорите, заплашвайки да поднови митническата война. В резултат на това страните не постигнаха никакво споразумение и скоро общите условия се промениха: световната война започна да приключва, в която Германия - основният източник на подкрепа както за Сулкевич, така и за Скоропадски - беше победена.

Просперитетът на германците в Крим не продължи дълго. Наближава краят на световната война, което в средата на октомври 1918 г. става очевидно за мнозина. Съдбата на правителството на Сулкевич зависеше само от подкрепата на германците.

По време на управлението си кабинетът на Сюлкевич не успя да спечели никакво признание или уважение в очите на хората. Само кримските татари симпатизираха на немското протеже. Опозицията видя Сулкевич като виновник за всички проблеми на региона. На 17 октомври в Ялта, в апартамента на виден кадет Н.Н. Ръководството на кадетите на Богданов, след като преди това е осигурило подкрепата на германското командване, решава за необходимостта от отстраняване на кабинета на Сулкевич от власт. От самото начало участниците в срещата формулираха задачата - отстраняването на Сулкевич - „като държавен преврат“. На партийно заседание на кадетския комитет в дачата на Винавер близо до Алуща беше решено, че е необходимо да се препоръча на конгреса на провинциалните съветници на Крим опитният политически деец кадет Соломон Самойлович Крим да бъде избран за председател на правителството. Самият Винавер малко по-рано е направил „поклонение“, както той се изрази, в Екатеринодар, където се среща с ръководителите на Доброволческата армия и си създава благоприятно мнение за тях. Беше подготвена почвата за бъдещата „петиция“ до Деникин.

В средата на октомври Богданов, който пристигна в Екатеринодар, информира Деникин за предстоящия преврат в Крим. Освен това Богданов поиска от Деникин да назначи отговорно лице за организирането в Крим на „въоръжени сили от името на Доброволческата армия и да изпрати там въздушнодесантно отделение“. P.S. Бобровски припомни: „Въпросът за окупацията на Крим от Доброволческата армия възникна в кадетските среди веднага щом стана ясно, че германците ще бъдат принудени да евакуират Крим. В същото време, въпреки че възникна във връзка с въпроса за формирането на ново правителство на Крим и необходимостта това правителство да разчита на някакъв вид въоръжени сили, то имаше и самостоятелно значение. Не само кадетите, но и най-широките кръгове на антиболшевишката интелигенция (а по това време почти няма неантиболшевишка интелигенция), включително десните социалисти и много есери, гледаха на Доброволческата армия като на единствената ефективна антиболшевишка сила. Героичното начало на армията, нейният висок патриотичен дух, нейната остра антигерманска позиция, липсата на реакционни тенденции в дейността на нейните лидери - всичко това ни накара да видим в армията истинска сила за възраждането на единна свободна Русия ...” И ако интелигенцията и буржоазията бяха склонни да прославят Доброволческата армия, то масите гледаха на нея по друг начин. Голяма роля за това изиграва „четвъртата власт”, благодарение на която информацията за Доброволческата армия достига до жителите на полуострова изключително откъслечно и едностранчиво: местната преса, предимно социалдемократическа по своята политическа ориентация, търси да представи деникинци като опасни реакционери. Според П. Новицки, публицист на социалдемократическия вестник „Прибой“, „Армията [Доброволец. - А.П.], под ръководството на Шулгин, Деникин и Милюков, е враждебен на демокрацията. Тя може само да спаси Протофис, хетмана и общоруската реакция“. По времето, когато белите пристигат в Крим, местният пролетариат гледа на последователите на Деникин като на свои класови врагове и е готов да се бие с тях.

Деникин даде съгласието на Богданов за всички негови предложения. Вече в изгнание Богданов се опита да подчертае, че „кримското правителство повика Добрата армия в Крим, направи всичко възможно да подкрепи материално и морално Добрата армия и от първите дни на нейното съществуване свърза съдбата си с армията... ”. Ситуацията в Крим се променяше от ден на ден. Така на 3 ноември 1918 г. командирът на германската група в Крим генерал Кош в писмо, адресирано до Сулкевич, обявява отказа си да подкрепя по-нататък правителството си, а още на 4 ноември министър-председателят на Крим помоли Деникин за „бързо помощ от съюзническия флот и доброволци. В очакване на десанта на Доброволческата армия улиците на Ялта бяха украсени с трикольорни знамена и гирлянди. Буржоазните жители се надяваха на бързо пристигане на доброволци. Вече обаче беше твърде късно.

Започналата в Германия революция ускорява падането на кабинета на Сулкевич. Осъзнавайки, че без подкрепата на „обществеността“ няма да може да задържи властта, Сулкевич покани кадетите да съставят свой собствен кабинет, при условие че той остане „ръководител на региона“. Подобни компромиси обаче вече не можеха да задоволят конституционните демократи и те отказаха предложенията на генерала, чиято власт достигаше последните си дни. На 14-15 ноември кабинетът на Сюлкевич подаде оставка, генералът прехвърли всички въпроси на новия кабинет без спорове, а самият нещастен лидер на Крим замина за Азербайджан, за да продължи там, както се изрази Деникин, „русофобска работа“ като военен министър на Азербайджанската демократична република. По-късно Сулкевич е разстрелян от болшевиките.

Кадрите на Доброволческата армия в Крим беше Кримският център на Доброволческата армия, ръководен от генерал барон дьо Боде. Дейностите на Центъра за изпращане на офицери в Доброволческата армия не бяха много ефективни; Крим не даде на армията нито една значима партия. В писмо до де Боде Алексеев се опитва да даде някакво обяснение за това: „Малкият приток на офицери от района под ваша юрисдикция, трябва да се предположи, се обяснява с известна изолация на град Ялта, който вие избрахте за ваш местоживеене - няма железопътна линия до Ялта, пътната комуникация е неправилна и скъпа..." Сега, след поражението на Централните сили, правителството на Крим сключи споразумение с генерал дьо Боде. На свой ред Деникин в писмо до Крим декларира готовността на Доброволческата армия да помогне на региона. Със заповед на Деникин от 18 ноември/1 декември 1918 г. Кримският център е разпуснат, а Боде става известен като „Командващ на доброволческите войски в Крим“. Генералът трябваше да „поеме командването на всички полеви войски и гарнизони на крепости като командир на корпуса“. По заповед на Деникин малък отряд от доброволци с пистолет е изпратен в Ялта, а друг отряд е изпратен да окупира Керч. На базата на тези незначителни сили започна да се формира „Кримската дивизия“, командването на която беше поето от генерал-майор А.В. Корвин-Круковски, който получи следните инструкции от Деникин: „Руската държавност, руската армия, подчинение на мен. Цялата възможна помощ на кримското правителство в борбата срещу болшевиките. Пълна ненамеса във вътрешните работи на Крим и в борбата около властта.

Освен всичко друго, падането на германците, кризата на властта на хетмана и очакваното пристигане на съюзниците в Крим доведоха до това Деникин открито да заяви претенциите си към Черноморския флот, който до края на 1918 г. остава практически без собственик. Според Деникин тази анексия е била „номинална, тъй като е имало команден състав, но е нямало военни кораби на негово разположение“, които всъщност са били в плен на съюзниците: съюзниците, които влязоха в Севастопол, вдигнаха знамената си на руските кораби и окупираха тях с техните команди.

На 13 ноември Деникин издава заповед за назначаване на адмирал В. А. на поста командир на Черноморския флот. Канин, който по време на войната по едно време командваше страхотния Балтийски флот. Канин се колебаеше известно време, знаейки много добре трудната ситуация на остатъците от Черноморския флот, оцелели след катастрофата в Новоросийск, които също бяха в „плен“, и усърдно отхвърляше всякакви разговори в пресата за предстоящото му назначение, но тогава се съгласи да поеме поста командир, като веднага започна активно да бомбардира новосформираното правителство на Соломон от Крим с молби за спешна финансова помощ за наистина бедстващия флот. Ситуацията във флота беше такава, че мнозинството от офицерите не разполагаха не само с пари, но дори с огнестрелни и холодни оръжия (които последователно бяха конфискувани от офицерите от всички власти). Револверите за офицери трябваше да бъдат закупени от английската ескадрила, разположена в Севастопол. В същото време Черноморският флот, въпреки безпрецедентните трудности, които преживя, все още трябваше да служи чудесно на бялата кауза.

В новото правителство на С.С. Крим, в съответствие с резолюцията на земското градско събрание, създадено на коалиционна основа, включваше социалистите S.A. Никонов (народно образование) и П.С. Бобровски (Министерство на труда), кадети S.S. Крим, М.М. Винавер (външни връзки), В.Д. Набоков (правосъдие) и Н.Н. Богданов (МВР). Тези шестима души формираха борда, който ръководеше общата политика на правителството. Известен кадетски лидер, редактор на Реч I.V. Гесен пише, може би твърде субективно, за правителството на Крим: „Тук [в Крим. - А.П.] шепа хора се самоназначиха като правителство, в резултат на което то беше още по-ефимерно [от правителството на Северозапада. - А.П.], беше напълно откъснат от Доброволческата армия, която се биеше с болшевиките тук, и нямаше никакво влияние, никаква връзка с тази битка.” Трудещите се веднага нарекоха Областната управа „крива“.

Правителствените заседания се провеждаха всеки ден, понякога два пъти на ден. Рядко се спазва въведеното от председателя време за заседания (23 ч.). Въпреки изтощителната работа, която поглъщаше цялото време, министрите успяха да работят единодушно. „Хората бяха различни“, спомня си Винавер, „но техните лични характеристики успешно се допълваха“. Новият председател на правителството Соломон Крим несъмнено може да бъде идеалният владетел на малката си държава. Същият Винавер пише за него: „Седнал начело на зелената маса, председателят на Министерския съвет С.С. Крим щастливо комбинира данните на политик, който вече е работил на голямата държавна сцена, с дълбоки познания за местните кримски условия<...>Проницателен човек, който виждаше много по-дълбоко, отколкото може да изглежда от неговия неизменно учтив маниер, притежаващ рядък здрав разум и изключително познаване на хората, той успяваше, оставайки себе си, да намира помирителни формули във всички трудни случаи, пропити с здравословно чувство за реалност<...>Като ръководител на правителството, което през призмата на местните битови интереси трябваше да изпълнява определена национална задача, той трябваше да приложи този примирителен талант не към сблъсъците между отделни лица, а към съчетаването на две линии, съвместното преследването на което изискваше голям такт, голямо внимание към интересите на отделни части от малкото, но твърде разнородно по състав население. И този такт никога не го подвеждаше<...>Той не ни смачка с авторитета си - авторитета на човек, на когото целият регион оказа такова изключително доверие<...>В целия си маниер на водене на дела той се стараеше да прилича повече на френски президент на република, отколкото на действащ ръководител на изпълнителната власт...”

Владимир Дмитриевич Набоков, бащата на известния писател, заемал стола на министър на правосъдието, също беше една от ключовите фигури в кабинета на Соломон Крим. „Винаги еднакво гладък, добре възпитан, той перфектно се адаптира към атмосферата, която много приличаше на атмосферата на временното правителство, с което той също нямаше никакви външни търкания, въпреки цялата дълбока враждебност, която по-късно се разкри към основните му фигури, Винавер пише за Набоков. Той призна: „Набоков, разбира се, беше в своята поза и маниери в най-голяма степен министър сред нас.“ В мемоарите си кадет Н. И. остави контрастно описание на кримското правителство. Астров: „Кримското правителство приличаше повече на градско или земско правителство. Дори такива ярки фигури като V.D. Набоков и М.М. Винавер, не промени това впечатление. С.С. Крим се държеше достойно, но изглеждаше някак смутен от позицията си на председател на Министерския съвет. Набоков, винаги грациозен, винаги самоуверен, тук, защитавайки своите либерално-кадетски позиции, понякога изглеждаше с не особено уверен тон. В частен разговор, далеч от споделянето на ентусиазираното отношение на Винавер към успехите и постиженията на кримското правителство, той каза: „Кримското правителство не свърши никаква работа“.<...>Богданов, както винаги, беше жизнен, интелигентен и се държеше като добър председател на земски съвет и не приличаше много на министър на вътрешните работи. Само Винавер беше спокоен, интелигентно и задълбочено защити проектоспоразумението, което беше изработил...”

Както и да е, въпреки известния провинциализъм, отбелязан по-горе, кримското правителство веднага се прояви активно. В публикуваната правителствена декларация, адресирана до Доброволческата армия и съюзниците, се казва: „Обединена Русия е замислена от правителството не под формата на стара Русия, бюрократична и централизирана, основана на потисничеството на отделните националности, а под формата на свободна демократична държава, в която всички националности ще получат правото на културно самоопределение. В същото време правителството е убедено, че осигуряването на благосъстоянието и просперитета на всички народи, населяващи Русия, в никакъв случай не може да се гради върху отричането на единна Русия, върху нейното отслабване и върху желанието да бъдат отделени от нея. В момента най-голямата заплаха за възстановяването на нормалния живот в Крим, както и в цяла Русия, са тези покваряващи сили на анархията, които доведоха нашата родина и нашия регион до сегашното тежко състояние. Правителството призовава цялото население да го подпомогне в борбата му срещу тези люти врагове на закона и свободата. В тази борба правителството няма да се поколебае да вземе най-решителните мерки и ще използва както всички средства, с които разполага, така и военната сила, готова да му помогне...” Всъщност обаче малко хора се страхуваха от правителството на Соломон от Крим, присъствието на „силна ръка“ не се усещаше в него. Според видния царски сановник А.Н. Куломзин, който по това време е живял в Крим, „основната черта на кримското правителство, червена нишка, минаваща през всички негови действия и действия, и това е изцяло дело на неговия ръководител С.С. Крим, имаше неговия дух, неговата нежност, така да се каже. Тя се стараеше да бъде безпристрастна и не отмъщаваше на населението или отделните му слоеве за миналото...” Според Деникин правителството на Соломон от Крим представлява „пълно преживяване на демократично управление, макар и в миниатюрен териториален мащаб, правителство, което има суверенитет, пълен държавен апарат и титлите, подходящи за него...“. Междувременно Деникин не успява да установи безконфликтни отношения с правителството на Соломон от Крим. Според Милюков доброволците обвиниха регионалното правителство в „левичарство“ и „връзки със социалистите“.

На 26 ноември 1918 г. точно в 12 часа се случва голямо и дългоочаквано събитие: ескадра от 22 съюзнически кораба - английски, френски, гръцки и италиански кораби - влиза в Севастополския залив; По това време Приморският булевард беше претъпкан с многохилядна тълпа: жителите на Севастопол чакаха с напрежение и скрита надежда корабите да се появят. Кримското регионално правителство като цяло не се поколеба да изрази почитта си и беше прието на флагмана от адмирал С. Колторп. В приветствените си речи Крим и Винавер подчертаха, че свързват големи надежди с присъствието на съюзниците на кримска земя за съдействие в борбата срещу болшевизма и анархията в региона. В разговор с представител на пресата Винавер заяви, че „пристигането на съюзническа сила в Севастопол е първата стъпка към установяване на преки отношения със съюзниците“. „Правителството [на Крим. - А.П.], продължи той, „смята за свой дълг да използва тази първа среща в Русия със съюзниците, за да доведе чрез посредничеството на командира на ескадрилата до вниманието на съюзническите сили настроенията и желанията, които се отнасят руското общество <...>Разговорите с командира на ескадрилата оставиха у мен впечатлението, че съюзническите страни явно нямат достатъчно информация за истинското състояние на нещата в Русия; Не само, че нищо не се знае за правителството на региона, където е пристигнала ескадрилата, но очевидно има и крайно недостатъчна информация за събитията в Кубан и Украйна. В съюзническите страни има само много смътни слухове за съществуването на армията на генерал Деникин, но те не знаят нищо за надеждите, възлагани на нея. Нашите указания за необходимостта от тяхна помощ в борбата срещу анархията и болшевизма срещнаха всеобщо съчувствие, но планът, характерът и методът на тази помощ или още не бяха установени, или не бяха известни на нашите събеседници. Разбира се, общият ред за участие на съюзническите сили в по-нататъшната борба на Русия срещу болшевизма може да бъде разработен само чрез споразумение между съюзниците и Доброволческата армия. Ескадрилата, която пристигна в Крим, разбира се, не можеше да донесе такъв план, а регионалното правителство не смяташе, че има право да обсъжда такъв план, тъй като нямаше възможност да действа заедно със своите съюзници извън Крим. .” Винавер насочи вниманието на пресата към факта, че в деня на пристигането на съюзническия ескадрон се проведе специална среща, на която присъстваха от името на правителството S.S. Крим и самият Винавер, от Доброволческата армия - генералите де Боде и Корвин-Круковски, както и представители на военноморското командване - адмирал В.Е. Клочковски и началника на неговия щаб. На срещата беше решено да се състави меморандум, адресиран до командира на ескадрилата, съдържащ следните пожелания към съюзниците от правителството и Доброволческата армия: първо, да напуснат десанта в Севастопол и Феодосия; второ, да се отделят няколко крайцера за охрана на цялото крайбрежие; трето, ускорете напускането на германските войски; четвърто, незабавно да спре износа на руска собственост от германците от Крим.

На 30 ноември съюзниците пристигат в Ялта. Местното население ги посрещна с радост. В кафенетата на Ялта, например, както си спомня очевидец, чуждестранните моряци и офицери са третирани „като приятели и освободители“, очаквайки скорошното падане на болшевиките. Колко важно правителството на Крим придава на отношенията със своите съюзници, се доказва от факта, че Министерството на външните отношения, ръководено от Винавер, се премества в Севастопол, където се намира в имение, което преди това е принадлежало на кмета. Оттам министърът пътува до Симферопол два пъти седмично, за да участва в правителствени заседания. Винавер пише следното за целта на преместването на своето министерство в Севастопол: „Преместването в Севастопол беше само една от мерките, насочени към увеличаване на влиянието върху съюзниците. Влиянието върху хората, които са толкова невежи за нашите работи, не може да се ограничи до лични разговори с началници, независимо колко многобройни са те. Беше необходимо, спомня си Винавер, „да информираме нашите приятели [т.е. съюзници. - А.П.] за такива елементарни неща, за които не винаги е удобно да се повдига въпрос в разговор; Освен това беше необходимо да се информират не само адмирали и командири, но и голям състав от морски офицери, а впоследствие и сухопътни офицери, а дори и по-ниски военни чинове - морски и сухопътни. Винавер се опасяваше, че съюзниците в Крим могат да попаднат под влиянието на „клюки и легенди не само по въпроси, свързани с Русия, но и в областта на събитията, случващи се в Европа, за които, поради липсата на чуждестранни вестници, никой не знаеше нещо. Единственото средство за премахване на това зло беше създаването на печатен орган на чужд език...” „Бюлетинът” излиза първо на френски и английски, а от средата на януари 1919 г., след напускането на британците, само на френски и излиза два пъти седмично. Бяха публикувани общо 16 броя на бюлетина, които разказваха за основните събития от руския (по-специално първият брой на бюлетина говори за конференцията в Яш и беше публикувана правителствената декларация на генерал Деникин) и международния живот и обслужваше , както изглежда, като успешен опит за пропаганда в съюзническата среда.

През май 1919 г. Винавер съставя „Свидетелство“ за дейността на правителството на С.С. Крим, който през 1927 г. е публикуван в съветското списание „Червен архив“. Мисля, че няма особена причина да не й вярвам. В „Помощ“ Максим Моисеевич твърди, че „Кримското правителство имаше за задача да укрепи връзката между прекъснатите от германците генерали и сепаратисткото правителство. Сулкевич част от руска територия [т.е. Крим. - А.П.] с останалата част от Русия, въз основа на принципите на руската държавност във вътрешната политика и лоялност към съюзниците във външната политика. Винавер засегна и въпроса за отношенията с Доброволческата армия: „Кримското правителство беше лишено от собствена военна сила. След като пое властта по време на германската окупация, точно преди заминаването на германските войски, правителството, с оглед на взрива на болшевизма, създаден отвътре, се обърна за военна помощ към единствения представител на руската военна сила, който беше D.A. на юг от Русия. [Доброволческа армия. - А.П.] Генерал Деникин откликна с разбиране на призива на правителството. В същото време отношенията между правителството и Д.А., формулирани както в писмата на ген. Деникин и в призивите към населението, произтичащи от правителството и от D.A., трябваше да почиват на следните два принципа: пълна ненамеса от страна на D.A. във вътрешните работи на Крим и пълната независимост на D.A. по въпросите на военното командване..." Винавер също засегна отношенията със съюзниците в своята „Справка“: „Кримското правителство, подобно на Д.А., както и всички антиболшевишки сили в Русия, разчитаха на помощта на съюзниците от момента на примирието. Правителството на Крим, поради специалното положение на Севастопол, имаше тясна и тясна комуникация със своите съюзници. Правителството се опита да го използва, както за да информира съюзниците за ситуацията в Русия и необходимостта от обща намеса, така и да повлияе, за да постигне участието на съюзниците в отбраната на Крим заедно с D.A. . В същото време „Справката“ на Винавер завършва с разочароващо обобщение на причините за последвалия неуспех още през пролетта на 1919 г.: „безсилието на Д.А., от една страна, и общият обрат в лагера на съюзниците в посока, враждебна на интервенцията, от друга страна, реши съдбата на Крим и спря усилията на правителството на Крим да обедини отново тези покрайнини с останалата част от антиболшевишка Русия.

До края на 1918 г. всичко в Крим беше привидно спокойно. В Крим, възприеман от Бялото главно командване изключително като тил и източник на подкрепления за фронта, имаше външни (съюзници) и вътрешни въоръжени сили (доброволци), които според Деникин бяха предназначени да се превърнат в мощни въоръжени сили. формации, които служеха като гарант за стабилността в региона. Отношенията между съюзниците и доброволците все още не са придобили конфликтен характер. Основните събития на полуостров Крим тепърва предстояха. Изтощеният кримчанин от улицата все още не е видял болшевизацията на региона, разпадането на съюзническите войски и прибързаната им евакуация.

Междувременно розовите мечти се сблъскаха с много по-сложна реалност. Първо, формирането на Кримско-Азовската доброволческа армия под командването на генерал Боровски беше изключително неуспешно, размерът на армията никога не надвишаваше 5 хиляди души (т.е. почти 4 пъти по-малко от редовната дивизия на руската императорска армия през Първия световна война; щабът на същия Боровски, според някои доказателства, достига три хиляди души заедно с неговия конвой), - жителите на Крим в по-голямата си част не искаха да отидат и да защитават „Единна и неделима Русия“ на генерал Деникин; имаше малко хора, които искаха да се присъединят към редиците на армията на генерал Боровски, а самият генерал Боровски беше голям фен на „залагането на яката“ и като цяло не показа качествата на лидер в Крим. Второ, интервенционистите (френци и гърци), чиято основна база беше Севастопол (общ брой над 20 хиляди души), заеха много уникална позиция по „руския въпрос“: те избягваха да участват в битки с болшевиките, страхувайки се от „червенината“ ” на техните войски и тяхното болшевизиране и разпадане (скоро това ще се случи в Одеса); Болшевизмът се смяташе за вътрешен въпрос на Русия и те бяха по-загрижени за поддържането на общия ред на полуострова; в същото време съюзниците се смятаха за главни разпоредители на съдбата на Крим и смятаха Доброволческата армия за подчинена на тях. Възникнаха любопитства: когато главнокомандващият на въоръжените сили в южната част на Русия генерал А.И. Деникин реши да премести щаба от Екатеринодар в Севастопол, съюзниците категорично се противопоставиха на това, като посочиха, че „генерал Деникин трябва да бъде с Доброволческата армия, а не в Севастопол, където са разположени френските войски, които той не командва“. Можем, мисля, да кажем, че интервенционистите се държаха много внимателно в Крим, опитвайки се по всякакъв начин да избегнат участие в битки, но в същото време ревниво следяха за спазването на своя престиж и приоритетното право да решават всички възникващи политически въпроси в тяхното благоволение. Те смятаха Крим за част от територията на Русия - страна, сключила сепаративен мир и загубила войната. Вследствие на това съюзниците, победителите от войната, смятат, че имат правото да диктуват какво трябва да правят както местните власти, така и последователите на Деникин.

Самото регионално правителство, оглавявано от Соломон Крим, изигра голяма роля в съдбата на полуострова. Правителството на С. Крим (на първо място, в този случай трябва да говорим за М. М. Винавер) се опита по всякакъв начин да се измъкне пред съюзниците, опитвайки се по всякакъв начин да постигне едно нещо: предоставянето на пряка военна подкрепа от интервенционисти в защитата на Крим от Червената армия. В същото време регионалното правителство, което по едно време помоли Деникин за помощ, ревниво следеше ненамесата на доброволците във вътрешните работи на Кримския полуостров. По инициатива на министър-председателя на правителството (или поне така си мислеха в обкръжението на Деникин) в пресата на Крим започна цяла кампания за дискредитиране на Доброволческата армия като „реакционна“, „монархическа“ и незачитаща местната автономия. Трябва да се каже, че подобна гледна точка за политическия облик на Доброволческата армия преобладаваше сред офицерите от съюзническия контингент войски. Ясно е, че правителството на Крим дори не е мислило да откаже участието на доброволци в отбраната на полуострова.

Така до пролетта на 1919 г. в Крим имаше три сили: съюзниците (мощна френска ескадра под командването на адмирал Хамет, сухопътните сили на полковник Трусон и няколко хиляди гърци); Кримско-азовската армия под командването на генерал Боровски и накрая най-слабата - която нямаше реалните възможности да поддържа властта си - правителството на S.S. Крим. Резултатът между тези три сили не беше начертан. В гражданска война военните структури не само доминират над цивилните, но и не искат да се ровят в интересите на последните. Очевидно беше, че ако доброволците и съюзниците откажат да участват в защитата на полуострова от болшевиките, тогава правителството на Соломон от Крим ще падне: то нямаше собствени въоръжени сили.

Междувременно присъствието на съюзниците в Севастопол предизвика голямо недоволство сред градските низши класове. Дори Деникин беше принуден да признае в мемоарите си, макар и не без доза сарказъм, че „трудещите се” искат съветска власт...” Той написа: „Севастопол – нашата база – беше котел, готов да избухне всяка минута.“ Наистина, присъствието на интервенционисти в Севастопол не доведе до „успокояване“ на града, а точно обратното - до неговото революционизиране. Градът започва да кипи, митингите се провеждат непрекъснато, а междувременно болшевиките, без да срещат практически никаква съпротива, водят добре организирана и планирана офанзива. В края на март започва евакуацията на Симферопол, а на 5 април съюзниците сключват примирие с болшевиките, което не е нарушено до 15 април, когато приключва евакуацията на френски и гръцки войски от полуострова. В самия Севастопол имаше ликуване сред трудещите се: из целия град се състояха демонстрации с червени знамена, в които участваха и моряци от френската ескадра. Припомняме, че малко преди това по абсолютно същия начин - без бой! - френската ескадра напусна Одеса, „изчервявайки се“ след няколко месеца престой в революционна Русия. Войниците и моряците от „ограничения контингент“ на френските войски, пристигнали от Западния фронт, където току-що приключи световната война, в Русия, не искаха да се бият срещу болшевиките. Ленин и неговите лозунги се радват на огромна популярност по това време сред работническите маси на Европа, а кампанията „Долу ръцете от Съветска Русия!“ даде невероятни резултати. Освен това съюзниците не успяха да навлязат в най-сложните тънкости на руската политика по това време: те не можеха да разберат защо трябва да оказват помощ на Доброволческата армия, която се смяташе за законен наследник на стара Русия - в края на краищата Русия беше заключила сепаратен мир с Германия! Франция, страна с най-богати революционни традиции, възприема армията на Деникин като армия на възстановяването и сравнява хората на Деникин с Бурбоните от 19 век, които, както се казва по това време, „нищо не са забравили и нищо не са научили“.

Както и да е, през април 1919 г. съюзниците напуснаха Крим, който беше обхванат от втората вълна на болшевизма: до 1 май целият полуостров беше окупиран от съветските войски. Възникна Кримската съветска социалистическа република. Създаде се и правителство, в което се откроиха две любопитни фигури. Дмитрий Илич Улянов, по-малкият брат на Владимир Илич Ленин, стана временен председател (постоянен така и не се появи), народен комисар по здравеопазването и социалното осигуряване на правителството на Крим, а постът на народен комисар по военните и морските дела беше зает за известно време. месец от известния Павел Ефимович Дибенко, уникална личност по свой начин. KSSR се счита за автономна република в състава на RSFSR.