Значението на истинското изкуство не може да бъде надценено. Значението на думата надценявам

Или "не ме разбирайте погрешно".

В миналото често съм се забавлявал с логически безупречни фрази като тези, които при по-внимателно вглеждане предизвикват малко когнитивен дисонанс (нуждаете ли се от обяснение защо? ;)).

Но днес осъзнах дълбочината на моето невежество.
И какво има?! В най-простото електронно устройство - елементарен RS тригер!

Ще бъде трудно за тези, които не са запознати с логиката и електрониката, за да оценят (или надценят... или подценят). Но все пак ще пиша, защото е образователно. И понеже си спомням, че все пак съм програмист и няма да е лошо да излагам дискусионни въпроси и мисли в блог, а не само в специализирани форуми.

Като цяло ме попитаха за тази формула в статията в Уикипедия за тригера:

За мой срам, за първи път видях знака под формата на кърлеж, легнал настрани (venjunction).
Като цяло веднага става ясно, че състоянието на паметта е натъпкано във формална математическа нотация. Ами има линк където пише що за звяр е това - последователна логика.

Тук е подходящо малко „философско“ отклонение.
Математиката е специален език (за формализиране), едно от свойствата на който е опростяването на нотацията, свиването на обикновен текст, описващ явление или процес.
Е, имаме голям и здрав файл и го компресираме с архиватор, за да намалим размера, да спестим трафик и всичко това. И тук имаме описание на поведението на тригера на обикновен човешки език, който преминава през поредица от последователни трансформации (преводи на формални математически езици), в резултат на което записът става все по-кратък и все по-малко разбираем;)

Започваме, както обикновено, с неофициално словесно описание: тригерният изходен сигнал Q се настройва на 1 чрез импулс на входа S (Set) и се нулира чрез импулс на входа R (Reset), поддържайки състоянието при липса на двата входни сигнала.

Опитът за формализиране на описанието започва с изброяване на всички възможни случаи. Това води до таблица със състояния:

Разбира се, таблицата обикновено е по-компактна от словесното описание, но най-важното е, че няма да ви позволи да забравите или изгубите от поглед нито една опция! Ето защо е ценен.

Е, разглежданият случай не може да бъде по-прост и за реални логически схеми таблицата ще нарасне до точката на невъзможност, така че рядко се използва директно.
Нека проведем следващата сесия за опаковане с математически формализъм (алгебра на логиката).
Но обикновената (комбинационна) логика не позволява такива понятия като „недефинирани“!
Какво да правя? Съгласете се какъв резултат трябва да бъде равен на единица и при двата входа.
Най-лесният начин е да го нулирате. Тогава получаваме системата:

1) Q = 0, R = 1
2) Q = Q | S, R=0

Това означава, че входът за нулиране получава приоритет и изобщо не се интересува от другия сигнал, както и от предишната изходна стойност.

Всъщност това е, което винаги съм правил в моите системи симулационно моделиране. Просто защото някога взех такова доста логично решение - а днес напълно забравих, че от чисто математическа страна (както и от страна на електрониката) несигурността се разрешава по различен начин...

Така всичко изглежда точно както в дадената аналогия с размер на файла: повече висока степенкомпресирането изисква сложен метод на пакетиране и съответно увеличаване на режийните разходи на архиватора! ;)

Всичко би било наред, но да се върнем към невежеството.
Честно казано, този запис изобщо не ми харесва. Защото, въпреки че е компактен, изобщо не го разбирам. Да, чета Уикипедия и справочника. И това не беше достатъчно. И да, мързи ме да търся и да чета учебника. Така че виждам, че тук някъде има грешка. Но сериозните хора смятат, че всичко е наред. И оставям недоразумението си за по-добри времена, които едва ли някога ще дойдат.

„Угризенията на съвестта са поносими“ - това е едно от малките неприятни открития, които правите с възрастта.(Стругацки, „Вълните гасят вятъра”)...

ДА СЕ по-добър живот- готов! Правилно ли е поставена пунктуация в това изречение?

Такава пунктуация е възможна.


	Въпрос № 286181

Моля, отговорете как се пишат маркираните думи: „Решава се въпросът за възможността за започване на съдебно заседание В ОТСУТСТВИЕ НА ЯВЯВАЩ се административен ищец“? В думата „В ОТСУТСТВИЕ” какво трябва да напишете накрая, в думата „НЕ ЯВЯВАТЕ СЕ”, НЕ заедно или поотделно? Благодаря ти.