- ИМЕНИТЕЛЕН V Енциклопедичен речник:
: именителен падеж - падеж, отговарящ на въпроса: ... - ИМЕНИТЕЛЕН в пълната акцентирана парадигма според Зализняк:
наз., наз., наз., наз., наз., наз., наз., наз., наз. - ИМЕНИТЕЛЕН в Новия тълковен речник на руския език от Ефремова:
- ИМЕНИТЕЛЕН в Речника на руския език Ожегов.
- ИМЕНИТЕЛЕН в Обяснителния речник на руския език на Ушаков:
номинативна, номинативна. В израза: именителен падеж (грам.) - случай, който отговаря на въпроса: кой-какво?, Или, в други случаи (например в прил.), ... - ИМЕНИТЕЛЕН в тълковния речник на Ефрем:
номинативно прил. Изразява се чрез оригиналната форма на име, променяща се според падежите (за падеж - в ... - ИМЕНИТЕЛЕН в Новия речник на руския език от Ефремова:
прил. Изразява се чрез оригиналната форма на име, променяща се според падежите (за падеж - в ... - ИМЕНИТЕЛЕН в Болшой Модерн тълковен речникРуски език:
прил. Изразява се чрез оригиналната форма на име, променяща се според падежите (за падеж - в лингвистиката) ... - НОМИНАТИВНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ
Именителен падеж на съществително име, назоваващ предмет или лице, за да предизвика представа за тях. Такъв номинативен обикновено се откроява интонационно като изолиран... - ИМЕНЕН ПРЕДИКАТИВ в речника на лингвистичните термини:
1) Използването на формата за номинален падеж като задължителна част от съставен номинален предикат. Херман беше син на русифициран германец (Пушкин). При свързване... - ВТОРИ НОМИНАТИВ в речника на лингвистичните термини:
Същото като именителен предикатив... - РОЗЕНЩОК-ХУСИ в речника на постмодернизма:
(Rosenstock-Huessy) Ойген Мориц Фридрих (1888-1973) - немско-американски християнски мислител, философ, историк, принадлежащ към духовната традиция на диалогичния тип. Роден в либерален... - ЙЕХОВАНИСИ в Индекса на речника на теософските концепции към Тайната доктрина, Теософски речник:
(Евр.) Андрогин от Ниса (виж "Дионис"). Евреите се покланяха под това име на Бакхус-Озирис, Дио-Нисус и многобройните Йовс от Ниса, Синай на Мойсей. ... - ПОМОГНЕ в дървото на православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДЪРВО". Къде да започна? Ако искате да помогнете за попълването на енциклопедията, няма нищо по-лесно. Разгледайте... - МОСКОВСКО ДРУЖЕСТВО НА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ДУХОВНАТА ПРОСВЕТА в Дървото на православната енциклопедия.
- БХАГАВАТ в указателя на героите и култовите предмети на гръцката митология:
bhagavan (староиндийска основа bhagavat, именителен падеж bhagav?n, оригинално значение „щастлив“, „благословен“, след това „свещен“, „божествен“, „бог“, „господар“), в индуистката митология име-епитет .. . - РУСИЯ, РАЗДЕЛ РУСКИ ЕЗИК И СРАВНИТЕЛНО ЕЗИКОИЗВЕДЕНИЕ в Кратка биографична енциклопедия.
- РУСИЯ, РАЗДЕЛ КРАТКА СКИЦА НА ИСТОРИЯТА НА ЗВУКА И ФОРМИТЕ НА РУСКИЯ ЕЗИК
По време на многовековното съществуване на руския език неговите звуци и форми, неговата синтактична структура и лексикален състав са претърпели значителни промени. Последвам... - БАЛАКИРЕВ МИЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ в Кратка биографична енциклопедия:
Балакирев, Мили Алексеевич, известен руски музикант, създател на новия руски музикално училище. Роден на 21 декември 1836 г. в Нижни Новгород, починал ... - ТЕМА в Литературната енциклопедия:
набор от основни и вторични теми литературна творбаили редица произведения от един писател или цяла група, школа, движение. Тема (гръцки) - ... - НЕГРОТА ЛИТЕРАТУРА. в Литературната енциклопедия.
- ИТАЛИАНСКА ЛИТЕРАТУРА. в Литературната енциклопедия.
- ИВАНОВ в Литературната енциклопедия:
1. Всеволод Вячеславович е съвременен писател. Р. в района на Семипалатинск, в семейството на селски учител. Прекарва младостта си в скитания... - ЕСЕНИН в Литературната енциклопедия.
- ГРЪЦКА ЛИТЕРАТУРА в Литературната енциклопедия:
АНТИЧЕН. I. ПЕРИОДЪТ НА ГРЪЦКАТА НЕЗАВИСИМОСТ [833 г. пр.н.е. ERA]. Най-старият писмен паметник на гръцката литература, Омировите поеми, е... - НОМИНАТИВНА КОНСТРУКЦИЯ
начин за изразяване на субекта и обекта на действие в езика, при който субектът е преходен и непреходни глаголиизразено по един и същи начин... - ВОКАТИВНА ФОРМА в Големия енциклопедичен речник:
особена падежна форма на съществителните имена, назоваваща лицето (по-рядко обекта), към което е насочена речта: чех. сестро Мила! (Именателен падеж... - ЯКУТСКА АВТОНОМНА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА
Автономна съветска социалистическа република, Якутия. Като част от РСФСР. Образувана на 27 април 1922 г. Намира се в с.в. Източен Сибир, в басейна на реката ... - ФУГА в големи Съветска енциклопедия, TSB:
(италиански fuga, от латински fuga - бягане, бягство) (мюзикъл), най-висока формаполифонична музика (вж. Полифония). Изграден върху множество симулации... - УКРАИНСКА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА във Великата съветска енциклопедия, TSB:
съветски социалистическа република, Украинска ССР (укр. Radyanska Socialistichna Respublika), Украйна (Украйна). аз Главна информацияУкраинската ССР е основана на 25 декември 1917 г. Със създаването... - УЗБЕКСКА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА
- Турция във Великата съветска енциклопедия, TSB.
- ТУРКМЕНСКА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА във Великата съветска енциклопедия, TSB.
- СССР. ЛИТЕРАТУРА И ИЗКУСТВО във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Многонационалната съветска литература представлява качествено нов етап в развитието на литературата. Като определено художествено цяло, обединено от единен социално-идеологически... - СВАНСКИ ЕЗИК във Великата съветска енциклопедия, TSB:
език, езикът на сваните. Разпространен на северозапад. Грузинска ССР. Брой говорители на S. i. над 35 хиляди души. Отнася се до … - РУСКА СЪВЕТСКА ФЕДЕРАЛНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА, РСФСР във Великата съветска енциклопедия, TSB.
- ПУШКИН, АЛЕКСАНДЪР СЕРГИЕВИЧ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Александър Сергеевич, руски писател, основоположник на новата руска литература. Роден в семейството на беден благородник, потомък на древен... - ПРОВАНСАЛСКИ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
език, езикът на провансалците. Разпространен в южните департаменти на Франция. Брой говорители на P. i. - 8 милиона души (1972, оценка). ... - ПОЛША във Великата съветска енциклопедия, TSB:
(Polska), Полска народна република (Polska Rzeczpospolita Ludowa), Полша. I. Обща информация П. е социалистическа държава в Централна Европа, в басейна на ... - СЛУЧАЙ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
граматична категория на име, чиито категорични значения (грамеми) изразяват връзката на това, което е обозначено с дадено име, към обекти или явления, обозначени ... - НОМИНАТИВНА КОНСТРУКЦИЯ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
конструкция, един модел на изречение, който функционира на много езици (индоевропейски, уралски, тюркски и др.); неговите характерни морфологични корелати (взаимозависими единици): ... - НЕМСКИ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
език, езикът на немците, живеещи в Германия (56 милиона души), в ГДР (17 милиона души), Западен Берлин (2,1 милиона души), ... - МЕГРЕЛСКИ ЕЗИК във Великата съветска енциклопедия, TSB:
език, мегрелски, иверсийски език, неписмен език от картвелската група езици (виж картвелски езици). Представен на запад от Грузинската ССР от две... - КИТАЙ във Великата съветска енциклопедия, TSB.
- КАЗАХСКА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА във Великата съветска енциклопедия, TSB.
- ГРУЗИНСКА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Съветска социалистическа република (Sakartvelos Sabchota Socialisturi Republic), Грузия (Sakartvelo). I. Обща информация Грузинската ССР е създадена на 25 февруари 1921 г. От 12 ... - АЗЕРБАЙДЖАНСКА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Съветска социалистическа република (Азербайджан Sovet Sosialist Respublikasy), Азербайджан. I. Обща информация Азербайджанската ССР е образувана на 28 април 1920 г. От 12 март ... - ФУГА
- най-висшата форма на полифоничен стил, развит от подражание. В двугласа и многогласното ф., както при имитацията, се преследва тема, но ... - ТИБЕТСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron.
- СЛУЧАЙ в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
(грам.) - този термин обозначава различните форми, които едно или друго име (съществително, прилагателно; местоимение, числително) приема, за да изрази различни ...
Глава 1. Структурни и семантични характеристики на номинативната тема
1.1 Логически аспект
1.3 Семантичен аспект
1.4 Комуникационен аспект
Глава 2. Мястото на номинативната тема в системата от синтактични единици
2.1 Номинативни теми в системата на едносъставните изречения като подсистема на простите изречения
2.2 Синкретични образувания, съчетаващи характеристиките на номинативна тема и изречение от две части
2.3 Синкретични образувания във функцията на номинативни теми, съчетаващи характеристиките на просто сложно и сложно изречение
2.4 Номинативни теми от основния тип. Мисъл. 144 Заключение 146 Литература 150 Извори
Препоръчителен списък с дисертации
Оценъчни съдържателни изречения в съвременния руски език 2000 г., кандидат на филологическите науки Готовщикова, Наталия Едуардовна
Едносъставно именително изречение в карачаево-балкарския език: в сравнение с руския и английския език 2009 г., кандидат на филологическите науки Биджиев, Заур Алим-Джашарович
Структурни и семантични характеристики на едносъставните изречения в кабардино-черкеския език 2003 г., кандидат на филологическите науки Танашева, Тамара Малиловна
Номинативни изречения в съвременния кумикски език 2006 г., кандидат на филологическите науки Османова, Рашия Мамаевна
Категория синтактично лице в съвременния руски език 2013 г., доктор на филологическите науки Лаврентиев, Виталий Александрович
Въведение в дисертацията (част от автореферата) по темата „Номинативните теми като специален тип номинативни изречения“
Разглежданата работа е посветена на проблема за квалификацията на номинативната тема в съвременния руски език.
Предмет на изследване е синтактичната единица на номинативната тема. Номинативни теми, както са определени от V.V. Бабайцева, това е вид еднокомпонентни номинативни изречения с един главен член, изразен със съществително име в именителен падеж или количествено-именна комбинация, която назовава предмета на речта / мисълта, за да изрази най-кратко и общо същност на постпозитивния текст. Например номинативни теми-заглавия: „Бурмистът“ (И. С. Тургенев), „Проклети дни“ (И. Бунин), „Философия на знанието“ (Я. А. Микешина), „ Исторически смисълдейности на Петър" (името на подраздел на глава от "Курс лекции по история на Русия" от С. Ф. Платонов). Номинативна тема, начален текст: Днешните жени. (Художник). Днешните жени са подходящи само като слуги Най-добрите от тях стават актриси (А. П. Чехов).
Обектът на изследването са типични образци или речеви примери, в които се реализират структурните и семантичните характеристики на номинативната тема.
Номинативът на темата действа като заглавие научни трудове, художествени произведения, заглавия на глави, подраздели; като функция на план точки към текста; във функцията на изречение, с което започва текст.
Актуалността на това изследване се определя от необходимостта от изучаване на номинативната тема и описание на нейните структурни и семантични характеристики.
Работата е написана в съответствие със структурно-семантичното направление в съвременната русистика, чиято основа е фундаментални изследванияза връзката между език и мислене A.A. Потебня, А.Ф. Лосева, П.С.
Попова, П.В. Чеснокова; класически трудове по граматика от F.I. Буслаева, A.A. Шахматова, JI.B Shcherba, A.M. Пешковски, В. В. Виноградов и посветен на проблемите на типологията и Систематичен подходв изследването на структурата и семантиката на едносъставните изречения от E.M. Галкина-Федорук, С.Г. Илиенко, В.В. Бабайцева и др.
Научната новост на работата се състои във факта, че за първи път е направен опит да се идентифицират логическата основа, структурните, семантичните и функционалните свойства на номинативната тема, които позволяват да се разграничат номинативни теми, номинативни репрезентации и екзистенциални изречения в системата на номинативните изречения. Идентифицирани са семантични разновидности на номинативни теми.
Изследователският материал включва текстове на произведения на художествената литература, класически и модерни, научни трудове, мемоари, дневници, чернови на писатели и поети от 19-ти и 20-ти век.
Файлът с примери е около 2,5 хиляди единици, което гарантира надеждността на положенията и изводите, формулирани в дисертационното изследване.
Целта на изследването е да се идентифицират основните свойства на номинативната тема, които се проявяват в логически, структурен, семантичен и комуникативен аспект, и да се определи мястото на номинативната тема в системата на едносъставните изречения и по-специално , в системата на номинативните изречения. Това определя формулирането и решаването на следните задачи:
1) определя естеството на мисълта, изразена в номинативната тема;
2) дайте списък на структурни диаграми;
3) представят функционално-семантични видове номинативни теми;
4) определя спецификата на действителното разделяне на номинативната тема, идентифицира нейната комуникативна задача и средства за актуализиране на комуникативния център;
5) идентифицирайте системните връзки на номинативната тема с различни структурни и семантични типове изречения.
Основни принципи и методология на изследването. Структурно-семантичният принцип на описание е избран като изходен, като се вземат предвид най-съществените структурни и семантични свойства на разглежданите единици, в съответствие с които се установяват техните връзки и отношения с други единици на системата.
Водещият изследователски метод е описателен, който включва набор от изследователски техники на синхронен анализ. Техники – наблюдение, сравнение, преобразуване /преобразуване/.
Теоретичната значимост на работата се определя от факта, че анализът на номинативната тема в системата от номинативни изречения и в системата от синтактични единици позволи да се установи тясна връзка между синхронния характер на този тип номинативни изречения и различни структурно-семантични типове.
Практическото значение на работата се състои в това, че изводите, наблюденията, както и речев материалможе да се използва в практиката на преподаване на руски език в университети и училища.
Проучване на взаимодействията на номинативни теми с различни структурно-семантични типове изречения показа причините за поставянето на тире и запетая в просто двусъставно изречение и в изречение, усложнено от постпозитивно общо приложение. Проучването ни позволи да го обосновем теоретично трудни случаинеизолиране върху буквата на запетая на зависими конструкции, съединени с помощта на съюз / частица като.
Апробация на работата. Материалите за изследване на дисертацията бяха обсъдени на научната и методическа конференция „Проблеми на изучаването на едносъставни изречения“ (MPGU, октомври 2004 г.), на среща на студентската асоциация на катедрата по руски език на MPGU.
Структура на дисертационния труд. Дисертацията се състои от въведение, две глави, заключение, библиография (147 заглавия) и списък на източниците на речеви материали.
Подобни дисертации по специалност "Руски език", 02/10/01 код ВАК
Структурно-семантично усложнение на просто изречение на татарски език 2007 г., доктор по филология Галямов, Филус Гатипович
Руско изречение с девербативна фраза: характеристики на функциониране, синтактичен статус и семантични модели 2006 г., доктор на филологическите науки Долженко, Наталия Григориевна
Номинативното изречение като единица на текста: комуникативно-прагматичен аспект 2011 г., кандидат на филологическите науки Мокроусова, Оксана Юриевна
Сложно изречение с безлична семантика 2001 г., кандидат на филологическите науки Лаврентьев, Виталий Александрович
Безлични изречения в текстове на „орнаменталната” проза: структура, семантика, функциониране 2010 г., кандидат на филологическите науки Провоторова, Елена Юриевна
Заключение на дисертацията на тема „Руски език”, Дрозд, Наталия Вячеславовна
Заключение
1. Номинативната тема, притежаваща основните характеристики на изречението, е специален вид номинативно изречение. Номинативната тема е едносъставно номинативно изречение с един главен член, изразено със съществително име в именителен падеж или субстантивирана дума, количествено-именна комбинация, която назовава предмета на речта / мисълта, за да изрази най-кратко и общо основното съдържание, самата същност на постпозитивния текст и формите с постпозитивния текст функционално-семантично единство. Номинативните теми се използват като заглавия на научни трудове, публицистични, художествени произведения, заглавия на глави, раздели, точки от планове; по-рядко - като изречение, започващо текст или фрагмент от текст. Характеристиките на номинативната тема като вид номинативни изречения се проявяват в логически, структурен, семантичен и комуникативен аспект.
2. По естеството на изразената мисъл номинативната тема е логико-психологическа преценка на битието. Предметът на присъдата се разкрива в постпозитивния текст. Номинативната тема е предикация на авторовото разбиране, обозначена чрез вербализираното понятие-предикат на текста като реалност, създадена от писателя. Логическият субект не се вербализира от понятие, а се появява в съзнанието под формата на идея за текст или набор от изречения.
3. Постпозитивният текст е предпоставка за изпълнението на номинативна тема като изречение. Номинативната тема и нейният текст образуват функционално-семантично единство и представляват идентичност в смисъл, че изразяват една и съща информация по различни начини.
4. Логико-психологическата основа на номинативната тема, преценката за съществуването, която е резултат от компресиране на мисълта, изразена в постпозитивния текст, определя обща структураноминативна тема (едносъставен характер на това изречение с двучленен характер на мисълта) и морфологичният характер на главния член. Общата структурна схема на номинативната тема (N1) не се различава от другите видове номинативни изречения. Сред често срещаните номинативни теми трябва да се подчертае разнообразието със структурната схема (N1 + N6) Спор за дуел.
Обективното определение (предложно-падежна словоформа, изразяваща смисъла на темата на изявлението) е задължително второстепенен член, тъй като представлява центърът на информативната семантика на изреченията, които реализират тази структурна диаграма.
Опростеността на структурната схема на номинативната тема още веднъж потвърждава особеността на нейната информативна семантика - семантичен капацитет.
5. Особеността на значението на съществуването, реализирана в номинативната тема и позволяваща да я разграничим като функционално-семантично разнообразие от номинативни изречения, е, че номинативната тема утвърждава съществуването на обект, явление като основно съдържание ( тема / идея) не в обективната реалност, а в постпозитивен текст, вербално съществуване, средно между обективно реално и ментално съществуване.
Особеност на семантичната организация на номинативната тема е синкретизмът на реализираните в нея логико-синтактични видове семантика (битийност, номинация, активност, характеристика).
6. Размитата логико-синтактична разчлененост на номинативната тема обуславя спецификата на същинското й разчленяване. В номинативната тема оригиналът в съобщението не намира своя словесен израз, тъй като темата на съобщението е задължителният постпозитивен текст. Целият състав на изказването на номинативната тема е комуникативен център (рема). Действителното разделение на номинативната тема отразява взаимодействието на номинативната тема и нейния текст. Номинативната топика е особен актуализатор на съдържанието на постпозитивния текст. Средствата за актуализиране на комуникативния център на номинативната тема са предикативната интонация с предварителна и емфатична конотация, предлог на номинативната тема и задължителното присъствие на постпозитивен текст.
7. В системата от синтактични единици номинативната тема заема междинна позиция между екзистенциалните изречения и номинативните репрезентации на хоризонталната скала на преходност „двусъставни – неделими изречения“.
8. Изследователските перспективи са очертани във втора глава. Предмет на специално изследване може да бъде проблемът за квалифициране на поредица от словоформи с неконюнктивни и съгласувателни връзки, заемащи позицията на номинативна тема. Остава открит въпросът дали тези структури са множество еднородни членове на сложно номинативно изречение или са сложни изречения с няколко предикативни центъра.
Решаването на въпроса изисква внимателно и подробно изследване на структурата и семантиката на сериите, открити във всички разновидности на еднокомпонентни изречения.
Материалите за изследване на дисертацията бяха обсъдени на научната и методическа конференция „Проблеми на изучаването на едносъставни изречения“ (MPGU, октомври 2004 г.), на среща на студентската асоциация на катедрата по руски език на MPGU.
Основните положения на дисертацията са отразени в следните публикации:
1. Дрозд Х.Б. Презентация по есе на E.I. Осетрова за църквата Покровителство на Нерл. IX клас // Руска литература. - 2004. - № 6. - С.60-64 (0,3 пл.).
2. Дрозд Н.В. Именните изречения като функции на точки от план за представяне в уроците за развитие на речта в 5. клас. //. Руска литература. - 2004. -№7.-С.54-58 (0,3 стр.).
3. Дрозд Н.В. Номинативни теми като специален тип номинативни изречения // Проблеми на изучаването на едносъставни изречения. Колективна монография / Бабайцева В.В., Беднарская Л.Д., Лекант П.В. и др.; Изд. Бабайцева, Николина Х.А. и Ксенофонтова Л.В. - М .: "Прометей" MPGU, 2005. - С. 179-186 (0,43 стр.).
Списък с литература за дисертационно изследване Кандидат на филологическите науки Дрозд, Наталия Вячеславовна, 2006 г
1. Абдулаев Х.Н. Съвместимостта като критерий за идентифициране на взаимодействащи компоненти в семантичната структура на отглаголните съществителни // Преходност и синкретизъм в езика и речта. М., 1991. -С.140-146.
2. Адмони В.Г. Основи на теорията на граматиката. М.-Л., 1969. 105 с.
3. Адмони В.Г. Състояние на обобщеното граматично значение в езиковата система // V.Ya. 1975,- (1). С.42 - 47.
4. Андриянова С.Н. Сегментирани структури в текста:
6. Арват Н.Х. Семантична структура просто изречениена съвременен руски език. Киев, 1984. - 159 с.
7. Ардентов Б.П. Номинативни изречения в съвременния руски език.
8. По произведения на изкуството) // Уч. зап. Кишиневска държава университет, 1959.- Т.55. 154 стр.
9. Артюшков И.В. Вътрешната реч и нейното изобразяване в художествената литература (по романите на Ф. М. Достоевски и Л. Н. Толстой): Монография. -М .: MPGU, 2003.-348 с.
10. Артюшков И.В. Именителни конструкции със съюзи I, но II Преходност и синкретизъм в езика и речта: Междууниверситетски сборник с научни трудове. М.: МПГУ им. В И. Ленин, 1991. -224 с.
11. Арутюнова Н.Д. Логически анализ на езика. Проблеми на интензивния и прагматичния контекст. М., 1989. - 116 с.
12. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст //Езикова номинация. Видове имена. -М., 1977.- 358 с.
13. Арутюнова Н.Д. Изречението и неговото значение: Логико-семантични проблеми. М .: Едиториал URSS, 2005. - 384 с.
14. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Х. руска оферта. Да бъдеш тип.
15. Структура и значение. М., 1983. - 198 с.
16. Афанасиева JI.A. Членове на изречение с три значения // Изречение и неговата структура в езика. М., 1986. - стр. 14-19.
17. Ашурова С.А. За един от активните методи на номинация в руския език, който възниква въз основа на същностни комбинации: Дис. Доцент доктор. Филол. наук.-М., 1971.-314 с.
18. Бабайцева В.В. Изучаване на членовете на изречението в училище. М., 1975.154 стр.
19. Бабайцева В.В. За изразяването в езика на взаимодействието между сетивните и абстрактните етапи на познание на реалността // Език и мисъл. М.: Наука, 1967. - 312 с.
20. Бабайцева В.В. Едносъставни изречения в съвременния руски език. М.: Образование, 1968. - 160 с.
21. Бабайцева В.В. Руски език: Синтаксис и пунктуация. М., 1979. - 269 с.
22. Бабайцева В.В. Семантика на простото изречение // Изречението като многоаспектна единица. М., 1983. - С.7-24.
23. Бабайцева В.В. Системата от едносъставни изречения в съвременния руски език. М .: Bustard, 2004. - 512 с.
24. Бабайцева В.В. Системата на членовете на изречението в съвременния руски език. -М .: Образование, 1988. 159 с.
25. Бабайцева В.В. Връзката между структурните и семантичните особености на синтактичните единици при тяхното изследване и описание. //Изречение и неговата структура в езика (руски език). Междууниверситетски сборник с научни трудове. М., 1986. - С.3-13.
26. Бабайцева В.В. Структурно-семантично направление в съвременната русистика. // FN. 2006. -№2. - С.54-64.
27. Бабайцева В.В. Явления на преходността в граматиката на руския език. М.:1. Дропа, 2000. 640 с.
28. Бали С. Обща лингвистика и въпроси Френски. М., 1955.-416 с.
29. Бахтин М.М. Естетика на словесното творчество. М., 1986. - 444 с.
30. Белошапкова В.А. Синтаксис // Съвременен руски език: Учебник. За специално un-tov / V.A. Белошапкова, Е.А. Бризгунова, Е.А. Земская и др., изд. В.А. Белошапкова. М.: По-високо. училище, 1989. - С.532 - 772.
31. Богородицки В.А. Курс по обща граматика. М. - Л., 1935. - 354 с.
32. Бочаров В.А. Основи на логиката: Учебник. за студенти университети / V.A.Bocharov, V.I.
33. Миркин. М: Форум: ИНФРА - М., 2005. - 333 с.
34. Буженик Ф.К. Номинативни изречения на съвременния руски език:
36. Буженик Ф.К. Видове номинативни изречения в съвременния руски език. Лекция по специалния курс „Видове прости изречения“. Л., 1958.-33 с.
37. Булаховски Л.А. Курс по руски литературен език. Киев, 1952.1. Т 1, - 447 стр.
38. Буренина-Петрова О.Д. Номинативни изречения в поезията на руския символизъм: автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. Санкт Петербург, 1993. - 16 с.
39. Буслаев F.I. Историческа граматика на руския език: Синтаксис. М., 2006.-344 с.
40. Валгина Н.С. Синтаксис на съвременния руски език. Изд. 3-ти., М., 1991.-431 с.
41. Валгина Н.С. Синтаксис на съвременния руски език. Изд. 4-ти. М., 1971.-415 с.
42. Валгина Н.С. Има различни видове грешки // Руска реч. - 1979. - № 4.-С.150 -152.
43. Виноградов V.V. Избрани произведения. М.: Наука, 1980. - 360 с.
44. Винокур Г.О. Маяковски е новатор на езика. - М.: КомКнига, 2006. - 152 с.
45. Войтицкая И.Н. Номинативно представяне и неговите функции в състава на текста // Въпроси на граматиката и лексиката на съвременния руски език. М., 1975.-297 с.
46. Висоцкая И.В. Взаимодействие на съществителни с други части на речта // Текст. Структура и семантика: Доклади на IX Межд. конф. М., 2004. -С. 211 -213.
47. Висоцкая И.В. Многофункционалността като свойство на руската дума //
48. Количествена лингвистика и семантика: сб. научен тр. Новосибирск: Издателство на НГПУ, 2001. Бр. 3. - стр. 87 - 92.
49. Висоцкая И.В. Семантичният капацитет на номиналните комбинации в романа на A.S.
50. Пушкин „Евгений Онегин” // Пушкин на прага на 21 век: провинциален контекст. сб. Изкуство. - том. 6. - Арзамас, 2004. - С. 115 - 127.
51. Висоцкая И.В. Синкретизъм в системата на частите на речта на съвременния руски език. М.: МПГУ, 2006. - 304 с.
52. Галкина-Федорук Е.М. Едносъставни изречения // Съвременен руски език. Част 2. (Морфология. Синтаксис). Изд. проф. ЯЖТЕ. Галки-ной-Федорук. М.: Издателство на Московския държавен университет, 1964. - 638 с.
53. Галкина-Федорук Е.М. Преценка и предложение. М., 1956. - 73 с.
54. Галперин И.Р. Информативност на езиковите единици. -М., 1974. 175 с.
55. Галперин И.Р. Текстът като обект на лингвистично изследване. М.:1. наука, 1981.- 139 с.
56. Гехтляр С.Я. За историята на номиналните изречения на руски език: Автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. JI., 1972. - 17 с.
57. Голайденко JI.H. По въпроса за разграничаването на номинативни представяния и номинативни теми // Семантика и структура на прости и сложно изречение/ Държава Орел учител Унив. Орел, 1995. -С.48-56.
58. Голайденко JI.H. Синтактични начини за изразяване на репрезентация в художествен текст: Дис. Доцент доктор. Филол. н. М., 1996. - 237 с.
59. Граматика на руския език: В 2 тома Под редакцията на В.В. Виноградова. М.:
60. Издателство на Академията на науките на СССР, 1960 г. T.N. - 4.2. - 440-те.
61. Граматика на съвременния руски литературен език. (Отговорен редактор: Н. Ю. Шведова). М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1970. - 767 с.
62. Долин Ю.Т. Въпроси на теорията на едносъставното изречение. Оренбург, 1997.- 105 с.
63. Дрозд Н.В. Експозиция въз основа на есето на Е. И. Осетрова за църквата "Покровителство" на
64. Нерл. IX клас // Руска литература. 2004. - № 6. - С.60-64.
65. Дрозд Н.В. Номинативни изречения като функции на точки от плана за изложение. V клас // Руска литература. 2004. - № 7 - С.54-58.
66. Золотова Г.А. Комуникативни аспекти на руския синтаксис. М.:1. наука, 1982.-367.
67. Золотова Г.А. Есе за функционалния синтаксис на руския език. М.:
68. КомКнига: УРСС, 2005. 350 с.
69. Золотва Г.А. Синтактичен речник: Репертоар от елементарни единици на руския синтаксис. М.: Наука, 1988. - 440 с.
70. Иванов С.Б. Историческото настояще в съвременния руски литературен език. Граматика, прагматика, стилистика: дис. Доцент доктор. Филол. Н.-М., 2001.-164 с.
71. Иванова В.И. Изречение, твърдение: системно-функционален аспект: Автореф. дис. док. Филол. Sci. Твер, 2001. - 37 с.
72. Иванчикова Е.А. Парцелацията, нейните комуникативно-експресивни и синтактични функции // Руският език и съветското общество. Морфология и синтаксис на съвременния руски език. М.: Наука, 1968. -367 с.
73. Илиенко С.Г. Русистика: Избрани произведения / Увод. Статия от М.Я. Димарски, И.Н. Левина. SPb .: Издателство на Руския държавен педагогически университет им. ИИ Херцен, 2003. -674 с.
74. Илиенко С.Г. Синтактични единици в текста. Л.: Издателство на Ленинградския държавен педагогически институт на име 1. А. И. Херцен, 1989.-82 с.
75. Илиенко С.Г. Текстова реализация и текстообразуваща функция на синтактични единици // Текстови реализации и текстообразуващи функции на синтактични единици: Междууниверситетски сборник с научни трудове - Л.: Издателство LGPI im. ИИ Херцен, 1989. С.7-22.
76. Инфантова Г.Г. Запазване на сегментни средства в синтаксиса на съвременната разговорна реч: Дис. док. Филол. Sci. Л., 1975. - 391s.
77. Исаева Л.А. Видове скрити значения и начини за представянето им в художествен текст. дис. док. Филол. Sci. Краснодар, 1996. -310 с.
78. Камчатнов A.M. Подтекст: термин и понятие // НДВШ ФН. -1988 г. № 3.1. стр. 40-45.
79. Киприянов В.Ф. Неделими изречения в съвременния руски език - автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. М., 1968. - 17 с.
80. Ковалева В.С. Координационни конструкции с едносъставни изречения като равноправни компоненти в съвременния руски език: Дис. Доцент доктор. Филол. Sci. Смоленск, 1996. - 211 с.
81. Ковтунова И.И. Съвременен руски език. Словоред и действително деление на изреченията. М .: Едиториал URSS, 2002. - 240 с.
82. Колшански Г.В. Комуникативна функция и структура на езика. / Ед. Т.В. Булигина. -М .: КомКнига, 2005. 176 с.
83. Коновалова Т.Р. Сегментирани структури в съвременната руска реч: Дис. Доцент доктор. Филол. Sci. М., 1983. - 211s.
84. Коротаева М.В. Едносъставни изречения в съвременния руски език. Киров, 1997. - 28 с.
85. Кривоносов A.T. „Лингвистика на текста“ и изследване на връзката между езика и мисленето // VYa. 1986. - № 6. - С. 59 - 67.
86. Ксенофонтова Л.В. Езикова асиметрия в предмета // Преходност и синкретизъм в езика и речта: Междувуз. сб. научен тр. М .: Издателство Прометей, Московски държавен педагогически университет на името на. В И. Ленин, 1991. - С. 122 -125.
87. Левицки Ю.А. От твърдение до предложение. От изречение към твърдение. -Перм, 1995. 194 с.
88. Лекант П.А. Синтаксис на просто изречение в съвременния руски език.-М., 1986.-176с.
89. Литературна енциклопедиятермини и понятия / Изд. А.Н. Николюкина. М.: НПК "Интелвак", 2001. - 1600stb.
90. Лосев А.Ф. Знак. Символ, мит. М.: Издателство на Московския държавен университет, 1982. - 480 с.
91. Лосев А.Ф. Философия на името. М.: Издателство на Московския държавен университет, 1990. 269 с.
92. Лукин В.А. Художествен текст: Основи на лингвистичната теория и елементи на анализа. -М .: Издателство "Ос-89", 1999. 192 с.
93. Лурия А.Р. Език и съзнание. М.: Издателство на Московския държавен университет, 1979. - 320 с.
94. Майорова JI.E. Номинативните репрезентации и номинативните теми са различни етапи от функционирането на номинативни сегментирани конструкции // Функциониране на езикови единици от различни нива в речта. Уфа, 1992. - С. 91 - 98.
95. Майорова JI.E. Номинативни репрезентации и номинативни теми като явления на експресивния синтаксис: автореф. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. -Л., 1984.- 18 с.
96. Майорова Л.Е. Именителен падеж на представяне и именителен падеж на тема // RYASH. 1984. № 3. - С.83-85.
97. Маслова В.А. Въведение в когнитивната лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2004.-269 с.
98. Микешина Л.А. Философия на знанието. Полемични глави. М .: Прогрес-Традиция, 2002. 624 с.
99. Михеева Н.С. По въпроса за границите на простите и сложните изречения в съвременния руски език. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. - М., 1974.
100. Мурзин Л.Н. Компресия и семантика на езика // Семантика и производство на езикови единици (проблеми на деривацията): Междууниверситетски сборник с научни трудове. Перм: Издателство Пермск. ун-т, 1979. - С. 128133.
101. Овсяннико-Куликовски Д.Н. Граматика на руски език. Ръководство за гимназияи за самообразование 2-ра ревизия изд. М., 1908. - 127 с.
102. Овсяннико-Куликовски Д.Н. Ръководство за изучаване на синтаксиса на руския език. 3-то изд. М.: Ситин; 1912. -236 стр.
103. Овсяннико-Куликовски Д.Н. Синтаксис на руския език. Изд. 2-ро, поправено и допълнено - СПб., 1912.-322 с.
104. Основина Г.А. Приложение и поясняващи членове на изречението // Изречението като многостранна единица. М., 1984. - стр. 48-53.
105. Основина Г.А. Структурни и семантични характеристики на приложенията и поясняващите членове на изречението // Изречение и неговата структура в езика. М., 1986. -С.13-20.
106. Пешковски A.M. Руски синтаксис в научното отразяване. М.: Редакция URSS, 2001. 432 с.
107. Попов A.S. Номинативни теми и други сегментирани конструкции в съвременния руски език.//Развитие на граматиката и лексиката на съвременния руски език. М.: Наука, 1964. - С.256-274.
108. Попов П.С. присъда. М., 1957. - 48 с.
109. Потебня А.А. Мисъл и език. Харков, 1913. - 225 с.
110. Распопов И.П. Няколко коментара за така наречената семантична структура на изречението // VYa. 1981. - № 4 - С. 24 - 35.
111. Распопов И.П. Номинативни изречения, номинативни теми и номинативно заглавие // Материали по руско-славянска лингвистика. Воронеж: Издателство Воронеж, държав. университет, 1976. - С.34-45.
112. Распопов И.П., Ломов А.М. Основи на руската граматика. Морфология и синтаксис. Воронеж: Издателство Воронеж, държав. университет, 1984. - 351 с.
113. Распопов И.П. Структурата на простото изречение в съвременния руски език.-М., 1970.-191с.
114. Розентал Д.Е., Теленкова М.А. Речник-указател на лингвистичните термини. М.: Образование, 1985. 399 с.
115. Рословец Я.И. Именни (съдържателни) изречения в съвременния руски език: Дис. док. Филол. Sci. М., 1974. - 388 с.
116. Руднев А.Г. Едносъставни изречения. Л., 1957. - 36 с.
117. Руска граматика / Изд. Н.Ю. Шведова. Т.Н. Синтаксис. М.:1. наука, 1980.-783 с.
118. Руска граматика / Белоусов В.Н., Ковтунова И.И., Кручинина Н.Н. и т.н.; Изд. Шведова Н.Ю. и Лопатина Б.Б. М.: Рус. ез., 1990. -639 с.
119. Самсонов Н.Б. Творчески теми в структурата и семантиката на простото изречение: Дис. Доцент доктор. Филол. Sci. М., 1996. - 150 с.
120. Сидоров Е.В. Комуникативен принцип на изследване на текста // Изв.
121. Академия на науките на Социалдемократическата република на СССР. 1986. - № 5. - С.425-431.
122. Скобликова Е.С. Едносъставни изречения. Серия от лекции по специалния курс „Описателен синтаксис на съвременния руски език” Куйбишев, 1977. - 68 с.
123. Скобликова Е.С. Съвременен руски език. Синтаксис на просто изречение. Самара, 1997. - 324 с.
124. Съвременен руски език: теория. Анализ на езикови единици: Учебник.
125. За студенти. По-висок учебник Заведения: В 2ч. 4.2: Морфология. Синтаксис / V.V. Бабайцева, Х.А. Николина, Л.Д. Чеснокова и др.; Изд. Е.И. Диброва. - М.: Издателски център "Академия", 2001. - 704 с.
126. Солганик Г.Я. За текстовата модалност като семантична основа на текста // Структура и семантика литературен текст. Доклади от VII международна конференция. М.: Академпрес, 1999. С.364-377.
127. Солодуб Ю.П., Албрехт Ф.Б. Съвременен руски език. Лексика и фразеология (сравнителен аспект). -М .: Флинта: Наука, 2002. -264 с.
128. Сосинская И.Н. Сегментирани конструкции със значение на темата и текста: Дис. Доцент доктор. Филол. Sci. М., 1983. - 191 с.
129. Степанова Т.П. Семантика на номинативно представяне и препинателни знаци с него // РЯШ. 1981. - № 5 - С.56-60.
130. Сиров И.А. Модалността на текста като експликация на авторовата картина на света. // Проблеми на езиковата картина на света в модерен етап. Материали на All-Russian научна конференция. Нижни Новгород: Издателство НСПУ, 2004. - С.178-192.
131. Сиров И.А. Основни принципи на параграфно разделяне на художествен текст // Изследване на езиковите единици в тяхната динамика и взаимодействие. Москва, Уфа: BSPU, 2000. - стр. 184-193.
132. Сиров И.А. Начини за прилагане на категорията кохерентност в художествен текст. Монография. М.: MPGU, 2005. - 277 с.
133. Сиров И.А. Функционално-семантична класификация на заглавията и тяхната роля в организацията на текста // NDVSh FN. 2002. - № 3. - С.59-68.
134. Таванец П.В. Съдебно решение и неговите видове. М., 1953.- 176 с.
135. Федосюк М.Ю. Неявни начини за предаване на информация в текст: Урокпо специален курс. М.: Московски държавен педагогически университет на името на V.I. Ленин, 1988. - 83 с.
136. Федосюк М.Ю. Относно денотативния аспект на темата на изявление // Изречение и неговата структура в езика. М., 1986. - стр. 83-91.
137. Федотова Н.А. Номинативни изречения в съвременния руски език. Харков, 1962. 52 с.
138. Формална логика. Л.: Издателство на Ленинградския държавен университет на името на. А.А. Жданова, 1977. - 356 с.
139. Фортунатов F.F. Съпоставително езикознание. (Общ курс) М., 1901.-256 с.
140. Фурашов В.И. Отделни последователни дефиниции в CP LYA.1. Владимир, 1975. 192 с.
141. Фурашов В.И. Членовете на изречението са типични и синкретични // Преходност и синкретизъм в езика и речта. -М., 1991. С. 97-103.
142. Чесноков П.В. Основни единици на мисленето. Ростов на Дон, 1966.410с.
143. Шахматов А.А. Синтаксис на руския език. М., 1941. - 624 с.
145. Щерба JI.V. Модерен руски книжовен език// Любими работи по руски език. М., 1957. - 188 с.
146. Шмелев Д.Н. Синтактично разделение на изказванията в съвременния руски език. -М .: КомКнига, 2006. 152 с.
147. Austin J. Performative constative // Философия и обикновен език.1. Урбана, 1963.fv
148. Mathesius Vilem O tak zvanem aktualnlm cleneni vetnem // Cestina a obecnyjazykozpyt. Прага, 1947. - С.234-242.1. Източници
149. Измислица, журналистика
150. Адамович Г.В. Коментари // Съвременен руски в чужбина. М.: Олимп; LLC "Фирма ACT", 1998. - С. 23 -84.
151. Андреев JI.H. Проза. журналистика. -М.: Олимп; ACT Publishing House LLC, 1997.-704с.
152. Беляев А. Избрани научнофантастични произведения в три тома. -М .: Млада гвардия, 1958, Т. 3. 552 с.
153. Битов А. Бележки на начинаещ. М.: Локид, 1997. - 329s.
154. Илф И. и Петров Е. Дванадесет стола. Златен телец. М.: Москва. работник, 1988.-608с.
155. Каверин В. Двама капитани. М. - Л.: Държава. Издателство за детска литература НАРКОМПРОСА РСФСР, 1945. - 344 с.
156. Ю. Куприн А.И. Събрани съчинения в шест тома. М.: Гослитиздат, 1958 г. 11. Лесков Н.С. Събрани съчинения в единадесет тома. М.: Гослитиздат, 1958, Т. 11.-864с.
158. Новиков-Прибой А.С. Цушима. М., 1958. - 892p.14.0bruchev V.A. Санниковска земя. М .: Издателска къща ACT LLC, 2002. -317 с.
159. Паустовски К. Събрани съчинения в шест тома. -М .: Гослитиздат, 1957-1958.
160. Пелевин В.О. Животът на насекомите. М.: Вагриус, 2000. - 352 с.
161. П. Солженицин А.И. Архипелаг ГУЛАГ // A.I. Солженицин. Малки събрани съчинения в седем тома. -М .: ИНКОМ НВ, 1991.- Т. 5. 429 с.; Т.6 -574 стр.; T. 7.-527s.
162. Соколов Саша Училище за глупаци. Извадки. // Съвременен руски език в чужбина. М.: Олимп; LLC "ACT Firm", 1998. - С. 213 - 228.
163. Толстой А.Н. Събрани съчинения в десет тома. М.: Гослитиздат, 1958.-Т. 1. -628s.;
164. Толстой Л.Н. Романи и разкази в два тома. М.: Гослитиздат, 1960. -Т. 1. - 592 стр.; Т. 2.-608с.
165. Толстой Л.Н. Война и мир. М.: Гослитиздат, 1956. - Т. 3-4. - 776-и.
166. Тургенев И.С. Деня преди. Бащи и синове. М.: „Транспорт“, 1980. - 248 с.
167. Тургенев И.С. Рудин. Благородническо гнездо. М.: „Художник. лит.”, 1975. -320 с.
168. Чехов А.П. Пълна колекциясъчинения в осемнадесет тома. М.: Наука, 1988.-Т. 18.-528s.
169. Мемоари, автобиографична проза, дневници, чернови, очерци
170. Бунин И.А. Проклети дни // I.A. Бунин Проклетите дни. Истории. Истории. Спомени. М .: Издателство EKSMO-Press, 2000. - С. 15 - 157.
171. Вишневская Г.П. Галина. Историята на живота. М .: Издателство "Хоризонт", 1993. -560 с.
172. Херцен А.И. Дневник 1842 1845 // A.I. Херцен. Съчинения в девет тома. - М.: Гослитиздат, 1958. - Т. 9. - 756 с.
173. Gippius Z.N. Петербургски дневници, 1914 1919 // Z.N. Гипиус. Живи лица. Поезия. Дневници. В 2 книги. - Тбилиси: Издателство Мерани, 1991. - Книга 1. -400 с.
174. Достоевски Ф.М. Незавършени разказни творби // F.M. Достоевски. Събрани съчинения в петнадесет тома. Л.: Наука, 1991.-Т. 10.-448s.
176. Лермонтов М.Ю. Бележки. Планове. Парцели // M.Yu. Лермонтов. Събрани съчинения в четири тома. М.: Гослитиздат, 1957. - Т. 4. - 596 с.
177. Пушкин A.S. Автобиографична проза // A.S. Пушкин. Пълни съчинения в десет тома. Четвърто издание. Л.: Наука, 1978. - Т. VIII.-С. 7-63.
178. Федин К. Дневници. Писател на масата. Чернови. Скици // К. Федин. Пълни съчинения в шестнадесет тома. -М .: Гослитиздат, 1961.-Т. 12.-620-те години.
179. Федин К. Отворени прозорци // К. Федин. Пълни съчинения в шестнадесет тома. М.: Гослитиздат, 1961. - Т. 9. - 500 с.
180. Цветаева M.I. Автобиографична проза. М.: Сов. Русия, 1991. - 347 с.
181. Зб.Чехов А.П. Тетрадки. Записи на отделни листове. Дневници //
182. А. П. Чехов. Пълни съчинения в осемнадесет тома. -М.: Наука, 1987.-Т. 17.-528s.
183. Шмелев И.С. Лято Господне: Автобиография. Приказка. М.: ACT Publishing; Олимп, 1996.-576с.
184. Научна и учебна литература
185. Басовская E.H. Руската литература в художественото разбиране. Учебник за 8 клас на средното училище. М.: ЦГО, 1996. -414 с.
186. Буслаев F.I. Стара руска литература и православно изкуство. -СПб., "Лига Плюс", 2001. 352 с.
187. Ключевски В.О. Стари руски животи като исторически извор. -М .: Наука, 1988. 512 с.
188. Лотман Ю.М. Разговори за руската култура. Санкт Петербург: “Изкуство - Санкт Петербург”, 1997.-399 с.
189. Платонов С.Ф. Пълен курслекции по руска история. Санкт Петербург: Литера, 1999.-800 с.
190. Пушкин A.S. История на Пугачов // A.S. Пушкин. Пълни съчинения в десет тома. Четвърто издание. JL: Наука, 1978. - T. VIII. - С. 107-249.
191. Раевски Н.А. Любими. М .: Художествена литература, 1978. - 498 с.
192. Флорински С.М. Руска литература. Учебник за гимназия. Киев: Радянска школа, 1962. -296 с.
Моля, имайте предвид, че представените по-горе научни текстове са публикувани с информационна цел и са получени чрез разпознаване оригинални текстоведисертации (OCR). Следователно те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършени алгоритми за разпознаване. В PDF файловете на дисертациите и резюметата, които предоставяме, няма такива грешки.
"Номинативно представителство"
Конструкцията „номинативно представяне“ (А. М. Пешковски) е подобна по форма на адрес. То обаче не съдържа обръщение към събеседника. Нито завършва съобщението. „Номинативно представяне“ само назовава обект или явление, което ще бъде обсъдено по-нататък: работа! Сега всичко беше пълно с него(Пауст.). Без последващо изречение, завършващо конкретно твърдение, „номинативното представяне“ няма и не може да има самостоятелно значение. В контекста често се подчертава, че „номинативно представяне“ е просто дума, а не изречение: Сибир! Москва! Тези две думи звучаха като името на държавата(телевизор). „Номинативното представяне“ изглежда предупреждава за значението на това, което ще се каже по тази тема. Следователно използването на „номинативно представяне“ е характерно главно за поетичната реч, където е изразително и емоционално средство: Сибир! Гори и планини масово, достатъчно земя... (телевизия); Москва! Колко много се е сляло в този звук за руското сърце(Л.).
В поетичната реч не е лесно да се разграничи „номинативно представяне“ от обръщение (персонификация): формата е една и съща, и двете конструкции са емоционални и фигуративни. За разграничаването им е важно да се има предвид, че при препращане в контекст има пряко или косвено указание за 2-ро лице, а при „номинативно представяне“ - за 3-то лице. сряда: Урал! Завет от векове и заедно - предвестник на бъдещи времена... и в душите ни като песен влиза с мощен бас(Тв.) - “номинативно представяне”; Урал! Минавам днес и нещо потъна в гърдите ми: все едно те оставям зад себе си, сякаш моята родна земя.(Тв.) - персонификация; при внимателен анализ се вижда разликата в значението им: в първия случай Урал!звучи като смислено предупреждение за последващо твърдение и предизвиква представа за съответното явление.
Уводни структури
Значението на уводните конструкции е лишено от лексикална конкретност и индивидуалност - има абстрактен граматичен характер. Уводните конструкции служат за изразяване на различни видове оценки на съдържанието на изречението. Например: очевидно, Някаква пружина се е отлепила в кутията(Paust.) - уводна дума очевидноизразява граматично значениепредположения.
Уводните конструкции не са включени в структурата на изречението, не са част от него и не представляват самостоятелни изречения. Това обаче не означава, че те са безразлични към присъдата и че пропускът им не променя нищо (това често се аргументира в училищна практика). Когато уводната конструкция се елиминира, изречението губи граматическата конотация, която изразява, и следователно съдържанието придобива малко по-различен характер. Да, предложение Без теб, вероятно, щях да умра(М. Г.) при елиминиране на уводната конструкция, придобиване на категоричен характер (Без теб щях да умра)променя се значително; но основното му съдържание, граматическата структура, съставът на членовете и отношенията между тях остават непроменени.
Уводните конструкции в изречението се подчертават интонационно. Те обикновено се произнасят с по-нисък тон и се отделят от членовете на изречението с паузи. Ако уводната конструкция е включена в средата на изречението, тогава нейната интонация се „отваря“: Войници на трудностите на самотата, очевидно, не се чувстваше(Ш.). В писмена форма уводните конструкции се подчертават със запетаи, понякога с тире. По композиция уводните структури могат да бъдат:
- 1) единични думи: Човек, работеше в тази стая, очевидно, беше педант(сим.);
- 2) фрази: Миришеше на бензин. Но по всяка вероятност, беше тракторист(Пауст.);
- 3) изречения: Бета беше смятана за умна, носеше пенсне и, както казаха, Дори исках някой ден да се запиша на курсове(Cupr.).
Различните по състав въвеждащи структури обаче изпълняват едни и същи функции, затова ще използваме термина „въвеждащи структури“, който съчетава уводни думи, фрази и изречения.
Според значението си уводните структури се разделят на следните групи:
- 1) посочване на степента на надеждност на съобщението;
- 2) изразяване на емоционална оценка на съобщението;
- 3) посочване на източника на съобщението;
- 4) оценяване на начина на изразяване на мислите;
- 5) посочване на степента на обичайност/необичайност на представените факти;
- 6) адресирани до събеседника, за да привлекат или събудят вниманието му;
- 7) посочване на връзката между частите на изявлението.
- 1. Уводните конструкции, указващи степента на достоверност на съобщението, оценяват съдържанието на изречението като безспорно, очаквано или възможно.
Със значението на безспорност се използват такива уводни конструкции като безспорно, разбира се, разбира се, без съмнение, без съмнение, факт, разбира сеи т.н.: Музеят, разбира се, беше затворен(Пауст.); Докторът наистина лежеше на дивана(Cupr.); Причината за това без съмнение беше морална и физическа умора(Cupr.).
Възможност или предположение се изразява чрез уводни конструкции очевидно. изглежда е така. очевидно, може би, може би, може би,/Благодаря на всички вероятностии други: имам На спирката имаше малка опашка от хора с куфари, изглежда, вече отчаяни да чакат автобуса(сим.); " Може би е време да продължим репетицията?“, напомни Лидочка(М.Г.); Сега, по всяка вероятност, вихрушките, въртящи се и носещи прах, суха трева и пера от земята, се издигнаха до самото небе(гл.).
- 2. Уводните конструкции, изразяващи емоционална оценка на съобщението, включват думи, назоваващи чувства: щастие, радост, тъга, срами т.н. Те могат да се комбинират с думи, указващи кой изпитва чувството, т.е. кой притежава емоционалната оценка на съдържанието: за мой срам, за негова жалост, за нейно щастиеи т.н. Уводните конструкции могат да включват и думи, обозначаващи пълнотата, степента на проявление на чувство или неговата оценка (за мое голямо огорчение, за негова неочаквана радости т.н.): Преди час, за негова радост, един от шефовете му се обади от ново място и каза, че скоро ще се върне тукс група работници(сим.); За съжаление трябва да добавя, че през същата година Павел почина(T.); Конят му, за моя истинска изненада, тичаше много добре(T.); Накрая, за наша неописуема радост, Ермолай се върна(T.).
- 3. Съобщава се уводна конструкция с посочване на източника и включвам думите мнение, предположение, думии т.н. Те могат да се комбинират с думи, които изясняват кой притежава мнението и т.н. и на кого следователно се приписва посланието? (по мое мнение, според него, според нашето предположение, как Ниение вярваме; В моето , според вас и т.н.): Във вашия , всичко това са дреболии, глупости,//О разберете, че има толкова много от тези малки неща...(гл.); Иван Илич седеше в кабината три часа, измисляйки как да обясни на Даша своето според неговите разбираниявулгарна и натрапчива постъпка(А.Т.); ОТНОСНО Самият Кукушкин, който беше според него,голям негодник, ядосано си помисли Малинин, че този ще се измъкне(сим.); В млада възраст, Според него,дори е плавал на шхуни, превозващи херсонски череши(Пауст.).
- 4. Уводни структури да кажа истината, да призная, честно казано, просто казано а други оценяват начина на изразяване на мисли: Между теб и мен, едва ли не са те замазали на карелски[отпред] (сим.); Повече ▼, признавам,почвата е добра, иначе става - камък(телевизор); Строго погледнато, не е командвал дивизия от мирно време(Сим.).
- 5. Уводни структури случва се, както обикновено, както обикновено, случва се, като правило, случва се, както обикновено, както понякога се случва и други показват степента на общност на представените факти: Ермолай застрелян Както винаги,победоносно, аз съм доста зле, както обикновено (T.); Въпреки това, ценете това се случиизлъга за смях, никога не излъга за лъжа(телевизор); Герасим, нахлу в къщата с товара си и Му-му, както обикновено,Просто трябваше да го чакам(T.). Уводните структури от този тип са малко на брой. Те показват повторяемостта, периодичността на съобщаваните факти или, обратно, тяхната случайност, единичност.
- 6. Уводните конструкции, адресирани до събеседника, за да събудят вниманието му, да предизвикат неговия отговор на изявлението, се отличават с най-неясното и несигурно значение. Това са следните дизайни: както знаете, знаете, знаете, разбирате, виждате, виждате (остарял), преценете сами, съгласете се и др. Близки са до частиците. Използването им често е причинено от възбудата на говорещия или объркване на мислите му: Въпреки това, ти знаешСтана ми мъчно... Беше някак трудно(М.Г.); След всичко, преценете сами,кражбата на документ, менителница и т.н. от бизнеса е въпрос на минути!(гл.); Да, аз съм герой... И той ми дава комични роли. Това е нелепо Съгласен! (М.Г.); Хей, хвърли още една лъжица така, ще водя втората война завинаги, братко(телевизор); ...Заведох обущаря Альоша в поделението. Лягам, разбирам,насред улицата, свирейки на акордеон и викайки...(М.Г.).
- 7. Уводните конструкции, указващи връзката между частите на изявлението, са близки по значение до съюзите. Те могат да показват последователността на един факт след друг при изброяване ( Първо Второ и др.; накрая и т.н.): Краснов се изплъзна от директен отговор, предлагайки в замяна съвместна кампания срещу Царицин, за
Да отида, да се, Първо. превземат най-големия стратегически център и, Второ, държа го, се свързват с уралските казаци(III.) ; #О, Първо, болен, наистина ли, беше в отчаяние; и второ, млад кажи истината, лели изпита обич към нея(T.).
Уводни структури срещу, обратно, въпреки товаи т.н., Истина(с намек за отстъпка) посочете противопоставянето на съдържанието на изречението спрямо предишното твърдение: село Калуга, срещу. предимно заобиколен от гора(T.); [Бобров] Той тихо намери шапката си и внимателно излезе на верандата. Неговото заминаване, въпреки това.г/ тяк никой нямаше да забележи(Kunr.); Мина точно ден, и Синцов отново застана пред сградата на същия районен комитет. Вярно ли е, сградата вече не беше същата: стъклото беше издухано на половината прозорци(Сим.).
Уводни структури следователно, това означава, че се оказва, следователноа други могат да покажат, че съдържанието на изречение логически следва от предишното твърдение като негово следствие: I заспа в полунощ. Средства, защо bel chasa tyak земята се е променила необичайно[падна сняг] (Пауст.).
Уводната конструкция може да се използва и за изразяване на заключение, обобщение или заключение. (шпак, като цяло, такаи др.): U върба Отдавна стана навик да дразни Бобров с коня си, Да се към когото беше толкова привързан. Като цяло в къщата на Зиненок винаги дразнеха някого с нещо.(Cupr.).
Уводните структури имат сложна системастойности. Използването им в речта е не само оправдано, но и абсолютно необходимо. Въпреки това, прекомерното и неправилно използване на уводни конструкции (например като напр да речем, имк казвам, Да се пример, разбирами т.н.) прави речта дисонантна, беззвучна, скучна, дразнеща за слушателите и понякога неразбираема.
На първо място е изолирано съществително име в именителен падеж, назоваващо темата на следващата фраза. Неговата функция е да предизвика особен интерес към предмета на изявлението и да подобри звука му:
- Зима!.. Селянинът, тържествуващ, подновява пътя по трупите... (А. С. Пушкин)
- Ах, Франция! Няма по-добър регион в света! (А. С. Грибоедов)
- Москва! Колко много в този звук се сля за руското сърце, колко отекна в него. (А. С. Пушкин)
Първата част на номинативната тема може да включва:
- комбинация от думи;
- няколко предложения.
„Учител и ученик... Спомнете си какво пише Василий Андреевич Жуковски върху портрета си, подарен на младия Александър Пушкин: „На победителя-ученик от победения учител“. Ученикът непременно трябва да надмине своя учител, това е най-висшата заслуга на учителя, неговото продължение, неговата радост, неговото право, дори илюзорно, на безсмъртие...” (Михаил Дудин).
В този пример номинативната конструкция „Учител и ученик...“ е името на темата за по-нататъшно обсъждане. Тези думи са ключови думитекст и определят не само темата на изявлението, но и основна идеясамият текст.
По този начин такива конструкции, предхождащи текста, се наричат номинативни представяния или номинативни теми. Логическият стрес пада върху номинативното представяне (тема), а в речта такива конструкции се отличават със специална интонация. Тази фигура на речта несъмнено прави изявлението изразително.
Препинателни знаци за номинативни теми
Номинативни теми (репрезентации) като синтактична конструкция, изолиран от изречението, чиято тема представлява, е отделен от такива препинателни знаци, които съответстват на края на изречението: точка, удивителен или въпросителен знак, многоточие.
Всеки препинателен знак въвежда съответна интонация и семантична конотация:
- дума! език! За това е необходимо да се пишат не кратки статии, а страстни призиви към писатели, обширни монографии и най-тънките изследвания (К. Г. Паустовски);
- Москва, Сибир. Тези две думи звучаха като името на страната (А. Т. Твардовски);
- Жерави... Затрупан от работа, далеч от мрачните полета, живея със странна грижа - да видя жерави в небето (А. И. Солженицин);
- Студени и диви простори!.. Колко отдавна са изречени за първи път тези думи и от някого ли са били изречени, или винаги мълчаливо и мощно, като дух, са стояли над Сибир, спускайки се върху пътуващия с меланхолия и тревога ? (В. Г. Распутин);
- Снекири! Как не съм ги забелязал преди! (
Материали от Wikipedia - свободната енциклопедия
Номинативни теми(номинативно представяне, сегмент) - фигура на речта, на първо място от която има изолирано съществително в именителен падеж, назоваващо темата на следващата фраза. Неговата функция е да предизвика особен интерес към предмета на изявлението и да подобри звука му:
- Зима!.. Селянинът, тържествуващ, подновява пътя по трупите... (А. С. Пушкин)
- Ах, Франция! Няма по-добър регион в света! (А. С. Грибоедов)
- Москва! Колко много в този звук се сля за руското сърце, колко отекна в него. (А. С. Пушкин)
Първата част на номинативната тема може да включва:
- комбинация от думи;
- няколко предложения.
„Учител и ученик... Спомнете си какво пише Василий Андреевич Жуковски върху портрета си, подарен на младия Александър Пушкин: „На победителя-ученик от победения учител“. Ученикът непременно трябва да надмине своя учител, това е най-висшата заслуга на учителя, неговото продължение, неговата радост, неговото право, дори илюзорно, на безсмъртие...” (Михаил Дудин).
В този пример номинативната конструкция „Учител и ученик...“ е името на темата за по-нататъшно обсъждане. Тези думи са ключовите думи в текста и определят не само темата на изявлението, но и основната идея на самия текст.
По този начин такива конструкции, предхождащи текста, се наричат номинативни представяния или номинативни теми. Логическият стрес пада върху номинативното представяне (тема), а в речта такива конструкции се отличават със специална интонация. Тази фигура на речта несъмнено прави изявлението изразително.
Препинателни знаци за номинативни теми
Номинативната тема (представяне) като синтактична конструкция, изолирана от изречението, чиято тема представлява, е разделена от такива препинателни знаци, които съответстват на края на изречението: точка, удивителен или въпросителен знак, многоточие.
Всеки препинателен знак въвежда съответна интонация и семантична конотация:
- дума! език! За това е необходимо да се пишат не кратки статии, а страстни призиви към писатели, обширни монографии и най-тънките изследвания (К. Г. Паустовски);
- Москва, Сибир. Тези две думи звучаха като името на страната (А. Т. Твардовски);
- Жерави... Затрупан от работа, далеч от мрачните полета, живея със странна грижа - да видя жерави в небето (А. И. Солженицин);
- Студени и диви простори!.. Колко отдавна са изречени за първи път тези думи и от някого ли са били изречени, или винаги мълчаливо и мощно, като дух, са стояли над Сибир, спускайки се върху пътуващия с меланхолия и тревога ? (В. Г. Распутин);
- Снекири! Как не съм ги забелязал преди! (A.I. Солженицин);
- Лунин... Не, не мога да не се спра тук на съдбата на този велик съотечественик (Вл. Чивилихин);
- Златната роза на Шамет! Тя отчасти ми се струва прототип на нашата творческа дейност (К. Г. Паустовски);
- Урал! Заветът на вековете и заедно е предвестник на бъдещи времена и в душите ни като песен влиза с мощен басов глас! (А. Т. Твардовски).
Най-често се използват многоточия (за подчертаване на момент на размисъл, пауза) и удивителен знак (изразява изразителност), често се използва и комбинация от удивителен знак и многоточие.
Вижте също
Напишете отзив за статията "Номинативни теми"
Връзки
- www.svetozar.ru/lingvo/syntax/11.shtml
- www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/index.html?part-021.htm
- Симакова Е. С.Руски език. Експресен учител за подготовка за Единния държавен изпит. Изразителност на руската реч. - М.: AST, 2009. - 94 с.
|
||||||||||
Откъс, характеризиращ номинативната тема
Веднага щом Наташа, която седеше до леглото на княз Андрей, разбра за пристигането на принцеса Мария, тя тихо напусна стаята му с тези бързи, както се стори на принцеса Мария, привидно весели стъпки и се затича към нея.На развълнуваното й лице, когато изтича в стаята, имаше само едно изражение - израз на любов, безгранична любов към него, към нея, към всичко, което беше близо до любимия й, израз на съжаление, страдание за другите и страстно желание да даде всичко от себе си, за да им помогне. Беше ясно, че в този момент в душата на Наташа нямаше нито една мисъл за себе си, за връзката й с него.
Чувствителната принцеса Мария разбра всичко това от първия поглед към лицето на Наташа и заплака от скръбно удоволствие на рамото й.
„Хайде, да отидем при него, Мари“, каза Наташа и я отведе в друга стая.
Принцеса Мария вдигна лице, избърса очи и се обърна към Наташа. Чувстваше, че ще разбере и ще научи всичко от нея.
- Какво... - започна да пита тя, но внезапно спря. Чувстваше, че думите не могат нито да питат, нито да отговарят. Лицето и очите на Наташа трябваше да говорят все по-ясно.
Наташа я погледна, но сякаш беше в страх и съмнение - да каже или да не каже всичко, което знае; Тя сякаш чувстваше, че пред тези лъчезарни очи, проникващи в самата дълбочина на сърцето й, беше невъзможно да не каже цялата, цялата истина, както я виждаше. Устната на Наташа внезапно потрепери, около устата й се образуваха грозни бръчки, тя изхлипа и покри лицето си с ръце.
Принцеса Мария разбра всичко.
Но тя все още се надяваше и питаше с думи, в които не вярваше:
- Но как е раната му? Изобщо каква е позицията му?
„Ти, ти... ще видиш“, успя само да каже Наташа.
Те седяха известно време долу близо до стаята му, за да спрат да плачат и да дойдат при него със спокойни лица.
– Как протече цялото боледуване? Преди колко време се е влошил? Кога се случи това? - попита принцеса Мария.
Наташа каза, че в началото е имало опасност от треска и страдание, но на Троица това е преминало и лекарят се страхува от едно нещо - огъня на Антонов. Но и тази опасност премина. Когато пристигнахме в Ярославъл, раната започна да гнои (Наташа знаеше всичко за нагнояването и т.н.) и лекарят каза, че нагнояването може да протича правилно. Имаше треска. Лекарят каза, че тази температура не е толкова опасна.
— Но преди два дни — започна Наташа — изведнъж се случи... — Тя сдържа риданията си. „Не знам защо, но ще видите в какво се е превърнал.
- Слаб ли си? Отслабна ли?.. - попита принцесата.
- Не, не е същото, но по-лошо. Ще видиш. О, Мари, Мари, той е твърде добър, той не може, не може да живее... защото...
Когато Наташа отвори вратата му с обичайното си движение, оставяйки принцесата да мине първа, принцеса Мария вече усети готови ридания в гърлото си. Колкото и да се подготвяше или да се опитваше да се успокои, тя знаеше, че няма да може да го види без сълзи.
Принцеса Мария разбра какво има предвид Наташа с думите: това се случи преди два дни. Тя разбра, че това означава, че той внезапно е омекнал и че това омекване и нежност са признаци на смърт. Когато се приближи до вратата, тя вече видя във въображението си онова лице на Андрюша, което познаваше от детството, нежно, кротко, трогателно, което той толкова рядко виждаше и затова винаги й въздействаше толкова силно. Тя знаеше, че той ще й каже тихо, нежни думи, като тези, които баща й й каза преди смъртта си и че тя не може да го понесе и ще избухне в сълзи заради него. Но рано или късно трябваше да стане и тя влезе в стаята. Риданията се приближаваха все повече и повече до гърлото й, докато с късогледите си очи тя все по-ясно разпознаваше формата му и търсеше чертите му, а след това видя лицето му и срещна погледа му.
Той лежеше на дивана, покрит с възглавници, облечен в халат от кожа на катерица. Беше слаб и блед. Едната тънка прозрачна бяла ръка държеше носна кърпичка, а с другата с тихи движения на пръстите си докосваше тънките си обрасли мустаци. Очите му гледаха влизащите.
