Атомна експлозия в Чернобил. Черна реалност

Въз основа на анализа на стари и нови данни е разработена реалистична версия за причините за аварията в Чернобил. За разлика от по-ранните официални версии, новата версия дава естествено обяснение за самия процес на произшествието и много обстоятелства, предхождащи момента на произшествието, които все още не са намерили естествено обяснение.

1. Причини за аварията в Чернобил. Краен избор между двете версии

1.1. Две гледни точки

Има много различни обяснения за причините за аварията в Чернобил. Те вече са над 110. И има само две научно обосновани. Първият от тях се появява през август 1986 г. /1/ Същността му се свежда до това, че в нощта на 26 април 1986 г. персоналът на 4-ти блок на Чернобилската атомна електроцентрала, в процес на подготовка и провеждане на чисто електрически тестове, 6 пъти грубо е нарушил Правилника, т.е. правила за безопасна експлоатация на реактора. И за шести път, толкова грубо, че по-грубо няма как - извади от сърцевината му не по-малко от 204 управляващи пръта от 211 стандартни, т.е. повече от 96%. Докато Правилата ги изискваха: „При намаляване на експлоатационния запас на реактивност до 15 пръта, реакторът трябва незабавно да бъде спрян” /2, стр. 52/. А преди това умишлено изключиха почти цялата аварийна защита. След това, както изисква Правилникът от тях: "11.1.8. Във всички случаи е забранено да се пречи на работата на защити, автоматика и блокировки, освен в случаите на тяхната неизправност..." /2, стр. 81/ . В резултат на тези действия реакторът изпада в неконтролируемо състояние и в един момент в него започва неконтролируема верижна реакция, която завършва с термична експлозия на реактора. В /1/ отбелязват още „небрежност при управлението на реакторната инсталация“, недостатъчно разбиране от страна на „персонала на особеностите на технологичните процеси в ядрен реактор“ и загуба на „чувство за опасност“ от персонала.

Освен това бяха посочени някои конструктивни характеристики на реактора RBMK, които „помогнаха“ на персонала да доведе голяма авария до размерите на катастрофа. По-специално, „разработчиците на реакторното съоръжение не са предвидили създаването на защитни системи за безопасност, способни да предотвратят авария в случай на набор от умишлени спирания на техническите предпазни средства и нарушения на правилата за експлоатация, тъй като те считат такава комбинация за от невъзможни събития. И човек не може да не се съгласи с разработчиците, защото умишленото „деактивиране“ и „нарушаване“ означава копаене на собствен гроб. Кой ще направи това? И в заключение се заключава, че „основната причина за аварията е изключително невероятна съвкупност от нарушения на реда и режима на работа, допуснати от персонала на енергоблока” /1/.

През 1991 г. втората държавна комисия, сформирана от Госатомнадзор и състояща се предимно от оператори, дава различно обяснение на причините за аварията в Чернобил /3/. Неговата същност се свеждаше до факта, че реакторът на 4-ти блок има някои „конструктивни недостатъци“, които „помогнаха“ на дежурната смяна да доведе реактора до експлозия. Основните обикновено са положителният коефициент на реактивност на парата и наличието на дълги (до 1 m) графитни водоизместители в краищата на управляващите пръти. Последните абсорбират неутрони по-лошо от водата, така че едновременното им въвеждане в активната зона след натискане на бутона AZ-5, измествайки водата от каналите на управляващите пръти, въвежда такава допълнителна положителна реактивност, че останалите 6-8 контролни пръта вече не са в състояние да компенсират за него. В реактора започна неконтролируема верижна реакция, която доведе до термична експлозия.

В този случай първоначалното събитие на аварията се счита за натискане на бутон AZ-5, което е предизвикало движението на щангите надолу. Изместването на водата от долните участъци на каналите на управляващите пръти доведе до увеличаване на неутронния поток в долната част на активната зона. Локалните топлинни натоварвания на горивните касети са достигнали стойности, надвишаващи границите на тяхната механична якост. Разкъсването на няколко циркониеви обвивки на горивните касети доведе до частично отделяне на горната защитна плоча на реактора от корпуса. Това доведе до масово разкъсване на технологичните канали и заклинване на всички управляващи щанги, които към този момент бяха изминали приблизително половината от долните крайни превключватели.

Следователно за аварията са виновни учените и конструкторите, създали и проектирали такъв реактор и графитни изместители, а дежурният персонал няма нищо общо с това.

През 1996 г. третата държавна комисия, в която операторите също дадоха тон, анализира натрупаните материали и потвърди заключенията на втората комисия.

1.2. Баланс на мненията

Минаха години. И двете страни останаха неубедени. В резултат на това се получи странна ситуация, когато три официални държавни комисии, всяка от авторитетни хора в своята област, проучиха всъщност едни и същи спешни материали, но стигнаха до диаметрално противоположни заключения. Усети се, че има нещо нередно или в самите материали, или в работата на комисиите. Освен това в материалите на самите комисии редица важни моменти не бяха доказани, а просто декларирани. Вероятно затова нито една от страните не може да докаже безспорно, че е права.

Самата връзка на вината между персонала и проектантите остана неизяснена, по-специално поради факта, че по време на тестовете персоналът „записва само онези параметри, които са важни от гледна точка на анализа на резултатите от тестовете“ /4/. . Така го обясниха после. Това беше странно обяснение, защото дори някои от основните параметри на реактора, които винаги и непрекъснато се измерват, не бяха записани. Например реактивност. „Затова процесът на развитие на аварията беше възстановен чрез изчисления с помощта на математически модел на енергоблока, като се използваха не само разпечатки на програмата DREG, но и показания на прибори и резултати от проучване на персонала” /4/.

Такова дълго съществуване на противоречия между учени и оператори повдигна въпроса за обективно изследване на всички материали, свързани с аварията в Чернобил, натрупани в продължение на 16 години. От самото начало изглеждаше, че това трябва да се направи на принципите, възприети от Националната академия на науките на Украйна - всяко твърдение трябва да бъде доказано, а всяко действие трябва да бъде естествено обяснено.

При внимателен анализ на материалите на горните комисии става очевидно, че тяхната подготовка е явно повлияна от тясноведомствените пристрастия на ръководителите на тези комисии, което като цяло е естествено. Ето защо авторът е убеден, че в Украйна само Националната академия на науките на Украйна, която не е изобретила, проектирала, построила или експлоатирала реактора РБМК, наистина е способна обективно и официално да разбере истинските причини за аварията в Чернобил. И затова нито по отношение на реактора на 4-ти блок, нито по отношение на неговия персонал просто няма и не може да има тесноведомствени пристрастия. А нейният тясноведомствен интерес и пряко служебно задължение е търсенето на обективна истина, независимо дали това се харесва или не на отделни служители от украинската ядрена енергетика.

Най-важните резултати от този анализ са посочени по-долу.

1.3. Относно натискането на бутона AZ-5 или съмненията се развиват в подозрения

Беше забелязано, че когато набързо се запознаеш с обемистите материали на Правителствената комисия за разследване на причините за аварията в Чернобил (наричана по-нататък Комисията), имаш усещането, че тя успя да изгради една доста стройна и взаимосвързана картина. на произшествието. Но когато започнеш да ги четеш бавно и много внимателно, на места имаш усещането за някакво недоизказване. Сякаш Комисията не е проучила нещо или е оставила нещо недоизказано. Това се отнася особено за епизода на натискане на бутона AZ-5.

"На 1 час 22 минути 30 секунди операторът видя на разпечатката на програмата, че границата на оперативна реактивност е стойност, изискваща незабавно спиране на реактора. Това обаче не спря персонала и тестовете започнаха.

На 1 час 23 минути 04 секунди. SVR (спирателни и контролни клапани - авто) TG (турбогенератор - авто) № 8 бяха затворени.....Съществуващата аварийна защита за затваряне на ISV... беше блокирана, за да може да се повтори тестът, ако първият опит беше неуспешен...

След известно време започна бавно увеличаване на мощността.

В 1 час 23 минути 40 секунди началникът на смяната на блока даде команда за натискане на бутона за аварийна защита AZ-5, по сигнал от който всички щанги за управление на аварийната защита бяха вкарани в активната зона. Прътовете се спуснаха, но след няколко секунди се чуха удари...”/4/.

Бутонът AZ-5 е бутон за аварийно изключване на реактора. Натиска се в най-крайния случай, когато в реактора започне да се развива някакъв авариен процес, който не може да бъде спрян по друг начин. Но от цитата става ясно, че не е имало специална причина да се натисне бутонът AZ-5, тъй като не е отбелязан нито един авариен процес.

Самите тестове трябваше да продължат 4 часа. Както се вижда от текста, служителите възнамерявали да повторят тестовете си. И това щеше да отнеме още 4 часа. Тоест персоналът щеше да провежда тестове за 4 или 8 часа. Но изведнъж, още на 36-ата секунда от теста, плановете му се промениха и той започна спешно да спира реактора. Да припомним, че преди 70 секунди, поемайки отчаян риск, той не направи това, противно на изискванията на Правилника. Почти всички автори отбелязват тази очевидна липса на мотивация за натискане на бутона AZ-5 /5,6,9/.

Нещо повече, „От съвместен анализ на разпечатки на DREG и телетайпи, в частност, следва, че сигналът за аварийна защита от 5-та категория... АЗ-5 се е появил два пъти, като първият - в 01:23:39” /7/ . Но има информация, че бутонът АЗ-5 е натиснат три пъти /8/. Въпросът е защо да го натискате два или три пъти, ако вече първия път „пръчките паднаха“? И ако всичко върви наред, тогава защо персоналът показва такава нервност? И физиците започнаха да подозират, че в 01:23:40ч. или малко по-рано се случи нещо много опасно, за което Комисията и самите „експериментатори“ премълчаха и което принуди персонала рязко да промени плановете си точно обратното. Дори с цената на прекъсване на програмата за електрически тестове с всички произтичащи от това проблеми, административни и материални.

Тези подозрения се засилиха, когато учените, които изследваха причините за аварията, използвайки първични документи (DREG разпечатки и осцилограми), откриха липса на времева синхронизация в тях. Подозренията се засилиха още повече, когато се разбра, че за проучване са им дадени не оригиналните документи, а техни копия, „без времеви печати“ /6/. Това силно наподобяваше опит за заблуда на учените относно истинската хронология на аварийния процес. И учените бяха принудени официално да отбележат, че „най-пълната информация за хронологията на събитията е достъпна само... преди началото на тестовете в 01:23:04 секунди на 26 април 1986 г.“ /6/. И тогава „фактическата информация има съществени пропуски... и има съществени противоречия в хронологията на възстановените събития” /6/. Преведено от научно-дипломатически език, това означаваше израз на недоверие към представените екземпляри.

1.3. За движението на контролните пръти

И повечето от тези противоречия може би могат да бъдат намерени в информацията за движението на контролните пръти в активната зона на реактора след натискане на бутона AZ-5. Да припомним, че след натискане на бутона АЗ-5 всички управляващи пръти трябваше да бъдат потопени в активната зона на реактора. От тях 203 пръта са от горните краища. Следователно до момента на експлозията те трябва да са се потопили на същата дълбочина, която трябва да отразяват стрелките на синхронизаторите на контролна зала-4. Но в действителност картината е съвсем различна. Например, нека цитираме няколко произведения.

“Пръчките паднаха...” и нищо повече /1/.

"01 ч. 23 мин.: силни удари, управляващи пръти спряха преди да достигнат долните крайни изключватели. Превключвателят за захранване на съединителя беше изключен." Това е записано в оперативния дневник на СИУР /9/.

„...около 20 пръта останаха в горно крайно положение, а 14-15 пръта потънаха в ядрото на не повече от 1....2 м...” /16/.

„...разместителите на аварийните щанги на предпазните щанги изминаха разстояние от 1,2 м и напълно изместиха водните стълбове, намиращи се под тях...” /9/.

Неутронопоглъщащите пръти се спускаха надолу и почти веднага спираха, навлизайки по-дълбоко в активната зона с 2-2,5 m вместо необходимите 7 m /6/.

„Изследването на крайните позиции на контролните пръти с помощта на сензори selsyn показа, че около половината от прътите спират на дълбочина от 3,5 до 5,5 м” /12/. Въпросът е къде спря другата половина, защото след натискане на бутона AZ-5 всички (!) пръти трябва да слязат?

Останалата след аварията позиция на стрелките на указателите за положение на пръти предполага, че... някои от тях са достигнали до долните крайни изключватели (общо 17 пръти, от които 12 от горните крайни изключватели)” /7/.

От горните цитати става ясно, че различни официални документи описват процеса на преместване на пръчките по различни начини. А от устните разкази на персонала излиза, че пръчките са достигали около 3,5 м и след това са спирали. По този начин основното доказателство за движението на прътите в активната зона са устните разкази на персонала и положението на превключвателите на синхронизатора в контролната зала-4. Други доказателства не могат да бъдат намерени.

Ако позицията на стрелките беше документирана по време на аварията, тогава на тази база би било възможно уверено да се реконструира процесът на нейното възникване. Но, както се разбра по-късно, тази позиция е „записана според показанията на селсините на 26 април 1986 г.“ /5/, т.е. 12-15 часа след инцидента. И това е много важно, защото физиците, които са работили със селсини, са добре запознати с двете им „коварни“ свойства. Първо, ако селсините-сензори са подложени на неконтролирано механично въздействие, тогава стрелките на селсините-приемници могат да заемат всяка позиция. Второ, ако захранването бъде премахнато от селсините, тогава стрелките на селсините на приемника също могат да заемат всяка позиция с течение на времето. Това не е механичен часовник, който като се счупи да запише например момента на падане на самолет.

Ето защо определянето на дълбочината на вмъкване на прътите в активната зона по време на аварията по положението на стрелките на синхронизаторите на приемника в КПП-4 12-15 часа след аварията е много ненадежден метод, тъй като при 4-ти блок и двата фактора повлияха на синхронизаторите. И това сочат данни от работата /7/, според които 12 пръта след натискане на бутона АЗ-5 и преди взрива са изминали път с дължина 7 м от горните краища до долните. Естествено е да се запитаме как са успели да направят това за 9 секунди, ако стандартното време за такова движение е 18-21 секунди/1/? Тук има очевидно погрешни показания. И как биха могли да останат 20 пръта в най-горно положение, ако след натискане на бутона AZ-5 всички (!) управляващи пръти се вкарват в активната зона на реактора? Това също е очевидно погрешно.

По този начин позицията на стрелките на приемниците на селсин в главната контролна зала-4, записана след аварията, като цяло не може да се счита за обективно научно доказателство за въвеждането на контролни пръти в активната зона на реактора след натискане на бутона AZ-5. Тогава какво остава от доказателствата? Само субективни свидетелства на силно заинтересовани лица. Следователно би било по-правилно да оставим въпроса за поставяне на пръти отворен засега.

1.5. Сеизмичен шок

През 1995 г. в медиите се появява нова хипотеза, според която. Аварията в Чернобил е причинена от тясно насочено земетресение с магнитуд 3-4 по Рихтер, станало в района на Чернобилската АЕЦ 16-22 секунди преди аварията, което се потвърждава от съответния пик на сеизмограмата /10/. Ядрените учени обаче веднага отхвърлиха тази хипотеза като ненаучна. Освен това те знаеха от сеизмолозите, че земетресение с магнитуд 3-4 по Рихтер с епицентър в северната част на Киевска област е глупост.

Но през 1997 г. е публикуван сериозен научен труд /21/, в който въз основа на анализа на сеизмограмите, получени едновременно от три сеизмични станции, разположени на разстояние 100-180 км от Чернобилската атомна електроцентрала, най-точните са получени данни за този инцидент. От тях следвало, че в 1 ч. 23 мин. 39 секунди (±1 секунда) местно време, „слабо сеизмично събитие“ се случи на 10 км източно от атомната електроцентрала в Чернобил. Магнитудът MPVA на източника, определен от повърхностните вълни, е в добро съответствие и на трите станции и възлиза на 2,5. Тротиловият еквивалент на интензитета му е 10 т. От наличните данни се оказва невъзможно да се определи дълбочината на източника. В допълнение, поради ниското ниво на амплитудите на сеизмограмата и едностранното разположение на сеизмичните станции спрямо епицентъра на това събитие, грешката при определяне на неговите географски координати не може да бъде по-висока от ±10 km. Следователно това „слабо сеизмично събитие” може да се случи на мястото на Чернобилската атомна електроцентрала /21/.

Тези резултати принудиха учените да обърнат повече внимание на геотектоничната хипотеза, тъй като сеизмичните станции, където бяха получени, се оказаха не обикновени, а свръхчувствителни, тъй като наблюдаваха подземни ядрени експлозии по целия свят. А фактът, че земята се разтърси 10-16 секунди преди официалния момент на аварията, се превърна в безспорен аргумент, който вече не можеше да бъде пренебрегнат.

Но веднага стана странно, че тези сеизмограми не съдържаха пикове от експлозията на 4-ти блок в официалния му момент. Обективно се оказа, че уредите на станцията регистрират сеизмични вибрации, които никой в ​​света не е забелязал. Но по някаква причина експлозията на 4-ти блок, която разтърси земята толкова много, че беше усетена от мнозина, същите устройства, способни да открият експлозия от само 100 тона TNT на разстояние 12 000 км, не бяха регистрирани. Но трябваше да регистрират взрив с еквивалентна мощност на 10 тона тротил на разстояние 100-180 км. И това също не се вписваше в логиката.

1.6. Нова версия

Всички тези противоречия и много други, както и липсата на яснота в материалите за аварията по редица въпроси, само засилиха подозренията на учените, че операторите крият нещо от тях. И с течение на времето в главата ми започна да се прокрадва бунтовна мисъл, но не се ли случи точно обратното? Първо имаше двойна експлозия на реактора. Над блока избухна светъл лилав пламък с височина 500 м. Цялата сграда на 4-ти блок се разтресе. Бетонните греди започнаха да се тресят. „Взривна вълна, наситена с пара, избухна в контролната зала (контролна зала-4“). Общата светлина угасна. Останаха да светят само три лампи, захранвани с батерии. Персоналът на контролна зала-4 не можеше да не забележи това. И едва след това, след като се възстанови от първия шок, той се втурна да натисне своя „кран за спиране“ - бутона AZ-5. Но вече беше твърде късно. Реакторът отиде в забрава. Всичко това можеше да отнеме 10-20-30 секунди след взрива. Тогава се оказва, че аварийният процес не е започнал в 1 час и 23 минути. 40 секунди от натискане на бутона AZ-5 и малко по-рано. Това означава, че неконтролираната верижна реакция в реактора на 4-ти блок е започнала преди натискането на бутона АЗ-5.

В този случай пиковете на сеизмична активност, които явно противоречат на логиката, регистрирани от свръхчувствителните сеизмични станции в района на Чернобилската атомна електроцентрала в 01:23:39, получават естествено обяснение. Това беше сеизмичен отговор на експлозията на 4-ти блок на атомната електроцентрала в Чернобил.

Те също така получават естествено обяснение за аварийното многократно натискане на бутона AZ-5 и нервността на персонала в условия, когато щеше да работи спокойно с реактора поне още 4 часа. И наличието на пик на сеизмограмата в 1 час 23 минути. 39 секунди и липсата му в официалния час на инцидента. Освен това подобна хипотеза естествено би обяснила необяснимите досега събития, случили се непосредствено преди експлозията, като „вибрации“, „усилващо се бръмчене“, „воден удар“ от главната циркулационна помпа /10/, „подскачане“ на две хиляди. 80-килограмови прасета "монтаж 11" в Централната зала на реактора и много други /11/.

1.7. Количествени доказателства

Способността на новата версия естествено да обяснява редица необясними досега явления, разбира се, е директен аргумент в нейна полза. Но тези аргументи са по-скоро качествени. А непримиримите противници могат да бъдат убедени само с количествени аргументи. Затова ще използваме метода „доказателство от противно“. Да приемем, че реакторът е избухнал „няколко секунди по-късно“ след натискане на бутона AZ-5 и въвеждане на графитни накрайници в активната зона на реактора. Такава схема очевидно предполага, че преди тези действия реакторът е бил в контролирано състояние, т.е. неговата реактивност беше ясно близка до 0ß. Известно е, че въвеждането на всички графитни накрайници наведнъж може да въведе допълнителна положителна реактивност от 0,2ß до 2ß в зависимост от състоянието на реактора /5/. Тогава при такава последователност от събития общата реактивност в даден момент може да надхвърли стойността на 1ß, когато в реактора започне неконтролирана верижна реакция с бързи неутрони, т.е. експлозивен тип.

Ако това се случи, тогава дизайнерите и учените трябва да споделят отговорността за аварията заедно с операторите. Ако реакторът е избухнал преди натискането на бутона AZ-5 или в момента на натискането му, когато прътите все още не са достигнали активната зона, това означава, че неговата реактивност вече е надвишила 1ß преди тези моменти. Тогава очевидно цялата вина за аварията пада само върху персонала, който, най-просто казано, губи контрол над верижната реакция след 01:22:30, когато според Правилника трябва да спрат реактора. Следователно въпросът каква е била реактивността в момента на експлозията придоби фундаментално значение.

Показанията на стандартния реактивомер ZRTA-01 определено ще помогнат да се отговори на този въпрос. Но те не бяха открити в документите. Ето защо този въпрос е решен от различни автори чрез математическо моделиране, при което са получени възможни стойности на общата реактивност, вариращи от 4ß до 10ß /12/. Балансът на общата реактивност в тези работи се състои главно от ефекта на положителното намаляване на реактивността по време на движението на всички управляващи пръти в активната зона на реактора от горните крайни превключватели - до +2ß, от парния ефект на реактивност - до +4ß, а от дехидратиращия ефект - до +4ß. Ефектите от други процеси (кавитация и др.) се считат за ефекти от втори ред.

Във всички тези работи схемата за развитие на аварията започва с формирането на авариен защитен сигнал от 5-та категория (AZ-5). Това беше последвано от вкарването на всички управляващи пръти в активната зона на реактора, което допринесе за реактивност до +2ß. Това доведе до ускорение на реактора в долната част на активната зона, което доведе до разкъсване на горивните канали. След това влязоха в действие ефектите на парата и празнотата, които от своя страна можеха да доведат общата реактивност до +10ß в последния момент от съществуването на реактора. Нашите собствени оценки на общата реактивност в момента на експлозия, извършени по метода на аналогиите по американски експериментални данни /13/, дават близка стойност - 6-7ß.

Сега, ако вземем най-правдоподобната стойност на реактивността 6ß и извадим от нея максимално възможното 2ß, въведено от графитните накрайници, се оказва, че реактивността преди поставянето на пръчките вече е била 4ß. А такава реактивност сама по себе си е напълно достатъчна за почти мигновено разрушаване на реактора. Животът на реактора при такива стойности на реактивност е 1-2 стотни от секундата. Никой личен състав, дори и най-селективният, не е в състояние да реагира толкова бързо на възникналата заплаха.

Така количествените оценки на реактивността преди аварията показват, че в реактора на 4-ти блок е започнала неконтролирана верижна реакция преди натискането на бутона АЗ-5. Следователно натискането му не може да бъде причина за термична експлозия на реактора. Освен това при описаните по-горе обстоятелства вече нямаше никакво значение кога е натиснат този бутон - няколко секунди преди взрива, в момента на взрива или след взрива.

1.8. Какво казват свидетелите?

По време на разследването и делото свидетелите, които са били на централата по време на инцидента, всъщност са разделени на две групи. Тези, които отговарят по закон за безопасността на реактора, казаха, че реакторът е избухнал след натискане на бутона AZ-5. Тези, които не са юридически отговорни за безопасността на реактора, казаха, че реакторът е избухнал преди или веднага след натискането на бутона AZ-5. Естествено, в спомените и показанията си и двамата се стремят да се оправдаят по всякакъв начин. Ето защо този вид материали трябва да се третират с известна предпазливост, което и прави авторът, като ги разглежда само като спомагателни материали. Въпреки това, чрез този вербален поток от оправдания, валидността на нашите заключения е доста ясно демонстрирана. По-долу цитираме някои от свидетелствата.

„Главният експлоатационен инженер на втория етап на атомната централа, който проведе експеримента..... ми докладва, че както обикновено се прави, за да изключи реактора при някаква авария, той натисна аварийната защита бутон AZ-5” /14/.

Този цитат е от мемоарите на Б.В. Рогожкин, който е работил като началник смяна на станцията в аварийната нощ, ясно показва, че в 4-ти блок първо е възникнала „аварийна ситуация“ и едва след това персоналът е започнал да натиска бутона AZ-5. И „извънредна ситуация“ по време на термична експлозия на реактор възниква и преминава много бързо - за секунди. Ако вече е възникнало, тогава персоналът просто няма време да реагира.

„Всички събития се случиха в рамките на 10-15 секунди. Появи се някаква вибрация. Бръмченето се увеличи бързо. Мощността на реактора първо падна, а след това започна да расте нерегламентирано. След това – няколко резки пукания и два „водни удара“ Вторият е по-мощен - със страни на централната зала на реактора. Лампите на пулта за управление изгаснаха, плочите на окачения таван паднаха и цялото оборудване се изключи" /15/.

Така той описва хода на самата катастрофа. Естествено, без позоваване на времевата линия. А ето още едно описание на произшествието, дадено от Н. Попов.

"... чу се бръмчене с напълно непознат характер, много нисък тон, подобен на човешки стон (очевидци на земетресения или вулканични изригвания обикновено говорят за такива ефекти). Подът и стените се разклатиха силно, паднаха прах и малки трохи от тавана луминесцентното осветление угасна, след което веднага се разнесе глухо тупване, придружено с гръмотевични тътнежи...” /17/.

„Присъстващите на пулта И. Киршенбаум, С. Газин, Г. Лисюк свидетелстват, че са чули команда за спиране на реактора непосредствено преди или непосредствено след експлозията” /16/.

"В това време чух командата на Акимов за изключване на апарата. Буквално веднага откъм машинната зала се чу силен рев" (От показанията на А. Кухар) /16/.

От тези показания вече следва, че експлозията и натискането на бутона АЗ-5 практически съвпадат във времето.

Това важно обстоятелство се посочва и от обективни данни. Да припомним, че бутонът AZ-5 беше натиснат за първи път в 01:23:39, а вторият път две секунди по-късно (телетайпни данни). Анализът на сеизмограмите показа, че експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил е станала в периода от 01 часа 23 минути 38 секунди - 01 часа 23 минути 40 секунди /21/. Ако сега вземем предвид, че изместването на времевата скала на телетайпите спрямо времевата скала на общосъюзното еталонно време може да бъде ±2 секунди /21/, то можем уверено да стигнем до същото заключение - експлозията на реактора и натискането на бутона АЗ-5 практически съвпаднаха във времето. А това пряко означава, че неконтролираната верижна реакция в реактора на 4-ти блок всъщност е започнала преди първото натискане на бутона АЗ-5.

Но за какъв взрив говорим в показанията на свидетели, първи или втори? Отговорът на този въпрос се съдържа както в сеизмограмите, така и в показанията.

Ако сеизмичната станция е регистрирала само един от два слаби взрива, то естествено е да се предположи, че са регистрирали по-силен. И според показанията на всички свидетели това е именно вторият взрив. Така смело можем да приемем, че това е вторият взрив, станал в периода 01 час 23 минути 38 секунди - 01 час 23 минути 40 секунди.

Това заключение се потвърждава от свидетели в следния епизод:

"Операторът на реактора Л. Топтунов извика за аварийно увеличаване на мощността на реактора. Акимов извика силно: "Затворете реактора!" и се втурна към пулта за управление на реактора. Всички вече бяха чули тази втора команда за изключване. Това очевидно беше след първият взрив....“ /16/.

От това следва, че при второто натискане на бутона АЗ-5 първият взрив вече е станал. И това е много важно за по-нататъшен анализ. Тук ще бъде полезно да извършите просто изчисление на времето. Достоверно е известно, че първото натискане на бутона АЗ-5 е извършено в 01 часа 23 минути 39 секунди, а второто в 01 часа 23 минути 41 секунди /12/. Разликата във времето между натисканията беше 2 секунди. И за да видите аварийните показания на устройството, да ги осъзнаете и да извикате „за спешно увеличаване на мощността“, трябва да отделите поне 4-5 секунди. Отнема поне още 4-5 секунди, за да слушате, след това вземете решение, дайте командата „Изключете реактора!“, Втурнете се към контролния панел и натиснете бутона AZ-5. И така, вече имаме резерв от 8-10 секунди преди второто натискане на бутона AZ-5. Да си припомним, че в този момент първата експлозия вече беше станала. Тоест това се случи още по-рано и ясно преди първото натискане на бутона AZ-5.

Колко по-рано? Като вземем предвид инерцията на реакцията на човек към неочаквана опасност, обикновено измерена в няколко или повече секунди, нека добавим към нея още 8-10 секунди. И получаваме периода от време, изминал между първия и втория взрив, равен на 16-20 s.

Тази оценка от 16 - 20 s се потвърждава от показанията на служителите на Чернобилската АЕЦ О. А. Романцев и А. М. Рудик, които са ловили риба на брега на охладителното езеро през аварийната нощ. В показанията си те практически се повтарят. Затова тук ще представим показанията само на един от тях - О. А. Романцев.Може би именно той е описал най-подробно картината на експлозията, тъй като тя се вижда от голямо разстояние. Именно в това е голямата им стойност.

"Видях много ясно пламък над блок № 4, който по форма приличаше на пламък на свещ или факла. Беше много тъмен, тъмнолилав, с всички цветове на дъгата. Пламъкът беше на нивото на рязане на тръбата на блок № 4. Тя се върна някак назад и се чу втори трясък, подобен на спукан балон на гейзер.След 15-20 секунди се появи друга факла, която беше по-тясна от първата, но 5 -6 пъти по-висок. Пламъкът също бавно растеше и след това изчезна, както първия път. Звукът беше като изстрел от оръдие. Бумтящ и остър. Тръгнахме" /25/. Интересно е да се отбележи, че и двамата свидетели не са чули никакъв звук след първата поява на пламъка. Това означава, че първият взрив е бил много слаб. По-долу ще бъде дадено естествено обяснение за това.

Вярно е, че свидетелството на А. М. Рудик показва малко по-различно време, изминало между двете експлозии, а именно 30 s. Но тази дисперсия е лесна за разбиране, ако вземем предвид, че и двамата свидетели са наблюдавали сцената на експлозията без хронометър в ръцете си. Следователно техните лични времеви усещания могат обективно да се характеризират по следния начин: интервалът от време между двете експлозии е доста забележим и възлиза на време, измервано в десетки секунди. Между другото, служител на IAE на име. И. В. Курчатова В. П. Василевски, позовавайки се на свидетели, също стига до извода, че времето, изминало между двата взрива, е 20 s /25/. По-точна оценка на броя на секундите, изминали между две експлозии, беше извършена в тази работа по-горе - 16 -20 s.

Следователно е невъзможно да се съгласим с оценките на стойността на този период от време на 1 - 3 секунди, както е направено в /22/. Тъй като тези оценки са направени само въз основа на показанията на свидетели, които са били в различни помещения на атомната електроцентрала в Чернобил по време на аварията, те не са видели цялостната картина на експлозиите и са се ръководили в показанията си само от техния звук усещания.

Добре известно е, че неконтролираната верижна реакция завършва с експлозия. Това означава, че е започнал още 10-15 секунди по-рано. Тогава се оказва, че моментът на неговото начало е в интервала от 01 час 23 минути 10 секунди до 01 час 23 минути 05 секунди. Изненадващо, точно този момент от време главният свидетел на произшествието по някаква причина сметна за необходимо да подчертае, когато обсъждаше въпроса за правилността или неправилността на натискането на бутона AZ-5 точно в 01:23:40 (според към DREG): „Не съм придавал никакво значение, тогава няма значение – експлозията щеше да се случи 36 секунди по-рано“ /16/. Тези. в 01:23:04ч. Както вече беше обсъдено по-горе, учените от ВНИИАЕС посочиха същия този момент през 1986 г. като момент, след който хронологията на аварията, възстановена от представените им официални копия на аварийни документи, породи у тях съмнения. Има ли твърде много съвпадения? Това не става просто така. Очевидно първите признаци на злополука („вибрации“ и „бръмчене от напълно непознат характер“) се появиха приблизително 36 секунди преди първото натискане на бутона AZ-5.

Това заключение се потвърждава от показанията на ръководителя на предаварийната вечерна смяна на 4-ти блок Ю. Трегуб, който остана за нощната смяна, за да помогне в електрическия експеримент:

„Експериментът със закъснението започва.

Изключват турбината от парата и в това време гледат колко време ще продължи спирането.

И така беше дадена команда...

Не знаехме как работи оборудването за движение по инерция, така че в първите секунди усетих... появи се някакъв лош звук... сякаш Волга започваше да намалява с пълна скорост и да буксува. Такъв звук: ду-ду-ду... Преминава в рев. Сградата започна да вибрира...

Контролната зала се тресеше. Но не като при земетресение. Ако преброите до десет секунди, се чу тътен, честотата на вибрациите спадна. И силата им нарастваше. Тогава се чу удар...

Този удар не беше много добър. В сравнение с това, което се случи след това. Все пак силен удар. Контролната зала се разтресе. И когато SIUT извика, забелязах, че алармите на главния предпазен клапан се задействаха. В съзнанието ми мина: „Осем клапана...отворено състояние!“ Отскочих назад и в това време дойде вторият удар. Това беше много силен удар. Мазилката падна, цялата сграда рухна... лампите изгаснаха, после се върна токът... Всички бяха в шок...”.

Голямата стойност на тези показания се дължи на факта, че свидетелят, от една страна, е работил като началник вечерна смяна на 4-ти блок и следователно е познавал добре реалното му състояние и трудностите при работата по него, а , от друга страна, той вече работеше нощна смяна просто като доброволен помощник и следователно не носеше правна отговорност за нищо. Затова успял да си спомни и пресъздаде цялостната картина на произшествието най-подробно от всички свидетели.

В тези свидетелства вниманието привличат следните думи: „в първите секунди... се появи някакъв лош звук“. От това ясно следва, че аварийната ситуация в 4-ти блок, която завърши с термична експлозия на реактора, е възникнала още „в първите секунди“ след началото на електрическите тестове. А от хронологията на произшествието е известно, че те са започнали в 01:23:04 часа. Ако сега добавим няколко „първи секунди” към този момент, се оказва, че неконтролираната верижна реакция на закъснели неутрони в реактора на 4-ти блок е започнала приблизително в 01:23:8-10 сек, което съвпада доста добре с нашето оценките на този момент са дадени по-високи.

По този начин, от съпоставката на документите за спешни случаи и показанията на свидетелите, цитирани по-горе, можем да заключим, че първата експлозия е станала приблизително в периода от 01:23:20 до 01:23:30. Именно той предизвика първото аварийно натискане на бутона AZ-5. Нека припомним, че нито една официална комисия, нито един автор на множество версии не може да даде естествено обяснение на този факт.

Но защо оперативният персонал на 4-ти блок, който не беше нов в бизнеса и освен това работеше под ръководството на опитен заместник-главен оперативен инженер, все пак загуби контрол над верижната реакция? Спомените дават отговор на този въпрос.

"Ние не възнамерявахме да нарушим ORM и не го нарушихме. Нарушение е, когато индикацията е умишлено игнорирана и на 26 април никой не видя запас от по-малко от 15 пръчки ...... Но очевидно сме пренебрегнали ...” /16/.

"Защо Акимов се забави с екипа за спиране на реактора, сега няма да разберете. В първите дни след аварията ние все още общувахме, докато не се разпръснахме в отделни отделения..." /16/.

Тези признания са написани от пряк, може да се каже, основен участник в извънредните събития много години след аварията, когато вече не е бил заплашен от никакви проблеми нито от правоприлагащите органи, нито от бившите си началници, и той можеше да пише откровено. От тях за всеки непредубеден човек става ясно, че за взрива на реактора на 4-ти блок е виновен само персоналът. Най-вероятно, увлечен от рисковия процес на поддържане мощността на изпадналия по своя вина в режим на самоотравяне реактор на ниво от 200 MW, оперативният персонал първо е „пропуснал“ недопустимо опасното премахване на управлението пръти от активната зона на реактора в количество, забранено от Правилника, и след това „забавено“ чрез натискане на бутон AZ-5. Това е пряката техническа причина за аварията в Чернобил. А всичко останало е дезинформация от лукавия.

И тук е време да сложим край на всички тези пресилени спорове за това кой е виновен за аварията в Чернобил и да хвърлим вината за всичко на науката, както обичат да правят експлоататорите. Учените бяха прави през 1986 г.

1.9. Относно адекватността на разпечатките на DREG

Може да се твърди, че авторската версия за причините за аварията в Чернобил противоречи на официалната й хронология, базирана на разпечатки на DREG и дадена например в /12/. И авторът е съгласен с това - наистина му противоречи. Но ако внимателно анализирате тези разпечатки, лесно е да забележите, че самата хронология след 01 часа 23 минути 41 секунди не е потвърдена от други спешни документи, противоречи на показанията на очевидци и, най-важното, противоречи на физиката на реакторите. И специалистите от ВНИИАЕС първи обърнаха внимание на тези противоречия още през 1986 г., както вече беше посочено по-горе /5, 6/.

Например официалната хронология, базирана на разпечатки на DREG, описва процеса на произшествието в следната последователност /12/:

01 час 23 минути 39 секунди (чрез телетайп) - регистриран сигнал AZ-5. AZ и RR прътите започнаха да се движат в сърцевината.

01 час 23 минути 40 секунди (според DREG) - същото.

01 час 23 минути 41 секунди (чрез телетайп) - Регистриран сигнал за аварийна защита.

01 час 23 минути 43 секунди (по DREG) - Във всички странични йонизационни камери (NIC) се появиха сигнали за период на ускорение (AZS) и за свръхмощност (AZM).

01 час 23 мин. 45 сек (според DREG) - Намаляване от 28 000 m3/h на 18 000 m3/h на дебитите на главните циркулационни помпи, които не участват в спирането, и ненадеждни показания на дебитите на главните циркулационни помпи замесени в пробив...

01 час 23 минути 48 секунди (по DREG) - Възстановяване на дебитите на главните циркулационни помпи, които не участват в изтичането до 29000 m3/h. По-нататъшно повишаване на налягането в BS (лява половина - 75,2 kg/cm2, дясна - 88,2 kg/cm2) и нивото на BS. Задействане на високоскоростни редуктори за изпускане на пара в кондензатора на турбината.

01 ч. 23 мин. 49 сек. - Авариен сигнал на защита "повишение на налягането в реакторното пространство".

Докато показанията на например Lysyuk G.V. говорете за различна последователност от извънредни събития:

"...нещо ме разсея. Вероятно беше викът на Топтунов: "Мощността на реактора нараства с аварийна скорост!" Не съм сигурен в точността на тази фраза, но това е значението, което помня. Акимов с бърз остър движение скочил до контролния панел и откъснал капака и натиснал бутона „АЗ-5”...” /22/.

Подобна поредица от аварийни събития, вече цитирани по-горе, е описана от основния свидетел на произшествието /16/.

При съпоставката на тези документи привлича внимание следното противоречие. От официалната хронология следва, че аварийното увеличаване на мощността е започнало 3 секунди след първото натискане на бутона AZ-5. Но свидетелските показания дават обратната картина: първо започна аварийно увеличаване на мощността на реактора и едва след това, след няколко секунди, беше натиснат бутонът AZ-5. Оценката на броя на тези секунди, извършена по-горе, показа, че периодът от време между тези събития може да бъде от 10 до 20 секунди.

Разпечатките на DREG директно противоречат на физиката на реакторите. Вече беше споменато по-горе, че животът на реактор с реактивност над 4ß е стотни от секундата. И според разпечатките се оказва, че от момента на аварийното повишаване на мощността са изминали цели 6 (!) секунди, преди да започнат да се пукат технологичните канали.

По-голямата част от авторите обаче по някаква причина напълно пренебрегват тези обстоятелства и приемат разпечатките на DREG като документ, отразяващ адекватно процеса на произшествието. Въпреки това, както е показано по-горе, това всъщност не е така. Нещо повече, това обстоятелство отдавна е добре известно на персонала на Чернобилската АЕЦ, тъй като програмата DREG на 4-ти блок на Чернобилската АЕЦ „е: изпълнявана като фонова задача, прекъсната от всички други функции” /22/. Следователно „...времето на събитие в DREG не е истинското време на неговото проявление, а само времето на въвеждане на сигнала за събитието в буфера (за последващ запис на магнитна лента)” /22/. С други думи, тези събития можеха да се случат, но в различно, по-ранно време.

Това най-важно обстоятелство беше скрито от учените в продължение на 15 години. В резултат на това десетки специалисти загубиха много време и пари за изясняване на физическите процеси, които биха могли да доведат до такъв мащабен инцидент, разчитайки на противоречиви, неадекватни разпечатки на DREG и показанията на свидетели, които са юридически отговорни за безопасността на реактора и следователно е имал силен личен интерес да разпространи версията - "реакторът е избухнал след натискане на бутона АЗ-5". В същото време, по някаква причина, систематично не се обръща внимание на показанията на друга група свидетели, които не са юридически отговорни за безопасността на реактора и следователно са по-склонни към обективност. И това най-важно, наскоро открито обстоятелство допълнително потвърждава изводите, направени в тази работа.

1.10. Заключенията на "компетентните органи"

Веднага след аварията в Чернобил бяха организирани пет комисии и групи за разследване на обстоятелствата и причините за нея. Първата група специалисти беше част от Правителствената комисия, ръководена от Б. Щербина. Втората е комисия от учени и специалисти към Правителствената комисия, ръководена от А. Мешков и Г. Шашарин. Третата е следствената група на прокуратурата. Четвъртата е група специалисти от Министерството на енергетиката, ръководена от Г. Шашарин. Петата е Комисията на операторите на атомната електроцентрала в Чернобил, която скоро беше ликвидирана със заповед на председателя на правителствената комисия.

Всеки от тях е събирал информация независимо от другия. Поради това в техните архиви имаше известна разпокъсаност и непълнота в спешните документи. Очевидно това обуславя донякъде декларативния характер на редица важни моменти от описанието на аварийния процес в изготвените от тях документи. Това ясно се вижда от внимателен прочит, например, на официалния доклад на съветското правителство до МААЕ през август 1986 г. По-късно през 1991, 1995 и 2000 г. Различни власти създадоха допълнителни комисии за разследване на причините за аварията в Чернобил (виж по-горе). Този недостатък обаче остана непроменен в изготвените от тях материали.

Малко известно е, че веднага след аварията в Чернобил шеста следствена група, сформирана от „компетентни органи“, работи за установяване на причините за нея. Без да привлича много обществено внимание към работата си, тя провежда собствено независимо разследване на обстоятелствата и причините за аварията в Чернобил, разчитайки на уникалните си информационни способности. По нови следи през първите пет дни са разпитани и разпитани 48 души, направени са фотокопия на много спешни документи. В онези дни, както е известно, дори бандитите уважаваха „компетентните органи“ и нормалните служители на Чернобилската атомна електроцентрала не биха ги излъгали. Ето защо откритията на „органите“ бяха от изключителен интерес за учените.

Тези заключения, класифицирани като „строго секретни“, обаче са станали известни на много тесен кръг от хора. Едва наскоро SBU реши да разсекрети някои от своите материали за Чернобил, съхранявани в архивите. И въпреки че тези материали вече не са официално класифицирани, те все още остават практически недостъпни за широк кръг изследователи. Въпреки това, благодарение на неговата упоритост, авторът успява да ги опознае в детайли.

Оказа се, че предварителните заключения са направени до 4 май 1986 г., а окончателните - до 11 май същата година. За краткост представяме само два цитата от тези уникални документи, които са пряко свързани с темата на тази статия.

"...общата причина за аварията е ниската култура на работниците в атомната централа. Не говорим за квалификация, а за работна култура, вътрешна дисциплина и чувство за отговорност" (документ № 29 от 7 май 1986 г. ) /24/.

„Експлозията е възникнала в резултат на редица груби нарушения на правилата за експлоатация, технология и неспазване на режима на безопасност при експлоатацията на реактора на 4-ти блок на атомната електроцентрала“ (документ № 31 от 11 май , 1986) /24/.

Това е окончателното заключение на „компетентните органи“. Те не се върнаха отново към този въпрос.

Както можете да видите, тяхното заключение почти напълно съвпада с заключенията на тази статия. Но има "малка" разлика. Националната академия на науките на Украйна стигна до тях само 15 години след аварията, образно казано, през гъста мъгла от дезинформация на заинтересованите страни. И „компетентните органи“ най-накрая установиха истинските причини за аварията в Чернобил само за две седмици.

2. Сценарий на злополука

2.1. Събитие за произход

Новата версия даде възможност да се обоснове най-естественият сценарий на инцидента. В момента изглежда така. В 00 часа 28 минути на 26 април 1986 г., преминавайки в режим на електрически тестове, персоналът на контролна зала-4 направи грешка при превключване на управлението от локалната система за автоматично управление (LAR) към системата за автоматично управление на мощността (AP) на основния диапазон. . Поради това топлинната мощност на реактора падна под 30 MW, а неутронната мощност падна до нула и остана така в продължение на 5 минути, съдейки по показанията на регистратора на неутронна мощност /5/. Процесът на самоотравяне с краткотрайни продукти на делене започна автоматично в реактора. Самият процес не представлява ядрена заплаха. Напротив, с развитието си способността на реактора да поддържа верижна реакция намалява до пълното й спиране, независимо от волята на операторите. В цял свят в такива случаи просто спират реактора, след което изчакват ден-два, докато реакторът възстанови функционалността си. И след това го пускат отново. Тази процедура се счита за обикновена и не е затруднила опитния персонал на 4-ти блок.

Но в реакторите на атомни електроцентрали тази процедура е много трудна и отнема много време. И в нашия случай това също наруши изпълнението на програмата за електрически тестове с всички произтичащи от това проблеми. И тогава, опитвайки се да „завършат бързо тестовете“, както по-късно обясни персоналът, те започнаха постепенно да премахват контролните пръти от активната зона на реактора. Такова заключение трябваше да компенсира намаляването на мощността на реактора поради процесите на самоотравяне. Тази процедура в реакторите на ядрени електроцентрали също е често срещана и представлява ядрена заплаха само ако твърде много от тях са отстранени за даденото състояние на реактора. Когато броят на оставащите пръти достигна 15, оперативният персонал трябваше да изключи реактора. Това беше негова пряка служебна отговорност. Но той не го направи.

Между другото, за първи път такова нарушение е извършено в 7:10 часа на 25 април 1986 г., т.е. почти ден преди инцидента и продължи до около 14 часа (виж фиг. 1). Интересно е да се отбележи, че през това време се смениха смените на оперативния персонал, смениха се началниците на смяната на 4-ти блок, смениха се началниците на смяната на гарите и другото ръководство на гарата и колкото и да е странно, никой от тях не алармира, като че ли всичко беше наред, въпреки че реакторът вече беше на ръба на експлозията... Неволно се налага изводът, че нарушения от този тип, очевидно, са били често срещано явление не само в 5-та смяна на 4-ти блок.

Този извод се потвърждава от показанията на И.И. Казачков, който работи на 25 април 1986 г. като началник дневна смяна на 4-ти блок: „Ще кажа следното: многократно имахме по-малко от допустимия брой пръти - и нищо ...“, „... никой от нас не си е представял, че това е опасна ядрена авария. Знаехме, че това не може да стане, но не мислихме..." /18/. Образно казано, реакторът дълго време „се съпротивляваше“ на такова безплатно третиране, но персоналът все пак успя да го „изнасили“ и да го накара да се взриви.

Вторият път това се случва на 26 април 1986 г., малко след полунощ. Но по някаква причина персоналът не е изключил реактора, а е продължил да вади прътите. В резултат на това в 01:22:30ч. В активната зона останаха 6-8 контролни пръта. Но това не спря персонала и те започнаха електрически тестове. В същото време можем уверено да предположим, че персоналът е продължил да изважда прътите до самия момент на експлозията. За това говори фразата „започна бавно нарастване на мощността” /1/ и експерименталната крива на изменение на мощността на реактора във функция от времето /12/ (виж фиг. 2).

Никой в ​​света не работи така, защото няма технически средства за безопасно управление на реактор, който е в процес на самоотравяне. Нямаше ги и персоналът на 4-ти блок. Разбира се, никой от тях не искаше да взриви реактора. Следователно изтеглянето на пръти над разрешените 15 може да се извърши само въз основа на интуицията. От професионална гледна точка това вече беше приключение в най-чист вид. Защо са го направили? Това е отделен въпрос.

В някакъв момент между 01:22:30 и 01:23:40 интуицията на персонала очевидно се е променила и прекомерен брой пръти са били извадени от активната зона на реактора. Реакторът премина в режим на поддържане на верижна реакция с помощта на бързи неутрони. Технически средства за управление на реактори в този режим все още не са създадени и едва ли някога ще бъдат създадени. Следователно в рамките на стотни от секундата отделянето на топлина в реактора нараства 1500-2000 пъти /5,6/, ядреното гориво се нагрява до температура 2500-3000 градуса /23/, след което започва процес, който се нарича термичен. експлозия на реактора. Последствията от него направиха Чернобилската атомна електроцентрала „известна“ по целия свят.

Следователно, би било по-правилно да се счита излишното изтегляне на пръти от активната зона на реактора като събитие, което инициира неконтролираната верижна реакция. Както се случи при други ядрени аварии, завършили с термична експлозия на реактора, през 1961 г. и през 1985 г. И след разкъсването на каналите общата реактивност може да се увеличи поради парни и празни ефекти. За оценка на индивидуалния принос на всеки от тези процеси е необходимо детайлно моделиране на най-сложната и най-слабо развита втора фаза на аварията.

Предложената от автора схема за развитие на аварията в Чернобил изглежда по-убедителна и по-естествена от вкарването на всички пръти в активната зона на реактора след закъсняло натискане на бутона AZ-5. Тъй като количественият ефект на последния при различните автори има доста голямо разсейване от доста голямо 2ß до пренебрежимо малко 0.2ß. Не е известно кое от тях е реализирано по време на инцидента и дали изобщо е реализирано. Освен това, „в резултат на изследвания от различни екипи от специалисти... стана ясно, че самото въвеждане на положителна реактивност само от управляващите пръти, като се вземат предвид всички обратни връзки, засягащи съдържанието на пара, не е достатъчно за възпроизвеждане на такова пренапрежение на мощността, началото на което е регистрирано от централизираната система за управление SCK SKALA IV АЕЦ Чернобил” /7/ (виж фиг. 1).

В същото време отдавна е известно, че премахването на управляващите пръти от самата активна зона на реактора може да даде много по-голям разход на реактивност - повече от 4ß /13/. Това е, на първо място. И, второ, все още не е научно доказано, че пръчките дори са влезли в активната зона. От новата версия следва, че не са могли да влязат там, тъй като в момента на натискане на бутона AZ-5 вече не съществуват нито щангите, нито активната зона.

Така версията на експлоататорите, издържала теста на качествените аргументи, не издържа количествения тест и може да бъде архивирана. И версията на учените, след малка поправка, получи допълнително количествено потвърждение.

Ориз. 1. Мощност (Np) и експлоатационен запас на реактивност (Rop) на реактора на 4-ти блок за периода от 25.04.1986 г. до официалния момент на аварията 26.04.1986 г. /12/. Овалът маркира предаварийния и аварийния период от време.

2.2. "Първа експлозия"

Неконтролирана верижна реакция в реактора на 4-ти блок започна в някаква не много голяма част от активната зона и предизвика локално прегряване на охлаждащата вода. Най-вероятно то е започнало в югоизточния квадрант на активната зона на височина от 1,5 до 2,5 м от основата на реактора /23/. При превишаване на налягането на пароводната смес границите на якост на циркониевите тръби на технологичните канали, те се спукаха. Доста прегрятата вода почти моментално се превърна в пара с доста високо налягане. Тази пара, разширявайки се, избута масивния 2500-тонен капак на реактора нагоре. За това, както се оказа, разбиването на няколко технологични канала е напълно достатъчно. С това приключи началният етап от разрушаването на реактора и започна основният.

Движейки се нагоре, капакът последователно, като домино, разкъса останалите технологични канали. Много тонове прегрята вода почти моментално се превърнаха в пара и силата на нейното налягане доста лесно хвърли „капака“ на височина от 10-14 метра. Смес от пара, фрагменти от графитна зидария, ядрено гориво, технологични канали и други структурни елементи на ядрото на реактора се втурнаха в получения отвор. Капакът на реактора се завъртя във въздуха и падна обратно на ръба си, смачквайки горната част на активната зона и предизвиквайки допълнително изхвърляне на радиоактивни вещества в атмосферата. Въздействието на това падане може да обясни двойния характер на „първата експлозия“.

Така, от гледна точка на физиката, „първата експлозия” всъщност не е експлозия като физическо явление, а е процес на разрушаване на активната зона на реактора от прегрята пара. Затова служителите на Чернобилската АЕЦ, които са ловили риба на брега на охладителното езерце през аварийната нощ, не са чули никакъв звук след нея. Ето защо сеизмичните уреди на три свръхчувствителни сеизмични станции от разстояние 100 - 180 км успяха да регистрират само втория взрив.

Ориз. 2. Изменение на мощността (Np) на реактора на 4-ти блок за времето от 23:00 ч. на 25 април 1986 г. до официалния момент на аварията 26 април 1986 г. (увеличен участък от графиката, ограден с кръгче). овал на фиг. 1). Забележете постоянното нарастване на мощността на реактора чак до експлозията

2.3. "Втора експлозия"

Успоредно с тези механични процеси в активната зона на реактора започнаха различни химични реакции. От тях екзотермичната реакция цирконий-пара е от особен интерес. Започва при 900 °C и продължава бурно още при 1100 °C. Неговата възможна роля е изследвана по-подробно в работа /19/, в която е показано, че в условията на авария в активната зона на реактора на 4-ти блок само поради тази реакция могат да се образуват до 5000 куб.м. образувани в рамките на 3 секунди. метра водород.

Когато горният „капак“ излетя във въздуха, тази маса водород избяга в централната зала от шахтата на реактора. Смесен с въздуха в централната зала, водородът образува детонационна въздушно-водородна смес, която след това експлодира, най-вероятно от случайна искра или горещ графит. Самата експлозия, съдейки по характера на разрушенията на централната зала, е с взривно-обемен характер, подобно на експлозията на известната „вакуумна бомба” /19/. Именно той разби на пух и прах покрива, централната зала и други помещения на 4-ти блок.

След тези експлозии в помещенията на подреактора започва процесът на образуване на подобни на лава материали, съдържащи гориво. Но това уникално явление вече е следствие от аварията и тук не се разглежда.

3. Основни изводи

1. Основната причина за аварията в Чернобил са непрофесионалните действия на персонала на 5-та смяна на 4-ти блок на Чернобилската атомна електроцентрала, който, най-вероятно, увлечен от рисковия процес на поддържане на мощността на реактора , който беше изпаднал в режим на самоотравяне по вина на персонала, на ниво 200 MW, първоначално „пропусна“ недопустимото опасно и забранено от разпоредбите отстраняване на управляващите пръти от активната зона на реактора, а след това „забави“ натискане на бутона за аварийно изключване на реактора AZ-5. В резултат на това в реактора започва неконтролирана верижна реакция, която завършва с термична експлозия.

2. Поставянето на графитни изместители на управляващи пръти в активната зона на реактора не може да е причина за аварията в Чернобил, тъй като в момента на първото натискане на бутона AZ-5 в 01:23 сутринта. 39 сек. Вече нямаше контролни пръти или сърцевина.

3. Причината за първото натискане на бутона AZ-5 е „първият взрив” на реактора на 4-ти блок, настъпил приблизително от 01 часа 23 минути. 20 сек. до 01:23 мин. 30 сек. и унищожи активната зона на реактора.

4. Второто натискане на бутона AZ-5 се случи в 01:23 сутринта. 41 сек. и практически съвпадна във времето с втория, вече реален, взрив на въздушно-водородната смес, който напълно разруши сградата на реакторното отделение на 4-ти блок.

5. Официалната хронология на аварията в Чернобил, базирана на разпечатки на DREG, не описва адекватно процеса на аварията след 01:23. 41 сек. Специалистите на ВНИИАЕС първи обърнаха внимание на тези противоречия. Необходима е нейната официална ревизия, като се вземат предвид наскоро откритите нови обстоятелства.

В заключение авторът смята за свой приятен дълг да изрази дълбока благодарност на член-кореспондент на НАНУ А. А. Ключников, доктор на физико-математическите науки А. А. Боровой, доктор на физико-математическите науки Е. В. Бурлаков, доктор на техническите науки Е. М. Пазухин и канд. Науки В. Н. Щербин за критично, но приятелско обсъждане на получените резултати и морална подкрепа.

Авторът също така счита за свой особено приятен дълг да изрази дълбока благодарност на генерал от СБУ Ю. В. Петров за възможността да се запознае подробно с част от архивните материали на СБУ, свързани с аварията в Чернобил, и за устните коментари по тях. Те окончателно убедиха автора, че „компетентните органи“ са наистина компетентни органи.

Литература

Аварията в Чернобилската атомна електроцентрала и последствията от нея: Информация от Държавния комитет по АЕ на СССР, подготвена за среща в МААЕ (Виена, 25-29 август 1986 г.).

2. Типов технологичен регламент за експлоатация на блокове на АЕЦ с реактор РБМК-1000. НИКИЕТ. Докладна записка № 33/262982 от 28.09.1982 г

3. За причините и обстоятелствата на аварията на 4-ти блок на Чернобилската атомна електроцентрала на 26 април 1986 г. Доклад на Държавната педагогическа академия на СССР, Москва, 1991 г.

4. Информация за аварията в Чернобилската атомна електроцентрала и последиците от нея, изготвена за МААЕ. Атомна енергия, том 61, бр. 5 ноември 1986 г.

5. Доклад на IREP. Арх. № 1236 от 27.02.97г.

6. Доклад на IREP. Арх. № 1235 от 27.02.97г.

7. Новоселски О.Ю., Подлазов Л.Н., Черкашов Ю.М. Чернобилска авария. Изходни данни за анализ. РРЦ "КИ", ВАНТ, сер. Физика на ядрените реактори, том. 1, 1994 г.

8. Медведев Т. Чернобилска тетрадка. Нов свят, бр. 6, 1989 г.

9. Доклад на Правителствената комисия "Причини и обстоятелства за аварията на 26 април 1986 г. в блок 4 на Чернобилската атомна електроцентрала. Действия за управление на аварията и смекчаване на последиците от нея" (Обобщение на изводите и резултатите от работата на международни и национални институции и организации) под ръководството на. Smyshlyaeva A.E. Держкоматомнагляд на Украйна. Рег. № 995B1.

11. Хронология на развитието на последствията от аварията в 4-ти блок на Чернобилската атомна електроцентрала и действията на персонала за тяхното отстраняване. Доклад на Института за ядрени изследвания на Академията на науките на Украинската ССР, 1990 г. и свидетелства на очевидци. Приложение към доклада.

12. Виж например A. A. Abagyan, E.O. Адамов, Е.В.Бурлаков и др. ал. „Причини за аварията в Чернобил: преглед на изследванията през десетилетието“, Международна конференция на МААЕ „Едно десетилетие след Чернобил: аспекти на ядрената безопасност“, Виена, 1-3 април 1996 г., IAEA-J4-TC972, стр.46-65.

13. Маккълеч, Милет, Телър. Безопасност на ядрените реактори // Материали на Междунар. конф. за мирното използване на атомната енергия, проведено на 8-20 август 1955 г. T.13. М.: Чуждестранно издателство. лит., 1958

15. О. Гусев. "На границите на Чернобил Блискавиц", том 4, Киев, изглед. "Варта", 1998 г.

16. А.С. Дятлов. Чернобил. Как беше. ООО Издателство "Научтехлитиздат", Москва. 2000 г.

17. Н. Попов. „Страници от трагедията в Чернобил“. Статия във вестник "Бюлетин на Чернобил" № 21 (1173), 26.05.01.

18. Ю. Щербак. "Чернобил", Москва, 1987 г.

19. Е.М. Пазухин. „Експлозията на водородно-въздушна смес като възможна причина за разрушаването на централната зала на 4-ти блок на атомната електроцентрала в Чернобил по време на аварията на 26 април 1986 г.“, Радиохимия, т. 39, бр. 4, 1997.

20. "Анализ на текущата сигурност на обекта на Укритие и прогнозни оценки за развитието на ситуацията." ISTC "Shelter" доклад, рег. № 3836 от 25.12.2001г. Под научното ръководство на д-р физ.-мат. Науки А. А. Боровой. Чернобил, 2001 г.

21. В. Н. Страхов, В. И. Старостенко, О. М. Харитонов и др.“Сеизмични явления в района на атомната електроцентрала в Чернобил.” Геофизичен вестник, том 19, № 3, 1997 г.

22. Карпан Н.В. Хронология на аварията в 4-ти блок на атомната електроцентрала в Чернобил. Аналитичен доклад, Д. № 17-2001, Киев, 2001 г.

23. В.А.Кашпаров, Ю.А.Иванов, В.П.Процак и др., „Оценка на максималната ефективна температура и време на неизотермично отгряване на частици от чернобилско гориво по време на авария.“ Радиохимия, т. 39, бр. 1, 1997 г

24. "Z arkh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Специален брой № 1, 2001. Vidavnitstvo "Sphere".

25. Анализ на аварията в четвърти блок на Чернобилската атомна електроцентрала. Zv_t. често 1. Справете се с извънредната ситуация. Код 20/6n-2000. НВП "РОСА". Киев. 2001 г.

Главна информация

Повече от три десетилетия Чернобилската АЕЦ остава повече от красноречиво доказателство за тежките последици, до които може да доведе небрежното и безотговорно боравене с т. нар. „мирен атом“. Предполагаше се, че атомната електроцентрала ще компенсира недостига на електроенергия, възникнал през 60-70-те години в централните райони на Украйна, но в крайна сметка работата й се превърна в катастрофа, ехото от която се усеща и днес. Думата „Чернобил” се превърна в нарицателна, символизираща ядрена катастрофа, радиационно замърсяване, лъчева болест, празно и безжизнено пространство, където всичко, което можеше да изчезне, измря. И подобни аналогии никак не са преувеличени: забранителната зона около гарата е точно такъв терен.

С течение на времето обаче отношението към атомната електроцентрала в Чернобил започна да се променя. Тя и прилежащата към нея територия са престанали да се възприемат в масовото съзнание като фактор с безусловен и висок риск за здравето и живота. Мястото на бедствието става популярно сред туристите, особено чужденците, и това въпреки доста високата цена на екскурзиите. През 2018 г. например тук са посетили 70 хиляди души, а през 2019 г. се очакват около 150 хиляди туристи. Интересът към забранената зона около атомната електроцентрала беше подхранен от излезлия през 2019 г. мини-сериал „Чернобил“, заснет в жанра на историческата драма от американския телевизионен канал HBO и британската телевизионна мрежа Sky и зае първо място в MDB рейтинг, побеждавайки лидера от последните няколко години - известната „Игра на тронове“.

Междувременно зоната на Чернобил като туристическа дестинация не се развива толкова бързо. Тук няма много туроператори, които организират екскурзии, поради факта, че водачите трябва да преминат специално обучение. Можете да влезете директно в зоната на изключване само през специални контролно-пропускателни пунктове с ограничен капацитет, което създава допълнителни неудобства, въпреки че е малко вероятно подобни препятствия да спрат любителите на пътуването и ценителите на всичко ново, мистериозно и непознато. От положителна страна трябва да се отбележи, че маршрутите постепенно се разширяват, много затворени досега места стават достъпни, някои от тях могат да бъдат достигнати по вода - с каяк. В бъдеще се планира да бъдат открити допълнителни контролно-пропускателни пунктове.

История на изграждането на атомна електроцентрала

В бившия Съветски съюз ядрената енергия се възприемаше като енергията на бъдещето. Смяташе се, че „мирният атом“ ще замени напълно топло- и водноелектрическите централи в дългосрочен план. Въз основа на тази доктрина правителството на СССР през юни 1966 г. одобри план за поетапно въвеждане в експлоатация на атомни електроцентрали. Една от тези атомни електроцентрали трябваше да бъде Чернобил - първата на територията на Украинската ССР.

Решението станцията да се намира точно там, където е сега, не беше взето веднага. Преди това през 1965-1966 г. специалисти от Всесъюзния проектантски институт "Теплоелектропроект" търсят подходяща площадка, като изследват общо 16 обекта в Киевска, Винишка и Житомирска области. В крайна сметка спряхме на десния бряг на река Припят, приток на Днепър, на място, разположено на 4 км от село Копачи и на 15 км от областния център Чернобил, Киевска област, недалеч от гара Янов на еднорелсовата железопътна линия Чернигов-Овруч. Земите в тази територия се считат за непродуктивни за селско стопанство. Проучването също така показа, че обектът отговаря на изискванията за водоснабдяване, транспортните разпоредби и нормите за санитарно-охранителната зона.

Строителството на атомната електроцентрала в Чернобил започва през 1970 г. По проект неговата генерирана мощност е 6000 MW. Пускането на първия енергоблок се състоя през 1974 г., вторият - през 1975 г. През 1981 г. беше пуснат в експлоатация третият енергоблок, а две години по-късно - четвъртият и последен, който ще стане „гробарят“ на целия съоръжението и околното пространство. Но едва ли някой би могъл да предвиди подобно развитие на събитията, така че първите 100 милиарда kWh електроенергия, генерирани от атомната електроцентрала в Чернобил през август 1984 г., се възприемат като голямо постижение. Заедно с атомните електроцентрали Курск и Ленин, тя бързо се превърна в една от трите най-мощни в Страната на Съветите. През 1986 г. общият му капацитет достига 4000 MW.

Ново съоръжение, особено такова динамично развиващо се и обещаващо, изискваше участието на значителни човешки ресурси, така че едновременно с изграждането на станцията започна изграждането на Припят, един от най-младите градове в Съветския съюз. При това млад от гледна точка на жителите му, чиято средна възраст е едва 27 години. Инженери и учени от цялата огромна страна дойдоха тук за постоянно пребиваване със семействата си, където им бяха дадени апартаменти с всички удобства - преди аварията тук вече живееха 47,5 хиляди души. Мнозина дори сравняваха Припят с Байконур, тъй като животът и работата тук се смятаха за толкова престижни, колкото и в сателитния град на едноименния космодрум. Известен с модерната си инфраструктура, той е наричан градът на енергетиците, градът на бъдещето, а също и „атомният град“. Тържественото откриване на градския увеселителен парк беше планирано за 1 май 1986 г., но ужасно бедствие сложи край на тези планове. Както и бъдещето на целия град...

Катастрофа 9 септември 1982 г

През цялото си съществуване атомната електроцентрала в Чернобил претърпя две аварии. Първият - за който на широката общественост практически нищо не се знае - се състоя на 9 септември 1982 г. Преди ден по време на тестов пуск на реактора на първи енергоблок беше извършен планов ремонт. Но нещо се обърка и горивният модул се срути. Има аварийна експлозия на технологичен канал № 62-44, която деформира графитната облицовка на активната зона. В резултат на това в реакторното пространство е изхвърлено значително количество радиоактивни вещества. Тази авария нямаше да има такива последствия, ако беше сработила аварийната защита и ако до 20 минути след скъсването на канала, което е много дълго време, реакторното съоръжение нямаше да поддържа мощност от 700 MW.

Аварията е засегнала и реакторното пространство на втори енергоблок, в което са изпуснати около 800 кг вода. Последният, изпарявайки се, провокира рязко повишаване на налягането, в резултат на което хидравличните уплътнения бяха изцедени и парогазовата смес от реакторното пространство се втурна под камбаната на резервоара за мокър газ. След това, смесвайки се с радиоактивната парогазова смес от реакторното пространство на първи енергоблок, тя излиза през изпразнения воден затвор на блок № 2 във вентилационната тръба, а оттам в атмосферата. Радиоактивните вещества са замърсили доста голяма територия. За отстраняване на последствията от тази авария бяха необходими около три месеца ремонтни и възстановителни работи. Канал № 62-44 обаче не беше върнат към живот. Изведен е окончателно от експлоатация и непосредствено прилежащият му участък от активната зона.

След инцидента дизайнерите разработиха и внедриха мерки за предотвратяване на подобни ситуации, но само четири години по-късно в атомната електроцентрала в Чернобил се случи такава мащабна катастрофа, в сравнение с която първата авария може да изглежда като незначителен инцидент с незначителни последствия.

Катастрофа 26 април 1986 г

В онази ужасна нощ нямаше признаци на беда. Станцията работеше в нормален режим, на четвърти енергоблок специалистите извършиха проектно изпитване на турбогенератор № 8. И изведнъж, неочаквано, около 1:24, избухна експлозия. То се оказало толкова мощно, че унищожило напълно реактора. Частично срутване е засегнало сградата на енергоблока и покрива на машинната зала. Експлозията предизвика над три дузини пожара в помещенията и на покрива, които бяха напълно потушени до 5 часа сутринта. На мястото на инцидента са работили бригади от военното поделение, пожарникари от Припят и Киев. С общи усилия е възможно да се локализира пожарът и да се предотврати разпространението му към други енергийни блокове.

Освен това още в първите часове на аварията беше изключено оборудването на четвърти енергоблок, а съседният трети блок беше напълно спрян. Вечерта на 26 април обаче в централната зала на четвърти енергоблок избухна силен пожар. Поради факта, че в резултат на експлозията на реактора възникна тежка радиационна обстановка и горенето беше много интензивно, за ликвидирането му бяха използвани хеликоптери, тъй като от самото начало беше ясно, че няма да може да се справи с стандартни средства.

В първите дни след аварията ликвидаторите работиха в атомната електроцентрала в Чернобил без необходимото защитно оборудване и след като получиха доза радиоактивно лъчение, несъвместимо с живота, скоро починаха. Т. нар. активен стадий на аварията продължи 10 дни, през които имаше изключително интензивни изхвърляния на радиоактивни елементи. Сред тях са изотопи на уран, плутоний, както и цезий-134 и цезий-135, чийто период на полуразпад е съответно 2 години и 30 години, стронций-190 (периодът му на полуразпад е 29 години), йод -131 (периодът на полуразпад е един от най-кратките – 8 дни). В първите дни горещата струя над разрушения реактор се втурна на височина над километър, по-късно намаля до няколкостотин метра.

Когато се случи катастрофата в Чернобил, ръководството на страната първоначално не осъзнаваше реалния мащаб на случилото се. Според главния редактор на "Ехото на Москва" Алексей Венедиктов, бившият президент на СССР Михаил Горбачов си спомня в частни разговори с него, че специалните служби първо са му докладвали за пожара на станцията и едва след това е започнала по-пълна информация пристигат. Той обаче беше скрит от обикновените граждани, обяснявайки това с необходимостта да се избегне паника сред населението. Така на 28 април беше разпространено съобщение на ТАСС, в което се говори за „авария“ в атомната електроцентрала в Чернобил.

В момент, когато чуждестранни журналисти биеха тревога, говорейки за заплахата за живота на хората, за радиоактивния облак, който се втурва към Европа, в Киев и други градове на Украйна и Беларус се проведоха традиционни майски паради. Киевчани вървяха по Хрещатик и площада на Октомврийската революция (днес Площад на независимостта), облечени, с цветя, червени знамена и транспаранти, без дори да осъзнават, че по това време нивото на радиация беше няколко десетки пъти по-високо от нивото на фона.

Очевидци на трагедията бяха много жители на Припят, които наблюдаваха експлозията в реактора от прозорците на апартаментите си, но също така не бяха веднага информирани какво точно се е случило и какъв е мащабът на аварията. През целия ден на 26 април хората спокойно се разхождаха по улиците, вдишвайки вече замърсения въздух. Евакуацията на населението на „атомния град“ започна едва на следващия ден. На жителите беше забранено да вземат домашни любимци, вещи, играчки, като - отново от съображения за избягване на паника - даваха фалшива надежда, че ще могат да се върнат в домовете си след три дни. Но това не се случи нито 30 дни, нито 300, нито 33 години след аварията...

Съветското правителство крие подробности за аварията две седмици. Генералният секретар на ЦК на КПСС М. С. Горбачов се обърна с официално обръщение към гражданите на страната за случилото се по телевизията едва на 14 май. „Това е първият път, когато действително се сблъскваме с такава огромна сила като ядрената енергия, която е излязла извън контрол“, отбеляза той, признавайки екстремния и опасен характер на случилото се в централата. Впоследствие, след разпадането на СССР, Михаил Сергеевич каза в едно от интервютата си: „Чернобил ме направи различен човек“.

Междувременно, докато властите мълчаха, изпуснатата радиация свърши своята черна работа. След експлозията вятърът, духащ от югоизток, изтласква радиоактивния облак към Скандинавския полуостров. След като прелетя над Швеция, Финландия и Норвегия, той се върна обратно в Украйна. Промяната в посоката на вятъра на запад промени траекторията на заразения облак и той, плавайки през Полша и Чехословакия, висеше над Австрия. В Алпите се изясни и отново се насочи към Полша. Можем да продължим да говорим кои държави са били „посетени“ от смъртоносната радиация от Чернобил. Вероятно не е останало място на Земята, над което радиоактивният облак, образуван от експлозията, да не е оставил своя отпечатък.

Но, разбира се, най-много пострадаха Украйна и Беларус, да не говорим за района, непосредствено прилежащ към атомната електроцентрала. Първата жертва на „мирния атом“ беше старши инспекторът на главната циркулационна помпа на четвърти енергоблок Валери Ходимчук, който загина по време на експлозията. Вторият служител е получил тежки наранявания, от които е починал на следващата сутрин. На 27 април 104 пострадали бяха откарани в Москва, в болница №6. Други 134 служители, както и членове на пожарните и спасителните екипи, се разболяха от лъчева болест, от които 28 починаха през следващите няколко месеца.

Според Световната здравна организация общият брой на хората, загинали в резултат на инцидента или които могат да умрат в бъдеще, е 4 хиляди души. От този брой общо 50 спешни работници са починали от остра лъчева болест, а 9 деца са починали от радиационно индуциран рак на щитовидната жлеза. Други 3940 души, според оценки на СЗО, могат да умрат от рак и левкемия, причинени от радиационно увреждане на тялото.

Но има още по-страшни числа. Общо 600 хиляди души от целия Съветски съюз са участвали в премахването на последствията от аварията в атомната електроцентрала в Чернобил. От тях 60 хиляди са загинали, 165 хиляди са станали инвалиди.

Три десетилетия след инцидента остава актуален въпросът: какво го е причинило? Има различни версии. Според един от тях взривеният реактор първоначално не е отговарял на стандартите за безопасност и е имал слабости в конструкцията. Възможните причини включват също така непълни правила за експлоатация, недостатъчна квалификация на персонала и небрежното му отношение към системите за защита по време на тестване. Но кое от тях е истината или поне възможно най-близо до нея, е трудно да се каже. Възможно е да е възникнала комбинация от всички тези фактори.

АЕЦ Чернобил след аварията

Силата на експлозията в четвърти енергоблок на Чернобилската атомна електроцентрала е еквивалентна на експлозиите на 80 атомни бомби, хвърлени от САЩ над Хирошима, Япония на 6 август 1945 г. Според Международната скала за ядрени събития аварията в Чернобилската станция е определена като седма - максимална! – ниво на опасност. Изпускането на радиоактивни елементи възлиза на около 50 милиона кюри, което е 400-500 пъти по-високо от нивата на замърсяване на Хирошима след бомбардировката. Те заразиха около 200 хиляди km² земя. Лъвският дял от тази огромна площ, около 70%, се пада на Украйна, Беларус и Русия.

За да се предотврати по-нататъшното разпространение на радиацията, разрушеният от експлозията в края на 1986 г. реактор беше покрит със специална инженерна конструкция, която стана известна като съоръжение „Укритие“. Наричат ​​го още "саркофаг". В света няма други структури, подобни на него. Този тъжен символ на Чернобилската катастрофа е издигнат въз основа на най-новите строителни изследвания, които не са използвани до този момент. Построен е при радиационни условия, които представляват пряка заплаха за здравето и живота на строителите. В допълнение, съоръжението Shelter, проектирано от 20 май до 20 август 1986 г., е най-голямата структура в света, която е построена с помощта на дистанционни методи.

Същинското инсталиране на „саркофага“ се състоя от юни до ноември същата година. Съоръжението е изградено денонощно, на дежурен принцип. Понякога в една смяна участваха до 10 хиляди души. Строителите извадиха и преместиха 90 хил. м³ пръст, монтираха над 7 тона метални конструкции, положиха около 400 хил. м³ бетон и всичко това за пет месеца.

Бързият темп на работа не можеше да не се отрази на качеството им. Технологиите не бяха напълно спазени във всичко. Например част от опорните греди просто лежаха върху руините на разрушения реактор, а част от покрива беше покрита с тръби с голям диаметър, които дори не бяха закрепени. С течение на годините старият саркофаг започва да се разрушава и се налага да бъде покрит с нов. Строителството на последния започна през 2007 г. Обектът беше наречен „Нов безопасен конфайнмент“ (NSC) или просто „арка“, тъй като представлява изолираща сводеста конструкция. Първоначално беше планирано да бъде завършен през 2012-2013 г., но поради недостатъчно финансиране тези срокове бяха забавени с няколко години. В края на ноември 2016 г. НБК беше плъзнато в корпуса на реактора и окончателно пуснато в експлоатация едва на 10 юли 2019 г. Благодарение на височината си от 100 м, ширина от 257 м и дължина от 165 м, „Арката” се превърна в най-голямата подвижна наземна конструкция.

Що се отнася до атомната електроцентрала в Чернобил като цяло, беше решено тя да бъде затворена. Срокът за извеждане от експлоатация на енергоблоковете е одобрен от Върховния съвет и Министерския съвет на Украинската ССР на 17 февруари 1990 г. След избухването на пожар във втория енергоблок на 11 октомври 1991 г. ръководството на Украинската ССР нарежда незабавното му спиране. След две години беше планирано да бъдат затворени първи и трети енергоблок, но украинското правителство предложи да продължи да работи атомната електроцентрала в Чернобил. Под натиска на световната общност обаче беше взето окончателното решение станцията да бъде изведена от експлоатация.

В началото на декември 2000 г., в подготовка за спиране, мощността на станцията постепенно намалява. На 15 декември беше организирана телеконференция между Чернобилската атомна електроцентрала и Националния дворец "Украйна", по време на която президентът Леонид Кучма даде заповед за окончателно спиране на работата на централата. И тогава, на живо, ключът за аварийна защита беше включен на реактора на трети енергоблок и Чернобилската атомна електроцентрала спря да произвежда електричество. Това се случи в 13:17 часа.

Междувременно процесът на извеждане от експлоатация на станцията не може да се счита за завършен. Според одобрения график това трябва да стане през 2064 година. До тази дата реакторите ще бъдат в консервирано състояние, докато радиоактивността им намалее.

Чернобилската зона като туристическа дестинация

Така нареченият чернобилски туризъм става все по-популярен и е напълно безопасен. Ако сравним забранената зона в първите години след аварията и сега, разликата е очевидна. Природата започва активно да се пробужда, появяват се редки видове растения и животни. Въпреки че никой не крие това, в зоната на Чернобилската атомна електроцентрала и до днес има места със значително повишени и потенциално смъртоносни нива на радиация.

Това се дължи на факта, че радиацията не се разпространява равномерно, а се установява на „острови“ в замърсената зона. Така се получава парадоксална на пръв поглед ситуация, когато непосредствено до станцията радиационният фон не надвишава 300 микрорентгена на час, но на разстояние от нея, дори значително, може да бъде значително по-високо. Най-опасната в това отношение е стелата „Чернобилската атомна електроцентрала на името на. В. И. Ленин” - нивото на радиация тук понякога достига изключително опасно ниво от 1200 микрорентгена на час.

Пътниците не се допускат до тези „острови“, за тях се избират безопасни маршрути. Разбира се, докато остава в забранената зона, човек получава допълнително облъчване от три вида йонизиращо лъчение: алфа, бета и гама. Те обаче не могат да навредят на здравето.

През 2017 г. 30-километровата забранена зона получи официален статут на Чернобилски радиационно-екологичен биосферен резерват, който вече се нарича туристически обект №1 в Украйна. Това е уникално място, където можете да видите дивата природа, каквато няма да видите никъде другаде. Тук живеят заедно вълци и елени, бобри и костенурки, мечки и диви коне. Повече от 50 хиляди души посещават този резерват всяка година, а развитието на туризма допринася за появата на местната икономика. Вярно е, че тук няма модерни хотели, развлекателни центрове, кафенета, ресторанти или магазини за сувенири. Чернобилската зона, въпреки че е отворена за туристи, продължава да бъде защитена военна зона и електроразпределителен център между съседните Украйна и Беларус.

Припят, истински град-призрак, представлява истински интерес за любителите на пътешествията. Никой не живее в него, но времето се оказа безвластно над неговия пейзаж и специална атмосфера. След аварията на станцията околните села бяха заровени в земята с помощта на багери, но „атомният град“ не престана да съществува. Година след бедствието на жителите беше разрешено да се върнат за кратко, за да вземат част от имуществото си.

Подобно на цялата зона на изключване, Припят е под защитата на полицията и патрулните служители, но постоянното дежурство не го спаси от машинациите на разбойници и мародери. Сигурно вече няма нито един апартамент, в който да не са влизали крадци, които са задигнали всичко най-ценно. Военният завод "Юпитер", работил до 1997 г., и басейнът "Лазурни", който затвори година по-късно, бяха напълно разграбени. В момента в града продължават да работят помпена станция, която захранва Чернобилската атомна електроцентрала с вода, пералня, персонал и гаражи за камиони.

Обиколка на града ще Ви върне в 80-те години на миналия век. Припят е малко късче от Съветския съюз през ерата на развития социализъм, не само в Украйна, но и в целия бивш СССР. По стените на къщите са запазени графити от онези години. Портрети, плакати и лозунги, свързани с Ленин и КПСС, се срещат навсякъде, могат да се видят в училища, детски градини, дворец на културата, болница, хотел, полицейски участък. Гледайки всичко това, е невъзможно да се избяга от впечатлението, че той е направил пътуване до същото привидно ведро минало, по което мнозинството от по-старото поколение изпитва носталгия. Единственото, което ме връща към реалността, е пустотата и зловещата тишина наоколо. Припят не само е пуст, но дори не можете да видите птици в небето.

За съвременните младежи екскурзията до Припят е уникална възможност да добиете ясна представа за времето на Съветския съюз. Не е нужно да сте собственик на богато въображение, за да си представите колко проспериращ е бил този град на енергийните работници и какви блестящи перспективи го очакват, ако тази ужасна катастрофа не се случи през април 1986 г. Вярно е, че всички сгради са еднотипни, изградени от бетон и в това отношение Припят не се различава от другите съветски градове. Някои къщи са скрити под короните на обрасли дървета и едва личат, а други са се срутили или от времето, или от тежестта на голямото количество сняг, паднал върху тях.

Как да влезете законно в зоната на Чернобил

Няколко украински оператори организират обиколки до 30-километровата зона на забрана на Чернобил, най-голямата от които е компанията Chernobyl Tour. Автобуси с фенове на „радиационната почивка“ отиват там всеки ден, особено след като след излизането на сериала „Чернобил“ търсенето на екскурзии до тези зловещи места се удвои. Някои екстремни туристи намират официалните екскурзии тук за твърде скучни и се обръщат към услугите на нелегални водачи. Последните са готови да насочат желаещите по тайни пътеки и да осигурят нощувка в някоя изоставена къща в най-добрите традиции на шпионските филми. Разбира се, срещу съответното заплащане. Но струва ли си риска, като се има предвид, че забранената зона е защитен обект? Нарушаването на режима се наказва в съответствие с украинското законодателство.

Туристите, които законно идват в изоставения град Припят и доста удобния съществуващ регионален център Чернобил, където живеят работници на смени, обслужващи станцията, получават индивидуални дозиметри и се обучават как да ги използват. Така хората, както се казва, убиват два заека с един камък - ще ходят на екскурзии и ще получат основни познания как да действат в случай на радиационна катастрофа, за да оцелеят.

Няколко дни преди пътуването туристът трябва да се свърже с оператор, който има официално разрешение за работа в зоната на изключване. След като остави паспортните си данни, той прави авансово плащане. За гражданите на Украйна еднодневна екскурзия ще струва най-малко 49 долара, за граждани на чужди държави - 99 долара и повече.

Личната информация за потенциален турист се проверява от разузнавателните служби. Ако по някаква причина човек не е надежден, ще му бъде отказан достъп до забранената зона на Чернобил. За допуснатите туроператорът издава пропуски. При сформиране на групата се определя ден и място за среща в Киев, където гидът посреща групата и я настанява в автобуса. Времето за пътуване до ChEZ е час и половина. След това туристите влизат в района през контролно-пропускателен пункт.

На 26 април 1986 г. в атомната електроцентрала в Чернобил, в 4-ти енергоблок, се случи огромна експлозия, в резултат на която ядреният реактор беше напълно разрушен. Това тъжно събитие ще остане завинаги в човешката история като „злополуката на века“.

Експлозия в атомната електроцентрала в Чернобил. 1986 година, 26 април - черна дата в историята

Най-мощната атомна електроцентрала в СССР стана източник на изпускане на изключително опасни замърсители в околната среда, поради което 31 души загинаха през първите 3 месеца, а броят на смъртните случаи през следващите 15 години надхвърли 80. Най-тежкият последствията от лъчева болест са регистрирани при 134 души поради тежко радиоактивно замърсяване. Ужасният „коктейл“ се състоеше от голям списък от елементи от периодичната таблица, като плутоний, цезий, уран, йод, стронций. Смъртоносни вещества, смесени с радиоактивен прах, покриха огромна територия с кален облак: европейската част на Съветския съюз, източната част на Европа и Скандинавия. Беларус пострада силно от замърсените валежи. Експлозията на атомната електроцентрала в Чернобил беше сравнена с ядрените бомбардировки над Хирошима и Нагасаки.

Как стана експлозията

По време на разследването многобройни комисии многократно анализираха това събитие, опитвайки се да разберат какво точно е причинило бедствието и как се е случило. По този въпрос обаче няма консенсус. Сила, способна да унищожи всичко живо по пътя си, избухна от 4-ти енергоблок. Аварията беше класифицирана: съветските медии запазиха гробно мълчание през първите дни, но експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил (1986) беше регистрирана в чужбина като колосално изтичане на радиация и беше вдигната тревога. Стана невъзможно да се мълчи за инцидента. Енергията на мирния атом е предназначена да води цивилизацията напред, към прогреса, но променя траекторията си и предизвиква невидимата война между човека и радиацията.

Експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил, чиято дата ще се помни от човечеството от векове, започна с пожар в енергоблок № 4, сигналът за който беше получен от контролния панел в 1.24 часа сутринта. Пожарната незабавно се зае с гасенето, като успешно потуши пожара до 6 часа сутринта, благодарение на което огънят не можа да обхване блок №3. Нивото на радиация в залите на енергоблока и в близост до станцията не беше известно на никого по това време. Какво се е случило в тези часове и минути със самия ядрен реактор също не беше известно.

Причини и официални версии

Анализирайки експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил, чиито причини бяха необясними на пръв поглед, експертите изложиха много версии. След като обобщиха резултатите от разследването, учените се спряха на няколко варианта:

1. Нарушаване и нарушаване на работата на кръгови помпи поради кавитация (образуване на ударна вълна в резултат на химическа реакция) и, като следствие, пробив на тръбопровода.
2. Пренапрежение в реактора.
3. Ниско ниво на сигурност в предприятието - INSAG версия.
4. Аварийно ускорение - след натискане на бутон "АЗ-5".

Последната версия, според много експерти в бранша, е най-правдоподобна. Според тях контролните и защитните пръти са били приведени в активен режим именно чрез натискане на този злополучен бутон, което е довело до аварийно ускоряване на реактора.

Този ход на събитията е напълно опроверган от експерти от комисията на Госпроматнадзор. Служителите изложиха своите версии за причините за трагедията още през 1986 г., като настояха, че положителната реактивност е причинена от задействаната аварийна защита, поради което се е случила експлозията на атомната електроцентрала в Чернобил.

Някои технически изчисления, които доказват причината за експлозията поради кавитация на зенитно-ракетен комплекс, опровергават други версии. Според главния конструктор на Чернобилската атомна електроцентрала, парата на входа на реактора, в резултат на кипене на охлаждащата течност в системата за противовъздушна отбрана, е навлязла в активната зона и е изкривила полетата за освобождаване на енергия. Това се дължи на факта, че температурата на охлаждащата течност достигна точката на кипене през най-опасния период. Аварийното ускорение започна именно с активно изпаряване.

Експлозия на атомната електроцентрала в Чернобил. Други причини за трагедията

Освен това често се изказват мнения за причината за експлозията като за саботаж, планиран от Съединените щати и внимателно скрит от правителството на СССР. Тази версия е подкрепена от снимки на взривения енергоблок от американски военен сателит, който по чудо се е озовал на правилното място точно когато е станала експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил. Много е трудно да се опровергае или потвърди тази теория и затова тази версия остава предположение. Остава само да потвърдим, че наистина през 1986 г. експлозията на атомната електроцентрала в Чернобил доведе до изваждането от строя на секретни обекти (задхоризонтния радар Дуга-1, Чернобил-2).

Като причина за трагедията се сочи и станалото в този момент земетресение. Наистина, малко преди експлозията сеизмографите регистрираха известен шок в непосредствена близост до атомната електроцентрала в Чернобил. Именно вибрацията може да провокира аварията, която привържениците на тази версия наричат ​​причина за стартирането на необратими процеси. Това, което изглежда странно в тази ситуация, е фактът, че по някаква причина съседният енергоблок №3 не е пострадал по никакъв начин и не е получил информация за сеизмичните трусове. Но не са правени тестове върху него...

Изложена е и най-фантастичната причина за експлозията - това е възможна кълбовидна мълния, образувана по време на смелите експерименти на учените. Именно тя, ако си представим такъв ход на събитията, би могла да наруши работния режим в зоната на реактора.

Последиците от трагедията в цифри

По време на експлозията на гарата е загинал само 1 човек. Още на следващата сутрин друг служител почина от много тежки наранявания. Най-страшното обаче започва по-късно, когато буквално за месец загиват още 28 души. Те и още 106 служители на станцията са били на работа по време на бедствието и са получили максимална доза радиация.

Гасене на пожар

За гасенето на огъня, когато беше обявен пожар в енергоблок № 4 на Чернобилската атомна електроцентрала, бяха включени 69 служители, включени в противопожарната служба, както и 14 автомобила. Хората гасят огъня, без да имат представа за високото ниво на замърсяване. Факт е, че не беше възможно да се погледнат измервателите на фоновата радиация: единият беше повреден, вторият остана извън обсега, под развалините. Ето защо никой не може дори да си представи реалните последици от експлозията тогава.

Година на смърт и скръб

Приблизително в 2 часа сутринта някои пожарникари започнаха да изпитват първите симптоми на лъчева болест (повръщане, слабост и несравним „ядрен тен“ по телата им). След оказване на първа медицинска помощ пациентите са откарани в град Припят. На следващия ден 28 души бяха спешно изпратени в Москва (6-та радиологична болница). Всички усилия на лекарите бяха напразни: укротителите на огъня се заразиха толкова много, че умряха в рамките на един месец. Дървета, покриващи площ от почти 10 квадратни метра, също загинаха от огромното изпускане на радиоактивни вещества в атмосферата по време на бедствието. км. Експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил, последиците от която бяха усетени не само от преките участници, но и от жителите на три републики на Съветския съюз, принудиха да предприемат безпрецедентни мерки за безопасност във всички подобни инсталации.