Бехтерева Наталия Петровна за живота след смъртта. Наталия Бехтерева вярваше в пророческите сънища и живота след смъртта

Тя е изключителен неврофизиолог, внучка на легендарния учен Владимир Бехтерев. Докато изучава тайните на мозъка, в собствения си живот тя се сблъсква с невероятното... Наталия Петровна е родена в Ленинград на 7 юли 1924 г. Баща й, инженер, е арестуван и разстрелян като „враг на народа“. Още тогава малката Наташа започна да проявява невероятни способности. В навечерието на ареста на баща й тя сънува сън, който по-късно описва в мемоарите си: „Татко стои в края на коридора, по някаква причина много бедно облечен, в нещо старо, лятно, като платнени обувки.

И татко дори се обличаше добре у дома, макар и по-различно, отколкото на работа. И изведнъж подът започва да се надига, точно от края, където стоеше татко. Фигурки се търкаляха по пода - татко ги обичаше... А под пода имаше огън, а пламъците бяха отстрани на коридора. За татко е трудно да стои на краката си, той пада, аз се събуждам с писък... И на следващата нощ се събудих, защото светлините в апартамента светеха, някакви хора се разхождаха наоколо... Важни портиери стояха наблизо. Същите, чиито деца в продължение на две седмици ни показваха белега с ръцете си - изпънатите пръсти на двете ръце, насложени един върху друг пред лицата им. Те знаеха."

След ареста на съпруга й майка й попадна в концентрационен лагер и затова на 13-годишна възраст Наталия и брат й се озоваха в сиропиталище. Там децата на „враговете на народа“ са били измъчвани и подигравани. „Преди всяко оскъдно хранене – но все пак храна, за която знаехме, че сега дими по масите – ние заставахме на линията“, спомня си тя. - Стоим, докато кашата замръзне, слушаме монолога на садистичния режисьор за това как да ядем, как да дъвчем храната... Той вече беше закусвал (вечерял, обядвал) и закусвал до насита: винаги изискваше плочата да бъде "с върха", В края на краищата, той има толкова отговорна работа - да ни води всички.

Но характерът на малката Наташа вече беше силен още тогава. Тя не трепна дори когато разбра, че баща й е застрелян. И когато в урок по история чух за Муций Скевола, който, за да докаже силата си на враговете си, сложи ръката си в огъня и постави нажежен пирон в ръката му.

И тогава - война, нови страшни изпитания. По време на войната Наталия Бехтерева живее в обсадения Ленинград. „Те слязоха в мазето след сирената“, пише тя. „С минаването на дните на обсадата мазето ставаше все по-трудно - както защото имаше все по-малко сила, така и защото трябваше да изкопаем мазетата на разрушените къщи съвсем наблизо... И защото в мазето По-страшно беше да чуеш свирнето на падаща бомба: „Пролетя... Този път профуча“.

Тя запази в паметта си невероятни подробности от тези трагични дни: „За ходене по Марсово поле по време на артилерийски обстрел бях глобен с 2 рубли 50 копейки. Дълго пазих тънката бяла разписка като доказателство за моята смелост. Както тя си спомня, „до 50-те години не можех да ям достатъчно, бях гладна през цялото време. Както и всички оцелели от блокадата.“

След войната обаче Наталия Петровна успя да завърши 1-ви Ленинград медицинско училищетях. Академик И.П. Павлова и се запишете в аспирантура. Работила е в Института по експериментална медицина на Академията на медицинските науки на СССР, след това в Неврохирургичния институт на името на. А.Л. Поленов, след като си проправи път до заместник-директор.

На 35 години тя става доктор на науките, след това научен директор на Мозъчния център на Академията на науките на СССР, а от 1992 г. - на Института за човешкия мозък на Руската академия на науките. Като учен тя прави много открития и получава признание не само у нас, но и в чужбина.

Избрана е за член-кореспондент на Академията на науките на СССР и член на Академията на медицинските науки на СССР, както и на много научни академии на други страни и става почетен гражданин на Санкт Петербург. Дори й беше предложен постът министър на здравеопазването на СССР, но тя отказа.

В същото време Наталия Петровна изобщо не беше „сух“ учен от креслото, а жизнен и общителен човек. Служителите й посветиха хумористични стихове:

Е, тя наистина е кралица.

Висок, строен, бял,

И го взех с ума си и с всички.

След като стана заместник на Върховния съвет, тя помогна на мнозина. Тя пееше прекрасно, дори беше поканена на професионалната сцена. Веднъж, по време на научна екскурзия до Германия, организаторите на научен конгрес в Мюнхен направиха парти, на което събралите се трябваше да изпеят нещо. Съветската делегация, очакваща провокации по това време, беше на загуба. Изведнъж Наталия Петровна се появи на сцената и, приближавайки се до оркестъра, изпя „Катюша“ с концертен глас. Залата буквално ревеше от възторг. Трябва да се каже, че красива - наследена от майка си - винаги елегантно сресана, Наталия Петровна се радваше на постоянен успех навсякъде. В Англия, например, тя беше наричана с уважение само „Лейди Анкилозиращ спондилит“.

Но дори и след нейните научни успехи житейски пътизобщо не беше обсипан с рози. Когато СССР се разпадна, институтите се оказаха без финансиране и учените изпаднаха в бедност. Н. Бехтерева беше брутално преследвана, нейният любим ученик окачи плакати: „Медвеску-Бехтереску ще се сблъска със съдбата на Чаушеску!”, намеквайки за екзекуцията на румънския диктатор. Медведев беше фамилното име на съпруга й. Наталия Петровна беше обвинена в убийството на съпруга си, а синът й от втория й съпруг се самоуби. Всичко това не сломи учения, тя упорито продължи пътя си в науката, докато последните дниуспешно ръководи института.

Оказа се, че съм бил един от последните, които са говорили с нея преди смъртта й. Обадих се на Наталия Петровна по телефона в деня преди деня, в който я изпратиха в болницата - откъдето тя така и не излезе. Ставаше дума за тежко болно гръцко момче. Родителите му пътуваха по целия свят без резултат и надеждата остана само в Русия, където, както чуха, живее невероятен лекар, световноизвестен неврохирург, който може да помогне - Наталия Бехтерева.

Разбира се, разбира се — с готовност се съгласи тя. - Донесете документите, ще видим какво може да се направи.

Уговорихме се за среща и в същото време - такъв е нашият брат журналист - помолих и академика за интервю.

И на каква тема? – попита Наталия Петровна.

И за това дали има живот след смъртта“, обясних аз.

Е, не ме правете вещица! – засмя се Наталия Петровна и веднага се съгласи. - Е, добре, ела. Ще ви дам моята книга: „Магията на мозъка и лабиринтите на живота“.

Уви, на следващия ден, когато й се обадих в апартамента й, ми казаха, че Наталия Петровна току-що е била откарана в болницата...

Запознах се с академика в Гърция, където тя дойде в командировка. Разхождахме се с нея из Атина дълго време и седнахме в едно кафене. Говорихме за много неща. Спомнихме си, разбира се, известния й дядо - легендарният физиолог Владимир Бехтерев. Неговата мистериозна смърт, работа по изучаване на психологията на тълпата, възможно участие в тайни опити за създаване на „идеологически оръжия“ в СССР.

Мислите ли, че е лесно да имаш толкова виден прародител? - попита Наталия Петровна. „Дълго време нямах неговия портрет в офиса.“ Не посмях да го обеся, смятах, че е недостойно. Окачих го едва когато ме избраха в академията.

Между другото, тя беше сигурна, че дядо й е починал не защото, както казаха, той е организирал I.V. Сталин е диагностициран с шизофрения, но тъй като открива: В.И. Ленин умира от сифилис на мозъка.

Разговорът почти веднага се насочи към Анатолий Кашпировски - той беше много популярен у нас през онези години. Наталия Петровна се изказа грубо за него. Според нея в него гори някакъв „зъл огън“. Това, което направи на хората по стадионите, според нея е недопустимо. Той сякаш се наслаждава на властта си над хората, унижава ги, кара ги да се гърчат, да кършат ръце, да пълзят... Това не може да направи лекар, а садист.

Е, телепатията вероятно все още съществува? Можете ли да четете мисли от разстояние?

Много такива хора идваха в нашия институт, изследвахме ги, но нищо не се потвърди. Известно е обаче, че майките понякога усещат от голямо разстояние, когато нещо трагично се случи с децата им. Като цяло трябва да кажа, че не е полезно за обществото да чете мислите на другите. Ако всеки можеше да направи това, животът в обществото би станал невъзможен.

Има ли живот „там някъде“, зад гроба? Все пак сте работили дълго време в реанимация. Какво ти казаха?

- Много факти доказват, че този свят съществува.

Певецът Сергей Захаров, който преживя клинична смърт, например, по-късно каза, че в този момент е видял и чул всичко сякаш отвън. Всичко, за което говориха лекарите, какво се случи в операционната. Оттогава спрях да се страхувам от смъртта. Аз самата имах период в живота си, когато разговарях с починалия си съпруг.

Подробностите тя описва подробно в книгата си в глава с характерното заглавие „През огледалото“. Според нея след смъртта на съпруга й, която я шокира, тя е била в особено състояние, в което човек „започва да чува, мирише, вижда, чувства това, което е било затворено за него по-рано и най-често, ако това не е специално поддържан, ще бъде затворен за него по-късно."

Но какво толкова необичайно започна да вижда, чува и усеща академик Бехтерев? Тя започна да чува гласа на съпруга си и, което е абсолютно невероятно, тя видя някой, който вече лежеше в гроба! Освен това, което е може би най-важното, на това е свидетелствала не само тя, но и нейната секретарка, която Бехтерева нарича с инициалите Р.В. Първоначално в хола те ясно чуха стъпките на ходещ човек, но не видяха никого. Тогава и двамата започнаха да усещат нечие присъствие, един от двамата, които вече бяха отишли ​​в друг свят.

И ето още един, абсолютно фантастичен епизод.

Зад завесата на прозореца, който гледа към двора-градина, има буркан с вода”, безпристрастно разказва историята си академикът. - протягам ръка към нея, отдръпвайки леко завесата, и разсеяно поглеждам надолу от моя трети етаж... Слизайки от бордюра, точно върху топящия се сняг стои странно облечен мъж и - очи в очи - ме гледа . Познавам го твърде добре, но това просто не може да бъде. Никога. Отивам в кухнята, където трябва да е R.V. и, пресрещайки я наполовина, я моля да погледне през прозореца на спалнята.

За първи път в живота си видях лице на жив човек, наистина бяло като чаршаф”, продължава тя. - Това беше лицето на R.V., който тичаше към мен. „Наталия Петровна! Да, това е Иван Илич (покойният съпруг на Н. Бехтерева - В.М.) стои там! Тръгна към гаража – разбирате ли, с онази негова характерна походка... Не го ли позна?!“ Истината е, че разбрах, но в пълния смисъл на думата не повярвах на очите си... И сега, след много години, не мога да кажа: не се е случило. Беше. Но какво?

- Душата "отлита" ли? Аз съм вярващ и съм убеден, че има душа. Но къде е? Вероятно в цялото тяло. Но от научна гледна точка е невъзможно да се докаже, че „душата е отлетяла“.

Наталия Петровна също описа своите странни сънища, които също не можеше да обясни рационално. Една от тях е свързана с майка й, която била болна и живеела на друго място. Един ден на сън при нея дойде пощальон и донесе телеграма: „Майка ти почина, ела да я погребеш.“ Насън тя идва в село, вижда много хора, селско гробище и по някаква причина в главата й бръмчи забравена дума - „селски съвет“. След това Наталия Петровна се събуди със силно главоболие. Тя започна да плаче и започна да казва на семейството си, че спешно трябва да отидат при майка си, тя умираше. „Ти си учен, как можеш да вярваш на сънища!“, възразяват те. Тя се остави да бъде убедена и замина за дачата. Скоро получих телеграма. Всичко в него е като сън! И тогава селският съвет беше необходим за получаване на сертификат. Съседите в селото отговориха: „Защо ви трябва? Няма да върнеш майка си със свидетелство. Е, ако ти трябва, иди в селския съвет, ще ти го дадат”.

Трябва да се признае, че Наталия Петровна много внимателно говори и пише за всички невероятни неща, които й се случиха. Очевидно се опасяваше, че колегите може да му се присмеят, обвинявайки го в „ненаучен“ подход. Тя не беше склонна да произнася думи като „душа“. И тя нарече задгробния живот „През огледалото“.

Тя се интересуваше от много неща. „Мислих много как да обясня гениалността“, каза тя. - Как възниква творческото прозрение, самият творчески процес. В разказа на Стайнбек „Перлата” ловците на перли казват, че за да намерите големи перли, се нуждаете от специално състояние на ума, някакъв вид прозрение. Но откъде идва? Има две хипотези за това. Първият е, че в момента на прозрение мозъкът работи като един вид приемник. С други думи, информацията внезапно идва отвън, от космоса или от четвъртото измерение. Това обаче все още не може да бъде доказано. От друга страна, можем да кажем, че самият мозък създава идеални условия за творчество и „свети“.

Като учен, занимаващ се с мозъчни проблеми, Н. Бехтерева нямаше как да не се заинтересува от „феномена Ванга“, за който съветско времеговори много. Въпреки че в началото не вярвах в нейните необикновени способности, мислех, че тя използва цял екип от информатори. Но когато най-накрая отидох в България и сама посетих врачката, промених решението си. Ванга й разказала такива подробности от живота си, че срещата буквално шокирала академика.

Н. Бехтерева я посети отново след смъртта на съпруга си и Ванга й каза: „Знам, Наташа, че тя много страдаше... Много се тревожеше... И болката в сърцето и душата й още не е изчезнала. утихна... Искаш ли да видиш мъртвия си съпруг?“

Тогава Наталия Петровна не вярваше, че това е възможно. Но когато се върнах обратно в Ленинград, невероятното, както вече казах, наистина се случи. Дълго време тя не искаше да прави публично достояние всичко, което й се случи, страхувайки се от подигравки от страна на нейните научни колеги и обвинения в шарлатанство. Тя публикува мемоарите си малко преди смъртта си.

Наталия Петровна стигна до невероятно за един учен заключение: бъдещето съществува днес и ние можем да го видим.

Според нея човек влиза в контакт с висш разум или с Бог и получава необходимата информация, но това не се дава на всеки. Само няколко, като нея, успяват да надникнат в „През огледалото“.

В същото време тя беше сигурна, че подобно знание може да бъде сериозно платено. В други случаи тя казваше: „Щях да ме изгорят като вещица... Например мога да отговоря на мисълта на човек. Много рядко. Но все още не можете да направите това. А през Средновековието определено щяха да ме убият за това!“

Тя почина през 2008 г. Тя посвети целия си живот на изучаването на тайните на човешкия мозък. И стигнах до извода, че мозъкът е най-голямата мистерияна Вселената, която едва ли някой ще успее да разгадае. Когато я попитали има ли друг свят или не, тя отговорила, че не знае, но много факти говорят, че има такъв свят.

Нашето съзнание е устроено така, каза ми тя, че всичко хубаво остава в паметта. Това е единственият начин да оцелееш. Не бива да се страхуваш от смъртта. Джек Лондон има история, в която мъж е бил ухапан от кучета и е починал от загуба на кръв. И умирайки, той каза: "Хората лъгаха за смъртта." Какво имаше предвид? Вероятно умирането е лесно и изобщо не е страшно. Особено ако умреш със съзнанието за правилно и достойно изживян живот...

Нейният прадядо, който развива теорията за безсмъртието на човешката личност, също вярва в това. „Няма смърт, господа!“, каза веднъж академик Владимир Бехтерев.

Специално за "Век"

Съдба

Наталия Бехтерева е родена в Ленинград на 7 юли 1924 г. в интелигентно семейство. Тя е внучка на великия учен академик Владимир Бехтерев (тя е на 4 години, когато той умира). Детството й беше трудно. След като баща й, инженер, е разстрелян като враг на народа, а майка й е изпратена в лагерите на Сталин, момичето се озовава в сиропиталище. Сериозно се интересува от медицина по време на войната, когато е на служба в болници в обсадения Ленинград, като се грижи за ранените.

За науката и религията

От никоя гледна точка науката не е антагонист на вярата. Ако прегледате литературата, ще видите, че религията никога в историята не се е противопоставяла на науката. Джордано Бруно, например, противно на общоприетата гледна точка, беше осъден не за учението си, а за съвсем други неща. Друг е въпросът, че самата наука в един момент започна да се противопоставя на религията. И това от моя гледна точка е странно, защото сегашното й състояние просто убеждава в истинността на постулатите, изложени например в Светото писание.

За вярата в Бог

Вие се интересувате как стигнах до вярата. Този момент няма нищо общо с личността на Ванга или неговите занимания с наука. Случи се така, че след пътуването при Ванга – просто съвпадна във времето – преживях много. Преживях предателството на най-близките си приятели, преследване в Института по експериментална медицина, който тогава ръководих и където обявих решението си да замина за новия Институт за мозъка, а най-лошото беше смъртта на двама от близките ми хора: моят съпруг и сина му от първия брак. Те загинаха много трагично, почти едновременно: Алик се самоуби, а съпругът й не можа да понесе смъртта му и почина същата нощ.

Тогава се промених много. Моят личен опит беше напълно извън обхвата на известното ми обяснение на света. Например, по никакъв начин не можах да намеря обяснение за това, че съпругът ми, след като ми се яви насън, поиска помощ за публикуването на ръкописа на книгата му, която не бях чела и която не бих знаела за без неговите думи. Това не беше първото подобно преживяване в живота ми (преди ареста на баща ми през 1937 г. също имах сън, който след това беше отразен в реалността), но тук за първи път се замислих сериозно за случващото се. Разбира се, тази нова реалност беше плашеща. Но тогава много ми помогна моят приятел, свещеник, ректор в Царское село, отец Генадий... Между другото, той настоятелно ме посъветва по-малко да говоря за този вид преживявания. Тогава не се вслушах в този съвет и дори написах за случилото се в книгата - точно както бях свикнал да пиша за всяко друго мое наблюдение.

За феномена на напускането на душата от тялото

Факт е, че не съм от типа учен, който твърди, че това, което не мога да измеря, просто не съществува. Между другото, това са думи на един мой уважаван колега. На което винаги възразявам: науката е пътят към звездите. Път към неизвестното. Какво, например, трябва да се направи в този случай с документалните свидетелства, въз основа на които се реконструира историята на войните? Потвърдените доказателства за едно и също събитие не са ли повод за анализ и сериозен документ? аз съм в в такъв случайНе защитавам Евангелието, което не се нуждае от защита - в случая говоря за самата система на разбиране на неразбираеми, необикновени неща - като например многобройни свидетелства на хора, които са виждали и чували други в състояние на клинично смърт. Този феномен се потвърждава от много пациенти и доказателствата са поразително последователни, когато пациентите са интервюирани от различни хора от различни краища на земята.

Много жени по време на раждане са изпитали това състояние - сякаш временно напускат тялото и се наблюдават отвън...

Науката знае, че нарушаването, особено спирането на функционирането на органите на зрението и слуха, непременно води до увреждане съответно на зрението и слуха. Как тогава човек може да вижда и чува, когато напуска тялото?

Да предположим, че това е някакво състояние на умиращ мозък. Но как тогава можем да обясним инвариантността на статистиката: само 7-10% от общ бройоцелелите от клинична смърт помнят и могат да говорят за „феномена извън тялото”...

- Смятате ли, че това е доказателство за постулата, че „мнозина са звани, но малцина са избрани”?

Все още не съм готов да отговоря на това. Просто го нямам. Но един учен трябва преди всичко ясно да си задава въпроси. Не се страхувам. Днес е очевидно: тялото не може да живее без душа. Но дали биологичната смърт води до смърт на душата – това е въпросът

За пророческите сънища

По правило сънищата нямат нищо общо с бъдещето, така че книгите за сънища не трябва да се приемат на сериозно. Но в живота ми имаше няколко сънища, които се оказаха пророчески. Освен това един от тях беше невероятно пророчески, чак до детайлите. Беше сън за смъртта на майка ми. Мама беше жива и здрава, на почивка на юг, малко преди това получих хубаво писмо от нея. И насън, и заспах през деня, сънувах, че пощальон дойде при мен с телеграма, в която ме информира, че майка ми е починала. Отивам на погребение, срещам там хора, които никога преди не съм виждал, поздравявам ги, наричам ги по име - всичко това е насън. Когато се събудих и разказах на съпруга си съня си, той каза: „Вие, мозъчен специалист, вярвате ли в сънищата?“

Накратко, въпреки факта, че бях твърдо убеден, че трябва да летя до майка си, бях разубеден от това. Или по-скоро се оставих да ме разубедят. Е, десет дни по-късно всичко се случи точно както в съня ми. И то до най-малкия детайл. Например думата селски съвет отдавна я забравих, просто никога не ми е трябвала. Насън търсех селския съвет, а в действителност трябваше да го търся - това е историята. На мен лично ми се е случвало, но не съм единственият. Има много други случаи на пророчески сънища и дори научни откритияв сън. Например откритието на Менделеев периодичната таблицаелементи.

Това не може да се обясни. По-добре е да не нацепваме косите и да кажем направо: тъй като това не може да се обясни с нито един от съвременните научни методи, ще трябва да приемем, че бъдещето ни е дадено предварително, че то вече съществува. И можем, поне насън, да влезем в контакт или с висшия Разум, или с Бога – с Някой, който има знание за това бъдеще. Бих искал да изчакам по-категорични формулировки, защото напредъкът в технологичното направление на науката за мозъка е толкова голям, че може би ще се открие нещо друго, което да хвърли светлина върху този проблем.

"Откъдето никой не се връща!" Това е вярно в продължение на много, много векове. Да, може би това е вярно дори сега, ако откриете грешка в конструкцията на фразата. „Оттам“ понякога започнаха да се връщат. Ако е бързо. Ако умело. И когато научихме, се оказа, че елементите на явлението, за което хората шумят и пишат, са около нас отдавна, но не сме ги виждали. Психотерапевтът Андрей Владимирович Гнездилов, когото познавам, който все още е жив, ми разказа и след това написа за това „странно“ явление, в което той частично участва - но не от „странната“, а от съвсем обикновената му страна. Те оперираха жена на средна възраст (съдейки по факта, че майка й беше жива и имаше дъщеря ученичка). Тази жена почти нямаше причина да умре от операцията. И все пак клиничната смърт се разви на операционната маса. Пациентката беше върната към живота и тя не знаеше нищо за кратката си „смърт“. И когато се събуди, тя разказа за невероятен сън. Сънуваше, че напуска тялото си, беше някъде горе, видя тялото си да лежи, лекарите около него и разбра, че най-вероятно е починала. Уплаших се за майката и дъщерята - тя не ги предупреди за операцията, искаше да им каже, когато всичко свърши. И мислейки за семейството си, тя изведнъж се озова у дома. Дъщеря ми пробва синя рокля на точки. Един съсед влезе и каза: „Люсенка би искала това“. Люсенка е тя, присъстваща тук и невидима. Вкъщи всичко е спокойно, мирно - и сега тя отново е в операционната, събужда се.

Психотерапевтът предложи да отиде в дома на „Люсенка“, за да успокои семейството. Предложението беше посрещнато с благодарност и той веднага си тръгна. Изненадата на майка и дъщеря нямаше граници, когато той спомена синята рокля и съседа. Те не можеха да разберат откъде знае за събития, за които „според всички закони на природата” не можеше да знае. Кой му каза?! Започнах с разказ за това наше домашно чудо - като нещо по-близко лично до мен. Познавам А.В. Неговият разказ е за събития, които са лесно проверими. Подобни описания в книгите на Муди, Калиновски и други са широко известни. Те се определят в зависимост от това дали става дума за описван феномен или за нещо по-разбираемо за нас, с нашето чисто материалистично минало. Под формата: „запазване на невинност и придобиване на капитал“. В първия случай - като "излизане от тялото" (какво? - няма нужда от нова терминология - нека бъде - душата!). Във втория случай - като промяна в състоянието на съзнанието или, според новата терминология на L.I. Спивак, промяна в психическото състояние.

Трябва да се каже, че когато Муди и други започнаха да описват явленията, които се развиват по време на клинична смърт, имаше рязка промяна в отношението към тях.
Неочаквано мнозина не останаха изненадани от написаното. Самите те или техни близки са преживели това „напускане на тялото“ с възможността да наблюдават събитията, случващи се тук или на далечни места, но внимателно са скрили това от външни лица, считайки наблюдаваното, първо, за уникално, и второ, вид отклонение, с което много лесно се стига до психиатрия, откъдето, както беше напоследък, е по-трудно да се излезе, отколкото да се влезе. И ще остане „стигмата“, от която, както знаете, не се страхуват само артистите. За тях това е нещо като медал за емоционалност, в полето на дейността им – в верен или добре имитиран вариант – необходимо. Сега оттам, „откъдето никой не се връща“, се е върнала цяла армия от хора и около 10% (според различни статистики цифрите са различни) описват доста подобни „мечти“ и това, което придава достоверност на феномена е (1) това, което субектът описва в своите „сънни” събития, които действително са се случили, но които той не е могъл да види, и (2) фактът на сходството на сънищата, видени от мъртвите и живите в различни части на земята , поне в стандартна версия. Трябва да се подчертае, че пациентите бяха интервюирани различни хора, което също (3) повишава надеждността на подобни събития.

Така че никой не беше изненадан. Повечето учени, особено учените, занимаващи се с обективно изследване на това какво може да се запише и измери в живия организъм, обикновено не засягат тази тема публично, а в частни разговори, когато се опитват да говорят на тази тема, те говорят за шарлатанство, измама и др.
Един английски учен, когото ценях за яснотата на изследванията му, грубо „отряза“: „Това, което не мога да регистрирам и измеря, не съществува“. Наистина, човешкият свят се променя по-малко от естествения свят. Икар поне мечтаеше, но останалото... И минаха много векове, преди разстоянията да станат по-къси във времето поради факта, че не само хора, но маси от хора летят. Вярно, не на собствените си крила, не като птиците, а на крилати и некрили превозни средства много, много по-тежки от въздуха. („Накараха ме да се смея“, биха казали в някои предтехнологични времена.)

Освен това повечето от най-различните специалисти предпочитат да не виждат тези явления, да не чуват за тях. А те трябва да се изучават по толкова много причини, като идеологическите тук не са на първо място, далеч не са на първо място. Първо - макар и не във всички случаи на реанимация, но не изключително рядко - феноменът се открива. За хората, разделени от морета и континенти, картината на „спомените” и „мечтите” се оказва не само сходна в общи черти, но понякога дори в характерни детайли. Впечатляващо е, когато „възкръсналите” говорят какво са видели, какво всъщност се е случило. Но, лежащи на операционната маса, те при никакви обстоятелства не можеха да видят описаните събития, които понякога се случваха дори на определено пространствено разстояние от операционната зала. Подобно явление (и може би едно и също) може да се наблюдава и също толкова рядко по време на раждане (L.I. Spivak, D.L. Spivak, лабораторен персонал).

В популационните проучвания феноменът се появява при 6-10% от раждащите жени. Жената се чувства извън тялото си за известно време, наблюдавайки какво се случва отвън. Тези жени, които са преживели това състояние, единодушно (!) твърдят, че то се характеризира не само с усещане за напускане на тялото, но и с пълно изчезване на болката за периода на това излизане и наблюдение на всичко, което се случва и какво се случва. се прави на тялото. Какво е това? Кратки „клинични смъртни случаи“ по време на раждане? Феномен, който не е непременно свързан със „смърт“? Най-вероятно - второто. Феноменът сега, след проучвания, проведени независимо едно от друго в различни клиники, се нуждае не от „още едно” или „още много” изследвания, а от анализ. Когато анализираме едно явление, не трябва да е последното нещо, което човек говори за видяното и чутото не на „името” на тялото, а на „името” на душата, отделена от тялото. Но организмът не реагира, той е в клинична смърт. Кой мисли (вижда, чува), когато човек е жив?

Добре известно е, че всякакви абсолютно еднакви или много сходни описания в текстовете на различни лица често след това започват да се оспорват, а лафовете за надценена, подценена или просто неуспешна оценка на фактите могат да послужат като унищожително доказателство за недостоверност. на цяла верига от събития, които със сигурност са се случили. Хрониките за войни и мирно време са широко използвани от историците. Използват се писма и материални “доказателства” за събития... И се пише повече или по-малко правдива или поръчкова, повече или по-малко фалшива, история на страната, континента, семейството. И в същото време как онези, които не искаха да приемат доказателствата за факти, ги пренебрегнаха или ги отрекоха, много ясно показва отношението към Евангелието.<…>

„Напускане на тялото“ - наистина ли е изходът на душата или феноменът на умиращ мозък, умиращ не само клинично, но и биологично? Това наистина е много труден въпрос. И струва ми се, че приблизителен отговор на него може да се вземе от други невероятни, странни явления на „През огледалото“. Както знаете, някои хора - и тук Ванга не е изключение, а доста ярка личност от този план - говорят за контакти с починалите, с тези, които отдавна ги няма. Ако този феномен също бъде потвърден, тогава, въпреки липсата на приемственост на вече много трудни, макар и не невъзможни наблюдения, единственото нещо, което може да се каже - засега - е, че това, което се казва при напускане на клиничната смърт, не е краткосрочно феноменът на умиращ мозък и най-вероятно преходно състояние, което е критикувано от отец Антоний (САЩ) като отричане на всичко, което преди е било написано в свещените книги за живота след физическата смърт на тялото (небето, ад, изпитание).

Йеромонах Серафим (Роуз) разглежда тази тема много по-подробно. Той прави исторически екскурз по темата, от който се вижда, че за Църквата това не е никаква новина, далеч не е новина. Но в тълкуването си той е близък до отец Антоний... Трябва да обсъдим въпроса по-подробно с образовани духовници - може би няма да постигнем съгласие, но мисля, че и двете страни ще спечелят от този разговор. Такъв човек определено ще се намери, ако не се лъжа, той почти беше... В Сергиев Посад, наскоро, през 1998 г. Той сам ме намери и обеща да дойде. Дойдох. Срещнах учени, които наблюдават психични феномени по време на раждане. Обеща да помисли. Много учени имат маловажен характер - със сигурност беше прав академик В.Н. Черниговски, който каза, че „науката не е направена от ангели“. Академик Владимир Александрович Неговски, нашият, и не само нашият водещ реаниматор, не прави изключение. Експлодира лесно.

Не знам как ще реагира на това, което пиша тук. Интервюирал ли е пациентите, които е върнал към живота? Повярвал ли им е? И казаха ли му нещо? Той наистина не насърчава лековерността! И все пак именно на него, заедно с много малкото чуждестранни почитатели на възраждането, дължим живота на вече може би много, много хиляди хора - когато се завърнат "оттам", и възможността да учат, а след това да разберат какво се случва поне с някои от умиращите след смъртта. Покварата на тялото е добре известна. Ами душата? Има отговор на това в свещените книги. Но има ли сега „световен“ отговор, някакъв отговор, ако не научен, но поне близък до научния, поне отварящ пътя за изследване?

Приемайки, че напускането на тялото е не само и не толкова церебрален, колкото организмен феномен, ние все пак - и преди всичко въз основа на идеите на професор Леонид Иванович Спивак - предприехме физиологично изследване на мозъка преди и след раждането. Голям специалист не само в записването на различни свръхбавни физиологични процеси и електроенцефалограми, но и в откриването на най-фините им изменения, С.Г. Данко изглежда е усетил мозъчни промени, които корелират с развитието на феномена „напускане на тялото“. Вероятно за тази цел могат да се използват и други индикатори, но използването на тези вече даде интересни резултати. Това означава - или по-точно - може би феноменът всъщност е предшестван от променено психическо състояние.

Въпреки че в това изследване - променено състояние на мозъка. Но, както знаете... можех да се срещна с „асо“ - и като начало имах нужда само от общопризнати „асове“, чието възпроизвеждане на феномени, волю или неволю, трябваше да приема достатъчно Голям бройлица Можех да се срещна в Америка с някакъв Андерсен, за когото двама журналисти писаха в книгата „Ние не умираме“. Известният телевизионен журналист В. Познер разговаря с него и ми уреди среща. Просто трябваше да разбера дали си имам работа с опитен шарлатанин като циганите („Нека ти погаждам; имаш приятел, не й вярвай“), човек с променено състояние на съзнанието или човек на феноменални способности, наистина свързани по нишка с обитателите (?) "През огледалото". Гледах видео на разговора на Андерсен с Познер. Това е бърз човек, постоянно рисува нещо, на около 35-40 години. Голяма част от това, което той каза на Познер, по-късно, по време на разговора на Познер със съпругата му, се оказа вярно - те говореха за починали роднини на съпругата му, които „дойдоха на срещата“.

Срещата ми с Андерсен беше насрочена. Не се състоя, защото човек, на когото имам всички основания да вярвам, протойерей Генадий, остро възрази срещу това. Не беше изминала и година от трагичната смърт на съпруга ми, последвана от още по-трагичната смърт на сина му от първия му брак и едва ли щях да съм достатъчно уравновесена, за да не превърна тази среща в опит за разговор с тях. Ако разговорът с Ванга се проведе на фона на истински научен интерес, с благоприятен личен и социален фон, то разговорът с Андерсен очевидно щеше да се превърне в личен. Добре, че не го срещнах тогава - след всичко, което ми се случи, едва ли щях да преживея това изпитание. И в същото време, като изследовател, е жалко. Не виждам достатъчно сериозни учени да се интересуват от този феномен, за да повярвам в него „от техните ръце“. Необходима е лична, обмислена среща - явно млад учен, а не ортодоксален, полиглот, би бил най-подходящ за тази цел. Има такъв човек и той е пряко свързан с проблема за състоянията на съзнанието.

Защо е необходима срещата му с Андерсен? Феноменологично да запълни още едно празно място в „През огледалото“. И опънете нишката от душата до фазата на клиничната смърт, т.е. състояние, по време съответстващо на живота на умиращия мозък до фазата на биологична смърт, за да има, макар и описателно, но съвременно потвърждение за дълголетието (безсмъртието) му или да го отреже! Хора като Андерсен не принадлежат конкретно към 20 век. Точно обратното, различни лицаса твърдяли, че имат такива способности през всички векове. Всъщност почти всички подобни явления са включени в непропорционално голяма доза шарлатанство. Всеизвестен сеанси, осмиван от Л.Н. Толстой в „Плодовете на Просвещението“.

Но ако постепенно се приеме реалността на все още далеч неизяснените процеси, наблюдавани по време на клиничната смърт, защо веднага да отричаме възможността за удължаване на съществуването на нещо, което, отделяйки се от тялото по време на клинична смърт, не умира заедно с тялото? Излизането на нещо (душа?) от тялото - с всички последващи процеси - беше наблюдавано до този момент много повече голяма сумаиндивиди, отколкото е необходимо, за да се докаже съществуването на новооткрита физическа частица. Съществуването му дълго време се смяташе за доказано, ако някой друг, далеч или близо до първия, го види при същите експериментални условия.<…>

В контекста на основната идея на тази глава искам да подчертая, че ако преди това науката се противопоставяше на религията (но, между другото, не обратното; ако прегледате произведенията на миналите векове, ще видите, че дори екзекуцията на Джордано Бруно по същество не беше толкова борба срещу учението му, колкото борба със самия него), тогава сега, въпреки че по инерция или съзнателно всичко това все още се случва, науката е навлязла в тази фаза, когато често потвърждава, пряко или косвено, поне редица разпоредби на религията и нейната история, които по време на ранното развитие на науката не са били приети или са могли да бъдат приети само на вяра. Тук отново ще трябва да започна разказа от първо лице - както във връзка с естеството на нашата работа, изучаването на функционирането на живия човешки мозък, така и във връзка с факта, че в продължение на дълъг живот, и особено през последните години, имах възможност да видя и чуя, отчасти заедно със свидетел трета страна, много близък човек - Раиса Василиевна Волская (по-нататък - R.V.). Назовавам имена тук, защото това, за което ще говоря, е доста необичайно. И тя е пряко свързана със състоянието на душата във фазата на биологичната смърт.<…>

Знам колко опасно е да влезеш в това „През огледалото“. Знам как спокойно да остана на широкия път на науката, как в този случай се увеличава „индексът на цитиране“ и как се намалява опасността от неприятности - под формата на опустошителна, унищожителна критика, понякога с непредвидени заплахи и дори действия. Но ми се струва, че на земята всеки, според силите си, трябва да изпълнява своя дълг. И събитията, които ми се случиха след осъзнаването на „стената” в науката не ми оставят избор. Опитах се да получа „забрана“, въпреки че не изглеждаше на тези, които ми говореха - изглеждаше, че ги убеждавам да „продължат“ или доказвам целесъобразността да изучавам „През огледалото“. Много по-късно от времето, когато осъзнах чувството си за дълг в изучаването на „В огледалото“, аз, както вече споменах, получих сериозно одобрение от митрополит Йоан Санкт Петербург и Ладога за този вид работа. Между другото, вече е дошло времето за подготовка на „отчетната“ среща - макар че все още няма много факти, има просто факти. Но вече го няма... Какво промени отношението ми към „През огледалото“, превръщайки го от интерес, който можеше да бъде сдържан, в задължение, което аз, който цял живот съм изучавал законите на функционирането на мозъка, трябва изпълнявам?

Преди много години - сега на двадесет и пет - влязох в ново семейство, без да се страхувам от нищо и без да вземам предвид възможността за клопки. Въпреки че можеше да се видят предварително. Но причината не бяха клопките и не всичко очевидно значителни променив моето състояние, но целият начин на живот. Аз, свикнал от далечната си младост с безгранична, безотчетна свобода, вече в зряла възраст го разбрах: закъснението у дома е малка трагедия, твърде късното е катастрофа. Възприемах го като огромно неудобство, после като потисничество, после като трудност висок ред. Постепенно се научих да се измъквам от това не само рационално, но и емоционално на бюрото си (преди това беше просто част от графика ми), съответно писах много през това време, но свободата беше в кръвта ми и цялата топлина което получих за първи път в живота си, не компенсира (на органично, а не само на психическо ниво) загубата на свобода. Хипертонията се увеличи. Нагълтах хапчета и седнах на бюрото си. И много постепенно започна да ме обзема необичайна сънливост, която, за съжаление, се разви неудържимо и като правило много ненавременно. По това време ми се стори, че съм се адаптирал към нов за мен начин на живот. Има предположение, че adelfan - лекарството, което буквално погълнах, за да мисля и пиша - буквално убива оптималната устойчивост на мозъка към стрес и след това защитното инхибиране на Павлов „излиза“ и сънят е едно от неговите проявления.

Животът ми стана особено труден, когато закъснението вкъщи съвпадна с вестникарски тормоз, на който бях обект, за голям ужас на семейството ми, което го прие сериозно. Тормозът през 1989-1990 г Не бях единственият, който беше подложен на това, но вероятно щях да преживея тормоза по-лесно, ако не беше драматичната реакция към него у дома, изискването: „Ако това (и, Господи, какво?) е грешно, докажете го, говорете.” Трябваше да се боря и отново изискваше сила, действие, емоция. Основното е усилията и времето. Сънят буквално започна да ме завладява още с влизането вкъщи. И изглеждаше: още малко - и щях да заспя и да не се събудя... Тогава наистина не исках това - огромна материя, Замъкът на нашите мечти, в създаването на който все още бях много необходим , зависеше значително от мен. И аз трябваше да „бягам“, да завърша това, което ми се струваше - и по-късно се оказа - много важно. Липсваха ми около 2-3 седмици, но в същото време увереността, че наближавам физическия край, се засили.

Съпругът ми, напротив, се чувстваше добре, постоянно ми казваше: „Остави безполезния си бизнес и ще си почиваш, ще бъдеш като мен“. Това е вечер. И на сутринта той отново беше топъл приятел - и подкрепата му беше достатъчна за няколко часа работа и много необичайна и много обидна защита. Сега, поглеждайки назад, спомняйки си, си мисля: хайде, случи ли се всичко това? Имаше ли заплахи за физическо унищожение? Статии във вестници - с открито и "закрито" авторство на предишните ми най-близки приятели? Но всичко това - тогава много трудно - се оказа дреболия на фона на това, което последва след всичко това... Всичко е в сравнение. Когато оставаха дни до разрешаването на въпроса и започнах да се надявам на почивка и дори да предполагам, че ще оцелея, синът на съпруга ми от първия му брак внезапно се самоуби и същата нощ, неиздържан, съпругът ми почина. Синът беше безкрайно обичан и много труден. Красив, способен лекар, женен, със син. наркотици...

Съпругът не можеше да отиде при сина си - нямаше сили. Вече се бях сблъсквал с това по-рано, когато Алик (покойният син) умираше от сепсис - съпругът му беше с него веднъж за не повече от една-две минути. Заедно с лекарите тръгнахме срещу съдбата - и след няколко почти умиращи го измъкнахме. Участвах в това и като лекар, и като близък човек, и как си е „набавяла“ свръхдефицитни лекарства. Този път Алик беше мъртъв. Иван Илич (съпругът ми) в началото беше почти спокоен. Бяхме трима - шофьорът, моят служител Р.В. и аз. „Оставете непознатите да си ходят. Попитах отново: "Шофьор?" - "Да". - „А Раиса Василиевна?“ - "Нека остане." И той ни донесе нарязана диня. Мисля, че той само постепенно започваше да осъзнава емоционално това, което вече знаеше. След половин час или час - трудно ми е да кажа колко време е минало - съпругът почти спокойно каза, че ще си легне. Легнах и след 4-5 часа спешно извикахме лекарите, но лекарите не можаха да помогнат. Поглеждайки назад, разбирам, че можех да го спася само като го поставих в интензивно лечение веднага след пристигането от Алик. Нищо обаче не предвещаваше ужасния край. И Р.В., и аз. мисъл: нека спи по-дълго, има нужда от сила...

И двете смъртни случаи бяха трагични. Доста време ми отне да дойда на себе си. И физически - до края - тя не дойде в продължение на много години. Какво можете да направите, също възраст. Но какво се случи, което директно показа на мен и Р.В. - ние сме заедно и разделени: има ли и тук "През огледалото"? Още не знам дали имам право да пиша за моите личен опит, - моят скъп приятел, свещеникът, настоятел на катедралата "Света София" в Пушкин, се опитваше по всякакъв начин да ме убеди да не говоря за това, което преживях. Но многогодишно изследванияизисквания - кажи ми! И така, нека си припомним, че по време на моята лична трагедия, под влиянието на различни видове и преди всичко социални трудности, аз бях в променено физическо състояние, което със сигурност беше придружено от променено психическо състояние. Сега, когато L.I. Спивак и групата, която ръководи в моята лаборатория, изучават променени психични състояния, тези думи вече не са страшни за изричане. Тези, които разбират въпроса, знаят, че промененото психическо състояние не е същото като психично заболяване. В зависимост от първоначалния фон това може да е дори нормализиране, което е много важно за лечението. Променяйки състоянието на съзнанието, сякаш поставяте човек в друг свят, с по-голямо или по-малко разнообразие от явления, най-често при запазване на основните позиции на „реалния“ (за човешката популация) свят. Човек или губи много усещания, или започва да чува, мирише, вижда, чувства това, което е било затворено за него по-рано и най-често, ако това не е специално подкрепено, ще бъде затворено за него по-късно. И също най-често в полза – за обикновения човек.

Съпругът ми не отиде в апартамента, откъдето се обади синът му, като се сбогува, преди да се самоубие. Той ме помоли да отида. Отидох с моя служител R.V., но преди това, за съжаление, прекарах много време в извикване на „реанимацията“ на Алик. Не видях никаква "реанимация". Млад лекар и медицинска сестра стояха пред вратата, вратата не им беше отворена и те се канеха да си тръгват. Къщата, в която живееше Алик, имаше много добра чуваемост, но не помислих за това, когато пристигнах. Мислех, че или всичко е свършило отдавна (Алик говореше за калиев цианид), или изобщо нищо не се е случило; имаше обичайни заплахи, често неосъществени. И затова не реагирах на предложението да разбия вратата и изчаках ключовете, които щяха да бъдат донесени (и бяха донесени). И изведнъж, 7-10 минути след пристигането, усетих остро миризмата на труп, която ми беше добре позната от анатомичните изследвания. Това продължи 5-10 секунди, но аз веднага усетих миризмата и казах на всички около мен за това: пред вратата имаше мъртъв човек. Никой друг не го помириса. Когато вратата беше отворена, всичко наистина свърши, но не с калиев цианид, а с примка около врата, която беше поставена, може би, когато Алик чу, че сме пристигнали, и може би се говори за отваряне на вратата. Той лежеше на дивана, пантата беше наполовина отворена: едно движение - и той можеше да се спаси. Или да бъде спасен. Съпругът ми се обади и ми се обади. И аз като автомат, като разказах за всичко, което видях, се прибрах у дома. Пътят до вкъщи изглеждаше невероятно дълъг, безкраен, но когато пристигнахме, съпругът ми ми отвори. И точно на вратата пак усетих същата миризма. И отново, това съм само аз. След проведен разговор, в края на който И.И. каза, че си ляга и влязохме в спалнята, както аз, така и Р.В. чуха гласа на Алик, сякаш заглушен от нещо или идващ от дълбините: „Защо ви е тази Бехтерева?“ И страстният вик-отговор на I.I.: „Алик, Алик, да за теб, за теб!“

Тогава и двамата - аз и Р.В. - и не ми хрумна, че може да е Алик. Бях изненадан как И.И. възпроизведе гласа на Алик и дори сякаш от дълбините. Но, анализирайки този „диалог“ от И.И. В светлината на случилото се по-късно, може би не мога напълно да изключа, че Р.В. и аз. Чу се гласът на Алик. Бях в напоследъксоциално „персона нон грата“ и защо Алик се нуждаех от мен? - Не отворих вратата и не спасих Алик „в последния момент“, както се е случвало преди. И наистина, защо? Срещнахме се и с всички други странни и необичайни неща заедно с R.V. Ако продължавах да се сблъсквам със странни неща сам, щях да си помисля: не, не може, щях да съм сигурен, че всичко това са миражи на болно въображение.

По ред.
1. Продължих да ходя в командировки - в Москва, в чужбина. И един ден, връщайки се от Москва, аз и Р.В. Чухме стъпки на мъж, който вървеше пред прозорците в хола от дясно на ляво към малък килер. В пространството под шкафа се чуваше шум, напомнящ шума на голям плот, много силен; 5-10 секунди - и всичко свърши. Не видяхме никакъв "човек".

2. Отивам до банята да се измия. Р.В. остава в хола. Разстоянието между нас е 18-20 м. Когато вече бях излязъл от самата баня, чух стъпки, предполагаемо мъжки, които се движеха към банята. Стъпките стигнаха до банята. Естествено, извиках Раиса - стъпките започнаха да се отдалечават. Когато излязох след 6-8 минути, Р.В. каза ми: „Защо просто излезе? И защо не ми отговориха?” И добави, че е седяла с гръб към „стъпалата“ и е изпитала странно чувство: трудно й е да се обърне към „мен“. Тя се опита да говори с „мен“, но „аз“ не отговори. Тази история направи много силно впечатление и на двама ни, впечатлението за нечие присъствие. Между другото, дълго време запазих усещането за присъствието на един от двамата, които са отишли ​​в друг свят в апартамента, особено ясно в първите секунди на събуждането - изчезна, но само когато „странните“ явления престана да се открива.

3. В спалнята висеше голям и добре направен портрет на съпруга ми. След смъртта му поставях цветя пред него и дълго време му разказвах нещо, често без да осъзнавам какво точно е то. Р.В. често прекарваше нощта при мен и един ден, когато закъсняхме на гости, влизайки в спалнята, видях, че И.И. тя плаче на портрета. Голяма сълза бавно се стичаше от дясното око (три четвърти портрет). Попитах Р.В. погледнете портрета. "Да, той плаче!" - извика тя. Това продължи няколко минути. Светнах лампата, изгасих я - една сълза бавно падна в пролуката между върха на носа и ноздрите. И преди да стигне до края на носа, изведнъж изчезна. И.И. Наистина не харесвах закъсненията си, да не говорим за закъсненията. Това „странно” явление го вписвам условно в „През огледалото”. Страхувах се да не закъснея, но за съжаление нямаше от кого да се страхувам. И в тази ситуация мога да сбъркам някоя черта на портрета със сълза. Може би по някакъв начин съм предизвикал R.V. Да, но защо ми се стори, че сълзата се движи? Защото сълзите обикновено се движат? Тук не го изключвам. И защо Р.В. Споменахте ли и сълзите? Това вече е по-трудно за просто обяснение.
И все пак правилото е: когато можете поне да приемете редовен механизъм, а не такъв с „огледало“, приемете го. И в този случай е вероятно.

Но тук - 4. Зад пердето на прозореца с изглед към двора-градина има буркан с вода. Протягам ръка към нея, отдръпвам леко завесата и разсеяно поглеждам надолу от третия си етаж към дворната градина на къщата ни. Слизайки от бордюра, точно върху топящия се сняг, стои странно облечен мъж и - очи в очи - ме гледа. Познавам го твърде добре, но това просто не може да бъде. Никога. Отивам до кухнята, където R.V. трябва да е в момента, и като я пресрещам наполовина, я моля да погледне през прозореца на спалнята.
За първи път в живота си видях лицето на жив човек, наистина бяло като платно. Това беше лицето на R.V., който тичаше към мен. „Наталия Петровна! Да, Иван Илич стои там! Тръгна към гаража – разбирате ли, с онази негова характерна походка... Не го ли позна?!“ Истината е, че разбрах, но в пълния смисъл на думата не повярвах на очите си.

Ако всичко това се случи само с мен, като например много ярък („пророчески“) сън, който изобщо не прилича на обикновен - всичко това, въпреки цялата му необичайност (през живота си видях четири такива съня ), може да се тълкува като халюцинации на фона на промененото ми състояние на съзнанието (заради нещо!). А Р.В.? Състоянието на нейното съзнание също може да бъде донякъде променено, а оттам и визията за събития, случващи се „в друго измерение“. Всичко това не може да се анализира статистически, но аз имам пълно доверие в реалността на случващото се. Поне в случаите, когато и двамата чухме и (или) видяхме тези „странни“ явления поотделно. Стъпки (два пъти). Портрет (?). И.И. на улицата под прозореца. В крайна сметка не само не казах на R.V., че съм видял I.I., но също така не казах какво точно да гледам. И сега, след много години, не мога да кажа: това не се случи. Беше. Но какво?! Възможно ли е постоянните мисли за случилата се трагедия да са причинили илюзията? Разбира се налични. А Р.В.? Също? Също така е възможно. Но това е всичко сега, много години по-късно, когато наистина искате рационално обяснение за „странните“ явления...

Е, стига, реших тогава. Всичко това, може би, би било много вълнуващо за зрителите и слушателите, но усещах, че всяко „странно“ явление сякаш изяждаше част от вече разбитите ми способности. И отидох в болницата, една прекрасна, още красива тогава - болницата на Четвърто главно управление край Москва, където можех да отида още като зам.

Непосредствената причина беше заспиването ми, което се появи много отдавна, засили се неимоверно във връзка със социалните трудности и реакцията към тях вкъщи и донякъде продължи. Лекарите бяха безкрайно внимателни, опитвайки се да намерят причините за заспиването, но... самите те не видяха заспиването. Страхувам се, че за съжаление огромният брой свидетели на тези заспивания няма да докажат нищо на лекарите. Не са били в болницата. Целият общ режим, с отлични водни процедури, напълно ме предпази от заспиване, от тази универсална защита на мозъка, така добре представена от I.P. Павлов и така добре забравени при оценката на реални ситуации. Като всеки физиологичен феномен, тази защита има свой собствен неврохимичен език. Не го знам напълно, но мисля, че знам, че след като приемах Adelfan Esidrex в продължение на много, много години, не направих много за себе си. Какво трябваше да се направи? И тялото беше принудено да вземе крайни мерки - да оцелее. Излязох от болницата със смесени чувства - лекуваха страдаща жена и с право в края на медицинската история вероятно написаха: изписват я с подобрение. Не съм го гледал, но съм почти сигурен. Или още по-категорично - лек (но малко вероятно).

Върнах се у дома и въпреки че някои неща се бяха променили в апартамента: портретът на И. И., за който „говорех“, беше отнет от него, някои неща бяха пренаредени, състоянието ми продължаваше да бъде нестабилно, с пристъпи на меланхолия и депресия. Рязко подобрение на състоянието ми ми донесе ректорът на катедралата „Света София“ в Пушкин отец Генадий. „Още първата му „битка“ със „странните“ явления, обитаващи най-близкото ми обкръжение, се увенча с успех, след което се наложи да прибягвам до помощта му още няколко пъти. Сигурно това е неочаквано за читателя, но истината си е истина; и защо аз, който цял живот съм търсил (и невинаги намирам) истината за природата, трябва да лъжа, когато става въпрос за мен самия (и въобще за природата)? Да, но животът свърши, би било възможно да мълчим. Това, което пиша тук, едва ли ще ме направи известен, но бих бил в конфликт с чувството си за дълг и съвест, ако не кажа тази истина. И тя също не ми каза как успехът на отец Генадий беше подкрепен от помощта на моите близки (предимно съпругата на сина ми Таня и внучката Наташа) и приятели (и отново, на първо място, моята постоянна приятелка Раиса), помощ на моята тогава много наранена душа.

И все пак какво стана с мен? Преминал през фази на различни, често пъти диаметрално противоположни оценки на миналото, сега, с редки изключения, виждам и миналото, и настоящето такова, каквото ни се струва – многопластово и, разбира се, не бяло и черно. С изключение на наистина черни ивици, част от сивото ще изсветлее с времето. Така например, колко тъжно беше да знаем, че много от нашите роднини, след ареста на родителите ни, по същество ни изоставиха! Тази жилка започна да се изяснява, когато осъзнахме, че това ни спаси от позицията на закачалки и ни даде независимост. И тогава тази жилка започна да побелява, когато научихме, че само престоят в сиропиталище ни е спасил, и най-вече най-големия, мен, от скитане из лагерите на НКВД. Нещо за размисъл... Съвпадения? Едва ли.

Сега много се преразглеждат от тези, които гледат на света с отворени очи. Важно е сред тях да има учени и да не се страхуват от живия контакт с мислещия клир. И сред нас, и сред тях има различни. В такъв чувствителен въпрос като разбирането на себе си имаме нужда от най-осведомените, най-малко предубедените и от двете страни. Тази глава не може да се нарече строго научна: това, което е описано в нея, все още няма научна основа, все още не е наука. Задачата за днес беше по-проста - да видим дали има „През огледалото“? Има, но с това трябва да се работи много внимателно и безпристрастно - какво е това? Личното право да се постави този раздел в книгата е самото признание за съществуването на „странни“ явления. Научно началотук за сега няма как да е различно. Но някои неща вече се изучават и тук. Имам предвид променени състояния на съзнанието и техните физиологични корелати.

Черен тунел, в края на който виждате светлина, усещането, че летите по тази „тръба“ и ви очаква нещо добро и много важно - така много от тези, които са го преживели, описват своите видения по време на клинична смърт . Какво се случва с човешкия мозък по това време? Вярно ли е, че душата на умиращ напуска тялото?

Претеглете душата

Наталия Петровна, къде е мястото на душата - в мозъка, гръбначния мозък, сърцето, стомаха?

Всичко ще бъде гадаене, независимо кой ще ви отговори. Можете да кажете „в цялото тяло“ или „извън тялото, някъде наблизо“. Не мисля, че това вещество се нуждае от място. Ако е налице, значи е в цялото тяло. Нещо, което прониква в цялото тяло, което не се намесва от стени, врати или тавани. Душата, поради липса на по-добри формулировки, се нарича също така например това, което изглежда, че напуска тялото, когато човек умре.

- Съзнание и душа - синоними?

За мен - не. Има много формулировки за съзнанието, всяка по-лоша от друга. Следното също е подходящо: „Осъзнаване на себе си в света около нас“. Когато човек дойде на себе си след припадък, първото нещо, което започва да разбира, е, че наблизо има нещо различно от него. Макар и в безсъзнателно състояние мозъкът също възприема информация. Понякога пациентите, след като се събудят, говорят за това, което не могат да видят. А душата... какво е душата, не знам. Аз ви казвам как е. Те дори се опитаха да претеглят душата. Получават се някакви много малки грама. Аз наистина не вярвам в това. Когато умира, в човешкото тяло протичат хиляди процеси. Може би е просто загуба на тегло? Невъзможно е да се докаже, че „душата е отлетяла“.

-Можете ли да кажете къде точно е нашето съзнание? В мозъка?

Съзнанието е явление на мозъка, въпреки че е много зависимо от състоянието на тялото. Можете да доведете човек до безсъзнание, като притиснете цервикалната му артерия с два пръста и промените кръвния поток, но това е много опасно. Това е резултат от дейността, дори бих казал, от живота на мозъка. Така е по-точно. Когато се събудите, в същата секунда ставате съзнателни. Целият организъм „оживява“ наведнъж. Сякаш всички светлини се включват едновременно.

Сън след смъртта

Какво се случва с мозъка и съзнанието в моменти на клинична смърт? Можете ли да опишете снимката?

Струва ми се, че мозъкът умира не когато кислородът не навлезе в съдовете в продължение на шест минути, а в момента, когато най-накрая започне да тече. Всички продукти на не много перфектния метаболизъм „падат“ върху мозъка и го довършват. Известно време работих в реанимация Военномедицинска академияи го наблюдаваше как се случва. Най-ужасният период е, когато лекарите извеждат човек от критично състояние и го връщат към живота.

Някои случаи на видения и „връщания“ след клинична смърт ми се струват убедителни. Те могат да бъдат толкова красиви! Докторът Андрей Гнездилов ми разказа едно нещо - той по-късно работеше в хоспис. Веднъж по време на операция той наблюдавал пациент, който преживял клинична смърт, и след като се събудил, разказал необичаен сън. Гнездилов успя да потвърди тази мечта. Действително ситуацията, описана от жената, се е случила на голямо разстояние от операционната зала и всички подробности съвпадат.

Но това не винаги се случва. Когато започна първият бум в изучаването на феномена „живот след смъртта“, на една от срещите президентът на Академията на медицинските науки Блохин попита академик Арутюнов, който два пъти е преживял клинична смърт, какво всъщност е видял. Арутюнов отговори: „Просто черна дупка“. Какво е? Той видя всичко, но забрави? Или наистина нямаше нищо? Какъв е този феномен на умиращ мозък? Това е подходящо само за клинична смърт. Що се отнася до биологичното, оттам наистина никой не се е върнал. Въпреки че някои духовници, по-специално Серафим Роуз, имат доказателства за такива връщания.

- Ако не си атеист и вярваш в съществуването на душата, значи самият ти не изпитваш страх от смъртта...

Казват, че страхът от очакване на смъртта е многократно по-лош от самата смърт. Джек Лондон има история за мъж, който искал да открадне кучешка шейна. Кучетата го нахапаха. Мъжът е изтекъл кръв и е починал. А преди това каза: „Хората наклеветиха смъртта“. Не смъртта е страшна, а умирането.

Певецът Сергей Захаров каза, че в момента на собствената си клинична смърт е видял и чул всичко, което се случва около него, сякаш отвън: действията и преговорите на екипа за реанимация, как са донесли дефибрилатор и дори батерии от телевизора дистанционно управление в праха зад килера, което беше загубил предния ден. След това Захаров престана да се страхува от смъртта.

Трудно ми е да кажа какво точно е преживял. Може би това също е резултат от дейността на умиращ мозък. Защо понякога виждаме заобикалящата ни среда сякаш отвън? Възможно е в екстремни моменти в мозъка да се активират не само обикновени зрителни механизми, но и механизми от холографски характер.

Например по време на раждане: според нашите изследвания, няколко процента от родилките също изпитват състояние, сякаш „душата“ излиза. Жените, които раждат, се чувстват извън тялото, наблюдавайки какво се случва отвън. И по това време те не изпитват болка. Не знам какво е - кратка клинична смърт или явление, свързано с мозъка. По-скоро второто.

Наталия Бехтерева е изключителен неврофизиолог, внучка на легендарния учен Владимир Бехтерев. Докато изучавах тайните на мозъка, в собствения си живот се натъкнах на невероятните...

Много факти доказват, че този свят съществува.

Подробностите тя описва подробно в книгата си в глава с характерното заглавие „През огледалото“. Според нея след смъртта на съпруга й, която я шокира, тя е била в особено състояние, в което човек „започва да чува, мирише, вижда, чувства това, което е било затворено за него по-рано и най-често, ако това не е специално поддържан, ще бъде затворен за него по-късно."

Но какво толкова необичайно започна да вижда, чува и усеща академик Бехтерев? Тя започна да чува гласа на съпруга си и, което е абсолютно невероятно, тя видя някой, който вече лежеше в гроба! Освен това, което е може би най-важното, на това е свидетелствала не само тя, но и нейната секретарка, която Бехтерева нарича с инициалите Р.В. Първоначално в хола те ясно чуха стъпките на ходещ човек, но не видяха никого. Тогава и двамата започнаха да усещат нечие присъствие, един от двамата, които вече бяха отишли ​​в друг свят.

И ето още един, абсолютно фантастичен епизод.

Зад завесата на прозореца, който гледа към двора-градина, има буркан с вода”, безпристрастно разказва историята си академикът. - протягам ръка към нея, отдръпвайки леко завесата, и разсеяно поглеждам надолу от моя трети етаж... Слизайки от бордюра, точно върху топящия се сняг стои странно облечен мъж и - очи в очи - ме гледа . Познавам го твърде добре, но това просто не може да бъде. Никога. Отивам в кухнята, където трябва да е R.V. и, пресрещайки я наполовина, я моля да погледне през прозореца на спалнята.

За първи път в живота си видях лице на жив човек, наистина бяло като чаршаф”, продължава тя. - Това беше лицето на R.V., който тичаше към мен. „Наталия Петровна! Да, това е Иван Илич (покойният съпруг на Н. Бехтерева - В.М.) стои там! Тръгна към гаража – разбирате ли, с онази негова характерна походка... Не го ли позна?!“ Истината е, че разбрах, но в пълния смисъл на думата не повярвах на очите си... И сега, след много години, не мога да кажа, че това не се е случило. Беше. Но какво?

- Душата "отлита" ли? Аз съм вярващ и съм убеден, че има душа. Но къде е? Вероятно в цялото тяло. Но от научна гледна точка е невъзможно да се докаже, че „душата е отлетяла“.

Наталия Петровна също описа своите странни сънища, които също не можеше да обясни рационално. Една от тях е свързана с майка й, която била болна и живеела на друго място. Един ден на сън при нея дойде пощальон и донесе телеграма: „Майка ти почина, ела да я погребеш.“ Насън тя идва в село, вижда много хора, селско гробище и по някаква причина в главата й бръмчи забравена дума - „селски съвет“. След това Наталия Петровна се събуди със силно главоболие. Тя започна да плаче и започна да казва на семейството си, че спешно трябва да отидат при майка си, тя умираше. „Ти си учен, как можеш да вярваш на сънища!“, възразяват те. Тя се остави да бъде убедена и замина за дачата. Скоро получих телеграма. Всичко в него е като сън! И тогава селският съвет беше необходим за получаване на сертификат.

Трябва да се признае, че Наталия Петровна много внимателно говори и пише за всички невероятни неща, които й се случиха. Очевидно се опасяваше, че колегите може да му се присмеят, обвинявайки го в „ненаучен“ подход. Тя не беше склонна да произнася думи като „душа“. И тя нарече задгробния живот „През огледалото“.

Тя се интересуваше от много неща. „Мислих много как да обясня гениалността“, каза тя. - Как възниква творческото прозрение, самият творчески процес. В разказа на Стайнбек „Перлата” ловците на перли казват, че за да намерите големи перли, се нуждаете от специално състояние на ума, някакъв вид прозрение. Но откъде идва? Има две хипотези за това. Първият е, че в момента на прозрение мозъкът работи като един вид приемник. С други думи, информацията внезапно идва отвън, от космоса или от четвъртото измерение. Това обаче все още не може да бъде доказано. От друга страна, можем да кажем, че самият мозък създава идеални условия за творчество и „свети“.

Като учен, занимаващ се с мозъчни проблеми, Н. Бехтерева не може да не се заинтересува от „феномена Ванга“, за който много се говори в съветско време. Въпреки че в началото не вярвах в нейните необикновени способности, мислех, че тя използва цял екип от информатори. Но когато най-накрая отидох в България и сама посетих врачката, промених решението си. Ванга й разказала такива подробности от живота си, че срещата буквално шокирала академика.

Н. Бехтерева я посети отново след смъртта на съпруга си и Ванга й каза: „Знам, Наташа, че тя много страдаше... Много се тревожеше... И болката в сърцето и душата й още не е изчезнала. утихна... Искаш ли да видиш мъртвия си съпруг?“

Тогава Наталия Петровна не вярваше, че това е възможно. Но когато се върнах обратно в Ленинград, невероятното, както беше описано по-горе, наистина се случи. Дълго време тя не искаше да прави публично достояние всичко, което й се случи, страхувайки се от подигравки от страна на нейните научни колеги и обвинения в шарлатанство. Тя публикува мемоарите си малко преди смъртта си.

Наталия Петровна стигна до невероятно за един учен заключение: бъдещето съществува днес и ние можем да го видим.

Според нея човек влиза в контакт с висш разум или с Бог и получава необходимата информация, но това не се дава на всеки. Само няколко, като нея, успяват да надникнат в „През огледалото“.

В същото време тя беше сигурна, че подобно знание може да бъде сериозно платено. В други случаи тя казваше: „Щях да ме изгорят като вещица... Например мога да отговоря на мисълта на човек. Много рядко. Но все още не можете да направите това. А през Средновековието определено щяха да ме убият за това!“

Тя почина през 2008 г. Тя посвети целия си живот на изучаването на тайните на човешкия мозък. И стигнах до извода, че мозъкът е най-голямата мистерия на Вселената, която едва ли някой ще успее да разреши. Когато я попитали има ли друг свят или не, тя отговорила, че не знае, но много факти говорят, че има такъв свят.

Нейният прадядо също мислеше така. "Няма смърт, господа!" „Наталия Бехтерева“, каза веднъж академик Владимир Бехтерев.

Същност в цикъла на живота и смъртта