тест

Рационален икономически избор

В условията на ограничени ресурси основна роля играе изборът на потребителя между вариантите за използване на ресурсите. Оптималността на икономическия избор зависи от разходите и получения резултат.

В икономиката има три основни субекта: потребител, производител и общество. В условията на ограничени ресурси потребителят трябва да балансира доходите си с разходите си. Производителят решава какво да произвежда и в какво количество, като претегля всички разходи и приходи. Така се формира рационален икономически избор. Тоест с минимални разходи се осигуряват максимални резултати.

Въз основа на цената на стоката, която варира в широки граници, потребителят решава какво ще му бъде изгодно да закупи. И ако той избере този или онзи продукт на изгодна цена, знаейки, че ще донесе добър резултат, тогава можем да говорим за рационален (оптимален) икономически избор. Следователно тя е свързана с оценката на алтернативната цена на дадена стока.

Информационна подкрепа за вземане на решения в управлението на Федералната агенция за управление на собствеността

Днес пазарът на софтуер предлага широка гама от СУБД, сред които има СУБД, които ви позволяват да реализирате основните функции, изисквани от просто приложение, което няма високи изисквания за функционалност...

Организационно-икономическо изчисление на кабинета на оториноларинголога

Кабинетът е оборудван с оборудване в съответствие със стандарта за оборудване в съответствие с Приложение № 3 към заповедта на Министерството на здравеопазването и социалното развитие на Руската федерация от 12 ноември 2012 г. N 905n "Стандарт за оборудване на оториноларингологичен кабинет"...

Организиране на сервиране на континентален обяд в ресторанта на хотел Мир (Харков) за група туристи от Германия

При избора на банкетна зала трябва да имате предвид: · капацитета на залата; · съответствие на интериора с характера на вашето тържество; · качество на обслужване и разнообразие на менюто; · дизайн, декорация...

Оценка на компанията OJSC Газпром газоразпределение Челябинск

Сравнителният подход използва два вида информация: борсова информация за продажните цени на акциите (Руска търговска система, MICEX и др.)...

Поведението на потребителите

Потребителите правят рационални (оптимални) избори на пазара, т.е. избират продукти по такъв начин, че да постигнат максимално задоволяване на нуждите си в рамките на даден ограничен бюджет...

Предмет на икономическата теория

Има различни начини за използване на ресурсите и различни цели, които се постигат чрез използването им. Съществува и възможност за преместване на ресурси от една област на приложение в друга. Ако приемем, че количеството ресурси (труд...

Предприемачът като субект на икономическия процес

Качеството на живот на човек до голяма степен се определя от това доколко той успява да задоволи своите материални и духовни потребности. Човек не може да не удовлетвори нуждите си, защото той, може да се каже...

Разработване на бизнес план за АД "Хермес"

Саморегулиране (СРО) в областта на строителството, реконструкцията, основния ремонт на капитални строителни проекти (строителни дейности) (СРОС)...

Разработване на бизнес план за предприятие за производство на меки играчки

Оборотният капитал на предприятието представлява финансов ресурс, инвестиран в текущи активи (суровини, материали, гориво, енергия и др.)...

Изчисляване на технико-икономическите показатели на оптичното предприятие

Таблица 9. Избор на основно оборудване № Наименование на оборудването Тип, модел, марка Цел Производителност, Лещи/час Единична цена, хиляди рубли. Количество Обща цена, хиляди рубли...

Усъвършенстване на методологията за формиране на осигурителен фонд в промишлените предприятия

Традиционно запасите се делят на транспортни, подготвителни, технологични, текущи, сезонни и застрахователни (Буферен запас – Б.С.). Компонентите на всички материални запаси (с изключение на застрахователните и сезонните) се изчисляват по този начин...

Изработка на онлайн магазин за шоколадови бонбони

Нашите потенциални купувачи са жители на Москва и Московска област. Нашият пазарен сегмент са хора от средните слоеве на обществото, които живеят в града...

Теория на потребителския избор

Поведението на потребителите на пазара, особено при закупуване на скъпи стоки (например недвижими имоти), е свързано със ситуация, която може да се нарече несигурност. Потребителят е изложен на известен риск...

Характеристика на стопанската и търговската дейност на предприятие "Весна"

Важността на избора на доставчик се обяснява не само с функционирането на голям брой доставчици на едни и същи материални ресурси на съвременния пазар, но и с факта, че той трябва да бъде преди всичко...

Ценова политика на организацията

Ценовите политики и стратегии трябва да са в съответствие с определената маркетингова стратегия на организацията. Целта на такава стратегия може да бъде: 1) проникване на нов пазар; 2) развитие на продуктовия пазар...

Основният връх на кризата на бихейвиоризма, структурно-функционалния анализ и други основни методологични насоки се случи през 60-70-те години. Тези години бяха изпълнени с опити за намиране на нова методологична основа за по-нататъшни изследвания. Учените са се опитали да направят това по различни начини:

актуализиране на „класическите” методологически подходи (появата на пост-поведенчески методологични направления, неоинституционализъм и др.);

създайте система от теории на „средно ниво“ и се опитайте да използвате тези теории като методологическа основа;

опитайте се да създадете еквивалент на обща теория, като се позовавате на класическите политически теории;

се обръщат към марксизма и създават различни видове технократски теории на тази основа.

Тези години се характеризират с появата на редица методологични теории, които претендират да бъдат „голямата теория“. Една от тези теории, едно от тези методологически направления беше теорията за рационалния избор.

Теорията за рационалния избор имаше за цел да преодолее недостатъците на бихевиоризма, структурно-функционалния анализ и институционализма, създавайки теория за политическото поведение, в която човек да действа като независим, активен политически актьор, теория, която би позволила да се погледне поведението на човек „отвътре“, като се вземе предвид естеството на неговите нагласи, избор на оптимално поведение и др.

Теорията за рационалния избор дойде в политологията от икономиката. „Бащите-основатели“ на теорията за рационалния избор се считат Е. Даунс (формулира основните положения на теорията в работата си „Икономическата теория на демокрацията“), Д. Блек (въвежда концепцията за предпочитанията в политическата наука , описва механизма на превръщането им в резултати от дейността), Г. Саймън (обосновава концепцията за ограничена рационалност и демонстрира възможностите за използване на парадигмата на рационалния избор), както и Л. Чапли, М. Шубик, В. Рикера, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (разработили „теория на игрите”). Отне около десет години, преди теорията за рационалния избор да стане широко разпространена в политическите науки.

Привържениците на теорията за рационалния избор изхождат от следното методически предпоставки:

Първо, методологически индивидуализъм, тоест признаването, че социалните и политически структури, политиката и обществото като цяло са вторични за индивида. Индивидът е този, който произвежда институции и отношения чрез своята дейност. Следователно интересите на индивида се определят от самия него, както и реда на предпочитанията.

Второ, егоизмът на индивида, тоест желанието му да максимизира собствената си полза. Това не означава, че човек непременно ще се държи като егоист, но дори и да се държи като алтруист, тогава този метод най-вероятно е по-полезен за него от другите. Това се отнася не само за поведението на индивида, но и за поведението му в група, когато той не е обвързан със специални лични привързаности.

Привържениците на теорията за рационалния избор вярват, че избирателят решава дали да отиде до урните или не в зависимост от това как оценява ползата от гласа си, а също така гласува въз основа на рационални съображения за полза. Той може да манипулира политическите си нагласи, ако види, че може да не спечели. Политическите партии на изборите също се опитват да увеличат максимално ползите си, като спечелят подкрепата на възможно най-много избиратели. Депутатите формират комисии, ръководени от необходимостта да приемат този или онзи законопроект, своите хора в правителството и т.н. Бюрокрацията в своята дейност се ръководи от желанието да увеличи организацията си и бюджета си и т.н.

Трето, рационалността на индивидите, тоест способността им да подреждат предпочитанията си в съответствие с максималната си полза. Както пише Е. Даунс, „всеки път, когато говорим за рационално поведение, имаме предвид рационално поведение, което първоначално е насочено към егоистични цели“ 12. В този случай индивидът съпоставя очакваните резултати и разходите и, опитвайки се да максимизира резултата, се опитва едновременно да минимизира разходите. Тъй като рационализирането на поведението и оценката на баланса на ползите и разходите изисква притежаването на значителна информация, а нейното придобиване е свързано с увеличаване на общите разходи, говорим за „ограничена рационалност” на индивида. Тази ограничена рационалност има повече общо със самата процедура за вземане на решение, отколкото със същността на самото решение.

Четвърто, обмен на дейности. Индивидите в обществото не действат сами; съществува взаимозависимост на изборите на хората. Поведението на всеки индивид се осъществява в определени институционални условия, тоест под влияние на действията на институциите. Самите тези институционални условия са създадени от хората, но отправната точка е съгласието на хората за обмен на дейности. В процеса на дейност индивидите не се адаптират към институциите, а се опитват да ги променят в съответствие със своите интереси. Институциите от своя страна могат да променят реда на предпочитанията, но това означава само, че промененият ред се е оказал изгоден за политическите актьори при дадени условия.

Най-често политическият процес в рамките на парадигмата на рационалния избор се описва под формата на теория за обществения избор или под формата на теория на игрите.

Привържениците на теорията за обществения избор изхождат от факта, че в група индивидът се държи егоистично и рационално. Той няма да полага доброволно специални усилия за постигане на общи цели, а ще се опитва да използва обществените блага безплатно (феноменът „заек“ в обществения транспорт). Това се случва, защото природата на колективните блага включва характеристики като неизключваемост (т.е. никой не може да бъде изключен от използването на общественото благо) и несъперничество (потреблението на благото от голям брой хора не намалява неговата полезност ).

Привържениците на теорията на игрите изхождат от факта, че политическата борба за победа, както и предположенията на теорията за рационалния избор относно универсалността на такива качества на политическите актьори като егоизъм и рационалност, правят политическия процес подобен на нулев или ненулев игра със сбор. Както е известно от курса на общата политическа наука, теорията на игрите описва взаимодействието на актьорите чрез определен набор от игрови сценарии. Целта на такъв анализ е да се търсят условия на играта, при които участниците избират определени поведенчески стратегии, например такива, които са изгодни за всички участници наведнъж 13 .

Този методологичен подход не е свободен от някои недостатъци. Един от тези недостатъци е недостатъчното отчитане на социалните и културно-историческите фактори, влияещи върху индивидуалното поведение. Авторите на този учебник далеч не са съгласни с изследователите, които вярват, че политическото поведение на индивида е до голяма степен функция на социалната структура или с тези, които твърдят, че политическото поведение на актьорите е несравнимо по принцип, защото се случва в рамките на уникална национални условия и др. Очевидно е обаче, че моделът на рационалния избор не отчита влиянието на социокултурната среда върху предпочитанията, мотивацията и поведенческата стратегия на политическите актьори и не отчита влиянието на спецификата на политическия дискурс.

Друг недостатък е свързан с предположението, направено от теоретиците на рационалния избор за рационалността на поведението. Въпросът не е само в това, че хората могат да се държат като алтруисти и не само в това, че могат да имат ограничена информация и несъвършени качества. Тези нюанси, както е показано по-горе, се обясняват от самата теория на рационалния избор. Говорим преди всичко за това, че хората често действат неразумно под въздействието на краткосрочни фактори, под влияние на страст, ръководени например от моментни импулси.

Както правилно отбелязва Д. Истън, широкото тълкуване на рационалността, предложено от привържениците на разглежданата теория, води до ерозия на това понятие. По-плодотворно решение на проблемите, поставени от представителите на теорията за рационалния избор, би било разграничаването на видовете политическо поведение в зависимост от неговата мотивация. По-конкретно, „социално ориентираното” поведение в интерес на „социалната солидарност” 14 се различава значително от рационалното и егоистичното поведение.

В допълнение, теорията за рационалния избор често е критикувана за някои технически противоречия, произтичащи от нейните основни положения, както и за нейните ограничени възможности за обяснение (например приложимостта на модела на партийната конкуренция, предложен от нейните поддръжници, само за страни с две партийна система). Въпреки това, значителна част от тази критика или произтича от неправилно тълкуване на произведенията на представители на тази теория, или се опровергава от самите представители на теорията за рационалния избор (например, използвайки концепцията за „ограничена“ рационалност).

Въпреки отбелязаните недостатъци, теорията за рационалния избор има редица предимства, които определят голямата му популярност. Първото несъмнено предимство е, че тук се използват стандартни научни методи за изследване. Анализаторът формулира хипотези или теореми, базирани на обща теория. Техниката за анализ, използвана от привържениците на теорията за рационалния избор, предлага изграждането на теореми, които включват алтернативни хипотези относно намеренията на политическите актьори. След това изследователят подлага тези хипотези или теореми на емпирично тестване. Ако реалността не опровергава дадена теорема, теоремата или хипотезата се считат за уместни. Ако резултатите от теста са неуспешни, изследователят прави подходящи заключения и повтаря процедурата отново. Използването на тази методология позволява на изследователя да заключи какви човешки действия, институционални структури и резултати от дейностите по обмен ще бъдат най-вероятни при определени условия. По този начин теорията за рационалния избор решава проблема с проверката на теоретичните позиции чрез тестване на предположенията на учените относно намеренията на политическите актьори.

Както правилно отбелязва известният политолог К. фон Бойме, успехът на теорията за рационалния избор в политическата наука най-общо може да се обясни със следните причини:

„неопозитивистките изисквания за използване на дедуктивни методи в политическата наука се задоволяват най-лесно с помощта на формалните модели, на които се основава този методологичен подход.

подходът от гледна точка на теорията за рационалния избор може да се приложи при анализа на всеки тип поведение - от действията на най-егоистичния рационалист до безкрайно алтруистичните дейности на Майка Тереза, която максимизира стратегията за подпомагане на хората в неравностойно положение

области на политическата наука, които са на междинно ниво между микро- и макротеориите, са принудени да признаят възможността за подход, основан на анализа на дейността ( политически субекти– E.M., O.T.) актьори. Актьорът в концепцията за рационален избор е конструкт, който позволява да се избегне въпросът за реалното единство на индивида

теорията за рационалния избор насърчава използването на качествени и кумулативни ( смесен - E.M., O.T.) подходи в политическата наука

Подходът на теорията за рационалния избор действаше като вид противовес на доминирането на поведенческите изследвания през предходните десетилетия. Той може лесно да се съчетае с многостепенен анализ (особено при изучаване на реалностите в страните от Европейския съюз) и с ... неоинституционализма, който получи широко разпространение през 80-те години” 15.

Теорията за рационалния избор има доста широк обхват на приложение. Използва се за анализ на поведението на избирателите, парламентарната дейност и формиране на коалиции, международни отношения и др., както и широко приложение при моделиране на политически процеси.

Проблемът за избора е един от централните в икономиката. Двамата основни действащи лица в икономиката – купувачът и производителят – постоянно участват в процесите на избор. Потребителят решава какво да купи и на каква цена. Производителят решава в какво да инвестира и какви стоки да произвежда.

Едно от основните допускания на икономическата теория е, че хората правят рационален избор. Рационалният избор означава предположението, че решението на дадено лице е резултат от подреден мисловен процес. Думата „подреден“ се определя от икономистите със строги математически термини. Въвеждат се редица предположения за човешкото поведение, които се наричат ​​аксиоми на рационалното поведение.

При условие, че тези аксиоми са верни, се доказва теорема за съществуването на определена функция, която установява човешкия избор - функция на полезност. Полезносте стойността, която се максимизира от човек с рационално икономическо мислене в процеса на подбор. Можем да кажем, че полезността е въображаема мярка за психологическата и потребителска стойност на различни стоки.

Проблемите за вземане на решения, включващи разглеждане на полезните функции и вероятностите за събития, бяха първите, които привлякоха вниманието на изследователите. Формулирането на такива проблеми обикновено е следното: човек избира някои действия в свят, където резултатът (резултатът) от действието е повлиян от случайни събития, които са извън контрола на човек, но има известни познания за вероятностите за тези събития, човек може да изчисли най-изгодната комбинация и ред на своите действия.действия.

Обърнете внимание, че при тази формулировка на проблема опциите за действие обикновено не се оценяват според много критерии. Така се използва по-просто (опростено) описание за тях. Разглеждат се не едно, а няколко последователни действия, което прави възможно изграждането на така наречените дървета на решенията (виж по-долу).

В икономиката се нарича човек, който следва аксиомите на рационалния избор рационален човек.

2. Аксиоми на рационалното поведение

Въведени са шест аксиоми и е доказано съществуването на функция на полезност. Нека представим смислено тези аксиоми. Нека означим с x, y, z различните изходи (резултати) от процеса на подбор, а с p, q - вероятностите за определени резултати. Нека представим определението за лотария. Лотарията е игра с два резултата: резултат x, получен с вероятност p, и резултат y, получен с вероятност 1-p (фиг. 2.1).

Фиг.2.1. Представяне на лотария

Пример за лотария е хвърлянето на монета. В този случай, както е известно, с вероятност p = 0,5 се появяват глави или опашки. Нека x = $10 и

y = - $10 (т.е. получаваме $10, когато се появят глави и плащаме същата сума, когато се появят опашки). Очакваната (или средна) цена на лотарията се определя по формулата рх+(1-р)у.

Нека представим аксиомите на рационалния избор.

Аксиома 1. Резултатите x, y, z принадлежат към множеството A от резултати.

Аксиома 2. Нека P означава строго предпочитание (подобно на отношението > в математиката); R - свободно предпочитание (подобно на отношението ³); Аз - безразличие (подобно на отношение =). Ясно е, че R включва P и I. Аксиома 2 изисква изпълнението на две условия:

1) свързаност: или xRy, или yRx, или и двете;

2) транзитивност: xRy и yRz предполагат xRz.

Аксиома 3.Двете показани на фиг. 2.2 лотарии са в отношения на безразличие.

Ориз. 2.2. Две лотарии в отношение на безразличие

Валидността на тази аксиома е очевидна. Записва се в стандартна форма като ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). Тук отляво е сложна лотария, където с вероятност q получаваме проста лотария, в която с вероятност p получаваме резултат x или с вероятност (1-p) - резултат y), а с вероятност (1-q) - резултат y.

Аксиома 4.Ако xIy, тогава (x, p, z) I (y, p, z).

Аксиома 5.Ако xPy, тогава xP(x, p, y)Py.

Аксиома 6.Ако xPyPz, тогава има вероятност p такава, че y!(x, p, z).

Всички горни аксиоми са доста лесни за разбиране и изглеждат очевидни.

Ако приемем, че те са изпълнени, следната теорема е доказана: ако аксиоми 1-6 са изпълнени, тогава има числена функция на полезност U, дефинирана върху A (множеството от резултати) и такава, че:

1) xRy тогава и само ако U(x) > U(y).

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).

Функцията U(x) е уникална с точност до линейна трансформация (например, ако U(x) > U(y), тогава a+U(x) > > a+U(y), където a е положително цяло число ) .

според тази теория социалните организации (вижте) структурират онези алтернативи и техните последствия, пред които са изправени индивидите, и също така определят приемането от тяхна страна на определени рационални решения. Тя обяснява различно. форми на соц поведение, основано не на личността на индивида, а на контекста на онези ограничения и възможности, в рамките на които се прави рационален избор.

Отлично определение

Непълна дефиниция ↓

Теория на рационалния избор

теория на рационалния избор), концепция, която обяснява социалното поведение като проява на рационалното преследване на лични цели от индивидите. R.v.t. идва от факта, че индивидът има определен скала от предпочитания, като във всеки случай се стреми да постигне желания резултат. Този подход, който отдавна се използва в икономиката, наскоро започна да се използва и в други области. По-специално, социолозите са правили опити да обяснят феномени като престъпно поведение или брачен избор от гледна точка на разходите и ползите, а теоретиците на обществения избор са адаптирали постиженията на R.v.t. към политиката. R.v.t. често е в основата на развитието на социалните норми. Важно направление на R.v.t. е теория на игрите, която симулира ситуация, при която една група избира метод на действие, без да взема предвид бъдещите действия на други хора, въпреки че резултатът зависи от последните. Особено важни са случаите, в които рационалният избор за всеки индивид води до негативни последици за всички. Например, всеки човек може да смята за рационално да използва личен транспорт (автомобил с двигател с вътрешно горене, който замърсява околната среда), въпреки че като цяло всеки се интересува от предотвратяване на последствията от такова използване. Теорията на игрите разработва възможни решения на такива дилеми.

Отлично определение

Непълна дефиниция ↓

ТЕОРИЯ ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР

теорията за рационалния избор е сравнително формален подход към социологическото и социалното научно теоретизиране (например въз основа на теорията на игрите, концепцията за стратегическо взаимодействие и политическата икономия), който твърди, че социалният живот може да бъде обяснен преди всичко по отношение на резултата от „рационален избор“ на отделните актьори. Когато са изправени пред няколко начина на действие, хората обикновено избират този, който смятат, че ще доведе до най-добър краен резултат. Това измамно просто твърдение обобщава теорията за рационалния избор" (Elster, 1989). Това е форма на теоретизиране, характеризираща се с прилагането на технически строги модели на социално поведение и която се стреми да извлече разумни заключения от относително малък брой първоначални теоретични предположения за „рационално поведение". Такива теории станаха модерни. през последните две десетилетия поради недоволство от макроскопични и структурни модели, подсилено от преувеличената важност на реториката на индивидуалния рационален избор в много области на икономическия и политическия живот. Въпреки своята често впечатляваща формална архитектура и несъмнената стойност при осветляването на някои области от социалната реалност, теорията за рационалния избор може да отбележи две важни ограничения (вж. Hollis, 1987): (a) относителната невъзможност за преодоляване на многобройни технически трудности (напр. регресии в актьорите) очаквания за представянето на другите), които ограничават формалната точност и подкопават непосредствената приложимост на нейните модели; (б) асоцииране с позитивистки и прагматични епистемологии, които ограничават анализа на управлявани от норми, следващи правила и променящи правила социални дейности

поведение. Вижте също Теория на обмена.

Отлично определение

Непълна дефиниция ↓

ТЕОРИЯ ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР

ТЕОРИЯ ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР Теорията за рационалния избор, чийто произход е свързан с икономиката, е бързо развиващ се клон на социологическата теория, по-точно наречен подход или парадигма на рационалния избор. Това е един от онези модели на целенасочено действие, които се срещат в социалните науки. Тези модели предполагат, че социалните актьори се характеризират с желание за постигане на определени цели, тоест предприемат действия за постигане на определени резултати. Основният принцип на теорията за рационалния избор, по-скоро метатеоретично предположение, отколкото емпирично обобщение, е, че хората действат рационално. Моделите на целенасочено действие обикновено правят същото предположение, но отличителен елемент на теорията за рационалния избор е идеята за оптимизация: действайки рационално, индивидите действат оптимално, тоест максимизират ползите или минимизират разходите, когато избират измежду редица алтернативи действия. В съответствие с предпочитанията си актьорите избират онези действия, които носят най-добър резултат. Следвайки икономистите, социолозите на рационалния избор често приемат, че актьорите са загрижени преди всичко за собственото си благосъстояние и че техните предпочитания са от личен интерес. По-специално, участниците се стремят да контролират ресурсите, от които се интересуват (например богатство и други източници на материално благополучие, сигурност, свободно време). По този начин този подход следва традицията на утилитаризма и много от неговите представители приемат, че отделните агенти са егоисти. Въпреки това допускането, че актьорите са егоисти, не е необходим елемент от тази теория, която подчертава целенасочеността на действията и оптимизацията, предприета от актьорите, но не казва какви са целите. Твърди се, че някои хора може да имат „насочени към други“ предпочитания от алтруистичен характер, които те също преследват по рационален начин чрез оптимизация. Основната цел на теорията за рационалния избор е да обясни поведението на социалните системи (както големи, така и малки), а не индивидуалното поведение. Теоретиците в тази посока смятат, че една система трябва да се обяснява от гледна точка на поведението на съставните й актьори. Това от своя страна изисква обяснение на действията на индивидите и преход от индивидуално поведение към поведение на системата. В съответствие с възприетия постулат, че хората действат рационално, индивидуалните действия се моделират съвсем просто като резултати от рационален избор (целенасочено действие, оптимизация и, според много теоретици, егоизъм). Пренебрегват се тънкостите на индивидуалната психология. Представителите на този подход се интересуват много повече от прехода от индивиди към системи и обратно. За разлика от утилитаризма, подходът на рационалния избор не предполага, че социалните системи могат да бъдат моделирани просто като набор от индивидуални актьори и действия. Първо, когато отделните актьори се съберат, техните взаимодействия често водят до резултати, които се различават от намеренията на целенасочените индивиди, които изграждат социалната система. Второ, социалните системи имат качества, които едновременно ограничават действията на индивидите и влияят на техните предпочитания. Следователно в рамките на този подход се правят опити за комбиниране на социологически обяснения на макро ниво (например на ниво институционална структура на обществото) с обяснения на микро ниво (нивото на поведение на участниците в тази структура). ) и по този начин разрешават проблема с дуализма на дейност и структура. Тези общи точки могат да бъдат илюстрирани във връзка с колективното действие и социалното сближаване, които се разглеждат от теорията за рационалния избор като присъщо проблематични. Пример би бил въпросът за членството в синдикат: ако група работници е представена от синдикат, който преговаря за заплатите с работодателите от името на всеки член на тази група и членството в синдикат е доброволно, тогава защо хората избират да се присъединят към синдикат и плащам такси? В крайна сметка те знаят, че работодателите, в резултат на действията на синдиката, ще увеличат заплатите на всеки, независимо дали е член на синдиката или не. Така изглежда, че няма материален стимул за членство в синдикат. Рационалният избор за егоистичния индивид според тази гледна точка е да бъде "безплатен ездач" - не да плаща пари за синдикално членство, а да се възползва от увеличенията на заплатите, постигнати чрез колективните действия на неговите колеги, които са в профсъюзът. Въпреки това, ако всички индивиди направиха такъв рационален избор, нямаше да има синдикат и увеличение на заплатите. Примерът със заека показва, че (1) подходът се фокусира върху индивидуалните действия като основни единици за анализ; (2) тези действия се обясняват с позоваване на изборите, направени от заинтересованите участници в отговор на структурата на стимулите, предлагана от социалната система; (3) действията на индивиди, действащи рационално, могат да имат колективен резултат, който не е рационален или оптимален нито за групата, нито за индивида. В действителност, разбира се, много хора се присъединяват към синдикати и теорията за рационалния избор може да предложи различни алтернативни хипотези по този въпрос. Индивидите могат да възприемат последствията от отслабването на синдиката поради намаляване на членството и да вярват, че присъединяването към синдикат, за да запазят влиянието му, е в техен собствен дългосрочен интерес. Индивидуалните предпочитания могат да включват желанието да бъдете харесвани от колегите си, които са членове на синдиката. Индивидите може да следват интернализирани групови норми, които ценят членството в синдикални организации високо и това може да е част от техните предпочитания. Теорията за рационалния избор е теория за това как хората правят избори предвид индивидуалните си предпочитания. Следователно, за да се обяснят явленията, е необходимо да има допълнителни знания или разумни хипотези за природата и произхода на тези предпочитания. Последното обаче предизвиква различия в мненията. Едно често срещано обяснение е позоваването на егоизма. Според друг, предпочитанията също отразяват ценности и вярвания, които не се свеждат до егоистични интереси и не подлежат на рационален избор. Според този възглед предпочитанията се формират от социализацията; По този начин този подход изисква да се правят допълнителни предположения относно културата и социалната структура. Множеството от различни възможности, от които актьорите правят своя избор, също е социално структурирано, тоест съществуват социални ограничения на избора. Хипотезата, която се отнася до егоизма, не е нито правдоподобна, нито полезна, тъй като е ясно, че хората обикновено действат, като поставят интересите на други индивиди и групи пред своите собствени. Привържениците на тази хипотеза обаче отговарят на това, като твърдят, че изборите, свързани с интересите на други хора, като следване на социални норми на сътрудничество, доверие и дори алтруизъм, всъщност могат да бъдат обяснени от гледна точка на идеята за егоизъм. Индивидуалните участници са научили от опит, че сътрудничеството, доверието и груповите действия са рационални начини за максимизиране на личния интерес в ситуации, в които индивидите са обвързани от взаимоотношения на взаимозависимост и където всеки индивид контролира ресурсите, необходими на другите. Парадигмата на рационалния избор признава, че самата рационалност е проблематична концепция. Първо, концепцията за ограничена рационалност показва, че оптимизацията е невъзможна и следователно изборът на агенти не е напълно рационален, а ограничено рационален. Второ, това, което изглежда рационално за самия актьор, може да не изглежда така за другите и въпросът коя референтна рамка трябва да бъде възприета поражда несъгласие. Трябва ли теоретикът да приеме предпочитанията на агента като дадени, без да пита дали те са рационални (от гледна точка на теоретика)? Не определя ли теоретикът избора на агент като рационален, когато има по-добри опции, които агентът не би могъл да вземе предвид? Ако ограничената рационалност е характерна както за актьорите, така и за наблюдателите, тогава могат ли последните да преценят адекватно рационалността на предпочитанията и изборите на първите? Липсата на строг критерий за рационален избор поради ограничената рационалност означава, че самата парадигма на рационалния избор понякога може да бъде доста неясна. Подходът на рационалния избор включва аналитично теоретизиране, базирано на ясни предпоставки, логическо заключение и ясна аргументация, което води до обяснение, а не до описание. Той също така се стреми към простота на обяснението и към свеждане на теорията до малък брой основни елементи. Отличителна черта на този подход е изграждането на точни модели, често изразени във формални термини и по този начин подобни на моделите на икономическата наука. Като теоретична парадигма, основана на идеята за целенасочено действие и методологически индивидуализъм, тя е част от традицията на Вебер на социологическата теория. Неговият най-близък предшественик в социологията е теорията за обмена, въпреки че последната се фокусира върху малки групи, а не върху по-големи социални системи. Вижте също: Активист/Социален активист; Теория на играта. Справка: Coleman and Fararo (1992a); Марини (1992); Абел (2000)

Подобни материали

ПРЕДИ

Голям икономически речник на теорията за рационалния избор

ПРЕДИ

Доплерово изместване Определяне на радиалната скорост на звездите чрез ефекта на Доплер

ПРЕДИ

Осми Брон 8 Брон ВВ МВР

КУЛТУРА

Технологични паркове в Япония и Южна Корея бяха завършени от ученици на най-големия технополис във Франция

2024-02-07 05:32:11

Опит в създаването на технологични паркове в страните от Азиатско-Тихоокеанския регион Практика на функциониране на технологични паркове (TP) в страните от Азиатско-Тихоокеанския регион (АТР)...

Род на съществителните имена в английски език

2024-02-07 05:32:11

На първо място, трябва да се отбележи, че в английския език няма граматична категория род като такава. В същото време се наблюдава следната основна тенденция: огромното мнозинство...

Кои са най-добрите качества на руския народен характер, който въплътих?

2024-02-07 05:32:11

Историята „Муму“, написана от И. Тургенев през 1852 г., се появява в печат едва през 1854 г. Около две години съдържанието му се обсъждаше само в частна кореспонденция. Основната причина за забраната на всякакви...

Кой е написал бащи и синове. Иван Сергеевич Тургенев. коментари: Лев Оборин

2024-02-07 05:32:11

Главните герои са Евгений Василиевич Базаров - нихилист, студент, който учи за лекар. В нихилизма той е наставник на Аркадий, протестира срещу либералните идеи на братя Кирсанови и традиционните възгледи...

Как се появи историята на науката?

2024-02-07 05:32:11

Историята е наука, която изучава особеностите на човешката дейност в миналото. Тя дава възможност да се определят причините за събитията, случили се много преди нас и в наши дни. Свързан с голям...

Рибников Юрий Степанович - Единна система за знания

2024-02-06 05:19:04

Хорус-О, според гръцката и египетската информация, е последният допотопен божествен цар на целия свят и първият цар на Севера. С. В. Жарникова. ПОД ЦАРА ГРАХ...ИЛИ СВЕЩЕНИЯТ ЕЗИК НА ЕГИПЕТ. В...

Омар Хайям - цитати, афоризми и мъдри поговорки Цитати на Омар Хайям за любовта от разстояние

2024-02-06 05:19:04

Биографията на Омар Хаям е пълна с тайни и мистерии, а образът му е покрит с легенди. В Древния Изток той е бил почитан като учен. Познаваме го повече като поет, философ, пазител на мъдростта - афоризми,...

Воронежско пожаротехническо училище (VPTU MES)

2024-02-06 05:19:04

Работата по преодоляване на последствията от извънредни ситуации е много специфична, така че трябва да вземете решение да се посветите на тази професия много внимателно. Преглед на колежи Образователни институции (включително...

Taos Rumble: Earth's Darkest Secret

2024-02-06 05:19:04

От лятото на 2011 г. необичайно ниски звуци, излъчвани от небето, многократно са записвани по цялата планета, които са популярно наричани „Звукът на Апокалипсиса“. В медиите през цялото това време...

„Стихотворението на Тютчев (Срещнах те - и всичко минало ...) И нещо ще се раздвижи в нас

2024-02-06 05:19:04

Срещнах те - и всичко, което беше преди, оживя в едно остаряло сърце; Спомних си времето златно - И ми стана толкова топло на сърцето... Като късна есен, понякога има дни, има час, когато изведнъж замирише на пролет и нещо...

ИЗБОР НА РЕДАКТОРИТЕ

Решение на диаграма на Вен онлайн

2024-02-06 05:19:04

"скъпа" - малка къща с таван

2024-02-05 05:34:51

Океани край бреговете на Евразия Морета край бреговете на Евразия

2024-02-05 05:34:51

ПОПУЛЯРНИ МАТЕРИАЛИ

Какво е функция и нейните свойства Какво означава y x

2024-02-05 05:34:51

Биография на разказа на Матвеева

2024-02-05 05:34:51

Герой на Русия саксии Анатолий Петрович

2024-02-05 05:34:51

КАТЕГОРИИ

• Начални класове
• ПРЕДИ
• Руски
• География
• Физика
• Биология
• ISO, MKH
• Математика