Провеждане на изследвания върху един от естествените, създадени от човека. Проектиране на природно-антропогенни комплекси

Урок 28 (екскурзия) „Изготвяне на описание на природния комплекс на вашия район.“ Цел: развиване на умения за показване на връзката между естествени съставкиспецифичен природен комплекс и влиянието на релефа върху компонентите, съставят описание на изучавания природен комплекс.

Задачи:

- образователни:допринасят за формирането на понятията „природен комплекс, компоненти на природния комплекс“

- развитие:продължават да развиват уменията за анализ, сравнение, обобщение; насърчаване на развитието на способността да се правят заключения.

- образователни: развитие на диалектико-материалистически мироглед; умение за работа в група; показват красотата на природата на своя район и продължават да възпитават любов към своята малка родина.

Местоположение: работата се извършва на терен - в края на дъбова гора с прилежаща поляна и блато.

Оборудване:таблети, пергел, шпатула, ролетка, еклиметър, хартия и молив (писалка) за писане и рисуване, найлонови торбички за вземане на проби от почва и скали.

Напредък:

I Организационен момент.

II Проверка на знанията

Избройте естествените съставки.

Какво е природен комплекс?

Дайте примери за природни комплекси в нашата област.

III Учене на нов материал

Актуализиране на знанията.

Могат ли природните компоненти да съществуват изолирано от други природни компоненти на природния комплекс?

Днес ще трябва да се научим да намираме връзки между компонентите на природния комплекс и да напишем описание на комплекса.

За целта трябва да сравним три природни комплекса: дъбова гора, ливадна зона и блато.

2.Напишете описание на природните комплекси във вашия район.

Задачи: като използвате стандартен план, опишете природния комплекс.

Запознаване с различни природни комплекси (ливада, гора, блато) и идентифициране на компонентите на природните комплекси.

План за описание на природния комплекс.

1. Географско положение. Упътване от училище.

2. Характер на повърхността и вид на почвата.

3. Води, тяхното местоположение.

4. Растителност и животински свят.

5. Промени в компонентите на природния комплекс под въздействието на човека.

6. Опазване на природните компоненти на комплекса.

По време на екскурзията децата се запознават с различни природни комплекси от своя район (горски масиви, ливади и блата).

Първа част от екскурзията.Учениците се разделят на три групи, всяка група избира природен комплекс, който да опише: горска местност; площ от ливада или област от блато.

Групите получават инструкции и работят в съответствие с тях. Учениците изучават избрания от тях природен комплекс по предложения план.

Във всяка група отговорностите са разпределени според интересите: има ботаник, зоолог, почвовед, геолог и хидролог.

Учениците извършват разкопки за изследване на почвите и вземане на почвени проби. Трябва да се отбележи, че запознаването с почвите се извършва на ниво наблюдения: какъв тип продукти на изветряне са образували почвата, какви слоеве се появяват (горска постеля, тъмен хоризонт, осветен хоризонт), структура на почвата (рохкава, уплътнена); живи организми (червеи) и останки от организми; влажност на почвата.

За да оценим въздействието на човешкото въздействие върху почвата, копаем в сечище в края на гората, където има пешеходна пътека и местните жители често почиват. Учениците визуално сравняват почвата в нейното естествено състояние и значително утъпканата почва и виждат разликите им.

Учениците – ботаници изследват растителността и определят: каква природна зонато се отнася до името на основните растителни съобщества и представлява геоботаническо описание. В същото време основните нива са визуално определени: дървесни, храстови и тревисти; видов състав на дървета и треви. Студентите по зоология идентифицират животните, определят местообитанието им и влиянието на антропогенните фактори върху тях.

Учителят обръща внимание на идентифицирането на връзките между компонентите на природния комплекс. Първо, децата се научават да разграничават (идентифицират) компонентите на природния комплекс. След това те трябва да бъдат доведени до понятието „природен комплекс“ и връзката на неговите компоненти.

Втора част от обиколката– описание на природния комплекс по план. След изучаване на компонентите на природния комплекс всяка група провежда кратко обсъждане на получената информация и учениците започват да описват природния комплекс, който се изучава по план

Целта на работата е да консолидира знанията, получени по време на екскурзия сред природата.

Описанието на комплекса трябва да е кратко, но е желателно учениците да показват връзките в природния комплекс.

3. Направете изводи.

- Какво влияние оказват релефът, климатът и почвената влага върху природния комплекс?

Всички компоненти на природния комплекс са много тясно свързани помежду си; когато един от компонентите се промени, всички останали неизбежно се променят. Климатът и естеството на влагата зависят от релефа; Видът на почвата обикновено зависи от климата; може да бъде влажна, суха и т.н.

-Какво влияние имат почвите върху флората и фауната на комплекса?

На неблагоприятни почви (силно кисели, блатисти и др.) Растат придирчиви растения, които не се нуждаят от изобилие от минерали и органична материя. Следователно почвите влияят върху видовия състав на растенията. Растенията са храна за тревопасните.

- Как си влияят флората и фауната?

Представителите на фауната практически не гравитират към бедна растителност, растяща на бедни почви . Това се дължи на бедни скали (блатисти, рохкави и др.) и липса на хранителни вещества за тревопасните.

Момчета, чуйте прекрасните думи на поета Н. Риленков, което ще бъде резултатът от нашия урок.

Всичко е в топяща се мъгла;

Хълмове, гори.

Тук цветовете са бледи и звуците не са остри,

Тук реките са бавни

Езерата са мъгливи и всичко убягва от бърз поглед.

Тук има малко какво да се види -

Тук трябва да погледнете по-отблизо,

Така че с ясна любов

Сърцето ми беше пълно

Така че бистрите води изведнъж да се отразят

Целият чар на замислената руска природа

(Н. Риленков)

IV. Домашна работа.

Всеки ученик трябва да напише описание на един от изучаваните природни комплекси.

Чурляев Ю. А

Оставете вашия коментар, благодаря ви!

Геоекологичните изследвания се основават на концептуалната основа на комплексни и секторни физико-географски дисциплини с активно използване на екологичен подход. Обект на физични и геоекологични изследвания са природни и природно-антропогенни геосистеми, свойствата на които се изучават от гледна точка на оценка на качеството заобикаляща средакато местообитание и човешка дейност,

В комплексните физико-географски изследвания се използват термините "геосистема", "природно-териториален комплекс" (НТК), "ландшафт". Всички те се интерпретират като естествени комбинации от географски компоненти или комплекси от най-нисък ранг, образуващи система от различни нива от географската обвивка до фациесите.

Терминът "ПТК" е общо, нерангово понятие, което фокусира вниманието върху модела на комбинация от всички географски компоненти: твърди маси земната кора, хидросфера (повърхностни и подземни води), атмосферни въздушни маси, биота (съобщества от растения, животни и микроорганизми), почви. Като специални географски компоненти се обособяват релефът и климатът.

ПТК е пространствено-времева система от географски компоненти, взаимозависими в разположението си и развиващи се като единно цяло.

Терминът "геосистема" отразява системните свойства (цялост, взаимосвързаност) на елементите и компонентите. Това понятие е по-широко от понятието „НТК“, тъй като всеки комплекс е система, но не всяка система е природно-териториален комплекс.

В ландшафтознанието основният термин е „ландшафт“. В общото си тълкуване терминът се отнася до система общи понятияи обозначава географски системи, състоящи се от взаимодействащи природни или природни и антропогенни комплекси от по-нисък таксономичен ранг. В регионалната интерпретация ландшафтът се разглежда като ПТК с определено пространствено измерение (ранг), характеризиращо се с генетично единство и тясна взаимосвързаност на съставните му компоненти. Спецификата на регионалния подход е ясно видима при съпоставката на понятията фациес – тракт – ландшафт.

Фациесът е PTC, в който литологията на повърхностните отлагания, естеството на релефа, влагата, същият микроклимат, същата почвена разлика и същата биоценоза са еднакви.

Трактът е PTK, състоящ се от фациеси, които са генетично свързани един с друг и обикновено заемат цялата форма на мезорелефа.

Ландшафтът е генетично хомогенен PTC, имащ една и съща геоложка основа, един тип релеф, климат, състоящ се от набор от динамично свързани и естествено повтарящи се участъци, характерни само за този ландшафт.

Типологическата интерпретация се фокусира върху еднаквостта на отделените в пространството ПТК и може да се разглежда като тяхна класификация.

При изучаването на трансформираните от стопанска дейност НТК се използват понятията за антропогенен комплекс (АК), целенасочено създаден от човека и нямащ аналози в природата, и природно-антропогенен комплекс (НАК), чиято структура и функциониране до голяма степен се предопределят от въвеждат се естествени предпоставки. Прехвърляйки регионалната интерпретация на ландшафта към антропогенния ландшафт (АЛ), според А. Г. Исаченко, той трябва да се разбира като антропогенни комплекси с регионално измерение. Общото тълкуване на ландшафта ни позволява да разглеждаме антропогенните ландшафти като понятие извън ранга. Антропогенният ландшафт, според Ф. Н. Милков, представлява единен комплекс от еквивалентни компоненти, чиято характерна черта е наличието на признаци на саморазвитие в съответствие с природните закони.

Трансформираните от човека ПТК заедно с техните антропогенни обекти се наричат геотехнически системи. Геотехническите системи (ландшафтно-технически, според Ф. Н. Милков) се разглеждат като блокови системи. Те се формират от природни и технически блокове (подсистеми), чието развитие се подчинява както на природни, така и на социално-икономически закони с водеща роля на техническия блок.

Природно-стопанските геосистеми се разглеждат от гледна точка на триадата: „природа – икономика – общество“ (фиг. 2). В зависимост от вида и интензивността на антропогенното въздействие се формират природно-стопански геосистеми от различен ранг, вторични за ландшафта.

Лекция No3.

Тема: Класификация на методите на физико-географските изследвания.

1. Класификация по критерия за универсалност.

2. Класификация на методите според метода на изследване.

3. Класификация по позиция в системата от етапи на познанието.

4. Класификация по класове на задачите за решаване.

5. Класификация по критерия научна новост

Като ръкопис

РИБАКОВ Александър Анатолиевич

АНАЛИЗ НА ЛАНДШАФТНАТА СТРУКТУРА НА ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННИ КОМПЛЕКСИ НА МИНИ КАРГАЛИ

дипломни работи за конкурс научна степенКандидат на географските науки

Оренбург 2004 г

Работата е извършена в Института по степта на Уралския клон Руска академиянауки

Научен ръководител: член-кореспондент на Руската академия на науките,

Доктор на географските науки Чибилев Александър Александрович

Официални опоненти Доктор по геоложки и минералогически науки

наук, професор Демина Тамара Яковлевна

Кандидат на географските науки, доцент

Юрина Светлана Владимировна

Водеща организация: Russian Scientific Research

Институт за културно и природно наследство на името на. Д.С. Лихачева

Защитата ще се проведе на 1 февруари 2005 г. в (]_ часа на заседание на дисертационния съвет на Република Киргизстан. № 212.181.63 в Държавното учебно заведение за висше образование професионално образование„Оренбургски Държавен университет» на адрес: 460018, Оренбург, пр. Победа, 13, каб. CH-NS

Дисертацията може да се намери в библиотеката на Държавния университет образователна институциявисше професионално образование "Оренбургски държавен университет"

научен секретар

дисертационен съвет, ^^ Р.Ш. Ахметов

Кандидат на географските науки

ОБЩО ОПИСАНИЕ НА РАБОТАТА

Уместност на работата. Трансформираните от антропогенна дейност ландшафти играят важна роля за оформянето на съвременния облик на Земята. Сред разнообразието от антропогенни ландшафти определено място принадлежи на минното дело, в съвременната структура на което доминира кариерно-сметището на терена.Трансформация на релефа чрез минно дело, промени в целостта на геоложките структури, режим на подземните води, разрушаване на почвата и растителната покривка води до формирането на геосистеми, които значително се различават от естествените. Изучаването на характеристиките на структурата и динамиката на минните ландшафти е една от най-належащите задачи на съвременната геоекология

Древните и древни медни мини са широко разпространени в района на Оренбург Урал. От голямо значение сред тях са мините Каргали, разположени на източния край на възвишението Генерал Сърт, в горното течение на реките Каргалка, Ток и Мали Уран, на 60 км северозападно от Оренбург. Районът на мините Каргали заема площ от 566,0 km2 и се простира от северозапад на югоизток на 53 km с ширина до 19 km. Общата площ на минните изработки, изразена в ландшафта, е 102,7 km2 или 18,0% от територията на минния район.

Историята на развитието на мината има два основни етапа. Началото на първите разработки се отнася към ранната бронзова епоха (1-3 хил. пр. н. е.), а краят - към 2 хил. пр. н. е. През този период в Урал се формира североизточният център на металообработката на циркумпонтийската металургична провинция, а Каргалинските мини стават водещ център на металообработката в системата на евразийската металургична провинция

Възраждането на мините се случва в средата на 18 век и се свързва с името на симбирския търговец И. Б. Твердишев, който купува земите със следи от древните мини „Чуд” от башкирските старейшини. На мястото на добива от бронзовата епоха са създадени нови мини, които съдържат в насипищата голямо количество железист малахит, който не е бил използван в древността за топене на руда.Експлоатацията на мините в съвремието продължава до 1913 г. През това време в Южен Урал се формира производство на мед за топене, което е свързано специално с разработването на руди от мините Kargalinsky.

Радикалната трансформация на ландшафта, която съпътства развитието на мините Каргали, съчетана с последващия дълъг етап на тяхното естествено възстановяване, определя уникалността на тази територия. В момента тези древни мини са ценен научен полигон, който изисква цялостно проучване. Тук са се формирали своеобразни антропогенно-природни комплекси, характеризиращи се с повишено структурно разнообразие и активност на геодинамични процеси, което обуславя тяхното фациално богатство, мозаечност и повишено биологично разнообразие. Мините Каргали са обект

ноторико.кутурннпго. и естествено

eoc. национален]

БИБЛИОТЕКА I

Санкт Петербург/ /

наследство от международно значение и следователно заслужават да получат статут на специално защитена територия.

Въпреки уникалността на територията на мините Каргали, фундаментална Научно изследванеса проведени едва през последните две десетилетия и са насочени към тяхното изучаване от историческа и археологическа гледна точка и към обосноваване на организацията на природен исторически резерват.

Цел и задачи на изследването.

Основната цел на работата е да се проучи структурата и динамиката на природно-антропогенните комплекси на мините Каргали, за да се оцени текущата геоекологична ситуация и да се обосноват мерките за тяхната защита и рационално използване.

Да се идентифицира ролята на мините Каргали във формирането на древния център за производство на мед и да се определят основните етапи на тяхното развитие;

Да обоснове научното и културното значение на мините Каргали и да разработи предложения за опазване и рационално използване на мините Каргали.

Предмет на изследване: структурата и динамиката на ландшафтите, свързани с развитието на находищата на медна руда, и тяхната оценка като обекти на природни и исторически културно наследство.

Съдържанието на дисертационния труд се основава на резултатите от полеви и кабинетни изследвания, получени от автора през 2000-2003 г. При подготовката на работата са анализирани множество научни публикации по темата, материали от научни архиви и специални фондове. В работата е използван комплекс от методи за физико-географски и геоекологични изследвания, сравнително-исторически анализ и са взети предвид материали, базирани на специални методи за анализ (радиовъглеродно датиране, металографски, палинологични и др.).

Научната новост на работата е следната: обобщени са многобройни материали от научни публикации и резултати от изследвания, посветени на изучаването на природните, исторически и археологически особености на мините Каргали;

за първи път, въз основа на ландшафтно-географски и историко-археологически подходи и методи, е извършено цялостно изследване на природно-антропогенните комплекси на мините Каргали, идентифицирана е ландшафтно-типологичната структура на ключови територии;

определена е ролята на древните минни дейности в диференциацията на природните екосистеми, съпроводена с усложняване на тяхната структура и активизиране на геодинамични процеси;

Разработена е типология на природните и антропогенни ландшафти на мините Каргали;

Идентифицирани са структурните и динамични характеристики на минните ландшафти на мините;

Използване на резултатите от изследванията. Разпоредбите и заключенията на дисертационния труд могат да се използват от специалисти на екологични институции като обосновка за организиране на защитена територия със специални режими на управление на околната среда, както и при разработването на курсове за обучениев среден и по-висок образователни институциии организиране на туристически дейности

1 Мините Каргали гарантират запазването на степните екосистеми на Генерал Сърт и следователно са носители на ценна информация за почвеното, биологичното и ландшафтното разнообразие на региона.

2. Радикална трансформация на ландшафта, причинена от експлоатацията на мини, съчетана с дълги периоди на геоекологичен

рехабилитация, довела до форм сложна системаприродно-антропогенни комплекси

3 Районът на мините Каргали е една от най-големите концентрации на уникални исторически, културни и природни обекти в Северна Евразия, които изискват допълнително проучване и защита

4 Мините Каргали имат значителен рекреационен и туристически потенциал, което предопределя необходимостта от развитие на подходяща инфраструктура.

Апробация на работата. Основните положения на дисертационния труд бяха представени на научни, практически и международни конференции, срещи и семинари на различни нива: регионални научни и практически конференции на млади учени и специалисти (Оренбург, 2001, 2002, 2003, 2004); международни научни конференции„Природни и културни ландшафти: проблеми на екологията и устойчивото развитие” (Псков, 2002 г.), „Управление на резервата в Русия, принципи, проблеми, приоритети” (Жигулевск, 2002 г.), „Международна (XVI Уралска) археологическа среща” (Перм, 2003 г. ), III Международен симпозиум „Степите на Северна Евразия” (Оренбург, 2003 г.). II Международна конференциямлади учени и специалисти „Стратегия за управление на околната среда и опазване на биоразнообразието през 21 век” (Оренбург, 2004 г.).

Структура и обхват на дисертационния труд

Дисертацията се състои от въведение, 5 глави, заключение и списък с литература от 200 източника. Общият обем на дисертацията е 165 страници, включително 30 фигури, 11 таблици, 5 приложения.

Във въведението се обсъжда актуалността на проблема за изучаване на геоекологичното състояние на съвременните ландшафти на древни и древни медни мини в Оренбургския Урал. Формулират се целите и задачите на работата Съвременни изследванияминните ландшафти са свързани с процесите на връзка между антропогенните форми на релефа и естествения ландшафт и разработването на класификация на природно-антропогенни комплекси. Тези въпроси се обсъждат в трудовете на F.N. Милкова (1973), В. И. Федотова (1972; 1985; 1989), В.Н. Двуреченски (1974), B.P. Колесникова и JI.B. Моторина (1976), Д.Г. Панова (1964), A.I. Луценко (1971).

Предоставено е очертание на историята на изследването на района на мини Каргали от 18 век. Първата литературна информация за мините Каргали се появява през 18 век в произведенията на П.И. Ричкова (1769), П. С. Палас (1768), И.И. Лепехина (1769 г.) Информация за изкопаемата фауна и флора на мините е отразена в трудовете на F. F. Wangenheim von Qualen (1841), E. I. Eichwald (1861), I. A. Ефремов (1931; 1937; 1954), G. D. Musikhin (1999 ) на Н. Кокшаров (1843), Р. Мърчисън и Е. Верней (1849), Антипов 2-ри (1860), А. Щукенберг са посветени на изследването на геоложката структура на мините Каргали

(1882), А. Нечаев (1902), Н. В. Полякова (1929); но най-подробният анализ на геоложката ситуация е извършен от B.JT. Малютин (1929-1939) и М. И. Проскуряков (1971) Местният историк и археолог С. А. Попов (1971; 1982) пише за мините Каргали като най-ценен обект на историческото и културно наследство. От 1989 г. експедициите на Института по археология на Руската академия на науките (под ръководството на Е. Н. Черних - 1993; 1997; 2002) и ОГПУ (под ръководството на Н. Л. Моргунова - 1991) се занимават с исторически и археологически изследвания на територията на мините. От 1993 г. Институтът по степта на Уралския клон на Руската академия на науките извършва комплекс от геоботанически, археологически, геоложки и ландшафтни изследвания с геоекологична ориентация в района на изследване. Резултатите са отразени в трудовете на A.A. Чибилева и др.(1993; 1998), Г.Д. Musihina (1999), V.M. Pavleichika et al (2000), S.B. Богданова (2001; 2002).

" Глава 1. Материали и методи на изследване

В главата са описани изходните материали и методите на изследване. Проучването на територията на мините Каргали е извършено на три етапа: подготвителна, теренна работа и настолна работа.

Подготвителният етап включваше работа по събиране и анализ на картографски, литературни и фондови материали. Основните източници на първична картографска информация бяха фондовите материали на Оренбургския геологически комитет, Оренбургското предприятие за управление на земята, проектиране и проучване, Оренбургския областен комитет по земни ресурси и управление на земята, Комитета по култура и изкуство на администрацията на Оренбург Регион. За уточняване на границите и площите на изследвания район, както и ландшафтните особености на отделните райони са обработени мащабни топографски, селскостопански, почвени и геоботанически карти.

Резултатът от обработката е съставянето на редица предварителни карти, въз основа на които е получена първична информация за административно-териториалното положение на района и отделните участъци, ландшафта, почвата, геоботаническите особености на района. Въз основа на картните данни бяха очертани основните маршрути на експедицията.

Теренните изследвания са извършени по стационарен и маршрутен метод. В ключови зони, идентифицирани в резултат на разузнаването,

Извършени са комплексни проучвания в геоморфоложки, ландшафтни, геоботанически и археологически области.

Етапът на кабинетното проучване включваше следните основни етапи:

изготвяне на ландшафтно-типологични карти в различни мащаби с помощта на методи за ландшафтно картографиране и нанасяне на резултатите от теренни проучвания;

Изчисляване на коефициентите на сложност на ландшафтния модел, чиято задача е да сравни промените във въздействието на минните дейности върху ландшафтната структура на участъците;

Типизация на природно-антропогенни комплекси с използване на ландшафтни принципи и подходи, както и оценка на съвременното им геоекологично състояние;

Разработване на критерии за музеифициране на обекти на природно, историческо и културно наследство на територията на мините Каргали, идентифициране на функционални зони и обосновка на режимите за управление на околната среда.

Глава 2. Природни условияформиране на геосистеми на мините Каргали

Главата разглежда геоекологичните предпоставки за формирането на геосистемите на мините Каргали - природни условия като естествен фон, върху който се наслагват специфични характеристики, свързани с развитието на медни мини. Предоставя данни за географско местоположениев района на изследването се анализират природните условия: геоложки и геоморфоложки строеж, особености на хидрографията и хидрогеологията, климатични показатели, почвена и растителна покривка.

Древното минно дело и съвременните селскостопански дейности в района на проучване радикално трансформират природните комплекси, в резултат на което те се превръщат в най-редките ландшафти в естественото си състояние. Въз основа на проведените изследвания е определено геоекологичното състояние на квазиприродните референтни зони, най-интересните от които са: Съртово-Каргалински гори, Мясниковска разнотравно-тревиста степ, трепетликови горички на Мясниковски и Ордински оврази, Мясниковска горичка.

В работата е представена ландшафтно-типологична карта на изследваната територия, съставена от автора, и подробно описание на типовете терени. Комбинираният анализ на ландшафтно-типологичната карта и картата на местата за разработване на медни рудни полета позволи да се идентифицира ясно изразената привързаност на последните към долинно-деревен тип терен и близките долинни райони на сиртската възвишение. Това очевидно се дължи на по-благоприятните условия за развитие на проявата на рудни тела, разположени в близост до ерозионни врязвания и до голяма степен лишени от покривни находища.

Глава 3. История и естество на минните дейности в мините на Оренбургския Урал

Главата предоставя преглед на историята и естеството на антропогенните минни дейности, свързани с разработването на находища от медни пясъчници, както на територията на мините Kargalinsky, така и в рамките на Оренбургския Урал.

Въз основа на литературни, архивни и теренни изследвания са идентифицирани три групи медни мини в района на Оренбург Урал, които се различават по времето на тяхното функциониране: 1) древни мини, 2) мини от ранния модерен период; 3) мини от късния модерен период.

Древните мини Каргали, мината Сайгачий и мината Туембетовски са разработени както през бронзовата епоха, така и в съвременността. Тяхната древност е надеждно установена от наличието на следи от минни операции („Чудски мини“) преди началото на мащабния добив през 18 век (според П. И. Ричков, П. С. Палас и др.), както и масивни находки от производство инструменти, датиращи от бронзовата епоха, груба руда, шлака, така наречените „медни пръски и пити“.

В ранния модерен период (преди премахването на крепостничеството) мините Каргали, мината в град Янгизка, медните мини близо до селата Приуралски, Островнинский, Гирялски, трактът Рудничное, мините на планината Горюн, близо до селото са били развити. Федоровка 1-ва и с. Александровка. Може би някои от тях са били разработени в древни времена, но няма надеждна информация.Работата е извършена от собствениците на медни заводи и е имала предимно проучвателен характер. Най-мащабните минни работи бяха извършени в мините Каргали. Основната работна сила е назначена на селяни, така че скоро след премахването на крепостничеството през 1861 г. повечето от гореспоменатите мини са изоставени. Малките мини от това време днес се състоят от 1-2 щолни или ями и група сметища; Често щолите и ямите отдавна са засипани и остават само сметищата.

В късния модерен период (след премахването на крепостното право) са разработени мините Каргали, мините Соркул (Шлитера), Карагащински, Кизил-Адирски и Кучукбаевски. Поради намаляването на наличните запаси в мините Каргалински през 60-90-те години на 19 век търсенето и разработването на находища се извършва на левия бряг на река Урал. Всъщност тези мини са просто зони за проучване на огромни минни площи, не по-ниски от площта на мините Kargaly.

Особеност на мините Каргали е феноменалната минна и техническа трансформация на повърхността, започнала в древни времена. Антропогенните (минни) форми на релефа по своето изразяване в съвременния ландшафт не отстъпват на естествените форми. Откритият добив на руда се извършва от сечища, ями и кариери. Дълбоките рудни тела са добивани с помощта на ями, тръби и мини. В близост до минните изработки, на площ от десетки квадратни километри, са разположени сметища от добити скални отпадъци и отхвърлена руда. Минните дейности доведоха до преразпределение на повърхностния и подземния отток

Естествено-антропогенните комплекси на мините Каргали са коренно различни от минните ландшафти на други мини от бронзовата и новата ера, също базирани на медни пясъчници на Урал (Сайгачий, Рудницкое, Туембетовски и др.). Последните са изолирани участъци, състоящи се от една или две ями, шахти или щоли, оградени с хребет от сметища.Фините мозаечни полета от провали, характерни за Каргали, изключително разнообразие от природни, минни, исторически и археологически обекти, липсват в тези мини. Мините Каргали имат още по-малко общо с

съвременните разработени медно-пиритни находища на южния Транс-Урал. Пейзажът и историческата и културна самобитност стават още по-очевидни в сравнение с други големи древни центрове за добив и обработка на мед в Северен Кавказ, на Балканите и Близкия изток (Белоцерковское, Странджа, Вади ел Араба), които не се характеризират с срутване на покрива на подземни изработки и образуване на различни видове отрицателни земни форми.

Главата обръща внимание на описанието на археологически обекти на миньори и металурзи от бронзовата епоха и сгради от новата ера, както свързани, така и несвързани пряко с минните дейности.Най-старият археологически паметник, пряко свързан с развитието на мините Каргали, е могила 1 от гробницата Першински, където е погребението на древна ямна култура от началото на 3-то хилядолетие пр.н.е. с каменна форма, използвана за отливане на медни брадви (E.N Chernykh, 2000). На територията на три участъка на мините Каргали са регистрирани следи от селища от бронзовата епоха, нарушени от минни структури от 18-19 век. Надгробните могилни некрополи на миньори металурги са проучени от Н. Л. Моргунова край селото. Уранбаш през 1992 г. и C.B. Богданов край с. Першин и Комисарово през 2001 г. (Богданов, 2002). Едно от жилищата на селото на миньорите и металурзите от 18-ти век е проучено по време на разкопки от Е. Н. Черних на хълма „Горни“ (Черних, 2002).

Близо до село Новенки са открити следи от неолитно селище от 5 хил. пр.н.е. н.е., предшестващ във времето периода на развитие на мината. В гробищата на Першински и Комисаровски са идентифицирани групи входни погребения от ранния сарматски период (IV-II век пр.н.е.) - период, когато мините Kargagtinsky са били изоставени за повече от пет века.

Глава 4. Структурата на природно-антропогенните комплекси на мините Каргали и тяхното текущо геоекологично състояние

Главата анализира разработките на F.N. Милкова (1973; 1978; 1986), Л.В. Моторина (1975), В.И. Федотова (1985; 1989) и други автори за класификацията и типологията на минните ландшафти, чийто основен критерий е методът на добив.

Разработената от нас класификация (Таблица 1) определя мястото на природно-антропогенните комплекси на мините Каргали в ландшафтната сфера. За разлика от класификациите на горните автори в ранг на ред (повече високо ниво) разграничаваме зонални типове ландшафти, за да изравним ролята на литогенната основа, климатичните и биотични компоненти при формирането на съвременните ландшафти. С порядък по-нисък е „вариантът“, поради факта, че антропогенната дейност е един от най-значимите ландшафтообразуващи фактори. Класификацията на подземните ландшафти в момента не е достатъчно развита, идентифицирахме ги на ниво ред, клас и тип тракт.

Таблица 1 Таксономична система от типологични единици на природни и антропогенни ландшафти на мините Каргали

Таксономична единица на ландшафтите Типологична категория на ландшафтите

ОТДЕЛЕНИЕ Земя

Степен ред

Вариант естествен антропогенен (опция)

Обикновен индустриален клас

Подклас на минната промишленост във високите равнини

Тип на терена: сиртовско-хълмист, склон, дере-греда, заливна равнина и надзаливна равнина-тераса, срутване-сметище, слягане

Вид и вид на масива: степни и тревисто-степни райони, брезови горички, оврази и греди, склонове с различна експозиция и стръмност и др. Насипи от разкривени скали от различни периоди с петрофитно-разнотравна растителност върху фрагментирани почви, понори и провал -суфозионни депресии (затворени греди и др.) от различни сезони с храстова и тревно-ливадна растителност върху отмити почви, сезонни езера и др., включително сложни участъци от сметищно-поноровни комплекси

ОТДЕЛЕНИЕ Под земята

Ред за подземни минни изработки

Клас рудни медни пясъчници

Тип тракт: хоризонтални (шахове и др.) И вертикални (мини и др.) Минни изработки с различна степен на запазеност, пещери и корнизи и др.

Освен това, когато се класифицират минните ландшафти, трябва да се изхожда от критериите, които определят текущото геоекологично състояние на тези територии: време на завършване и етапи на развитие, природа (рекултивация, естествени процеси) и степен на възстановяване, съвременна геодинамична активност, интензивност обработка на местния ландшафт и др.

Ландшафтно-типологичната структура на Каргалинските мини беше разгледана на примера на 5 ключови района („Паника“, „Мясниковски“, „Стаордински“, „Уранбаш-Ордински“, „Сиртово-Каргалински“), за които е широкомащабен ландшафт -разработени са типологични карти и профили и са съставени ключови райони (Фигура 1), характеризирани са изграждащите ги природно-антропогенни комплекси.

Фигура 1 - Ландшафтен профил на обекта "Паника".

Скални символи - 1 - конгломерати, 2 - глини и мергели с пясъчни прослойки, 3 - колувиални кватернерни отлагания, 4 - медни пясъчници и мергелни глини, съдържащи изкопаеми флора и фауна, почви и техните индикатори - 4 - нискохумусни обикновени черноземи, 7 - сложни почви от минно-технически фациес, 8 - отмити почви от оврази и дерета, 9 - индекс на развалини, 10 - индекс на отмиване, 11 - индекс на дефлация, растителни съобщества - 12 - сложна растителност от минно-технически фациес, 13 - тревист -тревни съобщества, 14 брезови колчета

Охарактеризирани са характерни участъци, съответстващи на определени видове минни дейности и последствията от тях. При оценката на съвременното геоекологично състояние на участъците, в допълнение към определянето на техните морфометрични показатели, специално внимание беше обърнато на изследване на структурата и състава на растителната покривка.

Диповете са най-многобройният вид прости трактати. Те са кратери, образувани в резултат на срутване на покрива на подземни кухини на мястото на производство на големи лещи от руда. Характеризират се с различни размери – от 2-3 до 50-70 м в диаметър и дълбочина от 1 до 20-25 м. В най-дълбоките кратери през целия топъл сезон се задържа лед, а във формата на купа се образуват плитки временни езера. затлачени дупки. Понорите обикновено са концентрирани в големи клъстери, състоящи се от няколко десетки или стотици индивиди, осеяни с други видове ландшафтни участъци.

Наличието на пресни понори е доказателство за съвременния динамизъм и нестабилност на минните ландшафти на мините Каргали. Колонизацията на фуниите става на етапи, първо с мезофилни видове: естрагон пелин (Artemisia draciinculus), коприва (Urtica dioica), огнище (Chamaenerion angustifolium),

Тюрингска хатма (Lavatera thuringiaca), татарска майчинка (Leonurus tataricus), уралска чучулига (Delphinium uralense) и др. колонизация на различни видове храсти: татарски орлови нокти (Lonicera tatarica), карагана (Caragana frutex), гребнеста спирея (Spiraea crenata), крехък зърнастец (l-rangula alnus), иглена роза (Rosa aciculari), степна череша (Cerasus fruticosa), слабително здравец (Rhamnus cathartica), нисък боб (Amygdalus papa) ).

Свалищата също са многобройни, със средна височина 1,5-5 m и са разположени на буци, асиметрични купчини около щолни и шахти на площ от няколкостотин квадратни метра. Проследена е пряка връзка между морфометричните показатели на сметищата, характера и състава на почвената и растителната покривка с възрастта на образуването им. Слабо тревни сметища от 18-19 век. характеризиращ се с наличието на сложни групи с преобладаване на мугоджарска мащерка (Thymus mugodzharicus), иглолистна диантус, ефедра дистахия, руска метличина (Centaurea ruthenica), пълзяща кохия (Kochia proslrata). На сметищата от 2-3-то хилядолетие пр. н. е. са отбелязани растителни съобщества, близки до естествените степни.Преобладаващите фитоценози са кочина, власатко-перна трева и горско-перна трева с участието на характерни видове, пелин (Artemisia austriaca) , туркестански алисум (Alyssum turkestanicum), тънкокрака ( Koeleria cristata), космат бръмбар (Crinitaria villosa), многоцветна главичка (Jurinea multiflora) и др.

Сипеите са много специфичен тип масиви, образувани по стръмни склонове на дерета в резултат на насипване на скални маси от щолни и мини.Релефът на сипеите е микрокотловин, състоящ се от множество преплитащи се улеи. Най-значимите сипеи, простиращи се на няколкостотин метра, са компактно концентрирани в дерета Мясниковски и Ордински, където припокриват талвегите на гредите. По този начин сипеите имат определена ландшафтообразуваща роля, променяйки хидрологичния режим на дерета и дерета. Малки естествени язовири, които задържат влагата през целия сезон, са разположени по деретата над сипеите или значително по-ниско, близо до устието им. В тази връзка в близост до сипеите се образуват трепетликово-тополови и трепетликово-брезови горички и гъсталаци от степна череша, осеяни с участъци от тревно-перови тревни степи.

Бяха отбелязани и сипеи, които са сравнително малки сегментни езичести отломки от сметището на отделна мина или щолна, открити навсякъде по леки склонове.

Разпределенията са участъци, които са плитки, но широки проучвателни разфасовки, направени по дъното и склоновете с ями и щоли, оградени с подковообразна или пръстеновидна сметище.Във всеки от 11-те участъка на мините Каргалински, 1-2 разпределения се отличават, обрасли с храсти и брезови криви гори.

Щолите са хоризонтални или наклонени (до 10-15°) тунели, изсечени в основния скален масив от пясъчници в стръмните страни на греди или вертикални стени на отклонения. Навесите, направени в долната част на стръмни склонове на греди и в разпръскванията, като правило, са осеяни на входа. Подземни разработки със сложна конфигурация се простират на километри, разширявайки се на места, където се натрупва медна руда и се пресичат с преспи и мини. Не са открити следи от обитаване на различни видове троглофили (по-специално хироптери).

Шахтите са вертикални проходки с диаметър от 1,5 до 3 м, със средна дълбочина 30-40 м. При дълбочина над 5-7 м шахтите се свързват с преспи и щоли. Някои от мините са запазили следи от дървени крепежни елементи в близост до устията под формата на симетрични дупки, изрязани в стените. Някои мини от новото време са били оборудвани с къси, но широки и високи странични штолни, които са били използвани за каруци за транспортиране на отпадъци и руда на повърхността.

Технологичните обекти за първично обогатяване на медна руда, разположени в близост до ями, мини и щолни, като правило, са разположени над сметища и сипеи. Те са слабо тревни, повърхностният слой до дълбочина 1,52 m е импрегниран с медни оксиди, поради което са ясно видими от повърхността под формата на пръстеновидни или подковообразни натрупвания на малахитови чипове. Размерите на обектите варират от 50 до 300 м2. В участъците „Планина“ („Стара Орда“) и „Орда Дефиле“ те датират от бронзовата епоха.

Фигура 2 Характерна мозаечна комбинация от доминиращи типове минни фациеси (ляв бряг на Мясниковския овраг) Легенда: 1 - провали, 2 - суфозионно-поноровни падини, 3 - отломки.

Проведените проучвания показват, че в зависимост от разположението на минните обекти спрямо типовете терени и техните структурни елементи, както и характера на антропогенния микрорелеф се формират различни видове ландшафтни фациеси и техните комплекси, различаващи се по естеството на растителната покривка и степента на изравняването им от денудационни процеси (Фигура 2).

На леки склонове има характерна комбинация от понори и сметища, които най-добре са запазили яснотата на очертанията си.Пропуските и подножието на сметищата обикновено са заети от храсталаци от храсти, върху петрофитно-степната растителност е развита насипи, а фонът се създава от разнотравни и разнотравно-тревни съобщества поради известен излишък на тяхната влага.Това е най-характерно за мините Каргали на доминиращите видове минни фациеси (Фигура 3).

По стръмни и полегати склонове провалите и насипите са редки и до голяма степен унищожени от денудация; Тук на места са маркирани входове към хоризонтални изработки.

обекти на различни геоморфоложки нива.

Легенда: I - лек планински склон, II - стръмен речен склон, III - заливна равнина, IV - лек склон на долина, естество на растителната покривка - 1 - зонални тревни степи, 2 - горски масиви, 3 - тревно-тревна мезофитна степ, 4 - храсталаци, 5 - антропогенни варианти на геокомплекси

На по-ниско ниво (близо до пръстите на склоновете, близо до ерозионни врязвания, на речни заливни тераси) в условия на естествено високо

влага, съчетана с фино контрастно разчленяване на релефа от минни инженерни форми, създава условия за образуване на обширни храсталаци и горски купчини.Антропогенните форми на релефа са в малко по-разрушено състояние, отколкото на леки, повдигнати склонове.

За да се определи значението на минните обекти при формирането на морфоструктурата на геокомплексите и ролята на други фактори в диференциацията на избраните участъци, беше извършено изчисляване на ентропийната сложност, разнообразие и хетерогенност за пет хетерогенни зони на мините Kargaly . Резултатите от анализа (Таблица 2) показват, че степента на сложност и разнообразие на структурата на геосистемите на мините Каргали зависи от водещия фактор за диференциация на ландшафта, който за тази територия са обекти, свързани с минни дейности. В същото време минни фациеси, формиращи дифузно-<

линейна структура на геосистемите, значително усложняват страничната и вертикалната структура на сиртните ландшафти, наслагвайки се върху техния паралелно-клетъчен модел.

Таблица 2 - Корелационни връзки между морфологични коефициенти и елементи на ландшафта.

Корелационни връзки Минни обекти Наклонени и стръмни склонове с южни изложения Улеи и дерета

Сложност на ландшафта 0,67 -0,68 -0,31

Пейзажен обрив 0,6 -0,93 -0,38

Нееднородност на ландшафта 0,56 -0,53 0,23

Анализът на таблицата по-долу показва, че водещата ландшафтообразуваща роля играят минните фациеси, които определят контраста на проявата на древните металургични геокомплекси на мините Каргали в структурата на сиртовите типове терени.Въпреки че стойностите на коефициентът на корелация за минни обекти достига ниво на надеждност от само 0,3-0,4, има отрицателна корелация с фациесите на наклона и дерето показва значението на фациесите на минното дело при формирането на морфоструктурата на ландшафта (

Мините Kargaly Тези таблици също така отразяват значението на асиметрията на слънчевата светлина в структурата на ландшафта. Отрицателна корелация за наклонени и стръмни склонове на южно изложение с висок индекс на надеждност (0,25-0,8) показва влиянието на фактори, по-значими от инсолационно-циркулационните процеси. Ролята на русловите процеси при формирането на тези геокомплекси е малка.

Изследването на геодинамичните процеси в мините Каргали позволи да се идентифицира доминиращото значение на дупките над подземните кухини и да се определят моделите на тяхното пространствено разпределение

Въз основа на анализ на пригодността на почвите за обработваемост и характера на релефа е моделирана структурата на ландшафта на територии без минни фациеси. Получените резултати показват, че в този случай делът на обработваемата земя се увеличава няколко пъти, така че минните съоръжения „запазват“ земята от евентуално разораване (Таблица 3)

Таблица 3 - Структура на земеделските земи на площадка Паника, съществуващи и моделирани при липса на минни фациеси.

Структура на земеделската земя Обработваема земя, ha Пасища, ha Сенокоси, ha

съществуващи 76.8 492.2 13.3

симулиран 400.0 182.3 0.0

Високата динамика на съвременните минни ландшафти по отношение на естеството на развитието на многобройни и многостранни геодинамични процеси (денудация на склонове, свлачища, рео- и хидрохимия и др.), Като правило, създава определени геоекологични проблеми. В случая с мините Каргали, почти всички негативни последици от развитието за дълъг период от време са били отслабени от природни процеси до такава степен, че настоящата геоекологична ситуация тук може да се оцени като благоприятна.

Древни минни обекти от различни възрасти формират ландшафт, характеризиращ се с повишено екотопно и биологично разнообразие. Местата с антропогенен произход определят сложността на ландшафтния модел и увеличеното екотопно и биологично разнообразие. Анализът на флората на мините Каргали показва наличието тук на видове от различни екологични групи и като цяло нехарактерни за зоналните степни екосистеми на Общия Сърт. Екотопите с антропогенен произход въвеждат до 30% нехарактерни видове във флората на околните степни екосистеми за сметка на мезофитни и петрофитни видове.

Екотопното богатство на територията и почти пълното отсъствие на съвременна стопанска дейност обуславят наличието на редки растителни видове. Следните растения, открити на територията на мините Каргали, са включени в Червената книга на Русия (1988): перушина (Stipa dasyphylla), перушина (S zalesskii), пера трева (Spennata), перушина (Hedysarum grandiflorum), перушина (H razoumovianum) Скалисто-планинско-степни и хипоендемити включват уралски карамфил (Dianthus uralensis), иглолистен карамфил (D acicularis), spicata (Oxytropis spicata), мугоджарска мащерка (Thymus mugodzharicus), башкирски катран (Silene baschkirorum). Сред реликтите са отбелязани ефедра с две шипове (Ephedra distachya), пустинна овца (Helictotrichon desertorum) и алтайска жаба.

(Lmaria altaica) Броят на други редки видове бързо намалява поради различни видове антропогенни дейности и поради растежа им на границата на техния ареал: многоцветен oxytropis jloribunda, руска лебедка (Centaurea ruthemca), кръглолистна камбанка (Campanula rotundifolia) ), крехко цвете (Cysroptens fragilis) и др.

По този начин районът на мините Каргали, освен че е уникален в историческо и археологическо отношение, е отлична изпитателна площадка за изучаване на процесите на възстановяване на степната растителност, местообитание за редица редки видове и ценен обект за опазване на биоразнообразието на региона.

Глава 5. Перспективи за защита и рационално използване на мините Каргали

Районът на мините Каргали е обещаващ от гледна точка на развитието на развлекателни и туристически дейности, както и музеефицирането на обекти на историческото, културното и природното наследство.

Фигура 4 - Природни и исторически и културни обекти на територията на мините Каргали Функционално зониране на музея-резерват.

Природно-културни и природни комплекси A “Паника”, B “Мясниковски”, C “Сгароордински”, D “Съртово-Каргалински”, E “Урапбаш-Ордински” (по А. А. Чибилев) Историко-архологически обекти I “Ток-Урански” , И “Дикаревски”, III “Паника”, IV “Мясниковски”, V “Западно-Усолски”, VI “Източно-Усолски” VII “Ордински”, VIII “Портновски”, IX “Уранбашски”, X “Орловски”, XI "Петропавловски" Функционални зони на музея-резерват 1 Регулиран режим на резерват, 2 Ограничено управление на природата (режим на ландшафтно-археологически резервати), 3 Традиционно екологично ориентирано управление на природата

Оптималният режим на управление на околната среда на територията на мините Каргали трябва да бъде насочен към опазване на културното и природно наследство и разработен, като се вземат предвид съвременните тенденции в социално-икономическото развитие и екологичното състояние на региона. Цялостен анализ на текущото състояние на природните и минни ландшафти на изследваната територия, представителността и разнообразието на изработки от различни възрасти, площи и компактност на обектите позволи да се идентифицират три типа функционални зони на проектирания музей-резерват (Фигура 4).

Зоната на регулиран резервен режим включва територията на пет секции на музея-резерват с обща площ от 2075 хектара: 1) "Горни-Стаордински" (350 хектара); 2) "Myasnikovsky" (182 хектара); 3) "Паника" (583 хектара); 4) "Съртово-Каргалийски гори" (750 хектара); 5) "Уранбаш-Ордински" (310 хектара). Те се отнемат от земеползвателите, върху тях се въвежда специален режим на управление на околната среда, осигуряващ опазването и поддържането

оптимално състояние на екосистемите. За възстановяване и поддържане на състоянието на степните райони е необходимо да се наблюдава тяхното състояние и да се предприемат мерки, които включват изключване на всякакъв вид стопанска дейност през първите години и след това периодично, ако е необходимо. За да се предотврати натрупването на излишък от степен филц, е необходим набор от мерки - умерена паша и сенокос.

При планирането на дългосрочното развитие на музея-резерват е необходимо да се вземат предвид реалните биологични ресурси на територията и да се създадат благоприятни условия за живот на характерните за Каргали видове животни (сърна, язовец и др.).

Зоната на ограничено управление на околната среда с режим на археологически резервати трябва да обхваща всички ландшафтни и исторически райони на мините Каргали. Тези територии остават за земеползвателите, всички видове използване на недрата (добив, добив на нефт) са забранени. Полагането на пътища и други комуникации, оран, всички видове строителство, създаването на летни лагери за добитък и други дейности трябва да бъдат съгласувани с органите за опазване на околната среда, както и с администрацията на музея-резерват.

Ландшафтно-адаптивната зона за управление на околната среда заема територията, прилежаща към мините и разположена вътре< внешнего контура исторического меднорудного поля. В сельскохозяйственном

употреба, препоръчително е да се въведат адаптивни ландшафтни технологии. Пасищното отглеждане трябва да се съобразява с оптималното натоварване на добитъка и * да се осигуряват специално оборудвани места за водопой Проучване и развитие

находищата на полезни изкопаеми трябва да се извършват въз основа на проекти за оценка на въздействието върху околната среда.

Сред иновативните проекти, които могат да бъдат предложени за земеползвателите, разположени в района на мините Kargaly, е създаването на конна ферма за осигуряване на конен туризъм, производството на кумис и изграждането на клиника за кумис.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 Мините Каргалински са уникален представител на древните разработки на медни находища в Оренбургския Урал. През периодите на развитие (древни, ранни и късни модерни периоди) те са били център на металургичното производство в Северна Евразия.

2. Фоновите ландшафти, върху които се наслагват антропогенни форми на релефа, са представени предимно от терени със сирт-хълмисти и долинно-деревни.Добивът на медни пясъчници се ограничава главно до различни структурни елементи на ерозионни врязвания (склонове, горен ръб и основа), което на практика разкри рудни находища.тела и направи възможно добиването им със щолни.

3. Високата съвременна реодинамична активност на ландшафтите на мините Каргали е свързана преди всичко с образуването на провали

форми, които са доминиращи минни фациеси на дадената територия. В допълнение към тях са разпространени откривни насипи, сипеи, рудници, щолни, ями и технологични площадки.

4. Съвременните класификации на минните ландшафти се основават главно на метода на добив и не вземат предвид много специфични особености, характерни за района на мини Каргали поради древността на техните разработки.Разработената от нас класификация включва включването на следните критерии: а) интензивността на трансформацията на ландшафта; б) време на завършване и етапи на развитие; в) естеството и степента на възстановяване; г) съвременна геодинамична дейност.

б) инсолационна асиметрия на морфоструктурата на склоновите геосистеми;

в) минни дейности с дълги етапи на възстановяване, които рязко усложниха вертикалните и страничните взаимодействия

между естествените компоненти, което доведе до активирането на I

геодинамични процеси.

6 Трансформацията на ландшафта на района на мини Каргали, съпътстваща минните и металургичните дейности, обуславя последващата селективна оран, поради което тук са запазени естествени референтни зони, които са най-важните източници на информация за ландшафта, почвата и биологичното разнообразие на екосистемите на Генерал Сърт.

7 Места с антропогенен произход определят сложността на ландшафтния модел и увеличеното екотопно и биологично разнообразие. Екотопите с антропогенен произход определят

увеличен, в сравнение с околните степни екосистеми на Генерал Сърт, делът на мезофитни и петрофитни видове. Каргапинските мини могат да се считат за ландшафтен и ботанически рефугиум.

8. Разработената дългосрочна схема за организиране на музея-резерват Каргапински мини с обща площ от 2075 хектара предвижда създаването на специални режими за управление на околната среда в определени функционални зони: а) регулиран резервен режим в районите на Горни -Староордински, Мясниковски, Паника и Съртово-Каргалински въдица", "Уранбаш-Ордински"; б) ограничено използване на природните ресурси, с режим на археологически резервати; в) ландшафтно адаптивно управление на околната среда.

9. Районът на мините Каргали е уникален комплекс от концентрация на обекти на минно дело, историческо, културно и природно наследство. В тази връзка той е перспективен обект за развитие на рекреационни и туристически дейности.

1. Рибаков А.А. Древният GMC на Каргали като социокултурна система // Образователни, научно-производствени и иновационни дейности на висшето образование в съвременните условия: Материали от международната годишнина научно-практически. конф. - Оренбург, 2001. - стр. 48-49.

2. Рибаков А.А. Антропогенни ландшафти на HMC Kargaly // Регион, научно-практически. Конф. на млади учени и специалисти: съб. материали. -Оренбург, 2001. - стр. 225-226.

3. Рибаков А.А. Медни мини в югоизточната периферия на древния минен център Каргали // Регионална, научно-практическа конференция на млади учени и специалисти: Сборник с материали - Оренбург, 2002. - С. 103-104.

4. Чибилев А.А., Рибаков А.А., Павлейчик В.М., Мусихин Г.Д., Антропогенни ландшафти на Каргалинските медни мини в Оренбургска област // Природни и антропогенни ландшафти. - Иркутск-Минск, 2002. - С. 68-74. 1 (авторски дял 40%).

5. Рибаков А. Древни и древни медни мини в района на Централен Оренбург // Природни и културни ландшафти: проблеми на екологията и устойчивото развитие - Псков, 2002. - С. 124-126.

6. Богданов С.Б., Рябуха А.С., Рибаков А.А., Перспективи за организиране на национален парк на базата на обекти на историческото, културно и природно наследство на древния ГМК Каргали // Резерватният бизнес в Русия: принципи, проблеми, приоритети - Жигулевск - Бахилова Поляна, 2002. - С. 450-452. (авторски дял 30%).

7. Рибаков А.А. Съвременно значениедревно находище Каргали от медни пясъчници // Регион, научно-практически. конф. млади учени и специалисти: Сборник материали. - Оренбург, 2003. С.106-107.

8. Рибаков А. Ландшафтна специфика на археологическите паметници на древния минно-металургичен център Каргали // Международна (XVI Уралска) археологическа среща: Материали на междунар. научен конф. - Перм, 2003. - С. 251-252.

9. Рибаков А.А. Мините Каргали през очите на изследователи от 18-19 век. // Степите на Северна Евразия. Референтни степни ландшафти: проблеми на опазването, екологичното възстановяване и използване. Материали на III междунар. симпоз, - Оренбург, 2003. - С. 423-424.

10. Рибаков А.А. Суровинна база на медната промишленост на територията на Оренбургския Урал през 18-19 век. // Оренбургска област в системата на евразийските провинции и региони на Русия. Всеруски научно-практически конф. - Оренбург, 2004. - С. 52 - 55.

11. Рибаков А.А., Рябуха А.С. Обекти на минна дейност от бронзовата епоха и новата ера на територията на мините Каргали // Стратегия за управление на околната среда и опазване на биоразнообразието през 21 век Материали на втория международен. конф. млади учени и специалисти. - Оренбург, 2004. -С. 111 - 113. (авторски дял 70%).

Издателство "Оренбургска губерния" Лиценз LR № 070332 460000, Оренбург, ул. Правди, 10, тел. 77-23-53 Подписан за печат 23.12.2004 г. Формат 60х84 1/16. Шрифт Times Roman Тираж 100 бр.

Руски фонд RNB

Глава 1. Материали и методи на изследване.

Глава 2. Природни условия за формиране на геосистеми

Каргалински мини.

2.1. Географско положение.

2.2. Характеристики на релефа, геологията и образуването на 22 находища.

2.3. Климатични особености.

2.4. Подземни и повърхностни води.

2.5. Почвено покритие.

2.6. Растителна покривка и фауна.

2.7. Ландшафтни и типологични особености.

Глава 3. История и естество на минните дейности в мините на Оренбургския Урал.

3.1. География на разпространението на древни и древни медни мини в района на Оренбург Урал.

3.1.1. Древни мини.

3.1.2. Мини от ранния модерен период.

3.1.3. Мини от късния модерен период.

3.2. История на развитието на мините Каргали.

3.3. Същност на минните дейности.

3.4. Археологически обекти, свързани с 52 минни дейности.

3.5. Археологически обекти, несвързани с минни периоди.

Глава 4. Структурата на природно-антропогенните комплекси на мините Каргали и тяхното текущо геоекологично състояние.

4.1. Проблеми на класификацията.

4.2. Ландшафтно-типологична структура на ключови територии.

4.3. Сегашно състояниеосновни видове трактати.

4.4. Анализ на морфоструктурните характеристики на геокомплексите на 85 Каргалински мини.

4.5. Основни характеристики на динамиката на минните ландшафти.

4.6. Геоекологично значение.

4.6.1. Опазване на природни и природно-антропогенни геосистеми.

4.6.2. Опазване на биологичното разнообразие.

Глава 5. Перспективи за опазване и рационално използване

Каргалински мини.

5.1. Проблеми със сигурността.

5.2. Структура на съвременното управление на околната среда.

5.3. Териториална организация на музея-резерват и режими на управление на околната среда във функционални зони.

5.3.1. Регулирана резерватна зона.

5.3.2. Зона за ограничено управление на природните ресурси.

5.3.3. Зона на традиционно екологично ориентирано управление на природата.

5.3.4. Природни паметници.

5.4. Перспективи за консервация, реставрация и рекреационно развитие.

Въведение Дисертация по земни науки на тема "Анализ на структурата на ландшафта на природно-антропогенни комплекси на мините Каргали"

Трансформираните от антропогенни дейности ландшафти играят важна роля в оформянето на съвременния облик на Земята. Сред разнообразието от антропогенни ландшафти определено място заемат минните, в съвременната структура на които доминира кариерно-сметището. Трансформацията на релефа чрез добив, промените в целостта на геоложките структури, режима на подпочвените води, унищожаването на почвената и растителната покривка води до образуването на геосистеми, които се различават от естествените по специфични характеристики. Изучаването на особеностите на структурата и динамиката на минните ландшафти е най-актуалната задача на съвременната геоекология.

Древните и древни медни мини са широко разпространени в района на Оренбург Урал. Между тях най-висока стойностимаше мините Каргали, чиято история на развитие има два основни етапа. Първите разработки датират от ранната бронзова епоха (IV-III хилядолетие пр.н.е.), завършвайки през 2-ро хилядолетие пр.н.е. През този период в Урал се формира североизточният център на металообработването на циркумпонтийската металургична провинция, а през 2-ро хилядолетие пр.н.е. н. д. Мините Каргали се превръщат във водещ металообработващ център в системата на Евразийската металургична провинция.

Възраждането на мините се случва в средата на 18 век и се свързва с името на симбирския търговец И. Б. Твердишев, който купува земите със следи от древните мини „Чуд” от башкирските старейшини. На мястото на рудодобив от бронзовата епоха са създадени нови мини, които съдържат в насипищата голямо количество железен малахит, който не е бил използван в древността за топене на руда. Експлоатацията на мините в съвремието продължава до 1913 г. През това време в Южен Урал се формира производството на мед, което се свързва специално с разработването на руди от мините Каргали.

Територията на мините Каргали отдавна привлича изследователи. Първите литературни сведения за мините Каргали се появяват през 18 век. Член-кореспондентът на Руската академия на науките Н. П. Ричков, който посети мините през 1762 г., отбеляза, че повечето от настоящите разработки са древни мини, което ясно показва професионализма на древните миньори: „Въпреки това, това не трябва да се оставя без да се съобщава, че при всички фабрики, които сега се намират в провинция Оренбург, съществуващите мини са в по-голямата си част по същество древни мини, което до голяма степен означава, че древните жители на тези места в минното дело, и особено в топенето на мед, по едно време са имали големи и мощни сделки.” .

Изследователите, които са посетили мините през 18 век, са се интересували повече от образци от изкопаеми флора и фауна. През 1768 г. П. С. Палас докладва на Императорската академия на науките, че е изпратил в Санкт Петербург ствола на огромно вкаменено дърво, произхождащо от мините Каргали и „поискано с указ на Сената за Императорската кунсткамера“. В своите пътни бележки той споменава: „медна мина, наречена Сайгачий, разположена близо до западния бряг на река Бердянка, която над Оренбург се влива в Лик от лявата страна“.

През 1769 г. И. Лепехин, пътувайки до Южна Башкирия, посети Каргалинските мини, оставяйки кратки бележкив някои райони на мините. През 1840 г. Вангенхайм Квален публикува информация за фосилната фауна на мините - находки на кости от гущери и риби. E. Eichwald установява нов вид изкопаеми ганоидни риби от медни пясъчникови мини.

Геоложките изследвания от онова време в мините Каргали очевидно са по-ниски от палеонтологичните изследвания. Английски учени R.I. Murchison и E. Verneuil в своята работа „Геоложко описание на европейска Русия и Уралската верига“ само накратко споменават „огромна страна, съдържаща медно-пясъчни руди“. Общ преглед на разпространението на медните пясъчници е направен от минния инженер Антипов-П. Той съобщи, че минните работи в мините Каргали се извършват без проучвателни планове и без обезопасяване, а изработките в мините, огъващи се във всички посоки, са с неправилна форма и размери.

През 20-те години на 20 век е извършено цялостно геоложко проучване на мините във връзка с оценка на перспективите за експлоатация на това находище в условията на появата на по-рентабилни технологии. Изследванията на минния инженер К. В. Поляков бяха посветени на идентифицирането на запасите от мед в сметищата на мините Каргали, според които запасите от руда се оценяват на 1,5 милиона тона, а общите запаси на мед - на 17,25 хиляди тона.

Най-подробните геоложки проучвания в мините Каргали са извършени от 1929 до 1939 г. под ръководството на B.JI. Малютина. В резултат на работата беше доказана връзката на находището с фациесите на канала и експериментално потвърдена връзката между повишените концентрации на мед и растителните остатъци от въглероден диоксид. Общи резервимед в тази област се оценява на 200 хиляди тона.

През 60-те години на 20 век, поради възможността за намиране на редки елементи в медните пясъчници на Урал, както и перспективата за откриване на по-големи находища, практическият интерес към тях отново се прояви. В резултат на изследвания, проведени от геолози под ръководството на А. В. Пуркин и В. Л. Малютин, Каргалинското медно находище е признато за неперспективно и през 1971 г. е извадено от баланса като загубило промишленото си значение. Последната значима работа върху медните пясъчници, която покрива Каргалинското находище, е докладът на М. И. Проскуряков и др., съставен през същата 1971 г.

В изследванията на фосилната фауна на мините Каргали отбелязваме на първо място работата на палеонтолога и писателя на научната фантастика И. А. Ефремов, който изучава мините през 1929, 1936 и 1939 г. Резултатите от изследването бяха публикации, които отразяваха информация за палеонтологията, геологията, историята на геоложките изследвания, информация за древни и древни разработки в мини и карти на разпределения на руда. Написва художествен разказ-есе за приключенията си в мините и съдбата на местните миньори.

През последните десетилетия мините Каргали са интензивно изследвани исторически и археологически.

През 1988 г. по време на проучвателни работи в района на мините Каргалински, извършени от Института по археология на Руската академия на науките (под ръководството на Е. Н. Черних), експедиции на Оренбургската държава педагогически институт(N.L. Morgunova), Институт по степта на Уралския клон на Руската академия на науките (S.V. Богданов), бяха открити селища и гробни могили в съседство с отделни мини, от които беше направено заключение за времето на тези разработки. Проучванията на експедиция от Института по археология на Руската академия на науките разкриха селище на металурзи на мястото Горни и съставиха охранителен паспорт на мините Каргали като исторически и културен паметник с републиканско значение. Въз основа на резултатите от тези проучвания стана ясно, че районите с най-голям интерес за исторически и археологически изследвания са обектите Горни, Паника, Мясниковски и Ордински, тъй като древните паметници на тяхна територия са били унищожени от минни разработки от новата ера в по-малка степен, отколкото на други. Впоследствие на територията на селището е направен проучвателен ров на обект Горни, а през 1991-1992г. На територията на рудното поле Каргали са открити още 15 точки с древни и древни културни пластове. Оренбургска археологическа експедиция на OGPI под ръководството на H.JI. Моргунова и О.И. Порохова извършва разкопки на надгробна могила край селото. Уранбаш.

Основната цел на археологическите изследвания през 90-те години на 20 век, включително експедиционна и офисна лабораторна работа, беше да се разкрият основните характеристики на производството от ранния период на експлоатация на мините Каргали. Изследван е проблемът за връзката на мините Каргали с металургичните центрове и провинции на Евразия през бронзовата епоха, както и мястото и значението на комплекса Каргали в структурата на всяка от тези системи (циркумпонтийските и евразийските металургични провинции).

Изследванията на Степния институт на Уралския клон на Руската академия на науките са посветени на проблема с изучаването, опазването и оптималното използване на природното и културно наследство на мините Каргали. През 1993 г. Институтът по степта на Уралския клон на Руската академия на науките, под ръководството на А. А. Чибилев и от името на администрацията на Оренбургска област, разработи „Проект за организиране на ландшафтно-историческия резерват „Мини Каргали“ ”. Сертифицирането на природни забележителности, извършено от Института по степта на Уралския клон на Руската академия на науките, позволи включването на редица обекти с научна, образователна и екологична стойност в списъка на природните паметници, одобрен със заповед на Администрация на Оренбургска област № 505-р от 21 май 1998 г. „За природни паметници на Оренбургска област“ (Приложение 1) . С Указ на президента на Руската федерация (№ 176 от 20 февруари 1995 г.) мините Каргалински получиха статут на паметник на културно-историческото и природното наследство от федерално значение.

През 2000-2001г Лабораторията по историческо, културно и природно наследство на Степния институт проведе цялостна археологическа и геоекологична експедиция с участието на автора на изследването. В резултат на археологически разкопки бяха проучени могилите на Першинското гробище и започнаха разкопките на Комисаровското гробище.

Радикалната трансформация на ландшафта по време на разработването на находищата на мините Каргали и последващият дълъг етап на тяхното естествено възстановяване определиха уникалността на тази територия. В момента тези древни мини са ценен научен полигон, който изисква цялостно проучване. Тук са се формирали своеобразни антропогенно-природни комплекси, характеризиращи се с повишено структурно разнообразие и активност на геодинамичните процеси, което обуславя тяхното фациално богатство и мозаичност, както и повишено биологично разнообразие. Мините Каргали са обект на историческо, културно и природно наследство от международно значение и следователно заслужават да получат статут на специално защитена територия.

Цел и задачи на изследването:

Основната цел на работата е да се проучи структурата и динамиката на минните ландшафти на мините Каргали, за да се оцени текущата геоекологична ситуация и да се обосноват мерките за тяхното опазване и рационално използване.

В съответствие с целта бяха решени следните задачи:

Проучване на природни и антропогенни условия и определящи фактори модерна структурапейзажи от медните мини Каргали;

Идентифицира естеството на древните минни дейности и определя текущото геоекологично състояние на антропогенни обекти;

Определете степента на диференциация природни системипод влияние на минните дейности и способността за възстановяване на степните екосистеми;

Въз основа на цялостни ландшафтни проучвания да идентифицира ролята на древните минни дейности като фактор, определящ запазването на естествените геосистеми и формиращи антропогенно-природни такива с повишено структурно и биологично разнообразие;

Да обоснове високата научна и културна стойност на мините Каргали и да разработи предложения за опазване и рационално използване на мините Каргали.

Обект на изследване: природно-антропогенни комплекси на района на добив на мед Каргали.

Предмет на изследване: структурата и динамиката на ландшафтите, свързани с разработването на медни находища и оценката им като обекти на природното, историческо и културно наследство.

Използвани материали и методи на изследване.

Научната новост на работата е следната:

Обобщени са многобройни материали от научни публикации и резултатите от изследвания, посветени на изучаването на природните, исторически и археологически особености на мините Каргали;

За първи път, въз основа на ландшафтно-географски и историко-археологически подходи и методи, е извършено цялостно изследване на природно-антропогенните комплекси на мините Каргали, идентифицирана е ландшафтно-типологичната структура на ключови територии;

Определена е ролята на древните минни дейности в диференциацията на природните екосистеми, съпроводена с усложняване на тяхната структура и активизиране на геодинамични процеси;

Разработен е набор от мерки, насочени към опазване и оптимизиране на управлението на околната среда на мините Kargaly.

Най-значимият научни резултати, получени лично от автора, са както следва:

Разработена е типология на природните и антропогенни ландшафти на мините Каргали; идентифицирани са структурните и динамични характеристики на минните ландшафти на мините;

Обосновава се високото научно, образователно, образователно и развлекателно значение на мините Каргали.

Надеждността на научните разпоредби, изводи и препоръки на работата се потвърждава от значително количество данни, получени по време на експедиционни изследвания и техния анализ въз основа на принципите и методите на физическата география и ландшафтознанието, както и подробно проучване на множество литературни и източници на запаси.

Практическото значение на работата се състои в дългосрочното установяване на специални режими за управление на околната среда, насочени към запазване на уникалните древни минни ландшафти на степния Урал и развитие на рекреационния и научно-образователен потенциал на територията.

Използване на резултатите от изследванията. Разпоредбите и заключенията на дисертационния труд могат да бъдат използвани от специалисти на екологични институции при организиране на специално защитена територия и установяване на режими за управление на околната среда, както и при разработване на курсове за обучение в средни и висши учебни заведения и организиране на туристически дейности.

Основни защитени разпоредби:

1. Мините Каргали гарантират запазването на степните екосистеми на Генерал Сирт и следователно са носители на ценна информация за почвеното, биологичното и ландшафтното разнообразие на региона.

2. Радикалната трансформация на ландшафта, причинена от експлоатацията на мините, съчетана с дълги периоди на геоекологична рехабилитация, доведе до формирането на сложна система от природно-антропогенни комплекси.

3. Районът на мините Каргали е една от най-големите концентрации на уникални исторически, културни и природни обекти в Северна Евразия, които изискват по-нататъшно проучване и защита.

4. Мините Каргали имат значителен потенциал за отдих и туризъм, което определя необходимостта от развитие на подходяща инфраструктура.

Апробация на работата. Основните положения на дисертационния труд бяха представени на научни, практически и международни конференции, срещи и семинари на различни нива: регионални научни и практически конференции на млади учени и специалисти (Оренбург, 2001, 2002, 2003, 2004); международни научни конференции „Природни и културни ландшафти: проблеми на екологията и устойчивото развитие” (Псков, 2002), „Управление на резервата в Русия, принципи, проблеми, приоритети” (Жигулевск, 2002), „Международна (XVI Уралска) археологическа среща” ( Перм, 2003), III Международен симпозиум „Степите на Северна Евразия“ (Оренбург, 2003), II Международна конференция на млади учени и специалисти „Стратегия за управление на околната среда и опазване на биоразнообразието през 21 век“ (Оренбург, 2004).

Структура и обхват на дисертационния труд.

Дисертацията се състои от въведение, 5 глави, заключение и списък с литература от 200 източника. Общият обем на дисертационния труд е 165 страници, включително 30 фигури, 11 таблици, 5 приложения.

Заключение Дисертация на тема "Геоекология", Рибаков, Александър Анатолиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведеното изследване ни позволява да формулираме следните изводи:

1. Мините Каргалински са уникален представител на древните разработки на медни находища в Оренбургския Урал. През периодите на развитие (древни, ранни и късни модерни периоди) те са били център на металургичното производство в Северна Евразия.

2. Фоновите ландшафти, върху които се наслагват антропогенни форми на релефа, са представени предимно от хълмисто-хълмист и долинно-долинов тип релеф. Добивът на медни пясъчници се ограничава главно до различни структурни елементи на ерозионни врязвания (склонове, горен ръб и основа), които практически разкриха рудните тела и направиха възможно добиването им в щолни.

3. Високата съвременна геодинамична активност на ландшафтите на мините Каргали е свързана преди всичко с образуването на провалени форми, които са доминиращи минни фациеси на тази територия. В допълнение към тях са разпространени откривни насипи, сипеи, рудници, щолни, ями и технологични площадки.

4. Съвременните класификации на минните ландшафти се основават главно на метода на добив и не отчитат много специфични характеристики, характерни за района на мини Каргали поради древността на тяхното развитие. Разработената класификация включва включването на следните критерии: а) интензивност на трансформация на ландшафта; б) време на завършване и етапи на развитие; в) естеството и степента на възстановяване; г) съвременна геодинамична дейност.

5. Диференциацията на морфологичната структура на ландшафтите на минно-металургичния комплекс Каргали е свързана с три водещи фактора: а) образуването на обширен ореол на минерализация с ясни граници на медоносната група на горния татарски подетап на горен перм; б) инсолационна асиметрия на морфоструктурата на склоновите геосистеми; в) минни дейности с дълги етапи на възстановяване, които рязко усложниха вертикалните и латерални взаимодействия между природните компоненти, което доведе до активизиране на геодинамичните процеси.

6. Трансформацията на ландшафта на района на мини Каргали, съпътстваща минните и металургичните дейности, обуславя последващата селективна оран, поради което тук са запазени естествени референтни зони, които са най-важните източници на информация за ландшафта, почвата, и биологичното разнообразие на екосистемите на Генерал Сърт.

7. Местата с антропогенен произход определят сложността на ландшафтния модел, повишеното екотопно и биологично разнообразие. Екотопите с антропогенен произход определят повишен дял на мезофитни и петрофитни видове в сравнение със заобикалящите степни екосистеми на Генерал Сърт. Мините Каргали могат да се считат за ландшафтно-ботанически рефугиум.

8. Разработената дългосрочна схема за организиране на музей-резерват "Мини Каргали" с обща площ от 2175 хектара предвижда създаването на специални режими за управление на околната среда в определени функционални зони: а) регулиран режим на резерват в районите "Горни-Староордински", "Мясниковски", "Паника", "Съртово" -Каргалински въдица", "Уранбаш-Ордински"; б) ограничено използване на природните ресурси, с режим на археологически резервати; в) ландшафтно адаптивно управление на околната среда.

Библиография Дисертация по геонауки, кандидат на географските науки, Рибаков, Александър Анатолевич, Оренбург

1. Антипина Е.Е. Костни останки от животни от селището Горни // Руска археология. 1999.- № 1. - стр. 103-116.

2. Антипов - 2-ри. Естеството на съдържанието на руда и текущата ситуация на минното дело, т.е., добив на руда в Урал // Mining Journal - I860.- Част I, стр. 34 - 48.

3. Богданов С.В. Ерата на медта в степния Урал - Екатеринбург: Уралски клон на Руската академия на науките. 2004. 285 стр.

4. Богданов С.В. Най-древните курганни култури на степния Урал. Проблеми на културогенеза: Дис. . Доцент доктор. ист. Науки - Уфа, 1999. 210 с.

5. Богданов С.В. Исторически и културни следи на древните народи на степния Урал в ландшафта, топонимите и артефактите // Въпроси на степната наука - Оренбург, 1999 г. - стр. 66-67.

6. Богданов С.В. Надгробна могила Першински // XV Уралска археологическа среща: резюмета. отчет международни научен конф., 17-12 април 2001 г. Оренбург, 2001. С. 64 - 67.

7. Беручашвили Н.Л., Жучкова В.К. Методи за комплексно физико-географско изследване - М.: Издателство на Московския държавен университет, 1997. - 320 с.

8. Бужилова А.П. Антропологични материали от курганната група край с. Першин // Археологически паметници на Оренбургска област / Оренб. състояние пед. Университет - Оренбург, 2000.- бр. IV.- с. 85-90.

9. И. Викторов А.С. Пейзажна рисунка - М.: Мисъл, 1986. 179 с.

10. Гаряинов В.А., Твердохлебов В.П. Върху медните пясъчници на Оренбургския Урал // Въпроси на геологията на Южен Урал и Поволжието - Саратов, 1964 г. - Бр. 2.- стр. 21-48.

11. Гаряинов В.А., Василиева В.А., Романов В.В. Инспекция на минните изработки в източните райони на Предуралския пад и западната външна зона на сгънатия Урал - Саратов, 1980. - 90 с.

12. Гаряйнов В.А., Очев В.Т. Каталог на местонахожденията на гръбначни животни в пермските и триаските отлагания на Оренбургския Урал и на юг от Обикновения Сирт - Саратов: Издателство Саратов, държав. ун-т, 1962. 85 с.

13. Геннин В. Уралска кореспонденция с Петър I и Екатерина I. / Comp. М.О. Акишин - Екатеринбург, 1995. 115 с.

14. Минната промишленост на Урал в началото на 18-19 век: Coll. документи. Свердловск 1956. - 299 с.

15. Григориев С.А. Древната металургия на Южен Урал: Автореферат. дис. . Доцент доктор. ист. Sci. М., 1994. - 24 с.

17. Гудков Г.Ф. Гудкова Z.I. От историята на южноуралските минни заводи от 18-19 век: исторически и краеведски очерци. Част първа.- Уфа: Башкирски, кн. издателство, 1985. 424 с.

18. Двуреченски В.Н. Физико-географски особености и структура на ландшафта на минните комплекси в регионите Воронеж и Липецк: автореферат. дис. . Доцент доктор. геогр. Науки - Воронеж, 1974. -24 с.

19. Денисик Г.И. Въздействието на минната промишленост върху геокомплексите на южната долина на Буг в рамките на Подолското възвишение. // Физическа география и геоморфология - Киев. 1979. стр. 65 - 68.

20. Дончева А.В. Ландшафт в зоната на влияние на индустрията - М., 1978. 96 с.

21. Ефремов И.А. Фауна на сухоземни гръбначни животни в пермските медни пясъчници на западния Предурал // Tr. / Палеонтолог, Институт на Академията на науките на СССР.-М., 1954.- Т. LIV.- С. 89 97.

22. Ефремов И.А. По пътеките на старите миньори // Bay of Rainbow Streams: Научна фантастика. истории. М., 1959. - С. 192-223.

23. Ефремов И.А. Местоположение на пермски сухоземни гръбначни животни в медни пясъчници на Югозападен Урал // Изв. / Академия на науките на СССР, кат. физика и математика наук.- М., 1931. Т. XII, N 5.- С.691-704.

24. Ефремов И.А. За някои конгломерати от носещи кости пермски слоеве от медни пясъчници на Урал: бележки за пермските тетраподи и местонахождението на техните останки // Tr. / Палеонтол. Институт на Академията на науките на СССР - М., 1937. Т.VIII, бр. 1.- стр. 39-43.

25. Zhekulin B.C. Историческа география: предмет и методи. Д.: Наука, 1982. - 224 с.

26. Журбин И.В. Изследване на могилите на минно-металургичния център Каргали с помощта на електрометрия // Археологически паметници на Оренбургска област / Оренб. състояние пед. Университет - Оренбург, 2000.- бр. IV.-S. 91-97.

27. Журбин И.В. Електрометрични изследвания в селището Горни // Рос. археология. 1999.- № 1. - стр. 117-124.

28. Зб.Зайков В.В. и др. Медни мини от бронзовата епоха в Транс-Уралската степ // Степите на Евразия: опазване на природното разнообразие и мониторинг на състоянието на екосистемите: Материали на междунар. симпозиум - Оренбург, 1997. - От 18-19.

29. Jessen A.A. Уралският център на древната металургия // Първа Уралска археологическа среща: сб.-Перм, 1948. С. 37 - 51.

30. Исаченко А.Г. Пейзажи на СССР. Л.: Издателство на Ленинградския държавен университет, 1985. - 320 с.

31. Исаченко А.Г. Методи за приложно изследване на ландшафта - Л.: Наука, 1980.-222 с.

32. Исаченко А.Г. Оптимизация естествена среда.- М.: Мисъл, 1980. 264 с.

33. Исаченко А.Г. Основи на ландшафтознанието и физико-географското райониране - М.: Мисъл, 1965. 328 с.

34. Кастанет I.A. Антики на Киргизката степ и Оренбургска област. // Тр. / Оренб. учен, архив, комисия.- Оренбург, 1910.- Бр. XVI. 321 стр.

35. Квален В. Геогностична информация за планински образувания по западния склон на Урал, особено от реката. Dems към Западна Ика. // Хорн, сп. - 1841.-N4.- С. 1-49.

36. Колесников B.P., Motorika L.V. Проблеми на оптимизацията на техногенните ландшафти // Съвременно състояние и перспективи за развитие на биогеоценологичните изследвания - Петрозаводск, 1976. С. 80-100.

37. Червена книга на Оренбургска област. Оренбург: Оренб. Книга издателство, 1998.- 176 с.

38. Червена книга на почвите на Оренбургска област / A.I. Климентиев, А.А. Чибилев, Е.В. Блохин, И.В. Грошев. Екатеринбург, 2001. - 295 с.

39. Кузьминих С.В. Метални, шлакови и леярски форми на Горни // Най-древните етапиминно дело и металургия в Северна Евразия: Каргалински комплекс: Материали на Каргалинския международен. Полеви симпозиум 2002 г. / Институт по археология на РАН. - М., 2002.- С. 20-22.

40. Левикин С.В. Стратегия за опазване и възстановяване на еталонни равнинни ландшафти на степната зона на Южен Урал: Дис. . Доцент доктор. геогр. наук.- Оренбург, 2000. 214 с.

41. Лепехин И. Дневни бележкипътуване до различни провинции руска държавапрез 1768-1769 г CHL. Санкт Петербург, 1795 - 535 с.

42. Лури А.М. Генезис на медни пясъчници и шисти - М.: Наука, 1988. 298 с.

43. Матвиевски П.Е., Ефремов А.В. Петър Иванович Ричков.- М.: Наука, 1991.-230 с.

44. Материали по историята на Башкирската АССР. Т. IV, част 1.- М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1956.-494 с.

45. Микитюк В.П. Благовещенски (в общ език Мясниковски, Потехински) меден завод // Металургичните заводи на Урал от 17-20 век: Енцикл. / гл. изд. акад. RAS V.V. Алексеев. - Екатеринбург, 2001.-С. 76-78.

46. Микитюк В.П., Рукосуев Е.Ю. Богоявленски меден завод // Металургичните заводи на Урал от 17-20 век: Енцикл. / гл. изд. акад. RAS V.V. Алексеев. Екатеринбург, 2001. - стр. 90-92.

47. Милков Ф.Н. Ландшафтна география и практически въпроси - М.: Издателство "Мисъл", 1966. 256 с.

48. Милков Ф.Н. Човек и пейзажи - М.: Издателство "Мисъл", 1973 г. 224 с.

49. Милков Ф.Н. Създадени от човека пейзажи - М.: Издателство "Мисъл", 1978. -85 с.

50. Милков Ф.Н. Физическа география. Учението за ландшафта и географското райониране. Воронеж: Издателство Воронеж, Университет, 1986. - 328 с.

51. Моргунова H.JI. Гробище край селото Уранбаш в мините Каргалински // Археологически паметници на Оренбургска област, - Оренбург, 1999, - бр. 3.- стр. 40-64.

52. Моргунова Н.Л. Неолит и халколит в южната част на горската степ на Волго-Уралското междуречие - Оренбург, 1995. 222 с.

54. Моторина Л.В. По въпроса за типологията и класификацията на техногенните ландшафти // Научни принципи на опазването на природата - М., 1975. - Бр. 3. -С. 5-30.

55. Murchison R.I., Verneuil E., Keyserling A.A. Геоложко описание на Европейска Русия и Уралския хребет. Части I и II - Санкт Петербург, 1849. - 630 с.

56. Мусихин Г.Д. Из историята на минното дело в Оренбургска област (предсъветски период) // География, икономика и екология на Оренбургска област: Материали на конференцията, посв. 250-годишнината на Оренбургската губерния и 60-годишнината на Оренбургската област. Оренбург, 1994. - с. 29-33.

57. Мусихин. Г. Д. Палеонтологични познания за мините Каргали // Въпроси на степните изследвания - Оренбург, 1999 г. - стр. 71-75.

58. Наркелюн Л.Ф., Салихов В.С., Трубачев А.И. Медни пясъчници и шисти на света - М.: Недра, 1983. 385 с.

59. Нечаев А.В. Геоложки проучвания в района на 130-ия лист от десетверстната карта на Европейска Русия: (предварителен доклад) // Изв. / Geol. съч.- 1902.- Т. XXI, № 4.- С. 32 47.

60. Новиков Б.С., Губанов И.А. Популярен атлас-идентификатор. Диви растения , - M: Bustard, 2002. 416 стр. 72.0 есе за минното дело в района на Тургай / Turg. регион статистик, ком.-Оренбург: Типо-литогр. П.Н. Жаринова.- 1896. 40 с.

61. Защита на ландшафта: Обяснителен речник - М.: Прогрес. 1982. 272 с.

62. Павленко Н.И. История на металургията в Русия XVIIIвек. Фабрики и заводска собственост: М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1962. 540 с.

63. Палас П.С. Научното наследство на П. С. Палас. Писма 1768-1771 / Comp. В. И. Осипов - Санкт Петербург: ТИАЛИД, 1993. 113 с.

64. Поляков К.Б. Находище на медна руда в района на средното течение на реката. Урал // Хорн, списание - 1925.-Т. 101, книга. 9.- стр. 721-726.

65. Поляков К.Б. Минната промишленост на Оренбургския окръг // Средна Волга: сб. - М.-Самара, 1930. С. 335-348.

66. Попов С.А. Тайните на Пятимарите. Челябинск: Юж.-Урал. Книга издателство, 1982.-242 с.

67. Преображенски B.S. Изследване на ландшафта - М.: Наука. 1966. -127 с.

68. Reimers N.F. Управление на природата: Речник-справочник-M .: Mysl, 1990. -637 с.

69. Ровира С. Металургия в минното дело през късната бронзова епоха // Най-древните етапи на минното дело и металургията в Северна Евразия: Каргалински комплекс: Материали на Каргалинския международен. Полеви симпозиум 2002 / Институт по археология на РАН - М., 2002. - С. 23-24.

70. Рукосуев Е.Ю. Архангелска (Аксинска) медна фабрика // Металургичните заводи на Урал XVII-XX век: Енцикл. / гл. изд. акад. RAS V.V. Алексеев. Екатеринбург, 2001. - С. 38.

71. Рибаков А.А. Антропогенни ландшафти на Държавния медицински център Каргали // Регионална научно-практическа работа. конф. млади учени и специалисти: сб. материали. В 3 части - Оренбург, 2001. - Част 3. С. 225-226.

72. Рибаков А.А. Медни мини в югоизточната периферия на древния хидрометеорологичен център Каргали // Регионална научно-практическа работа. конф. млади учени и специалисти: сб. материали Оренбург, 2002.- Част I.- С. 103-104.

73. Рибаков А.А. Древни и древни медни мини в района на Централен Оренбург // Природни и културни ландшафти: проблеми на екологията и устойчивото развитие: (Материали на публичната научна конференция с международно участие). Псков, 2002. - С. 124-126.

74. Рибаков А.А. Съвременно значение на древното находище Каргали от медни пясъчници // Регион, научно-практически. конф. млади учени и специалисти: сб. материали - Оренбург, 2003. - Ч. И.-С. 106-107.

75. Рибаков А.А. Ландшафтна специфика на археологически паметници на древния минен и металургичен център Каргали // Международен. (XVI Урал) археол. среща: Материали на междунар. Научен конф., 6-10 окт. 2003 г Перм, 2003. - стр. 251-252.

76. Ричков П.И. Топография на Оренбургска губерния - Уфа: Китап, 1999 г. 312 с.

77. Рябинин А.Н. За останките от стегоцефали от Каргалинските мини на Оренбургска област // Зап. / Санкт Петербург. Минерал, об-во.- 1911.-Т.ЗО, N1.- С. 25-37.

78. Рябинина З.Н., Сафонов М.А., Павлейчик В.М. Относно принципите за идентифициране на редки растения и фитоценози в района на Оренбург // Редки видове растения и животни на района на Оренбург - Оренбург, 1992.-С. 8-11.

79. Ryabinina Z.N., Velmovsky1 P.V. Дървесна и храстова флора на Оренбургска област: илюстр. справка - Екатеринбург: Уралски клон на Руската академия на науките. 1999. 126 с. - (Биоразнообразие на Оренбургска област).

80. Салников К.В. Очерци по древната история на Южен Урал - М.: Наука, 1967. - 160 с.

81. Сафонов М.А., Чибилев А.А., Павлейчик В.М. Относно обосновката за организиране на ландшафтно-археологическия резерват „Мини Каргали“ // География, икономика и екология: Доклади на конференцията. към 250-годишнината на Оренбургската губерния.- Оренбург, 1994, - С.85-88.

82. Соколов Д.Н. Геоложки проучвания в централната част на лист 130 : (предварителен доклад) // Изв. / Geol. комитет.- 1912.- Т. XXXI, N 8.- С. 27-38.

83. Соколов Д.Н. Очерк за минералните ресурси на Тургайския регион във връзка с неговия геоложки строеж // Тр. / Turg. регион земя комитет.-Оренбург, 1917.- Бр. № 6.- С. 23 37.

84. Полезни изкопаеми на района на Чкалов: Справ. Чкалов: ОГИЗ-Чкалов, издателство, 1948. - 216 с.

85. Твердохлебова Г.И. Каталог на находищата на тетраподи от горния перм на Южен Урал и югоизточната част на Руската платформа - Саратов, 1976. - С. 53-61.

86. Тихонов Б.Г. Метални изделия от бронзовата епоха в Средния Урал и Урал // Материали и изследвания по археология на СССР.-М., I960.-№90.- С. 47-55.

87. Тихонович Н.Н. Материали за организацията на експедицията / Хорн. дълбочина. Оренб. Казашка армия, - Оренбург: войски. typ., 1918.- 67 e.- (Доклади от минна експедиция за записване на минерали и богатство).

88. Туристически маршрути на Оренбургска област / Comp. Б.А. Коростин. Челябинск: Юж.-Урал. Книга издателство, 1971.- 148 с.

89. Федотов В.И. Ландшафтообразуващи фактори на техногенни комплекси // Човекът и ландшафтите. Влияние антропогенни факторивърху растителността и други компоненти на ландшафта - Свердловск, 1980. -С. 47-49.

90. Федотов В.И., Денисик Г.И. Картиране на минни ландшафти // Физическа география и геоморфология.- Киев, 1980.-Бр. 23.- с. 36-40.

91. Федотов В.И. Класификация на техногенните ландшафти // Приложни аспекти на изследването на съвременните ландшафти - Воронеж, 1982 - стр. 73-92.

92. Федотов В.И. Техногенни ландшафти: теория, регионални структури, практика. Воронеж: Издателство на ВГУ, 1985. - 192 с.

93. Khokhol ev D.E. Преображенски (Зилаирски, Салаирски) меден завод // Металургичните заводи на Урал от 17-20 век: Ен-цикъл. / гл. изд. акад. RAS V.V. Алексеев. Екатеринбург, 2001. - стр. 391-393.

94. Черноухов А.В. История на индустрията за топене на мед в Русия през 18-19 век - Свердловск: Уралско издателство. ун-т, 1988. 230 с.

95. Черноухов А.В., Чудиновских В.А. История на медоплавителната промишленост на Урал от следреформения период според бележката на Д. Д. Дашков // Промишлеността на Урал в периода на възникване и развитие на капитализма - Свердловск: Урал. състояние ун-т, 1989. С. 142 - 152.

96. Черних Е.Н. и др.. Каргали. T. I. Геоложки и географски характеристики. История на откриването, експлоатацията и изследването. Археологически паметници / Е. Н. Черних, Е. Ю. Лебедева, С. В. Кузьминих и др. - М.: Езици на славянската култура, 2002. 112 с.

97. Черних Е.Н. „Фундаментални“ изследвания: проблемът за дефинирането и организацията. // Вестн. / RFBR. 1998.- № 3. - С. 28-30.

98. Черних Е.Н. Древно минно и металургично производство и антропогенни екологични бедствия: (към формулирането на проблема) // Древен свят: екологични проблеми: Материали за конференцията. (Москва, 18-20 септември 1995 г.).- М., 1995.-С. 1-25.

99. Черних Е.Н. Древно минно и металургично производство и антропогенни екологични бедствия: (към формулирането на проблема) // Вестн. древна история. 1995.- № 3 - С. 110-121.

100. Черних Е.Н. Изследване на центъра за медна руда Каргали // Археологически открития 1994. - М., 1995. - стр. 244-245.

101. Черних Е.Н. История на древната металургия на Източна Европа.-М .: Наука, 1966.- 440 с.

102. Черних Е.Н. История на развитието на минералните ресурси на територията на СССР // Минна енциклопедия - М., 1991. - Т. 5. - С. 160 169.

103. Черних Е.Н. Каргалски минно-металургичен комплекс в Южен Урал // XIII Уралски археолог, среща: Резюмета. доклад - Уфа, 1996. - Част! - стр. 69-72.

104. Черних Е.Н. Древен център на медна руда Каргали в Южен Урал // Археологически открития от 1993 г. - М., 1994 г. - С. 155-156.

105. Черних Е.Н. Комплекс Каргали в системата на металургичните провинции на Евразия // XV Уралски археолог, среща: Резюмета. отчет международни научен конф. - Оренбург, 2001. - стр. 12-121.

106. Черних Е.Н. Каргали е древен минен център в Южен Урал. // Археологически култури и културно-исторически общности на Голям Урал: резюмета. XII Уралски археолог, среща - Екатеринбург, 1993. - С. 220-222.

107. Черних Е.Н. Каргали е най-големият минно-металургичен център на Северна Евразия в древни времена: (структура на центъра, история на открития и изследвания) // Рос. археология. - 1997.- No1. - С. 21-36.

108. Черних Е.Н. Каргали. Забравен свят - М.: Нокс, 1997. 176 с.

109. Черних Е.Н. Каргали: в началото на минното и металургичното производство в Северна Евразия // Бюлетин на Руската фондация за фундаментални изследвания. 1997.- № 2 - с. 10-17.

110. Черних Е.Н. и др.. Металургията в циркумпонтийската област: от единство до разпад // Рос. археология. 2002.- № 1 - С. 5-23.

111. Черних Е. Н., Исто К. Й. Начало на експлоатацията на Каргалов: радиовъглеродни дати // Рос. археология. 2002.- № 2. - С. 12-33.

112. Черних Е. Н. и др.. Проучване на гробната могила край с. Пер-шин. // Археологически паметници на Оренбургска област / Оренб. състояние пед. unt.- Оренбург, 2000.- бр. IV.- с. 63-84.

113. Черних Е.Н. „А сега да видим как всичко се случи в действителност“ // Знанието е сила. - 2000.- №3. - С. 11-23.

114. Черних Е.Н. Каргалински медни мини // Уралска историческа енциклопедия - Екатеринбург, 1998. - С. 254

115. Черних Е.Н. Каргали: влизане в света на металната цивилизация //Природа. 1998.-№8.-С. 49-66.

117. Черних Е.Н. Лунен пейзаж на Каргали // Родина: Рос. ист. списание -1996.-№5.-С. 34-38.

118. Черних Е.Н. Скритият свят на майсторите на Каргали // Знание-Сила. -2000.-№9.-С. 46-57.

119. Черних Е.Н. Бронзовата епоха започва в Каргали // Древо: Ежемес. осветен прил. на газ „Рус. водя." 2000.- № 4 - С. XII.

120. Черних Е.Н. Бронзовата епоха започва в Каргали // Знанието е сила. -2000.- № 8. - С. 45-58.

121. Черно. Е.Н. Феномен и парадокси на комплекса Каргали. Културно-историческа общност от дървени къщи в системата на антиките от бронзовата епоха на евразийската степ и лесостепта // Материали на Междунар. научен conf / Воронеж, държав. ун-т - Воронеж, 2000. - с. 15-24.

122. Черних Е.Н. Най-древната металургия на Урал и Поволжието.- М.: Наука, 1970.-340 с.

123. Чибилев А.А. Природа на Оренбургска област - Челябинск: Южен Урал. Книга издателство, 1982. 128 с.

124. Чибилев А.А. Зелена книга на степния регион - Челябинск: Южен Урал. Книга издателство, 1983. 156 с.

125. Чибилев А.А. Въведение в геоекологията: (Екологични и географски аспекти на управлението на околната среда). Екатеринбург: Уралски клон на Руската академия на науките, 1998. - 124 с.

126. Чибилев А.А. (ред.) Географски атлас на Оренбургска област.-М .: Издателство ДИК, 1999.- 95 с.

127. Чибилев А.А. Екологична оптимизация на степни ландшафти. - Свердловск: Уралски клон на Руската академия на науките на СССР, 1992. 171 с.

128. Чибилев А.А., Мусихин Г.Д., Петрищев Проблеми на екологичната хармонизация на минните ландшафти на Оренбургския регион // Горн. списание 1996.- № 5 - 6. - С. 99-103.

129. Чибилев А.А. Природно наследство на Оренбургска област - Оренбург: Кн. издателство, 1996. -381 с.

130. Чибилев А.А. и други геоложки природни паметници на Оренбургска област / А. А. Чибилев, М. В. Кирсанов, Г. Д. Мусихин, В. П. Петрищев, В. М. Павлейчик, Д. В. Плугин, Ж. Т. Сивохип - Оренбург: Оренб. Книга издателство, 2000. 400 с.

131. Чибилев А.А. и др.. Зелена книга на Оренбургска област: Кадастър на обектите на природното наследство на Оренбург - Оренбург: Издателство ДиМур, 1996 г. 260 с.

132. Чибилев А.А. Енциклопедия "Оренбургска област". Т. 1. Природа. - Калуга: Златна алея, 2000. 192 с.

133. Чибилев А.А., Рибаков А.А., Павлейчик В.М., Мусихин Г.Д. Антропогенни ландшафти на древните Каргалински медни мини в района на Оренбург // Природни и антропогенни ландшафти - Иркутск-Минск, 2002. С. 68-74.

134. Чудинов П. К. Към портрет на съвременник. Иван Антонович Ефремов. Кореспонденция с учени. Непубликувани произведения. Научно наследство. Том 22.- М.: Наука, 1994. 230 с.

135. Чудинов П. К. Иван Антонович Ефремов - М.: Наука, 1987. 180 с.

136. Юренков Г.И. Основните проблеми на физическата география и управлението на ландшафта.- М.: Vyssh. училище, 1982. 215 с.

137. Яговкин И. С. Медни пясъчници и шисти (световни типове) - М.-JI., 1932. 115 изд. - (Тр. / Всесъюзният геоложки проучвателен институт, НКТП; бр. 185).

138. Ambers J. и Bowman S. Радиовъглеродни измервания от Британския музей: Datelist XXV. Археометрия, 41.- 1999.- С. 185-195.

139. Черний Е. Развитието на металургията в европейската праистория. Европейска асоциация на археолозите. Първа годишна среща Сантяго 95. Резюмета, (Сантяго де Компостела), 1995 г. С. 11.

140. Черний Е. Н. Каргали. Произход на металургията в Централна Евразия. Re-vista de arqueologia. Не. 153. Мадрид, 1994. С. 12-19.

141. Chernij E. N. Kargali: la energia de production y las catastrofes ecologicas. Revista de Arqueologia. Не. 168. Мадрид, 1995. С. 30-35.

142. Черних Е. Н. Древна металургия в СССР. Ранната метална епоха. Кеймбриджки университет

143. Черних Е. Н. Древно минно дело и металургия в Източна Европа: екологични проблеми. Mensch und Umwelt in der Bronzezeit Europas. Heraus-gegeben von Bernhard Hansel. Кил, Oetkervoges Verlag,

144. Chernykh E. N. L "ancienne production miniere et metallurgique et les catastophes ecologiques anthropogenes: introduction au probleme. Trabajos deprehistoria, 51, no.2, 1994. P. 55-68.

145. Rovira S Una propuesta metodologica para el estudio de la metalurgia pre-historica: el caso de Gorny en la region de Kargaly (Оренбург, Русия). Trabajos de Prehistoria, 56, No. 2, 1999. Стр. 85-113.

146. ОСНОВНИ МАТЕРИАЛИ Фондове на Степния институт на Уралския клон на Руската академия на науките

147. Чибилев А.А. и др. Доклад по изследователска тема № 935-SP: „Ландшафтно-историческа обосновка на проекта за организиране на ландшафтно-историческия резерват „Мини Каргали“. -Оренбург, 1993. 70 с.

148. Фондове на Оренбургския геологически комитет

149. Демин И.В., Малютин В.Л. Индустриален отчет за работата на групата за геоложки проучвания в Каргали през 1929-1930 г. / ЮГУ. 1930. -120 с.

150. Кутергин А.М. и др.. Доклад по теми: № 46/1945 г. „Палеогеография и фациес на медоносните горнопермски отложения на Урал; „Карти на теригенно-минералогичните провинции на Урал за времето на горния перм“ / Uraltergeoupravlenie. Свердловск, 1972. - 145 с.

151. Малюга В.И., Хоход Т.А. Предварителен доклад за резултатите от одитната работа на PRP Каргали през 1960 г. / Геол. експедиция. -Оренбург. 85 стр.

152. Малютин В.Л. Доклад за проучване на медни пясъчници от мините Каргалински / ЮУГУ. 1931. - 70 с.

153. Малютин В.Л. Обобщен доклад за геолого-проучвателните работи през 1929-1932 г. в Каргалинското находище на меден пясъчник / Среден Волж. геол. пр. Куйбишев, 1938. -132 с.

154. Малютин В.Л. Геоложка структура и генезис на медни пясъчници на Каргалински и други мини на Западен Урал. 1946. - 53 с.

155. Паспорт на медното находище Каргали / фондове на OTSU. 26 стр.

156. Поляков К.В. Технически доклад за вземане на проби и определяне на рудни запаси в сметищата на Каргалинските медни мини: Ръкопис. / Оренб. Геологически комитет - Оренбург, 1929 г. 35 с.

157. Проскуряков M.I. и др.. Обобщение на резултатите от геоложките проучвания и полеви работи върху медни пясъчници в Оренбургския Урал за 1950-70 г.: Ръкопис. / Оренб. Геолком - Оренбург, 1971. 115 с.

158. Пуркин А.В., Барков А.Ф. и др.. Бележка относно обосновката за търсене на промишлени находища на мед в отлаганията на горния перм на Урал / Урал., Башкир и Оренб. геол. пр. Свердловск, 1961. - 65 с.

159. Шейна А.В., Дерягина Г.С. Доклад за извършената работа върху пермските медни пясъчници за периода от 1962 до 1965 г. / Урал. геол. пр. -Свердловск, 1965. 103 с.

160. Средства на Комитета по поземлените ресурси и управление на земята1. Оренбургска област

161. Технически доклад за коригиране на материалите за проучване на почвата на колхоза им. Карл Маркс, Сакмарски район, Оренбургска област / А. С. Лобанов, С. А. Самсонов, Л. Т. Воронкова - Оренбург, 1991. 74 д.; Почва, карта.

162. Технически доклад за коригиране на материалите за изследване на почвата на совхоза "Червена Житница" в Сакмарски район на Оренбургска област / Н. И. Скопцов, А. Н. Стрелников, А. С. Лобанов - Оренбург, 1990 г. 93 д.; Почва, карта.

163. Технически доклад за коригиране на материалите за изследване на почвата на Болшевишкия PTF на Сакмарски район на Оренбургска област / Н. И. Скопцов, А. Н. Стрелников, А. С. Лобанов. Оренбург, 1990. - 93 д.; Почва, карта.

164. Технически доклад за коригиране на материалите за изследване на почвата на колхоза "Прогрес", Александровски район, Оренбургска област. / M.G.Kit, Z.ILtsyuk. Лвов, 1986. - 63 бр.; Почва, карта.

165. Технически доклад за коригиране на материалите за проучване на почвата на държавното стопанство на име. Карл Маркс, Александровски район, Оренбургска област. / M.G.Kit, Z.I.Yatsyuk Z.I. Лвов, 1986. - 93 д.; Почва, карта.

166. Технически доклад за коригиране на материалите за изследване на почвата в совхоза Уранбаш в Октябрски район на Оренбургска област. / Н. И. Скопцов, В. П. Меншиков, А. Н. Стрелников - Оренбург, 1986. 107 д.; Почва, карта.

167. Технически доклад за коригиране на материалите за проучване на почвата на колхоза Рассвет, Октябрьски район, Оренбургска област. / Н. И. Скопцов, В. П. Меншиков, А. Н. Стрелников - Оренбург, 1990 г. 71 д.; Почва, карта.

168. Кадастър на паметниците на територията на мините Каргали (по А.А. Чибилев 149.) т. Име на обекта кратко описание наМестоположение и земеползвател Площ, хектари Вид паметник1. Александровски район

4. Изследване на функционирането на естествени и природно-антропогенни геосистеми

4.1. Ландшафтно-геохимични методи на изследване

Един от най-важните методиизучаването на функционирането на геосистемите е методът на конюгирания геохимичен анализ (CGA).

Конюгатен анализ- това е специфичен изследователски метод в геохимията на ландшафта, който се състои в едновременното изследване на химичния състав на всички компоненти на ландшафта (скали, кора на изветряне, повърхностни и подземни води, почви, растителност) и геохимичната връзка между ландшафтите.

Методът SGA е начин за разбиране на обект чрез намиране на емпирични зависимости за диференциацията на химичните елементи в ландшафта и е в основата на теоретичните принципи на геохимията на ландшафта.

Като цяло, развитието на метода е свързано с изучаването на диференциацията на химичните елементи, разкриването на механизма на тази диференциация на ниво геохимични процеси и еколого-геохимичната оценка на качеството на околната среда.

Основни понятия. Основната концепция в геохимията на ландшафта е концепцията за елементарен ландшафт (EL) или елементарна геохимична система (ELGS). Последователните ELGS от местен вододел до локална депресия представляват геохимично спрегнати серии - геохимична катена или каскадна ландшафтно-геохимична система (CLGS). Терминът локален геохимичен ландшафт се използва за обозначаване на област, в която се наблюдава повторение на определени ландшафтни катени.

Конюгатният анализ разкрива химически елементи, характерни за елементарните ландшафти и ни позволява да проследим тяхната миграция в рамките на комплекса (радиална миграция) и от един комплекс към друг (латерална миграция).

Най-важният фактор при диференциацията на веществата в ландшафта са геохимичните бариери, чиято концепция е един от основните принципи за изучаване на миграцията и концентрацията на химични елементи в ландшафта.

Геохимичните бариери са области на ландшафта, където на кратко разстояние се наблюдава рязко намаляване на интензивността на миграция на химични елементи и, като следствие, тяхната концентрация.

Геохимичните бариери са широко разпространени в ландшафта; върху тях често се образуват необичайно високи концентрации на елементи. А. И. Перелман идентифицира два основни вида бариери - естествени и създадени от човека. Всеки тип е разделен на три класа ландшафтно-геохимични бариери: 1) биогеохимични; 2) механични; 3) физични и химични. Последните възникват на места, където температурата, налягането, редокс, алкално-киселинните и други условия се променят. Морфологично геохимичните бариери се делят на радиални и странични.

Радиална геохимична структура. Радиална геохимична структура отразява миграцията на елементи в елементарния геохимичен ландшафт и се характеризира с редица ландшафтно-геохимични коефициенти.

Коефициент на радиална диференциацияпоказва отношението на съдържанието на химичен елемент в генетичния хоризонт на почвата към съдържанието му в почвообразуващата скала.

Коефициент на биологична абсорбцияпоказва колко пъти съдържанието на елемент в пепелта на растението е по-голямо от това в литосферата, скалата или почвата.

Скорост на водна миграцияотразява съотношението на съдържанието на елемент в минералния остатък на водата към съдържанието му във водоносните скали.

Графичният модел за изразяване на разглежданите зависимости са геохимичните диаграми. Критерий за контраста на радиалната диференциация могат да бъдат стойностите на вариация в разпределението на даден елемент в почвените хоризонти спрямо основната скала.

Странична геохимична структура.Страничната геохимична структура характеризира взаимоотношенията между компонентите на елементарните ландшафти в ландшафтна катена.

Въз основа на условията на миграция Б. Б. Полинов разграничава автономни и подчинени елементарни ландшафти. Към автономните, т.нар елувиален, се отнасят до повърхностите на вододелните пространства с дълбоки нива на подпочвените води. Материята и енергията влизат в такива пейзажи от атмосферата. В релефните депресии се формират подчинени (хетерономни) ландшафти, които се разделят на суперводен(повърхност) и подводен(под вода). М. А. Глазовская идентифицира редица междинни групи елементарни ландшафти: в горните части на склоновете - транселувиален, в ниските части на склоновете и сухи котловини - елувиално-акумулативен(трансакумулативен), в рамките на локални падини с дълбоки нива на подпочвените води – акумулативно-елувиалниелементарни пейзажи.

Коефициентместна миграцияпоказва съотношението на съдържанието на елемента в почвите на подчинени ландшафти към автономни.

Типизирането на катените се извършва въз основа на получените аналитични данни за съдържанието на елементи в почвите и почвообразуващите скали. Литоложки монолитните катени са методически най-удобните обекти за изследване на страничната миграция на елементите.

Техногенна миграция на елементи в ландшафта.Основната последица от антропогенното въздействие върху околната среда е образуването на необичайни концентрации на химични елементи и техните съединения в резултат на замърсяване на различни компоненти на ландшафта. Идентифицирането на техногенни аномалии в различни среди е една от най-важните задачи на еколого-геохимичните оценки на състоянието на околната среда. За оценка на замърсяването на околната среда се използват проби от снежна покривка, почва, повърхностни и подземни води, дънни седименти и растителност.

Един от критериите за аномалия на еколого-геохимичното състояние е коефициент на техногенна концентрация (K s), което е отношението на съдържанието на даден елемент в разглеждания техногенно замърсен обект към неговото фоново съдържание в компонентите на околната среда.

Техногенните аномалии имат многоелементен състав и комплексно интегрално въздействие върху живите организми. Ето защо в практиката на екологичната и геохимичната работа често се използват така наречените показатели за общо замърсяване , характеризиращи степента на замърсяване на цяла асоциация от елементи спрямо фона.

Качеството на природните среди може да се определи с помощта на система от екологични и геохимични показатели: индекс на замърсяване на въздуха (API), индекс на замърсяване на водата (WPI), индекс на общо замърсяване на почвата (Z c), коефициент на техногенна концентрация (K c) и др. Всеки от индексите има свой собствен метод за изчисляване. Общият методически подход е, че при изчислението се вземат предвид класовете на опасност на замърсителите, стандартите за качество (MPC) и средните нива на фоново замърсяване.

Схема на еколого-геохимичните изследваниявключва три етапа: 1) ландшафтно-геохимичен анализ на територията; 2) екологична и геохимична оценка на състоянието на природната или природно-антропогенната среда; 3) ландшафтно-геохимична прогноза.

Еколого-геохимичните изследвания се състоят от период на подготовка за теренна работа, самият теренен период, най-важната част от който е събирането на проби в пунктовете за наблюдение, и работен период, който включва аналитична, графично-математическа и картографска обработка на теренни материали, тяхното обяснение и написване на доклад.

Етап на ландшафтно-геохимичен анализ на територията.На етапа на подготовка за теренна работа се изготвя програма, избират се методи на изследване и оптимален начин на изпълнение, анализират се общогеографски и секторни аналитични и картографски материали.

Методиката за провеждане на теренни ландшафтно-геохимични изследвания зависи от целите, задачите и мащаба на работата. Въпреки това, независимо от тези въпроси, геохимичното изследване на ландшафтите се основава на идентифицирането и типологията на елементарни ландшафти. Резултатът от изследването е представа за радиалната геохимична структура на вертикалния профил на елементарен ландшафт и анализ на верижната геохимична диференциация на каскадни системи.

сцена еколого-геохимична оценкатекущото геохимично състояние на територията включва геохимична индикация за състоянието на околната среда. Тук има два подхода. Една от тях е свързана с идентифицирането и инвентаризацията на антропогенните източници на замърсяване: структурата, състава и количеството на замърсителите. Тези данни се получават чрез анализиране на емисии, отпадъчни води, твърди отпадъци(емисии). Друг подход е да се оцени степента и естеството на действителното разпределение (емисии) на замърсители в природните среди.

Анализът на геохимичната трансформация на природните ландшафти под въздействието на техногенезата се състои в изучаване на преструктурирането на радиалните и страничните структури на ландшафта, посоката и скоростта на геохимичните процеси и свързаните с тях геохимични бариери. Резултатът от тези изследвания обикновено е оценка на съвместимостта или несъвместимостта на природните и техногенните геохимични потоци, степента на променливост и устойчивостта на природните системи към техногенезата.

Етап на ландшафтно-геохимична прогноза.Задачата на този етап е да се предвиди развитието на промените в природната среда въз основа на изследването на минали и настоящи природни и природно-антропогенни условия. Такива изследвания се основават на идеи за устойчивостта на природните системи на антропогенен натиск и анализ на техните отговори на тези въздействия. Този подход е отразен в идеите на М. А. Глазовская за технобиогеоми– териториални системи със сходен отговор на еднотипни антропогенни въздействия.

4.2. Ландшафтни и геофизични методи на изследване

Особено място в геоекологията заема балансов метод, което е набор от техники, които позволяват да се изучава и прогнозира развитието на геосистемите чрез сравняване на притока и изтичането на материя и енергия. Основата на метода е баланс (балансова матрица, модел), който съдържа количествена оценка на движението на материята и енергията в системата или при взаимодействието й с околната среда. Методът на баланса позволява да се проследи динамиката на дневните и годишните цикли и да се анализира разпределението на материята и енергийните потоци по различни канали.

Научните изследвания, базирани на балансовия метод, включват следните етапи: 1) съставяне на предварителен списък на позициите на приходите и разходите; 2) количествено измерване на параметри за приходни и разходни позиции; 3) съставяне на карти и профили на разпределение на параметрите; 4) като се вземе предвид съотношението на входящите и изходящите части и се идентифицират тенденциите в системните промени.

Методът на балансите в изследването на природните геосистеми. Във физико-географските изследвания широко се използват уравнения на радиационния, топлинния, водния баланс, баланса на биомасата и др.

Радиационен баланспредставлява сумата от притока и изтичането на радиационните потоци, погълнати и излъчени от атмосферата и земната повърхност.

Топлинен баланссе разглежда като сбор от топлинни потоци, идващи до земната повърхности я напускам.

Воден балансопределя разликата между доставянето и отстраняването на влага в геосистемата, като взема предвид транспортирането на влага през въздуха под формата на пари и облаци, с повърхностен отток, с отток на подземни води, в зимно време– със снежен трансфер.

Баланс на биомасаопределя динамиката на биомасата и нейния дял в структурата на NTC геомасата. Например балансовото уравнение на дървесната част на гората има две позиции на доходите: дългосрочен растеж - дървесина и сезонен растеж - листа; и три разходни позиции: отпадъци и потребление, загуби при дишане и отпадъци от листа. Биомасата се определя в мокро тегло, в теглото на абсолютно сухо вещество или съдържание на пепел. За да се определи енергията, биомасата се преобразува в калории, освободени при изгарянето на всеки отделен организъм.

Количествените връзки между продуктивността на растителността и ресурсите на топлина и влага се определят с помощта на показатели за радиационния баланс за годината, атмосферните валежи за годината и индекса на радиационна сухота.

Енергиен баланс при изследване на геосистемитее един от малкото подходи, които позволяват да се анализира състоянието и функционирането на природни и природно-антропогенни системи в единни мерни единици. Теоретичната основа на енергийния баланс е концепцията за отворени термодинамични небалансирани системи. Енергията постъпва в естествената геосистема главно от слънчевата радиация, а в природно-антропогенната система от два източника - слънчевата радиация, която се превръща в химична енергия на растителните тъкани; и от изкуствена енергия под формата на горива, стоки и услуги, определени от натрупаната енергийна интензивност. В рамките на разглежданата система само малка част от енергията (по-малко от 1%) се използва за задоволяване на нуждите на хората, останалата част претърпява различни трансформации, които са придружени от загуба на топлина. Крайният етап на тези трансформации е определено количество енергия, акумулирано в първичното производство на растенията и в определени стоки. Универсалността на енергийните характеристики осигурява тяхното приложение в сложни природни и природно-антропогенни геосистеми, което превръща използването на метода на енергийния баланс в ефективно средство за защитаизследване на екологични проблеми.

Ландшафтни и геофизични изследванияса насочени към открояване на вертикалната структура и функциониране на геокомплекса. Основният обект се разглежда стекове– ежедневни състояния на структурата и функционирането на ПТК.

Изследването на геокомплексите се извършва главно чрез стационарни наблюдения, където се изучава трансформацията слънчева енергия, циркулация на влага, биогеоцикъл, вертикална структура на PTC. Дългосрочното тестване на методологията направи възможно извършването на ландшафтни геофизични изследвания не само чрез стационарен, но и чрез експедиционен маршрутен метод, базиран на базата на стационарни наблюдения в района на изследване.

Първоначално в PTC се разграничават геомасите и геохоризонтите се определят според съотношението им. Геомасата и геохоризонтите са системообразуващите елементи на вертикалната структура на геокомплекса, като водещ процес е изменението на вертикалната структура.

Геомасаотличаващи се с хомогенност агрегатно състояние, близки стойности на специфично тегло и специфични функционални цели. Например, в почвата има педомаса с различен механичен състав, литомаса (включвания), хидромаса (почвена влага), фитомаса на корени, мортмаса (постеля, торф), зоомаса (почвена мезофауна).

Геохоризонти– относително еднородни пластове във вертикалния профил на геокомплексите. Всеки геохоризонт се характеризира със специфичен набор и съотношение на геомасата. Геохоризонтите се различават лесно визуално, наборът им се променя през цялата година, за разлика от слоестата структура на растителността или генетичните почвени хоризонти.

Индексирането на геохоризонтите се основава на следните правила: в индекса на хоризонта класовете геомаса са посочени в низходящ ред (по маса); след класа на геомасата се посочват всички видове, разделени със запетая; след индекса се посочва границата му спрямо повърхността на почвата (в метри). Увеличаването или намаляването на геомасата е показано със стрелки нагоре или надолу, а индексите на фотосинтетичните фитомаси, които са в пасивно състояние през зимата, са дадени в скоби.

Стационарните наблюдения позволиха да се обоснове индикацията стековеот вертикалната структура на геокомплексите. Дневното състояние се отличава с комбинация от следните три групи характеристики: топлинен режим, влага и промени във вертикалната структура.

Провеждане на изследвания върху един от естествените, създадени от човека. Проектиране на природно-антропогенни комплекси

Въведение Дисертация по земни науки на тема "Анализ на структурата на ландшафта на природно-антропогенни комплекси на мините Каргали"

Заключение Дисертация на тема "Геоекология", Рибаков, Александър Анатолиевич

Библиография Дисертация по геонауки, кандидат на географските науки, Рибаков, Александър Анатолевич, Оренбург

4.1. Ландшафтно-геохимични методи на изследване

4.2. Ландшафтни и геофизични методи на изследване

КУЛТУРА

Скали за измерване на основните параметри на земетресение и тяхната връзка

Какво включва obzh? Какво е безопасност на живота? Декодиране на предмета в училище. Обучение по безопасност на живота в началното училище

Голям икономически речник на теорията за рационалния избор

Доплерово изместване Определяне на радиалната скорост на звездите чрез ефекта на Доплер

Осми Брон 8 Брон ВВ МВР

Технологични паркове в Япония и Южна Корея бяха завършени от ученици на най-големия технополис във Франция

Род на съществителните имена в английски език

Кои са най-добрите качества на руския народен характер, който въплътих?

Кой е написал бащи и синове. Иван Сергеевич Тургенев. коментари: Лев Оборин

Как се появи историята на науката?

ИЗБОР НА РЕДАКТОРИТЕ

Рибников Юрий Степанович - Единна система за знания

Омар Хайям - цитати, афоризми и мъдри поговорки Цитати на Омар Хайям за любовта от разстояние

Воронежско пожаротехническо училище (VPTU MES)

ПОПУЛЯРНИ МАТЕРИАЛИ

Taos Rumble: Earth's Darkest Secret

„Стихотворението на Тютчев (Срещнах те - и всичко минало ...) И нещо ще се раздвижи в нас

Решение на диаграма на Вен онлайн

КАТЕГОРИИ

Провеждане на изследвания върху един от естествените, създадени от човека. Проектиране на природно-антропогенни комплекси

Въведение Дисертация по земни науки на тема "Анализ на структурата на ландшафта на природно-антропогенни комплекси на мините Каргали"

Заключение Дисертация на тема "Геоекология", Рибаков, Александър Анатолиевич

Библиография Дисертация по геонауки, кандидат на географските науки, Рибаков, Александър Анатолевич, Оренбург

4.1. Ландшафтно-геохимични методи на изследване

4.2. Ландшафтни и геофизични методи на изследване

Подобни материали

КУЛТУРА

ИЗБОР НА РЕДАКТОРИТЕ

ПОПУЛЯРНИ МАТЕРИАЛИ

КАТЕГОРИИ