Либералната демокрация е злокачествен тумор на Русия. Може ли либералът да не е предател на Родината? Какво продават сега по магазините?

13/01/2011

В Русия имам предвид. Нашите либерали и демократи (въпреки че много пъти съм писал, че у нас либералът не може да бъде едновременно и демократ, освен, разбира се, Жириновски) винаги се обиждат, когато ги наричат ​​„агенти на влияние“. Дори тези, които са пряко финансирани от Държавния департамент, все още са обидени. За какво?

з За да започнат реформи в Русия, тя трябва да загуби войната. Друг начин няма. Сътресенията от началото на 17-ти век доведоха до първата руска конституция - споразумение с полския принц Владислав, което говори за правата на човека (макар и само боляри, но всяка демокрация започва с олигархия). Минин и Пожарски нарушиха конституцията - появи се автокрацията на Романови. Още няколко победи - те дори забравиха за Земските събори.

Победите на Петър I заменят автокрацията с деспотична полицейска държава с псевдоевропейски сос.

Наполеон ни даде малко натрупване - ето ви: "Дните на Александър бяха прекрасно начало." А блестящите победи над Наполеон доведоха до аракчеевизма.
Но срамно поражение в Кримската война - и веднага Великите реформи. Цушима беше прецакан - Манифест от 17 октомври. Студената война беше издухана - перестройка.
Но други либерални реформи в Русия нямаше. Може би "Косигинская" :)
Така че правете си изводите.

Какво продават сега по магазините?

Отидох до магазина. Мислех какво да купя: пиле на грил, пилешки бут или пилешки крилца. Плюх и купих кренвирши.
Отивам до касата.
- Опаковка Winston.
- Кое искаш? - пита касиерката.
- Бяло.
- Няма бяло.
- Тогава Силвър.
- Среброто също го няма.
- Кое е?
- Няма такъв.
Това е шибано плагиатство. Това е от Хармс. Тя познава Хармс! Това са образовани касиери, които работят в нашите магазини.

Как не станах портиер

И си спомних откъде дойде моята „слава“ в Двореца. Събраха ни в училище и казаха:
- Елате да чистите улиците сутрин.
Шофирането от Купчино до Невски в 9 сутринта не е особено приятно.
А Вова Герасимов казва:
- Няма да го направя.
Всички викат:
- Как! Какво! Кощун!
И разбрах: този човек ще ми бъде приятел. И разпространява идеологията. Вова беше мързелив, но аз изневерих.

Самопсихоанализа

Просто не мога да симпатизирам на Ходорковски. Разбирам всичко, готов съм да подпиша всеки протест, да призова за милост към падналите, но да съчувствам не е по силите ми.

Радвам се, че той има толкова много искрени поддръжници. Точно както някога беше неприятно, че всички неискрени хора избягаха и скриха главите си в храстите. „Ябълка“ през 2003 г., след като изтанцува предписаните ритуални танци след ареста, побърза да се дистанцира. Въпреки факта, че половината от федералния списък беше съставен от хора от ЮКОС. И след изборите за Дума Явлински дойде при нас, защити Путин и ни каза какво копеле е Ходорковски, как се противопоставя на закона за PSA. Явлински, разбира се, е нищожество, дори местните яблоковци не бяха меко казано във възторг от него, въпреки че тогава това беше далеч от сегашната опозиция тук. Тогава членовете на петербургското "Яблоко" се готвеха да бъдат приятели с Матвиенко, сериозно обсъждайки въпроса за изпращане на свой представител в градската администрация - като съветник на някой Лобко. Вярно, те се опомниха, като решиха, че позицията все още е твърде незначителна, за да се вземе „фундаментално политическо решение“. Според мен това беше единственият път, когато излязоха срещу Резник. Нямаше усещане, че са ме ритали сериозно и дълго. Оттук и градивността.

Така че изглежда глупаво да се обвинявам, че нямам искрени симпатии към Ходорковски. Властта в Русия винаги е била по-силна от парите. Макар и само защото всички големи пари бяха хранени от властите. И „обезпечени милиардери“ - на първо място.

Може би завиждам на богатството му? Не, не ревнувам. Казват, че Ходорковски бил работохолик. Работеше по 20 часа на ден, а на масата винаги имаше остри моливи. Нямам нужда от такъв живот, по дяволите. Завиждам на Прохоров - НБА клуб, Куршевел, курви...

Ходорковски казва, че правителството и хората живеят в паралелни реалности. Така е, разбира се. Но за мен той е паралелна реалност. И можете само да съчувствате на съседа си .

Страница 1 от 1

Идолът на либералите е предателят Солженицин

Такива копелета като Солженицин са избрани за свои идоли предимно от хора с недостатъци, които нямат нито Чест, нито Съвест, нито дори банално разбиране за това „кое е добро и кое е лошо“. Резонансът на изметта тук работи надеждно...

Професията е предател: либералите и техният идол Солженицин

Какъв ще стане човек, до голяма степен се определя от собствените му морални авторитети. През съветската епоха такива авторитети за гражданите бяха учени и инженери, благодарение на чиито разработки съветската индустрия изпревари други страни, космонавти, на чиято смелост се възхищаваха дори чужденци, обикновени фронтови войници и работници от вътрешния фронт, без които победата във Великата Отечествена война просто нямаше да има.

„Винаги е по-трудно да се измиеш, отколкото да плюеш. Трябва да умееш пръв да плюеш бързо и в точния момент.” ИИ Солженицин

Доста е трудно да се говори за всички. Изглежда обаче, че либералната част на нашето общество вече си е избрала идол, на когото си струва да подражава във всичко - това е Александър Исаевич Солженицин, наречен от британския Times "съвестта на нацията". Въпреки факта, че мотото му включваше „живот не чрез лъжи“, през цялата си дълга кариера той не правеше нищо друго, освен неуморно да прикрива и предава – не толкова съветския режим, а цялата страна.

Не, няма да навлизаме в подробности относно неговата литературна дейност и да се опитаме да ви убедим в очевидната неправдоподобност на фактите, представени в неговите произведения. Ще покажем и другата страна, която през целия му живот е била в съседство с таланта му на писател.

Преди дисидентството

Александър Исаевич, който заедно с Андрей Сахаров стана своеобразен пример за съветски дисидент и борец срещу съветския режим, винаги е бил много амбициозен и егоистичен човек - това се доказва от многобройни спомени на неговите приятели и съученици от детството. Въпреки факта, че през последните години от живота си той често заявява, че от младостта си се е опитвал да преодолее „червената тирания“ и се е опитал да избегне всякакво участие в социализма, в действителност той е бил пионер, член на Комсомол. Солженицин отлично разбираше, че само въвеждането му в съветската система може да му даде неоспорими предимства, но това донякъде противоречи на мотото „не живей с лъжа“.

В края на войната и откритата му тирания на фронта, където той се хвалеше, че може буквално да принуди всеки войник от фронтовата линия да танцува на неговата мелодия, той беше арестуван, тъй като писмата му до неговия съученик капитан Виткевич съдържаха открито антисталински настроения пасажи.

По време на разпита той сключва сделка със следователите, в резултат на което получава само 8 години затвор и почти райски условия в един от трудовите лагери в Москва. По време на тази сделка обаче бившият съученик на Солженицин пострада много повече - Виткевич, поради денонсиране, получи 10 години незабавно и не в Москва, а в другия край на страната.

Много по-късно Николай Виткевич си спомня:

„Смисълът на показанията на моя дългогодишен приятел беше, че Виткевич, Симонян (третият им приятел от училище – бел.ред.), Решетовская (съпругата на Солженицин – бел.ред.), в заговор с някакъв Власов, са създали престъпна група, която е участвала в клевети срещу лидерите на партията и правителството..."

По-късно, в замяна на възможността да твори в лагера, той повече от веднъж става причина за някои шумни съдебни дела срещу съветски граждани. Александър Исаевич е освободен в началото на 1953 г. и е реабилитиран и всички обвинения срещу него са свалени през 1957 г., след като другарят Хрушчов прави своя скандален доклад за „култа към личността на Сталин“. Разбира се, как може шефът на ЦК да не „прости“ на антисталиниста Солженицин за неговите „гафове“?

Възползвайки се от случая, Солженицин избухва в литературните среди с произведението „Един ден от живота на Иван Денисович“ за лагерния живот, а по-късно, през 1962 г., с разрешението на самия Хрушчов, този разказ е публикуван в списание „Нов свят“. ”. Веднага след публикуването книгата е преиздадена и преведена на чужди езици - Солженицин печели слава не само в СССР, но и в чужбина.

След такъв огромен успех Александър Исаевич е номиниран за престижната награда Ленин. Изненадващо е, защото всъщност се оказа, че той е включен в списъка на кандидатите само година след публикуването на първата работа. Досега мнозина са сигурни, че самият Никита Сергеевич е помогнал на писателя в такъв пробив.

Както каза самият Солженицин, чакайки решението на съответната комисия, „Ако присъдят награда, това е добре. Ако не го присъдят, това също е добре. Така или иначе съм победител.”

Наистина, Солженицин успява да изчисли всички ходове предварително: ако бъде удостоен с престижна награда, той ще се почувства на лаврите си и ще получи място сред майсторите на перото; ако наградата го заобиколи, той отива в опозиция. Комитетът по наградите на СССР обаче отхвърли кандидатурата на Солженицин за Ленинската награда - тук, както разбирате, втората опция започна да се въвежда в плана и Александър Исаевич влезе в опозиция не на съветския режим, а на родната си страна.

Той продължава да пише истории за живота в затвора въз основа на някои писма от бивши затворници, подклаждайки омразата си към Сталин и съветския режим като цяло с инсценирани снимки, които му осигуряват публичност и самореклама. Най-яркият и характерен пример за такава самореклама е историята със снимка за корицата на римския вестник, където през 1963 г. е публикуван разказът „Един ден от живота на Иван Денисович“.

Този брой на най-популярното издание в СССР имаше тираж от 700 хиляди екземпляра и благодарение на фотографията външният вид на писателя стана известен в цялата страна, както и в света. Провеждайки сесия с професионален фотограф, Солженицин показа изключителна (и трудно съвместима с моралните аспекти на писането) благоразумие: „Изобразихме това, от което имах нужда, измъчено и тъжно изражение“.

Трябва да се каже, че Солженицин винаги се справяше перфектно с такова изражение на лицето: част от творческата интелигенция и чуждестранните читатели бяха готови да видят такива снимки.

Солженицин и Западът

След сензационната публикация в "Нови мир" Солженицин започва да се издава в чужбина, но книгите лежат там като мъртъв товар - няма такива продажби, каквито очаква авторът. Едва след като Хрушчов напусна поста си и Солженицин изпадна в немилост, Александър Исаевич започна да се издава и разпродава в луди тиражи. Почти веднага след оставката на Никита Сергеевич той влезе в топ 10 на най-модерните писатели на 20 век.

Откакто Солженицин разбра, че популярност в родината му определено не го очаква в близко бъдеще, той започна активна антисъветска дейност. През май 1967 г., както е известно, той изпраща „Писмо до Конгреса“ на Съюза на писателите на СССР, което става широко известно сред съветската интелигенция и на Запад. На свой ред този призив беше прочетен в Чехословакия, което по-късно, според съвременници, се превърна в пролог към „Пражката пролет“. Американците и европейците започнаха да обичат писателя още повече.

Защо Солженицин получи Нобеловата награда?

Не, не за „Архипелаг ГУЛАГ” – той излиза едва през 1973 г. Нобеловата награда е присъдена три години по-рано, през 1970 г. Трябва да се каже, че за първи път в историята наградата е присъдена на човек, публикувал само няколко произведения (няколко разказа, роман и новела), да и се появиха пред читателите само преди няколко години.

Интересно е, че през същата 1970 г. се чества стогодишнината от рождението на Владимир Илич Ленин, която беше отбелязана в Съюза с пищност и церемония. Все още ли смятате, че Нобеловата награда не е оръжие за идеологическа или политическа война? Спомнете си само Горбачов или Обама - единият съсипа страната, а вторият "подпали" Близкия изток.

След като "заслугите" на Солженицин бяха официално признати от целия свят, американските разузнавателни служби се намесиха в случая. Според доклад на Комитета за държавна сигурност на СССР, ръководен по това време от Юрий Андропов, Александър Исаевич многократно се е срещал с Джейкъб Бийм, американския посланик в Съветския съюз. Интересно е също, че по време на Пражката пролет (която отчасти е причинена от писмото на автора), този гражданин на САЩ е бил и посланик в Чехословакия.

Личността на този герой е изключително интересна, тъй като, наред с други грижи, той беше ръководител на работната група на Организацията за подкопаване на социалистическите страни към Съвета за национална сигурност на САЩ (Операционен координационен съвет - SALT). Тази група е определена въз основа на Директива 174 на Съвета за национална сигурност на САЩ (NSC 174) от 1954 г.

Същността на дейността на Бим беше да използва критиката срещу култа към личността на Сталин, за да подкопае социалистическите страни. Като част от работата на тази група Съединените щати възпроизвеждат доклада на Хрушчов на 20-ия конгрес в страните от социалистическия лагер. Между другото, първите резултати от идеята на Джейкъб Бийм не закъсняха - струва си да си спомним поне въстанието в Унгария през 1956 г.

Много години по-късно в мемоарите си самият Бим пише за Солженицин:

„Солженицин създаваше трудности за всички, които се занимаваха с него... Първите версии на неговите ръкописи бяха обемна, многословна сурова маса, която трябваше да бъде организирана в разбираемо цяло... те бяха пълни с лагерни приказки, вулгаризми и неразбираеми пасажи. Те трябваше да бъдат редактирани..."

След като КГБ на СССР разбра за срещите на Солженицин с американския посланик и „Архипелагът ГУЛАГ“ беше публикуван в Париж без одобрение в началото на 1974 г., беше решено Александър Исаевич да бъде лишен от гражданство и да бъде изгонен от страната. Солженицин веднага намери предимства за себе си в това: той, подобно на нашите либерали сега, многократно посети американския Конгрес, срещна се с почти американски президенти, видни политици и правозащитници, даде интервюта наляво и надясно - с една дума, той не седеше без работа .

В САЩ на 30 юни 1975 г. един патриот, „който не живее с лъжи” заявява: „Аз съм приятел на Америка... Съединените щати отдавна са се доказали като най-великодушната и най-щедрата страна в свят... Самият ход на историята ви доведе - направи ви световни лидери... Моля, намесвайте се повече във вътрешните ни работи..."

В интернет можете да намерите такива видеоклипове, например, където „съвестта на нацията“ в Конгреса на САЩ призовава за бомбардиране на същата нация:

Речта на Солженицин за необходимостта да се спре влиянието на Съветския съюз върху други държави беше не по-малко епична.

Малко по-късно, още през 1978 г., Солженицин в своята „Харвардска реч” малко понижи тона си и започна да говори за необходимостта от плавна демократизация на Съветския съюз...

Адрес на Харвард

Паралелно с постоянните си изяви по телевизията и радиото, Солженицин решава чрез свои приятели да създаде фонд за подпомагане на политическите затворници в СССР (нищо не ми напомня?). Както пише съратникът на Солженицин, правозащитникът Светлана Алексеева (Московска хелзинкска група), „средствата започнаха да идват главно от чужбина“, от чужди политици и правозащитници. Алексеева в своите произведения дори посочва имената на връзките между Съюза и Запада - Андрей Амалрик, Яков Галкин (през годините на войната - Андрей Власов се присъединява към ROA) и др.

Солженицин е идолът на негодниците и негодниците

В допълнение към инжектирането на средства директно в своята фондация, Солженицин щедро спонсорира „смяната на режима“ в СССР, чиито чуждестранни сметки по време на престоя му в Щатите съдържаха около 8 милиона рубли (огромна сума за онова време). Всяка година той превежда от 90 до 270 хиляди рубли на свои познати дисиденти в Москва.

През първите години, докато е в Щатите (Върмонт), Солженицин се радва на популярност: той постоянно е канен на светски събития, хората се интересуват от мнението му и от него научават за ужасите, случващи се в СССР. С течение на времето обаче американските му приятели започнаха да се нуждаят от него все по-малко. Той също се кара с някои от руските дисиденти през 1978 г.: не искаше „демокрация“ (въпреки че в Конгреса на САЩ каза нещо друго), искаше авторитаризъм, както си спомня Алексеева.

Идол на либералите

Жизненият път на писателя е доста показателен: първо, сега става поне малко ясно откъде нашите несистемни опозиционери имат такова усърдие към Запада, откъде идва желанието да се прави всичко „на кратка“, незабелязано, откъде желанието да се „предадеш и да предадеш всички“ идва оттам, само за да спечелиш популярност. „Не успях да се осъзная, ще отмъщавам, докато не загубя пулса си“ - очевидно това е кредото на типичен руски либерал, което Александър Исаевич му остави в завещанието си. Не, ние не омаловажаваме нито творческите заслуги, нито таланта на писателя, но да наречем лицемера „съвестта на нацията“ беше пресилено.

Къде беше съвестта му, когато се усмихваше в лицето на съветските си покровители, знаейки, че след няколко години ще хвърли кал върху всички тях? Къде беше съвестта му, когато призова американците да сложат край на СССР и да хвърлят бомби върху собствената си страна, където живееше първата му жена и деца? И къде беше гордостта му, когато беше готов да се откаже от собствената си майка за всякакви американски „дъвки“?

Какъв тук „животът не е основан на лъжи“, ако човек се изкачва по социалната стълбица, печели популярност, но един малък провал го превръща в яростен „борец срещу режима“, получаващ препоръки от американското посолство?

Моралните авторитети за нашата извънсистемна опозиция определят много: смятайки Солженицин за свой идол, всеки либерал смята за съвсем нормално да посети американския посланик, който ужасно жадува за краха на вашата страна, да говори на европейски и американски трибуни с призиви почти лично да унищожи държавния глава, да нарече народа стадо.

Пред очите си Касянови-Ходорковски-Яшини имат пример за „безпогрешен“ писател, който въпреки тази страна на живота си по някаква причина все още е популярен в страната.

И хора като същия Варлам Шаламов, който всъщност е служил дълги срокове в ГУЛАГ, по някаква причина дори не можеха да си помислят да вземат поне някои западни подаяния за своята литературна и обществена дейност. Фактът, че Александър Исаевич е взел пари от Запада, Шаламов с право смята за „срамен“.

Но руският либерал в събирателния си образ няма Шаламов като морален авторитет – те почитат Солженицин, „копелето“ Ковальов, Буковски и др. Защо?

Да, защото е много по-лесно да работиш в интерес на западен клиент с чуждестранни средства, отколкото да мислиш за съдбата на държавата си и наистина да не живееш в лъжа. Моралните авторитети, както виждаме, решават много.

Източник: http://genocid.net/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD -%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BE %D0%B2-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2/

„Не живейте с лъжа. С кука или мошеник"

Четения на Солженицин - първо издание, актуализирано (Дмитрий Пучков)

Разпит на разузнаването: Борис Юлин за годината на Солженицин https://www.youtube.com/watch?v=2O7sQt27Zvo

Под чия диктовка е писал Солженицин? Оказва се, че под диктовката на ЦРУ на САЩ...

Историкът Елизавета Пашкова говори за източниците, от които Солженицин черпи своите идеологически конструкти, кога и от кого е измислен терминът „комунофашизъм“ и защо „Архипелагът ГУЛАГ“ е издаден за първи път от издателство ИМКА-Прес. Водещ: Андрей Фефелов

Писмо до негодника и мръсника Солженицин -1

Отговорът на маршала на Съветския съюз Василий Иванович Чуйков на клеветата на Солженицин, че в Сталинградската битка победили не съветските граждани, а наказателните батальони. И така, за живота на Земята, и за Родината, и за Сталин, и за Ленин. Чуйков, който преживя този огнен ад ден след ден, със сигурност знае защо той и неговите воини се биеха рамо до рамо. Ето няколко фрази от текста на Василий Иванович:

...Казвам ви, защото оцелях двеста огнени дни и нощи, през цялото време бях на десния бряг на Волга и в Сталинград.

...оказва се, че гвардейските подразделения на Родимцев, Гуриев, Жолудев и други, състоящи се от повече от 50 процента комунисти и комсомолци, са били „циментирани” от наказателни роти?!

Може ли сержант Яков Павлов и ръководената от него група бойци от различни националности, които 58 дни и нощи защитаваха къщата, която нацистите така и не превзеха, но поставиха повече от труповете си около тази къща, отколкото при превземането на французите столица Париж, наистина ли тези добри защитници на Сталинград са „циментирани“ „наказателни роти?...

Маршал на Съветския съюз Василий Иванович Чуйков

Аз съм на същата възраст като века, роден през 1900 г. Син на селянин от село Серебряные пруди, Тулска губерния. Моите предци са земни работници. Не заради сладкия живот трябваше да напусна дома на родителите си и да замина за Санкт Петербург на 12 години, за да печеля пари и да изпитам експлоатацията на капиталистите. Последната ми специалност е механик в шпорски цех.

Никога не съм мислил да бъда професионален войник. И ако ме призоват в царската армия, най-високото ми звание ще бъде войник или моряк, като четиримата ми по-големи братя. Но в началото на 1918 г., по призива на партията на Ленин, се включих доброволно в Червената армия, за да защитавам родното си отечество на работниците и селяните. Служил съм в Съветската армия от 56 години. Имам титлата маршал на Съветския съюз.

Комунист от 1919 г. Участник в Гражданската война, от 19-годишен командва полк. Участник в много битки с белогвардейците и интервентите на Южния и Западния фронт до началото на 1922 г. След Гражданската война до Великата отечествена война той също се бори срещу онези, които искаха да изпитат мощта на нашите въоръжени сили с щик. Когато прочетох в „Правда“, че тези дни има човек, който приписва победата при Сталинград на наказателните батальони, не повярвах на очите си.

Знам, че А. Солженицин е Нобелов лауреат. Не се задълбочавам какви обстоятелства са допринесли за приписването на тази титла. Но титлата лауреат на Нобелова награда изисква много. Според мен е несъвместимо с невежеството и лъжата.

Пред мен на масата има книга, наречена „Архипелаг ГУЛАГ“, автор А. Солженицин. Не съм запознат със Солженицин, който, използвайки измислени „факти“ (опитайте се да ги проверите!), захранва враговете на мира и прогреса с поток от лъжи и клевети срещу нашата родина и нашия народ.

Не мога да понеса такива клевети. Клевета срещу армията, която спаси човечеството от кафявата чума и която спечели признателността на всички прогресивни хора по света.

Нашата армия е рожба на своя народ. Поругаването на армията е най-голямото престъпление към народа, който го е родил и отгледал, за да го пази от врагове и врагове.

На стр. 90 от книгата „Архипелагът ГУЛАГ” Солженицин пише: „Така беше пречистена Действащата армия. Но все още имаше огромна неактивна армия в Далечния изток и Монголия. Благородната задача на специалните отдели беше да не оставят тази армия да ръждясва. Героите на Халхин Гол и Хасан с бездействие започнаха да развързват езиците си, особено след като сега им беше дадена възможност да изучават картечниците на Дегтярев и полковите минохвъргачки, които все още бяха класифицирани от собствените им войници. Държейки такива оръжия в ръцете си, им беше трудно да разберат защо ние на Запад отстъпваме.

Ти, Солженицин, и твоите западни приятели и шефове наистина ли не знаете, че Далекоизточната армия, която наричате „неактивна“, след гражданската война и интервенцията трябваше три пъти да отблъсне атаката на враговете, които изпитваха силата на нашите червени Армия и целият Съветски съюз с щикове? Наистина ли сте забравили битките по далекоизточните граници през 1929, 1938 и 1939 г.?

Солженицин предава стремежите на такива западни и източни личности като Чембърлейн, Даладие, Хувър, Чан Кайши и други, които през 30-те години на миналия век направиха всичко възможно, за да се опитат да настроят японските самураи срещу нас и по този начин да задоволят алчните апетити на империалистите Япония за сметка на териториите на Съветския съюз.

Знам, че през 1941 и 1942 г. японската Квантунска армия на два пъти е била разположена на нашите далекоизточни граници в пълна готовност за атака. Първият път, когато Квантунската армия се концентрира и разгръща за нападение, беше през есента на 1941 г. по време на битката за Москва. Поражението на нацистите под стените на нашата столица охлади войнствения плам на самураите. Те бяха принудени да върнат войските си от границата в зимни квартири.

Вторият път същата, но по-усилена армия се подготвя за нападение през есента на 1942 г., когато битката се провежда на Волга, близо до стените на Сталинград. Квантунската армия чакаше сигнал за атака.

Сигналът трябваше да бъде падането на Сталинград.

И в този случай Сталинград оцеля, а японските военни, имайки нашата далекоизточна армия пред себе си и поучени от горчивия опит на Хасан и Халхин Гол, не посмяха да ни атакуват и по този начин да отворят втори фронт срещу нас в Изток.

Вие, Солженицин, и вашите чуждестранни шефове, очевидно, много бихте искали съветското правителство и народ да защитят далекоизточните си граници с пакт за ненападение, сключен с Япония през март 1941 г., който в ръцете на агресорите не беше нищо повече от лист хартия.

Вие мълчите, съзнателно не искате да говорите за мъдростта на ръководството на съветското правителство и Щаба на Върховното командване, които, въпреки машинациите на империалистическите правителства, смазваха един по един своите врагове. Преди всичко те победиха ордите на Хитлер, Мусолини, Антонеску и други на Запад, а след това, изпълнявайки съюзнически задължения, нанесоха съкрушителен удар на Квантунската армия в Далечния изток и по този начин поставиха на колене империалистическа Япония.

Продължавам да чета разказа на Солженицин. На страници 91 и 92 виждам: „През същата година, след неуспехи при Керч (120 хиляди затворници), близо до Харков (дори повече), по време на голямото южно отстъпление към Кавказ и Волга, друг много важен поток от офицери и войници беше изпомпван, които не искаха да стоят до смърт и се оттеглиха без разрешение, същите тези, на които според безсмъртната заповед № 227 на Сталин Родината не може да прости своя срам. Този поток обаче не стигна до ГУЛАГ: бързо обработен от дивизионните трибунали, целият беше вкаран в наказателните роти и се разтвори без следа в червения пясък на фронтовата линия. Това беше циментът в основата на Сталинградската победа. Но той не влезе в общоруската история, а остана в частната история на канализационната система.

Как можа, Солженицин, да стигнеш до такова богохулство, че да клеветиш тези, които се бориха до смърт и победиха смъртта?! Колко отровна жлъчка трябва да имаш в сърцето и на устата си, за да припишеш победа на наказателните роти, които не съществуват в природата преди и по време на Сталинградската битка? Вие злобно клеветите Съветската армия и народа пред историята и пред цялото човечество.

Наистина ли вие и вашите шефове мислите, че всички народи по света са забравили как са проследили гигантската битка със затаен дъх, защото нейният изход отговори на въпроса: ще продължат ли нацистите по-далеч в стремежа си за световно господство или ще бъдат спрени и обърнат назад?

Ние, жителите на Сталинград, дадохме отговор на този въпрос. Нацистите не минаха. Техните ударни сили бяха смазани, защото бяхме циментирани от партията на Ленин.

Не ви харесва заповедта на Сталин № 227, която ни въоръжава, всички бойци, за безмилостно унищожаване на врага. Но вие не знаете за двете предишни решения и заповеди на Върховното командване. Сега вече не е тайна: на 6 юли, за да изтегли войските на Югозападния фронт от заплахата от обкръжение, щабът реши да изтегли тези войски на нови позиции. И когато възникна заплаха от обкръжаване на войските на Южния фронт, щабът на 15 юли нареди те да бъдат изтеглени до река Дон.

Да, отстъпихме, но отстъпихме по заповед на Щаба и същевременно укрепихме най-опасните райони с нашите резерви. Изтеглянето на нашите войски по заповед на Главната квартира на Дон обърна главите на Хитлер, неговите фелдмаршали и генерали толкова много, че те вече смятаха Съветската армия за победена и изпратиха основните си сили в Кавказ. Но когато дойдоха на себе си и започнаха да укрепват посоката на Сталинград, вече беше твърде късно. Сталинградците отблъснаха повече от 700 атаки на избраните от Хитлер войски, разбиха хората и техниката му и след това нанесоха съкрушително поражение на всички войски на южното крило на съветско-германския фронт.

Не харесвате ли поръчка № 227? Знам го. Имате много съмишленици генерали от Вермахта по този въпрос. Генерал Доер в своя труд „Походът към Сталинград” пише на страница 30: „Заповедта на Сталин се характеризираше със стила на представяне: бащински тон на обръщение към войниците и народа... Без упреци, без заплахи... Не празни обещания... Имаше ефект. От около 10 август се забелязва увеличаване на съпротивата на противника на всички участъци на фронта.

През същия август командирът на 14-ти танков корпус генерал фон Витерсхайм докладва на Паулус: „Червената армия контраатакува, разчитайки на подкрепата на цялото население на Сталинград... На бойното поле лежат мъртви работници гащеризоните си, често стискайки пушка в изтръпналите си ръце... Мъртвите мъже в работни дрехи замръзнаха, наведени над кормилото на счупен танк. Никога не сме виждали нещо подобно."

Ти, Солженицин, издигна лъжа и нанесе гнусна обида на тези войски, които бяха аплодирани от целия свят, от цялото прогресивно човечество.

Ще припомня думите на такива хора, които цялото човечество почита.

„Всеруският началник“, както с любов наричахме Михаил Иванович Калинин, пише в обръщението си към героите на Сталинград: „През този период вие разгромихте много вражески дивизии и техника. Но това не е единственият начин, по който се изразяват вашите постижения. Смелостта на бойците и умението на командирите да отблъскват врага доведоха до голяма степен парализиране на инициативата на врага в някои участъци на фронта. Това е историческата заслуга на защитниците на Сталинград.

Умишлено сте забравили за грамотата на американския президент Рузвелт, който пише: „От името на народа на Съединените американски щати връчвам тази грамота на град Сталинград, за да отбележим нашето възхищение от неговите доблестни защитници, чиято смелост, сила на духа и посвещението по време на обсадата от 13 септември 1942 г. до 31 януари 1943 г. завинаги ще вдъхновяват сърцата на всички свободни хора. Тяхната славна победа спря вълната от нашествия и се превърна в повратна точка във войната на съюза на нациите срещу силите на агресията.

Признавам, че до болка съзнавам обидата, която нанесете на нас, жителите на Сталинград. Казвам ви, защото оцелях двеста огнени дни и нощи, през цялото време бях на десния бряг на Волга и в Сталинград.

Може би, според вас, аз, като наказател, бях назначен да командвам 62-ра армия, за чиито заслуги нашият вестник „Правда“ писа на 25 ноември 1942 г.:

„Петицията, в която се споменават армиите, защитаващи Сталинград, подчертава специалната роля на 62-ра армия, която отблъсна основните германски атаки срещу Сталинград, и нейния командир генерал-лейтенант другаря В. И. Чуйков. и главните му помощници об. полковник Горохов, генерал-майор Родимцев, генерал-майор Гуриев, полковник Балвинов, полковник Гуртиев, полковник Саръев, подполковник Скворцов и други, както и артилеристи и летци.

Според вас, Солженицин, излиза, че гвардейските подразделения на Родимцев, Гуриев, Жолудев и други, състоящи се от повече от 50 процента комунисти и комсомолци, са били „циментирани” от наказателни роти?!

Дали снайперистът Василий Зайцев, който унищожи около 300 фашисти и пръв изрече думите, вдъхновили всички жители на Сталинград: „За нас няма земя отвъд Волга“, беше наказателно поле или „циментиран“ от наказателно поле?

Може ли сержант Яков Павлов и ръководената от него група бойци от различни националности, които 58 дни и нощи защитаваха къщата, която нацистите така и не превзеха, но поставиха повече от труповете си около тази къща, отколкото при превземането на французите столица Париж, тези добри защитници на Сталинград наистина ли са били „циментирани“ » наказателни роти?

Беше ли Люба Нестеренко, умираща, кървяща от рана в гърдите - превръзка в ръцете си, дори преди смъртта си искаше да помогне на другаря си, да превърже раната, но нямаше време - тя също ли беше „циментирана“ от наказанието кутия или беше наказателна?

Дали славният син на испанския народ Рубен Ибарури беше боксьор на дузпи или бе „циментиран” от боксьори на дузпи?

Мога да дам стотици, хиляди примери за героизма и предаността на всички жители на Сталинград към своя народ и ленинската партия. Ти, Солженицин, се осмели да се подиграваш с тези герои, изливайки върху тях потоци от лъжа и мръсотия.

Пак повтарям: по време на Сталинградската епопея в Съветската армия не е имало наказателни роти или други наказателни части. Сред Сталинградските бойци нямаше нито един наказател. От името на живите и мъртвите сталинградчани, от името на техните бащи и майки, съпруги и деца, аз ви обвинявам, А. Солженицин, като нечестен лъжец и клеветник на сталинградските герои, нашата армия и нашия народ. Сигурен съм, че това обвинение ще бъде подкрепено от всички жители на Сталинград. Всички те ще те нарекат лъжец и предател.

Ако искате да видите това, тогава отидете в Сталинград, изкачете се на Мамаев курган и погледнете непрекъснатия поток от хора, поклонници от много страни, хора от много националности, които вървят нагоре по стълбите, за да почетат паметта на героите. И дай Боже да обявиш, че си А. Солженицин!

Как затворници хванаха Солженицин в лъжа

В светлината на предишната история изплува името на Солженицин и темата за неговия „Архипелаг ГУЛАГ“,

И се оказа, че мнозина смятат, че „Архипелагът ГУЛАГ“ е написан не за да каже истината за лагерния живот, а за да внуши на читателя отвращение към съветската власт.

Може и да е така. И ако това е така, независимо от първоначалното желание на Солжениций, той е работил срещу Русия.

Според един от тях „Солженицин честно изработи своите 30 сребърника за лъжата, благодарение на която руснаците започнаха да мразят миналото си и със собствените си ръце унищожиха страната си. Народ без минало е измет на земята си. Подмяната на историята е един от начините за водене на Студената война срещу Русия.

21.02.2014 г. Украйна продължава да бъде основната и днес по ред очевидни причини. Перспективите на Русия до голяма степен зависят от това как украинската вътрешна конфронтация ще завърши в крайна сметка.

Различни видове специалисти (и, разбира се, още по-многобройни „специалисти“) изразяват различни сценарии, от умерени до най-радикални и плашещи. Трябва да се каже, че тези сценарии са били изказвани и преди и в резултат на това всичко се оказа така, както е.

Внезапно появили се от нищото организирани части от бойци, действащи под откровено фашистки лозунги и готови на всичко - от една страна, и странното (но всъщност имащо съвсем разбираеми причини) поведение на украинските власти, мърморейки добронамерена демагогия и в невъзможност да изпълнят конституционния си дълг – с др.

Всички сценарии и прогнози разкриха известна изолация от същността на случващото се. Това, което остава реално, е несъмнената и не особено скрита роля на американските разузнавателни служби и т. нар. „европейска общност“ в случващото се в Украйна.

Тази роля, брилянтно и изчерпателно изразена от устата на високопоставен американски политически служител В. Нуланд в оповестен телефонен разговор, е по същество стандартен алгоритъм за повечето явления в съвременната световна политика.

Също толкова красноречиво и също толкова изчерпателно, омразният чиновник представи ролята на ЕС, роля, която сега изглежда още по-грозна и жалка от преди... Съединените щати днес контролират почти всичко, а това, което не контролират, се стремят да управляват , независимо от разходите .

Всички приказки за украинските вълнения като проява на „свободната воля на украинския народ“ са цинична измама на политическия лаик-аматьор. Всичко, което се случва, е в ущърб на всички страни в процеса, включително и на Европа.

Само САЩ печелят, независимо от реалния резултат. И все пак, ако се опитате да намерите във всичко това нещо, да кажем, неполезно, то това неполезно ще бъде фактът, че ние, заедно с останалия свят, отново видяхме истинското лице на т.н. наречен „творчески клас“ в неговите специфични украински версии.

Няма да е преувеличено, ако кажем, че това е идеалното лице на фашист, наемник и погромник. Но не само. Това е и лицето на сътрудник, предател на Родината, нейното минало, настояще и бъдеще.

Сегашните активисти на Майдана дори не крият факта, че са духовни наследници на палачите (предимно на палачите на своя, украински народ) Бандера и Шухевич. Тук отново възниква проблемът с идеологията.

Не е тайна, че през постсъветските години у нас, под прикритието на демагогски тълкувания принцип на „свободата на словото“, постепенно и ясно се извършва пълзяща реабилитация на държавната измяна и предателството.

Такива традиционно недвусмислени фигури в съветското общество като Власов и Краснов стават обект на „сериозен, безпристрастен разговор“, предателите Резун, Калугин, Пенковски и др. стават уважавани фигури в историческия процес.

Подобни процеси протичаха и в Украйна, съобразени с местните исторически реалности. В днешно време проблемът за реабилитирането на предателството е придобил наистина екзистенциален характер.

Всъщност ние (обществото, хората) сме изправени пред избор. Или (както изисква „настоящият” дискурс, наложен ни от носителите на „блатната” идеология) признаваме правото на човека на предателство („свободен избор”!), или безусловно и безусловно смятаме предателството за сатанинско. зло, компромисът с който е онтологически невъзможен.

Не може едновременно да обичаш Родината си и да се прекланяш пред колаборационистите Власов, Краснов (Шухевич, Бандера...) – хора, които съзнателно облякоха униформата на врага и заедно с врага дойдоха на родна земя, за да сеят смърт и разруха. Забранено е.

Това неизбежно води до шизофрения на съзнанието на индивида и обществото, а в дългосрочен план и до лудост на всички нива...

Но въпреки това Украйна ни даде урок. Ако, не дай си Боже, отново имаме ситуация, в която определени вече известни сили се стремят да „клатят” държавната лодка под прикритието на демагогски лозунги за „европеизация”, тогава държавата след всичко, което се случи с Украйна, ще има пълна и изчерпателна морална обосновка за най-суровите превантивни действия за защита на конституционния ред...

Защо не смятам руските либерали за предатели?

„Моят либерал стигна дотам, че отрича самата Русия, тоест мрази и бие майка си... Никъде не може да има такъв либерал, който да мрази собственото си отечество.“
Ф. М. Достоевски.

Размишлявайки върху феномена на съвременния руски либерализъм, внезапно се хванах на мисълта, че не искам да наричам руския либерал предател. Нека читателят не мисли, че съм се побъркал и съм променил към по-добро отношението си към русофобската дейност на сегашните руски либерали. Не, въпросът е съвсем различен, просто е обратният процес!

Принуден съм да включа руските либерали, този малък народ, в категория, по-лоша от предателите. Читателят има право да попита: „Може ли да има нещо по-лошо и по-ужасно от предателството?“ И аз така мислех преди. Но руските либерали ме принудиха да променя общоприетото мнение.
Нека помислим върху въпроса какво е предателството, каква е неговата природа и форми? Преди всичко трябва да обърнете внимание на следното основно обстоятелство: за да предадете някого или нещо, първо трябва да сте предани на някого или нещо.

Неслучайно много често предателите преживяват изключително тежко предателството си. Те се напиват до смърт, полудяват, самоубиват се, осъзнавайки, че предателството не може да бъде излекувано. Съвестта ги изгаря. Не е нужно да търсите далеч за пример. Евангелието Юда Искариотски е един от дванадесетте апостоли, избрани от самия наш Господ Исус Христос. Той също отначало слушаше с наслада Божествения Учител, изпитвайки силна привързаност към него. Тогава Юда бил прелъстен от парите и в него настъпило страшно прераждане - от поклонник на Исус Христос той станал Негов предател. Но той не издържа на предателството си и се обеси! Или пример от руската класика - изключително циничният предател Мазепа в поемата на Пушкин „Полтава“ беше „измъчван от някаква ужасна празнота“. Дори някой като Мазепа го измъчваше съвестта.

Може ли човек да си представи, че някой от либералните руски макаревичи ще се обеси, защото е осъзнал подлото си и подло отношение към Църквата, Родината и руския народ?! Възможно ли е да си представим руски либерал, който като Мазепа да започне да се измъчва от поне малко чувства от факта, че е развалил руската земя, оскърбил руския народ и се е подиграл с православната вяра?!

Представяш ли си, читателю, че всички тези Макаревичи, улични хора, Ерофееви, Сванидзеви, Познери, Албаци и прочие ще изпитат дори и най-малкото чувство на покаяние за най-лошата си русофобия?! Следователно да се каже, че „Макаревич е предател на Родината“ е невъзможно и неправилно. Защото той и други като него никога не са имали тази Родина. Те никога не са смятали Русия (СССР) за своя родина. За тях руската земя, нашата родина, винаги е била и си остава само „тази страна“.

Те винаги са мразели Русия, било то предреволюционна Русия или СССР, или днес. Аплодираха не Достоевски, не Гагарин, не Свиридов, не Женя Родионов. Мразеха ги и продължават да ги мразят. Те аплодираха само тези, които унищожиха Русия и руския народ, като Горбачов или Елцин. Те не могат да бъдат наречени предатели на Родината, защото никога не са й били верни.

Освен това не мога да нарека руските либерали врагове. В крайна сметка враговете могат да бъдат различни, врагът може дори да бъде уважаван и може да има благородство във врага. Освен това врагът може дори да стане приятел при определени обстоятелства. Има ли дори елементарни признаци на благородство в руския либерал? Възможно ли е да се уважава руски либерал? И накрая, можем ли да си представим, че един руски либерал е станал приятел на руския народ? И така, кои са руските либерали? Как да ги наречем? Всички тези Макаревичи не са подходящи за предатели и особено за врагове. Досега не мога да се сетя за по-добро име от паразитите (червеите), които ядат плътта и кръвта на моята Родина, отлагайки своите ларви и продукти от своите зверства в нея. Можете също да ги наречете, използвайки образната поредица на Василий Розанов, „въшки от подземния свят“. Но не можете да постигнете споразумение с паразити, компромиси или консенсуси са невъзможни с тях, паразитите могат само да бъдат премахнати.
Свещеник Александър Шумски..

Пономарев поиска от японците пари, за да се бори с „гнилия патриотизъм“ на руснаците

Лидерът на движението "За правата на човека" и един от лидерите на движението "Солидарност" Лев Пономарев предложи подкрепа на представител на японското посолство в спора с Русия за Южните Курилски острови, които Токио смята за своя територия , в замяна на финансиране на „гражданското общество“ в Далечния изток. Запис на разговор между руски опозиционер и японски дипломат попадна в интернет.

Както следва от записа на разговора, Пономарев е уверил посланика, че подкрепя желанието на японското правителство да си върне руските острови от Южния Курилски хребет.

„Веднъж публично изразих тези двама: Шикотан и, както му е името, Хабомай – вярвах, че трябва да ги върнем“, каза правозащитникът. „Вярвам, че ако Русия предприеме тази стъпка с Хабомай, това би било правилно.“

Според Пономарев Токио може да спонсорира т. нар. правозащитници в руския Далечен изток, за да популяризират идеята за връщане на „северните територии“ на Япония.

„Японците трябва да се интересуват от гражданското общество там, в Далечния изток, защото те (местните руски правозащитници – прим. ИЗГ.) няма да се занимават с този гнил патриотизъм... Разбирате ли? Тоест там има разумни хора. И ето ви... Дори решението на проблема с островите ще бъде разумно. Там можете да агитирате и да обсъждате.

Пономарев посочи като пример подобна дейност на шведски фондове в Северозападна Русия.

„Шведите дават грантове в подкрепа на гражданското общество на северозапада. Ние получаваме такива грантове за правозащитни организации в Мурманск, Архангелск... Щом шведите го правят, защо не го направите вие. Не разбирам!" – каза Пономарев в разговор с японски дипломат.

Правозащитникът също така призна, че в момента извършва дейността си единствено благодарение на финансирането от Държавния департамент на САЩ:

„Просто ни трябва безвъзмездната помощ да бъде предоставена от частна японска фондация. Американците по принцип ни дават държавни средства. И тогава Путин псува, но го търпи. Средствата на американското правителство се дават директно на мен и правителството го толерира и аз съществувам. Въпреки факта, че Държавният департамент просто... Всъщност фондовете, създадени от Държавния департамент, ме финансират.“

„Искаш ли да кажа истината, да кажа истината? Нужни са само пари. Всичко, от което се нуждаете, са пари. Аз съм честен. Имаме нужда от ресурси. Ето ме... Ето ме... Само западни фондове ми помагат. Имаме нужда от ресурси, разбирате ли? Само ресурси. Има много хора в регионите и ако започнете да им плащате много малко пари, те ще се откажат от професионалната си работа“, каза той.

„Сега получавам само американски, да, вярно е, че само американски фондове ми дават пари. Това е вярно. да Обвиняват ме - вярно е. Само американски средства. Е, ако засегнахме тази тема, мога да ви кажа веднага, все пак ще завърша на тази бележка: не се страхувам да контактувам със западни хора. Тук бихме могли да намерим възможност за развитие. И може би това дори не би раздразнило властите, ако Япония беше подкрепила и дала безвъзмездна помощ за развитието на граждански организации в Далечния изток“, предположи Пономарев.

В разговор с японски дипломат той описва своите поддръжници, видни опозиционери, като „опитни“ държавници, които се страхуват да поемат отговорност и могат да провокират кръвопролития.

„Сега в нашето движение имаме хора, които имат опит в управлението: има същия Немцов - той е работил на различни позиции, същият Касянов, същият Рижков, сравнително младият Рижков. Той също имаше добър опит, въпреки че беше в парламента, но все пак на високо ниво“, започва да пропагандира другарите си Пономарев. – Имаме хора, които са готови да управляват държавата. Мисля, че ще направят това много ефективно, професионално. Но... проблемът с отговорността. Страхуват се от отговорност. Тук. И те ще направят всичко, за да овладеят, и дори може да прибегнат до дестабилизация и кръвопролития. Това е основният проблем“, каза Пономарев.

По-късно в разговор с кореспондент на Комсомолская правда правозащитникът каза, че срещата е била по инициатива на японската страна.

"Те се обадиха. Това е обичайна практика. Вече писах на главния прокурор с молба да ми отговори на какво основание е извършено оперативното заснемане и е извършено посегателство в личния ми живот... Има ли наказателно дело, за да бъда запознат тогава. Ако има съдебно решение, нека ме запознаят с него. И те ще отговорят кой точно е правил това заснемане”, каза той.